Children of the Arbat: นวนิยายและซีรีส์ ทบทวนงานวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่

พบข้อผิดพลาด? ไฮไลท์แล้วกด CTRL+ENTER

Litvinova V.I. แนวทางการทำบทเรียนการอ่านนอกหลักสูตร: ความจริงของชีวิตในนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat ของ A. Rybakov

กระทรวงศึกษาธิการของ RSFSR Abakan State Pedagogical Institute
อบาคาน, 1988

เผยแพร่โดยการตัดสินใจของสภาวิชาการของ Abakan State Pedagogical Institute เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2530

ปัญหานี้รวมถึงการพัฒนาบทเรียนการอ่านนอกหลักสูตรตามนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat ของ A. Rybakov ซึ่งใช้ บทความที่สำคัญ, จดหมายจากผู้อ่านถึงผู้เขียนนวนิยาย, วรรณกรรมศึกษา.

ผู้รวบรวม - อาจารย์ภาควิชาวรรณกรรม Litvinova V. I. - เสนอวิธีที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในการวิเคราะห์งาน, เนื้อหาเกี่ยวกับชีวประวัติของ A. Rybakov, สรุปประวัติของการสร้างนวนิยาย, จัดทำแผนการสอน, เปิดเผยคำถามที่ ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนที่จะรับรู้ วรรณกรรมเพื่อช่วยครู

ประเด็นนี้มีไว้สำหรับครู มัธยม, อาจารย์และนักศึกษาคณะอักษรศาสตร์ของสถาบันอุดมศึกษา.

ผู้วิจารณ์:

1. Toropova L. S. - ผู้สมัคร วิทยาศาสตร์ทางภาษาศาสตร์, รองศาสตราจารย์, ภาควิชาวรรณคดี.
2. Yakimchuk N. I. - อาจารย์สอนวรรณกรรมที่โรงเรียน N 8 ของเมือง Abakan

ในนวนิยายเรื่อง "Heavy Sand" ของ A. Rybakov ตัวละครตัวหนึ่งอ่านคำจารึกบนพื้นฝังศพ: "ทุกอย่างได้รับการอภัยแล้ว Anatoly Naumovich อ้างว่าหนังสือทุกเล่มของเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ใช่นั่นคือสิ่งที่วรรณกรรมรัสเซียทั้งหมดยึดถือ" 1 .

ในฤดูร้อนปี 1946 จาก รายการไดอารี่หลังสงครามครั้งแรกเรื่องราวของ "Kortik" เติบโตขึ้นอีกสองปีต่อมา "Drivers" ก็ปรากฏตัวขึ้นขอบคุณที่ Rybakov ได้รับการยอมรับจากสหภาพนักเขียน "ไดรเวอร์" ในปี 2494 ได้รับรางวัลสตาลิน นอกจากนี้ยังมี "The Bronze Bird", "Shot", "Summer in the Sosnyaki", "Heavy Sand" ไตรภาคเกี่ยวกับ Krosh, "Unknown Soldier" และตอนนี้ "Children of the Arbat" ชะตากรรมของนวนิยายเรื่องนี้บ่งชี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสื่อถึงการปรับโครงสร้างจิตสำนึกของเราในเชิงสัญลักษณ์การปรากฏตัวของงานนี้กระตุ้นความสนใจอย่างมากและการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาท่ามกลางสังคมและสังคมที่หลากหลายที่สุด กลุ่มอายุสังคม. ทุกวัน A. N. Rybakov ได้รับจดหมายจากผู้อ่านหลายสิบฉบับ (ดู "การทบทวนวรรณกรรม" ในปี 1987 N 9) นักเรียนและผู้ปกครองอ่านนวนิยายเรื่องนี้ ดังนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาหลักของ " Children of the Arbat " ควรเกิดขึ้นในชั้นเรียนอาวุโส

เพื่อช่วยครูมีการเสนอบทเรียนการอ่านนอกหลักสูตรตามผลงานของ A. Rybakov ซึ่งใช้จดหมายจากผู้อ่านถึงผู้เขียน "Children of the Arbat" การสัมภาษณ์บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์และนิตยสาร . เพื่อหารือเกี่ยวกับนวนิยายจะสะดวกกว่าที่จะใช้ วิธีการวิเคราะห์แบบรวม.

งานของครู- เพื่อช่วยนักเรียนในการเรียนรู้ความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับหลักการเห็นอกเห็นใจของสังคมนิยม

จุดประสงค์ของบทเรียนสามารถกำหนดด้วยวิธีนี้เพื่อเปิดเผยจุดแข็งและ ด้านที่อ่อนแอความขัดแย้งที่น่าสลดใจในระเบียบสังคมในยุค 30: การก่อตั้งระบบสังคมนิยมที่มีมนุษยธรรมที่สุดและการทำลายอย่างป่าเถื่อนของผู้สร้างที่ดีที่สุดในอนาคต

แผนการสอนที่แนะนำ

I. ประวัติความเป็นมาของการสร้างนวนิยาย

ครั้งที่สอง ความขัดแย้งหลักของเวลาคือการเผชิญหน้าระหว่างสองบุคลิกและสภาพแวดล้อมของพวกเขา

1. ปรัชญาแห่งอำนาจ:

• บทบาทของสตาลินในช่วงก่อนสงครามของการพัฒนาสังคม
• การเจาะเข้าไปในสาระสำคัญทางจิตวิทยาของบุคคลนี้
• คำอธิบายสาเหตุของการออกจากบรรทัดฐานของพรรคเลนินนิสต์

2. Sasha Pankratov - สัญลักษณ์ของเยาวชนของประเทศ:

• ชะตากรรมของ Sasha คือชะตากรรมของผู้บริสุทธิ์นับล้านที่ตกเป็นเหยื่อของลัทธิสตาลิน
• บทบาทของความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนและฮีโร่ในการเปิดเผย เนื้อหาอุดมการณ์นิยาย;
• ความกล้าหาญของวีรบุรุษและความจงรักภักดีต่อหน้าที่เป็นหลักฐานของความเข้มแข็งทางศีลธรรมของผู้คน

สาม. ความคิดริเริ่มทางศิลปะของนวนิยาย

วัสดุสำหรับบทเรียน(ประเด็นสำหรับการวิเคราะห์จะถูกเน้นในเล็ก)

ประวัติย่อ A. N. Rybakov รายงานโดยครูหรือนักเรียนเตรียมอุดม

A. Rybakov เติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ชาญฉลาด แม่ของเขาชอบดนตรี เธอร้องเพลงได้ดี พ่อ - วิศวกรใหญ่มีห้องสมุดที่บ้านที่ยอดเยี่ยม ที่ Arbat ในบ้าน N 51 (ตอนนี้ร้านทำวิดีโอแห่งแรกในมอสโกวตั้งอยู่ที่นั่นและในเวลานั้นมีโรงภาพยนตร์ Ars ตั้งอยู่) ผู้เขียนใช้เวลาในวัยเด็กของผู้บุกเบิก เขาเรียนที่ Moscow Experimental School-Commune ซึ่งตั้งชื่อตาม Lepeshinsky (MOPShKa) กองกำลังหลักประกอบด้วยผู้ชายที่กลับมาจากแนวหน้าของสงครามกลางเมือง ผู้เขียนจำได้ว่าโรงเรียนสอนศิลปะของการรวมกลุ่ม, มิตรภาพที่แท้จริง, ความจริงใจของความสัมพันธ์ เช่นเดียวกับ Sasha Pankratov ผู้เขียนเองซึ่งเป็นนักศึกษาอายุยี่สิบสองปีที่สถาบันวิศวกรการขนส่งแห่งมอสโกถูกกดขี่และใช้เวลาสามปีในไซบีเรีย ในวันแรกของสงคราม A. Rybakov ไปที่แนวหน้าต่อสู้ในกองทัพองครักษ์ที่ 8 ของนายพล Chuikov ในฐานะส่วนตัว เขาจบสงครามด้วยยศพันตรีหัวหน้าฝ่ายบริการรถยนต์ของกองทัพ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของสงครามเขาจดบันทึก: "บางอย่างเช่นไดอารี่: จากมัน (ในเมือง Reichenbach ในเยอรมนีซึ่งเขารับใช้อีกหนึ่งปีหลังจากชัยชนะ) โครงร่างของส่วนแรกของ" Kortik "ก็เพิ่มขึ้น ( หน้า 42)

A. Rybakov เริ่มเขียนเมื่ออายุ 37 ปี (A. S. Pushkin และ V. V. Mayakovsky เสียชีวิตไปแล้วในวัยนี้) ตอนนี้ A. N. Rybakov อายุ 76 ปี แต่เขาอิ่มแล้ว แผนการสร้างสรรค์: เขาต้องการสร้างนวนิยายมหากาพย์เกี่ยวกับทุกคนที่มีชีวิตและกำลังมีชีวิตอยู่ เพื่อให้คำตอบส่วนตัวของเขาสำหรับคำถาม: ทำไมชัยชนะถึงจ่ายในราคาสูงเช่นนี้? โศกนาฏกรรมปี 2484 มีที่มาที่ไปอย่างไร?

"The Children of the Arbat" เป็นส่วนแรกของไตรภาค ผู้เขียนกำลังเตรียมตีพิมพ์ส่วนที่สองภายใต้ชื่อรหัส "1935 และอื่นๆ" และส่วนที่สาม - "ปีที่สี่สิบสี่" คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ต้องการความรู้เชิงลึกของยุคสมัย การเปิดเผยความเชื่อมโยง เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์คุณสมบัติบางอย่างของมนุษย์

A. Rybakov ดำเนินการอย่างไม่เกรงกลัวและกล้าหาญในการแก้ปัญหาสำคัญ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของเราและกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ไม่สามารถตื่นเต้นได้เนื่องจากสิ่งที่ V. I. Lenin คิดขึ้นนั้นถูกบิดเบือนและบิดเบือน ความจริงที่อธิบายไว้ใน งานศิลปะ("หมอ Zhivago" โดย B. Pasternak, "นัดใหม่" โดย A. Beck, "เสื้อผ้าสีขาว" โดย V. Dudintsev, "Bison" โดย D. Granin, "การหายตัวไป" โดย Y. Trifonov "ทุก ๆ ชั่วโมงจะได้รับการพิสูจน์ " โดย V. Amlinsky " เมฆสีทองใช้เวลาทั้งคืน" โดย A. Pristavkin) เดินทางมาด้วยความยากลำบากบางครั้งก็คำนวณเส้นทางไปยังผู้อ่านมานานกว่ายี่สิบปี

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง Children of the Arbat คืออะไร?(นักเรียนคนใดคนหนึ่งสามารถรายงานเนื้อหาได้)

นวนิยายเรื่องนี้มีไว้สำหรับเยาวชนในยุค 60 A. Rybakov กล่าวในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขา: "ตอนที่ฉันเขียน Dirk ฉันยังไม่สามารถใช้มหากาพย์ที่ซับซ้อนเช่นนวนิยายเกี่ยวกับรุ่นของฉันได้ เวลาที่ ความแข็งแกร่งของนวนิยายดังกล่าวเพิ่มขึ้นใกล้เคียงกับสังคม เหตุการณ์สำคัญ เช่น การประชุมพรรคครั้งที่ 20 ซึ่งมีการกล่าวถึงลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินเป็นครั้งแรก เค้าโครงของนวนิยายเรื่องนี้ปรากฏในทศวรรษที่ 1940 และ 1950 เสร็จสิ้นเมื่อ 20 ปีก่อน" นิตยสาร " โลกใหม่"ในปีพ. ศ. 2509 เขาสัญญาว่าจะเผยแพร่ผลงานของ A. Rybakov ในไม่ช้า แต่แม้แต่ A. Tvardovsky ก็ล้มเหลวในการดำเนินการนี้ "ความพยายามครั้งที่สอง" ของนิตยสาร Now "ตุลาคม" ในปี 2521 ก็ล้มเหลวเช่นกัน

หากความจริงในหนังสือของ V. Dudintsev, D. Granin, A. Pristavkin และนักเขียนคนอื่น ๆ มาถึงผู้คนทันเวลาบางทีตอนนี้อาจมีคนที่มี "จุดว่าง" ในชีวิตฝ่ายวิญญาณของเพื่อนร่วมชาติน้อยลง "Children of the Arbat" ตีพิมพ์ในปี 1987 และใกล้เคียงกับเวลามาก: วันนี้นวนิยายเรื่องนี้เป็นที่เข้าใจอย่างลึกซึ้งและมีความสนใจ A. Rybakov ในการสัมภาษณ์ดังกล่าวข้างต้นกล่าวว่า: "แน่นอนว่าการตีพิมพ์ Children of the Arbat เป็นสัญญาณของเวลา ถ้าไม่ใช่ในเดือนมีนาคม 2528 ผู้อ่านนวนิยายเรื่องนี้ก็จะไม่มี" (" จุดประกาย", 2530, น. 27) นอกบรรยากาศแห่งความกลาสนอสต์แล้ว เด็กชาวอารบัตจะถูกพูดถึงกันเองในทำนองแผ่วเบา แต่ตอนนี้ผู้มีอำนาจในปรัชญา สังคมวิทยา เศรษฐศาสตร์ และประวัติศาสตร์ของเรากำลังพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาในกลุ่มผู้ฟังต่างๆ สำรวจสาเหตุของปัญหาในปัจจุบัน เผยแพร่ บทความที่น่าสนใจ 2 .

นวนิยายเรื่องนี้มีหลายเวอร์ชันที่มีโครงเรื่องใหม่ มีตัวละครใหม่ พร้อมข้อมูลทางประวัติศาสตร์และจิตวิทยาใหม่ แต่ไม่มีฉบับใดออกมาเลย เมื่อหลายปีก่อน Anatoly Naumovich ในการให้สัมภาษณ์บนหน้าของวารสาร Voprosy Literature สังเกตว่าแผนดั้งเดิมของหนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยนวนิยายเจ็ดเล่มซึ่งรวมกันเป็นเรื่องราวของตัวเอกซึ่งแสดงให้เห็นชั้นทางสังคมที่แตกต่างกันของสังคม มันควรจะนำเหล่าฮีโร่ผ่านยุค 30 ปีก่อนสงคราม สงครามครั้งแรก ปีหลังสงครามซึ่งมีแง่มุมชีวิตของผู้คนที่ยากลำบากและมืดมนมากมาย ปีสุดท้ายจะเป็นปี 50 โดยเชื่อมโยงอดีตกับ XX Congress ของ CPSU

"ลูกของ Arbat" ความเข้าใจทางศิลปะประสบการณ์ของผู้คน นี่คือนวนิยายเกี่ยวกับความจริงของชีวิต นี่คือเรื่องราวของเจ็ดคนจากรุ่นเยาว์ในยุคหลังการปฏิวัติและก่อนสงคราม เริ่มทำงานในนวนิยายเรื่องนี้ A. Rybakov ตั้งรกรากเมื่อวันที่เจ็ด นักแสดงอา (Sasha Pankratov, Yura Sharok, Nina และ Varya Ivanov, Lena Budyagina, Maxim Kostin, Vadim Marasevich) พวกเขาทั้งหมดอาศัยอยู่ในละแวกนั้น เป็นเพื่อนกัน แบ่งปันความคิดที่ลึกซึ้งที่สุด ดูเหมือนว่าฮีโร่ต้องไปคนเดียว เส้นทางชีวิต. แต่ในปี 1934 ซึ่งจบลงอย่างมากด้วยการฆาตกรรมของ S. M. Kirov ได้เน้นย้ำถึงสิ่งสำคัญในตัวละครของตัวละคร เยาวชนที่เงียบสงบสิ้นสุดลงและความเป็นจริงที่ไม่ยุติธรรมล้อมรอบเด็ก ๆ ของ Arbat แต่ละคนต้องเลือก...

อะไร คุณค่าทางศีลธรรมนำโดยเหล่าฮีโร่ที่ตัดสินใจเลือก?

คนหนุ่มสาวใช้ชีวิตตามตำราและคำขวัญทางการเมือง ในตอนท้ายของวัยยี่สิบตามผู้เขียนสตาลินไม่ได้ดูเหมือนเด็ก Arbat เป็นผู้มีอำนาจที่เถียงไม่ได้ เยาวชนในช่วงทศวรรษที่ 1920 ถูกสร้างขึ้นโดยไม่สามารถตกลงที่จะประนีประนอมได้ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ ไม่สามารถสร้างรูปเคารพสำหรับตัวเองได้ และนี่คือจุดเริ่มต้นของชะตากรรมที่น่าเศร้าของพวกเขา

พวกเขาไม่ได้สังเกตว่าการอุทิศตนอย่างมืดบอดต่อบุคคลหนึ่งก่อตัวขึ้นและเข้มแข็งขึ้นเพียงใด การต่อสู้เพื่ออุดมการณ์เริ่มปกปิดความโหดร้าย ก่อนหน้านี้คนอื่นๆ ที่เห็นแก่ตัวที่สุดรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่กำลังจะเกิดขึ้นและพยายามปรับตัวให้เข้ากับมัน

ยุคสมัยเองทำให้ฮีโร่มีสิทธิ์เลือก ในแวดวงที่สูงที่สุดมีการต่อสู้ที่ไม่อาจมองข้ามได้ ชะตากรรมอันน่าสลดใจเกิดขึ้นกับผู้พิทักษ์เลนินนิสต์เก่า (Ordzhonikidze, Dzerzhinsky, Lunacharsky, Pokrovsky) และหากไม่มีพวกเขาผู้ประหารชีวิต Will (Yagoda, Beria, Yezhov) ก็ปกครองด้วยรัศมีแห่งการอนุญาต

ในขณะเดียวกัน เวลาได้สร้างค่านิยมสากล: เกียรติยศ มิตรภาพ ความสูงส่ง การไม่ยอมรับความเจ็บปวด ครูในเขตเมืองที่ดีที่สุดที่สอนที่ MOPSHK นักเรียนเองก็รู้สึกเหนือกว่าเพื่อน ทุกอย่างถูกมองว่าเป็นจริงและจริงใจ - ข้อพิพาท การอภิปรายอย่างเฉียบคม หัวข้อทางการเมือง, รางวัลทางทหารสำหรับความสำเร็จในสงครามกลางเมือง ความสามารถในการคิดรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาการคิดผ่านตัวเลือกสำหรับการตัดสินใจของฮีโร่ได้รับการสอนโดยสภาพแวดล้อมทางสังคมซึ่งนำมาซึ่งหลักการทางศีลธรรมในตัวพวกเขา

ชีวิตทดสอบฮีโร่ที่โตแล้วทั้งเจ็ดแต่ละคนด้วยตัวเลือก Sasha สามารถเรียก Krivoruchko เพื่อช่วยชีวิตเขาได้ แต่ไม่ได้ทำ Vika มีอิสระที่จะดูถูก "ผู้ให้ข้อมูล" แต่กลายเป็นผู้ให้ข้อมูล Yuri Sharok ควรจะทำงานเป็นที่ปรึกษากฎหมายที่โรงงาน แต่เขาเลือกอาชีพที่มีชื่อเสียงมากกว่า พวกเขาเลือกตามแก่นแท้ของตัวละคร: Sasha - เอาแต่ใจ, Vika มีความสามารถในการล่าเหยื่อ, พลังชีวิตของ Sharoq ขึ้นอยู่กับความกลัวของเผด็จการ (หน้า 40)

ทุกคนตัดสินใจเลือก Pankratov ที่ซื่อสัตย์และมีหลักการเลือกความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่มนุษยชาติ - และกลายเป็นจุดเน้นของความแข็งแกร่งทางศีลธรรม ชาร็อกเลือกพลังแห่งอำนาจซึ่งกำหนดตัวตนของเขา ปลดเปลื้องความรับผิดชอบใดๆ ให้เขา Rybakov แสดงให้เห็นว่าการแบ่งแยกระหว่างศีลธรรมของมนุษย์และสังคมผ่านจิตวิญญาณของฮีโร่แต่ละคนอย่างไร

ในขณะที่ทำงานในนวนิยายเรื่องนี้ A. Rybakov ตระหนักว่าสตาลินเริ่มเข้าสู่โครงร่างของนวนิยายเรื่องนี้อย่างมีอำนาจมากขึ้นเรื่อย ๆ : "ฉันตระหนักชัดเจนยิ่งขึ้นว่าหากไม่มีเขา - บุคคลสำคัญ - รูปภาพของยุคจะไม่ถูกสร้างขึ้นใหม่ ในสิ่งทั้งปวง."

และแน่นอน เจ. วี. สตาลินเป็นผู้นำพรรคและรัฐของเรามาเกือบสามสิบปี: ในช่วงเวลานี้ ประเทศเอาชนะความยากลำบากมากมาย: ระงับการต่อต้านการปฏิวัติ, ดำเนินการรวมกลุ่ม, สร้างอุตสาหกรรม, ผ่านมหา สงครามรักชาติสู่ชัยชนะ ผู้คนคุ้นเคยกับการเชื่อมโยงชื่อเสียงของบ้านเกิดเมืองนอนกับชื่อของสตาลิน และอาจเป็นไปได้ว่านิสัยนี้ผลักดันให้ผู้คนหันไปหาผู้เขียน "Children of the Arbat" ด้วยตัวอักษรประเภทนี้: "สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธที่สุดคือไม่เพียง แต่สตาลินเท่านั้นที่แสดงเป็นคนใจแคบและน่าสงสัย ที่นั่น ไม่ใช่ศัตรูของอำนาจโซเวียต ตามนวนิยาย สตาลินประดิษฐ์พวกเขา แล้วใครฆ่า คนที่ดีที่สุดประเทศ? ในปี 1939 ใน Ordzhonikidze มีคนตายจากขนมกี่คนสตาลินทำอะไร? เราสร้างสังคมนิยมได้อย่างไร เราเอาชนะนาซีได้อย่างไร แท้จริงแล้ว ในนวนิยาย คนของเราถูกมองว่าล้าหลัง และไซบีเรียนยังโง่เขลาด้วยซ้ำ (คุณไม่สามารถพูดเป็นอย่างอื่นได้) ให้ A. Rybakov แสดงให้สตาลินเป็นคนโหดร้ายที่ทำผิดพลาด แต่ฉลาดซึ่งได้รับการพิจารณาจากประมุขแห่งรัฐ "3. มีจดหมายที่เป็นหมวดหมู่มากขึ้น: "... คนรัสเซียโชคดี - พบสหายสตาลินใน Politburo ที่สามารถกัดฝ่ายซ้าย Kamenev - L.V.) หัวสุนัขของพวกเขาและทำให้ลัทธิปฏิบัตินิยมสัมพัทธ์เป็นแนวทางการของพรรค

ข้อความดังกล่าวเป็นไปได้ (ให้เราระลึกถึงรายการโทรทัศน์ "Vglyad" ลงวันที่ 24 เมษายน 2531) เนื่องจาก เป็นเวลานานประวัติศาสตร์ของรัฐของเราถูกนำเสนอในรูปแบบที่ไม่ได้กล่าวไว้: คำใบ้ อุปมานิทัศน์ในการรายงานข่าวเกี่ยวกับปัญหาสังคมและการเมืองเฉียบพลันถือเป็นบรรทัดฐาน เรารู้เรื่องราวโศกนาฏกรรมของละครเรื่อง "Dragon" ของ E. Schwartz และผู้เขียนก็กล้าพูดว่า "วิธีเดียวที่จะกำจัดมังกรได้ก็คือการมีมังกรเป็นของตัวเอง" (หน้า 42) T. Abuladze ใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยมซึ่งสร้างหน้ากากของทรราชใน "การกลับใจ" เกี่ยวกับรัฐบาลมากมายและ นักการเมืองเราไม่รู้อะไรเลย และตอนนี้เราแทบจะไม่มีเวลาติดตามการไหลของข้อมูลช่วยชีวิต

เมื่อได้ทำความคุ้นเคยกับเอกสารในอดีตบางอย่างเช่นความทรงจำของพี่ชายของ I. T. Tvardovsky ("Youth", 1988, N 4) การสะท้อนของ E. Nosov "เรากำลังสร้างอะไรใหม่" ("Literaturnaya Gazeta" ลงวันที่ 24 เมษายนปีนี้) ในจดหมายจากนักการทูต F. Raskolnikov: "รายการอาชญากรรมของคุณไม่มีที่สิ้นสุด รายชื่อเหยื่อของคุณไม่มีที่สิ้นสุด ไม่มีทางที่จะแสดงรายชื่อพวกเขาในประวัติศาสตร์เท็จ ของพรรคซึ่งเขียนขึ้นภายใต้การนำของคุณ คุณปล้นคนตาย คนฆ่าและทำให้เสียเกียรติโดยคุณ และจัดสรรการกระทำและความดีความชอบของพวกเขา" ("Spark", 1987, N 26) คุณเริ่มเข้าใจว่าผู้มีอำนาจของสตาลินจ่ายไปในราคามหาศาล

ในประเทศ นิยายสตาลินได้รับการแนะนำและอย่างไร บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์, แล้วยังไง ตัวละครวรรณกรรมเป็นครั้งแรกใน "Children of the Arbat" นี่คือหลักฐานจากจดหมายของผู้อ่านเราจะอ้างหนึ่งในหลาย ๆ ฉบับ: "... เยาวชนอ่านแท็บลอยด์ นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ตระหนักถึงข้อดีของ Catherine II ที่ชื่นชอบมากกว่า HIM, Stalin, ผู้ร่วมงานและการกระทำที่ "น่าเสียใจ" ของผู้ร่วมงานที่มีคาลิเบอร์และความกระตือรือร้นที่หลากหลาย ผู้อ่านรุ่นเก่าซึ่งถูกเลี้ยงดูมาโดยภาพยนตร์เช่น "The Fall of Berlin" ก็ตื่นเต้นเช่นกัน (จากจดหมายของนิตยสาร "Friendship of Peoples", p. 260)

นักเขียนผู้กล้าหาญผู้ไม่สูญเสียศรัทธาสามารถแสดงเหตุการณ์ในยุค 30 ได้อย่างถูกต้องในอดีตเปิดเผยแก่นแท้ของผู้คนที่เป็นผู้นำรัฐและหักล้างการทดลองที่เกิดขึ้นกับคนที่ซื่อสัตย์ ใน "Children of the Arbat" การกระทำของตัวละครและความคิดของพวกเขาได้รับการพิสูจน์ทางจิตวิทยา ผู้เขียนได้พูดถึงยุคที่ค่าเสื่อมราคา ชีวิตมนุษย์เมื่อพวกเขาถูกยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดี แต่พยายามหลังจากการประหารชีวิต เมื่อความเห็นส่วนตัวถูกมองว่าเป็นการทรยศ ประมุขแห่งรัฐให้เหตุผลว่า: "ความตายแก้ปัญหาได้ทั้งหมด ไม่มีคน และไม่มีปัญหา"

อะไรคือจุดประสงค์ของ A. Rybakov ในการศึกษาจิตวิทยาแห่งอำนาจอย่างละเอียดและสอดคล้องกัน?

D. Granin เขียนไว้ในบทความของเขา "Echoes far and near": "จิตวิทยาทางประวัติศาสตร์ของความชั่วร้ายทางสังคมนี้ยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างถูกต้อง: ท้ายที่สุดเราไม่มีการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดในการปราบปราม ... เราไม่ได้ตัดสิน ผู้ที่ใช้ กองทุนที่ผิดกฎหมายกักขังผู้บริสุทธิ์ กระบวนการเหล่านั้นเมื่อหน้ากากของอาชญากรตัวจริง ความชั่วร้ายของวิญญาณสามารถ* ปรากฏขึ้นได้ (หน้า 40)

A. Rybakov โดยใช้วัสดุจดหมายเหตุข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และ นิยายพยายามแนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับ "ชีวิตและการแสดง" ของสตาลิน

เพื่อแสดงให้เห็นว่าความมั่นใจในความผิดพลาดของตัวเองทำให้เขาออกห่างจากบรรทัดฐานของนโยบายพรรคและรัฐของเลนินนิสต์

เพื่อช่วยประเมินการกระทำของรัฐบุรุษสำหรับคนรุ่นหลัง, สอนให้รู้จักคนฉวยโอกาสและคนธรรมดา,

เพื่อไม่เพียงยืนยันตาม A. Tvardovsky และ Y. Trifonov ว่ามันคืออะไร แต่ยังเพื่ออธิบายว่ามันเป็นอย่างไร

จนถึงขณะนี้ ยังมีคนที่โหยหาความเป็นผู้นำแบบสตาลินที่มั่นคง พวกเขามั่นใจว่าการแข็งแกร่งคือกลุ่มชนชั้นนำจำนวนมาก

ในงานอะไรของรัสเซีย วรรณคดี XIXศตวรรษ หัวข้อนี้ของ "ผู้ปกครองที่แท้จริงซึ่งทุกอย่างได้รับอนุญาต" ได้ฟังแล้ว?

เอฟเอ็ม Dostoevsky ใน "อาชญากรรมและการลงโทษ" หักล้างแนวคิดของ "นโปเลียน" พิสูจน์ว่าความยิ่งใหญ่ของคนอื่นไม่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยค่าใช้จ่ายในการดูถูกจิตวิญญาณของใครบางคน สตาลินเป็นอัจฉริยภาพชั่วร้ายที่ไร้ข้อกังขา เขาประกาศว่าบุคคลที่มีความมั่นคงทางการเงินไม่สามารถกระตือรือร้นและกลายเป็นคนธรรมดาได้ สตาลินแสดงความทุกข์โดยชอบธรรม เหลือแต่ความโหดร้ายและดูถูกเหยียดหยามแม้ในความคิดของเขา: "ความทุกข์ทรมานเท่านั้นที่ทำให้เกิดพลังงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของชาติ มันสามารถถูกใช้ไปในการทำลายล้างและการสร้าง ความทุกข์ของมนุษย์มาจากพระเจ้า - ผู้คนถูกเลี้ยงดูมาในหลักการหลักนี้มานานหลายศตวรรษ ควรใช้สิ่งนี้ สวรรค์บนดินแบบสังคมนิยมน่าดึงดูดยิ่งกว่าเทพนิยาย แม้ว่าคุณจะต้องผ่านความทุกข์ยากเพื่อสิ่งนี้ -KNOWING, ALL-KNOWING และ ALL-OWERFUL "

นโยบายนี้ได้แทรกซึมเข้าไปในทุกด้านของชีวิตมนุษย์ จิตวิญญาณของผู้คนถูกปกคลุมไปด้วยสนิมของการบูชารูปเคารพอย่างตาบอด

เหตุใดจึงไม่มีกองกำลังที่สามารถเปิดเผยความโหดร้ายที่ไม่ยุติธรรมของสตาลินได้

ในปี พ.ศ. 2477 มีเจ้าหน้าที่โซเวียตเพียง 17 คน ยังคงมีศัตรูที่แท้จริงจำนวนมากที่แข็งกระด้างในการรณรงค์เพื่อยึดครองและรวบอำนาจ สภาพชีวิตและการทำงานของผู้สร้างชีวิตใหม่นั้นน่าหวาดหวั่น เราเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากนวนิยายเรื่อง How the Steel Was Tempered ของ N. Ostrovsky ความวิตกกังวลอย่างมีสติของผู้คนสะท้อนให้เห็นในเรื่องราวของ A.P. Gaidar "ความลับทางทหาร", "Timur และทีมของเขา", "ชะตากรรมของมือกลอง" - การก่อวินาศกรรม, การก่อวินาศกรรม, การจารกรรม สิ่งนี้จะต้องได้รับการต่อต้าน

พวกบอลเชวิคเก่าพยายามอย่างไร้ประโยชน์ที่จะฟื้นฟูหลักการของผู้นำพรรคเลนินนิสต์พวกเขาถูกประกาศให้เป็นศัตรูของประชาชนทันทีและหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยจากเวทีการต่อสู้

ผู้ที่ยังคงอยู่ในอำนาจคือผู้ที่แนวคิด "ไม่ซื่อสัตย์" "ไม่ดี" "ต่ำต้อย" ได้สลายไป พวกเขาได้รับคำแนะนำจากหมวดหมู่ "พลัง", "ผลประโยชน์", "ความแข็งแกร่ง" ยืนถัดจากผู้แข็งแกร่งโดยลืมมโนธรรม มิตรภาพ เกียรติยศ Solts บอกพวกเขา: "ฉันเห็นว่าคุณทำลายชีวิตเด็ก ๆ อย่างไร ฉันเห็นว่าคุณทรมานและทรมานอย่างไร Ilyich กล่าวว่าเกี่ยวกับพวกเขา:" คุณอยู่ภายใต้ลัทธิคอมมิวนิสต์ "คุณกำลังนำเสนอลัทธิคอมมิวนิสต์แบบใดต่อพวกเขา"

โศกนาฏกรรมของประเทศยืนเปลือยเปล่าและชัดเจน: การต่อสู้กับสตาลินคือการต่อสู้กับความสามัคคีของพรรค (คิรอฟก็คิดเช่นกัน) เฉพาะผู้ที่ใกล้ชิดกับสตาลินเท่านั้นที่สามารถกระทำได้ เป็นไปเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิหรือไม่? สถานการณ์น่าหดหู่แค่ไหน? คำถามเหล่านี้ทรมาน Sasha Pankratov ซึ่งเป็นตัวเอกของงานซึ่งเป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นของ Komsomol กระตือรือร้นที่จะเข้ามาแทนที่ในการสร้างชีวิตใหม่

กล่าวหาว่าหนังสือพิมพ์วอลล์ไม่ประสบความสำเร็จ

เขาถูกประณามว่าไม่มีไหวพริบเมื่อเขาวิพากษ์วิจารณ์ "การบรรยายที่ตายแล้ว"

พวกเขาเห็นข้อตกลงกับ "ผู้ต่อต้าน" แม้ว่าผู้ปฏิบัติงานที่ซื่อสัตย์ของ NKVD "Berezin เข้าใจอย่างสมบูรณ์ว่าไม่มีสถาบันใต้ดิน Sasha Pankratov ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Krivoruko เช่นเดียวกับที่ Krivoruko ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีของ Glinsky Glinsky เองไม่ได้เชื่อมโยงกับ Lominadze และไม่มีการสร้าง Lominadze ระหว่างประเทศ แต่ Yagoda วิจารณ์กรณี Lominadze เป็นการส่วนตัวและกรณีนี้ตามที่ Berezin เข้าใจนั้นขยายออกไปมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยที่ Berezin เดาได้เท่านั้น Yagoda รู้เรื่องนี้ และ Berezin รู้ราคาดีสำหรับเขา ... โซ่ที่น่ากลัวและเป็นลางไม่ดี การเปิดตัว Pankratov สามารถตีความได้ว่าเป็นการนำลิงค์ออกแม้ว่าจะเป็นเรื่องเล็ก ๆ ก็ตามจากโซ่ Yagoda จะไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ และ Vyshinsky จะ ไม่อนุญาต"

Sasha รับรู้ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นกับเขาได้อย่างไร?

Pankratov อยู่ใกล้กับชะตากรรมของผู้แต่ง เติบโตขึ้นมาใน Arbat เรียนที่ MOPSHK สภาพแวดล้อมสร้างลักษณะที่แข็งแกร่งของโดยตรงและ ผู้ชายที่ซื่อสัตย์ไม่ทรยศต่อความคิด อุดมการณ์ หรือมิตรสหายใดๆ เขาเป็นหนึ่งในคนที่ไม่งอ แต่แตก ซาช่าไม่เข้าใจว่าความโชคร้ายเช่นนี้เกิดขึ้นกับเขาได้อย่างไรในประเทศเสรี แต่เขาพบความกล้าหาญในตัวเองทั้งในคุกและถูกเนรเทศที่จะยังคงเป็นผู้ชายโดยไม่ละทิ้งอุดมคติของเขา: "... เขาต้องการออกไปจากที่นี่ - ใช่ แต่เขาต้องการออกไปให้สะอาดก่อนงานปาร์ตี้และต่อหน้ามโนธรรม".

สตาลินผู้ยิ่งใหญ่สามารถรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของนักเรียน Pankratov ได้หรือไม่?

Sasha พบว่าตัวเองอยู่ในระบบที่ซับซ้อนของเครื่องจักรของรัฐ ลุงมาร์คดำเนินแผนเศรษฐกิจที่แทบคิดไม่ถึงของสตาลิน และหลานชายของเขาก็ "สกปรกในการเมือง" ชะตากรรมของ Pankratov ถูกถักทอเป็นปมที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์ของมนุษย์: Sofya Alexandrovna, Varya, บรรณารักษ์ในเรือนจำ - จุดเริ่มต้นที่ดีของสังคม; การต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่วสามารถติดตามได้ในความสัมพันธ์ระหว่าง Lena และ Sharok, Berezin และ Dyakov เหล่าฮีโร่เป็นตัวแทนของผู้คนส่วนหนึ่งที่ Sasha และพวกเช่นเขาสามารถต่อต้าน Despot ได้จริงๆ

ทำไม Sasha ถึงไม่ขมขื่น ไม่เฉยเมยต่อสิ่งที่เขาประสบมา?

อุดมคติที่หล่อหลอมมุมมองของ Pankratov ยังคงไม่สั่นคลอนสำหรับประเทศโซเวียต และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับฮีโร่ พวกมันก็ไม่เปลี่ยนแปลง Vsevolod Sergeevich พูดกับ Sasha: "... จากเศษเสี้ยวแห่งความเชื่อของคุณ คุณกำลังพยายามปั้นภาชนะอีกชิ้นหนึ่ง แต่มันจะไม่ได้ผล: เศษชิ้นส่วนจะรวมกันในรูปแบบเดิมเท่านั้น ไม่ว่าคุณจะกลับไปสู่ความเชื่อของคุณหรือปฏิเสธมัน ตลอดไป." ฝ่ายตรงข้ามไม่เข้าใจสิ่งสำคัญ "เรือ" ของกฎศีลธรรมไม่ได้ทำลาย Pankratov ดังนั้นเขาจึงออกจากการทดลองในชีวิตอย่างมีเกียรติ เขาอยู่ในตำแหน่งถัดจาก F. Dezhkin ของ Dudintsev, Bison ของ Granin, วีรบุรุษของการหายตัวไปของ Trifon

ผู้ร่วมสมัยของ Sasha Pankratov ซึ่งร่วมชะตากรรมของเขาในช่วงทศวรรษที่ 1930 เขียนจดหมายถึงผู้เขียนเพื่อขอบคุณเขาสำหรับการพรรณนาความจริงในยุคนั้น: "ขอบคุณสำหรับความจริง แม้ว่าการอ่านจะขมขื่น แต่ฉันก็ร้องไห้โดยจินตนาการว่าพ่อของฉันเป็นอย่างไร ทรมาน และเขาเป็นสมาชิกของ CPSU ตั้งแต่ปี 2448 11 ปีที่รับใช้ใน Alexander Central of Irkutsk ในฐานะนักโทษการเมือง N. Volokhova (จากจดหมายของ "มิตรภาพของประชาชน", หน้า 263) “ตั้งแต่ปี 1935 พ่อของเราถูกกลั่นแกล้งไม่หยุดหย่อน ถูกสั่งพักงาน ไม่มีเงินบำนาญ และตั้งแต่ปี 1937 พ่อก็หายตัวไปอย่างไร้เดียงสาและถูกลืมเลือนไปหลายปี เขาได้รับการฟื้นฟูหลังจากต้อเสียชีวิตในปี 1955 ครอบครัว Kasyan ประสบกับปัญหาทั้งหมด ผลของการประหัตประหาร การประหัตประหาร ความหิวโหย ความต้องการ การรังแกทางศีลธรรม... ลูกสาวคนโตคนงาน Komsomol ถูกไล่ออกจากงานเลี้ยงไล่ออกจากปีที่ห้าของสถาบันและถูกกดขี่อย่างไร้เดียงสา ขอบคุณสำหรับการทำงานที่ยอดเยี่ยมของคุณ Kasyan R. S. "(จากจดหมายของ "มิตรภาพของประชาชน", หน้า 264)

ในการโต้ตอบกับตัวละครหลัก กระบวนการลึกของเวลาและตัวละครของตัวละครอื่น ๆ จะถูกเปิดเผย ให้ความสนใจกับบางส่วนของพวกเขา คุณคิดว่าชะตากรรมของ Yu. Sharok จะจบลงอย่างไร? เขาเป็นคนผิดศีลธรรมโดยเนื้อแท้: เขาปฏิเสธเพื่อนในโรงเรียนของเขาโดยไม่ได้นิยามพวกเขาในทางอื่น เช่น "นีน่าตีโพยตีพาย", "แม็กซิมใบ้", นักพูดวาดิม" การแสดงอย่างเห็นแก่ตัวกับลีนาเขากำลังสร้างอนาคตของเขาแล้ว: "สตาลินไม่พอใจกับ Budyagin และเขารู้ดีว่าอะไร" สตาลินไม่พอใจ "มันจะจบลงอย่างไร บ้านของโซเวียตอพาร์ทเมนต์เก๋ไก๋ - ทั้งหมดนี้เป็นเพียงรูปลักษณ์ "Sharok ดึง Vika เข้าสู่เครือข่ายตัวแทนของเขาโดยใช้แบล็กเมล์เพื่อใช้เธอเพื่อจุดประสงค์ในการทำงานดังนั้นเขาจึงปฏิเสธที่จะเรียนที่โรงเรียน NKVD ระดับสูงโดยมุ่งมั่นที่เลนินกราด ซึ่งกำลังเตรียมการสังหารหมู่ครั้งใหม่และมีโอกาสที่จะเก่งในการแสดง His life finale is inglorious สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากผู้เขียนเอง: "ใน หนังสือเล่มต่อไปชาร็อกผู้นี้ปีนขึ้นบันไดอย่างคึกคะนอง ซึ่งเป็นขั้นบันไดที่เปื้อนไปด้วยเลือดของผู้บริสุทธิ์หลายล้านคน และค่อยๆ ทำลายตัวเอง: มันถูกสึกกร่อน สลายตัว และนำไปสู่ความหายนะด้วยการผิดศีลธรรมของมันเอง" (หน้า 40)

นักเขียนส่งประโยคอะไรถึง Mark Ryazanov

นี่คือตัวละครที่แข็งแกร่ง ผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม ผู้บัญชาการอุตสาหกรรม และผู้จัดงานที่มีทักษะ Ryazanov เป็นนักแสดงที่มีระเบียบวินัยเขาเชื่อมั่นในจิตใจและความยุติธรรมของประมุขแห่งรัฐในเรื่องนี้เขาชวนให้นึกถึง Onisimov จากนวนิยายเรื่อง The New Appointment ของ A. Beck มาร์คเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นบนถนนทุกสายของประเทศ แต่เขาแน่ใจว่า "นั่นคือกฎแห่งประวัติศาสตร์ที่ไร้ความปรานี นั่นคือกฎของอุตสาหกรรม เรื่องใหม่. และทุกอย่างที่เก่าก็พังทลายลงด้วยความเจ็บปวดและการสูญเสีย "เขาซื่อสัตย์ในการแก้ปัญหาการผลิต เขาเป็นคู่อริเมื่อธุรกิจของเขาต้องการพลังงาน จำได้ว่าเขาขับไล่คณะกรรมการของ Pyatakov ออกจากสถานที่ก่อสร้างได้อย่างไร แต่ Ryazanov ได้รับการสนับสนุนจากสตาลิน:" เมื่อ ผู้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับคณะกรรมการกลางอาจไม่ทราบว่าหลานชายของเขาถูกจับ หลานชายที่ถูกจับกุมจะเป็นจุดอ่อนของ Ryazanov จะบังคับให้เขารับใช้ชายที่ละเลยสถานการณ์ดังกล่าวอย่างซื่อสัตย์ " นักเขียนนวนิยายส่งประโยคให้เขา: "... เขาไม่ได้ยืนหยัดเพื่อซาชา แท้จริงแล้วเขาหลีกไปด้านข้าง” (หน้า 43)

อดีตลึกลับของ Zida หมายถึงอะไร?

ในเรื่องแรก ๆ ของ A. Rybakov องค์ประกอบของความลึกลับและความลึกลับครอบครอง สถานที่สุดท้ายวี ระบบศิลปะ. Zida ใน "Children of the Arbat" ไม่น่าจะเป็นการยกย่อง "เรื่องราวการผจญภัย" แต่เป็นการเน้นที่จริงจัง ปรากฏการณ์ทางสังคมปีก่อนสงคราม มีผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ "ต่ำกว่าตัวเองโดยไม่รู้สึกถึงความเป็นประเทศ" ซ่อนตัวจากการถูกจับกุม เร่ร่อนจากการเร่ร่อน (ดูเรื่อง "วาสกา" ของ Antonov) คนเหล่านี้มีชะตากรรมที่แตกสลาย ปรัชญาแห่งความฉิบหายของ "วัชพืช" ทั้งหมดนี้รวมอยู่ใน "สายเลือด" ของ Zida

Budyagin สามารถจัดอยู่ในกลุ่ม Bolshevik guards of Leninist hardening ได้หรือไม่?

นี่คือชายแห่งความจริงที่ใสสะอาดไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Mark Aleksandrovich ความกล้าหาญสูงสุดของนักปฏิวัติ: รับผิดชอบต่อชะตากรรมของผู้คนที่จมอยู่ในเบ้าหลอมของกลียุคสังคม ประชาชนล้มตายข้างกัน มีความผิด เป็นผู้บริสุทธิ์ แต่เขาเชื่อว่ากำลังปูทางให้คนรุ่นใหม่ การปฏิวัติที่แท้จริงคือ ยิ่งใหญ่ไม่ได้เกิดจากสิ่งที่ทำลาย แต่โดยผู้ที่สร้าง "

เมื่อ Budyagin บอก Ryazanov เกี่ยวกับ Sasha: "เรากำลังกักขังสมาชิก Komsomol!" โดยพื้นฐานแล้วเขากำหนดโศกนาฏกรรมของสังคม Sasha นั้นสมบูรณ์และ มิจฉาทิฐิ- ถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของเยาวชนของประเทศ เป็นการทำลายอนาคตของตัวเอง Budyagin เข้าใจว่าการแทรกแซงของเขานั้นไร้ประโยชน์ แต่เขาเรียก Chekist ตัวจริงมารับรองและขอให้ตรวจสอบคดีของ Sasha

เมื่อเสร็จสิ้นการวิเคราะห์โดยรวมของนวนิยายแล้ว เราสามารถตอบคำถามสรุปได้:

นวนิยายเรื่องใดที่ได้รับการเปิดเผยอย่างน่าประทับใจที่สุด?

ประวัติศาสตร์และปรัชญาแห่งอำนาจ.

บทบาทของชุมชนโรงเรียนในชีวิตมนุษย์.

ความกล้าหาญ คนโซเวียตความลึกของความเชื่อมั่นความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่

รักแม่(ใช้ได้เลย คู่ขนานทางวรรณกรรมกับนางเอกของนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ F. M. Dostoevsky Katerina Ivanovna ซึ่งเหมือนกับ Sofya Alexandrovna พยายามอย่างมีศักดิ์ศรีของผู้หญิงที่ภาคภูมิใจที่จะแบกรับความอยุติธรรมความอัปยศอดสู

ผู้คนมีความเห็นอกเห็นใจจอมปลอม ในขณะนี้ ในขณะนี้ ความทุกข์ของพวกเขาก็เงียบลง เราอ่านจาก Rybakov: "รู้สึกมึนงง ถูกกดขี่โดยจิตสำนึกของความไร้สมรรถภาพของเธอ เธอกลับบ้านไปยังห้องที่ว่างเปล่า และที่นั่น เธอสวดอ้อนวอนต่อพระเจ้าผู้ซึ่งเธอละทิ้งไปนานโดยลำพังและทนทุกข์ และตอนนี้เธออธิษฐานว่า วิญญาณแห่งความดีและความเมตตา มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและแทรกซึมทั้งหมดทำให้หัวใจของผู้ที่จะตัดสินชะตากรรมของ Sasha อ่อนลง" และแนวนวนิยายของ Dostoevsky ที่บอกเล่าเกี่ยวกับชะตากรรมของ Katerina Ivanovna ที่อยู่ในใจ (ดูอาชญากรรมและการลงโทษ รวบรวมผลงานใน 12 ฉบับ, ฉบับ 5, p. 367) เช่นเดียวกับนางเอกของ Dostoevsky Sofya Alexandrovna เมื่อทะลุเขื่อนแห่งความอดทนอดกลั้นเธอหยุดมีชีวิตอยู่ด้วยความหวังสำหรับ "ผู้แข็งแกร่ง" การประท้วงของเธอไม่ได้ขึ้นอยู่กับอารมณ์ แต่เป็นการตระหนักถึงความจริงของชีวิต: "นี่คือสิ่งที่มาร์ค ... ฉันขอให้คุณอย่าเคาะโต๊ะด้วยกำปั้นในบ้านของฉัน มันไม่เป็นที่พอใจสำหรับฉัน ... ถ้าอยากจะเคาะจริง ๆ ก็เคาะตู้กับลูกน้อง จำไว้ เรื่องค่าย อย่าขู่ผม ผมไม่กลัวอะไร แค่กลัวก็พอ! 'อย่ากักขังทุกคน มีคุกไม่เพียงพอ ... พวกเขายกดาบขึ้นต่อสู้กับผู้บริสุทธิ์ ผู้ไม่มีที่พึ่ง และตายจากดาบด้วยตัวคุณเอง และเมื่อถึงเวลาของคุณ มาร์ค คุณจะจำซาชาได้ คิดดูสิ จะสายเกินไป เจ้าไม่ได้ปกป้องผู้บริสุทธิ์ก็จะไม่มีใครปกป้องเจ้าเช่นกัน”)

วันนี้คุ้มไหมที่จะรื้อฟื้นอดีตมาเขียนถึงอดีต?

คำตอบสำหรับคำถามนี้มีอยู่ในจดหมายของผู้อ่าน ซึ่งความคิดหนึ่งมีความเข้มข้น: "ลูกของ Arbat" เป็นการแสดงออกที่ชัดเจนของช่วงเวลาแห่งความจริงที่ค้างชำระ หลังจากอ่านแล้วเราเข้าใจชัดเจนมากขึ้นว่าทำไมและอย่างไร เหตุการณ์ที่น่าเศร้าเข้าใจได้ดีขึ้นว่าสตาลินเป็นผู้นำและชี้นำความเด็ดขาดการทำลายล้างผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก เราเข้าใจอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าแรงจูงใจใดชี้นำเขา มันเลวร้ายเพียงใด

เรื่องราวที่แท้จริงของวันที่ยากลำบากเหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญ มันเป็นสิ่งจำเป็น "เพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีกและลูก ๆ และลูกหลานของเราสามารถทนชื่อบรรพบุรุษของพวกเขาอย่างสงบและภาคภูมิใจ ท้ายที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้จำเป็นต้องชำระล้างลัทธิ Rashidism ในอุซเบกิสถานซึ่งเป็นความเด็ดขาดของ" เจ้าชายที่เฉพาะเจาะจง "ในสาธารณรัฐและพื้นที่อื่น ๆ ของประเทศ" (จากจดหมาย "มิตรภาพของประชาชน", หน้า 268)

A. Rybakov เองเชื่อว่า "ไม่มีคำว่าสายเกินไปที่จะประกาศและค้นพบความจริง ความจริงในชีวิตและศิลปะสามารถรักษาสังคมได้" (หน้า 42)

Children of the Arbat เป็นนวนิยายที่ไม่เพียงเกี่ยวกับอดีตเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับปัจจุบันด้วย ทุกวันนี้ สังคมใช้เงินจำนวนมหาศาลในการสร้างความเมตตาขึ้นใหม่ ทำลายความโหดร้ายและความเฉยเมย ความหมายทางศีลธรรมของเปเรสทรอยก้าคือการสร้างหลักการแห่งชีวิตตามกฎแห่งมโนธรรม ผู้เขียนเองยังคงยึดมั่นในหลักการเหล่านี้ มีช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตของเขา: เขาได้รับการเสนอให้ตีพิมพ์ "Children of the Arbat" ในต่างประเทศ แต่เขาประกาศว่าคนของเขาต้องการนวนิยายเรื่องนี้เป็นอันดับแรก ผู้อ่านที่ขอบคุณชื่นชมการแสดงออกถึงความเป็นพลเมืองของ A. N. Rybakov นี้

ในชั้นเรียนที่จำนวนนักเรียน "มนุษยศาสตร์" มีมากกว่า เราสามารถค้นหาคำตอบได้ ความคิดริเริ่มทางศิลปะนิยาย.

วัสดุทางทฤษฎี:

เรื่อง- ความจริงทางประวัติศาสตร์และศิลปะเกี่ยวกับช่วงเวลาโศกนาฏกรรมในการพัฒนาสังคมของเรา

ปัญหา- เพื่อสร้างชั้นของประวัติศาสตร์ที่มีชีวิตล่าสุด - เป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศทางจิตวิญญาณและสังคม

เพื่อเปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างการเมืองกับศีลธรรม - ความขัดแย้งหลักเวลา.

ความคิด- ผ่านประวัติศาสตร์ของเจ็ดคนที่มีลักษณะนิสัยและสถานะทางสังคมที่แตกต่างกันมากซึ่งรอดชีวิตมาได้ในปีที่ 34 "เพื่อกำหนดวงแหวนแห่งปีแห่งความตายที่รัดคอของเรา โชคชะตาร่วมกัน"(หน้า 42).

พล็อต- หัวใจของมัน - ชีวิตของวีรบุรุษกับฉากหลังของการสร้างสังคมนิยมในสองแผน: ตามความประสงค์และการถูกจองจำ โครงเรื่องมีอยู่คู่ขนานไม่ตัดกัน "การปะทะกันอย่างรุนแรงของโลกทัศน์กำลังเกิดขึ้นบนระนาบทั้งสอง การโต้เถียงกันของทัศนคติทางจริยธรรมแบบขั้วกำลังเกิดขึ้นระหว่างคนที่ภายนอกไม่เกี่ยวข้องกัน" (หน้า 42)

การจัดกลุ่มรูปภาพ- เราช่วยเปิดเผยแนวคิดของงาน: ตัวละครแบ่งออกเป็นสองฝ่ายที่ต่อต้านซึ่งนำโดย Stalin และ Pankratov

น้ำเสียงบรรยาย- "การเขียนเรียงความมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เขียนในการจัดรูปแบบการนำเสนอให้เป็นสารคดีแห่งกาลเวลา ดังนั้นโครงร่างของการเล่าเรื่องจึงรวมถึงสัญญาณของการปรากฏตัวของมอสโกที่ต่ออายุ (พวกเขาถอดรถรางบน Arbat โรงแรม Moskva คือ ถูกสร้างขึ้น") และองค์ประกอบของตัวละครซึ่งความทะเยอทะยานได้รับรูปแบบมหึมา: "เขากล่าวว่า" มอสโกคือสิ่งที่คนรัสเซียทุกคนรู้และจินตนาการ ไม่ใช่ปัญญาชนที่มีคิ้วสูงเหล่านี้นั่งอยู่ในห้องโถงโดยสนใจวัฒนธรรมของรัสเซีย แต่พระองค์คือพระองค์และพระองค์เพียงพระองค์เดียวที่พึงพอใจความรู้สึกลึกซึ้งของความรักของชาวรัสเซียที่มีต่อมอสโกวและความเคารพต่อมอสโก ดังนั้นมอสโกวจึงกลายเป็นเมืองของเขาในปัจจุบัน อนุสาวรีย์มอสโก-พระองค์ในอนาคต"

ความปรารถนาที่จะร่างภาพทำให้ผู้เขียนสามารถรวมเลเยอร์โวหารที่ซับซ้อน: มอสโกและ Mozgov สำนักงานในเครมลินและป่าทึบ สิ่งนี้ทำให้ V. Caverin ตั้งข้อสังเกตว่า อาจเป็นไปได้ว่าคำกล่าวดังกล่าวของ V. Kaverin ไม่สามารถยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ เห็นได้ชัดว่า Rybakov จงใจเลือกโทนสีที่เป็นกลางเพื่อแสดงความเป็นจริงให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเพื่อที่เขาจะได้ไม่ถูกตำหนิเรื่องอคติ

"ยิ่งนักเขียนมีอารมณ์มากเท่าไหร่ ผู้อ่านก็ยิ่งมีอารมณ์น้อยลงเท่านั้น" A. Rybakov เชื่อ และในเรื่องนี้เขาใกล้เคียงกับลักษณะที่สร้างสรรค์ของ A.P. Chekhov: วิจารณ์นวนิยายเรื่องหนึ่งของ Shchepkina-Kugternik เขาเขียนว่า: "คุณพูดว่า:" และเธอก็พร้อมที่จะขอบคุณโชคชะตาเด็กหญิงผู้น่าสงสาร "แต่จำเป็นที่ ผู้อ่าน, หลังจากอ่าน , ตัวฉันเองจะบอกว่า เด็กหญิงผู้น่าสงสาร"4 นอกจากรูปแบบของสารคดีร้อยแก้ว, การเน้นอัตชีวประวัติแล้ว ผู้เขียนยังใช้เรื่องแต่งอีกด้วย ตัวอย่างเช่นตอนที่ผู้นำปวดฟัน A. Rybakov เจาะลึกลงไปในจิตวิทยาช่วยให้เข้าใจขบวนความคิด คนที่ "รู้ความลับของพลัง" ผู้เขียนมีโอกาสพูดคุยกับแพทย์ที่รักษาสตาลินและจะไม่ยากที่จะเรียกคืนสาระสำคัญของการสนทนากับผู้ป่วยอย่างคร่าว ๆ แต่อย่างอื่นสำคัญสำหรับ Rybakov - ทำไมพวกเขาถึงเอา Lippmann ออกไป? เพราะเขากำลังคุยกับ Kirov บนชายหาด ผู้เขียนถ่ายทอดความสงสัยและความโหดร้ายของตัวละครสตาลินผ่านตอนเล็ก ๆ นี้

ข้อสรุปทั่วไป:"Children of the Arbat" - งานที่เปิดเผยความขัดแย้งหลักของยุค 30 โน้มน้าวใจทำให้คุณคิดเข้าใจข้อเท็จจริงและปรากฏการณ์ในรูปแบบใหม่ ตัวละครของตัวละครได้รับการอธิบายด้วยความรู้เกี่ยวกับชีวิตและสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในนวนิยาย

หวังว่า "Children of the Arbat" จะเป็นจุดเริ่มต้นของนวนิยายมหากาพย์

วรรณกรรมเพื่อช่วยครู:

1. Ionin L. เมื่อ "ลูกของ Arbat" กลายเป็นปู่//เวลาใหม่ - 1987 - 24.VII
2. Kuchkina O. ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร //Komsomolskaya Pravda. - 2530. - 14.VII.
3. Latsis A. จากมุมมองของคนร่วมสมัย//Izvestia. - 2530. - 17. 8.
4. ฤๅษีนา I. รอยหยักบนหัวใจ//หนังสือพิมพ์วรรณกรรม. - 2530. - 19.VIII.
5. Turkov A. แล่นต่อไปในการปฏิวัติ//Literaturnaya gazeta. - 2530. - 8.VII.
6. อ. Rybakov, N. Zheleznova นี่คือการกระทำ // บทวิจารณ์วรรณกรรม - 2530. - น. 9, น. 38-43.
7. จดหมายจากผู้อ่านถึง A. Rybakov เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat//มิตรภาพของประชาชน - 2531. - น. 2, น. 256-269.

วรรณกรรม

1. Rybakov A. , Zheleznova N. คุณเห็นไหม นี่คือการกระทำ// แปลตรงตัวว่า ทบทวน. - 2530. - น. 9, น. 43) ถูกอ้างถึงเพิ่มเติมจากฉบับนี้โดยมีหมายเลขหน้าในวงเล็บในข้อความ)
2. I. Tvardovsky หน้าแห่งประสบการณ์//เยาวชน. - 2531. - น. 3, น. 10-32.
   น. สายสัมพันธ์. ความจำก็เป็นยาเช่นกัน//เยาวชน - 2531. - น. 4, น. 76-81.
   เค. ซีโมนอฟ บทเรียนแห่งความจริง//เยาวชน. - 2531. - น. 4, น. 16-24.
   G. Popov ระบบและวัวกระทิง//วิทยาศาสตร์และชีวิต - 1988. - N 3, p. 56-64.
3. จดหมายจากผู้อ่านถึง A. Rybakov เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat//มิตรภาพของประชาชน - 2531. - น. 2, น. 257 (ต่อไปนี้จะอ้างอิงจากฉบับนี้โดยระบุว่า "จากจดหมายของนิตยสาร" Friendship of Peoples "โดยระบุหน้าในวงเล็บ)
4. A.P. Chekhov ในบันทึกความทรงจำของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน - ม. - 2497 หน้า 321.

การสแกนและการจดจำโดย Studio KF เมื่อใช้ลิงก์ไปยังไซต์จำเป็น!

ใน วรรณกรรมร่วมสมัยในประเทศของเรามีความเชื่อมโยงกับขนบธรรมเนียมวรรณกรรมของทศวรรษที่ผ่านมาอย่างชัดเจน ในมุมมองของผู้เขียนมีปัญหาเช่นบุคคลและส่วนรวมการก่อตัวของบุคคลการทำความเข้าใจ "ความเชื่อมโยงของเวลา" - ปัจจุบันและอดีตรวมถึงปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย ในสื่อมีปรากฏและยังคงขมขื่นในสาระสำคัญของพวกเขาทำงานเกี่ยวกับการกดขี่จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับชื่อของสตาลิน เหตุใดวัยสามสิบที่ยากที่สุดและน่าทึ่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของสังคมของเราจึงยังคงเป็นศูนย์กลางของความสนใจ ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: เราไม่ต้องการให้มีการทำซ้ำหน้ามืดมนในประวัติศาสตร์ของเรา และเนื่องจากปัญหาในสมัยนั้น เรารู้สึกว่ามีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัจจุบันในหลายๆ ด้าน

"เปเรสทรอยก้า" นวนิยายเรื่อง "Children of the Arbat" ของ Rybakov กระตุ้นความสนใจอย่างมาก ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในงานนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่านักเขียนเป็นครั้งแรกในวรรณกรรมของเราได้อธิบายรายละเอียดและความจริงเกี่ยวกับจิตวิทยาของสตาลินในฐานะรัฐบุรุษบุคคลที่รวมความคิดเกี่ยวกับความดีของประชาชนและความดีของเขา เป็นเจ้าของ. อำนาจที่ไร้ขีดจำกัดหมายถึงการเป็นเจ้าของ ซึ่งกำจัดทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองอย่างไร้ความปราณี "The Children of the Arbat" เป็นนวนิยายเกี่ยวกับเยาวชนของเมืองหลวงในวัยสามสิบซึ่งเยาวชนได้ผ่านไปในบรรยากาศของลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน ผู้เขียนพูดถึงวิธีที่ผู้คนแสดงออกในการทดลองที่ยากลำบากในรูปแบบต่างๆ ในนวนิยายเราเห็นภาพของความโหดร้ายและความกลัว ทุกคำพูดที่พูดออกมาสามารถตัดสินชะตากรรมของบุคคลได้ ดังนั้นทุกคนจึงกลัวที่จะแสดงความคิดเห็นเพื่อสนับสนุนสหายในที่ประชุม วันนี้มันง่ายสำหรับเราที่จะตัดสินผู้คนในเวลานั้น ตอนนี้เรารู้มากเกี่ยวกับสตาลินแล้ว และพวกเขาที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาแห่งการบูชาผู้นำอย่างสมบูรณ์เป็นอย่างไร เพราะสตาลินส่วนใหญ่ในเวลานั้น มากกว่าไอคอน

สตาลินเป็นร่างที่แย่มาก เหยื่อของเขานับไม่ถ้วน ตัวเขาเองรู้ส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นการส่วนตัว แต่ความผิดทั้งหมดของเขาอยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาหมกมุ่นอยู่กับความคิดเรื่องพลังอันล้นเหลือ คนสำหรับเขาเป็นเพียงวัสดุสำหรับการบรรลุเป้าหมาย สตาลินเชื่อว่าความทุกข์เท่านั้นที่กระตุ้นพลังงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เราเห็นคำอธิบายและเหตุผลที่ทำให้เขาสามารถลงโทษคนนับล้านให้ทุกข์ทรมานและเสียชีวิตได้อย่างชัดเจน ในความเห็นของเขา ประชาชนต้องถูกบังคับให้เสียสละเพื่ออนาคต และสิ่งนี้ต้องการรัฐบาลที่เข้มแข็งซึ่งสามารถสร้างความหวาดกลัวได้ ทฤษฎีการกินคนร่วมกันนี้ครอบคลุมเฉพาะสิ่งสำคัญเท่านั้น นั่นคือ ความปรารถนาในอำนาจที่ไร้ขีดจำกัด

เราจะจำทฤษฎีของ Raskolnikov จากนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ Dostoevsky เกี่ยวกับ "พลังที่เป็น" และ "สิ่งมีชีวิตตัวสั่น" ได้อย่างไร ในรัสเซียมีกาแลคซีเพชฌฆาตเกิดขึ้นมากมายซึ่งผู้ตรวจสอบกลายเป็นบุคคลหลัก ใน Children of the Arbat นักวิจัย Dyakov เชื่อว่า "ไม่ใช่ความผิดจริง แต่เป็นความผิดทั่วไป" เขาสร้างความสับสนให้กับ Sasha Pankratov ไม่ว่าจะเล่นด้วยความซื่อสัตย์หรือข่มขู่หรือสัญญาว่าจะปล่อยตัว ท้ายที่สุดแล้ว ผู้สอบสวนคนนั้นก็ "ดี" ผู้ซึ่งโดยการเกลี้ยกล่อม การทรมาน การขู่ว่าจะแก้แค้นคนที่รักด้วยอะไรก็ตาม จะบังคับให้เขาลงนามในคำสารภาพของอาชญากรรมที่ไม่มีอยู่จริง ด้วย Rybakov โดยใช้ตัวอย่างของ Yuri Sharok เพื่อนร่วมชั้นของ Sasha เราจะเห็นว่าผู้คนกลายเป็นผู้ประหารชีวิตได้อย่างไร

งานอีกชิ้นหนึ่งที่อุทิศให้กับแนวคิดของลัทธิสตาลินคือนวนิยายเรื่อง "We" ของ Zamyatin ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2464 หัวข้อหลักของหนังสือคือ โชคชะตาที่น่าทึ่งบุคลิกภาพในเงื่อนไขของระเบียบสังคมเผด็จการ นิยายเรื่องนี้เขียนแนวดิสโทเปีย Zamyatin วิศวกรต่อเรือโดยอาชีพ รู้ดีกว่าใครว่ากลไกถูกสร้างขึ้นโดยใช้ฟันเฟืองเพื่อสร้างชิ้นส่วนเดียวได้อย่างไร แต่ผู้คน สังคมไม่ได้เป็นเพียง “ฟันเฟือง” ของกลไกรัฐอันซับซ้อน แต่เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีชีวิตเดียวของตนเอง เมื่อคนๆ หนึ่งกลายเป็น "ฟันเฟือง" เขาจะสูญเสียบุคลิกลักษณะที่สดใสและไม่เหมือนใคร และทำให้ลดระดับความเป็นคนลง

ในนวนิยาย "เรา" ปรากฏขึ้นต่อหน้าเรา ตัวแปรที่เป็นไปได้สังคมอนาคตที่ความฝันฉาย" ผู้ยิ่งใหญ่ของโลกนี้" เกี่ยวกับมนุษย์หุ่นยนต์ “ชีวิตที่สมบูรณ์แบบทางคณิตศาสตร์” ของสหรัฐอเมริกากำลังเปิดเผยต่อหน้าเรา นี่คือโลกที่ปราศจากความรัก ปราศจากวิญญาณ ปราศจากบทกวี บุคคล "หมายเลข" ที่ไม่มีชื่อได้รับแรงบันดาลใจว่า "การขาดอิสรภาพของเรา" คือ "ความสุขของเรา" และ "ความสุข" นี้คือการปฏิเสธ "ฉัน" ของคน ๆ หนึ่งและการสลายตัวใน "เรา" ที่ไม่มีตัวตน ชีวิตที่ใกล้ชิดยังถือเป็นหน้าที่ของรัฐ ซึ่งดำเนินการตาม "บัตรรายงานวันมีเพศสัมพันธ์"

นวนิยายของ Zamyatin เป็นคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายครั้งใหญ่ที่คุกคามมนุษยชาติ: พลังของเครื่องจักรและพลังของรัฐ ผู้เขียนทำนายเหตุการณ์มากมายในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา แต่ในสังคมที่ทุกอย่างมุ่งเป้าไปที่การกดขี่ปัจเจกบุคคล โดยที่ "ฉัน" ของมนุษย์ถูกเพิกเฉย ที่ซึ่งอำนาจเพียงผู้เดียวไม่มีขีดจำกัด การก่อจลาจลก็เป็นไปได้ ความสามารถและความปรารถนาที่จะรู้สึก รัก เป็นอิสระทางความคิดและการกระทำผลักดันให้ผู้คนต่อสู้ แต่ในคนด้วยความช่วยเหลือของการดำเนินการจินตนาการจะถูกลบออก - สิ่งสุดท้ายที่ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นคน ยังคงมีความหวังว่าศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จะไม่ตายไปภายใต้ระบอบการปกครองใดๆ Zamyatin เชื่อว่าการสร้างสังคมในอุดมคตินั้นเป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็น ชีวิตคือการแสวงหาความสมบูรณ์แบบ และถ้าอุดมคตินี้เป็นจริง ก็จะเกิดความชะงักงันโดยสมบูรณ์

คนของเรารอดชีวิตจากบทเรียนอันขมขื่นของการรวมกลุ่ม ลัทธิสตาลิน การกดขี่ ความกลัวโดยทั่วไป ความซบเซา และอาชญากรที่อาละวาด ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบัน งานเหมือนนวนิยายของ A. Rybakov และ E. Zamyatin ซึ่งมาหาเราจากการไม่มีอยู่จริงจะช่วยให้เรามองเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ใหม่เพื่อทำความเข้าใจบทบาทของมนุษย์ในเหตุการณ์เหล่านั้น ผลงานเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจไม่ให้ต่อต้านหากพวกเขาต้องการเปลี่ยนสังคมมนุษย์ให้เป็น "ฟันเฟือง" หนังสือเหล่านี้นำแสงสว่างมาสู่ชีวิตของเรา

ฉันต้องการเขียนเรียงความจากหนังสือ "Children of the Arbat" โดย Anatoly Rybakov - งานวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ที่ฉันโปรดปราน นวนิยายเรื่องนี้เป็นอัตชีวประวัติในภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Sasha Pankratov มากจากชะตากรรมของผู้เขียนเอง Rybakov บางแห่งกล่าวว่าเส้นทางของ Sasha เป็นเส้นทางของเขา เส้นทางของ Rybakov มีเพียง Sasha เท่านั้นที่ดีกว่าต้นแบบของเขา ฉันกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศของเราในช่วงก่อนสงคราม ซึ่งเป็น "จุดมืด" ของประวัติศาสตร์ของเรา และนี่คือบทบาทที่ยิ่งใหญ่ของวรรณกรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเขียน Anatoly Rybakov

อย่างชัดเจน,

หนึ่งในภารกิจหลักของนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat คือการแสดงให้เห็นว่าลัทธิสตาลินก่อตั้งขึ้นอย่างไร เรื่องราวของนวนิยายเรื่องนี้เริ่มขึ้นในปี 2477 เมื่อลัทธินี้เริ่มกลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่และพิเศษ สตาลินในนวนิยายเรื่องนี้เป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่สามารถปราบปรามผู้คนนับล้านให้เป็นไปตามความประสงค์ของเขา กำหนดเส้นทางการพัฒนาของประเทศขนาดใหญ่ ผู้เขียนพยายามที่จะเข้าใจตรรกะที่ขัดแย้งกันภายนอกของการกระทำของทรราช ตัวอย่างเช่นตอนนี้กับหมอฟันเป็นหนึ่งในฉากที่มีชีวิตชีวาที่สุดในฉากของสตาลิน ผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยมแสดงความภาคภูมิใจในอาชีพโดยตัดสินใจทำขาเทียมแบบ lamellar สำหรับสตาลินแม้ว่าผู้ป่วยตัวสูงจะยืนกรานที่จะทำขาเทียมแบบเข็มกลัดก็ตาม สตาลินตกลงที่จะทดสอบอวัยวะเทียมใหม่ เพื่อประณามมันเพียงวันเดียวตามที่หมอขอ และยอมรับว่าหมอพูดถูก Recognize ยอมรับและแม้กระทั่งเป็นตัวอย่างของทัศนคติที่เป็นแบบอย่างต่อธุรกิจ แต่ยังคงสั่งให้ทันตแพทย์เปลี่ยนคนใหม่และไล่ออกจากโรงพยาบาลเครมลิน ทำไม ไม่มีความกลัวที่เหมาะสม การเชื่อฟังโดยไม่มีข้อกังขา เขากล้าที่จะคัดค้าน แต่ในสภาพแวดล้อมที่คนอื่น ๆ มีความจำเป็น ที่ไม่คัดค้าน ไม่มีเหตุผล อุทิศสุ่มสี่สุ่มห้า สตาลินในนวนิยายของ Rybakov นั้นโดดเดี่ยวอย่างสุดซึ้ง เขาจงใจทำให้ตัวเองอยู่นอกความสัมพันธ์ของมนุษย์ เขาไม่ต้องการเพื่อนและญาติ แต่เป็นเพียงผู้ดำเนินการตามความประสงค์ของเขา นักแสดงที่สุดท้ายจะถูกแทนที่โดยคนอื่นเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของเขาหรือคิดว่าตัวเองมากเกินไป

หลังจากอ่านนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat ฉันเข้าใจว่าทำไมเหตุการณ์โศกนาฏกรรมจึงเกิดขึ้นในวัยสามสิบฉันเข้าใจดีขึ้นว่าสตาลินเป็นผู้นำและชี้นำความเด็ดขาดการทำลายล้างผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก ฉันเข้าใจว่าแรงจูงใจอะไรนำทางเขา มันน่ากลัวแค่ไหน เขาทำให้ฉันคิด "ลูกของ Arbat" ฉันคิดว่าทุกคนควรอ่าน ท้ายที่สุดแล้ว หนังสือเล่มนี้ไม่เพียงแค่เปิดตาคุณให้เห็นความจริงอันเจ็บปวดของประวัติศาสตร์ล่าสุดของเราเท่านั้น แต่ยังบอกเล่าความจริงเกี่ยวกับช่วงเวลานั้นด้วย Rybakov เขียนนวนิยายเกี่ยวกับ Stalin และ Sasha Pankratov เพราะเขาเห็นความขัดแย้งที่สำคัญของเวลาในการเผชิญหน้าระหว่างบุคคลทั้งสองนี้ Pankratov - หนึ่งในตัวละครหลักที่ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ของนวนิยาย - ดีมากและ คนยุติธรรมผู้ไม่เคยประพฤติผิดต่อมโนธรรม เขามีความยุติธรรมเสมอ Sasha เป็นบุคคลที่มีอารมณ์ทางสังคมที่เด่นชัด อารมณ์นี้อาจเป็นอันตรายได้ Sharok จำได้ว่าเมื่อเขาเข้ารับการรักษาใน Komsomol Sasha ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขาและโยนห้วน ๆ : "ฉันไม่เชื่อ" เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าคนเหล่านี้ในบรรยากาศของวัยสามสิบโยน "ฉันไม่เชื่อ" ของพวกเขาไม่เพียง แต่กับคนอย่างชาร็อกเท่านั้น

แต่ซาช่ามีคุณสมบัติอย่างหนึ่งที่ทำให้เขาอ่อนแอ คุณธรรมสำหรับเขาคือคุณค่าของมนุษย์ที่อยู่เหนือสิ่งอื่นใด ตัวอย่างเช่น เขาไม่สามารถให้หลักฐานเท็จกับรองผู้อำนวยการสถาบัน Krivoruchko ได้ เขาไม่ต้องการโกง วางแผน เสแสร้ง ซ่อนความคิดและความรู้สึก ธุรกิจของ Sasha เกิดขึ้นเนื่องจากความเป็นอิสระส่วนตัวของเขาซึ่งเติบโตขึ้นราวกับก้อนหิมะ หนังสือพิมพ์ติดผนังเป็นใบปลิวต่อต้านพรรค การก่อวินาศกรรมทางการเมือง จัดโดยกลุ่มที่ยึดมั่นในสถาบันนำโดย Krivoruchko ส่งผลให้การตรวจค้น จับกุม สะเทือนขวัญ แม่ผวา ติดคุก สอบสวน เนรเทศ เนิ่นนาน ทางข้ามตามถนนของไซบีเรีย เส้นทางของการพัฒนาจิตวิญญาณของบุคลิกภาพ เส้นทางของการกำจัดภาพลวงตาขั้นสุดท้าย และความพยายามที่จะได้รับศรัทธาใหม่ ความคิดของ Sasha เกี่ยวกับความสามัคคีเป็นพื้นฐานของสังคม ตำนานเกี่ยวกับความยุติธรรมของความรุนแรงของคนส่วนใหญ่เหนือชนกลุ่มน้อยกระจัดกระจาย Sasha Pankratov เองตกเป็นชนกลุ่มน้อยตามความประสงค์ของโชคชะตา Nina Ivanova อดีตเพื่อนร่วมชั้นของ Sasha รู้สึกตกใจเมื่อถูกจับกุมในตอนแรก ผู้นำที่ไม่ต้องสงสัยของชั้นเรียน, โรงเรียน, ซื่อสัตย์, เชื่อในอุดมคติที่พวกเขาอาศัยอยู่ - เขาเป็นศัตรูได้อย่างไร? แน่นอนว่าความเข้าใจผิดจะถูกแก้ไขในไม่ช้า แต่พวกเขาไม่ "เข้าใจ" และการเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นในใจของ Nina และตอนนี้เธอกำลังบอกแม่ของ Sasha ว่าพวกเขากล่าวว่าการต่อสู้ทางชนชั้นที่ทวีความรุนแรงขึ้นนั้นต้องการ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่งที่ชัดเจนและ Sasha โชคไม่ดีที่บางครั้งเข้าใจสิ่งต่าง ๆ และเหตุการณ์ของตัวเองเหนือ มุมมองของทีม” เป็นไปได้เสมอที่จะหาคำอธิบายว่าเหตุใดดาบแห่งการลงโทษจึงตกลงบนอีกเล่มหนึ่ง และเพื่อเก็บงำความหวังว่าดาบจะผ่านคุณไป “เขาแข็งแกร่งท่ามกลางผู้แข็งแกร่ง พวกเขาดึงเขาออกจากสภาพแวดล้อมปกติ กีดกันเขาจากสภาพแวดล้อมที่เขาดำรงอยู่ และเห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีอะไรให้พึ่งพา เขาไม่ได้เป็นตัวของตัวเอง” Sasha Pankratov ทรมานใน Mozgov แต่ทรงอดกลั้นเพราะทรงทราบ - "แม้ในสิ่งเหล่านี้ สภาพแวดล้อมที่เป็นป่ายืนยันคุณค่าสูงสุดของมนุษย์ ความเห็นอกเห็นใจเป็นหนึ่งในนั้น” "มนุษย์ในมนุษย์ไม่ได้ถูกฆ่าและจะไม่มีวันถูกฆ่า" ซาชาพบความรู้สึกนี้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2477 เมื่อจดหมายที่รอคอยมานานมาถึง ซึ่งในจดหมายฉบับหนึ่งของแม่เขา เขาพบข้อความของวาเรีย คำลงท้ายที่ Varya ดำเนินไปเป็นเวลานานและ Sasha สามารถเข้าใจได้หลังจากการเดินทางอันยาวนานของเขาเท่านั้น: "ยังไปข้างหน้าให้ตายเถอะ! เขามี Varya ตอนนี้เขารู้เรื่องนี้แล้ว มี Varya มีแม่คนรอบข้างมีความคิดความคิดของเขา ทุกสิ่งที่ทำให้ชายเป็นชาย

Sasha Pankratov กับชะตากรรมที่บิดเบี้ยวของเขาทำให้ฉันรู้สึกเจ็บปวดสำหรับคนหนุ่มสาวทั้งรุ่นซึ่งโชคชะตาก็ถูกทำลายด้วยการกดขี่ของสตาลิน นวนิยายของ A. Rybakov ทำให้ฉันมีความคิดเกี่ยวกับเวลา, ประวัติศาสตร์, จิตวิทยาของสังคม, ชะตากรรมของคนรุ่นที่เป็นศูนย์กลางของความสนใจของนักเขียน ผู้เขียนสอนบทเรียนสองบทนี้แก่เรา - บทเรียนแห่งประวัติศาสตร์และบทเรียนแห่งศีลธรรม แนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือการมีชีวิตอยู่ในลักษณะที่แยกออกจากประวัติศาสตร์และศีลธรรมไม่ได้

หลังจากอ่านนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat ของ Anatoly Rybakov ฉันก็ตระหนักว่ามีเพียงความจริงเท่านั้นที่นำผู้คนที่กล้าหาญซื่อสัตย์และซื่อสัตย์มา และนี่คือบทเรียนหลักทางศีลธรรมที่ตามมาสำหรับฉันจากหนังสือของ Anatoly Rybakov

| พิมพ์ |

นวนิยายเรื่อง Children of the Arbat เป็นภาพสะท้อนของ Anatoly Rybakov เกี่ยวกับชะตากรรมของคนรุ่นเขา นวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นในช่วงเวลา "มืด" แต่มาถึงในเวลา "สว่าง"

นวนิยายเรื่องนี้เป็นอัตชีวประวัติในภาพของตัวละครหลัก Sasha Pankratov มีความเป็นจริงมากมายเกี่ยวกับชะตากรรมของนักเขียนเอง เมื่อ Rybakov กล่าวว่าเส้นทางของ Sasha เป็นของเขา เส้นทางของ Rybakov มีเพียง Sasha เท่านั้นที่ดีกว่าต้นแบบของเขา

ผู้เขียนถามคำถามอย่างกล้าหาญและกล้าหาญ: บทบาทของ I. V. Stalin ในทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเราคืออะไร

เห็นได้ชัดว่าหนึ่งในภารกิจหลักของนวนิยายเรื่อง Children of the Arbat คือการแสดงให้เห็นว่าลัทธิสตาลินก่อตั้งขึ้นอย่างไร และความสำเร็จของนวนิยายเรื่องนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่างานนี้ถูกกำหนดโดยนักเขียนอย่างถูกต้องเพราะมันมาจากปี 1934 เมื่อการกระทำของ "Children of the Arbat" เปิดตัวขึ้นลัทธินี้เริ่มกลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่และพิเศษ .

สตาลินในนวนิยายเรื่องนี้เป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่สามารถปราบปรามผู้คนนับล้านให้เป็นไปตามความประสงค์ของเขา กำหนดเส้นทางการพัฒนาของประเทศขนาดใหญ่ ผู้เขียนพยายามที่จะเข้าใจตรรกะที่ขัดแย้งกันภายนอกของการกระทำของทรราช ตัวอย่างเช่นตอนนี้กับหมอฟันเป็นหนึ่งในฉากที่มีชีวิตชีวาที่สุดในฉากของสตาลิน ผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยมแสดงความเป็นมืออาชีพเขาเสนอให้ทำขาเทียมแบบ lamellar สำหรับสตาลินแม้ว่าผู้ป่วยตัวสูงจะยืนยันอย่างอื่นก็ตาม สตาลินตกลงที่จะทดสอบอวัยวะเทียมใหม่ โดยสวมใส่เพียงวันเดียวตามที่แพทย์ขอ และยอมรับว่าแพทย์พูดถูก เขาจำมันได้และตั้งมันเป็นตัวอย่างของทัศนคติที่เป็นแบบอย่างต่อธุรกิจ แต่อย่างไรก็ตามสั่งให้เปลี่ยนทันตแพทย์คนใหม่และไล่ออกจากโรงพยาบาลเครมลิน

ทำไม ไม่มีความกลัวเนื่องจากไม่มีการเชื่อฟังโดยไม่มีข้อกังขา ฉันกล้าที่จะคัดค้าน แต่ในสภาพแวดล้อมเราต้องการคนอื่นที่ไม่คัดค้านไม่มีเหตุผลทุ่มเทสุ่มสี่สุ่มห้า

สตาลินในนวนิยายของ Rybakov นั้นโดดเดี่ยวอย่างสุดซึ้ง เขาวางตัวเองไว้นอกความสัมพันธ์ของมนุษย์อย่างมีสติ สตาลินไม่ต้องการเพื่อนและญาติ เราต้องการผู้ดำเนินการตามความประสงค์ของเขา นักแสดงที่สุดท้ายจะถูกแทนที่โดยคนอื่นเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของเขาหรือคิดว่าตัวเองมากเกินไป

นวนิยายเรื่อง Children of the Arbat แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นอย่างไรในวัยสามสิบ ทำให้สามารถตระหนักได้ว่าสตาลินเป็นผู้นำและชี้นำความเด็ดขาดการทำลายล้างผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก แสดงให้ฉันเห็นว่ามันน่ากลัวแค่ไหน

หนังสือเล่มนี้ไม่เพียงเปิดตาพวกเขาให้เห็นความจริงอันเจ็บปวดของประวัติศาสตร์ล่าสุดของเราเท่านั้น แต่ยังไม่อนุญาตให้พวกเขาหันเหจากความเป็นจริงอีกต่อไป กระตุ้นจิตวิญญาณบอกความจริงเกี่ยวกับยุคสตาลิน บุคคลควรรู้สภาพที่แท้จริงของเหตุการณ์ในวัยสามสิบนั้น

และบางครั้งคุณก็ได้ยินคำพูด: "ตอนนี้สตาลินจะเป็น ... " "แต่ภายใต้สตาลิน ... " แต่พวกเขาต้องการถูกเนรเทศและถูกยิงหรือไม่?

Rybakov เขียนนวนิยายเกี่ยวกับตัวละครหลักสองตัว: เกี่ยวกับสตาลินและเกี่ยวกับ Sasha Pankratov เพราะเขาเห็นความขัดแย้งหลักของเวลาในการเผชิญหน้าระหว่างบุคลิกทั้งสองนี้

คนหนุ่มสาวที่เติบโตในตรอก Arbat ของมอสโกว และเข้าสู่วัยแห่งความรับผิดชอบในช่วงอายุสามสิบกลางๆ ถูกเลี้ยงดูมาด้วยแนวคิดเดียวกัน นั่นคือพวกเขาเข้าสู่โลกด้วยความหวังที่สนุกสนาน เยาวชนแสดงให้เห็นอย่างอบอุ่นและจริงใจ: Sasha Pankratov และผู้ติดตามของเขา Pankratov เป็นหนึ่งในตัวละครหลักที่ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ของนวนิยายเรื่องนี้ - เป็นคนดีและซื่อสัตย์อย่างแท้จริงที่ไม่เคยทำอะไรขัดต่อมโนธรรม เขามักจะขับเคลื่อนด้วยความยุติธรรม

Sasha เป็นบุคคลที่มีอารมณ์ทางสังคมที่เด่นชัด โดยตัวของมันเอง อารมณ์นี้อาจอยู่ในรูปแบบที่เป็นอันตรายได้ Sharok จำได้ว่า Sasha ปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขาอย่างไรเมื่อเขายอมรับกับ Komsomol โดยพูดสั้น ๆ ว่า: "ฉันไม่เชื่อ" มันง่ายที่จะจินตนาการว่าผู้คนในบรรยากาศของวัยสามสิบยอมแพ้ "ฉันไม่เชื่อ" ของพวกเขาไม่เพียง แต่กับคนอย่างชาร็อกเท่านั้น แต่ซาช่ามีคุณสมบัติอย่างหนึ่งที่ทำให้เขาอ่อนแอ คุณธรรมสำหรับเขาคือคุณค่าของมนุษย์ที่อยู่เหนือสิ่งอื่นใด ตัวอย่างเช่น เขาไม่สามารถเป็นพยานเท็จต่อรองผู้อำนวยการสถาบัน Krivoruchko เขามีทางเลือก: Sasha สามารถทรยศ Krivoruchko โดยพูดสิ่งที่พวกเขาต้องการเกี่ยวกับเขาและช่วยชะตากรรมของเขา แต่เขาไม่ต้องการโกง วางแผน เสแสร้ง ซ่อนความคิดและความรู้สึก

ท้ายที่สุด Sasha เป็นคนที่มีความมุ่งมั่นและมีคุณธรรมสูงเป็นปัญญาชนชาวรัสเซียอย่างแท้จริง นี้ การกระทำอันสูงส่ง Sasha สามารถเรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จ

ธุรกิจของ Sasha เกิดขึ้นเนื่องจากความเป็นอิสระส่วนตัวของเขาซึ่งเติบโตขึ้นราวกับก้อนหิมะ หนังสือพิมพ์ติดผนังเป็นใบปลิวต่อต้านพรรคอยู่แล้ว ซึ่งเป็นการก่อวินาศกรรมทางการเมืองที่จัดโดยกลุ่มที่ยึดมั่นในสถาบัน นำโดย Krivoruchko ผลที่ตามมา - การค้นหา การจับกุม ความสยดสยองของแม่ที่ช็อก คุก การสอบปากคำ การเนรเทศ และทางข้ามยาวไปตามถนนของไซบีเรีย

เส้นทางวิญญาณ
การก่อตัวของบุคลิกภาพเบื้องต้น เส้นทางสู่การกำจัดภาพลวงตาขั้นสุดท้าย และความพยายามที่จะได้รับศรัทธาใหม่ ความคิดของ Sasha เกี่ยวกับความคิดเห็นเดียวในฐานะพื้นฐานของสังคมนั้นกระจัดกระจาย มายาคติเรื่องความยุติธรรมของความรุนแรงของเสียงข้างมากที่มีต่อเสียงส่วนน้อยนั้นกระจัดกระจาย Sasha Pankratov เองตกเป็นชนกลุ่มน้อยตามความประสงค์ของโชคชะตา

ใน "Children of the Arbat" นีน่า อิวาโนวา อดีตเพื่อนร่วมชั้นของ Sasha Pankratov รู้สึกตะลึงในตอนแรกกับการจับกุมของ Sasha ผู้นำที่ไม่ต้องสงสัยของชั้นเรียน, โรงเรียน, ซื่อสัตย์, เชื่อในอุดมคติที่พวกเขาอาศัยอยู่ - เขาเป็นศัตรูได้อย่างไร? แน่นอนว่าความเข้าใจผิดจะถูกแก้ไขในไม่ช้า แต่พวกเขาไม่ "เข้าใจ" และการเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นในใจของ Nina และตอนนี้เธอกำลังบอกแม่ของ Sasha ว่าพวกเขากล่าวว่าการต่อสู้ทางชนชั้นที่ทวีความรุนแรงขึ้นนั้นต้องการ "ตำแหน่งที่ชัดเจนเป็นพิเศษและ Sasha โชคไม่ดีที่บางครั้งเข้าใจสิ่งต่าง ๆ และเหตุการณ์ข้างต้น มุมมองของส่วนรวม” คุณสามารถหาคำอธิบายได้เสมอว่าเหตุใดดาบแห่งการลงโทษจึงตกลงบนอีกเล่มหนึ่ง และจงยึดมั่นในความหวังว่าดาบจะไม่แตะต้องคุณ

“เขาแข็งแกร่งท่ามกลางผู้แข็งแกร่ง พวกเขาดึงเขาออกจากสภาพแวดล้อมปกติ กีดกันเขาจากสภาพแวดล้อมที่เขาดำรงอยู่ และเห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีอะไรให้พึ่งพาเลย เขาไม่ได้เป็นตัวของตัวเอง” Sasha Pankratov แข็งแกร่งและเหลืออยู่จริง ๆ แม้จะมีทุกสิ่งจนกระทั่งจบนวนิยายชายผู้แข็งแกร่ง

ในตอนท้ายของนวนิยายเรารู้สิ่งหนึ่ง - Sasha รอดชีวิตมาได้และไม่น้อยเพราะเขารู้ - "แม้ในสภาพป่าเถื่อนเหล่านี้ก็ยังยืนยันคุณค่าสูงสุดของมนุษย์ ความเห็นอกเห็นใจเป็นหนึ่งในนั้น" "มนุษย์ในมนุษย์ไม่ได้ถูกฆ่าและจะไม่มีวันถูกฆ่า" ซาชาพบความรู้สึกนี้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2477 เมื่อจดหมายที่รอคอยมานานมาถึง ซึ่งในจดหมายฉบับหนึ่งของแม่เขา เขาพบข้อความของวาเรีย คำลงท้ายที่ Varya ดำเนินไปเป็นเวลานานและ Sasha สามารถเข้าใจได้หลังจากการเดินทางอันยาวนานของเขาเท่านั้น: "ทุกอย่างยังอยู่ข้างหน้า ให้ตายสิ ทุกอย่างยังรออยู่ข้างหน้า เขามี Varya ตอนนี้เขารู้แล้วอย่างแน่นอน มี Varya มีแม่ คนรอบข้าง มีความคิด ความคิดของเขา ทุกสิ่งที่ทำให้ผู้ชายเป็นผู้ชาย

Sasha Pankratov ด้วยชะตากรรมที่แตกสลายของเขาทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งและแม้แต่ความเจ็บปวดสำหรับคนหนุ่มสาวทั้งรุ่นซึ่งชะตากรรมก็ถูกทำลายโดยการกดขี่ของสตาลิน มีสองบทเรียนในนวนิยาย - บทเรียนแห่งประวัติศาสตร์และบทเรียนแห่งศีลธรรม นั่นเป็นเหตุผล ความคิดหลักนวนิยาย - เราต้องดำเนินชีวิตในลักษณะที่ประวัติศาสตร์และศีลธรรมแยกกันไม่ออก ไม่นั่นไม่ใช่ เรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่อ่านแล้วสบายใจ และความเจ็บปวดและความหลงใหลในหนังสือเล่มนี้ไม่ได้เป็นเพียงในอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในปัจจุบันด้วย นักเขียนได้เล่าความจริงเกี่ยวกับสมัยวัยหนุ่มเป็นความจริงที่เราต้องรู้เพื่อไม่ให้ความคลุมเครือในยุคนั้นเกิดขึ้นอีก

). เขาหยุดยาวเพื่อไม่ให้ด่วนสรุป

ในแง่หนึ่ง เห็นได้ชัดว่าการถ่ายทำ Children of the Arbat เป็นเรื่องยาก ภาษาของ Rybakov นั้น "หลวม" และวาทกรรมของเขามีความยาว ไม่ใช่แม้แต่ในหน้า แต่เป็นบทๆ

แต่อีกด้าน...

Rybakov พยายามสร้างบรรยากาศแห่งความกลัวและความสิ้นหวังที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 และเขาก็ทำสำเร็จ: นวนิยายเรื่อง Children of the Arbat นั้นยากและเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในนั้นแย่มาก ทุกวันนี้ถ้าคุณถ่ายทำแบบ "คำต่อคำ" จะดูยาก: ทุกเย็น (มักจะดูซีรีส์ในตอนเย็น) ผู้ชมจะมีอารมณ์เสียและหลังจากดูไปสองสามตอนเขาจะเปลี่ยน ช่อง. คุณไม่สามารถถ่ายภาพแบบนั้นได้ - "มันไม่ได้ผล" ไม่ใช่ภาพยนตร์ ดังนั้นผู้กำกับจึงต้องเผชิญกับงานที่ตรงกันข้าม: เพื่อ "ให้กำลังใจ" ซีรีส์เติมสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ารักใส่สำเนียงเพื่อให้ผู้ชมไม่กลัวและไม่หนีไปไหน และ - สิ่งที่สำคัญ - เพื่อดึงดูดผู้ชมผู้หญิงเพราะนวนิยายเรื่องนี้แม้ว่าจะเขียนแยกกัน แต่ก็ยังพูดภาษาของผู้ชายได้

ฉากที่ไม่พึงประสงค์หลายฉากถูกละเว้นหรือทำให้ราบรื่น ถ่ายทำจากมุมที่ผิดปกติ เพิ่มมุขตลกในบทสนทนา และภาพสะท้อนที่ไม่เหมาะสมในภาพยนตร์จะถูกลบออก หลายตอนและเหตุการณ์ทั้งหมดถูกประดิษฐ์ขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น (ชิ้นส่วนของอุกกาบาต Tunguska ที่ผ่านทั้งซีรีส์และการพบกันของ Sasha กับ Varya โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่มีในนวนิยาย) เมื่อถึงจุดหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยแนวคิดเหล่านี้จนดูเหมือนว่าจะไม่ใช่การดัดแปลง แต่เป็นผลงานอิสระ หลายคนพบผู้กำกับจริงๆ (เศษส่วนเดียวกัน) แต่ก็ยังมีแปลกๆ

พูดได้คำเดียวว่าผู้สร้างพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำให้พล็อตมีความหลากหลายและทำให้เป็นละคร แต่มันกลายเป็น "เกินไป" มากเกินไป

บทบาทของสตาลินถูกบิดเบือนมากเกินไปและลดลงในบางครั้ง ในนวนิยายเรื่องนี้เกือบหนึ่งในสามของข้อความอุทิศให้กับเขานี่คือเนื้อหาที่เต็มเปี่ยมหากไม่ใช่ตัวละครหลักของเขา: บททั้งหมดอุทิศให้กับการไตร่ตรองของเขาเขาเป็นต้นเหตุของความโชคร้ายทั้งหมดซึ่งส่วนที่เหลือของ ตัวละครผ่านเครื่องบดเนื้อ ในนวนิยายเขา (ถูกต้องด้วยอักษรตัวใหญ่) เป็นผู้นำคิดในผู้คนและรุ่นต่างๆ เขา ข้างบนทุกคนไม่ว่าจะปรากฏตัวขนลุกขนพองจากหนังสยองขวัญ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นแม้ในชื่อส่วนหนึ่งของไตรภาค - "ความกลัว": นี่คือความกลัวที่สตาลินรักษาทั้งประเทศและกำหนดชะตากรรมของวีรบุรุษ ในซีรีส์สตาลินเป็นคนธรรมดา แต่มีพลังมาก: เขา (ด้วยจดหมายขนาดเล็ก) พูดคุยกับอาหารในปากตลอดเวลา (และนี่ก็น่ารำคาญด้วยซ้ำ: การเคี้ยวนี้ถูกนำเสนอโดยเจตนาเกินไป) เขาทำงานอย่างหมดจด " เรื่องของมนุษย์” ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับฉากที่สตาลินเกี้ยวพาราสีกับวาลยา: เกี้ยวพาราสีกับหญิงสาวที่เสิร์ฟอาหารให้เขา โดยไม่ได้รวมเข้ากับความเป็นผู้นำเลย ในนวนิยายเรื่องนี้ทุกคนกลัวสตาลินอย่างแน่นอน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาปฏิบัติต่อเขาด้วยความเคารพอย่างเด่นชัด บางคนถึงกับคุ้นเคย (วัลยาคนเดียวกัน)

แม้จะมีความอุดมสมบูรณ์ ตัวละครหญิง, “ Children of the Arbat” เป็นนวนิยายชายที่ตรงไปตรงมา ผู้สร้างเหตุการณ์หลักคือ Sasha และ Stalin บทบาทของผู้หญิงมีความเข้มแข็งอย่างมากในซีรีส์ ความสำคัญเปลี่ยนไปที่ความสัมพันธ์ระหว่าง Sasha และ Vari

Tsyganov หักห้ามใจเกินไป Khamatova นอกรีตเกินไป โดยทั่วไปแล้วตัวละครหญิงหลายคนมีความแปลกประหลาด

ทุกอย่างเป็นดิจิทัลมากเกินไป ภาพยนตร์เกี่ยวกับยุค 30 และ 40 - สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสะท้อนข้อเท็จจริงนี้ด้วยวิธีการถ่ายภาพหรือใช้ฟิลเตอร์บางชนิดมีหลายวิธี แต่ไม่มี: คนหูหนวก แสงส่องอย่างถูกต้องเกินไป: เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่แสงธรรมชาติ แต่เป็นดาวพฤหัสบดี เห็นชัดเกินไปว่าดาราใส่วิก เครื่องสำอางเด่นเกินไป

ตัวละครนั้น "ใช้งานได้" มากเกินไป มองเห็นรายละเอียดแต่ละรายการมากเกินไป ซึ่งกำหนดหน้าที่ให้แสดงบางอย่าง ตัวอย่างเช่นเป็นเวลาหกเดือนของการนั่งในคุก Sasha ไว้หนวดเครา - เราแนบเครากับนักแสดง แต่ถ้าคุณติดคุกเป็นเวลาหกเดือน หนวดเคราสักเส้นจะไม่หลุดออกไป ผิวของคุณจะซีด คุณจะเดินอย่างแตกต่าง สีหน้าของคุณน่าจะเปลี่ยนไปจากความคิดที่กดทับคนที่นั่น ที่นี่ฮีโร่ออกจากคุกเช่นเดียวกับที่เขาเข้ามามีเคราเท่านั้นแม้แต่ทรงผมในความคิดของฉันก็ยังเหมือนเดิม อีกตัวอย่างหนึ่ง: Lena Budyagina ตัดสินใจทำแท้งด้วยวิธีป่าเถื่อน - เธอแช่ขาในน้ำเดือดและมัสตาร์ด ขาควรเป็นสีแดงหลังจากนั้นแผลพุพองจะปรากฏขึ้น! และเธอก็มีพวกเขา - ร่าเริง และมีช่วงเวลาดังกล่าวมากมาย: บนใบหน้า, ในท่าทาง, ในการเดินของตัวละคร, เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับพวกเขาจะไม่สะท้อนให้เห็น, มีเพียงรายละเอียดการทำงานของลักษณะที่ปรากฏเท่านั้นที่เปลี่ยนไป

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าแปลกสำหรับการเลือกนักแสดงสำหรับบทบาทของ Kostya Kostya ในนวนิยายเป็นคนหน้าด้านและมั่นใจในตัวเอง ในซีรีส์นี้เขาเล่นโดย Yuri Kolokolnikov ผู้ชาญฉลาด

โดยทั่วไปแล้วการคัดเลือกนักแสดงเป็นเรื่องสนุก ในชีวิต Irina Leonova (Lena Budyagina) เป็นภรรยาของ Evgeny Tsyganov (Sasha Pankratov) Evgenia Simonova (Sofya Alexandrovna) เป็นภรรยาของผู้กำกับ Andrey Eshpay, Zoya Kaidanovskaya (Vika Marasevich) เป็นลูกสาวของ Simonova และ Alexei Zakharov (Maxim Kostin) เป็นสามีของเธอ (Kaidanovskaya)

ยิ่งใกล้จบ ซีรีส์ยิ่งเบี่ยงเบนไปจากนวนิยายและยิ่งมีความคล้ายคลึงกับแฟนตาซีในธีมที่กำหนด หายไปทั้งตัว ตุ๊กตุ่นกิ่งก้านที่ต่อกิ่งใหม่จะงอกขึ้นแทนที่

- ในนวนิยาย Varya ตระหนักว่าเธอไม่สามารถไปหา Sasha ได้ และเพื่อป้องกันตัวเองจากการถูกโจมตี เธอยังคงแต่งงานกับเจ้านายของเธอ ในซีรีส์ผู้ชม (ผู้ชม) รู้สึกเสียใจและระบุความเป็นไปได้นี้เท่านั้น

- ในนวนิยาย Sasha และ Varya ไม่สามารถพบกันได้ แต่อย่างใด พวกเขาเห็นกันเป็นประจำในรายการ

- เมื่อเกิดสงครามขึ้น ชาร็อกก็หายตัวไปในนิยาย สลายตัวไปที่ไหนสักแห่งในต่างประเทศ ในซีรีส์เขาถูกฆ่าตาย เห็นได้ชัดว่าผู้ชมต้องการแก้แค้นคนโกงผู้สร้างต้องการแสดงให้เห็นว่าชะตากรรมที่โหดร้ายไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในเชิงบวก แต่ยังรวมถึงฮีโร่เชิงลบด้วย

- ฉากถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยมีส่วนร่วมของ Lena Budyagina ที่ด้านหน้าในฐานะล่าม ในนวนิยายเธอหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยในค่าย

- การเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงที่สุดคือจุดจบที่บิดเบี้ยวอย่างสิ้นเชิง: ในนวนิยาย Varya เสียชีวิตและ Sasha ไม่เห็นจุดที่จะมีชีวิตอยู่จึงตัดสินใจต่อสู้กับพวกฟาสซิสต์ที่ก้าวหน้าในการต่อสู้แบบฆ่าตัวตาย ในซีรีส์ พวกนาซียิงทั้งคู่บนรถบรรทุกอย่างน่าทึ่ง นั่นคือ Sasha และ Varya ต้องการใช้ชีวิตต่อไป แต่พวกเขา "ไม่ได้รับ"

โดยทั่วไปแล้ว ซีรีส์นี้ให้อารมณ์เหมือนการซ้อม ซึ่งเป็นการแสดงก่อนการแสดง "หลัก" มันไม่ได้ถูกมองว่าเป็นภาพยนตร์หลายแง่มุมขนาดยาว แต่เป็นซีรีส์ที่มีข้อบกพร่องทั้งหมดที่มีอยู่ในซีรีส์

ซีรีส์ได้เปลี่ยนทัศนคติที่มีต่อตัวนวนิยายเอง ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าความนิยมของเขาส่วนใหญ่มาจากการที่เขาปรากฏตัวในเวลาที่เหมาะสม ถ้าเขาปรากฏตัวตอนนี้ เขาจะไม่สร้างเอฟเฟกต์ของระเบิด: หัวข้อนี้ได้ "หายไป" บ้างแล้ว