Το λάθος του καθηγητή Preobrazhesky στην ιστορία "Heart of a Dog" του M. Bulgakov είναι μια αντανάκλαση της πραγματικότητάς μας

Μάθημα – έρευνα με χρήση DER

«Ποιο είναι το λάθος του καθηγητή Preobrazhensky;»

(σύμφωνα με την ιστορία του M.A. Bulgakov " καρδιά του σκύλου»)

1 διαφάνεια

Η ιστορία "Heart of a Dog" γράφτηκε το 1925, αλλά ο συγγραφέας δεν την είδε τυπωμένη. Στη Ρωσία, το έργο δημοσιεύτηκε μόλις το 1987.

«Είναι πικάντικο φυλλάδιοεπί του παρόντος, είναι αδύνατο να εκτυπωθεί σε καμία περίπτωση, "έτσι κατάλαβε αυτό το έργο ο L. B. Kamenev. Πώς το κατάλαβες;

Οι απαντήσεις των μαθητών (τις περισσότερες φορές οι απαντήσεις των μαθητών προέρχονται από το πείραμα του καθηγητή Preobrazhensky)

Ρωτάει ο δάσκαλος προβληματικό θέμα: «Και τι κατάλαβε ο καθηγητής Preobrazhensky στο τέλος της ιστορίας; Ποιο είναι το λάθος του;

Οι διαφορετικές απόψεις των μαθητών οδηγούν σε μια προβληματική κατάσταση, στην πορεία επίλυσης της οποίας οι μαθητές θα φτάσουν σε μια βαθύτερη κατανόηση της εργασίας.

Έκθεση μαθητή για την ιστορία της δημιουργίας της ιστορίας "Καρδιά ενός σκύλου" (προκαταρκτική εργασία)

Η ιστορία βασίζεται σε ένα μεγάλο πείραμα. Όλα όσα συνέβησαν γύρω μας και αυτό που ονομαζόταν οικοδόμηση του σοσιαλισμού έγιναν αντιληπτά από τον Μπουλγκάκοφ ακριβώς ως ένα πείραμα - τεράστιο σε κλίμακα και περισσότερο από επικίνδυνο. Ο συγγραφέας ήταν εξαιρετικά δύσπιστος σχετικά με τις προσπάθειες δημιουργίας μιας νέας τέλειας κοινωνίας με επαναστατικές (χωρίς αποκλείοντας τη βία) μεθόδους, για την εκπαίδευση ενός νέου, ελεύθερου ανθρώπου με τις ίδιες μεθόδους. Για αυτόν, αυτή ήταν μια τέτοια παρέμβαση στη φυσική πορεία των πραγμάτων, οι συνέπειες της οποίας θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των «πειραματιστών». Ο συγγραφέας προειδοποιεί τους αναγνώστες για αυτό στο έργο του.

2 διαφάνεια

- «Η σάτιρα δημιουργείται όταν εμφανίζεται ένας συγγραφέας που θεωρεί την τωρινή ζωή ατελής, και αγανακτισμένος προχωρά στην εκθέσει καλλιτεχνικά. Πιστεύω ότι ο δρόμος ενός τέτοιου καλλιτέχνη θα είναι πάρα πολύ δύσκολος. (M.A. Bulgakov)

Ας θυμηθούμε τι είναι η σάτιρα. Σε τι απευθύνεται η σάτιρα; (Η σάτιρα είναι ένα είδος κόμικ. Το θέμα της σάτιρας είναι ανθρώπινες κακίες. Η πηγή της σάτιρας είναι η αντίφαση μεταξύ των οικουμενικών ανθρώπινων αξιών και της πραγματικότητας της ζωής).

Ποιες παραδόσεις Ρώσων σατιρικών συνέχισε ο Μ. Μπουλγκάκοφ; (M.E. Saltykova-Shedrina, N.V. Gogol).

Αναλυτική ομαδική μελέτη:

1. Πώς φαίνεται στον αναγνώστη η Μόσχα του 1920; Μέσα από ποιανού μάτια βλέπουμε τη Μόσχα; (Μέσα από τα μάτια ενός σκύλου, αυτή είναι μια τεχνική αποσύνδεσης που επιτρέπει στον συγγραφέα να «κρύψει» τη στάση του σε αυτό που συμβαίνει και ταυτόχρονα να αποκαλύψει πλήρως τον χαρακτήρα του παρατηρητή μέσα από την αντίληψή του για τα γεγονότα και την αξιολόγησή τους. Η Μόσχα φαίνεται στους τύπους βρώμικη, άβολη, κρύα και ζοφερή. Σε αυτήν την πόλη, όπου βασιλεύει ο άνεμος, η χιονοθύελλα και το χιόνι, ζουν πικραμένοι άνθρωποι που προσπαθούν να κρατήσουν ό,τι έχουν, και ακόμα καλύτερα - να αρπάξουν περισσότερα.Οι μαθητές βρίσκουν λεπτομέρειες στο κείμενο που επιβεβαιώνει τις εντυπώσεις τους και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στη Μόσχα επικρατεί μια ατμόσφαιρα χάους, αποσύνθεσης, μίσους: ένα άτομο που ήταν κανείς δεν λαμβάνει τώρα εξουσία, αλλά τη χρησιμοποιεί για το καλό του, ανεξάρτητα από τους ανθρώπους γύρω του ( ένα παράδειγμα αυτού είναι η μοίρα του «δακτυλογράφου»).

3 διαφάνεια

Πώς εμφανίζεται μπροστά μας ο καθηγητής Preobrazhensky; Είναι τυχαία η επιλογή του επωνύμου του καθηγητή; Πώς νιώθει ο συγγραφέας για τον χαρακτήρα του στο πρώτο μέρος της ιστορίας; Τι μπορεί να πει κανείς για τον τρόπο ζωής και τις απόψεις του καθηγητή;

4 διαφάνεια

Τι είναι ηθικές αρχές? Ποια είναι η ουσία της στάσης του καθηγητή στο νέο σύστημα;

Γιατί ο καθηγητής μάζεψε ένα άστεγο σκυλί; Γιατί κάνει πειραματική επέμβαση;

Ολίσθηση

Πώς σου φαίνεται ο Σαρίκ; Περιγράψτε το τη στιγμή της συνάντησης με τον καθηγητή. Ποιες ιδιότητες του Sharik σας αρέσουν, ποιες όχι; Ποιες ιδιότητες τονίζει ο συγγραφέας στο Sharik; Για ποιο σκοπό το κάνει αυτό; Τι παρατηρεί ο Σαρίκ στην πραγματικότητα γύρω του και πώς αντιδρά σε αυτό; Τι αρέσει στον Σαρίκ στο σπίτι του καθηγητή και τι όχι; (Από τις πρώτες γραμμές, το «ρεύμα της συνείδησης» του σκύλου ξεδιπλώνεται μπροστά στον αναγνώστη. Και από τις πρώτες γραμμές είναι ξεκάθαρο ότι αυτός ο σκύλος είναι φανταστικός. Ο σκύλος, του οποίου το σώμα κακοποιήθηκε από ανθρώπους, φυσικά, ξέρει πώς να μισεί, αλλά η «δακτυλογράφος» του προκαλεί συμπάθεια και οίκτο.

6 διαφάνειες (προβολή κλιπ ταινίας)

Η συνάντηση με τον καθηγητή Preobrazhensky σώζει τον Sharik από το θάνατο. Και παρόλο που ο σκύλος έχει επίγνωση της δουλικής ψυχής και της ποταπής μοίρας του, δίνει την αγάπη και την αφοσίωσή του στη «διανοητική εργασία στον αφέντη» για ένα κομμάτι λουκάνικο Κρακοβίας. Η υπακοή του λακέ που ξύπνησε στον Σαρίκ εκδηλώνεται όχι μόνο με την ετοιμότητα να γλείψει τις μπότες του κυρίου, αλλά και με την επιθυμία να εκδικηθεί τις προηγούμενες ταπεινώσεις σε έναν από αυτούς που συνήθιζε να φοβάται σαν τη φωτιά - «να σπρώξει τον αχθοφόρο το προλεταριακό κάλλος πόδι»).

7 διαφάνεια

Αλλάζει ο Sharik από 16 Δεκεμβρίου σε 23; Επισημάνετε τα στάδια αυτών των αλλαγών. Συγκρίνετε τη συμπεριφορά ενός σκύλου και ενός ατόμου (Σαρίκοφ) στα επεισόδια του πρώτου και του δεύτερου μέρους: επιλογή ονόματος, δείπνο, επίσκεψη στην επιτροπή του σπιτιού. Υπάρχει κάτι κυνικό σε έναν άνθρωπο; Γιατί; Τι είναι στο Sharikovo από ένα σκυλί, τι είναι από το Chugunkin; (Ο Sharikov, του οποίου η πρώτη λέξη ήταν το όνομα του καταστήματος όπου τον ζεμάτισαν με βραστό νερό, μαθαίνει πολύ γρήγορα να πίνει βότκα, να είναι αγενής με τους υπηρέτες, να μετατρέπει την άγνοιά του σε όπλο κατά της εκπαίδευσης. Έχει ακόμη και έναν πνευματικό μέντορα - τον πρόεδρο της επιτροπής του σπιτιού Shvonder. Η καριέρα του Sharikov είναι πραγματικά εκπληκτική - από έναν αλήτη έναν σκύλο εξουσιοδοτημένο να εξοντώνει αδέσποτες γάτες και σκύλους. Και εδώ εμφανίζεται ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά του Sharikov: η ευγνωμοσύνη του είναι εντελώς ξένη. Αντίθετα, παίρνει εκδίκηση σε εκείνους που γνωρίζουν το παρελθόν του. Εκδικείται το είδος του για να αποδείξει τη διαφορά του από αυτούς, για να επιβεβαιωθεί. ο ίδιος θα είναι το επόμενο θύμα.)

Ολίσθηση

Ποιος είναι ο ιδεολογικός μέντορας του Sharikov; Ποιο αντίκτυπο είναι πιο τρομερό: φυσικό ή ιδεολογικό; (Οποιαδήποτε βία δεν μπορεί να δικαιολογηθεί)

Ποιο μέλλον προέβλεψε ο Bulgakov στον Shvonder μέσω του καθηγητή Preobrazhensky; Έχει πραγματοποιηθεί αυτή η πρόβλεψη;

ολίσθηση

Συγκρίνετε τις εκπαιδευτικές θεωρίες του Καθηγητή και του Δρ. Μπόρμενταλ. Ποιο ήταν πιο αποτελεσματικό και γιατί; Πώς επηρέασαν τα αποτελέσματα του πειράματος τον καθηγητή και τον βοηθό του; Αλλάζει στάση του συγγραφέαστον καθηγητή σε όλη την ιστορία; Ποιες είναι αυτές οι αλλαγές;

10 διαφάνεια

Τι κατάλαβε ο καθηγητής Preobrazhensky στο τέλος της ιστορίας; Ποιο είναι το λάθος του; Για τι προειδοποιεί ο συγγραφέας τον αναγνώστη του; (Ο καθηγητής Preobrazhensky καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η βίαιη επέμβαση στη φύση του ανθρώπου και της κοινωνίας οδηγεί σε καταστροφικά αποτελέσματα. Στην ιστορία "Heart of a Dog", ο καθηγητής διορθώνει το λάθος του - ο Sharikov μετατρέπεται ξανά σε σκύλο. Είναι ικανοποιημένος με το Αλλά στη ζωή, τέτοια πειράματα Και ο Bulgakov κατάφερε να προειδοποιήσει για αυτό στην αρχή αυτών των καταστροφικών μετασχηματισμών που ξεκίνησαν στη χώρα μας το 1917.

Ο Μπουλγκάκοφ πιστεύει ότι η οικοδόμηση του σοσιαλισμού είναι επίσης ένα πείραμα. Μέσα από τη βία δημιουργείται μια νέα κοινωνία, στην οποία ο συγγραφέας έχει αρνητική στάση. Για αυτόν πρόκειται για παραβίαση της φυσικής εξέλιξης των πραγμάτων, η οποία θα είναι αξιοθρήνητη για όλους.

Σε αντίθεση με το αίσιο τέλος του λαμπρού βιβλίου του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ, πραγματική ιστορίαόλα έγιναν διαφορετικά. Μετά την επανάσταση του 1917, πολυάριθμοι Sharkovs με επικεφαλής τον Shvonders ήρθαν στην εξουσία στην ΕΣΣΔ. Περήφανοι για την προλεταριακή τους καταγωγή, απείρως μακριά από τη γνώση των νόμων της ιστορίας και της οικονομίας, αντικαθιστώντας τον γνήσιο πολιτισμό και την εκπαίδευση με άμετρες «φωνητικές παρορμήσεις», αυτοί οι απόκληροι με την «καταστροφή στο κεφάλι τους» έφεραν τη χώρα τους σε μια κοινωνική καταστροφή πρωτόγνωρη στον κόσμο ιστορία. Ακόμα επουλώνουμε τις πληγές της αιματηρής ιστορικής «επιχείρησης» του 1917.

Ο μεγάλος διαγνωστικός και μάντης Μ. Μπουλγκάκοφ προέβλεψε τις τραγικές συνέπειες ενός κοινωνικού πειράματος «πρωτοφανούς στην Ευρώπη» εν μέσω ιστορικά γεγονότα- στο άρθρο «Future Prospects», που γράφτηκε τον Νοέμβριο του 1919 9 . Το άρθρο τελειώνει με τις λέξεις:

«Θα χρειαστεί να πληρώσουμε για το παρελθόν με απίστευτη δουλειά, τη σοβαρή φτώχεια της ζωής. Πληρώστε και μεταφορικά και κυριολεκτικά.

Να πληρώσω για την τρέλα των ημερών του Μαρτίου, για την τρέλα των ημερών του Οκτώβρη, για ανεξάρτητους προδότες, για τη Μπρεστ, για την παράλογη χρήση μηχανών για εκτύπωση χρημάτων... για όλα!

Και θα πληρώσουμε.

Και μόνο όταν είναι ήδη πολύ αργά, θα αρχίσουμε πάλι να δημιουργούμε κάτι για να γίνουμε πλήρεις, ώστε να μας επιτρέψουν να επιστρέψουμε στις αίθουσες των Βερσαλλιών.

Ποιος θα δει αυτές τις φωτεινές μέρες;

Ωχ όχι! Τα παιδιά μας, ίσως, και ίσως ακόμη και τα εγγόνια, γιατί το εύρος της ιστορίας είναι ευρύ και «διαβάζει» δεκαετίες το ίδιο εύκολα με τα μεμονωμένα χρόνια.

Και εμείς, εκπρόσωποι της δύστυχης γενιάς, πεθαίνοντας στην τάξη των άθλιων χρεοκοπητών, θα αναγκαστούμε να πούμε στα παιδιά μας:

«Πληρώστε, πληρώστε τίμια και θυμηθείτε πάντα την κοινωνική επανάσταση!»

Εργασία για το σπίτι

Απαντήστε γραπτώς στην ερώτηση: ποιο είναι το νόημα του φινάλε της ιστορίας;

Υλικά που χρησιμοποιήθηκαν για την προετοιμασία του μαθήματος:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

Μ. Μπουλγκάκοφ «Η καρδιά ενός σκύλου»

Σε πρώτο πλάνο "Καρδιά σκύλου"- το πείραμα του λαμπρού ιατρού επιστήμονα Πρεομπραζένσκι με όλα τα τραγικοκωμικά αποτελέσματα απροσδόκητα για τον ίδιο τον καθηγητή και τον βοηθό του Μπόρμενταλ. Μεταμοσχεύθηκε σε καθαρό επιστημονικούς σκοπούςσε έναν σκύλο, ανθρώπινους σπερματικούς αδένες και την υπόφυση του εγκεφάλου, ο Preobrazhensky, προς έκπληξή του, δέχεται από έναν σκύλο ... έναν άνθρωπο. Αστεγος Μπάλα, για πάντα πεινασμένος, προσβεβλημένος από όλους που δεν τεμπελιάζουν, μέσα σε λίγες μέρες, μπροστά στον καθηγητή και τον βοηθό του, μετατρέπεται σε ομοσάπιενς. Και ήδη με δική του πρωτοβουλία λαμβάνει ανθρώπινο όνομα: Sharikov Polygraph Polygraphovych.Οι συνήθειές του παραμένουν ωστόσο κυνικές. Και ο καθηγητής, θέλοντας και μη, πρέπει να αναλάβει την ανατροφή του.
Philip Filippovich Preobrazhenskyόχι μόνο ένας εξαιρετικός ειδικός στον τομέα του. Είναι άνθρωπος με υψηλή κουλτούρα και ανεξάρτητο μυαλό. Και είναι πολύ επικριτικός για όλα όσα συμβαίνουν από τον Μάρτιο. 1917 της χρονιάς. Οι απόψεις του Philipp Philippovich έχουν πολλά κοινά με τις απόψεις του Μπουλγκάκοφ. Είναι επίσης σκεπτικιστής για την επαναστατική διαδικασία και επίσης είναι σθεναρά αντίθετος σε οποιαδήποτε βία. Η νυφίτσα είναι ο μόνος τρόπος που είναι δυνατός και απαραίτητος στην αντιμετώπιση των ζωντανών όντων - ορθολογικών και παράλογων. «Ο τρόμος δεν μπορεί να κάνει τίποτα…»
Και αυτός ο συντηρητικός καθηγητής, που απορρίπτει κατηγορηματικά την επαναστατική θεωρία και πρακτική της αναδιοργάνωσης του κόσμου, βρίσκεται ξαφνικά στο ρόλο του επαναστάτη. Το νέο σύστημα προσπαθεί να δημιουργήσει έναν νέο άνθρωπο από το παλιό «ανθρώπινο υλικό». Ο Φίλιπ Φιλίποβιτς, σαν να τον ανταγωνίζεται, προχωρά ακόμα παραπέρα: σκοπεύει να φτιάξει έναν άνθρωπο, και μάλιστα υψηλή κουλτούρα και ηθική, από σκύλο. «Ένα χάδι, ένα εξαιρετικό χάδι». Και φυσικά με το παράδειγμα.
Το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Προσπάθειες για ενστάλαξη Σαρίκοφστοιχειώδεις πολιτιστικές δεξιότητες αντιμετωπίζονται με πεισματική αντίσταση από την πλευρά του. Και κάθε μέρα ο Sharikov γίνεται πιο τολμηρός, πιο επιθετικός και πιο επικίνδυνος.
Αν το «πηγαίο υλικό» για μοντελοποίηση Polygraph Polygraphovychaαν υπήρχε μόνο ένας Σαρίκ, ίσως το πείραμα του καθηγητή να είχε πετύχει. Έχοντας ριζώσει στο διαμέρισμα του Philipp Philippovich, ο Sharik, αρχικά, ως πρόσφατο άστεγο παιδί, εξακολουθεί να διαπράττει κάποιες πράξεις χούλιγκαν. Αλλά στο τέλος μετατρέπεται σε ένα καλοσυντηρημένο σκυλί σπιτιού.
Αλλά κατά τύχη, ανθρώπινα όργανα πήγαν σε έναν πολίτη Σαρίκοφαπό εγκληματία. Επιπλέον, ένας νέος, σοβιετικός σχηματισμός, όπως τονίζεται στον επίσημο χαρακτηρισμό του, ή, πιο συγκεκριμένα, στην πολύ δηλητηριώδη παρωδία ενός χαρακτηρισμού του Μπουλγκάκοφ:
«Κλιμ Γκριγκόριεβιτς Τσουγκούνκιν, 25 ετών, άγαμος. Ακομμάτιστος, συμπαθητικός. Δικάστηκε 3 φορές και αθωώθηκε: την πρώτη φορά λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων, τη δεύτερη φορά που σώθηκε η προέλευση, την τρίτη φορά - σκληρή εργασία υπό όρους για 15 χρόνια.
Ένας «συμπαθής» που καταδικάστηκε σε σκληρή εργασία «υπό όρους» - αυτή είναι η ίδια η πραγματικότητα που εισβάλλει στο πείραμα του Preobrazhensky.
Είναι πραγματικά μόνος αυτός ο χαρακτήρας; Υπάρχει επίσης ο πρόεδρος της επιτροπής του σπιτιού, Shvonder, στην ιστορία. Αυτό το "προσωπικό" Ο χαρακτήρας του Μπουλγκάκοφ V αυτή η υπόθεσηιδιαίτερο γίγνεσθαι. Αρθρογραφεί ακόμη και στην εφημερίδα, διαβάζει Ένγκελς. Γενικά αγωνίζεται για επαναστατική τάξη και κοινωνική δικαιοσύνη. Οι κάτοικοι του σπιτιού θα πρέπει να απολαμβάνουν τα ίδια οφέλη. Όσο λαμπρός κι αν είναι ο επιστήμονας Καθηγητής Preobrazhensky, δεν υπάρχει τίποτα για να καταλάβει επτά δωμάτια. Μπορεί να δειπνήσει στην κρεβατοκάμαρα, να κάνει επεμβάσεις στην αίθουσα εξέτασης, όπου κόβει κουνέλια. Και γενικά ήρθε η ώρα να το ταυτίσουμε Σαρίκοφ, άντρας εντελώς προλεταριακής εμφάνισης.
Ο ίδιος ο καθηγητής καταφέρνει να πολεμήσει τον Shvonder με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Αλλά αντεπιτεθείτε Polygraph Polygraphichαδυνατεί. Σβόντερέχει ήδη αναλάβει Σαρίκοφπατρονάρει και εκπαιδεύει, παραλύοντας όλες τις εκπαιδευτικές προσπάθειες των καθηγητών, με τον δικό του τρόπο.
Δύο εβδομάδες μετά την αφαίρεση του δέρματος του σκύλου Σαρίκοβακαι άρχισε να περπατάει στα δύο πόδια, αυτός ο συμμετέχων έχει ήδη ένα έγγραφο που αποδεικνύει την ταυτότητά του. Και το έγγραφο, σύμφωνα με τον Schwonder, που ξέρει τι λέει, είναι «το πιο σημαντικό πράγμα στον κόσμο». Σε μια άλλη εβδομάδα περίπου Σαρίκοφούτε λίγο ούτε πολύ - συνάδελφος. Και όχι ένας συνηθισμένος - ο επικεφαλής του υποτμήματος καθαρισμού της πόλης της Μόσχας από αδέσποτα ζώα. Εν τω μεταξύ, η φύση του είναι η ίδια όπως ήταν - ένας σκύλος-εγκληματίας.. Τι αξίζει ένα από τα μηνύματά του για τη δουλειά του «στην ειδικότητά του»: «Χθες στραγγάλισαν γάτες, τις στραγγάλισαν».
Αλλά τι είδους σάτιρα είναι αυτή, αν μέσα σε λίγα χρόνια χιλιάδες πραγματικοί κομιστές με τον ίδιο τρόπο «πνίγηκαν» δεν είναι πλέον γάτες - άνθρωποι, πραγματικοί εργάτες, που δεν έφταιγαν σε τίποτα πριν από την επανάσταση;!
Preobrazhensky και Bormental, φροντίζοντας να πληγωθούν " ο πιο χαριτωμένος σκύλοςμετατραπείς σε τέτοια αποβράσματα που σου σηκώνονται τα μαλλιά», στο τέλος διόρθωσαν το λάθος τους.
Αλλά αυτά τα πειράματα που έχουν πραγματοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα στην ίδια την πραγματικότητα δεν έχουν διορθωθεί. Στις πρώτες κιόλας γραμμές της ιστορίας, ένα ορισμένο Κεντρικό Λαϊκό Συμβούλιο αγροκτήματα. κάτω από τη σκιά Κεντρικό Συμβούλιοανακαλύπτεται μια καντίνα κανονικού φαγητού, όπου οι εργαζόμενοι τρέφονται με σάμι από βρωμερό κορν, όπου ένας μάγειρας με βρώμικο καπάκι είναι «κλέφτης με χάλκινο ρύγχος». Και ο επιστάτης είναι επίσης κλέφτης...
Και εδώ Σαρίκοφ.Όχι τεχνητό, καθηγητικό - φυσικό…: «Είμαι τώρα πρόεδρος και, όσο και να κλέψω, όλα είναι ανοιχτά γυναικείο σώμα, στον καρκινικό λαιμό, στο Abrau-Durso. Επειδή πεινούσα αρκετά στα νιάτα μου, θα είναι μαζί μου, και η μετά θάνατον ζωή δεν υπάρχει.
Γιατί όχι ένα μείγμα πεινασμένου σκύλου και εγκληματία; Και εδώ δεν είναι πια ειδική περίπτωση. Κάτι πολύ πιο σοβαρό. Δεν είναι σύστημα; Ο άντρας πεινούσε, ταπεινώθηκε αρκετά. Και ξαφνικά, πάνω σου! - θέση, εξουσία πάνω στους ανθρώπους… Είναι εύκολο να αντισταθείς στους πειρασμούς, που είναι τώρα αρκετοί; ..

Boborykin, V.G. Σε πρώτο πλάνο του «Heart of a Dog» / V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66

Τα προβλήματα του "Heart of a Dog" σάς επιτρέπουν να εξερευνήσετε πλήρως την ουσία του έργου του διάσημου Σοβιετικός συγγραφέαςΜιχαήλ Μπουλγκάκοφ. Η ιστορία γράφτηκε το 1925. Γιατί θεωρείται μία από τις βασικά έργαΡωσική λογοτεχνία των αρχών του 20ου αιώνα, ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε μαζί.

Ένα τολμηρό παραμύθι

Τα προβλήματα της «Καρδιάς του σκύλου» ήταν εμποτισμένα με όλους όσους συνάντησαν αυτό το έργο. Ο αρχικός τίτλος του ήταν Heart of a Dog.A Monstrous Story. Αλλά τότε ο συγγραφέας αποφάσισε ότι το δεύτερο μέρος κάνει μόνο τον τίτλο πιο βαρύ.

Οι πρώτοι ακροατές της ιστορίας ήταν φίλοι και γνωστοί του Bulgakov, οι οποίοι συγκεντρώθηκαν στο Nikitinsky subbotnik. Η ιστορία έκανε μεγάλη εντύπωση. Όλοι τη συζητούσαν ζωηρά, σημειώνοντας την αναίδεια της. Η προβληματική της ιστορίας «Heart of a Dog» έχει γίνει ένα από τα πιο συζητημένα θέματα για τους επόμενους μήνες μεταξύ της μορφωμένης κοινωνίας της πρωτεύουσας. Ως αποτέλεσμα, οι φήμες για αυτήν έφτασαν στις αρχές επιβολής του νόμου. Έγινε έρευνα στο σπίτι του Μπουλγκάκοφ και το χειρόγραφο κατασχέθηκε. Δεν εκδόθηκε ποτέ όσο ζούσε, αλλά μόνο στα χρόνια της περεστρόικας.

Και αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό. Εξάλλου, αντανακλούσε τα κύρια προβλήματα Σοβιετική κοινωνία, που εμφανίστηκε σχεδόν αμέσως μετά τη νίκη Οκτωβριανή επανάσταση. Άλλωστε, στην πραγματικότητα, ο Μπουλγκάκοφ συνέκρινε την εξουσία με έναν σκύλο που μετατρέπεται σε εγωιστή και ποταπό άνθρωπο.

Αναλύοντας τα προβλήματα του "Heart of a Dog", μπορεί κανείς να μελετήσει ποια ήταν η πολιτιστική και ιστορική κατάσταση στη Ρωσία μετά. Η ιστορία αντικατοπτρίζει όλα τα προβλήματα που έπρεπε να αντιμετωπίσουν Σοβιετικός λαόςστο πρώτο μισό της δεκαετίας του 20.

Στο κέντρο της ιστορίας βρίσκεται ένα επιστημονικό πείραμα που διεξάγει μεταμοσχεύοντας μια ανθρώπινη υπόφυση σε έναν σκύλο. Τα αποτελέσματα ξεπερνούν κάθε προσδοκία. Σε λίγες μέρες ο σκύλος μετατρέπεται σε άνθρωπο.

Αυτό το έργο ήταν η απάντηση του Μπουλγκάκοφ στα γεγονότα που διαδραματίζονται στη χώρα. Το επιστημονικό πείραμα που απεικόνισε είναι μια ζωντανή και ακριβής εικόνα της προλεταριακής επανάστασης και των συνεπειών της.

Στην ιστορία, ο συγγραφέας θέτει πολλά σημαντικά ερωτήματα στον αναγνώστη. Πώς σχετίζεται η επανάσταση με την εξέλιξη, ποια είναι η φύση της νέα κυβέρνησηκαι το μέλλον της διανόησης; Αλλά ο Μπουλγκάκοφ δεν περιορίζεται σε γενικά πολιτικά θέματα. Τον απασχολεί επίσης το πρόβλημα της παλαιάς και νέας ηθικής και ηθικής. Είναι σημαντικό για εκείνον να ανακαλύψει ποιος από αυτούς είναι πιο ανθρώπινος.

Αντίθετα στρώματα της κοινωνίας

Η προβληματική της ιστορίας του Μπουλγκάκοφ «Η καρδιά ενός σκύλου» έγκειται σε μεγάλο βαθμό στην αντίθεση διαφόρων στρωμάτων της κοινωνίας, το χάσμα μεταξύ των οποίων ήταν ιδιαίτερα έντονο εκείνες τις μέρες. Η διανόηση προσωποποιείται από τον καθηγητή, τον διαφωτιστή της επιστήμης Philip Philippovich Preobrazhensky. Εκπρόσωπος του «νέου» προσώπου, γεννήθηκε από την επανάσταση, είναι ο διευθυντής του σπιτιού Shvonder, και αργότερα ο Sharikov, ο οποίος επηρεάζεται από τις ομιλίες του νέου του φίλου και της κομμουνιστικής προπαγανδιστικής λογοτεχνίας.

Ο βοηθός του Πρεομπραζένσκι, ο Δρ Μπόρμενταλ, τον αποκαλεί δημιουργό, αλλά ο ίδιος ο συγγραφέας έχει σαφώς διαφορετική άποψη. Δεν είναι έτοιμος να θαυμάσει τον καθηγητή.

Νόμοι της εξέλιξης

Ο κύριος ισχυρισμός είναι ότι ο Preobrazhensky καταπάτησε τους βασικούς νόμους της εξέλιξης, δοκίμασε τον ρόλο του Θεού. Δημιουργεί ένα άτομο με τα χέρια του, πραγματοποιώντας, στην πραγματικότητα, ένα τερατώδες πείραμα. Εδώ ο Μπουλγκάκοφ κάνει αναφορά στον αρχικό του τίτλο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν ακριβώς ως πείραμα που ο Μπουλγκάκοφ αντιλήφθηκε όλα όσα συνέβαιναν τότε στη χώρα. Επιπλέον, το πείραμα είναι μεγαλειώδες σε κλίμακα και ταυτόχρονα επικίνδυνο. Το κύριο πράγμα που αρνείται ο συγγραφέας στον Πρεομπραζένσκι είναι το ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Μετά από όλα, έχοντας προικίσει ένα ευγενικό άστεγο σκυλί με ανθρώπινες συνήθειες, ο Preobrazhensky έκανε τον Sharikov την ενσάρκωση όλου αυτού του τρομερού που υπήρχε στους ανθρώπους. Ο καθηγητής είχε το δικαίωμα να το κάνει; Αυτή η ερώτηση μπορεί να χαρακτηρίσει τα προβλήματα του Bulgakov's Heart of a Dog.

Αναφορές στη φαντασία

Πολλά είδη είναι συνυφασμένα στην ιστορία του Μπουλγκάκοφ. Το πιο προφανές όμως είναι οι αναφορές στην επιστημονική φαντασία. Αποτελούν το βασικό καλλιτεχνικό χαρακτηριστικό του έργου. Ως αποτέλεσμα, ο ρεαλισμός καταλήγει στον απόλυτο παραλογισμό.

Μία από τις κύριες θέσεις του συγγραφέα είναι η αδυναμία μιας αναγκαστικής αναδιοργάνωσης της κοινωνίας. Ειδικά ένας τέτοιος καρδινάλιος. Η ιστορία δείχνει ότι από πολλές απόψεις είχε δίκιο. Τα λάθη που έκαναν οι Μπολσεβίκοι σήμερα αποτελούν τη βάση των εγχειριδίων ιστορίας που είναι αφιερωμένα σε εκείνη την περίοδο.

Ο Σαρίκ, που έχει γίνει άντρας, προσωποποιεί τον μέσο χαρακτήρα εκείνης της εποχής. Το κύριο πράγμα στη ζωή του είναι το ταξικό μίσος για τους εχθρούς. Δηλαδή οι προλετάριοι δεν αντέχουν τους αστούς. Με τον καιρό, αυτό το μίσος εξαπλώνεται στους πλούσιους και στη συνέχεια στους μορφωμένους ανθρώπους και στους απλούς διανοούμενους. Αποδεικνύεται ότι η βάση του νέου κόσμου είναι σε οτιδήποτε παλιό. Σαφώς, ένας κόσμος βασισμένος στο μίσος δεν είχε μέλλον.

Σκλάβοι στην εξουσία

Ο Μπουλγκάκοφ προσπαθεί να μεταφέρει τη θέση του - οι σκλάβοι ήταν στην εξουσία. Αυτό είναι το Heart of a Dog. Το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι έλαβαν το δικαίωμα να κυβερνούν πριν αποκτήσουν τουλάχιστον μια ελάχιστη εκπαίδευση και κατανόηση του πολιτισμού. Τα πιο σκοτεινά ένστικτα ξυπνούν σε τέτοιους ανθρώπους, όπως στον Sharikov. Η ανθρωπότητα είναι ανίσχυρη μπροστά τους.

Μεταξύ των καλλιτεχνικών χαρακτηριστικών του έργου αυτού, είναι απαραίτητο να σημειωθούν οι πολυάριθμοι συνειρμοί και οι αναφορές στα εγχώρια και ξένα κλασικά. Το κλειδί για το έργο μπορεί να αποκτηθεί αναλύοντας την έκθεση της ιστορίας.

Τα στοιχεία που συναντάμε στην πλοκή της «Καρδιάς του σκύλου» (χιονοθύελλα, κρύο χειμώνα, αδέσποτος σκύλος) μας παραπέμπουν στο ποίημα του Μπλοκ «Οι Δώδεκα».

Σημαντικό ρόλο παίζει μια τόσο ασήμαντη λεπτομέρεια όπως ένα κολάρο. Στο κολάρο του Μπλοκ, ένας αστός κρύβει τη μύτη του και στο κολάρο του Μπουλγκάκοφ, είναι από το κολάρο που ένας άστεγος σκύλος καθορίζει την κατάσταση του Πρεομπραζένσκι, συνειδητοποιώντας ότι μπροστά του είναι ένας ευεργέτης και όχι ένας πεινασμένος προλετάριος.

Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το «Heart of a Dog» είναι το εξαιρετικό έργο του Bulgakov, το οποίο παίζει καθοριστικό ρόλο τόσο στη δουλειά του όσο και σε όλα τα εγχώρια λογοτεχνία. Πρώτα από όλα από ιδεολογική έννοια. Αξίζει όμως μεγάλο έπαινο καλλιτεχνικά χαρακτηριστικά, και τα ζητήματα που τίθενται στην ιστορία.

Η ιστορία του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ "Καρδιά ενός σκύλου" μπορεί να ονομαστεί προφητική. Σε αυτό, ο συγγραφέας, πολύ πριν η κοινωνία μας εγκαταλείψει τις ιδέες της επανάστασης του 1917, έδειξε τις σοβαρές συνέπειες της ανθρώπινης παρέμβασης στη φυσική πορεία της ανάπτυξης, είτε πρόκειται για φύση είτε για κοινωνία. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της αποτυχίας του πειράματος του καθηγητή Preobrazhensky, ο M. Bulgakov προσπάθησε να πει στη μακρινή δεκαετία του 1920 ότι η χώρα πρέπει να επιστρέψει, ει δυνατόν, στην προηγούμενη φυσική της κατάσταση.

Γιατί λέμε αποτυχημένο το πείραμα ενός ευφυούς καθηγητή; Από επιστημονική άποψη, αυτή η εμπειρία, αντίθετα, είναι πολύ επιτυχημένη. Ο καθηγητής Preobrazhensky κάνει μια μοναδική επέμβαση: μεταμοσχεύει μια ανθρώπινη υπόφυση σε έναν σκύλο από έναν εικοσιοχτάχρονο άνδρα που πέθανε λίγες ώρες πριν την επέμβαση. Αυτός ο άνθρωπος είναι ο Klim Petrovich Chugunkin. Ο Μπουλγκάκοφ του δίνει μια σύντομη αλλά ευρύχωρη περιγραφή: «Το επάγγελμα είναι να παίζεις μπαλαλάικα στις ταβέρνες. Μικρό ανάστημα, κακοφτιαγμένο. Το συκώτι διογκώνεται 1 (οινόπνευμα). Η αιτία θανάτου ήταν ένα μαχαίρι στην καρδιά σε μια παμπ». Και τι? Στο προκύπτον επιστημονικό πείραμαόντας τα κατασκευάσματα ενός αιώνια πεινασμένου σκύλος του δρόμουΟ Sharik συνδέεται με τις ιδιότητες ενός αλκοολικού και εγκληματία Klim Chugunkin. Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι οι πρώτες λέξεις που είπε ήταν βρισιές και η πρώτη «αξιοπρεπής» λέξη ήταν «αστική».

Το επιστημονικό αποτέλεσμα αποδείχθηκε απροσδόκητο και μοναδικό, αλλά στην καθημερινή ζωή οδήγησε στις πιο θλιβερές συνέπειες. Ο τύπος που εμφανίστηκε στο σπίτι του καθηγητή Preobrazhensky ως αποτέλεσμα της επέμβασης, «μικρός στο ανάστημα και ασυμπαθητικός στην εμφάνιση», ανέτρεψε την καθιερωμένη ζωή αυτού του σπιτιού. Συμπεριφέρεται προκλητικά αγενής, αλαζονικός και αλαζονικός.

Ο νεοεμφανιζόμενος Polygraph Polygraphovich Sharikov φορά παπούτσια από λουστρίνι και μια δηλητηριώδη γραβάτα, το κουστούμι του είναι βρώμικο, απεριποίητο, άγευστο. Με τη βοήθεια της επιτροπής του σπιτιού του Shvonder, εγγράφεται στο διαμέρισμα του Preobrazhensky, απαιτεί τα «δεκαέξι arshins» του ζωτικού χώρου που του έχουν παραχωρηθεί, και ακόμη προσπαθεί να φέρει τη γυναίκα του στο σπίτι. Πιστεύει ότι ανεβάζει το ιδεολογικό του επίπεδο: διαβάζει το βιβλίο που συνέστησε ο Schwonder, την αλληλογραφία του Ένγκελς με τον Κάουτσκι. Και μάλιστα κάνει επικριτικές παρατηρήσεις για την αλληλογραφία ...

Από τη σκοπιά του καθηγητή Preobrazhensky, όλα αυτά είναι άθλιες προσπάθειες που σε καμία περίπτωση δεν συμβάλλουν στην ψυχική και πνευματική ανάπτυξη του Sharikov. Αλλά από τη σκοπιά του Shvonder και του Sharikov όπως αυτός, είναι αρκετά κατάλληλο για την κοινωνία που δημιουργούν. Ο Σαρίκοφ προσλήφθηκε μάλιστα κρατική υπηρεσία. Για αυτόν, να γίνει, αν και μικρός, αλλά το αφεντικό σημαίνει να αλλάξει προς τα έξω, να αποκτήσει εξουσία στους ανθρώπους. Τώρα είναι ντυμένος με δερμάτινο μπουφάν και μπότες, οδηγεί ένα κυβερνητικό αυτοκίνητο και ελέγχει τη μοίρα ενός κοριτσιού γραμματέα. Η αλαζονεία του γίνεται απεριόριστη. Για μέρες στο σπίτι του καθηγητή ακούγονται άσεμνες λέξεις και μπαλαλάικα. Ο Σάρικοφ γυρίζει σπίτι μεθυσμένος, κολλάει στις γυναίκες, σπάει και καταστρέφει τα πάντα γύρω. Γίνεται καταιγίδα όχι μόνο για τους κατοίκους του διαμερίσματος, αλλά και για τους κατοίκους ολόκληρου του σπιτιού.

Ο καθηγητής Preobrazhensky και ο Bormental προσπαθούν ανεπιτυχώς να του ενσταλάξουν τους κανόνες καλών τρόπων, να τον αναπτύξουν και να τον εκπαιδεύσουν. Από τις πιθανές πολιτιστικές εκδηλώσεις, στον Σαρίκοφ αρέσει μόνο το τσίρκο και αποκαλεί το θέατρο αντεπανάσταση. Απαντώντας στις απαιτήσεις του Preobrazhensky και του Bormental να συμπεριφέρονται στο τραπέζι με καλλιεργημένο τρόπο, ο Sharikov σημειώνει με ειρωνεία ότι έτσι οι άνθρωποι βασάνιζαν τον εαυτό τους υπό το τσαρικό καθεστώς.

Έτσι, είμαστε πεπεισμένοι ότι το ανθρωποειδές υβρίδιο Sharikov είναι περισσότερο μια αποτυχία παρά μια επιτυχία του καθηγητή Preobrazhensky. Ο ίδιος το καταλαβαίνει αυτό: «Γέρο γάιδαρο... Να, γιατρέ, τι γίνεται όταν ο ερευνητής, αντί να περπατήσει παράλληλα και να χαζέψει με τη φύση, αναγκάζει την ερώτηση και σηκώνει το πέπλο: ορίστε, πάρτε τον Σάρικοφ και φάτε τον με χυλό». Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η βίαιη επέμβαση στη φύση του ανθρώπου και της κοινωνίας οδηγεί σε καταστροφικά αποτελέσματα. Στην ιστορία "Heart of a Dog", ο καθηγητής διορθώνει το λάθος του - ο Sharikov μετατρέπεται ξανά σε rtca. Είναι ικανοποιημένος με τη μοίρα του και τον εαυτό του. Αλλά στην πραγματική ζωή, τέτοια πειράματα είναι μη αναστρέψιμα, προειδοποιεί ο Bulgakov.

Στην ιστορία του «Heart of a Dog», ο Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ λέει ότι η επανάσταση που συνέβη στη Ρωσία δεν είναι το αποτέλεσμα μιας φυσικής κοινωνικο-οικονομικής και πνευματική ανάπτυξηκοινωνία, αλλά ένα ανεύθυνο πείραμα. Έτσι αντιλαμβανόταν ο Μπουλγκάκοφ όλα όσα συνέβαιναν τριγύρω και αυτό που ονομαζόταν οικοδόμηση του σοσιαλισμού. Ο συγγραφέας διαμαρτύρεται για τις προσπάθειες δημιουργίας μιας νέας τέλειας κοινωνίας με επαναστατικές μεθόδους που δεν αποκλείουν τη βία. Και ήταν εξαιρετικά δύσπιστος για την ανατροφή ενός νέου, ελεύθερου ανθρώπου με τις ίδιες μεθόδους. η κύρια ιδέαΟ συγγραφέας είναι ότι η γυμνή πρόοδος, χωρίς ηθική, φέρνει το θάνατο στους ανθρώπους.

Η ιστορία του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ «Καρδιά ενός σκύλου» μπορεί να ονομαστεί προφητική. Σε αυτό, ο συγγραφέας, πολύ πριν η κοινωνία μας εγκαταλείψει τις ιδέες της επανάστασης του 1917, έδειξε τις σοβαρές συνέπειες της ανθρώπινης παρέμβασης στη φυσική πορεία της ανάπτυξης, είτε πρόκειται για φύση είτε για κοινωνία. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της αποτυχίας του πειράματος του καθηγητή Preobrazhensky, ο M. Bulgakov προσπάθησε να πει στη μακρινή δεκαετία του 1920 ότι η χώρα πρέπει να επιστρέψει, ει δυνατόν, στην προηγούμενη φυσική της κατάσταση.
Γιατί λέμε αποτυχημένο το πείραμα ενός ευφυούς καθηγητή; Από επιστημονική άποψη, αυτή η εμπειρία, αντίθετα, είναι πολύ επιτυχημένη. Ο καθηγητής Preobrazhensky κάνει μια μοναδική επέμβαση: μεταμοσχεύει μια ανθρώπινη υπόφυση σε έναν σκύλο από έναν εικοσιοχτάχρονο άνδρα που πέθανε λίγες ώρες πριν την επέμβαση. Αυτός ο άνθρωπος είναι ο Klim Petrovich Chugunkin. Ο Μπουλγκάκοφ του δίνει μια σύντομη αλλά ευρύχωρη περιγραφή: «Επάγγελμα - παίζει μπαλαλάικα σε ταβέρνες. Μικρό ανάστημα, κακοφτιαγμένο. Το συκώτι είναι διευρυμένο (οινόπνευμα). Η αιτία θανάτου ήταν ένα μαχαίρι στην καρδιά σε μια παμπ». Και τι? Στο πλάσμα που εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα ενός επιστημονικού πειράματος, τα φαινόμενα ενός πάντα πεινασμένου σκύλου του δρόμου Sharik συνδυάζονται με τις ιδιότητες ενός αλκοολικού και εγκληματία Klim Chugunkin. Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι οι πρώτες λέξεις που είπε ήταν βρισιές και η πρώτη «αξιοπρεπής» λέξη ήταν «αστική».
Το επιστημονικό αποτέλεσμα αποδείχθηκε απροσδόκητο και μοναδικό, αλλά στην καθημερινή ζωή οδήγησε στις πιο θλιβερές συνέπειες. Ο τύπος που εμφανίστηκε στο σπίτι του καθηγητή Preobrazhensky ως αποτέλεσμα της επέμβασης, «μικρός στο ανάστημα και ασυμπαθητικός στην εμφάνιση», ανέτρεψε την καθιερωμένη ζωή αυτού του σπιτιού. Συμπεριφέρεται προκλητικά αγενής, αλαζονικός και αλαζονικός.
Ο νεοεμφανιζόμενος Polygraph Polygraphovich Sharikov. φοράει παπούτσια από λουστρίνι και μια δηλητηριώδη γραβάτα, το κουστούμι του είναι βρώμικο, απεριποίητο, άγευστο. Με τη βοήθεια της επιτροπής του σπιτιού του Shvonder, εγγράφεται στο διαμέρισμα του Preobrazhensky, απαιτεί τα «δεκαέξι arshins» του ζωτικού χώρου που του έχουν παραχωρηθεί, και ακόμη προσπαθεί να φέρει τη γυναίκα του στο σπίτι. Πιστεύει ότι ανεβάζει το ιδεολογικό του επίπεδο: διαβάζει ένα βιβλίο που προτείνει ο Schwonder, την αλληλογραφία του Ένγκελς με τον Κάουτσκι. Και μάλιστα κάνει επικριτικές παρατηρήσεις για την αλληλογραφία ...
Από τη σκοπιά του καθηγητή Preobrazhensky, όλα αυτά είναι άθλιες προσπάθειες που σε καμία περίπτωση δεν συμβάλλουν στην ψυχική και πνευματική ανάπτυξη του Sharikov. Αλλά από τη σκοπιά του Shvonder και του Sharikov όπως αυτός, είναι αρκετά κατάλληλο για την κοινωνία που δημιουργούν. Ο Sharikov προσλήφθηκε ακόμη και από μια κρατική υπηρεσία. Για αυτόν, να γίνει, αν και μικρός, αλλά το αφεντικό σημαίνει να αλλάξει προς τα έξω, να αποκτήσει εξουσία στους ανθρώπους. Τώρα είναι ντυμένος με δερμάτινο μπουφάν και μπότες, οδηγεί ένα κυβερνητικό αυτοκίνητο και ελέγχει τη μοίρα ενός κοριτσιού γραμματέα. Η αλαζονεία του γίνεται απεριόριστη. Για μέρες στο σπίτι του καθηγητή ακούγονται άσεμνες λέξεις και μπαλαλάικα. Ο Σάρικοφ γυρίζει σπίτι μεθυσμένος, κολλάει στις γυναίκες, σπάει και καταστρέφει τα πάντα γύρω. Γίνεται καταιγίδα όχι μόνο για τους κατοίκους του διαμερίσματος, αλλά και για τους κατοίκους ολόκληρου του σπιτιού.
Ο καθηγητής Preobrazhensky και ο Bormental προσπαθούν ανεπιτυχώς να του ενσταλάξουν τους κανόνες καλών τρόπων, να τον αναπτύξουν και να τον εκπαιδεύσουν. Από τις πιθανές πολιτιστικές εκδηλώσεις, στον Σαρίκοφ αρέσει μόνο το τσίρκο και αποκαλεί το θέατρο αντεπανάσταση. Απαντώντας στις απαιτήσεις του Preobrazhensky και του Bormental να συμπεριφέρονται στο τραπέζι με καλλιεργημένο τρόπο, ο Sharikov σημειώνει με ειρωνεία ότι έτσι οι άνθρωποι βασάνιζαν τον εαυτό τους υπό το τσαρικό καθεστώς.
Έτσι πείθουμε

1. Νέος!

   Η ιστορία του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ "Καρδιά ενός σκύλου" μπορεί να ονομαστεί προφητική. Σε αυτό, ο συγγραφέας, πολύ πριν η κοινωνία μας εγκαταλείψει τις ιδέες της επανάστασης του 1917, έδειξε τις σοβαρές συνέπειες της ανθρώπινης παρέμβασης στη φυσική πορεία της ανάπτυξης, είτε πρόκειται για φύση είτε για κοινωνία.

Την ιστορία «Heart of a Dog», που γράφτηκε το 1925, ο M. Bulgakov δεν την είδε τυπωμένη, καθώς κατασχέθηκε από τον συγγραφέα μαζί με τα ημερολόγιά του από την OGPU κατά τη διάρκεια έρευνας. "Heart of a Dog" - η τελευταία σατιρική ιστορία του συγγραφέα. Ολα όσα...

2. Νέος!

   Μ.Α. Ο Μπουλγκάκοφ είχε μια μάλλον διφορούμενη, περίπλοκη σχέση με τις αρχές, όπως κάθε συγγραφέας της σοβιετικής εποχής που δεν έγραψε έργα που εξυμνούν αυτήν την εξουσία. Αντίθετα, φαίνεται ξεκάθαρα από τα έργα του ότι την κατηγορεί για την καταστροφή που επήλθε...

3. Νέος!

   Η ιστορία «Η καρδιά ενός σκύλου», μου φαίνεται, διακρίνεται από την πρωτοτυπία της λύσης της ιδέας. Η επανάσταση που έγινε στη Ρωσία δεν ήταν αποτέλεσμα φυσικής κοινωνικοοικονομικής και πνευματικής ανάπτυξης, αλλά ένα ανεύθυνο και πρόωρο πείραμα….