तुर्गनेव के पिता और पुत्र प्रसिद्ध की आलोचना करते हैं। एक युवा तकनीशियन के साहित्यिक और ऐतिहासिक नोट्स

I.S की अद्भुत प्रतिभा की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता। तुर्गनेव - तीखा एहसासअपने समय की, जो कलाकार के लिए सबसे अच्छी परीक्षा होती है। उनके द्वारा बनाई गई छवियां जीवित रहती हैं, लेकिन एक अलग दुनिया में, जिसका नाम उन वंशजों की आभारी स्मृति है जिन्होंने लेखक से प्यार, सपने और ज्ञान सीखा।

दो राजनीतिक ताकतों, उदार रईसों और raznochintsy क्रांतिकारियों के संघर्ष को एक नए काम में कलात्मक अवतार मिला है, जिसे सामाजिक टकराव के कठिन दौर में बनाया जा रहा है।

"फादर्स एंड संस" का विचार सोव्मेर्निक पत्रिका के कर्मचारियों के साथ संचार का परिणाम है, जहां लेखक कब काकाम किया है। लेखक पत्रिका छोड़ने को लेकर बहुत चिंतित था, क्योंकि बेलिंस्की की स्मृति उसके साथ जुड़ी हुई थी। डोब्रोलीबोव के लेख, जिनके साथ इवान सर्गेइविच ने लगातार तर्क दिया और कभी-कभी असहमत थे, ने वैचारिक मतभेदों को चित्रित करने के लिए एक वास्तविक आधार के रूप में कार्य किया। कट्टरपंथी युवक पिता और संस के लेखक की तरह क्रमिक सुधारों के पक्ष में नहीं थे, लेकिन रूस के क्रांतिकारी परिवर्तन के मार्ग में दृढ़ता से विश्वास करते थे। पत्रिका के संपादक निकोलाई नेक्रासोव ने इस दृष्टिकोण का समर्थन किया, इसलिए फिक्शन के क्लासिक्स - टॉल्स्टॉय और तुर्गनेव - ने संपादकीय कार्यालय छोड़ दिया।

भविष्य के उपन्यास के लिए पहला स्केच जुलाई 1860 के अंत में इंग्लिश आइल ऑफ वाइट पर बनाया गया था। बाज़रोव की छवि को लेखक ने एक आत्मविश्वासी, परिश्रमी, शून्यवादी व्यक्ति के चरित्र के रूप में परिभाषित किया था जो समझौता और अधिकारियों को नहीं पहचानता है। उपन्यास पर काम करते हुए, तुर्गनेव ने अनजाने में अपने चरित्र के लिए सहानुभूति व्यक्त की। इसमें उन्हें नायक की डायरी से मदद मिलती है, जिसे लेखक ने खुद रखा है।

मई 1861 में, लेखक पेरिस से अपने स्पैस्कोए एस्टेट में लौटता है और पांडुलिपियों में अंतिम प्रविष्टि करता है। फरवरी 1862 में, उपन्यास रस्की वेस्टनिक में प्रकाशित हुआ था।

मुख्य समस्याएं

उपन्यास को पढ़ने के बाद, आप "माप की प्रतिभा" (डी। मेरेज़कोवस्की) द्वारा बनाए गए इसके वास्तविक मूल्य को समझते हैं। तुर्गनेव को क्या पसंद आया? आपको क्या शक हुआ? आपने क्या सपना देखा था?

1. किताब के केंद्र में पीढ़ियों के बीच संबंधों की नैतिक समस्या है। "पिता" या "बच्चे"? प्रश्न के उत्तर की खोज से सभी का भाग्य जुड़ा हुआ है: जीवन का अर्थ क्या है? नए लोगों के लिए, इसमें काम शामिल है, लेकिन पुराने गार्ड इसे तर्क और चिंतन में देखते हैं, क्योंकि किसानों की भीड़ उनके लिए काम करती है। इस सैद्धांतिक स्थिति में एक अपरिवर्तनीय संघर्ष के लिए जगह है: पिता और बच्चे अलग-अलग रहते हैं। इस विचलन में हम विपरीतों की गलतफहमी की समस्या देखते हैं। विरोधी एक-दूसरे को स्वीकार नहीं कर सकते हैं और न ही करना चाहते हैं, विशेष रूप से पावेल किरसानोव और येवगेनी बाजारोव के बीच संबंधों में इस गतिरोध का पता लगाया जा सकता है।
2. उतनी ही विकट समस्या है नैतिक पसंद: सच्चाई किस तरफ है? तुर्गनेव का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि अतीत को नकारा नहीं जा सकता, क्योंकि इसके लिए ही भविष्य का निर्माण किया जा रहा है। बजरोव की छवि में, उन्होंने पीढ़ियों की निरंतरता को बनाए रखने की आवश्यकता व्यक्त की। नायक दुखी है क्योंकि वह अकेला और समझा हुआ है, क्योंकि वह खुद किसी के लिए प्रयास नहीं करता था और समझना नहीं चाहता था। हालाँकि, परिवर्तन, चाहे अतीत के लोग इसे पसंद करें या नहीं, वैसे भी आएंगे, और हमें उनके लिए तैयार रहना चाहिए। इसका प्रमाण पावेल किरसानोव की विडंबनापूर्ण छवि से मिलता है, जिन्होंने गाँव में सेरेमोनियल टेलकोट पहनकर अपनी वास्तविकता खो दी थी। लेखक परिवर्तनों के प्रति संवेदनशील होने और उन्हें समझने की कोशिश करने का आग्रह करता है, न कि अंकल अरकडी की तरह अंधाधुंध डांटने का। अतः समस्या का समाधान सहिष्णु भाव से ही है। भिन्न लोगएक दूसरे को और विपरीत जीवन अवधारणा को जानने का प्रयास। इस अर्थ में, निकोलाई किरसानोव की स्थिति जीत गई, जो नए रुझानों के प्रति सहिष्णु थे और कभी भी उनका न्याय करने की जल्दी में नहीं थे। उनके बेटे ने भी एक समझौता समाधान खोजा।
3. हालाँकि, लेखक ने यह स्पष्ट किया कि बाज़रोव की त्रासदी के पीछे एक उच्च उद्देश्य है। ये हताश और आत्मविश्वासी पथप्रदर्शक ही विश्व को आगे बढ़ाने का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं, इसलिए समाज में इस मिशन को पहचानने की समस्या भी एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। यूजीन अपनी मृत्युशय्या पर पछताता है कि वह अनावश्यक महसूस करता है, यह अहसास उसे नष्ट कर देता है, और वह एक महान वैज्ञानिक या कुशल चिकित्सक बन सकता है। लेकिन रूढ़िवादी दुनिया के क्रूर रीति-रिवाज उसे बाहर धकेल देते हैं, क्योंकि वे उससे खतरा महसूस करते हैं।
4. "नए" लोगों की समस्याएं, raznochintsy बुद्धिजीवियों, समाज में मुश्किल रिश्ते, माता-पिता के साथ, परिवार में भी स्पष्ट हैं। रज़्नोचिन्त्सी के पास समाज में लाभदायक सम्पदा और स्थिति नहीं है, इसलिए वे काम करने के लिए मजबूर हो जाते हैं और देखते हुए कठोर हो जाते हैं सामाजिक अन्याय: वे रोटी के एक टुकड़े के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, और रईस, मूर्ख और औसत दर्जे के, कुछ भी नहीं करते हैं और सामाजिक पदानुक्रम की सभी ऊपरी मंजिलों पर कब्जा कर लेते हैं, जहां लिफ्ट बस नहीं पहुंचती है। इसलिए क्रांतिकारी भावनाएँ और एक पूरी पीढ़ी का नैतिक संकट।
5. शाश्वत मानवीय मूल्यों की समस्याएं: प्रेम, मित्रता, कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। तुर्गनेव जानता था कि प्यार में मानवीय चरित्र की गहराई को कैसे प्रकट किया जाए, जाँच की जाए सच्चा सारमानव प्रेम। लेकिन हर कोई इस परीक्षा को पास नहीं करता है, इसका एक उदाहरण बजरोव है, जो भावनाओं के हमले में टूट जाता है।

लेखक के सभी हित और विचार पूरी तरह से उस समय के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों पर केंद्रित थे, रोजमर्रा की जिंदगी की सबसे ज्वलनशील समस्याओं की ओर बढ़ गए।

उपन्यास के नायकों के लक्षण

एवगेनी वासिलीविच बजरोव- लोगों से आता है। एक रेजिमेंटल डॉक्टर का बेटा। पिता की ओर से दादाजी ने "जमीन गिरवी रखी।" यूजीन खुद जीवन में अपना रास्ता बनाते हैं, एक अच्छी शिक्षा प्राप्त करते हैं। इसलिए नायक पहनावे और आचार-विचार में लापरवाह है, उसे किसी ने पाला नहीं। बाज़रोव नई क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक पीढ़ी के प्रतिनिधि हैं, जिनका काम जीवन के पुराने तरीके को नष्ट करना है, उन लोगों के खिलाफ लड़ना है जो धीमा हो जाते हैं सामुदायिक विकास. एक जटिल, शंकालु व्यक्ति, लेकिन गर्व और अडिग। समाज को कैसे ठीक किया जाए, येवगेनी वासिलीविच बहुत अस्पष्ट है। से इनकार करते हैं पुरानी दुनिया, केवल वही स्वीकार करता है जिसकी अभ्यास द्वारा पुष्टि की जाती है।

• लेखक ने बाज़ारोव में प्रकार प्रदर्शित किया नव युवकजो विशेष रूप से वैज्ञानिक गतिविधि में विश्वास करता है और धर्म को नकारता है। नायक की प्राकृतिक विज्ञान में गहरी रुचि है। बचपन से ही उनके माता-पिता ने उनमें काम के प्रति प्रेम पैदा किया।
• वह निरक्षरता और अज्ञानता के लिए लोगों की निंदा करता है, लेकिन अपने मूल पर गर्व करता है। बाज़रोव के विचार और विश्वास समान विचारधारा वाले लोगों को नहीं मिलते हैं। सीतनिकोव, एक बातूनी और मुहावरा बनाने वाला, और "मुक्ति प्राप्त" कुक्षीना बेकार "अनुयायी" हैं।
• येवगेनी वासिलीविच में, उसके लिए एक अज्ञात आत्मा दौड़ती है। एक फिजियोलॉजिस्ट और एनाटोमिस्ट को इसके साथ क्या करना चाहिए? यह एक खुर्दबीन के नीचे दिखाई नहीं देता है। लेकिन आत्मा दुखती है, हालांकि यह - वैज्ञानिक तथ्य- नहीं!
• तुर्गनेव अपने नायक के "प्रलोभन" की खोज में अधिकांश उपन्यास खर्च करता है। वह उसे बूढ़े लोगों - माता-पिता के प्यार से तड़पाता है - उनके साथ क्या करना है? और ओडिन्ट्सोवा के लिए प्यार? सिद्धांत किसी भी तरह से जीवन के, लोगों के रहन-सहन के अनुकूल नहीं हैं। बजरोव के लिए क्या बचा है? केवल मरो। मृत्यु उसकी अंतिम परीक्षा है। वह उसे वीरतापूर्वक स्वीकार करता है, भौतिकवादी के मंत्रों से खुद को आराम नहीं देता, बल्कि अपने प्रिय को बुलाता है।
• आत्मा क्रोधित मन पर विजय प्राप्त करती है, योजनाओं के भ्रमों पर विजय प्राप्त करती है और नए शिक्षण के बारे में बताती है।

पावेल पेट्रोविच किरसानोव -महान संस्कृति के वाहक। बाज़रोव को पावेल पेट्रोविच के "स्टार्च्ड कॉलर", "लंबे नाखून" से घृणा है। लेकिन नायक के अभिजात शिष्टाचार एक आंतरिक कमजोरी है, उसकी हीनता की एक गुप्त चेतना है।

• किरसानोव का मानना ​​​​है कि स्वाभिमान का अर्थ है अपनी उपस्थिति का ख्याल रखना और अपनी गरिमा को कभी न खोना, यहाँ तक कि ग्रामीण इलाकों में भी। वह अपनी दिनचर्या अंग्रेजी तरीके से बनाता है।
• पावेल पेट्रोविच सेवानिवृत्त हुए, प्यार के अनुभवों में लिप्त रहे। उनका यह फैसला जीवन से "इस्तीफा" बन गया। प्रेम किसी व्यक्ति के लिए आनंद नहीं लाता है यदि वह केवल अपने हितों और सनक से जीता है।
• नायक "विश्वास पर" लिए गए सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होता है जो एक सामंती प्रभु के रूप में उसकी स्थिति के अनुरूप होता है। पितृसत्ता और आज्ञाकारिता के लिए रूसी लोगों का सम्मान करता है।
• एक महिला के संबंध में, भावनाओं की ताकत और जुनून प्रकट होता है, लेकिन वह उन्हें समझ नहीं पाता है।
• पावेल पेट्रोविच प्रकृति के प्रति उदासीन हैं। उसकी सुंदरता का खंडन उसकी आध्यात्मिक सीमाओं की बात करता है।
• यह आदमी बहुत दुखी है।

निकोलाई पेत्रोविच किरसानोवअरकडी के पिता भाईपावेल पेट्रोविच। करना सैन्य वृत्तिअसफल हुए, लेकिन उन्होंने निराश नहीं हुए और विश्वविद्यालय में प्रवेश किया। अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद, उन्होंने खुद को अपने बेटे और संपत्ति के सुधार के लिए समर्पित कर दिया।

• चरित्र की चारित्रिक विशेषताएं सज्जनता, विनम्रता हैं। नायक की बुद्धि सहानुभूति और सम्मान का कारण बनती है। निकोलाई पेत्रोविच दिल से रोमांटिक हैं, संगीत से प्यार करते हैं, कविता पढ़ते हैं।
• वह शून्यवाद का विरोधी है, वह उभरते हुए मतभेदों को दूर करने की कोशिश करता है। अपने दिल और विवेक के साथ सद्भाव में रहें।

अर्कडी निकोलाइविच किरसानोव- एक व्यक्ति जो स्वतंत्र नहीं है, अपने से वंचित है जीवन सिद्धांत. वह पूरी तरह से अपने मित्र के अधीन है। वह केवल युवा उत्साह से बज़ारोव में शामिल हो गए, क्योंकि उनके पास अपने विचार नहीं थे, इसलिए फाइनल में उनके बीच एक अंतर था।

• इसके बाद, वह एक उत्साही मालिक बन गया और उसने एक परिवार शुरू किया।
• "एक अच्छा साथी," लेकिन "एक नरम, उदार बारिक," बजरोव उसके बारे में कहते हैं।
• सभी किरसानोव "अपने स्वयं के कार्यों के पिता की तुलना में घटनाओं के अधिक बच्चे हैं।"

ओडिंट्सोवा अन्ना सर्गेवना- एक "तत्व" "संबंधित" बजरोव के व्यक्तित्व से। ऐसा निष्कर्ष किस आधार पर निकाला जा सकता है? जीवन पर दृष्टिकोण की दृढ़ता, "गर्व अकेलापन, बुद्धिमत्ता - इसे उपन्यास के नायक के" करीब "करें। वह, यूजीन की तरह, व्यक्तिगत खुशी का त्याग करती है, इसलिए उसका दिल ठंडा और भावनाओं से डरता है। वह खुद उन पर टूट पड़ी, गणना करके शादी कर ली।

"पिता" और "बच्चों" का संघर्ष

संघर्ष - "टकराव", "गंभीर असहमति", "विवाद"। यह कहना कि इन अवधारणाओं का केवल "नकारात्मक अर्थ" है, का अर्थ समाज के विकास की प्रक्रियाओं को पूरी तरह से गलत समझना है। "सत्य एक विवाद में पैदा होता है" - इस स्वयंसिद्ध को एक "कुंजी" माना जा सकता है जो उपन्यास में तुर्गनेव द्वारा प्रस्तुत समस्याओं पर पर्दा खोलती है।

विवाद - मुख्य रचना तकनीक, पाठक को अपनी बात निर्धारित करने और किसी विशेष सामाजिक घटना, विकास के क्षेत्र, प्रकृति, कला, नैतिक अवधारणाओं पर अपने विचारों में एक निश्चित स्थान लेने की अनुमति देता है। "युवा" और "वृद्धावस्था" के बीच "विवादों के स्वागत" का उपयोग करते हुए, लेखक इस विचार की पुष्टि करता है कि जीवन अभी भी खड़ा नहीं है, यह बहुमुखी और बहुमुखी है।

"पिता" और "बच्चों" के बीच संघर्ष कभी हल नहीं होगा, इसे "निरंतर" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। हालाँकि, यह पीढ़ियों का संघर्ष है जो सांसारिक सब कुछ के विकास का इंजन है। उपन्यास के पन्नों पर, उदार बड़प्पन के साथ क्रांतिकारी लोकतांत्रिक ताकतों के संघर्ष के कारण एक ज्वलंत विवाद है।

प्रमुख विषय

तुर्गनेव प्रगतिशील विचार के साथ उपन्यास को संतृप्त करने में कामयाब रहे: हिंसा का विरोध, कानूनी दासता के लिए घृणा, लोगों की पीड़ा के लिए दर्द, उनकी खुशी पाने की इच्छा।

उपन्यास "फादर्स एंड संस" में मुख्य विषय:

1. दासता के उन्मूलन पर सुधार की तैयारी के दौरान बुद्धिजीवियों के वैचारिक विरोधाभास;
2. "पिता" और "बच्चे": पीढ़ियों और परिवार के विषय के बीच संबंध;
3. दो युगों के मोड़ पर "नया" प्रकार का मनुष्य;
4. मातृभूमि, माता-पिता, स्त्री के लिए अथाह प्रेम;
5. मानव और प्रकृति। दुनिया: वर्कशॉप या मंदिर?

किताब का अर्थ क्या है?

तुर्गनेव का काम पूरे रूस पर एक खतरनाक टोक्सिन की तरह लगता है, मातृभूमि की भलाई के लिए फलदायी गतिविधि के लिए साथी नागरिकों को एकजुट करने, तर्क करने के लिए बुला रहा है।

पुस्तक हमें न केवल अतीत की व्याख्या करती है, बल्कि वर्तमान दिन की भी याद दिलाती है शाश्वि मूल्यों. उपन्यास के शीर्षक का अर्थ पुराने और नहीं है युवा पीढ़ी, नहीं पारिवारिक रिश्तेऔर नए और पुराने विचारों के लोग। "फादर्स एंड संस" इतना मूल्यवान नहीं है जितना इतिहास के लिए एक दृष्टांत है, काम में कई नैतिक समस्याएं उठाई जाती हैं।

मानव जाति के अस्तित्व का आधार परिवार है, जहाँ सभी के अपने कर्तव्य हैं: बुजुर्ग ("पिता") छोटे लोगों ("बच्चों") की देखभाल करते हैं, अपने पूर्वजों द्वारा संचित अनुभव और परंपराओं को पारित करते हैं, उन्हें नैतिक भावनाओं में शिक्षित करें; छोटे लोग वयस्कों का सम्मान करते हैं, उनसे वह सब कुछ अपनाते हैं जो किसी व्यक्ति के निर्माण के लिए आवश्यक और सर्वोत्तम है नया गठन. हालाँकि, उनका कार्य मौलिक नवाचारों का निर्माण भी है, जो पिछले भ्रमों के कुछ खंडन के बिना असंभव है। विश्व व्यवस्था का सामंजस्य इस तथ्य में निहित है कि ये "बंधन" टूटते नहीं हैं, लेकिन इस तथ्य में नहीं कि सब कुछ समान रहता है।

किताब में बहुत अच्छा है शैक्षिक मूल्य. किसी के चरित्र निर्माण के समय इसे पढ़ने का अर्थ है महत्वपूर्ण के बारे में सोचना जीवन की समस्याएं. "फादर्स एंड संस" पढ़ाते हैं गंभीर रवैयादुनिया के लिए सक्रिय स्थिति, देश प्रेम। वे कम उम्र से ही दृढ़ सिद्धांतों को विकसित करना सिखाते हैं, स्व-शिक्षा में संलग्न होते हैं, लेकिन साथ ही अपने पूर्वजों की स्मृति का सम्मान करते हैं, भले ही यह हमेशा सही न हो।

उपन्यास के बारे में आलोचना

• फादर्स एंड संस के प्रकाशन के बाद एक भयंकर विवाद छिड़ गया। सोवरमेनीक पत्रिका में एमए एंटोनोविच ने उपन्यास को "निर्दयी" और "युवा पीढ़ी की विनाशकारी आलोचना" के रूप में व्याख्या की।
• "रूसी शब्द" में डी। पिसारेव ने मास्टर द्वारा बनाए गए शून्यवादी के काम और छवि की बहुत सराहना की। आलोचक ने चरित्र की त्रासदी पर जोर दिया और एक ऐसे व्यक्ति की दृढ़ता पर ध्यान दिया जो परीक्षणों से पीछे नहीं हटता। वह अन्य समालोचनाओं से सहमत हैं कि "नए" लोगों को नाराज किया जा सकता है, लेकिन "ईमानदारी" को नकारा नहीं जा सकता। रूसी साहित्य में बाज़ारोव की उपस्थिति सामाजिक के कवरेज में एक नया कदम है - सार्वजनिक जीवनदेशों।

क्या हर बात पर आलोचक से सहमत होना संभव है? संभवतः नहीँ। वह पावेल पेट्रोविच को "छोटे आकार के पेचोरिन" कहते हैं। लेकिन दोनों किरदारों के बीच का विवाद इस पर शक करने की वजह देता है। पिसारेव का दावा है कि तुर्गनेव को अपने किसी भी नायक से सहानुभूति नहीं है। लेखक बजरोव को अपना "पसंदीदा दिमागी उपज" मानता है।

"शून्यवाद" क्या है?

उपन्यास में पहली बार "निहिलिस्ट" शब्द अरकडी के होठों से लगता है और तुरंत ध्यान आकर्षित करता है। हालाँकि, "निहिलिस्ट" की अवधारणा किसी भी तरह से किरसानोव जूनियर से जुड़ी नहीं है।

शब्द "निहिलिस्ट" तुर्गनेव द्वारा कज़ान दार्शनिक, रूढ़िवादी-दिमाग वाले प्रोफेसर वी. बर्वी की एक पुस्तक की एन. डोब्रोलीबॉव की समीक्षा से लिया गया था। हालाँकि, डोब्रोलीबॉव ने इसकी सकारात्मक अर्थ में व्याख्या की और इसे युवा पीढ़ी को सौंपा। इवान सर्गेइविच ने इस शब्द को व्यापक उपयोग में लाया, जो "क्रांतिकारी" शब्द का पर्याय बन गया।

उपन्यास में "निहिलिस्ट" बाज़रोव है, जो अधिकारियों को नहीं पहचानता है और सब कुछ नकारता है। लेखक ने शून्यवाद के चरम को स्वीकार नहीं किया, कुक्षीना और सीतनिकोव को कैरिकेचर किया, लेकिन मुख्य चरित्र के प्रति सहानुभूति व्यक्त की।

Evgeny Vasilyevich Bazarov अभी भी हमें अपने भाग्य के साथ सिखाता है। प्रत्येक व्यक्ति में एक अद्वितीय होता है आध्यात्मिक छवि, चाहे वह शून्यवादी हो या आम आदमी। किसी अन्य व्यक्ति के लिए सम्मान और सम्मान इस तथ्य के प्रति सम्मान से बनता है कि उसमें एक जीवित आत्मा की वही गुप्त झिलमिलाहट है जो आप में है।

दिलचस्प? इसे अपनी वॉल पर सेव करें!

पीछे की ओर आगे की ओर

ध्यान! स्लाइड पूर्वावलोकन केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और प्रस्तुति की पूर्ण सीमा का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है। अगर आपको रुचि हो तो यह कामकृपया पूर्ण संस्करण डाउनलोड करें।

पाठ मकसद:

• शिक्षात्मक
– ज्ञान का सामान्यीकरणकार्य के अध्ययन में प्राप्त किया। उपन्यास के बारे में आलोचकों की स्थिति को I.S. तुर्गनेव "फादर्स एंड संस", एवगेनी बाजारोव की छवि के बारे में; एक समस्या की स्थिति पैदा करने के बाद, छात्रों को अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करें। एक महत्वपूर्ण लेख के पाठ का विश्लेषण करने की क्षमता बनाने के लिए।
• शिक्षात्मक
- छात्रों को अपना दृष्टिकोण विकसित करने में मदद करें।
• शिक्षात्मक
- समूह कार्य कौशल का निर्माण, सार्वजनिक रूप से बोलना, अपने दृष्टिकोण का बचाव करने की क्षमता, सक्रियता रचनात्मकताछात्र।

कक्षाओं के दौरान

तुर्गनेव में कोई दिखावा और दुस्साहस नहीं था
एक उपन्यास बनाएँ
सभी प्रकार की दिशाएँ;
शाश्वत सौंदर्य के उपासक,
लौकिक में उनका एक गौरवपूर्ण लक्ष्य था
अनंत काल की ओर इशारा करें
और एक उपन्यास लिखा जो प्रगतिशील नहीं था
और प्रतिगामी नहीं, लेकिन,
इसलिए बोलना, हमेशा।

एन स्ट्रैखोव

शिक्षक का परिचयात्मक भाषण

आज, हमें तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर काम पूरा करने के लिए सबसे अधिक जवाब देना चाहिए मुख्य प्रश्नजो हमेशा हमारे सामने खड़ा रहता है, पाठक, लेखक के इरादे में कितनी गहराई तक घुसे हुए थे, क्या वे उसके दृष्टिकोण को समझने में सक्षम थे केंद्रीय चरित्र, और युवा शून्यवादियों के विश्वासों के लिए।

तुर्गनेव के उपन्यास पर विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करें।

उपन्यास की उपस्थिति रूस के सांस्कृतिक जीवन में एक घटना बन गई, और न केवल इसलिए कि यह एक अद्भुत लेखक की एक अद्भुत पुस्तक थी। जुनून उसके चारों ओर उबल रहा था, साहित्यिक नहीं। प्रकाशन से कुछ समय पहले, तुर्गनेव ने नेक्रासोव के साथ संबंध तोड़ लिए और सोवरमेनीक के संपादकों के साथ निर्णायक रूप से भाग लिया। प्रेस में लेखक के प्रत्येक भाषण को उनके हाल के साथियों और अब विरोधियों ने नेक्रासोव सर्कल के खिलाफ हमले के रूप में माना था। इसलिए, पिता और बच्चों को कई विशेष रूप से योग्य पाठक मिले, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक पत्रिकाओं सोवरमेनीक और में रूसी शब्द”.

अपने उपन्यास के बारे में तुर्गनेव पर आलोचना के हमलों के बारे में बोलते हुए, दोस्तोवस्की ने लिखा: "ठीक है, वह अपने सभी शून्यवाद के बावजूद, बेचैन और तड़पते हुए बजरोव (एक महान दिल का संकेत) के लिए बजरोव के लिए मिला।"

पाठ के लिए केस का उपयोग करते हुए, समूहों में कार्य किया जाता है। (संलग्नक देखें)

1 समूह लेख पर केस के साथ काम करता है एंटोनोविच एम.ए. "हमारे समय का एसमोडस"

आलोचकों में युवा मैक्सिम अलेक्सेविच एंटोनोविच थे, जिन्होंने सोवरमेनीक के संपादकीय कार्यालय में काम किया था। यह प्रचारक एक भी सकारात्मक समीक्षा न लिखने के लिए प्रसिद्ध हुआ। वे विनाशकारी लेखों के स्वामी थे। इस असाधारण प्रतिभा का पहला प्रमाण "फादर्स एंड संस" का आलोचनात्मक विश्लेषण था।

लेख का शीर्षक आस्कोचेंस्की के इसी नाम के उपन्यास से लिया गया है, जो 1858 में प्रकाशित हुआ था। पुस्तक का नायक - एक निश्चित पुस्तोवत्सेव - एक ठंडा और निंदक खलनायक, सच्चा अस्मोडस - यहूदी पौराणिक कथाओं का एक दुष्ट दानव, अपने भाषणों के साथ मुख्य पात्र मारी को बहकाया। नायक का भाग्य दुखद है: मैरी की मृत्यु हो जाती है, पुस्तोवत्सेव ने खुद को गोली मार ली और पश्चाताप के बिना मर गया। एंटोनोविच के अनुसार, तुर्गनेव का है युवा पीढ़ीआस्कोचेंस्की के समान क्रूरता के साथ।

2 समूहलेख के अनुसार एक मामले के साथ काम करता है डी। आई। पिसारेव "फादर्स एंड संस", आई। एस। तुर्गनेव का एक उपन्यास।

छात्रों के प्रदर्शन से पहले शिक्षक द्वारा परिचयात्मक भाषण।

इसके साथ ही एंटोनोविच के साथ, दिमित्री इवानोविच पिसारेव ने रूसी शब्द पत्रिका में तुर्गनेव की नई किताब का जवाब दिया। रूसी शब्द के प्रमुख आलोचक ने शायद ही कभी किसी चीज़ की प्रशंसा की हो। वह एक सच्चा शून्यवादी था - तीर्थों और नींवों को उखाड़ फेंकने वाला। वह उन युवा (केवल 22 वर्ष के) लोगों में से एक थे, जिन्होंने 60 के दशक की शुरुआत में त्याग किया था सांस्कृतिक परम्पराएँपिता और उपयोगी, व्यावहारिक गतिविधि का प्रचार किया। उन्होंने कविता, संगीत के बारे में बात करना उस दुनिया में अशोभनीय माना जहां बहुत से लोग भूख की पीड़ा का अनुभव कर रहे हैं! 1868 में वह बेतुके तरीके से मर गया: वह तैरते समय डूब गया, उसके पास कभी वयस्क होने का समय नहीं था, जैसे डोब्रोलीबॉव या बाजारोव।

समूह 3 तुर्गनेव के स्लुचेव्स्की, हर्ज़ेन को लिखे गए पत्रों के अंशों से बने मामले के साथ काम करता है।

19वीं सदी के मध्य के युवा आज की तरह ही स्थिति में थे। पुरानी पीढ़ी अथक रूप से आत्म-प्रकटीकरण में लगी हुई है। समाचार पत्र और पत्रिकाएँ लेखों से भरे हुए थे कि रूस संकट में था और सुधारों की आवश्यकता थी। क्रीमियन युद्ध हार गया था, सेना को शर्मसार कर दिया गया था, जमींदारों की अर्थव्यवस्था क्षय में गिर गई थी, शिक्षा और कानूनी कार्यवाही को अद्यतन करने की आवश्यकता थी। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि युवा पीढ़ी ने अपने पिता के अनुभव में विश्वास खो दिया है?

पर बातचीत:

क्या उपन्यास में कोई विजेता हैं? पिता या बच्चे?

बाज़ार क्या है?

क्या यह आज मौजूद है?

से क्या तुर्गनेव व्यक्ति और समाज को चेतावनी देता है?

क्या रूस को बाज़रोव्स की ज़रूरत है?

बोर्ड पर शब्द हैं, आपको क्या लगता है कि वे कब लिखे गए थे?

(केवल हम अपने समय का चेहरा हैं!
समय का सींग हमें मौखिक कला में उड़ा देता है!
अतीत तंग है। अकादमी और पुश्किन चित्रलिपि की तुलना में अधिक समझ से बाहर हैं!
पुश्किन, दोस्तेव्स्की, टॉलस्टॉय वगैरह को फेंक दें। और इसी तरह। आधुनिक समय के स्टीमर से!
जो अपना पहला प्यार नहीं भूलता वह अपने आखिरी प्यार को नहीं जान पाएगा!

यह 1912 का घोषणापत्र "सार्वजनिक स्वाद के चेहरे पर थप्पड़" का हिस्सा है, इसलिए बज़ारोव ने जो विचार व्यक्त किए, वे जारी रहे?

पाठ का सारांश:

"फादर्स एंड संस" अस्तित्व के महान नियमों के बारे में एक किताब है जो मनुष्य पर निर्भर नहीं है। हम उसमें छोटों को देखते हैं। शाश्वत, राजसी-शांत प्रकृति की पृष्ठभूमि के खिलाफ बेकार में लोगों को परेशान करना। तुर्गनेव कुछ भी साबित नहीं करता, वह हमें यकीन दिलाता है कि प्रकृति के खिलाफ जाना पागलपन है और ऐसा कोई भी विद्रोह परेशानी की ओर ले जाता है। एक व्यक्ति को उन कानूनों के खिलाफ विद्रोह नहीं करना चाहिए जो उसके द्वारा निर्धारित नहीं हैं, लेकिन निर्धारित ... भगवान द्वारा, स्वभाव से? वे अपरिवर्तनीय हैं। यह जीवन के लिए प्यार और लोगों के लिए प्यार का कानून है, सबसे पहले अपने प्रियजनों के लिए, खुशी के लिए प्रयास करने का कानून और सुंदरता का आनंद लेने का कानून ... तुर्गनेव के उपन्यास में, प्राकृतिक जीत क्या है: "प्रोडिगल" अरकडी रिटर्न उनके माता-पिता के घर में, प्यार के आधार पर परिवार बनाए जाते हैं, और उनकी मृत्यु के बाद भी विद्रोही, क्रूर, कांटेदार बाज़रोव को अभी भी याद किया जाता है और बूढ़े माता-पिता द्वारा निस्वार्थ रूप से प्यार किया जाता है।

उपन्यास से अंतिम मार्ग का एक अभिव्यंजक पठन।

गृहकार्य: उपन्यास लिखने की तैयारी करना।

पाठ के लिए साहित्य:

1. है। तुर्गनेव। चयनित रचनाएँ. मास्को। उपन्यास. 1987
2. बासोवस्काया ईएन "19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का रूसी साहित्य। मास्को। "ओलिंप"। 1998.
3. एंटोनोविच एम.ए. "हमारे समय का एसमोडस" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
4. डी. आई. पिसारेव बाजारोव। "फादर्स एंड संस", आई.एस. तुर्गनेव का उपन्यास http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

1850 के दशक में साहित्यिक वातावरण में होने वाली प्रक्रियाएँ।

रोमन आई। एस। तुर्गनेव "फादर्स एंड संस"। उपन्यास की आलोचना।

1950 के दशक की पहली छमाही में, प्रगतिशील बुद्धिजीवियों के समेकन की प्रक्रिया हुई। सबसे अच्छे लोग क्रांति के लिए भूदासता के मुख्य प्रश्न पर एकजुट हुए। इस समय, तुर्गनेव ने सोवरमेनीक पत्रिका में बहुत काम किया। ऐसा माना जाता है कि वीजी बेलिंस्की के प्रभाव में, तुर्गनेव ने कविता से गद्य तक, रूमानियत से यथार्थवाद में परिवर्तन किया। बेलिंस्की की मृत्यु के बाद, एन ए नेक्रासोव पत्रिका के संपादक बने। वह सहयोग करने के लिए तुर्गनेव को भी आकर्षित करता है, जो बदले में एल एन टॉल्स्टॉय और ए एन ओस्ट्रोवस्की को आकर्षित करता है। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में, उत्तरोत्तर सोच वाले हलकों में भेदभाव और स्तरीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई। रज़्नोचिन्त्सी दिखाई देते हैं - वे लोग जो उस समय स्थापित किसी भी वर्ग से संबंधित नहीं हैं: न तो बड़प्पन के लिए, न ही व्यापारी के लिए, न ही क्षुद्र-बुर्जुआ के लिए, न ही गिल्ड के कारीगरों के लिए, न ही किसानों के लिए, और जो भी करते हैं व्यक्तिगत बड़प्पन या आध्यात्मिक गरिमा नहीं है। तुर्गनेव ने उस व्यक्ति की उत्पत्ति को अधिक महत्व नहीं दिया जिसके साथ उन्होंने संवाद किया था। Nekrasov ने N. G. Chernyshevsky को Sovremennik, फिर N. A. Dobrolyubov को आकर्षित किया। जैसे ही रूस आकार लेना शुरू करता है क्रांतिकारी स्थिति, तुर्गनेव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इसे रद्द करना आवश्यक है दासत्वरक्तहीन तरीका। दूसरी ओर, नेक्रासोव ने क्रांति की वकालत की। इसलिए नेक्रासोव और तुर्गनेव के रास्ते अलग होने लगे। इस समय चेर्नशेवस्की ने कला के सौंदर्य संबंधी संबंध पर एक शोध प्रबंध प्रकाशित किया, जिसने तुर्गनेव को प्रभावित किया। अशिष्ट भौतिकवाद की विशेषताओं के साथ पापी शोध प्रबंध:

चेर्नशेवस्की ने इसमें यह विचार सामने रखा कि कला केवल जीवन की नकल है, वास्तविकता की केवल एक कमजोर प्रति है। चेर्नशेव्स्की ने कला की भूमिका को कम करके आंका। तुर्गनेव ने अशिष्ट भौतिकवाद को बर्दाश्त नहीं किया और चेर्नशेव्स्की के काम को "मृत" कहा। उन्होंने कला की ऐसी समझ को घृणित, अशिष्ट और बेवकूफी भरा माना, जिसे उन्होंने एल। टॉल्स्टॉय, एन। नेक्रासोव, ए। ड्रुज़िनिन और डी। ग्रिगोरोविच को लिखे अपने पत्रों में बार-बार व्यक्त किया।

1855 में नेक्रासोव को लिखे अपने एक पत्र में, तुर्गनेव ने कला के प्रति इस तरह के रवैये के बारे में लिखा था: “कला के प्रति यह अ-छिपा शत्रुता हर जगह गंदगी है - और इससे भी ज्यादा हमारे देश में। यह उत्साह हमसे दूर कर लो - उसके बाद तो संसार से तो भागो।

लेकिन Nekrasov, Chernyshevsky और Dobrolyubov ने कला और जीवन के अधिकतम अभिसरण की वकालत की, उनका मानना ​​​​था कि कला में एक विशेष रूप से उपदेशात्मक चरित्र होना चाहिए। तुर्गनेव ने चेर्नशेव्स्की और डोब्रोल्युबोव के साथ झगड़ा किया, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि वे साहित्य के रूप में व्यवहार नहीं करते थे कलात्मक दुनिया, जो हमारे समानांतर मौजूद है, लेकिन लड़ाई में एक सहायक उपकरण के रूप में। तुर्गनेव "शुद्ध" कला ("कला के लिए कला" का सिद्धांत) के समर्थक नहीं थे, लेकिन वे अभी भी इस बात से सहमत नहीं हो सके कि चेर्नशेवस्की और डोब्रोल्युबोव क्या मानते हैं कला का टुकड़ाकेवल एक आलोचनात्मक लेख के रूप में, इसमें और कुछ नहीं दिख रहा है। इस वजह से, डोब्रोलीबॉव का मानना ​​​​था कि तुर्गनेव सोवरमेनीक के क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक विंग के साथी नहीं थे और निर्णायक क्षण में तुर्गनेव पीछे हट जाएंगे। 1860 में, डोब्रोलीबॉव ने सोवरमेनिक में तुर्गनेव के उपन्यास "ऑन द ईव" का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण प्रकाशित किया - लेख "असली दिन कब आएगा?" तुर्गनेव इस प्रकाशन के प्रमुख बिंदुओं से पूरी तरह असहमत थे और यहां तक ​​​​कि नेक्रासोव को इसे पत्रिका के पन्नों पर न छापने के लिए कहा। लेकिन लेख अभी भी प्रकाशित हुआ था। इसके बाद, तुर्गनेव आखिरकार सोवरमेनीक के साथ टूट गया।

इसलिए आपका नया उपन्यास"फादर्स एंड संस" तुर्गनेव ने रूढ़िवादी पत्रिका "रूसी मैसेंजर" में प्रकाशित किया, जिसने "समकालीन" का विरोध किया। रस्की वेस्टनिक के संपादक, एम. एन. काटकोव, तुर्गनेव के हाथों का उपयोग सोवरमेनिक के क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक विंग पर गोली चलाने के लिए करना चाहते थे, इसलिए वह रस्की वेस्टनिक में फादर्स एंड संस के प्रकाशन के लिए आसानी से सहमत हो गए। झटका को और अधिक मूर्त बनाने के लिए, कटकोव ने बाज़ारोव की छवि को कम करने वाले संशोधनों के साथ एक उपन्यास जारी किया।

1862 के अंत में, बेलिंस्की की स्मृति के प्रति समर्पण के साथ उपन्यास को एक अलग पुस्तक के रूप में प्रकाशित किया गया था।

उपन्यास को तुर्गनेव के समकालीनों द्वारा बल्कि विवादास्पद माना जाता था। XIX सदी के 60 के दशक के अंत तक, इसके आसपास तीखे विवाद थे। उपन्यास ने बहुत अधिक गहराई तक छुआ, स्वयं जीवन के साथ भी सहसंबद्ध, और लेखक की स्थितिकाफी विवादास्पद था। तुर्गनेव इस स्थिति से बहुत परेशान थे, उन्हें अपने काम के बारे में खुद को समझाना पड़ा। 1869 में, उन्होंने "फादर्स एंड संस के अवसर पर" एक लेख प्रकाशित किया, जहाँ वे लिखते हैं: "मैंने शीतलता पर ध्यान दिया, आक्रोश तक पहुँचते हुए, मेरे करीबी और सहानुभूति रखने वाले कई लोगों में; मुझे दुश्मनों से, विपरीत खेमे के लोगों से, लगभग चुंबन की बधाई मिली। इसने मुझे शर्मिंदा किया। दुखी; लेकिन मेरी अंतरात्मा ने मुझे फटकार नहीं लगाई: मैं अच्छी तरह जानता था कि मैं ईमानदार था, और न केवल बिना किसी पूर्वाग्रह के, बल्कि सहानुभूति के साथ भी, मैंने जो टाइप किया था, उस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। तुर्गनेव का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि "गलतफहमी का पूरा कारण" इस तथ्य में निहित है कि "बज़ारोव प्रकार के पास क्रमिक चरणों से गुजरने का समय नहीं था, जिसके माध्यम से साहित्यिक प्रकार आमतौर पर गुजरते हैं," जैसे कि वनगिन और पेचोरिन। लेखक का कहना है कि "इसने बहुतों को भ्रमित किया है [।] पाठक हमेशा शर्मिंदा होता है, वह आसानी से घबराहट, यहां तक ​​\u200b\u200bकि झुंझलाहट के साथ जब्त कर लेता है, अगर लेखक चित्रित चरित्र को एक जीवित प्राणी के रूप में मानता है, अर्थात वह देखता है और अपने पतले को उजागर करता है और अच्छा पक्ष, और सबसे महत्वपूर्ण बात, अगर वह अपनी संतानों के लिए स्पष्ट सहानुभूति या प्रतिशोध नहीं दिखाता है।

अंत में, लगभग सभी उपन्यास से असंतुष्ट थे। "सोवरमेनीक" ने उन्हें प्रगतिशील समाज पर परिवाद के रूप में देखा, और रूढ़िवादी विंग असंतुष्ट रहे, क्योंकि ऐसा लगता था कि तुर्गनेव ने बाजारोव की छवि को पूरी तरह से खारिज नहीं किया था। नायक की छवि और समग्र रूप से उपन्यास को पसंद करने वालों में से एक डी। सबसे अच्छा लोगोंपिछली पीढ़ी; यह निर्धारित करने के लिए कि वह हमें कैसे देखता है और वह हमें इस तरह से क्यों देखता है और अन्यथा नहीं, इसका अर्थ है कि हमारे निजी जीवन में हर जगह देखी जाने वाली कलह का कारण खोजना। पारिवारिक जीवन; उस कलह के बारे में जिससे युवा जीवन अक्सर नष्ट हो जाता है और जिससे बूढ़े और महिलाएं लगातार कराहते और कराहते हैं, उनके पास अपने बेटों और बेटियों की अवधारणाओं और कार्यों को अपने भंडार में संसाधित करने का समय नहीं होता है। मुख्य पात्र में, पिसरेव ने एक गहरे व्यक्तित्व के साथ देखा शक्तिशाली बलऔर संभावित। ऐसे लोगों के बारे में उन्होंने लिखा: “वे जनता के साथ अपनी असमानता के बारे में जानते हैं और साहसपूर्वक कार्यों, आदतों और जीवन के पूरे तरीके से इससे दूर हो जाते हैं। समाज उनका अनुसरण करेगा या नहीं, उन्हें इसकी परवाह नहीं है। वे अपने आप में, अपने आंतरिक जीवन से भरे हुए हैं।

तुर्गनेव के काम "फादर्स एंड संस" ने व्यापक प्रतिध्वनि पैदा की। कई लेख लिखे गए, कविता और गद्य, एपिग्राम और कैरिकेचर के रूप में पैरोडी। और निश्चित रूप से, इस आलोचना का मुख्य उद्देश्य मुख्य की छवि थी अभिनय चरित्र- एवगेनिया बाजारोवा। उपन्यास की उपस्थिति एक महत्वपूर्ण घटना थी सांस्कृतिक जीवनउस समय। लेकिन तुर्गनेव के समकालीन किसी भी तरह से उनके काम के मूल्यांकन में एकमत नहीं थे।

प्रासंगिकता

"फादर्स एंड संस" की आलोचना में बड़ी संख्या में असहमति शामिल थी जो सबसे ध्रुवीय निर्णयों तक पहुंच गई थी। और यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि इस काम के केंद्रीय पात्रों में पाठक पूरे युग की सांस महसूस कर सकता है। किसान सुधार की तैयारी, उस समय के सबसे गहरे सामाजिक विरोधाभास, सामाजिक ताकतों का संघर्ष - यह सब काम की छवियों में परिलक्षित हुआ, इसकी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि बनी।

उपन्यास "फादर्स एंड संस" के आसपास आलोचकों की बहस चली लंबे साल, और उसी समय फ्यूज कमजोर नहीं हुआ। यह स्पष्ट हो गया कि उपन्यास ने अपनी समस्याओं और सामयिकता को बरकरार रखा है। काम सबसे महत्वपूर्ण में से एक को प्रकट करता है विशेषणिक विशेषताएंतुर्गनेव स्वयं समाज में उभर रहे रुझानों को देखने की क्षमता रखते हैं। महान रूसी लेखक अपने काम में दो शिविरों - "पिता" और "बच्चों" के संघर्ष को पकड़ने में कामयाब रहे। वास्तव में, यह उदारवादियों और लोकतंत्रवादियों के बीच टकराव था।

बाज़रोव केंद्रीय पात्र हैं

तुर्गनेव की शैली की संक्षिप्तता भी हड़ताली है। आखिर यह पूरा विशाल सामग्रीलेखक एक उपन्यास के ढांचे में फिट होने में सक्षम था। Bazarov काम के 28 अध्यायों में से 26 में शामिल है। अन्य पात्रउसके चारों ओर समूहबद्ध हैं, उसके साथ संबंधों में प्रकट होते हैं, और मुख्य चरित्र के चरित्र लक्षणों को और भी प्रमुख बनाते हैं। काम में बजरोव की जीवनी शामिल नहीं है। उनके जीवन से केवल एक अवधि ली जाती है, जो घटनाओं और क्षणों से भरी होती है।

कार्य में विवरण

एक छात्र जिसे "फादर्स एंड संस" की अपनी आलोचना तैयार करने की आवश्यकता है, वह काम में संक्षिप्त और सटीक विवरण नोट कर सकता है। वे लेखक को उपन्यास में वर्णित घटनाओं, पात्रों के चरित्र को स्पष्ट रूप से चित्रित करने की अनुमति देते हैं। इस तरह के स्ट्रोक्स की मदद से तुर्गनेव ने सरफान के संकट को दर्शाया है। पाठक "अंधेरे के नीचे कम झोपड़ियों वाले गांवों, अक्सर आधी-अधूरी छतों तक" देख सकते हैं। यह जीवन की गरीबी को इंगित करता है। हो सकता है कि किसानों को भूखे मवेशियों को छतों से पुआल खिलाना पड़े। "किसान गायों" को भी इस रूप में चित्रित किया गया है पतला, क्षीण।

में आगे तुर्गनेवअब ग्रामीण जीवन की तस्वीर चित्रित नहीं की जाती है, लेकिन काम की शुरुआत में इसका इतना स्पष्ट और स्पष्ट रूप से वर्णन किया गया है कि इसमें कुछ भी जोड़ना असंभव है। उपन्यास के नायक इस सवाल के बारे में चिंतित हैं: यह क्षेत्र न तो धन से प्रभावित है और न ही कड़ी मेहनत से, और इसमें सुधार और परिवर्तन की आवश्यकता है। हालाँकि, उन्हें कैसे पूरा किया जा सकता है? किरसानोव का कहना है कि सरकार को कुछ उपाय करने चाहिए। इस नायक की सारी उम्मीदें पितृसत्तात्मक रीति-रिवाजों, लोक समुदाय पर टिकी हैं।

एक शराब बनाने वाला दंगा

हालाँकि, पाठक महसूस करते हैं: यदि लोग ज़मींदारों पर भरोसा नहीं करते हैं, उनके साथ शत्रुतापूर्ण व्यवहार करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से एक विद्रोह का परिणाम होगा। और सुधारों की पूर्व संध्या पर रूस की तस्वीर लेखक की कड़वी टिप्पणी से पूरी होती है, जैसे कि दुर्घटना से गिरा: “रूस में कहीं भी समय इतनी तेजी से नहीं चलता; जेल में, वे कहते हैं, यह और भी तेज चलता है।

और इन सभी घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, तुर्गनेव द्वारा बज़ारोव का आंकड़ा उभर रहा है। वह एक नई पीढ़ी के व्यक्ति हैं, जिन्हें "पिताओं" की जगह लेनी चाहिए जो युग की कठिनाइयों और समस्याओं को अपने दम पर हल करने में असमर्थ हैं।

डी। पिसारेव की व्याख्या और आलोचना

काम "फादर्स एंड संस" के विमोचन के बाद, प्रेस में इसकी गर्म चर्चा शुरू हुई। यह लगभग तुरंत विवादात्मक हो गया। उदाहरण के लिए, 1862 में "रूसी शब्द" नामक पत्रिका में, डी। पिसारेव "बज़ारोव" का एक लेख छपा। आलोचक ने बज़ारोव की छवि के वर्णन के संबंध में एक पूर्वाग्रह का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि कई मामलों में तुर्गनेव अपने नायक के प्रति पक्षपात नहीं दिखाते हैं, क्योंकि वह इस विचार रेखा के प्रति घृणा महसूस करते हैं।

हालाँकि, पिसारेव का सामान्य निष्कर्ष इस समस्या तक सीमित नहीं है। वह बाज़रोव की छवि में विषमलैंगिक लोकतंत्र के विश्वदृष्टि के मुख्य पहलुओं का एक संयोजन पाता है, जिसे तुर्गनेव काफी सच्चाई से चित्रित करने में कामयाब रहे। और इस संबंध में खुद तुर्गनेव का बाजारोव के प्रति आलोचनात्मक रवैया बल्कि एक फायदा है। आखिरकार, फायदे और नुकसान दोनों बाहर से अधिक ध्यान देने योग्य हो जाते हैं। पिसारेव के अनुसार, बज़ारोव की त्रासदी इस तथ्य में निहित है कि उसके पास अपनी गतिविधियों के लिए उपयुक्त परिस्थितियाँ नहीं हैं। और चूंकि तुर्गनेव के पास यह दिखाने का अवसर नहीं है कि वह कैसे रहता है मुख्य चरित्र, वह पाठक को दिखाता है कि वह कैसे नष्ट हो जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिसारेव ने शायद ही कभी अपनी प्रशंसा व्यक्त की साहित्यिक कार्य. इसे सिर्फ शून्यवादी कहा जा सकता है - मूल्यों का विध्वंसक। हालाँकि, पिसारेव उपन्यास के सौंदर्य महत्व, तुर्गनेव की कलात्मक संवेदनशीलता पर जोर देते हैं। उसी समय, आलोचक आश्वस्त है कि एक सच्चे शून्यवादी, जैसे कि बाज़रोव को स्वयं कला के मूल्य को नकारना चाहिए। पिसारेव की व्याख्या 60 के दशक में सबसे पूर्ण में से एक मानी जाती है।

एन एन स्ट्रैखोव की राय

"फादर्स एंड संस" ने रूसी आलोचना में व्यापक प्रतिध्वनि पैदा की। 1862 में, N. N. Strakhov का एक दिलचस्प लेख वर्मा पत्रिका में भी छपा, जो F. M. और M. M. Dostoevsky के प्रकाशन के तहत प्रकाशित हुआ था। निकोलाई निकोलाइविच एक राज्य सलाहकार, प्रचारक, दार्शनिक थे, इसलिए उनकी राय को वजनदार माना जाता था। स्ट्रैखोव के लेख का शीर्षक था “आई। एस तुर्गनेव। "फादर्स एंड संस"। आलोचक की राय काफी सकारात्मक थी। स्ट्रैखोव आश्वस्त थे कि काम उनमें से एक था सर्वश्रेष्ठ उपन्यासतुर्गनेव, जिसमें लेखक अपना सारा कौशल दिखाने में कामयाब रहा। बाज़रोव स्ट्रैखोव की छवि अत्यंत विशिष्ट मानी जाती है। पिसारेव ने जिसे पूरी तरह से आकस्मिक नासमझी माना ("वह उन चीजों से स्पष्ट रूप से इनकार करता है जिन्हें वह नहीं जानता या नहीं समझता है") स्ट्रैखोव को एक सच्चे शून्यवादी की सबसे आवश्यक विशेषताओं में से एक माना जाता है।

सामान्य तौर पर, एन एन स्ट्रैखोव उपन्यास से प्रसन्न थे, उन्होंने लिखा कि काम को लालच के साथ पढ़ा जाता है और यह तुर्गनेव की सबसे दिलचस्प कृतियों में से एक है। इस आलोचक ने यह भी कहा कि इसमें "शुद्ध कविता" और बाहरी प्रतिबिंब नहीं आते हैं।

काम "पिता और संस" की आलोचना: हर्ज़ेन का विचार

"वन्स अगेन बजरोव" शीर्षक वाले हर्ज़ेन के काम में मुख्य जोर तुर्गनेव के नायक पर नहीं है, बल्कि इस बात पर है कि उन्हें पिसारेव ने कैसे समझा। हर्ज़ेन ने लिखा है कि पिसारेव बाज़ारोव में खुद को पहचानने में सक्षम थे, और किताब में जो कुछ गायब था उसे भी जोड़ दिया। इसके अलावा, हर्ज़ेन ने बज़ारोव की तुलना डीसेम्ब्रिस्तियों से की और इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि वे "महान पिता" हैं, जबकि "बज़ारोव्स" डीसेम्ब्रिस्ट्स के "विलक्षण बच्चे" हैं। निहिलिज्म ने अपने लेख हर्ज़ेन में संरचना के बिना तर्क के साथ तुलना की है, या बिना सिद्धांतों के वैज्ञानिक ज्ञान के साथ।

एंटोनोविच की आलोचना

कुछ आलोचकों ने "फादर्स एंड संस" उपन्यास के बारे में काफी नकारात्मक बात की। सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक एम। ए। एंटोनोविच द्वारा सामने रखा गया था। अपनी पत्रिका में, उन्होंने "हमारे समय का एसमोडस" नामक एक लेख प्रकाशित किया, जो तुर्गनेव के काम के लिए समर्पित था। इसमें, एंटोनोविच ने "फादर्स एंड संस" के काम को किसी भी कलात्मक योग्यता से पूरी तरह से नकार दिया। वह महान रूसी लेखक के काम से पूरी तरह असंतुष्ट थे। आलोचक ने तुर्गनेव पर नई पीढ़ी की निंदा करने का आरोप लगाया। उनका मानना ​​था कि उपन्यास को फटकारने और युवाओं को निर्देश देने के लिए लिखा गया था। और एंटोनोविच को भी खुशी हुई कि तुर्गनेव ने आखिरकार अपना असली चेहरा प्रकट कर दिया, खुद को किसी भी प्रगति के विरोधी के रूप में दिखाया।

एन एम काटकोव की राय

एन एम कटकोव द्वारा लिखित तुर्गनेव द्वारा "फादर्स एंड संस" की आलोचना भी दिलचस्प है। उन्होंने रूसी बुलेटिन पत्रिका में अपनी राय प्रकाशित की। साहित्यिक आलोचक ने महान रूसी लेखक की प्रतिभा का उल्लेख किया। कटकोव ने काम के विशेष गुणों में से एक को इस तथ्य में देखा कि तुर्गनेव "वर्तमान क्षण को पकड़ने" में सक्षम था, जिस चरण में आधुनिक लेखकसमाज। कटकोव ने शून्यवाद को एक ऐसी बीमारी माना, जिसका मुकाबला समाज में रूढ़िवादी सिद्धांतों को मजबूत करके किया जाना चाहिए।

रूसी आलोचना में उपन्यास "फादर्स एंड संस": दोस्तोवस्की की राय

उन्होंने मुख्य चरित्र और के संबंध में एक बहुत ही अजीब स्थिति ली एफ एम दोस्तोवस्की।उन्होंने बजरोव को एक "सैद्धांतिक" माना जो बहुत दूर था वास्तविक जीवन. और ठीक यही कारण है कि, दोस्तोवस्की का मानना ​​था, बजरोव नाखुश थे। दूसरे शब्दों में, उन्होंने रस्कोलनिकोव के करीबी नायक का प्रतिनिधित्व किया। उसी समय, दोस्तोवस्की तुर्गनेव के नायक के सिद्धांत के विस्तृत विश्लेषण के लिए प्रयास नहीं करते हैं। वह सही ढंग से नोट करता है कि किसी भी अमूर्त सिद्धांत को जीवन की वास्तविकताओं के खिलाफ अनिवार्य रूप से तोड़ना चाहिए, और इसलिए एक व्यक्ति को पीड़ा और पीड़ा देनी चाहिए। सोवियत आलोचकों का मानना ​​​​था कि दोस्तोवस्की ने उपन्यास की समस्याओं को नैतिक और मनोवैज्ञानिक प्रकृति के जटिल रूप में कम कर दिया।

समकालीनों की सामान्य छाप

सामान्य तौर पर, तुर्गनेव के "फादर्स एंड संस" की आलोचना काफी हद तक थी नकारात्मक चरित्र. तुर्गनेव के काम से कई लेखक असंतुष्ट थे। सोवरमेनीक पत्रिका ने इसे परिवाद माना आधुनिक समाज. रूढ़िवाद के अनुयायी भी पर्याप्त रूप से संतुष्ट नहीं थे, क्योंकि उन्हें ऐसा लग रहा था कि तुर्गनेव ने बाजारोव की छवि को पूरी तरह से प्रकट नहीं किया है। डी। पिसारेव उन कुछ लोगों में से एक थे यह कामयह पसंद है। बाज़रोव में, उन्होंने एक शक्तिशाली व्यक्तित्व देखा, जिसमें गंभीर क्षमता थी। आलोचक ने ऐसे लोगों के बारे में लिखा है कि वे सामान्य जन के साथ उनकी असमानता को देखते हुए साहसपूर्वक उससे दूर चले जाते हैं। और उन्हें बिल्कुल परवाह नहीं है कि समाज उनका पालन करने के लिए सहमत है या नहीं। वे अपने और अपने आंतरिक जीवन से भरे हुए हैं।

फादर्स एंड संस की आलोचना किसी भी तरह से सुविचारित प्रतिक्रियाओं से समाप्त नहीं होती है। लगभग हर रूसी लेखक ने इस उपन्यास के बारे में अपनी राय छोड़ी, जिसमें - एक तरह से या किसी अन्य - ने इसमें उठाई गई समस्याओं के बारे में अपनी राय व्यक्त की। इसे ही कार्य की प्रासंगिकता और महत्व का सच्चा संकेत कहा जा सकता है।