Fadejevo pralaimėjimas Morozko herojaus analizei. Romanas Fadejevas „Pralaimėjimas“: analizė

Tai, ką mes atliksime šiame straipsnyje, buvo parašyta 1927 m. Aleksandras Aleksandrovičius pirmą kartą rusų literatūroje sutelkė dėmesį į vaizdą vidinė ramybė o revoliucija – eiliniai herojai. Romane viskas subordinuota šios problemos sprendimui – nuo ​​kompozicijos ypatybių, situacijos pasirinkimo iki tekste naudojamų psichologinės analizės metodų. Toks yra Fadejevo kūrinio „Pralaimėjimas“ ypatumas. Jo analizė taip pat santraukašį romaną atkreipiame jūsų dėmesį.

Veiksmo laiko ir vietos autoriaus pasirinkimas

Fadejevas, kalbėdamas apie tai, kas vyksta toliau Tolimieji Rytai metu civilinis karas, savo istorijai pasirenka tragišką situaciją, kuri nurodoma pavadinime: Mes kalbame apie vieno partizanų būrio pralaimėjimą. Kaip rodo mūsų analizė, šiuose testuose aiškiausiai atsiskleidžia įvairių herojų charakteriai. „Pralaimėjimas“ (Fadejevas) yra kūrinys, kuriame asmenybės transformacijos idėja vaidina didelį vaidmenį. Pasak paties autoriaus, vyksta „žmonių perdarymas“.

Vaizduojantis herojų psichologiją

Išsamų įvadą sudaro pirmieji 8 Fadejevo kūrinio „Pralaimėjimas“ skyriai. Analizuojant juos, galima pastebėti visa linija pavadintas pagrindinių romano veikėjų vardu: Levinsonas, Kardas, Šaltis. Taip pat galima pastebėti, kad autorius sąmoningai sulėtina veiksmo raidos tempą, siekdamas skaitytojams pateikti pagrindinių veikėjų istorijas, aprašyti jų santykius, paruošti suprasti savo elgesį mūšių metu.

Vaizduodamas veikėjų psichologiją, rašytojas pasitelkia klasikinės rusų literatūros tradiciją. Analizuojant Fadejevo romaną „Pralaimėjimas“, reikia pažymėti, kad Aleksandras Aleksandrovičius labiausiai remiasi L. N. Tolstojaus kūryba. Autorius laikosi savo principų, nepaisant to, kad kūrinio sukūrimo laikas buvo paženklintas smurtiniu praeities, taip pat ir literatūrinio, neigimu, o dėmesys vidinio pasaulio analizei buvo laikomas „psichologija“. Tolstojaus tradicijoje tekste naudojami psichologinės analizės metodai: peizažo ir portreto detalės, taip pat vidiniai monologai, atskleidžiantys slaptas veikėjų veiksmų priežastis, jausmus ir mintis (skyriai „Devyniolika“, „Krovinys“, „Levinsonas“).

Naudojant antitezės recepciją, jos analizė

„Pralaimėjimas“ (Fadejevas A. A.) – tai kūrinys, kuriame naudojama antitezės technika, atskleidžianti psichologinės, moralinės, istoriniai konfliktai. Priešinant Morozką ir Levinsoną, taip pat pastarąjį ir Mečiką, sąmonės, įsitikinimo reikšmė tapsmui. žmogaus asmenybę.

Taigi kūrinyje Kardas ir Šaltis susiduria. Fadejevo romano „Rout“ analizė atskleidžia, kokia yra jų konfrontacija. Tai nuo pat pradžių atskleidžia proletarams būdingo „klasinio instinkto“ pranašumą prieš šio „grynojo“ intelektualo, kuriam rūpi ne revoliucija kaip tokia, o jis pats, abejones. Perskaitę kūrinį galime įsitikinti, kad vertinant žmogų romane aiškiai dominuoja klasės principas. Tai visų pirma lemia istoriniai apribojimai, būdingi autoriaus pažiūroms.

Žmogaus vidinio vystymosi vaizdas

Romane „Pralaimėjimas“ Fadejevas tai įrodo, daugiausia dėmesio skiria tokiam momentui kaip žmogaus, kovojančio už naujas gyvenimas, moralinis ir psichologinis vystymasis. Jo brendimo procesas geriausiai atsiskleidžia Ivano Morozovo, kalnakasio, pravarde Morozka, pavyzdžiu. Su juo vienaip ar kitaip susiję 12 skyrių iš 17. Kūrinyje vaizduojami nuoseklūs šio žmogaus minčių ir jausmų pokyčiai. Šiame procese ypatingą vaidmenį atlieka būrio vadas Levinsonas. Žygdarbis buvo rezultatas trumpas gyvenimas Ivanas Morozovas. Jis kainavo savo gyvenimą išgelbėjo savo bendražygius.

Herojus, kuriam nepavyko

Kaip jau minėjome, Fadejevas savo romaną „Pralaimėjimas“ kuria priešprieša. Kūrinio analizė rodo, kad Ivano Morozovo antipodas yra Pavelas Mečikas, neatlaikęs atšiaurios tikrovės išbandymo. Kiekvieną savo poelgį autorius interpretuoja kaip egoizmo, silpnumo, stokos išraišką moralinė šerdis. Visi šie bruožai galiausiai pastūmėja Swordsmaną į išdavystę. Demaskuodamas šį herojų autorius yra nuoseklus. Šis žmogus jam iš pradžių bailus, smulkmeniškas, o jo kančios nereikšmingos, paviršutiniškos. Šio intelektualo aprašyme nerandame noro pavaizduoti prieštaringą, sudėtingą asmenybę, būdingą autoriaus amžininkams.

Mes nustatėme tik pagrindinius dalykus, esančius Fadejevo darbe „Pralaimėjimas“. Mūsų analizė gali būti papildyta. Juk kiekvienas iš mūsų literatūrą suprantame savaip. Pabandykite patys rasti kitų romano „Maršrutas“ (Fadejevas) bruožų. Analizė pagal skyrius padės geriau suprasti darbą, atpažinti įdomius modelius.

Darbe pasakojama, kad Levinsonas, partizanų būrio vadas, įsako savo ordinui Morozkai nunešti paketą į kitą būrį. Tomas nenori eiti, todėl siūlo atsiųsti ką nors kitą. Vadas, išgirdęs apie tai, įsako savo tvarkdariui ramiai atiduoti ginklus, o tada eiti kur nori. Gerai pagalvojęs, Frostas nusprendžia paimti laišką ir vykdo užduotį, pažymėdamas, kad jokiu būdu negali „palikti būrio“. Fadejevas („Routas“) tai pažymi neatsitiktinai. Morozko, pagrindinio romano veikėjo, analizė atskleidžia jo sudėtingas pobūdis, vidinė kova. Kuo tai baigsis, sužinosite perskaitę darbo santrauką iki galo.

Frosto fone herojus paima kardą

Aprašykime tolesnius pokyčius. Toliau seka Ivano Morozovo istorija. Jis dirbo kalnakasiu, jau antroje kartoje. Frostas savo gyvenime viską darė neapgalvotai, taip pat vedė vaikščiojantį vežėją Variją, o tada aštuonioliktais metais taip pat išvyko ginti sovietų.

Pakeliui į Šaldybos vadovaujamą būrį, kur tvarkdarys neša paketą, pastebi partizanų ir japonų mūšį. Rusų kareiviai bėga, palikdami sužeistą berniuką, apsirengusį miesto striuke. Frostas jį pasiima ir grįžta pas savo vadą Levinsoną. Analizuodami Fadejevo istoriją „Pralaimėjimas“, mes jau minėjome Pavelą Mechiką. Žemiau mes supažindinsime jus su šiuo herojumi išsamiau.

Mečikovas ligoninėje

Pavelas Mečikas, kurį pasiėmė Ivanas, pabudo tik miško ligoninėj, pastebėjo slaugytoją Varją (kuri yra Morozkos žmona) ir daktarą Stašinskį. Sužeistasis sutvarstomas. Šio veikėjo fone pranešama, kad dar gyvendamas mieste jis norėjo būti didvyriu, todėl nusprendė eiti pas partizanus. Tačiau patekęs į raudonuosius jis nusivylė. Jis bando pasikalbėti su daktaru Stašinskiu ligoninėj. Tačiau jis, sužinojęs, kad šis žmogus daugiausia draugavo su maksimalistais-socialistais-revoliucionieriais, nelinkęs kalbėtis su Mečiku.

Šalčio nusižengimas

Šaltis iš karto nepatiko sužeistam herojui. Jo nuomonė apie jį sustiprėjo, kai Frostas aplankė jo žmoną ligoninėj. Po to jis bandė pavogti melionus iš kaimo pirmininko Ryabetso. Tačiau jis buvo priverstas trauktis, sučiuptas šeimininko. Pirmininkas pasiskundžia Levinsonui ir jis įsako paimti ginklą iš Frosto. Vakare buvo numatytas kaimo susirinkimas, kuriame buvo aptartas netinkamas šio tvarkdario elgesys. Pasistumdęs tarp valstiečių, Levinsonas pagaliau supranta, kad būriui reikia trauktis, nes japonai jau labai arti. Partizanai susirenka paskirtą valandą, o vadas paaiškina, kas yra reikalas, siūlydamas kiekvienam nuspręsti, ką daryti su Frostu.

Frostas žada, spėlioja apie žmonos ir Mečikovo santykius

Dubovas, partizanas, buvęs šachtininkas, sako, kad iš būrio reikia išvaryti tvarkdarius. Tai taip stipriai paveikia kaltą herojų, kad jis žada niekada jokiu būdu nesugadinti buvusio šachtininko ir partizano titulo. Frostas, vienoje iš savo kelionių į ligoninę, supranta, kad Mečiką ir jo žmoną sieja ypatingi santykiai. Anksčiau niekada nepavydėjęs savo žmonai, šį kartą jis jaučia pyktį tiek savo žmonai, tiek šiam „mamos sūnui“ (apibrėžimas, kuriuo jis apdovanoja „Frost the Sword“).

Kardas paima arklį

Visi būryje galvoja, kad Levinsonas yra „teisingi“, „ypatingos“ veislės žmogus. Partizanai tikina, kad vadas viską supranta ir žino, nors kartais patirdavo dvejonių ir abejonių. Levinsonas, surinkęs informaciją iš visų pusių, įsako savo daliniui trauktis. Kardas, jau atgautas, grįžta į būrį. Vadas liepia parūpinti jam arklį. Taigi Mečikas gauna „gedulingą ašarojančią“ kumelę vardu Zyuchikha. Įžeistas partizanas nežino, kaip su ja elgtis. Negalėdamas prisiartinti prie kitų būrio narių, jis nemato savo mechanizmo „pagrindinių spyruoklių“.

Mečikovas ir Baklanovas leidžiasi į žvalgybą

Mečikovas kartu su Baklanovu nusprendžia išsiųsti jį į žvalgybą. Kaime jie užklupo japonų patrulį ir per susišaudymą nužudo tris. Atradę pagrindines japonų pajėgas, du partizanai grįžta į savo būrį.

Istorija su Frolovu

Reikia trauktis, reikia evakuotis iš ligoninės, tačiau mirtinai sužeisto Frolovo su savimi pasiimti negalima. Todėl Stašinskis ir Levinsonas nusprendžia duoti jam nuodų. Jų pokalbį nugirsta Kardas. Jis bando sustabdyti gydytoją. Jis rėkia ant jo. Frolovas supranta, kas vyksta, ir sutinka išgerti nuodų.

Renginiai kaime

Būrys traukiasi, Levinsonas per naktį eina tikrinti sargybinių, pradeda pokalbį su sargyboje budinčiu Mečiku. Jis bando vadui paaiškinti, kad būryje jaučiasi blogai, tačiau po šio pokalbio Levinsonui susidaro įspūdis, kad šis partizanas yra „neįveikiama painiava“. Vadas siunčia Metelitsa į žvalgybą. Įsliūkina į kaimą, kuriame tuo metu yra kazokai, perlipa per namo, kuriame laikinai gyvena būrio vadas, tvorą. Kazokai jį atranda, uždaro į tvartą ir kitą rytą tardo, po to išveda į aikštę. Čia išeina vyras su liemene, už rankos vedamas išsigandusį piemenuką. Metelitsa paliko arklį šiam berniukui dieną prieš, sutikęs jį miške. Kazokų vadovas nori vaiką apklausti „savaip“, tačiau Metelitsa, bandydamas jį pasmaugti, puola prie jo. Vyriausiasis šaudo - ir Metelitsa miršta.

Mūšis su kazokais

Tęsia savo darbą („Rout“). Analizuojant tolesnį turinį, galima išskirti šiuos pagrindinius dalykus. Kazokų eskadrilė išeina palei kelią. Šiuo metu jį atranda partizanai, kurie surengė pasalą, išskraidindami kazokus. Mūšio metu žūsta Frosto arklys. Partizanai, paėmę balną, vado įsakymu, nušauna minėtą vyrą į liemenę. Priešo kavalerija į kaimą atvyksta auštant. Levinsono būrys, gerokai išretėjęs, traukiasi į mišką, į pelkes, bet ten įstringa, nes priešaky – pelkė. Tada Levinsonas nusprendžia užpurvinti pelkę. Tai padaręs būrys eina link tilto, kur kazokai užpuolė. Mečikas patruliuoja, bet pabėga, atrastas kazokų, bijodamas įspėti Levinsono būrį. Jį sekęs Frostas, kaip susitarta, tris kartus šaudo ir miršta. Levinsono būrys skuba į puolimą, gyvų liko tik 19 žmonių.

Taigi, mes išnagrinėjome Fadejevo sukurtą darbą, jo analizė buvo pristatyta jums. Tikimės, kad šis straipsnis jums buvo naudingas.

Ivanas Morozka – vienas iš pagrindinių A. A. Fadejevo romano „Maršrutas“ veikėjų, drąsus ir beviltiškas Levinsono būrio kunigas, buvęs kalnakasys 27 metus. Išoriškai jis buvo pritūpęs vaikinas ryškiomis, žaliai rudomis akimis, tačiau iš prigimties buvo kaimiškas, gudrus ir neapdairus. Viską savo gyvenime padarė neapgalvotai ir neapgalvotai. Jis netgi vedė gašlią Varją, kuri dabar dirbo miško ligoninėj ir su visais flirtavo. Nuo 12 metų Morozka dirbo kasykloje, vėliau išėjo į karą, kur buvo ne kartą sužeistas ir sukrėstas. Jei romano pradžioje jis rodomas kaip kaprizingas prižiūrėtojas, kuris atsisako nešti paketą į kaimyninį būrį, tada vystantis įvykiams tampa aišku, kad Morozka yra vertas žmogus.

Pakeliui į Šaldybos būrį gelbsti sužeistą Mečiką. Vėliau jis turės dėl to gailėtis, bet tai tik rodo kilni širdis herojus. Žmonai jis praktiškai nepavydi ir su gyvenimu elgiasi gana paprastai. Šaltis gali lengvai pavogti pasėlius iš laukų, nes toks elgesys yra jo kraujyje. Kartą pirmininkui Ryabetsui sučiupus jį vagiant melionus, buvo nuspręsta sušaukti kaimo susirinkimą. Frostas nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio ir davė kalnakasiui žodį daugiau to nedaryti. Kardas jam nebepatiko. Jam jis atrodė kažkoks „bevertis švarus“ ir „suoliukas“. Sužinojęs, kad žmona turi su juo romaną, pasijuto įžeistas. Herojus patyrė stiprų šoką, kai jo žirgas buvo nužudytas, nes laikė jį draugu. Ir romano pabaigoje, priešingai nei bailus Pavelas Mečikas, Morozka elgėsi oriai. Pasaloje patekęs į kazokus, jis sugebėjo šūviais į orą įspėti būrį apie pavojų.

Šaltis (Ivanas Morozovas)

MARŠRUTAS
Romanas (1927)

Morozka (Morozovas Ivanas) yra antros kartos kalnakasys. Herojui 27 metai; jo išvaizdą apibūdina panašumas į arklį: „... tos pačios skaidrios, žaliai rudos akys, tokios pat pritūpusios ir sulenktomis kojomis, tokios pat paprastos-gudrios ir gašlios“. Nuo 12 metų M. dirbo šachtoje, „naujų kelių neieškojo, o ėjo senais, jau patikrintais takais“. Pirmojo pasaulinio karo fronte šešis kartus sužeistas, du kartus sukrėstas. Grįžęs iš fronto, vedė. „Gyvenimas jam atrodė paprastas, nesudėtingas, kaip apvalus Muromo agurkas“. Romano pradžioje M. yra kaprizingas Levinsono tvarkingas, nenoriai iškeliaujantis su laišku partizanų būrys Shaldyby. Stebėdamas Šaldybos partizanų mūšį su baltais M. išgelbėja vieną iš sužeistų partizanų - Mečiką. Po kiek laiko, aplankęs ligoninėje dirbančią žmoną Variją, M. vėl pamato Mečiką, kuris su juo elgiasi su atvira ironija, o vėliau su priešiškumu prisimena kaip atėjusį į revoliuciją „paruoštą“. Pakeliui į būrį M. pavagia valstiečio Ryabeto melionus ant kaštono, kurio arklidėje stovi eržilas M. ir kurį pats M. „mėnesį maitino ir aprengė kaip sūnų“. Valstiečių susirinkime, susirinkusiame aptarti M. nusižengimą, būrio vadas šachtininkas Dubovas siūlo jį pašalinti iš būrio. Priblokštas M. taria „šachtininko“ žodį, žadėdamas tobulėti. Atvykęs į ligoninę su Levinsono laišku, M. spėja, kad Varya yra įsimylėjusi Mečiką. „Mintis, kad toks vyras kaip Mečikas galėtų būti jo žmonos meilužis“, jam atrodo labai žeidžianti; jis sako Varjai: „Man nereikia šeimininko likučių“, o tada susiginčija su Mečiku ir, neužfiksavęs atsakymo laiško Levinsonui, išeina. Per laukinis pasivažinėjimas M. pyktis atšąla, herojus pasijunta vienišas. Jį sutikęs sargybinis praneša, kad gavus žinią apie japonų artėjimą kaime prasidėjo panika. Priėjęs prie kelto M. mato minią, siekiančią kuo greičiau perplaukti upę. Iš pradžių jis jaučia, kad juokais dar labiau išgąsdina žmones, bet vietoj to ima nurimti, „kol visiškai atvėsina publiką“.

Grįžęs į būrį M. paprašo Levinsono perkelti jį iš tvarkdarių į gretas ir siunčiamas į Dubovo būrį. Naktį, išgirdęs šūvius per upę, M. pažadina Dubovą; dalinyje paskelbta aliarmas, bet Dubovo būrys į susirinkimo vietą atvyksta vėliau nei visi kiti. Sutikęs Mečiką būryje, M. „savo nuostabai nepajuto nei buvusio pykčio, nei neapykantos“. Jis supranta, kad Varya pirmenybę teikė Mečikui dėl jo išorinio „gražumo“. Galvodamas apie savo gyvenimą, herojus mano, kad 27 metus nugyveno veltui. Nepaisant to, kad M. kaime turi senelį ir „du dėdes“, jis sako nemėgstantis valstiečių: „... kraujas kitoks: jie šykštūs, gudrūs“. Tačiau bombonešis Gončarenka prieštarauja M.: „... mums nereikia didžiuotis prieš valstiečius“. Jo įtakoje M. pamažu keičiasi į gerąją pusę, jaučia savo gyvenimo prasmę.

Užpuolimo metu žuvo M. arklys, jis, girtas, su akordeonu blaškosi po kaimą; susitikęs su Mečiku, jis pasiūlo jam atsigerti „Requiem“. Naujasis arklys M., atgautas iš baltųjų, gauna Judo pravardę dėl savo „neteisingos klastingos išvaizdos“. Naktį Varja ieško M.: jis guli gatvėje prie tvoros. Ji nori jį nuvežti į pirmą pasitaikiusią trobelę, tačiau M., supratęs, kad šioje trobelėje stovi Gončarenka, išsigandęs atsisako. Varja veda jį prie šieno; įvyksta jų susitaikymas. Kitą rytą M. jaučia degančią gėdą prieš savo bendražygius. Kai baltieji žengia į priekį, Dubovo būrys lieka dengti būrį, o paskui su juo prasibrauna pro pelkę. M. ir Mečikas siunčiami patruliuoti, M. važiuoja iš paskos. Tikėdamasis kardo, jis yra nedėmesingas nuo nuovargio; galvoja apie „pažadėtąją žemę“, kuri, nepaisant jo išreikštos paniekos valstiečiams, „jam pasirodė kaip didelis ir ramus, saulės nutviekstas kaimas“. Dėl Mečiko patekęs į kazokų rankas, M. spėja tris kartus nušauti, kad įspėtų būrį, po to miršta.

Visos charakteristikos abėcėlės tvarka:

„Morozko“ yra vienas mylimiausių ir įdomios pasakos malonus ir pamokantis. Rusų liaudies pasaka „Morozko“ egzistuoja įvairiomis interpretacijomis. Skirtinguose mūsų šalies regionuose pasakojama įvairiai. Tik siužetas visose pasakose išlieka toks pat. Visose pasakų atmainose pagrindiniai Morozko veikėjai yra vyras ir žmona, dukra su podukra ir pats Morozko. Ši trumpa istorija skirta vaikams. jaunesnio amžiaus, ją su malonumu skaito ir mėgsta suaugusieji. Pagal šią pasaką buvo sukurtas vaidybinis filmas.

„Morozko“ herojų charakteristikos

Pagrindiniai veikėjai

Nedideli personažai

Šiame aprašyme pateikiami rusų kalbos veikėjų aprašymai liaudies pasaka"Šerkšnas". Pasaka moko vaikus su suaugusiaisiais elgtis pagarbiai, stropiai ir mandagiai, santykius šeimoje. Senos moters pavyzdžiu šaiposi žmogaus ydos pavyzdžiui, pavydas ir godumas.

Populiariausios vasario mėnesio medžiagos 5 klasei.

1927 metais pasirodė A. Fadejevo romanas „Maršrutas“, kuriame autorius atsigręžė į revoliucijos ir pilietinio karo įvykius. Tuo metu ši tema jau buvo pakankamai apžvelgta literatūroje. Kai kurie rašytojai įvykius, visiškai pakeitusius šalies gyvenimą, laikė didžiausia tragedijažmonių, kiti viską vaizdavo romantiška aureole.

Šiek tiek kitoks požiūris į apšvietimą revoliucinis judėjimas Aleksandrovičius. Studijoje tęsė L. Tolstojaus tradicijas žmogaus siela ir sukūrė psichologinis romanas, dėl ko jam dažnai kaltino klasikines tradicijas atmetę „naujieji rašytojai“.

Kūrinio siužetas ir kompozicija

Veiksmas vystosi Tolimuosiuose Rytuose, kur jungtinės baltosios gvardijos ir japonų kariuomenės kariavo nuožmią kovą su Primorės partizanais. Pastarieji dažnai atsidurdavo visiškoje izoliacijoje ir buvo priversti veikti savarankiškai, negaudami paramos. Kaip tik tokioje situacijoje atsiduria Levinsono atsiskyrimas, apie kurį pasakoja Fadejevo romanas „Routas“. Jo kompozicijos analizė nustato pagrindinę rašytojo užduotį: kurti psichologiniai portretai revoliucijos žmonės.

17 skyrių romaną galima suskirstyti į 3 dalis.

1. 1-9 skyriai – plati ekspozicija, supažindinanti su situacija ir pagrindine aktoriai: Frostas, Mečikas, Levinsonas. Būrys atostogauja, tačiau jo vadas privalo laikytis drausmės „koviniame padalinyje“ ir būti pasirengęs veikti bet kurią akimirką. Čia nubrėžiami pagrindiniai konfliktai ir prasideda veiksmas.
2. 10-13 skyrių - būrys atlieka begalinius perėjimus ir patenka į nedidelius susidūrimus su priešu. Fadejevas Aleksandras Aleksandrovičius daug dėmesio skiria pagrindinių veikėjų, kurie dažnai patenka į sudėtingas situacijas, personažų raidai.
3. 14-17 skyriai – veiksmo kulminacija ir pabaiga. Iš viso būrio, priversto kovoti vieni, gyvi liko tik 19 žmonių. Tačiau pagrindinis dėmesys skiriamas Frostui ir Mečikui, kurie atsiduria vienodose sąlygose – mirties akivaizdoje.

Taigi, romane nėra herojiškai aprašytų žmonių, ginančių revoliucijos idėjas, karinių žygdarbių. Parodyti vykusių įvykių įtaką žmogaus asmenybės formavimuisi – A. Fadejevas to siekė. „Pralaimėjimas“ – tai sudėtingos situacijos, kai yra „žmogiškos medžiagos atranka“, analizė. Tokiomis sąlygomis, pasak autoriaus, viskas, kas priešiška, „nušluojama“, o „kas iš tikrųjų kilo iš tikrųjų revoliucijos šaknų... grūdina, auga, vystosi“.

Antitezė kaip pagrindinė romano priemonė

Priešprieša kūrinyje vyksta visuose lygmenyse. Tai taip pat susijusi su priešingų pusių padėtimi ("raudona" - "balta") ir moralinė analizėžmonių, susijusių su įvykiais, kurie buvo Fadejevo romano „Maršrutas“ pagrindas, veiksmai.

Išanalizavus pagrindinių veikėjų – Šalčio ir Kardo – įvaizdžius, aiškėja, kad jie priešinasi viskuo: kilme ir išsilavinimu, išvaizda, atliekamais veiksmais ir jų motyvacija, santykiais su žmonėmis, vieta būryje. Taigi autorius pateikia savo atsakymą į klausimą, koks yra kitokio kelias socialines grupes revoliucijoje.

Šerkšnas

Su „antrojo kartos kalnakasiu“ skaitytojas susipažįsta jau 1 skyriuje. Tai jaunas vyras, einantis sunkų kelią

Iš pradžių atrodo, kad Morozka susideda tik iš trūkumų. Nemandagus, neišsilavinęs, būryje nuolat pažeidžiantis drausmę. Visus savo veiksmus jis darė neapgalvotai, o gyvenimą jis vertino kaip „paprastą, neprotingą“. Kartu skaitytojas iš karto pastebi jo drąsą: jis, rizikuodamas gyvybe, išgelbsti visiškai nepažįstamą žmogų – Mečiką.

Frostui Fadejevo romane „Rūtas“ skiriamas didelis dėmesys. Jo veiksmų analizė leidžia suprasti, kaip keitėsi herojaus požiūris į save ir aplinkinius. Pirmasis reikšmingas įvykis jam buvo teismas dėl melionų vagystės. Frostas buvo šokiruotas ir išsigandęs, kad gali būti išmestas iš būrio, ir pirmą kartą duoda tobulėti „šachtininko“ žodį, kurio niekada nepažeis. Pamažu herojus suvokia savo atsakomybę prieš atskirtį, išmoksta gyventi prasmingai.

Frosto pranašumas buvo ir tai, kad jis aiškiai žinojo, kodėl atėjo į būrį. Jį visada traukė geriausi žmonės, kurių daug Fadejevo romane „Pralaimėjimas“. Levinsono, Baklanovo, Gončarenkos veiksmų analizė taps pagrindu formuojant geriausius buvusiame kalnakase. moralines savybes. Atsidavęs bendražygis, pasiaukojantis kovotojas, atsakingas už savo veiksmus jaučiantis žmogus – taip Frostas pasirodo finale, kai savo gyvybės kaina išgelbėja būrį.

Kardas

Visiškai kitoks Paulius. Pirmą kartą pristatytas skubančioje minioje, jis neras sau vietos iki romano pabaigos.

Kardas į Fadejevo romaną „Maršrutas“ įtrauktas neatsitiktinai. Miestietis, išsilavinęs ir išauklėtas, švarus (didvyrio aprašyme dažnai vartojami žodžiai su mažybinėmis priesagomis) – tai tipiškas atstovas inteligentija, kurios požiūris į revoliuciją visada kėlė ginčus.

Kardas dažnai sukelia panieką sau. Kartą jis įsivaizdavo romantiką, kupinas didvyriškumo aplinka, kuri jo lauks kare. Kai realybė pasirodė visiškai kitokia („purvinesnė, niūresnė, kietesnė“), jis patyrė didelį nusivylimą. Ir kuo daugiau Mečiko buvo būryje, tuo plonėjo ryšys tarp jo ir partizanų. Pavelas nepasinaudoja galimybe tapti „atsiskyrimo mechanizmo“ dalimi – Fadejevas jas jam suteikia ne kartą. „Routas“, kurio problemos taip pat siejamos su nuo liaudies šaknų atkirstos inteligentijos vaidmeniu revoliucijoje, baigiasi moraliniu herojaus nuopuoliu. Jis išduoda atsiskyrimą, o jo paties bailumo pasmerkimą greitai pakeičia džiaugsmas, kad jo „siaubingas gyvenimas“ dabar baigėsi.

Levinsonas

Šis veikėjas pradeda ir baigia istoriją. Levinsono vaidmuo reikšmingas: jis prisideda prie būrio vienybės, sujungia partizanus į vieną visumą.

Herojus įdomus jau tuo, kad jo išvaizda (dėl žemo ūgio ir pleišto priminė Nykštuko kardą) niekaip neatitiko literatūroje kuriamo herojiško vado su odine striuke įvaizdžio. Bet negražu išvaizda tik pabrėžė individo originalumą. Visų Fadejevo romano „Maršrutas“ herojų požiūris į jį, veiksmų ir minčių analizė įrodo, kad Levinsonas buvo neginčijamas autoritetas kiekvienam būryje. Niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad vadas abejoja, jis visada tarnavo kaip „ypatingos, teisingos veislės“ pavyzdys. Net ir tą akimirką, kai iš valstiečių atimamas paskutinis daiktas, siekiant išgelbėti būrį, Morozka vertina ne kaip apiplėšimą, panašų į melionų vagystę, o kaip būtiną poelgį. Ir tik skaitytojas tampa liudininku, kad Levinsonas yra gyvas žmogus, kuriam būdingos baimės ir nesaugumo jausmai.

Pastebėtina ir tai, kad sunkumai tik sušvelnina vadą, daro jį stipresnį. Tik toks žmogus, anot rašytojo, sugeba vadovauti žmonėms.

Romano idėja, kaip ją matė Fadejevas

„Maršrutas“, kurio turinį ir temą didžiąja dalimi paaiškina pats autorius, parodo, kaip sudėtingo proceso metu. istorinių įvykių pasirodo tikras charakteris asmuo.

„Didžiulis žmonių perdarymas“ rūpi atstovams įvairaus amžiaus ir socialines grupes. Vieni iš išbandymų išeina oriai, kiti atskleidžia tuštumą ir bevertiškumą.

Šiandien Fadejevo kūryba vertinama nevienareikšmiškai. Taigi, neginčijami romano pranašumai apima gilią pagrindinių veikėjų psichologijos analizę, juolab kad tai buvo praktiškai pirmasis bandymas porevoliucinė literatūra. Tačiau kartu sunku sutikti su nuomone, kad idėjos triumfo labui visi metodai yra geri, net mirtinai sužeisto Frolovo nužudymas. Jokie tikslai negali pateisinti žiaurumo ir smurto – štai taip pagrindinis principas nepažeidžiami humanizmo dėsniai, kuriais remiasi žmonija.