Kompozicija tema „Ant bedugnės slenksčio“ (pagal Bykovo romaną „Sotnikovas“). Bykovo istorija „Sotnikovas“: pagrindiniai veikėjai Kas buvo žvejys prieš šimtininkų karą

Sudėtis

Daug metų po pergalės sovietiniai žmonės Didžiajame Tėvynės kare baltarusių rašytojas Vasilis Bykovas grįžta prie karo temos, nes pergalės ištakas mato žmonių moralinėje stiprybėje. Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ akcentuojama tikrojo ir įsivaizduojamo herojiškumo problema, kuri yra kūrinio siužeto konflikto esmė.

Istorijoje ne dviejų atstovai skirtingi pasauliai bet vienos šalies žmonės. Istorijos herojai - Sotnikovas ir Rybakas - normaliomis sąlygomis galbūt nebūtų parodę savo tikrosios prigimties. Tačiau karo metu Sotnikovas su garbe išgyvena sunkius išbandymus ir mirtį priima neatsisakydamas savo įsitikinimų, o Rybakas mirties akivaizdoje pakeičia įsitikinimus, išduoda tėvynę, išgelbėdamas savo gyvybę, kuri po išdavystės praranda bet kokią vertę. Iš tikrųjų jis tampa priešu. Jis eina į kitą, mums svetimą pasaulį, kur asmeninė gerovė tampa aukščiau už viską, kur baimė dėl savo gyvybės verčia jį žudyti ir išduoti. Mirties akivaizdoje žmogus tampa tuo, kuo yra iš tikrųjų. Čia išbandomas jo įsitikinimų gilumas, pilietinis tvirtumas.

Eidami atlikti užduotį, herojai skirtingai reaguoja į gresiantį pavojų, ir atrodo, kad stiprus ir greitas Rybakas yra labiau pasiruošęs žygdarbiui nei silpnas, ligotas Sotnikovas. Bet jei Rybakas, kuris visą gyvenimą „sugebėjo rasti išeitį“, viduje yra pasirengęs išdavystei, tai Sotnikovas lieka ištikimas žmogaus ir piliečio pareigai iki paskutinio atodūsio: „Na, reikėjo surinkti paskutinę jėgą savyje, kad oriai pasitiktum mirtį... Kitaip, kam tada gyvenimas? Žmogui per sunku nerūpestingai žiūrėti į jos pabaigą.

Bykovo istorijoje visi užėmė savo vietą tarp aukų. Visi, išskyrus Rybaką, praėjo jo mirtiną kelią iki galo. Išdavystės keliu žvejys pasuko tik vardan išganymo savo gyvenimą.

Išdavikas tyrėjas pajuto gyvenimo tąsos troškulį, aistringą norą gyventi ir beveik nedvejodamas pribloškė Rybaką: „Išsaugokime gyvybę. Tarnaukime didžiajai Vokietijai“. Rybakas dar nesutiko kreiptis į policiją, tačiau nuo kankinimų jau pasigailėjo. Rybakas nenorėjo mirti ir kai ką pasakė tyrėjui. Sotnikovas kankinimo metu prarado sąmonę, bet nieko nesakė.

Sotnikovas susitaikė su mirtimi. Jis norėtų mirti mūšyje, bet jam tai tapo neįmanoma. Jam beliko apsispręsti dėl šalia buvusių žmonių. Prieš egzekuciją Sotnikovas pareikalavo tyrėjo ir pasakė: „Aš esu partizanas, likusieji neturi nieko bendra“. Tyrėjas liepė atvežti Rybaką ir jis sutiko prisijungti prie policijos. Žvejas bandė save įtikinti, kad jis nėra išdavikas, kad pabėgs.

Paskutinėmis savo gyvenimo minutėmis Sotnikovas staiga prarado pasitikėjimą teise reikalauti iš kitų lygiai su savimi. Žvejas jam tapo ne niekšeliu, o tiesiog brigadininku, kuris, kaip pilietis ir žmogus, kažko negavo. Sotnikovas neieškojo užuojautos iš minios, kuri supo egzekucijos vietą. Jis nenorėjo, kad apie jį būtų blogai galvojama ir supyko tik ant budelio pareigų atlikusio Rybako. Žvejas atsiprašo: „Atsiprašau, broli“. „Eik po velnių!“ – toks atsakymas.

Kas atsitiko Rybakui? Jis neįveikė kare pasiklydusio žmogaus likimo. Jis nuoširdžiai norėjo pasikarti. Tačiau aplinkybės sutrukdė ir atsirado galimybė išgyventi. Bet kaip išgyventi? Policijos viršininkas tikėjo, kad „pasirinko kitą išdaviką“. Vargu ar policijos viršininkas pamatė, kas dedasi šio žmogaus sieloje, suglumusio, bet šokiruoto Sotnikovo pavyzdžiu, kuris buvo krištolinis sąžiningas, įvykdęs žmogaus ir piliečio pareigą iki galo. Vyriausiasis Rybako ateitį matė tarnaudamas užpuolikams. Tačiau rašytojas paliko jam galimybę eiti kitu keliu: tęsti kovą su priešu, galimą jo nuopuolio pripažinimą bendražygių akivaizdoje, pasmerkimą, kančią ir galiausiai – kaltės atpirkimą.

Kūrinys persmelktas minčių apie gyvenimą ir mirtį, apie žmogaus pareigą ir humanizmą, kurios nesuderinamos su jokia egoizmo apraiška. Nuodugni kiekvieno veikėjo gesto, trumpalaikės minties ar replikos psichologinė analizė yra vienas iš labiausiai stiprybės apsakyme „Sotnikovas“. Popiežius padovanojo rašytoją V. Bykovą už apsakymą „Sotnikovas“ specialus prizas katalikų bažnyčia. Šis faktas rodo, koks universalus, moralinis principas matomas šiame darbe. Milžiniška moralinė Sotnikovo stiprybė slypi tame, kad jis sugebėjo priimti kančias už savo tautą, sugebėjo išlaikyti tikėjimą, nepasiduoti tai niekšiškai minčiai, kuriai Rybakas pasidavė: „Šiaip ar taip, mirtis dabar neturi prasmės, jos nebus. ką nors pakeisti“. Taip nėra – kančia už žmones, nes tikėjimas visada turi prasmę žmonijai. Žygdarbis skiepija kitiems žmonėms moralinę stiprybę, išsaugo tikėjimą jais. Kita priežastis, kodėl bažnytinė premija buvo skirta Sotnikovo autoriui, yra ta, kad religija visada skelbia supratimo ir atleidimo idėją. Iš tiesų, Rybaką nesunku pasmerkti, bet norint turėti visiška teisė tam jūs turite būti bent šio asmens vietoje. Žinoma, Rybakas vertas pasmerkimo, tačiau egzistuoja universalūs principai, raginantys susilaikyti nuo besąlygiško pasmerkimo net ir už sunkius nusikaltimus.

Formuojantis asmenybei pamatiniu principu turėtų tapti kilnūs idealai žmonių, kurie kovojo ir atidavė gyvybes už savo tautos ir savo šalies ateitį.

Kiti raštai apie šį darbą

Bykovo pasakojimai apie karą laikomi pačiais teisingiausiais ir psichologiškiausiais visoje XX amžiaus literatūroje. Būtent jam pavyko parodyti jos veidą kaip niekam kitam, reikšmingą vaidmenį suvaidino tai, kad pats rašytojas buvo karo dalyvis. 11 klasėje nagrinėjamas pasakojimas apie du draugus partizanus yra sudėtingas ir įvairus teminiu ir kompoziciniu požiūriu. Apsakyme „Sotnikovas“ analizė turėtų prasidėti nuo kūrimo istorijos, kuri turi įtakos autoriaus biografijai. Pilna analizė darbai pravers ruošiantis testavimui ir rašant kūrybinius darbus.

Trumpa analizė

Rašymo metai– 1969 m. 1970 m. istorija buvo paskelbta Novy Mir leidime.

Kūrybos istorija- istorija parašyta remiantis Bykovo susitikimu su kolega kariu, kuris buvo laikomas mirusiu, bet iš tikrųjų buvo sučiuptas ir tapo išdaviku. Nuo susitikimo iki siužeto įkūnijimo autoriaus kūryboje praėjo dvidešimt metų.

Tema– pasirinkimo kaina, gyvybė ir mirtis, moralinio pasirinkimo problema ir jos pasekmės.

Sudėtis- dviejų dalių kompozicija, sukurta dviejų pagrindinių veikėjų palyginimu.

Žanras- istorija.

Kryptis- realizmas. Bykovas aprašo praėjusį karą, žmonių likimus, remdamasis tikrais įvykiais.

Kūrybos istorija

Bykovo istorijos „Sotnikovas“ siužetas paimtas iš Tikras gyvenimas: po rašytojo susitikimo 1944 m. su drauge kariu, kuris buvo laikomas mirusiu. Pasirodo, jo kovos draugas buvo sučiuptas, o tada, norėdamas išgyventi, sutiko bendradarbiauti.

Prisimindamas praeitį, autorius pasakoja, kad šis žmogus buvo laikomas pavyzdžiu ir pavyzdžiu kolegoms kariams, „po mirties“ buvo apdovanotas kaip didvyris ir rodomas pavyzdžiu jauniesiems kariams. Visi buvo tikri, kad jis mirė. O pasibaigus karui jis buvo sugautas kaip vlasovičių tarnas, pasiklydęs ir morališkai prispaustas. Draugas nuoširdžiai pasakė Bykovui, kad iš pradžių manė, kad jam pavyks pabėgti, nešaudė į žmones, nerodė žiaurumo, bandė išgyventi. Tokio pasirinkimo kaina yra per baisi, kad visą likusį gyvenimą būtų išdaviku.

Šis susitikimas taip sujaudino rašytoją, kad jis „nukopijavo“ Rybako įvaizdį iš kovojančio draugo ir bandė parodyti abi žmogaus pasirinkimo puses, nesmerkdamas, neįvertindamas kitų žmonių veiksmų. Vasilijus Bykovas dažnai pastato savo herojus į ekstremalias situacijas, ant pačios slenksčio, kai žmogus yra priverstas priimti lemtingą sprendimą.

Rašytojas, išgyvenęs karą, pažįsta jį iš matymo ir teisingai bei aštriai rašo apie tai, kas jam artima: didvyriškumą ir bailumą, pavojų ir išdavystę, charakterio stiprybę ir moralinis pasirinkimas. Iš pradžių istorija vadinosi „Likvidacija“. Tačiau vėliau autorius pabrėžė pavadinimo reikšmę pagrindiniam veikėjui. Kritika istoriją įvertino teigiamai, Bykovas buvo žinomas kaip žodžių meistras, patyręs ir talentingas rašytojas.

Tema

Istorija apie du draugus partizanus, kurie eina pasirūpinti atsargomis būriui, sparčiai vystosi. Su kiekvienu žingsniu herojus supančios aplinkybės tampa vis sudėtingesnės: liga, alkis, traumos. Kaip tik „bėdoje“ žinomi bendražygiai. Todėl autorius pasirinko situaciją, kurioje negali būti trečio sprendimo: būti gyvu išdaviku ar mirusiu herojumi.

Situacijoje, kuri liečia gyvenimą, „kiekvienas už save“, būtent taip ir nusprendžia Rybakas, bandydamas pateisinti savo poziciją. Savęs išsaugojimo instinktas, moralinis nebrandumas, gyvenimo geismas - kažkas trukdo herojui daryti paskutinis žingsnis, kuris galėtų išgelbėti jį nuo sąžinės. Autorius istoriją pastatė taip, kad skaitytojas detaliai suvoktų situaciją ir nesiimtų smerkti Rybako išdavystės, nevalingai ateina mintis: „Ką aš pasirinkčiau?“.

Istorija mus moko ne teisti ir teisti; daryti pasirinkimą ir būti atsakingam už jo pasekmes, peržengti ribą, už kurios žmogus praranda save arba žūva - štai kūrinio esmė ir idėja.

Bykovas parodo du jaunuolius, kurie buvo užaugę tokiomis pačiomis sąlygomis, jie užaugo ir formavo savo charakterius, brendo ir išmoko gyvenimą.

Tačiau nelaisvėje Sotnikovas sugebėjo išlikti žmogumi, ištvėrė kankinimus ir oriai priėmė mirtį, o jo bendražygis palūžo, išdavė savuosius, tapo savo bendražygių budeliu. Baisi tiesa karas, dėl kurio žmogus patenka į nežmoniškas sąlygas – tuo rašytoją visada domino. Taigi, temos istorijos: moralinis žmogaus pasirinkimas, karas ir jo vaidmuo žmonių likime, žmogaus gyvybės kaina.

Sudėtis

Pasakojimo kompozicija yra dviejų dalių: veiksmas skirstomas į „prieš“ ir „po“ užfiksavus herojus. Ji taip pat pagrįsta tuo Problemos darbai: koks žmogus prieš baisiausią pasirinkimą gyvenime? Visa kompozicija sukurta dviejų herojų Sotnikovo ir Rybako priešprieša.

Jų dialogai, vidiniai monologai, prisiminimai iš praeities skirti atskleisti dvi iš pažiūros panašias pasaulėžiūras, tačiau absoliučiai skirtingas moralines pozicijas. Vos dvi dienas apimantis pasakojimas atrodo apimtesnis ir turtingesnis dėl autoriaus technikų: sapnų, sąmonės nuotrupos, herojų pokalbio su sąžine, scenų iš praeities.

Rašytojas personažus atskleidžia įvairiapusiškai ir teisingai, dabar kiekvieną iš jų suartindamas, vėliau toldamas, kad geriau suprastų jų charakterį, veiksmus, gyvenimo filosofija. Nėra nei autoriaus vertinimo, nei užuominos apie jo požiūrį į herojus, tik įvykiai nelaisvėje parodo herojų esmę. Skaitytojui atskleidžiami paveikslai yra subtilūs ir psichologiškai tikslūs, rašytojas turi nuostabią dovaną – padaryti veikėjus šeima, draugus ir skvarbiai nelaimingus. Ši savybė būdinga visiems karinių dalykų V. Bykovo darbams.

Pagrindiniai veikėjai

Žanras

Savo kūrybinei idėjai įgyvendinti Bykovas pasirinko istoriją. Labiausiai tinka tikroviškam siužetui, nedideliam aprašyto laiko tarpo kiekiui. Autorės aprašomi įvykiai verti romano, monumentalūs atskleidžiantys žmonių charakterius ir likimus. Tačiau pradinis žanro apribojimas buvo visiškai pagrįstas. Tai mėgstamiausias Bykovo žanras, įprasta forma, rašytojui tradicinė ir universali. Pasakoti apie karą taip, kaip tai daro Bykovas, plačiu mastu ir teisingai, toli gražu ne paprasto pasakojimo žanro rėmuose, yra ypatingas menas.

Meno kūrinių testas

Analizės įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.4. Iš viso gautų įvertinimų: 310.

Literatūros pamoka

11 klasė

naudojant šiuolaikines edukacines technologijas

„Moralinio pasirinkimo problema pasakojime apie V.V. Bykovas "Sotnikovas"

Gulimova T.O.

Mokytojas GBOU vidurinė mokykla Nr.210

Sankt Peterburgas

Pamokos tikslai:

Asmeninis

1. dvasinių ir moralinių savybių tobulinimas, pagarbus požiūrisį rusų literatūrą;
2. kognityvinių problemų sprendimo gebėjimų tobulinimas naudojant įvairius informacijos šaltinius.

Metasubjektas

1. ugdyti gebėjimą suprasti problemą, iškelti hipotezę;
2. ugdyti gebėjimą parinkti medžiagą savo pozicijai argumentuoti, formuluoti išvadas;
3. ugdyti gebėjimą dirbti su skirtingų šaltinių informacija.

tema

1. ugdyti gebėjimą suprasti literatūros kūrinių ryšį su jų rašymo epocha, atpažinti kūriniui būdingas nesenstančias moralines vertybes ir šiuolaikinį skambesį;
2. ugdyti gebėjimą analizuoti literatūrinis kūrinys, nustatykite, ar jis priklauso vienam iš literatūrinės gentys ir žanrai;
3. ugdyti gebėjimą suprasti ir suformuluoti kūrinio temą ir idėją, moralinį kūrinio patosą;
4. ugdyti gebėjimą charakterizuoti herojus, lyginti vieno ar kelių kūrinių herojus;
5. gebėjimo nustatyti kūrinio siužeto elementus, vaizdinių ir raiškos kalbos priemonių vaidmenį įtvirtinimas;
6. gebėjimo suprasti stiprinimas autoriaus pozicija ir suformuluoti savo poziciją jos atžvilgiu;
7. stiprinti gebėjimą atsakyti į klausimus apie perskaitytą tekstą, vesti dialogą
8. gebėjimo rašyti esė, susijusio su studijuojamo darbo problemomis, stiprinimas.

Per užsiėmimus

Moralus žmogus daug ką daro vardan

savo draugus ir dėl tėvynės, net jei

Tai darydamas jis turėjo prarasti gyvybę.

Aristotelis

1. Problemos formulavimas

XX amžius yra pasaulinių pokyčių, katastrofų, revoliucijų ir žiauriausi karai. Tai lūžis žmonijos istorijoje. Žmonės, papuolę į istorijos girnas, buvo priversti daryti savo moralinį pasirinkimą: daryti Kilnus veiksmas ir žūti, apleisti savo moralinius principus ir išgelbėti savo gyvybes. Kas svarbiau – kiekvienas sprendžia pats. Kartais šis pasirinkimas būdavo nepakeliamai sunkus, sugniuždęs nuo garbės, teisingumo ir gėrio sąvokų nukrypusį žmogų. Kartais padoriai sąžiningi žmonės negalėjo susidoroti su natūraliu noru bet kokia kaina išgelbėti savo gyvybes. Era lūžo žmonių sielos ir sutriuškino žmogaus idėjas apie moralę, etiką, priversdamas išsižadėti įprasto moralinės vertybės. Ir tik tie žmonės, kuriems pavyko išgelbėti žmogaus orumas kurie liko ištikimi savo įsitikinimams, kurie neišdavė savo idealų, nusipelno būti vadinami didvyriais.

Vasilo Bykovo istorijoje, kaip ir daugelyje kitų XX amžiaus kūrinių, pagrindinė yra moralinio pasirinkimo problema. Šiandien šios problemos aptarimui skiriame literatūros pamoką. Neįmanoma atskleisti moralinio pasirinkimo temos be lyginamąsias charakteristikas Pagrindiniai istorijos veikėjai yra Sotnikovas ir Rybakas.

(Ant lentos) „... visų pirma ir daugiausia mane domino du moraliniai dalykai, kuriuos galima supaprastinti taip: kas yra žmogus, gniuždančios nežmoniškų aplinkybių jėgos akivaizdoje? Ką jis sugeba, kai galimybės apginti savo gyvybę yra išnaudotos iki galo ir neįmanoma išvengti mirties?

1. Žodis apie rašytoją (studento žinutė)

Vasilis Vladimirovičius Bykovas (1924–2003)

Gimė Byčkų kaime, Ušačskio rajone, Vitebsko srityje, valstiečių šeimoje. 1941 m. birželį eksternu išlaikė 10 klasės egzaminus. Karas jį rado Ukrainoje, kur dalyvavo gynybos darbuose. Atsitraukimo metu Belgorode jis atsiliko nuo savo kolonos ir buvo suimtas ir vos nenušautas kaip vokiečių šnipas. Jis kovojo kaip kariuomenės inžinerijos bataliono dalis. 1942 m. pašauktas į kariuomenę, baigė Saratovo pėstininkų mokyklą. 1943 metų rudenį buvo pakeltas į jaunesniojo leitenanto laipsnį. Dalyvavo Rumunijos išvadavime, su kariuomene ėjo per Bulgariją, Vengriją, Jugoslaviją, Austriją; vyresnysis leitenantas, pulko būrio, vėliau kariuomenės artilerijos vadas. Apie karą atsiminimų knygoje Ilgas kelias namo“ priminė:

1955 m. pagaliau demobilizavosi iš armijos. Nuo 1997 m. pabaigos gyveno užsienyje politinėje tremtyje Suomijoje, Vokietijoje, Čekijoje. Palaidotas Minske.

1. Darbo analizė

Istorija „Sotnikovas“ buvo parašyta 1970 m.

1. Lyginamosios Sotnikovo ir Rybako charakteristikos

- Palyginkite herojų portretus. Kokią išvadą galima padaryti?

Kokios charakterio savybės būdingos Rybakui?

Kuriuo momentu jis tampa jo atsargus?

2) pas viršininką

Kaip Rybako atsisakymas nušauti viršininką Petrą, priešingai Sotnikovo reikalavimams, atskleidė jo bendražygių moralinių pozicijų skirtumą? Kieno pusėje autorius?

Polinkis į kompromisus

1. Susišaudymas su policija

(Tik mintis, kaip jis paaiškins, kas atsitiko būrio vadui, privertė Rybaką grįžti pas sužeistuosius)

Požiūris į draugą

1. Demchikha namuose

Kaip Dyomchikha elgiasi suimant partizanus?

Palyginkite moters ir Rybako elgesį.

(Dyomchikha nepriekaištauja partizanams dėl savo tragedijos, nepaisant to, kad jos vaikai liks visiški našlaičiai.)

- Kas kelia nerimą kiekvienam veikėjui?

1. Policininkų atvaizdai

Kaip istorijoje vaizduojami policininkai: Stasas, Budila, Portnovas?

Raskite tekste žodžius, kurie aiškiai apibūdina šiuos simbolius.

(Autorius giliai niekina išdavikus. Nukrypę nuo moralės dėsnių, jie nustojo būti žmonėmis. Policininkai apysakoje „cypia“, „rėkia“, „šeria“, t.y. elgiasi kaip mišrūnai, kurie kreipia malonę savo šeimininkams. Stasas net išdavė. Gimtoji kalba, kalbėdamas laukiniu baltarusių ir vokiečių kalbų mišiniu ":" Yavol rūsyje! Prašau šiek tiek!")

1. Nelaisvėje

(Nuolaidos blogiui vardan gėrio – neįmanomos. Išsidavus išdavystės keliu, vėliau jo nebegalima išjungti. Pulkininko atsisakymas daryti bet kokius kompromisus buvo paskutinė jo pergalė prieš priešą. Pulkininko poelgis – idealas tikro patrioto elgesys.)

– Kuo Rybakas pasibaisėjo, kai pamatė Sotnikovą grįžtantį po tardymo?

(Petras: „Žvėrys“. Žvejas: tas pats nutiks ir jam.)

– Kokios pozicijos Rybakas užėmė tardymo metu?

(Pritaikykite, gudrus.)

– Kas jį erzina Sotnikove? (Principingumas.)

- O Sotnikova? (Tyla. Iš pradžių norėjau viską perimti, kad uždaryčiau kitus.)

Kodėl Rybakas nebuvo kankinamas?

Kaip baigsis jo kelionė?

– Ką Sotnikovas mato Rybako kritimo (išdavystės) priežastimi? (Jis yra geras partizanas ir žmogiškosios savybės nelauk.)

1. Moralinis pasirinkimas

Kokį moralinį pasirinkimą daro Sotnikovas ir Rybakas?

1. Sotnikovo svajonė

Komentuokite herojaus svajonę.

Svajonė: tėvas sapne sako: „Buvo ugnis ir buvo aukščiausias teisingumas pasaulyje ...“. Yra Aukščiausiasis Teismas, prieš kurį atsako visi be išimties. Berniukas Budyonovkoje yra ateinančios kartos personifikacija: Sotnikovas turi pakartoti Rusijos pulkininko žygdarbį ateities akivaizdoje, perduoti testamentą ateities kartoms.

(Sotnikovas prisiima visą kaltę, bandydamas išgelbėti kitus žmones – jam svarbu oriai mirti darant gera.)

1. Galutinis

Atkreipkite dėmesį į tai, kaip keičiasi herojaus žodynas finale. Fizinis silpnumas pasitraukia į antrą planą. Girdime išmintingo, pavargusio žmogaus balsą. Jo kalboje skamba aukšto dvasingumo žodžiai, nesenstantys.

(Sąžinė yra veiksmų matas. Gailestingumas, ištvermė, sąžinė, moralė, Btbliya)

Nėra žodžio Dievas, neskamba malda, bet maldos žodžiai skaitomi teksto semantikoje. Pranašas Izaijas:

Vargas tiems, kurie blogį vadina gėriu, o gėrį – blogiu, kurie tamsą gerbia kaip šviesą ir šviesą kaip tamsą, kurie kartaus laiko saldu, o saldų karčiu!
Vargas tiems, kurie yra išmintingi savo akyse ir protingi savo akyse!
Nusiprausk, išsivalyk; pašalink savo piktus darbus nuo mano akių; nustoti daryti pikta;
Išmok daryti gera; ieskoti tiesos...
(Izaijo knyga: sk. 5:20-21; sk. 1:16-17)

- Tarsi skamba eilutės iš tėvo Biblijos. Atrodo, kad Sotnikovas pakilo ne prie pastolių, o į kažkokį neįsivaizduojamą aukštį, iš kurio net be pykčio galėjo pažvelgti į Rybaką.

- Patvirtinkite tekstu šį Sotnikovo aukštį ir Rybako kritimą.

– Ką Sotnikovas mato iš tokio aukščio?

(Gamta, vaiko akys, bažnyčia – pasaulis, kuris jo neišduos.)

(Žvejas savo bendražygį vykdo egzekuciją savo rankomis. Ir nors yra išgelbėtas nuo fizinės mirties, jis pasmerkia save ilgai, gėdingai išdaviko Judo mirčiai. Žvejas, kaip ir Judas, bando pasikarti, ir niekur kitur, tik tualete, tarp žmonių atliekų smarvės, net pasiruošęs mesti galvą žemyn, bet nedrįsta. Žeminanti vergo egzistencija jam tampa nuosprendžiu iki gyvos galvos.)

Ant lentos – senos bažnyčios atvaizdas.

– Bažnyčia... Apibūdink… („Žmonių apleistas, bet netoli kaimo“ – viltis, kad gal žmonės vėl nukreips į ją akis, o tada vėl sugrįš tai, ką prarado siela.)

- Berniuko akys. Rusų literatūra turi menine technika, kurį Blockas vėliau vadins „akių susitikimu“. Kibirkštis – dvasinis supratimas – tęstinumas čia.

L.N. Dėl tokio akių susitikimo prancūzų karininkas nesiuntė Tolstojaus į Pierre'o Bezukhovo mirtį. Dostojevskį juos vienija šviesių Sonjos ir tamsių Raskolnikovo akių susitikimas.

- IN sunki situacija pasirinkimas Rybakas pasirodė esąs Judas, išdavęs ir Sotnikovą, ir jo bendražygius, jis pats lėmė savo gyvybės kainą gresiančios mirties akivaizdoje. Sotnikovas, nenumaldomos mirties akivaizdoje, pats pasirenka vienintelį įmanomą savo tėvo priesaką – garbės, sąžinės, sielos išganymą. Ir kas žino, galbūt jei Sotnikovas paskutinėmis gyvenimo minutėmis būtų turėjęs savo tėvo Bibliją, jis būtų perskaitęs šias eilutes...

Klausykite ir jų. Pabandykite rasti aidą savo sieloje:

Kai jie tave išduoda, nesijaudink, kaip ir ką pasakyti; nes tą valandą tau bus duota ką pasakyti...
Ir nebijok tų, kurie žudo kūną, bet negali nužudyti sielos; verčiau bijokite To, kuris Gehennoje gali sunaikinti ir sielą, ir kūną...
Įeikite pro siaurus vartus; nes platūs vartai ir platus kelias, vedantis į pražūtį, ir daugelis eina pro juos.
Nes ankšti vartai ir siauras kelias, vedantis į gyvenimą, ir mažai kas jį randa.
(Evangelija pagal Matą: sk. 10:19, 28; sk. 7:13-14)

Kaip suprantate istorijos pabaigą?

(Kartą suklupęs žmogus nebegali sustoti, kad ir kaip norėtų. Išdavyste nupirktas gyvenimas vertas tik paniekos. Žmogus, kuris net ir miręs nepakeitė savo moralinių įsitikinimų, lieka amžinai gyvas jo palikuonių atminimas.)

1. Rezultatai

A) mokytojo žodis

Bykovo prozai būdingas žmogaus fizinės ir moralinės sveikatos priešprieša. Tačiau sielos nepilnavertiškumas atsiskleidžia ne iš karto, ne kasdienybėje: tai būtina"tiesos akimirka" , kategoriško moralinio pasirinkimo situacija. Partizaninėje žvalgybojesiunčiami du: Rybakas, kupinas gyvybingumo, ir protingas, valdžia nepasižymintis Sotnikovas, nepaisydamas ligos, savanoriškai išvyko į misiją. Sotnikovas yra grynai civilis žmogus, prieš karą dirbęs mokyklos mokytoju. fizinė jėga jį pakeičia užsispyrimas ir charakterio tvirtumas.

Rybakas nuo 12 metų vertėsi sunkiu valstietišku darbu, lengviau ištvėrė fizinį krūvį ir partizaninio gyvenimo sunkumus. Žvejas labiau linkęs į moralinį kompromisą. Jis atsisako šaudyti į vadą Petrą, kuris tarnavo naciams. Tačiau tai, kas gera taikiame gyvenime, yra pražūtinga kare. Sotnikovas puikiai supranta karo dėsnius, žinojo, kas yra nelaisvė, išdavystė, todėl į kompromisus su sąžine nesileido.

Bykovas negaili juodų spalvų vaizduodamas policininkus: žmonės, kurie nukrypsta nuo moralės dėsnių, jam nustoja būti žmonėmis.

Žvejas bando pergudrauti savo priešą, nesuvokdamas, kad jau žengė į išdavystės kelią, nes savo išsigelbėjimą iškėlė aukščiau už garbės, bičiulystės įstatymus. Žingsnis po žingsnio jis pamažu pasiduoda priešui, pirmiausia išduodamas Demčichą, paskui Sotnikovą. Sotnikovas, skirtingai nei Rybakas, bando prisiimti kitų žmonių kaltę, kad juos išgelbėtų, jam svarbu oriai mirti. Kaip ir Kristus, Sotnikovas eina į mirtį dėl „savo draugų“, vardan žmonijos. Kaip ir Kristų, jį išduos bendražygis.

B ) Mokinių pasirodymų ir darbų įvertinimas pamokoje.

(Ataskaita apie priimtą sprendimą grupėje, kaip grupė dirbo. Darbo grupėse vertinimą atlieka patys mokiniai.)

C) Užduotis tiems, kurie neįrodė savęs seminaro metu:

Paaiškinkite šiuos žodžius ir posakius:moralė, moralinis pasirinkimas, garbė, išdavystė, kilnumas, patriotizmas.

G) Išvadą pamokos tema įrašykite į darbo sąsiuvinį.

1. Namų darbai:

Parašykite išsamų atsakymą į šiuos klausimus:

- « Kokia Sotnikovo žygdarbio esmė?»

- « Kaip Rybakas tampa išdaviku?»

Taikymas

Užduotis pamokai grupėse

Užduotis visoms grupėms:

Pasakojimo tekste raskite Sotnikovo ir Rybako portretus, palyginkite juos. Kuo istorijos veikėjai skiriasi vienas nuo kito? Kaip kiekvienas iš jų pateko į partizanus?

Kaip suprantate istorijos pabaigą? Paaiškinkite jo reikšmę.

1 grupė:

Kaip Rybako atsisakymas nušauti viršininką Petrą, priešingai Sotnikovo reikalavimams, atskleidė jo bendražygių moralinių pozicijų skirtumą? Kieno pusėje autorius?

Kaip istorijos herojai pasireiškia susišaudymo su policininkais epizode?

2 grupė:

Kodėl išsigandęs Rybakas vis tiek grįžo gelbėti savo bendražygio?

Kokį vaidmenį istorijoje vaidina rusų pulkininko tardymo scena, kurią Sotnikovas matė tardymo nelaisvėje metu?

3 grupė:

Kaip Dyomchikha elgiasi suimant partizanus? Palyginkite moters ir Rybako elgesį šioje situacijoje?

Kaip istorijoje vaizduojami policininkai: Stasas, Budila, Portnovas? Raskite tekste žodžius, kurie aiškiai apibūdina šiuos simbolius.

4 grupė:

Kokį moralinį pasirinkimą daro Rybakas, bandydamas išsigelbėti?

Ar jį galima pavadinti įkyriu piktadariu?

Kokį moralinį pasirinkimą daro Sotnikovas? Kaip jis elgiasi mirties išvakarėse? Komentuokite herojaus svajonę.

Kodėl Sotnikovas, žiūrėdamas į jam paruoštą kilpą, galvoja: „Vienas už du“?

Vasilio Bykovo kūryba beveik visiškai skirta Didžiojo temai Tėvynės karas. Jau pirmuosiuose pasakojimuose rašytoja stengėsi atsikratyti stereotipų rodydama karines operacijas ir karių bei karininkų elgesį. Bykovo darbuose visada vaizduojamos aštrios karo situacijos. Jo herojai dažniausiai susiduria su būtinybe priimti skubius sprendimus. Bykovas kuria herojišką-psichologinę istorijos versiją, pabrėždamas joje tragišką karo pusę.

Rašytojas verčia susimąstyti apie sąvokos „žygdarbis“ reikšmę.

Ar galima laikyti mokytojo Frosto herojumi iš apsakymo „Obeliskas“, jei jis tik kartu su mokiniais priėmė mirtį nuo nacių rankos? Leitenantas Ivanovskis iš istorijos „Gyventi iki aušros“ rizikavo savo kareivių gyvybėmis ir mirė kartu su jais neatlikęs užduoties. Ar jis herojus? Beveik kiekvienoje Bykovo istorijoje yra išdavikas. Tai supainiojo kritikus, jie norėjo apie tai nerašyti.

Rašytojo meniniam stiliui būdingas kontrastingų personažų derinimas viename kūrinyje, kurio pagalba jis atlieka moralinį eksperimentą. Ryškus pavyzdys prie to – apsakymas „Sotnikovas“, parašytas 1970 m.

Sotnikovas ir Rybakas yra partizanų žvalgai, kurie ėjo pasiimti maisto miške pasislėpusiam būriui. Su jais susipažįstame, kai jie žiemą keliauja iš Degintos pelkės į fermą gauti maisto, kad išgelbėtų partizanus nuo bado. Jų atsiskyrimas padarė daug žalos užpuolikams. Po to partizanams naikinti buvo išsiųstos trys žandarų kuopos. „Savaitę kovodami ir lakstydami miškuose žmonės buvo išsekę, išsekę ant vienos bulvės, be duonos, be to, keturi buvo sužeisti, du neštuvais nešami. Ir tada policininkai ir žandarmerija buvo apgulti taip, kad gal ir negalėjai niekur iškišti galvos.

Rybakas – stiprus, išradingas kovotojas, buvo šaulių kuopos brigadininkas. Kai buvo sužeistas, jis atsidūrė atokiame Korčevkos kaime, kur buvo išvežamas vietiniai. Atsigavęs Rybakas nuėjo į mišką.

Apie Sotnikovą sužinome, kad prieš karą jis baigė mokytojų institutą ir dirbo mokykloje. 1939 m. buvo pašauktas į kariuomenę, o prasidėjus karui vadovavo baterijai. Pirmajame mūšyje baterija buvo sulūžusi, o Sotnikovas buvo paimtas į nelaisvę, iš kurio jis pabėgo antruoju bandymu.

Bykovas išsiskyrė gebėjimu kurti psichologinius ir moralinius paradoksus. Skaitytojas negali atspėti, kaip elgsis jo veikėjai ekstremaliomis sąlygomis. Rašytojas parodo, kad likimas suteikia herojui galimybę rinktis kelis kartus, bet ką jis pasirinks? Dažnai žmogus savęs nepažįsta. Kiekvienas turi tam tikrą nuomonę apie save, kartais net pasitikėjimą, kaip pasielgs tam tikroje situacijoje. Bet tai tik sugalvotas jo paties „aš“ įvaizdis. Sunkaus pasirinkimo situacijoje atsiskleidžia viskas, kas sielos gelmėse, tikrasis žmogaus veidas.

Pasakojime autorius vienu metu atskleidžia savo herojų charakterius, nori išsiaiškinti, kurie moralines savybes Suteikite žmogui jėgų priešintis mirčiai nenumetant savo orumo. Bykovas nekelia klausimo, kas yra herojus, o kas ne, jis žino, kad herojais gali tapti bet kas, bet ne visi tampa. Tik žmogus su tvirtu moralės principai, kurios klojamos šeimoje ir stiprinamos visą gyvenimą, kai žmogus jokiomis aplinkybėmis neleidžia sau morališkai kristi. Sotnikovas apmąsto, kad „kovojant su fašizmu negalima atsižvelgti į nieką, net ir į daugiausia gerų priežasčių“. Buvo įmanoma laimėti tik nepaisant visų priežasčių. Tie, kurie mano, kad negali šokinėti virš galvos ir negali trypti prieš jėgą, niekada nelaimės.

Istorijoje Rybakas nuolat padeda sergančiam Sotnikovui. Jis perima derybas su viršininku, kad Sotnikovas sušiltų, nusitemptų ant savęs avies skerdeną, sugrįžtų pas jį, kai sužeistas Sotnikovas negalėjo išvengti apšaudymo. Žvejas galėjo išvykti, apleisti savo bendražygį, tačiau to padaryti neleido sąžinė. Apskritai Rybakas elgiasi teisingai iki paskutinės akimirkos, kai turi rinktis: gyvybę ar mirtį. Rybakas neturi tokių moralinių vertybių, kuriomis būtų galima pasikliauti pasirinkimo momentu. Jis negali sumokėti savo gyvybe už įsitikinimus. Jam „buvo galimybė gyventi - tai yra pagrindinis dalykas. Visa kita – vėliau“. Tada galite pabandyti kažkaip išeiti ir vėl pakenkti priešui.

Bykovas savo istorijoje tyrinėja ne gyvenimo situacija, kuri visada turi keletą sprendimų, ir moralinė, kuriai būtina atlikti tik vieną veiksmą. Sotnikovui paskutinis veiksmas buvo bandymas prisiimti kaltę, kad viršininkas ir Demčicha nebūtų sušaudyti už pagalbą partizanams. Autorius rašo: „Iš esmės jis paaukojo save dėl kitų išgelbėjimo, bet ne mažiau nei kiti, ši auka jam buvo būtina“. Anot Sotnikovo, geresnė mirtis nei gyventi kaip išdavikui.

Sotnikovo kankinimo ir mušimo scena daro didelį įspūdį. Šią akimirką herojus suvokia, kad, palyginti su kūnišku gyvenimu, yra kažkas reikšmingesnio, kažkas, kas žmogų daro žmogumi: atsitiktinumas dabar šalia. Jis suprato, kad neturi teisės žūti, kol nenustatė savo santykių su jais, nes šie santykiai, matyt, bus paskutinė jo „aš“ apraiška, kol jis amžiams išnyks.

Rybako atradimas tampa paprasta tiesa: fizinė mirtis nėra tokia baisi kaip moralinė. Kiekvienas nežmoniškas poelgis priartina moralinę mirtį. Fizinės mirties baimė verčia Rybaką tapti policininku. Herojus turi išlaikyti pirmąjį lojalumo patikrinimą nauja valdžia. Jis įvykdo Sotnikovą ir miršta kaip didvyris. Rybakas lieka gyventi, bet gyventi, kiekvieną dieną prisimindamas Sotnikovo, vadovo Petro, Demčichos, žydų mergaitės Basios mirties sceną. Po Sotnikovo egzekucijos žvejys nori pasikarti, tačiau rašytojas neleidžia to padaryti. Bykovas savo herojui nepalengvina, Rybakui mirtis būtų per lengva. Dabar jis prisimins kartuves, žmonių akis, kentės ir keiks tą dieną, kai gimė. Jis išgirs Sotnikovo žodžius "Eik po velnių!" atsakydamas į pašnibždomis ištartą prašymą jam atleisti, Rybakas.

(2 įvertinimai, vidurkis: 5.00 iš 5)

Kiti darbai šia tema:

1. V. Bykovas. „Sotnikovas“ (1970) Kodėl V. Bykovas sutelktas į ribotą personažų skaičių? Ką tyrimams duoda ribinė situacija (ant gyvybės ir mirties slenksčio...
2. Įvykių aprašymas romanuose ir kituose Vasilio Bykovo kūriniuose beveik visiškai skirtas Didžiojo Tėvynės karo temai. Jau pirmosiose istorijose rašytojas bandė išsivaduoti iš stereotipų ...
3. V. Bykovas – istorija „Sotnikovas“. V. Bykovo apsakymui „Sotnikovas“ būdinga protinės tvirtybės ir išdavystės tema, „heroizmo“ sąvokos išplėtimas. Kūrinyje nėra grandiozinio tanko ...
4. Naujas etapas V kūrybinis vystymasis V. Bykova atidarė apsakymą „Sotnikovas“ – vieną giliausių kūrinių apie karą, ne tik paties rašytojo, bet ir...
5. Didžiojo Tėvynės karo tema daugelį metų po jo pabaigos išliko viena pagrindinių rašytojų ir poetų kūrybos temų. Pirmosiose karinėse knygose pagrindinės ...

V. Bykovas – istorija „Sotnikovas“. Protinės tvirtybės ir išdavystės tema, „heroizmo“ sampratos išplėtimas būdingas V. Bykovo apsakymui „Sotnikovas“. Grandiozinių nėra tankų mūšiai, jokių įspūdingų kovos scenų. Rašytojas skiria visą savo dėmesį vidinis pasaulisžmogus kare. Prisiminkime istorijos siužetą. Žiemos naktis iškeliavo du partizanai Rybakas ir Sotnikovas. Jie turi gauti maisto savo būriui. Jų kelias pasirodo labai pavojingas, nes rajone nėra kaimų, kuriuose nebūtų policijos postų. Galiausiai jiems pavyksta gauti ėriuko skerdeną, tačiau tuomet juos aptinka policininkai. Partizanai šaudo atgal, bandydami atitrūkti nuo persekiojimo, bet dėl ​​Sotnikovo žaizdos patenka pas vokiečius. Ir čia jų keliai išsiskiria: Sotnikovas pasirenka mirtį, o Rybakas – išdavystę, kurios dėka jie išgelbėja jam gyvybę. Analizuodamas Rybako elgesį, autorius pažymi: „Yra galimybė gyventi - tai yra pagrindinis dalykas. Visa kita – vėliau. Kokios Rybako išdavystės priežastys? Pats rašytojas apie tai apmąstė: „Manau, kad Rybako žlugimo priežastis yra jo dvasiniame visavalgiame, nesusiformavimo stoka... Moralinis kurtumas neleidžia suprasti nuopuolio kurtumo. Tik pabaigoje, su nepataisoma delsa, jis atranda, kad kitais atvejais išgyventi nėra geriau nei mirti... Dėl to dvasinė mirtis, kuri pasirodo karti ir gėdingesnė už fizinę mirtį“ (V. Bykovas). ).

Ieškota čia:

• žvejo išdavystė šimtininkų darbe
• šimtininko išdavystė
• šimtininko išdavystė žvejui