Frasologiska kombinationer. Typer av fraseologiska enheter: hur man inte blir förvirrad

Frasologiska sammanslagningar är sådana lexikalt odelbara fraser, vars betydelse inte bestäms av betydelsen av de enskilda orden som ingår i dem. Till exempel innebörden av revolutioner sparka på dig- "bråka" från bukten- "förhastad", sodom och gomorra- "oro, buller", slarvigt- "vårdslöst" hur man ger något att dricka- "visst" och andra är inte motiverade av innebörden av de ingående komponenterna, eftersom, för det första, i det lexikala systemet modernt språk det finns inga oberoende existerande ord med full betydelse bröst, vikar, flundrande, sodom, gomorra; för det andra ordens betydelse slå, sänka (senare), ärmar, ge, dricka visar sig vara lexikalt försvagad, till och med tömd, under villkoren i denna fras (jfr: grundläggande betydelser slå- "att slå" lägre- "flytta uppifrån och ner", ärmar- "ett klädesplagg som täcker handen"; ge- "att överlämna" dryck- "absorbera vätska").

Sålunda är huvuddraget i fraseologisk sammansmältning dess lexikaliska odelbarhet, absoluta semantiska sammanhållning, där betydelsen av hela frasen inte kan härledas från betydelsen av dess ingående ord.

Semantiskt visar sig sammansmältningen i de flesta fall vara motsvarigheten till ett ord ("ett slags syntaktiskt sammansatt ord", enligt akademiker V.V. Vinogradovs terminologi). Till exempel: ut-och in- "vice versa", handen på hjärtat- "ärligt talat, uppriktigt", överstyr- "Dåligt", fegis (eller fegis) att fira- "att vara rädd, att vara försiktig" osv.

De grammatiska formerna för orden som utgör den fraseologiska enheten kan ibland förändras. Till exempel i meningar Prokhor bjöd också in Protasov: han är universellt utbildad och har ätit hunden i gruvdrift(Shishk.) eller: – När det gäller tyger är jag ingen expert på dem, fråga drottning Marya om dem. Kvinnorna åt hunden på den där(A.K.T.) - förhållandet mellan ordet bevaras åt och föremålet för åtgärden: han åt, de åt etc. Dock på allmän betydelse skarvar, har en sådan förändring i grammatiska former ingen effekt.

I vissa skarvar kan de grammatiska formerna av ord och grammatiska samband inte längre förklaras eller motiveras ur det moderna ryska språkets synvinkel, d.v.s. de uppfattas som ett slags grammatisk arkaism. Till exempel: från ung till gammal, på barfota, vid fullt dagsljus, utan att tveka (eller tvekan), så som så, vart det än går, i ditt eget sinne, för att säga ett skämt, att förundras etc. Föråldrade grammatiska former av ord (och ibland ordet som helhet) och omotiverade syntaktiska kopplingar stöder bara frasens lexikaliska odelbarhet, dess semantiska enhet. fraseologisk enhet motivation semantisk kommunikativ

Syntaktiskt fungerar fraseologiska fusioner som en enda medlem av en mening. Till exempel i meningen Han förebråade mig hela vägen för att vi... gör ingenting, jobbar slarvigt(S. Antonov) den markerade frasologiska sammansmältningen utför funktionen av ett adverbialt sätt att agera. I en mening Hans tal förvirrar dig(Vyazemsky) fusion är ett predikat.

Frasologiska vidhäftningar

Utforska detta koncept, T.I. Vendina anser att fraseologiska fusioner är "frasologiska enheter med absolut semantisk sammanhållning av delar." Enligt hennes åsikt "uppfattas betydelserna av adjunkter som helt omotiverade, det vill säga de representerar semantiskt odelbara fraseologiska enheter, vars integrerade betydelse inte härleds från betydelsen av deras ingående ord" ( fjant) .

M.I. Fomina definierar fraseologiska fusioner som "sådana lexikalt odelbara fraser, vars generaliserade holistiska betydelse inte bestäms av betydelsen av dess beståndsdelar."

N. F. Alefirenko ser i frasologisk sammansmältning "en semantiskt oupplöslig fras, vars betydelse inte kan härledas från de enkla nominativa betydelserna av dess lexikala komponenter" ( döda masken) .

Efter att ha undersökt definitionerna av fraseologisk sammansmältning kan vi säga att de vetenskapsmän vi granskade i princip har samma förståelse för innehållet i denna typ av fraseologiska enheter. Det viktigaste när man definierar begreppet är att lexem som ingår i fusionen inte har oberoende betydelse, och därför kännetecknas frasologiska fusioner av högsta grad semantisk enhet av delar".

B. N. Golovin skriver om detta: vidhäftningar är "frasologiska enheter, vars alla element, taget individuellt, är förståeliga; den fraseologiska betydelsen är dock inte "sammansatt" av betydelserna av enskilda ord som ingår i sammansmältningen, och är inte motiverad av dem, utan uppfattas som en enda helhet: vit kråka, led vid näsan, nionde vågen...» .

A. A. Girutsky och E. V. Kuznetsova talade om samma sak, men de såg inte skillnaden mellan sådana begrepp som "fraseologisk sammansmältning" och "idiom": "frasologiska sammansmältningar är semantiskt odelbara stabila fraser, vars betydelser inte alls härleds från innebörden av dess beståndsdelar... fusioner kallas ibland idiom"; "frasologiska kombinationer (idiom i ordets snäva mening), där motivationen går förlorad, känns inte igen av vanliga som modersmål."

Så när man definierar termen "fraseologisk sammansmältning", sammanfattas alla forskares åsikter till det faktum att dessa är fraseologiska enheter vars betydelse inte följer av betydelsen av de element som ingår i den.

Frasologiska enheter

T. I. Vendina presenterar fraseologiska enheter, som sådana "frasologiska enheter, vars integrerade betydelse i en eller annan grad är metaforiskt motiverad av betydelsen av de ord som ingår i den" (jfr. gräv ner talang i marken...) .

M.I. Fomina anser att "frasologiska enheter är sådana lexikalt odelbara fraser, vars allmänna betydelse är potentiellt likvärdig med ord och kan delvis motiveras av semantiken hos de ingående komponenterna."

Enligt N.F. Alefirenko är fraseologisk enhet "en semantiskt oupplöslig, holistisk omsättning, vars figurativa betydelse motiveras av de figurativa betydelserna av dess lexikala komponenter" ( ta vatten i munnen) .

A. A. Girutsky skriver: "frasologiska enheter är semantiskt odelbara kombinationer, vars integritet motiveras av orden som ingår i deras sammansättning: henbane har ätit för mycket, den skjutna sparven är som vatten från en anks rygg...» .

Som du kan se motsäger inte alla definitioner av fraseologiska enheter som diskuterats ovan varandra, men i olika former bekräftar samma sak.

De minst fullständiga, enligt vår åsikt, är definitionerna av B. N. Golovin och E. V. Kuznetsova: "frasologiska enheter är sådana frasologiska enheter, vars beståndsdelar, taget individuellt, är förståeliga och vars frasologiska innebörd existerar som bildlig, som uppstår på den grundläggande direkta betydelsen av kombinationen av element som bildar en frasologisk enhet: alfa och omega, höna att äta för mycket..." ; "frasologiska enheter är fraser där den inre formen och motivationen av betydelsen av den ursprungliga frasen är väl förstått: ta vid gälarna, gå på grund". Detta, förefaller det oss, förklaras av det faktum att de inte i sina definitioner noterar den fasta sammansättningen av fraseologiska enheter.

Så, efter att ha undersökt och analyserat definitionerna av fraseologiska enheter som ges av lingvister, kan vi säga att de alla noterar ett mycket större (jämfört med fraseologiska enheter) oberoende av betydelsen av ord som ingår i fraseologiska enheter. Vissa forskare nämner också integriteten hos komponentsammansättningen som är inneboende i fraseologiska vidhäftningar (d.v.s. kombinationer av element i enhet är ännu inte tillåtna).

Frasologiska kombinationer

Många forskare, när de definierar begreppet "frasologisk kombination", noterar bara det fullständiga oberoendet av komponentsammansättningen i den.

Så till exempel, T.I. Vendina hävdar det fraseologiska kombinationer- dessa är "frasologiska enheter, vars betydelser är sammansatta av betydelsen av dess beståndsdelar."

M.I. Fomina, som karakteriserar fraseologiska kombinationer, talar om dem som stabila, icke-fria fraser, vars allmänna innebörd motiveras av semantiken hos de ingående komponenterna [se. 24,323].

B. N. Golovin säger: "frasologiska kombinationer är fraseologiska enheter vars beståndsdelar är begripliga och tillsammans uttrycker ett gemensamt logiskt innehåll lika med eller nära innehållet i enskilda ord, enkla eller komplexa: ge assistans - hjälpa, ta del - delta, femårsplan - femårsplan...» .

Dessutom, med tanke på arten av fraseologiska kombinationer, talar N. F. Alefirenko om förmågan att bryta ner denna fraseologiska enhet: "En frasologisk kombination är en semantiskt nedbrytbar fras av analytisk karaktär, vars komponentsammansättning innehåller ord med frasologiskt relaterade (icke-fri) ) betydelser och ord med direkta betydelser ".

Förutom definitionen av N.F. Alefirenko, skriver A.A. Girutsky också om möjligheten att ersätta en av komponenterna i en frasologisk kombination med en annan: "frasologiska kombinationer är de mest fria stabila fraserna när det gäller graden av semantisk sammanhållning av komponenterna, där förståelse av betydelsen av enskilda ord är obligatoriskt för att förstå helheten, och utbyte av komponenter är också möjligt: titta ner (titta, ögon, huvud), skräcken tar över (rädsla, melankoli, avundsjuka, irritation)...» .

E.I. Dibrova noterar också att "fraseologiska kombinationer är en analytisk (semantiskt och syntaktisk uppdelad) enhet, där endast en av komponenterna har en frasologiskt relaterad betydelse."

Så när man definierar termen "frasologisk kombination", sammanfattar alla forskares åsikter det faktum att dessa är fraseologiska enheter, vars betydelse nödvändigtvis måste följa av betydelsen av de element som ingår i den. Vissa forskare noterar semantisk nedbrytbarhet och instabilitet hos komponentsammansättningen.

Vi har alltså kommit fram till att många forskare inom fraseologi för det första definierar antalet typer av fraseologiska enheter olika, och för det andra är definitionerna av denna typ av enheter i huvudsak desamma, men innehåller tillägg som hjälper till att bättre förstå och förstå deras specifika egenskaper.

Frasologiska fraser är ett gissel för alla som studerar ett främmande språk, för när man står inför dem kan en person ofta inte förstå vad de menar vi pratar om. Ofta, för att förstå innebörden av ett visst påstående, måste du använda en ordbok med fraseologiska kombinationer, som inte alltid finns till hands. Det finns dock en väg ut - du kan utveckla förmågan att känna igen fraseologiska enheter, då blir det lättare att förstå deras betydelse. Det är sant, för detta måste du veta vilka typer som finns och hur de skiljer sig åt. Särskild uppmärksamhet i denna fråga bör ägnas åt fraseologiska kombinationer, eftersom de (på grund av på olika sätt deras klassificeringar) skapar flest problem. Så vad är det, vad är det? särdrag och i vilka ordböcker kan du hitta tips?

Frasologi och ämnet för dess studie

Vetenskapen om fraseologi, som är specialiserad på studier av olika stabila kombinationer, är relativt ung. I rysk lingvistik började det sticka ut som en separat sektion först på 1700-talet, och även då i slutet av detta århundrade, tack vare Mikhail Lomonosov.

Dess mest kända forskare är lingvisterna Viktor Vinogradov och Nikolai Shansky, och in engelska språket- A. McKay, W. Weinreich och L.P. Smith. Förresten är det värt att notera att engelsktalande lingvister, till skillnad från slaviska specialister, ägnar mycket mindre uppmärksamhet åt fraseologiska enheter, och beståndet av dem på detta språk är sämre än ryska, ukrainska eller till och med polska.

Huvudämnet som denna disciplin koncentrerar sin uppmärksamhet på är fraseologiska enheter eller fraseologiska enheter. Vad är det? Detta är en kombination av flera ord som är stabil i struktur och sammansättning (det sammanställs inte på nytt varje gång, utan används i färdig form). Av denna anledning, när analysera En fraseologisk enhet, oavsett dess typ och längden på dess ingående ord, uppträder alltid som en enda medlem av en mening.

På varje språk är det en unik sak förknippad med dess historia och kultur. Det kan inte översättas helt utan att förlora sin mening. Vid översättning väljs därför oftast fraseologiska enheter som redan har liknande betydelser som finns på ett annat språk.

Till exempel en välkänd engelsk frasologisk kombination: "Håll fingrarna på pulsen", som bokstavligen betyder "håll fingrarna på pulsen", men har betydelsen av "håll dig à jour med händelserna". Men eftersom det inte finns någon hundra procent analog på ryska, ersätts den med en mycket liknande: "Håll handen på pulsen."

Ibland, på grund av länders närhet, dyker liknande frasologiska enheter upp på deras språk, och då finns det inga problem med översättningen. Så, ryskt uttryck"slå tummen" (tomgång) har sin tvillingbror på det ukrainska språket - "byty baidyky".

Ofta kommer liknande uttryck på flera språk samtidigt på grund av vissa viktigt event t.ex. kristnandet. Trots att de tillhör olika kristna samfund är den frasologiska enheten "alfa och omega" hämtad från Bibeln och betyder "från början till slut" (helt, grundligt) vanlig på ukrainska, franska, spanska, tyska, slovakiska, ryska och polska.

Typer av fraseologiska enheter

I frågan om klassificering av fraseologiska enheter har lingvister ännu inte kommit till en gemensam åsikt. Vissa inkluderar dessutom ordspråk ("Du kan inte leva utan solen, du kan inte leva utan din älskling"), talesätt ("Gud ger dig inte bort - grisen äter dig inte") och språkklichéer ( "varmt stöd", "arbetsmiljö"). Men för närvarande är de i minoritet.

På det här ögonblicket Den mest populära klassificeringen i östslaviska språk är klassificeringen av lingvisten Viktor Vinogradov, som delade upp alla stabila fraser i tre nyckelkategorier:

• Fraseologiska fusioner.
• Frasologiska enheter.
• Frasologiska kombinationer.

Många lingvister korrelerar fusioner och enheter med termen "idiom" (förresten, detta ord har samma rot som substantivet "idiot"), vilket faktiskt är en synonym för substantivet "fraseologism". Detta beror på det faktum att det ibland är väldigt svårt att dra gränsen mellan dem. Detta namn är värt att komma ihåg, eftersom på engelska fraseologiska vidhäftningar, enheter och kombinationer översätts exakt med dess hjälp - idiom.

Fråga om fraseologiska uttryck

Kollegan Shansky insisterade på att det skulle finnas en fjärde typ - uttryck. Faktum är att han delade Vinogradovs fraseologiska kombinationer i två kategorier: faktiska kombinationer och uttryck.

Även om Shanskys klassificering leder till förvirring i den praktiska fördelningen av stabila fraser, tillåter den oss att ta en djupare titt på detta språkliga fenomen.

Vad är skillnaden mellan fraseologiska fusioner, fraseologiska enheter, fraseologiska kombinationer

Först och främst är det värt att förstå att dessa stabila enheter var uppdelade i dessa typer enligt nivån av lexikalt oberoende av deras komponenter.

Fraser som är absolut oskiljaktiga, vars betydelse inte är relaterad till betydelsen av deras komponenter, kallades fraseologiska tillägg. Till exempel: "att vässa dina tjejer" (ha en dum konversation), att bära sitt hjärta på ärmen (för att vara ärlig betyder det bokstavligen "att bära sitt hjärta på ärmen"). Förresten, fusioner kännetecknas av figurativitet; oftast uppstår de från folkligt tal, särskilt föråldrade uttryck eller från gamla böcker.

De är en mer oberoende art i förhållande till dess komponenter. Till skillnad från tillägg, bestäms deras semantik av betydelsen av deras komponenter. Av denna anledning ingår ordlekar här. Till exempel: "liten men vågad" (en person som gör något bra, trots sina föga imponerande externa data) eller den ukrainska frasologiska enheten: "katyuzi välförtjänt" (den skyldige fick ett straff som motsvarar hans eget brott). Båda exemplen illustrerar förresten en unik egenskap hos enheter: rimkonsonanser. Kanske var det därför Viktor Vinogradov inkluderade talesätt och ordspråk bland dem, även om deras tillhörighet till fraseologiska enheter fortfarande ifrågasätts av många lingvister.

Tredje typen: fria fraseologiska kombinationer av ord. De skiljer sig ganska märkbart från de två ovan. Faktum är att innebörden av deras komponenter direkt påverkar innebörden av hela omsättningen. Till exempel: "drickande", "ställ en fråga".

Frasologiska kombinationer på ryska språket (som på ukrainska och engelska) har en speciell egenskap: deras komponenter kan ersättas med synonymer utan att förlora betydelse: "att skada heder" - "att skada stolthet", " hallon ringande" - "melodisk ringning." Som ett exempel från den stolta britternas språk, formspråket att visa sina tänder (visa tänder), som kan anpassas för vilken person som helst: att visa mina (dina, hans, hennes, våra) tänder.

Frasologiska uttryck och kombinationer: särdrag

Klassificeringen av Viktor Vinogradov, där endast en analytisk typ (fraseologiska kombinationer) särskiljdes genom sammansättning, kompletterades gradvis av Nikolai Shansky. Det var ganska lätt att skilja mellan idiom och kombinationer (på grund av deras skillnader i struktur). Men Shanskys nya enhet - uttryck ("att vara rädd för vargar, gå inte in i skogen") var svårare att skilja från kombinationer.

Men om du fördjupar dig i frågan kan du märka en tydlig skillnad, som är baserad på betydelsen av fraseologiska kombinationer. Alltså består uttryck av absolut fria ord som fullt ut besitter oberoende semantik ("allt som glittrar är inte guld"). De skiljer sig dock från vanliga fraser och meningar genom att de är stabila uttryck som inte är sammansatta på ett nytt sätt, utan används färdiga, som en mall: "rädisa pepparrot är inte sötare" (ukrainsk version "rädisa pepparrot är inte mältat”).

Frasologiska kombinationer ("ge ditt huvud att bli avskuren" - "ge din hand att bli avskuren") innehåller alltid flera ord med en omotiverad betydelse, medan alla beståndsdelar i uttrycken är helt semantiskt oberoende ("Man - det låter stolt" ). Denna egenskap får förresten en del lingvister att tvivla på om uttrycken tillhör fraseologiska enheter.

Vilken kombination av ord är inte en frasologisk fras?

Fraseologismer, ur lexikal synvinkel, är ett unikt fenomen: å ena sidan har de alla egenskaper hos fraser, men samtidigt är de närmare orden i sina egenskaper. Genom att känna till dessa egenskaper kan du enkelt lära dig att skilja stabila frasologiska kombinationer, enheter, sammansmältningar eller uttryck från vanliga fraser.

• Fraseologismer, liksom fraser, består av flera sammankopplade lexem, men oftast kan deras betydelse inte gå längre än summan av betydelserna av deras komponenter. Till exempel: "tappa huvudet" (sluta tänka rakt) och "tappa plånboken." De ord som utgör en fraseologisk enhet används oftast i bildlig mening.
• När det används i muntligt och skriftligt tal formas sammansättningen av fraser på nytt varje gång. Men enheter och sammansmältningar reproduceras ständigt i färdig form (vilket gör att de liknar talklichéer). Frasologiska kombinationer av ord och frasologiska uttryck i denna fråga är ibland förvirrande. Till exempel: "att hänga med huvudet" (att vara ledsen), även om det är en frasologisk enhet, kan var och en av dess komponenter fritt förekomma i vanliga fraser: "att hänga sin päls" och "att sänka huvudet."
• En frasologisk fras (på grund av integriteten i betydelsen av dess komponenter) kan i de flesta fall säkert ersättas med ett synonymt ord, vilket inte kan göras med en fras. Till exempel: uttrycket "tjänare av Melpomene" kan lätt ändras till det enkla ordet "artist" eller "skådespelare".
• Fraser fungerar aldrig som namn. Till exempel hydroonymen "Döda havet" och frasologiska kombinationer "död säsong" (impopulär säsong), "ligger som en död vikt" (ligger som en oanvänd last).

Klassificering av fraseologiska enheter efter ursprung

Med tanke på frågan om ursprunget till fraseologiska kombinationer, uttryck, enheter och vidhäftningar, kan de delas in i flera grupper.

Övriga klassificeringar: version av Peter Dudik

• Förutom Vinogradov och Shansky försökte andra lingvister separera fraseologiska enheter, styrda av sina egna principer. Sålunda identifierade lingvisten Dudik inte fyra, utan fem typer av fraseologiska enheter:
• Semantiskt oskiljaktiga idiom: "att vara på korta villkor" (att känna någon nära).
• Frasologiska enheter med en friare semantik av de ingående elementen: "tvåla in nacken" (straffa någon).
• Frasologiska uttryck som helt består av oberoende ord, för vars totala betydelse det är omöjligt att välja en synonym. Dudik inkluderar främst talesätt och ordspråk bland dem: "Gåsen är inte en vän till grisen."
• Frasologiska kombinationer är fraser baserade på en metaforisk betydelse: "blått blod", "hököga".
• Frasologiska fraser. De kännetecknas av en brist på metafor och syntaktisk enhet av komponenter: "big swell".

Klassificering av Igor Melchuk

Melchuks klassificering av fraseologiska enheter skiljer sig från allt ovanstående. Enligt den urskiljs betydligt fler arter, som är fördelade på fyra kategorier.

• Grad: hel, semi-fras, kvasi-fras.
• De pragmatiska faktorernas roll i processen för fraseologisk enhetsbildning: semantik och pragmatik.
• Vilken tillhör den: lexem, fras, syntaktisk fras.
• En komponent i ett språkligt tecken som har genomgått fraseologisering: tecknets syntaktik, betecknare och betecknande.

Klassificering av Boris Larin

Denna lingvist klassificerade dem efter stadierna av deras utveckling, från vanliga fraser till fraseologiska enheter:

• Variabla fraser (analog av frasologiska kombinationer och uttryck): "sammetssäsong".
• De som delvis har förlorat sin primära betydelse, men som kunde få metaforik och stereotyper: "håll en sten i din barm."
• Idiom som helt saknar det semantiska oberoendet av sina komponenter, såväl som som har förlorat kopplingen till deras ursprungliga lexikal betydelse och grammatisk roll (analog av fraseologiska vidhäftningar och enheter): "utan hand" (dålig).

Vanliga exempel på fraseologiska kombinationer

Nedan finns några fler ganska välkända stabila fraser.

Även om klassificeringen av Vinogradov och Shansky inte gäller språk, är det möjligt att välja stabila fraser som kan klassificeras som frasologiska kombinationer.
Exempel:

• Barmvän - barmkompis (barmvän - barmkompis).
• Ett sisyfeanskt arbete (Sisyfean labor).
• A pitched battle - a fierce battle (fierce battle - fierce battle).

Frasologiska ordböcker

Förekomsten av ett stort antal klassificeringar beror på det faktum att ingen av dem ger en 100% garanti för frånvaron av fel. Därför är det fortfarande värt att veta i vilka ordböcker du kan hitta en ledtråd om du inte kan exakt bestämma typen av frasologisk enhet. Alla ordböcker av denna typ är indelade i enspråkiga och flerspråkiga. Nedan är det mest översatta kända böcker av detta slag, där du kan hitta exempel på uppsättningsuttryck som är vanligast i det ryska språket.

• Enspråkig:"Educational phraseological dictionary" av E. Bystrova; "Brännande verb - en ordbok för folkfraseologi" av V. Kuzmich; "Fraseologisk ordbok för det ryska språket" av A. Fedoseev; "Fraseologisk ordbok för ryska litterärt språk"I. Fedoseev och "Big Explanatory and Phraseological Dictionary" av M. Mikhelson.
• Flerspråkig:"Stor engelsk-rysk fraseologisk ordbok" (tjugo tusen fraseologiska enheter) av A. Kunin, "Stor polsk-rysk, rysk-polsk fraseologisk ordbok" av Y. Lukshin och Random House Russian-English Dictionary of Idioms av Sofia Lyubenskaya.

Kanske, efter att ha lärt sig att det ibland är svårt att omedelbart särskilja vilken typ av frasologisk enhet som hör till, kan detta ämne verka otroligt svårt. Djävulen är dock inte lika skrämmande som han är målad. Det huvudsakliga sättet att utveckla förmågan att korrekt hitta fraseologiska kombinationer av ord bland andra fraseologiska enheter är att träna regelbundet. Och i fallet med utländska språk- studera historien om uppkomsten av sådana fraser och memorera dem. Detta kommer inte bara att hjälpa dig att undvika att hamna i besvärliga situationer i framtiden, utan kommer också att göra ditt tal väldigt vackert och bildligt.

Att lära sig vilket språk som helst börjar med att lära sig det skrivna språket, sedan lära sig uttalet av ljud och till sist sätts allt detta i ord. Och om det till en början blir lätt att lära sig reglerna för bildandet av fraser, och i princip kan du komma ihåg ett visst mönster med hjälp av vilka delar av tal som bildas i ett språk, kommer de alltid att förbli en stötesten - frasologiska enheter, eller, enklare uttryckt, idiom som du bara kan lära dig genom långa inmatningar och inget annat.

Varför behövs fraseologiska enheter?

Det är dock inte för oss, rysktalande människor, att klaga på oförmågan att förstå på ett annat språk, eftersom ryska människor alltid har ett slags "bota ord" som fullständigt beskriver den nuvarande situationen.

Det ryska språket anses vara ett av de svåraste att lära sig på grund av förekomsten av många tempus, verbkonjugationer, sätt att bilda nya delar av tal, men det mest fördömliga är just idiomen, just de där fraseologiska adhesionerna, enheterna. Tävla med rikedomar slagord Det ryska språket kan bara fungera med kinesiska.

Idiom används i tal för att dekorera det, göra det mer intressant och mindre ofta - för att ge en viss känslomässig färg. Inte ens infödda själva vet alltid var det ena eller det andra uttrycket kommer ifrån, men de använder alltid gärna stabila uttryck i sitt tal.

För att förstå vad vissa uttryck betyder på något språk måste du bli mer bekant med detta folks mentalitet, studera deras vanor och vanor och levnadsreglerna. Och då kanske hela den här röran av ord blir mer begriplig.

Vad är fraseologiska enheter och idiom?

Det svåraste är att förklara en ologisk kombination av ord för barn, för i deras koncept är världen logisk och konsekvent, vilket betyder att fraseologiska enheter är något som faller ur vanlig kurs händelser, och vi måste hitta en förklaring till detta.

Först måste vi reda ut all denna förvirring: är fraseologiska adhesions, fraseologiska enheter och fraseologiska uttryck - är de alla samma sak eller finns det fortfarande skillnader mellan dem? Ja, faktiskt, skillnaderna mellan dem för lingvister och filologer är nästan kolossala, men för vanligt folk dessa är alla idiom. Men för att förklara kort:

• Frasologisk sammansmältning är en odelbar kombination av ord, eftersom om dessa ord är uppdelade, går den allmänna betydelsen av hela frasen förlorad. Med andra ord, genom att knyta an till varandra bildar ord en helt ny, bildlig betydelse.
• Frasologisk enhet - till skillnad från det första alternativet, i det här fallet används orden fortfarande i sina egna direkt betydelse, och frasen kan i princip förstås även om den översätts till ett annat språk: den allegoriska bilden lyser fortfarande igenom.
• eller uttryck kännetecknas av att de har ett konstant ord som kan kombineras med andra variabler. Enkelt uttryckt är detta ett metaforiskt uttryck för ens känslor, vilket bara är mer förståeligt från allt ovanstående.

Exempel på fraseologiska enheter

Någon person har inga problem med valet av idiom. Alla känner till de vanliga uttrycken "spela dåren", "spela dåren", "ut ur det blå", "ur det blå", "böja ihjäl", "hälla in den första dagen" och så vidare. Dessa vidhäftningar är odelbara i sig själva; att koppla bort dessa ord från varandra innebär att förstöra själva uttalandets kanoniska karaktär. Exempel på sådana fraser finns i Vardagsliv så ofta att användningen av sådana kombinationer inte skadar en ryss öra alls, men en utlänning kommer att behöva förklara under mycket lång tid vem dåren är och varför han behöver spelas.

Alla är bekanta med uttrycken "gå med strömmen", "gnaga vetenskapens granit", "fånga med levande bete", "en storm i en tekopp", "arbeta outtröttligt" och så vidare. Dessa är redan fraseologiska enheter. Exempel på sådana uttryck är till och med vanligare än idiom. Och eftersom de inte skadar öronen på infödda talare, ibland märker vi det inte ens.

Kombinationer och enheter

Allt är lite mer komplicerat med fraseologiska kombinationer, eftersom det verkligen kräver fantasi för att förstå en person. Ryska människor, till exempel, älskar att "bränna" med sina känslor, vare sig det är skam, förbittring eller kärlek. Eller här är en annan sak: ja, en utlänning kan inte förstå var ryssarna pratar nonsens eller nonsens. Det vill säga, i dessa uttryck finns det ett konstant ord, som används i en bildlig betydelse, och ett andra variabelt ord.

Som framgår av beskrivningen är fraseologiska enheter och fraseologiska kombinationer ibland mycket lättare för en utlänning att förstå, men det finns bara ett sätt att hantera tillägg: lär dig dem utantill. Och det är tillrådligt än en gång att inte fråga en ryss vad en "kvalster", "baklushi" eller "arshin" är - han vet ärligt talat inte.

Folklore

Synen på världen i många generationer formas genom att information överförs från föräldrar till barn, och så vidare i många generationer framöver. Dikter, sånger, sagor, epos, tungvridare, ordspråk och talesätt - allt detta är muntligt folkkonst, och varje nation har sin egen. Genom att studera våra förfäders kultur är det ofta mycket lättare att förstå hur människor betedde sig och tänkte på något på den tiden, och det är också lättare att förstå var dåtidens visdom fick plats i modern vetenskap.

Frasologiska enheter är inget annat än samma talesätt som folk brukade prata med tidigare. V.I. Dal, till exempel, älskade att resa genom byar och föreviga sådana uttryck, skriva ner dem och förklara dem. Och det är delvis hans förtjänst att många uttryck har överlevt till denna dag.

Med vad

Det faktum att de som regel bär på en viss lärorik moral som finns i en mening. Det vill säga, en mening kan parafraseras, ersättas eller utelämnas vissa ord, samtidigt som betydelsen bibehålls - det är inte en enda helhet, till skillnad från ordspråk, vars ord är oförändrade. Det var ordspråk som ofta användes för att beskriva situationer, uttrycka känslor och helt enkelt kommunicera i Rus.

Var kommer vingar ifrån?

De flesta idiom och fasta uttryck har varit kända sedan den tid då Ryssland var Ryssland och Kiev var moder till ryska städer, men det kan inte förnekas att det starka inflytandet på lexikon Klassiska författare, vars slagord är så älskade av människor, ger också stöd.

Mest känd ryskt arbete, från vilken många uttryck lånades - detta är Griboyedovs "Ve från Wit". Alla är bekanta med fraserna: "ny legend", eller utropet "Ge mig en vagn, ge mig en vagn!", eller "Jag går inte hit längre." Men få människor vet att allt detta är hämtat från det stora ryska verket. Ofta används själva pjäsens titel som en fraseologisk enhet.

Uttryck från verk av Pushkin, Tolstoj, Bulgakov och många andra klassiker har blivit så tätt integrerade i talet att de redan har tappat sina rötter. Det är därför det är en klassiker, eftersom det är bekant för alla.

Pratar om slagord, det är omöjligt att inte nämna sovjetisk film, då många böcker också filmades. Kom bara ihåg "Guldkalven"! "Pengar på morgonen, stolar på kvällen," kan en rysk person säga och tänker inte ens på hur fraseologiska enheter av detta slag uppfattas av utlänningar. För vissa kan detta verka arrogant, men vi kommer att förstå referensen till Ostap Bender och till och med skratta tillsammans.

Frasologi i vardagen

Många av oss tänker inte ens på varför vi använder vissa uttryck och var benen på dessa uttalanden växer. Frasologiska enheter, exempel på vilka alla ryska personer omedelbart kommer ihåg, återspeglar faktiskt folkets mentalitet, seder och tänkande.

Till exempel kan vi överväga skillnaden mellan två stabila fraser på ryska och engelska: "Gör eller dö!" - säger britterna. Samtidigt kommer en rysk person att säga motsatsen: "Dö, men gör det", vilket betyder oräddhet före döden.

Eller ett annat uttryck: "att ge bort din sista skjorta", som talar om vanan att offra allt för andra människors välbefinnande.

Ryskt hjärta

Fraseologismer där hjärtat berörs förtjänar också uppmärksamhet. ”Kross ditt hjärta”, ”av hela ditt hjärta/av hela din själ”, ”hjärtat hoppar över ett slag”, ”hjärtat blöder” och så vidare. Poängen är att mycket uppmärksamhet ägnas inre värld person. Man har länge trott att själen bor i bröstet; alla känslor och de mest intima samlas i hjärtat.

Den frasologiska enheten "handen på hjärtat" uppstod från seden att lägga en hand på bröstet när någon talar uppriktigt. Denna gest antyder att en person bokstavligen öppnar sitt hjärta för en annan och därmed bekräftar sanningen i hans ord. Kom ihåg seden att avlägga en ed på Bibeln, samtidigt som du lägger handen på den. Men vad händer om du inte har en bok till hands? Lägg handen på något som är heligt för en person i samma utsträckning som den nämnda boken. Det är därför han lägger sin hand på hjärtat.

Fraseologismer på engelska

Det är inte bara det ryska språket som ibland introducerar kombinationer av det inkongruenta, utan fraseologiska enheter finns också i det engelska språket. Vissa av dem är kopplade till historien, andra med britternas mentalitet och vanor.

Mest vanliga engelska uttryck, kanske låter så här: "Varje moln har en silverkant." Som i fallet med ryska är det inte ens värt att försöka översätta detta ord för ord. Du måste bara komma ihåg att det här uttrycket låter som uppmuntran, som "så illa kan det inte vara."

Engelsmännen älskar att äta ord. Det är precis vad de säger: "Att äta sina ord", som är väldigt likt det ryska "ta orden tillbaka." Många uttryck på engelska har ofta analoger på ryska, och vice versa, så att både ryssar och ryssar kan förstå vissa fraseologiska enheter och det är lätt för britterna.

Kinesiska fraseologiska enheter

Endast det kinesiska språket kan konkurrera med det ryska språket när det gäller antalet olika uttryck. Som ni vet innehåller den ungefär tusen hieroglyfer och många gånger fler ord. I en sak är invånarna i det himmelska imperiet exakt som ryssar: till denna dag, i deras modersmål uttryck som uppfunnits under tidigare århundraden av avlägsna förfäder har bevarats. Kineserna behandlar sitt folks historia mycket noggrant, och därför har de allierade fraseologiska enheterna i det kinesiska språket, trots att grammatiken har förändrats avsevärt sedan dess, bevarats till denna dag.

Ett utmärkande drag för kortfattade uttalanden på kinesiska är att sådana fraser som regel består av två delar: den första - den andra delen i sig - en förklaring av vad som menas. Till exempel: 守株待兔 - "vänta vid havet på vädret", "lita på ödet." Det är särskilt intressant för kinesiska översättare att översätta den här typen av fraseologiska enheter, eftersom de bildades redan när till och med skriftspråket var annorlunda.

1.2 Frasologiska konjunktioner.

V.V. Vinogradov betraktade fraseologiska enheter som ett fenomen, främst semantiskt, och identifierade fraseologiska sammanfogningar och fraseologiska enheter som en del av fraseologiska enheter. Fraseologiska vidhäftningar skiljer sig från fraseologiska enheter genom en högre grad av semantisk sammanhållning, sammansmältningen av deras komponenter. Den huvudsakliga språkliga faktorn som bestämmer graden av semantisk sammanhållning av komponenterna i betydelsen av en fraseologisk enhet är frånvaron eller närvaron av figurativ motivation av deras betydelser. Japp. Solodub ger följande definition: fraseologiska vidhäftningar är fraseologiska enheter, vars holistiska, generaliserade, figurativa betydelse inte på något sätt motiveras av den bokstavliga betydelsen av komponenterna som ingår i dem [Solodub Yu.P., 1997, s. 114]

Till exempel:

Ett skelett i skåpet – ' familjehemlighet; en olägenhet dold för utomstående’; den verkliga McCoy - 'en stor sak, något mycket värdefullt;

Grin like a Cheshire cat – ‘grin from ear to ear’; Peeping Tom - 'en person med sjuklig nyfikenhet som i smyg tittar på andra';

Om det finns en bildlig motivation för innebörden av en viss fraseologisk enhet, uppfattar vi mycket tydligt dess lexikaliska komponenter som separata ord, vi erkänner var och en av dems roll för att skapa en holistisk, generaliserad, figurativ mening av hela den fraseologiska enheten.

I avsaknad av bildlig motivation för betydelsen av en viss fraseologisk enhet, förlorar dess komponenter till stor del sina lexikaliska egenskaper, medan i viss mån till och med de verkliga gränserna som skiljer dem raderas, de bildar en slags enda "legering", vilket är en plan för att uttrycka den motsvarande frasologiska sammansmältningen [Solodub Yu.P., 1997, s. 115].

1.3 Frasologiska enheter.

Tillsammans med fraseologiska vidhäftningar identifierar forskare fraseologiska enheter. Fraseologiska enheter är fraseologiska enheter, vars holistiska, generaliserade, figurativa betydelse kan motiveras bildligt utifrån de LZ-komponenter som ingår i deras sammansättning [Solodub Yu.P., 1997, s. 114].

Till exempel:

att hälla olja på lågan/lågan-'att lägga olja på elden', att slita sig i håret- 'att slita ut håret, (att leva) ett katt- och hundliv-'leva som en katt och en hund' .

Deras höga klang beror på den fraseologiska bilden, eller inre form, dvs. en visuell representation, den "bild" på grundval av vilken den holistiska generaliserade figurativa betydelsen i sig förstås och uppfattas. Teoretiskt kan närvaron av fraseologiska enheter identiska i deras betydelser och interna former förklaras av en viss gemensamhet av figurativa och konceptuella associationer som uppstår i olika språk och kulturer. olika nationer som ett resultat av likheterna i deras livserfarenheter; En viktig roll i detta kan spelas av kulturella realiteter, som till viss del återspeglar dessa folks allmänna utvecklingsvägar. Illustrativa exempel följande frasologiska enheter kan tjäna: att bära kol till Newcastle - 'att ägna sig åt värdelösa och onödiga affärer' - semantiskt identisk med den frasologiska enheten på ryska - 'att åka till Tula med din samovar'; när grisar flyger-‘ bokstäver, när grisar flyger d.v.s. aldrig’ – är semantiskt identisk med den fraseologiska enheten på ryska – ’när kräftorna på berget visslar (och fisken sjunger)’.

De frasologiska enheterna som anges ovan är helt identiska i sina betydelser och stilistiska färger (oftast tillhör de det litterära språkets vardagsstil, men kan också användas i vanligt tal). De är dock inte identiska när det gäller de frasologiska bilder som motiverar deras betydelse: var och en har en unik, specifik nationalkaraktär(detta betyder att en av de viktiga komponenterna i strukturen av deras fraseologiska betydelse är etnokulturell) [Solodub Yu.P., 1997, s. 117].

1.4 Frasologiska kombinationer.

Enligt klassificeringen av A.V. Kunin, förutom fraseologiska enheter och vidhäftningar, identifierar han också fraseologiska kombinationer.

Frasologiska kombinationer är fraser där en av komponenterna har en frasologiskt relaterad betydelse som endast förekommer i samband med ett strikt definierat spektrum av begrepp och deras verbala beteckningar [Kunin 1996, s. 22].

För en sådan begränsning framhöll dessutom V.V. Vinogradov, som om det inte finns några skäl i den logiska eller materiella naturen hos de utpekade objekten, handlingarna, fenomenen. Dessa begränsningar skapas av lagarna för samband mellan verbala betydelser som är inneboende i ett givet språk. Sådana kombinationer är inte likvärdiga ord, eftersom var och en av deras komponenter har olika betydelser.

Till exempel: att hålla avstånd-'känn din plats; håll dig borta, håll dig borta; håll ett respektfullt avstånd; att hålla öronen öppna-’håll öronen öppna, var på vakt, var på alerten’; att hålla sig för sig själv- 'att vara tillbakadragen, okommunikativ, föredra ensamhet; håll dig för dig själv, undvik människor, dra dig tillbaka in i dig själv”.

I exemplen ovan kan ordet att behålla inte ersättas med något annat ord som har en nära betydelse eftersom detta kommer att leda till inkonsekvens av ord och förvrängning av betydelsen av fraseologiska enheter.

Språkvetare noterar att det i modern fraseologi har funnits en tendens att använda termen "fraseologisk enhet" i vid mening: det täcker alla objekt av fraseologi som språkvetenskap - fraseologiska sammanslagningar, fraseologiska enheter och fraseologiska kombinationer. Termen "fraseologism" (fraseologisk vändning) används vanligtvis endast i relation till fraseologiska adhesions och fraseologiska enheter som deras unika terminologiska hyperonym. Mycket ofta (i verk av utländska lingvister) finns det en annan terminologisk hyperonym - idiom - idiom (V.V. Vinogradov använde denna term endast i förhållande till fraseologiska tillägg) [Solodub Yu.P., 1997, s 116].

En fraseologisk enhet i vid bemärkelse orsakar således vissa svårigheter vid översättningen.

2. Problem med att översätta fraseologiska enheter.

Och vi tänker inte på hur mycket arbete översättaren har lagt ner för att förmedla innebörden av det ursprungliga litterära verket så exakt som möjligt. litterära texterär komplicerad av hög semantisk belastning, och översättaren måste ofta skapa texten på ett annat språk på nytt, snarare än att återge den från ett annat språk. Uppfattningen av en text påverkas av många saker: kultur, undertext, nationell...

Källtexten och måltexten, vilket är omöjligt utan att utföra olika översättningstransformationer. 2. Språklig och kulturell aspekt av fraseologiska enheter som objekt för översättning 2.1 Personlighetsegenskaper i aspekten av dess semantiska egenskaper (baserat på fraseologiska enheter) Analys av subjektets aktivitet i den objektiva världen visar att begreppsapparaten för de betraktade teorierna är mindre ...

De positiva aspekterna av utvecklingen av fraseologi i tysk lingvistik inkluderar individuella lexikografers önskan att klargöra semantiken och strukturen hos fraseologiska enheter tyska språket. Systematiseringen av fraseologiskt material presenteras i tysk lingvistik i tre varianter: a) klassificering genom strukturell-semantisk klassificering, mest fullständigt beskriven av F. Seiler; b) ...

Författarens tal och karaktärernas tal är unika, på något sätt särskilt uttrycksfulla, träffande och figurativa. Hur uppnås denna effekt? En analys av ett antal verk av V. M. Shukshin visade att detta i hög grad underlättas av användningen av fraseologiska enheter i författarens och hans karaktärers tal. Frasologiska fraser är ett ljust stilistiskt sätt att göra tal starkt och färgstarkt, figurativt och...