อุปกรณ์เหน็บแนมในนิทานของ Saltykov-Shchedrin Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin: การวิเคราะห์เทพนิยาย "The Selfless Hare" องค์ประกอบเทพนิยายในเทพนิยาย "The Selfless Hare"

เทพนิยาย "กระต่ายเสียสละ" เทพนิยาย "กระต่ายป่า"

หัวข้อของการประณามความขี้ขลาดนั้นคล้ายคลึงกับ “The Wise Minnow” ซึ่งเขียนพร้อมกับ “The Selfless Hare” นิทานเหล่านี้ไม่ได้พูดซ้ำ แต่เสริมซึ่งกันและกันในการเปิดเผยจิตวิทยาทาสโดยให้ความกระจ่างในด้านต่างๆ

เรื่องราวของกระต่ายผู้เสียสละเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการประชดที่บดขยี้ของ Shchedrin โดยเผยให้เห็นนิสัยหมาป่าของผู้เป็นทาสและอีกด้านหนึ่งคือการเชื่อฟังอย่างตาบอดของเหยื่อของพวกเขา

เทพนิยายเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่ามีกระต่ายตัวหนึ่งวิ่งไปไม่ไกลจากถ้ำหมาป่า และหมาป่าเห็นเขาและตะโกนว่า: "กระต่าย! หยุดนะที่รัก! และกระต่ายก็เพิ่มความเร็วของเขาเท่านั้น หมาป่าโกรธจับเขาแล้วพูดว่า: "ฉันตัดสินให้คุณต้องสูญเสียท้องด้วยการถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ และตั้งแต่ตอนนี้ฉันอิ่มแล้ว และหมาป่าของฉันก็อิ่ม... งั้นก็นั่งใต้พุ่มไม้นี้และรอเข้าแถว หรือบางที...ฮ่าฮ่า...ฉันจะเมตตาเธอ!” แล้วกระต่ายล่ะ? เขาอยากจะวิ่งหนี แต่ทันทีที่เขามองไปที่ถ้ำหมาป่า “หัวใจของกระต่ายก็เริ่มเต้นรัว” กระต่ายตัวหนึ่งนั่งอยู่ใต้พุ่มไม้คร่ำครวญว่าเขามีเวลาเหลืออยู่อีกมาก และความฝันของกระต่ายของเขาจะไม่เป็นจริง: “ฉันหวังว่าจะได้แต่งงาน ซื้อกาโลหะ ฝันว่าจะดื่มชาและน้ำตาลกับกระต่ายหนุ่ม และ แทนที่จะเป็นทุกอย่าง - ฉันจบลงที่ไหน?” ! คืนหนึ่งพี่ชายของคู่หมั้นควบม้าเข้ามาหาเขาและเริ่มชักชวนให้เขาวิ่งไปหากระต่ายน้อยที่ป่วย กระต่ายเริ่มคร่ำครวญถึงชีวิตของเขามากขึ้นกว่าเดิม:“ เพื่ออะไร? เขาทำอะไรจึงสมควรได้รับชะตากรรมอันขมขื่นของเขา? เขาใช้ชีวิตอย่างเปิดเผย ไม่ก่อการปฏิวัติ ไม่ออกไปถืออาวุธ วิ่งไปตามความต้องการ - นี่คือความตายจริงหรือ? แต่ไม่ กระต่ายไม่สามารถเคลื่อนไหวได้: “ฉันทำไม่ได้ หมาป่าไม่ได้บอกฉัน!” จากนั้นหมาป่าและหมาป่าตัวเมียก็ออกมาจากถ้ำ กระต่ายเริ่มแก้ตัว เชื่อหมาป่า สงสารหมาป่า และนักล่าก็ยอมให้กระต่ายบอกลาเจ้าสาวและทิ้งน้องชายของเธอไว้เป็นสามี

กระต่ายที่ปล่อยทิ้งไว้ "เหมือนลูกธนูที่ยิงจากธนู" รีบไปหาเจ้าสาว วิ่งไปโรงอาบน้ำ ห่อศพแล้ววิ่งกลับถ้ำ - เพื่อกลับตามเวลาที่กำหนด การเดินทางกลับเป็นเรื่องยากสำหรับกระต่าย: “ เขาวิ่งในตอนเย็นวิ่งตอนเที่ยงคืน ขาของเขาถูกตัดด้วยก้อนหิน ขนของเขาห้อยเป็นกระจุกที่ข้างตัวจากกิ่งไม้หนาม ดวงตาของเขาขุ่นมัว มีฟองเลือดไหลออกมาจากปากของเขา...” ท้ายที่สุดแล้ว “เขาพูดอย่างนั้นนะ แต่กระต่ายก็เป็นนายของคำพูด” ดูเหมือนว่ากระต่ายจะมีเกียรติมาก เขาแค่คิดว่าจะไม่ทำให้เพื่อนผิดหวังได้อย่างไร แต่ความสูงส่งต่อหมาป่าเกิดจากการเชื่อฟังอย่างทาส ยิ่งไปกว่านั้น เขาตระหนักดีว่าหมาป่าสามารถกินเขาได้ แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็เก็บงำภาพลวงตาที่ว่า "บางทีหมาป่าจะ...ฮ่าฮ่า...เมตตาฉันด้วย!" จิตวิทยาทาสประเภทนี้เอาชนะสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองและยกระดับไปสู่ระดับขุนนางและคุณธรรม

ชื่อของเทพนิยายสรุปความหมายของมันด้วยความแม่นยำที่น่าทึ่งด้วยคำพูดที่เสียดสีที่ใช้โดยนักเสียดสีซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างแนวคิดที่ตรงกันข้าม คำว่ากระต่ายมีความหมายเหมือนกันกับความขี้ขลาดเสมอ และคำว่าเสียสละร่วมกับคำพ้องความหมายนี้ให้ผลที่ไม่คาดคิด ขี้ขลาดเสียสละ! นี่คือความขัดแย้งหลักของนิทาน Saltykov-Shchedrin แสดงให้ผู้อ่านเห็นถึงความวิปริตของทรัพย์สินของมนุษย์ในสังคมที่มีพื้นฐานมาจากความรุนแรง หมาป่ายกย่องกระต่ายผู้เสียสละซึ่งยังคงแน่วแน่ต่อคำพูดของเขา และตั้งปณิธานเยาะเย้ยเขา: "... นั่งไว้ก่อน... แล้วฉันจะ... ฮ่าฮ่า... เมตตาคุณ! ”

หมาป่าและกระต่ายไม่เพียงเป็นสัญลักษณ์ของนักล่าและเหยื่อด้วยคุณสมบัติที่สอดคล้องกันทั้งหมด (หมาป่านั้นกระหายเลือด, แข็งแกร่ง, เผด็จการ, โกรธและกระต่ายนั้นขี้ขลาดขี้ขลาดและอ่อนแอ) รูปภาพเหล่านี้เต็มไปด้วยเนื้อหาโซเชียลเฉพาะเรื่อง เบื้องหลังภาพหมาป่านั้นเป็นระบอบการปกครองที่แสวงหาผลประโยชน์และกระต่ายเป็นตัวแทนของคนธรรมดาที่เชื่อว่าสามารถทำข้อตกลงสันติภาพกับเผด็จการได้ หมาป่าเพลิดเพลินกับตำแหน่งผู้ปกครอง เผด็จการ ครอบครัวหมาป่าทั้งหมดใช้ชีวิตตามกฎของ "หมาป่า": ลูกหมาป่าเล่นกับเหยื่อ และหมาป่าพร้อมที่จะกลืนกินกระต่าย สงสารเขาในแบบของเธอเอง.. .

อย่างไรก็ตาม กระต่ายก็ใช้ชีวิตตามกฎของหมาป่าเช่นกัน กระต่ายของ Shchedrinsky ไม่ใช่แค่ขี้ขลาดและทำอะไรไม่ถูกเท่านั้น แต่ยังขี้ขลาดด้วย เขายอมแพ้ล่วงหน้า โดยเข้าไปในปากของหมาป่า และช่วยให้เขาแก้ไข “ปัญหาอาหาร” ได้ง่ายขึ้น กระต่ายเชื่อว่าหมาป่ามีสิทธิ์ที่จะปลิดชีวิตเขา กระต่ายแสดงการกระทำและพฤติกรรมทั้งหมดของเขาด้วยคำพูด: "ฉันทำไม่ได้ หมาป่าไม่ได้บอกฉัน!" เขาคุ้นเคยกับการเชื่อฟังเขาเป็นทาสของการเชื่อฟัง ที่นี่การประชดของผู้เขียนกลายเป็นการเสียดสีที่กัดกร่อนเป็นการดูถูกจิตวิทยาของทาสอย่างลึกซึ้ง

กระต่ายจากเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin เรื่อง "The Sane Hare" "ถึงแม้ว่ามันจะเป็นกระต่ายธรรมดา แต่มันก็เป็นกระต่ายที่ไม่ธรรมดา และเขาให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลจนมันพอดีกับลา” กระต่ายตัวนี้มักจะนั่งอยู่ใต้พุ่มไม้และพูดคุยกับตัวเองโดยพูดคุยกันในหัวข้อต่าง ๆ “เขาบอกว่าสัตว์ทุกตัวได้รับชีวิตของตัวเอง สำหรับหมาป่า - หมาป่า, สำหรับสิงโต - สิงโต, สำหรับกระต่าย - กระต่าย ไม่ว่าคุณจะพอใจหรือไม่พอใจกับชีวิตของตัวเองก็ไม่มีใครถามคุณว่า: มีชีวิตอยู่ก็เท่านั้น” หรือ "พวกมันกินเราพวกมันกินเราและเรากระต่ายก็ผสมพันธุ์มากขึ้นทุกปี" หรือ "หมาป่าเหล่านี้เป็นคนเลวทราม - ความจริงจะต้องบอก สิ่งเดียวที่พวกเขามีอยู่ในใจคือการปล้น!” แต่วันหนึ่งเขาตัดสินใจแสดงความคิดที่ดีต่อหน้ากระต่าย “กระต่ายพูดแล้วพูด” ทันใดนั้นสุนัขจิ้งจอกก็คลานเข้ามาหาเขาแล้วมาเล่นกับเขากันเถอะ สุนัขจิ้งจอกเหยียดตัวกลางแสงแดด บอกกระต่ายให้ “นั่งใกล้ๆ และอึหน่อย” และเธอเองก็ “เล่นตลกต่อหน้าเขา”

ใช่แล้ว สุนัขจิ้งจอกเหน็บแนมกระต่ายที่ “มีสติ” เพื่อจะกินเขาในที่สุด ทั้งเธอและกระต่ายเข้าใจเรื่องนี้ดี แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ สุนัขจิ้งจอกไม่หิวแม้แต่จะกินกระต่ายด้วยซ้ำ แต่เนื่องจาก "เคยเห็นที่ไหนที่สุนัขจิ้งจอกปล่อยอาหารเย็นของตัวเอง" จึงต้องปฏิบัติตามกฎหมายโดยสมัครใจ ทฤษฎีที่ชาญฉลาดและสมเหตุสมผลของกระต่ายความคิดในการควบคุมความอยากของหมาป่าที่เข้าครอบครองเขาโดยสมบูรณ์ถูกทุบให้พังทลายลงด้วยร้อยแก้วอันโหดร้ายแห่งชีวิต ปรากฎว่ากระต่ายถูกสร้างขึ้นเพื่อให้กิน ไม่ใช่เพื่อสร้างกฎหมายใหม่ ด้วยความเชื่อมั่นว่าหมาป่า "จะไม่หยุดกินกระต่าย" "นักปรัชญา" ที่มีเหตุผลได้พัฒนาโครงการสำหรับการกินกระต่ายอย่างมีเหตุผลมากขึ้น - ไม่ใช่ทั้งหมดในคราวเดียว แต่ทีละตัว Saltykov-Shchedrin กล่าวถึงความพยายามที่จะพิสูจน์เหตุผลของการเชื่อฟัง "กระต่าย" ที่เป็นทาสและแนวคิดเสรีนิยมเกี่ยวกับการปรับตัวให้เข้ากับระบอบการปกครองที่ใช้ความรุนแรงในทางทฤษฎี

การเสียดสีเทพนิยายเกี่ยวกับกระต่ายที่ "มีเหตุผล" นั้นมุ่งต่อต้านการปฏิรูปเล็ก ๆ น้อย ๆ เสรีนิยมประชานิยมที่ขี้ขลาดและเป็นอันตรายซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของยุค 80 โดยเฉพาะ

นิทาน "The Sane Hare" และนิทานก่อนหน้านี้ "The Selfless Hare" เมื่อนำมารวมกัน ให้คำอธิบายเชิงเสียดสีที่ครอบคลุมเกี่ยวกับจิตวิทยา "กระต่าย" ทั้งในเชิงปฏิบัติและเชิงทฤษฎี ใน "กระต่ายไร้ตัวตน" เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับจิตวิทยาของทาสที่หมดสติและใน "The Sane Hare" - เกี่ยวกับจิตสำนึกในทางที่ผิดที่ได้พัฒนากลวิธีในการปรับตัวให้เข้ากับระบอบการปกครองของความรุนแรง ดังนั้นผู้เสียดสีจึงปฏิบัติต่อ "กระต่ายที่มีเหตุผล" อย่างรุนแรงยิ่งขึ้น

ผลงานทั้งสองนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่งานในวัฏจักรของเทพนิยายของ Shchedrin ที่จบลงด้วยข้อไขเค้าความเรื่องนองเลือด (เช่น "Crucian Crucian Idealist", " สร้อยที่ฉลาด") ด้วยการตายของตัวละครหลักของเทพนิยาย Saltykov-Shchedrin เน้นย้ำถึงโศกนาฏกรรมแห่งความไม่รู้เกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับความชั่วร้ายที่แท้จริงด้วยความเข้าใจที่ชัดเจนถึงความจำเป็นในการต่อสู้เช่นนี้ นอกจากนี้ นิทานเหล่านี้ยังได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศในขณะนั้น เช่น ความหวาดกลัวของรัฐบาลที่ดุร้าย ความพ่ายแพ้ของประชานิยม และการข่มเหงของตำรวจต่อกลุ่มปัญญาชน

เมื่อเปรียบเทียบเทพนิยายเรื่อง "กระต่ายไร้ตัวตน" และ "กระต่ายผู้มีสติ" ในแง่ศิลปะมากกว่าในแง่อุดมการณ์ เราสามารถวาดความคล้ายคลึงกันหลายอย่างระหว่างเทพนิยายเหล่านี้ได้

เนื้อเรื่องของเทพนิยายทั้งสองมีพื้นฐานมาจากนิทานพื้นบ้านภาษาพูดของตัวละครเป็นพยัญชนะ Saltykov-Shchedrin ใช้องค์ประกอบของการใช้ชีวิต สุนทรพจน์พื้นบ้านที่กลายเป็นคลาสสิกไปแล้ว นักเสียดสีเน้นการเชื่อมโยงของเทพนิยายเหล่านี้กับนิทานพื้นบ้านด้วยความช่วยเหลือของตัวเลขที่มีความหมายที่ไม่ใช่ตัวเลข ("อาณาจักรอันไกลโพ้น" "เพราะดินแดนอันห่างไกล") คำพูดและคำพูดทั่วไป ("เส้นทางหายไป" "วิ่ง แผ่นดินสั่นสะเทือน”, “ไม่ใช่ในเทพนิยาย” กล่าวคือไม่ต้องบรรยายด้วยปากกา”, “อีกไม่นานนิทานก็จะเล่า...”, “อย่าเอานิ้วเข้าปาก”, “ทั้ง เสาเข็มหรือสนามหญ้า”) และคำฉายาและคำพูดที่คงที่มากมาย (“ เด็กน้อยที่เหนื่อยล้า”, “ สุนัขจิ้งจอกซุกซน”, “ คุณกำลังใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่าย” , “ เมื่อวันก่อน”, “ โอ้คุณ, กอร์ยอน, กอร์ยอน!”, "ชีวิตของกระต่าย", "แยกแยะ", "อาหารอันโอชะ", "น้ำตาอันขมขื่น", "ปัญหาใหญ่" ฯลฯ )

เมื่ออ่านนิทานของ Saltykov-Shchedrin จำไว้เสมอว่านักเสียดสีไม่ได้เขียนเกี่ยวกับสัตว์และเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างนักล่ากับเหยื่อ แต่เกี่ยวกับผู้คนโดยคลุมพวกมันด้วยหน้ากากสัตว์ เช่นเดียวกับในเทพนิยายเกี่ยวกับกระต่ายที่ "มีสติ" และ "เสียสละ" ภาษาที่ผู้แต่งอีสปชื่นชอบทำให้เทพนิยายมีความเข้มข้น เนื้อหาเข้มข้น และไม่ซับซ้อนแม้แต่น้อยในการทำความเข้าใจความหมาย ความคิด และศีลธรรมทั้งหมดที่ Saltykov-Shchedrin วางไว้

ในเทพนิยายทั้งสอง องค์ประกอบของความเป็นจริงถูกถักทอเป็นโครงเรื่องของเทพนิยายที่น่าอัศจรรย์ กระต่าย “มีสติ” เรียนทุกวัน” ตารางสถิติจัดพิมพ์ภายใต้กระทรวงกิจการภายใน ... "และเกี่ยวกับกระต่ายที่ "เสียสละ" พวกเขาเขียนในหนังสือพิมพ์: "ใน Moskovskie Vedomosti พวกเขาเขียนว่ากระต่ายไม่มีวิญญาณ แต่เป็นไอน้ำ - และที่นั่นเขาอยู่.. . วิ่งหนี!" กระต่ายที่ "มีสติ" ยังเล่าเรื่องของจริงให้สุนัขจิ้งจอกฟังด้วย ชีวิตมนุษย์- เกี่ยวกับแรงงานชาวนา, เกี่ยวกับความบันเทิงในตลาด, เกี่ยวกับส่วนแบ่งการรับสมัคร ในเทพนิยายเกี่ยวกับกระต่ายที่ "เสียสละ" มีการกล่าวถึงเหตุการณ์ที่ผู้เขียนประดิษฐ์ขึ้นซึ่งไม่น่าเชื่อถือ แต่เป็นเรื่องจริง: "ในที่แห่งหนึ่งฝนตกลงมาจนแม่น้ำซึ่งกระต่ายพูดติดตลกว่ายข้ามเมื่อวันก่อน พองตัวและล้นออกไปสิบไมล์ ในอีกที่หนึ่ง King Andron ประกาศสงครามกับ King Nikita และการต่อสู้ก็ดำเนินไปอย่างเต็มที่บนเส้นทางของกระต่าย อันดับที่สาม อหิวาตกโรคปรากฏขึ้น - จำเป็นต้องเดินไปรอบๆ ห่วงโซ่การกักกันทั้งหมดเป็นระยะทางหนึ่งร้อยไมล์…”

Saltykov-Shchedrin เพื่อเยาะเย้ยทุกสิ่ง ลักษณะเชิงลบกระต่ายเหล่านี้ใช้หน้ากากสัตววิทยาที่เหมาะสม หากเขาเป็นคนขี้ขลาด ยอมจำนน และถ่อมตัว เขาก็คือกระต่าย นักเสียดสีสวมหน้ากากนี้ให้กับคนธรรมดาสามัญที่ใจเสาะ และพลังที่น่าเกรงขามที่กระต่ายกลัว - หมาป่าหรือสุนัขจิ้งจอก - แสดงให้เห็นถึงระบอบเผด็จการและความเด็ดขาดของอำนาจของราชวงศ์

การเยาะเย้ยที่ชั่วร้ายและโกรธเคืองของจิตวิทยาทาสเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของนิทานของ Saltykov-Shchedrin ในเทพนิยายเรื่อง The Selfless Hare และ The Sane Hare เหล่าฮีโร่ไม่ใช่นักอุดมคติผู้สูงศักดิ์ แต่เป็นคนขี้ขลาดธรรมดาที่ต้องอาศัยความเมตตาของผู้ล่า กระต่ายไม่สงสัยในสิทธิของหมาป่าและสุนัขจิ้งจอกที่จะปลิดชีพ พวกเขาถือว่าเป็นเรื่องปกติที่ผู้แข็งแกร่งจะกินผู้ที่อ่อนแอ แต่พวกเขาหวังว่าจะสัมผัสหัวใจของหมาป่าด้วยความซื่อสัตย์และความอ่อนน้อมถ่อมตน และพูดคุยกับสุนัขจิ้งจอก และโน้มน้าวให้พวกเขาเห็นถึงความถูกต้องของความเห็นของตน ผู้ล่ายังคงเป็นผู้ล่า

เทพนิยายมาหาเราจากส่วนลึกของชีวิตชาวบ้าน สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น จากรุ่นพ่อสู่รุ่นลูก มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่ยังคงความหมายพื้นฐานเอาไว้ เทพนิยายเป็นผลมาจากการสังเกตมาหลายปี ในนั้นการ์ตูนมีความเกี่ยวพันกับโศกนาฏกรรมมีการใช้กันอย่างแพร่หลายอย่างแปลกประหลาดและอติพจน์ ( เทคนิคทางศิลปะการพูดเกินจริง) และศิลปะอันน่าทึ่งของภาษาอีสเปียน ภาษาอีสเปียนเป็นวิธีเชิงเปรียบเทียบในการแสดงความคิดทางศิลปะ ภาษานี้จงใจคลุมเครือ เต็มไปด้วยการละเว้น โดยปกติจะใช้โดยนักเขียนที่ไม่สามารถแสดงความคิดของตนได้โดยตรง

นักเขียนหลายคนใช้รูปแบบนิทานพื้นบ้าน เทพนิยายวรรณกรรมในบทกวีหรือร้อยแก้วสร้างโลกแห่งความคิดพื้นบ้านขึ้นมาใหม่และบางครั้งก็มีองค์ประกอบเสียดสีเช่นเทพนิยายของ A. S. Pushkin Saltykov-Shchedrin ยังสร้างนิทานเสียดสีอย่างรุนแรงในปี พ.ศ. 2412 เช่นเดียวกับ พ.ศ. 2423-2429 ในบรรดามรดกอันยิ่งใหญ่ของ Shchedrin สิ่งเหล่านี้อาจได้รับความนิยมมากที่สุด "

ในเทพนิยายเราจะได้พบกับฮีโร่ตามแบบฉบับของ Shchedrin: "นี่คือผู้ปกครองประชาชนที่โง่เขลาดุร้ายและโง่เขลา (“ Bear in the Voivodeship”, “ Eagle Patron”) นี่คือผู้คน, มีอำนาจ, ทำงานหนัก, มีความสามารถ แต่ ในเวลาเดียวกันก็ยอมจำนนต่อผู้แสวงหาผลประโยชน์ (“ The Tale of How One Man Fed Two Generals”, “Horse”)

นิทานของ Shchedrin มีความโดดเด่นด้วยสัญชาติที่แท้จริง ครอบคลุมประเด็นเร่งด่วนที่สุดของชีวิตชาวรัสเซีย นักเสียดสีทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของผู้คน express.L? อุดมคติพื้นบ้าน ความคิดขั้นสูงในสมัยของเขา เขาใช้ภาษาพื้นบ้านอย่างเชี่ยวชาญ เมื่อหันมาใช้ศิลปะพื้นบ้านแบบปากเปล่าผู้เขียนก็มั่งคั่ง เรื่องราวพื้นบ้านคติชนทำงานร่วมกับเนื้อหาที่ปฏิวัติวงการ เขาสร้างภาพของเขาจากนิทานพื้นบ้านเกี่ยวกับสัตว์ต่างๆ: กระต่ายขี้ขลาด, สุนัขจิ้งจอกเจ้าเล่ห์, vrlk ผู้ละโมบ, หมีโง่และชั่วร้าย

ปรมาจารย์สุนทรพจน์อีสเปียนในเทพนิยายที่เขียนขึ้นในช่วงหลายปีของการเซ็นเซอร์อย่างโหดร้าย เขาใช้เทคนิคการเปรียบเทียบอย่างกว้างขวาง ภายใต้หน้ากากของสัตว์และนก เขาพรรณนาถึงตัวแทนของชนชั้นและกลุ่มทางสังคมต่างๆ ชาดกช่วยให้นักเสียดสีไม่เพียง แต่เข้ารหัสและซ่อนความหมายที่แท้จริงของการเสียดสีของเขาเท่านั้น แต่ยังทำให้สิ่งที่มีลักษณะเฉพาะที่สุดในตัวละครของเขาเกินจริงอีกด้วย รูปภาพของป่า Toptygins ซึ่งกระทำการทารุณโหดร้าย "เล็ก ๆ น้อย ๆ น่าอับอาย" หรือ "การนองเลือดครั้งใหญ่" ในสลัมในป่าไม่สามารถทำซ้ำแก่นแท้ของระบบเผด็จการได้อย่างแม่นยำมากขึ้น กิจกรรมของ Toptygin ซึ่งทำลายโรงพิมพ์และทิ้งผลงานของจิตใจมนุษย์ลงในส้วมซึมจบลงด้วยความจริงที่ว่าเขา "ได้รับความเคารพจากคน" "สวมหอก" กิจกรรมของเขากลายเป็นเรื่องไร้ความหมายและไม่จำเป็น แม้แต่ Donkey ก็พูดว่า: “สิ่งสำคัญในงานฝีมือของเราคือ: ผู้สัญจรไปมา, ผู้สัญจรไปมา (อนุญาต, อย่าเข้าไปยุ่ง) และ Toptygin ก็ถามตัวเองว่า: "ฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าทำไมผู้ว่าการจึงถูกส่งไป!"

เทพนิยายเรื่อง "The Wild Landowner" เป็นผลงานที่มุ่งต่อต้านระบบสังคมซึ่งไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการแสวงประโยชน์จากชาวนา เมื่อมองแวบแรกนี่เป็นเพียงเรื่องตลกของเจ้าของที่ดินโง่ ๆ ที่เกลียดชาวนา แต่เมื่อไม่มี Senka และคนหาเลี้ยงครอบครัวคนอื่น ๆ เขาก็กลายเป็นคนป่าเถื่อนและฟาร์มของเขาก็ทรุดโทรมลง แม้แต่หนูตัวน้อยก็ไม่กลัวเขา .

แสดงให้เห็นถึงผู้คน Saltykov-Shchedrin เห็นใจพวกเขาและในขณะเดียวกันก็ประณามพวกเขาสำหรับความอดทนและการลาออกของพวกเขา เขาเปรียบมันเหมือนกับ “ฝูงผึ้ง” ที่ขยันขันแข็งซึ่งใช้ชีวิตอยู่รวมกันเป็นกลุ่มโดยไม่รู้ตัว “...พวกมันทำให้เกิดพายุหมุน และฝูงคนก็ถูกกวาดออกไปจากที่ดิน”

นักเสียดสีแสดงให้เห็นถึงกลุ่มทางสังคมที่แตกต่างกันเล็กน้อยของประชากรรัสเซียในเทพนิยายเรื่อง "The Wise Minnow" เบื้องหน้าเราปรากฏภาพของชายผู้หวาดกลัวบนถนน “คนโง่ที่ไม่กิน ไม่ดื่ม ไม่เห็นใคร ไม่แบ่งขนมปังและเกลือให้ใคร และช่วยชีวิตเขาไว้ด้วยความเกลียดชังเท่านั้น ” Shchedrin สำรวจในเรื่องนี้เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับความหมายและจุดประสงค์ของชีวิตมนุษย์

“สร้อย” ทั่วไปถือว่าความหมายหลักของชีวิตเป็นสโลแกน: “เอาตัวรอดและหอกจะไม่ถูกจับ” ดูเหมือนว่าเขาใช้ชีวิตอย่างถูกต้องตามคำสั่งของพ่อ: “ถ้าคุณต้องการที่จะเคี้ยวชีวิตของคุณก็จงลืมตาไว้” แต่แล้วความตายก็มาเยือน ทั้งชีวิตของเขาฉายแววต่อหน้าเขาทันที “เขามีความสุขอะไรบ้าง? เขาปลอบใคร? คุณให้คำแนะนำที่ดีกับใคร? คุณพูดอะไรดีๆ กับใคร? คุณได้หลบภัย อบอุ่น ปกป้องใคร? ใครเคยได้ยินเรื่องของเขาบ้าง? ใครจะจำการมีอยู่ของเขาได้? เขาต้องตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมด ไม่มีใคร ไม่มีใคร “ เขามีชีวิตอยู่และตัวสั่น - นั่นคือทั้งหมด” ความหมายของสัญลักษณ์เปรียบเทียบของ Shchedrin ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่ปลา แต่เป็นคนน่าสงสารและขี้ขลาดอยู่ในคำพูด: "ผู้ที่คิดว่ามีเพียง minnows เหล่านั้นเท่านั้นที่ถือเป็นพลเมืองที่มีค่าควรซึ่งนั่งในหลุมด้วยความบ้าคลั่งด้วยความกลัว และตัวสั่นเชื่ออย่างไม่ถูกต้อง ไม่ พวกนี้ไม่ใช่พลเมือง แต่อย่างน้อยก็เป็นเหยื่อที่ไม่มีประโยชน์” ดังนั้น "สร้อย" จึงเป็นคำจำกัดความของบุคคล ซึ่งเป็นคำอุปมาทางศิลปะที่บ่งบอกถึงลักษณะเฉพาะของคนธรรมดาได้อย่างเหมาะสม

จึงกล่าวได้ว่าทั้งเนื้อหาทางอุดมการณ์และลักษณะทางศิลปะ นิทานเสียดสี Saltykov-Shchedrin มีวัตถุประสงค์เพื่อปลูกฝังความเคารพต่อผู้คนและความรู้สึกของพลเมืองในชาวรัสเซีย ในยุคสมัยของเรา พวกเขาไม่สูญเสียพลังชีวิตอันสดใสไป เรื่องราวของ Shchedrin ยังคงอยู่ ระดับสูงสุดหนังสือที่มีประโยชน์และน่าสนใจสำหรับผู้อ่านหลายล้านคน

ภาษาอีสปช่วยในการระบุความชั่วร้ายของสังคม และตอนนี้ไม่เพียงแต่ใช้ในเทพนิยายและนิทานเท่านั้น แต่ยังใช้ในสื่อและในรายการโทรทัศน์ด้วย จากหน้าจอโทรทัศน์ คุณจะได้ยินวลีที่มีความหมายสองประการ ประณามความชั่วร้ายและความอยุติธรรม สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อความชั่วร้ายของสังคมไม่สามารถพูดได้อย่างเปิดเผย

แรงจูงใจทางสังคมและการเมืองของการล้อเลียนของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

Saltykov-Shchedrin เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเสียดสีที่ได้รับการยอมรับระดับโลก พรสวรรค์ของเขาแสดงให้เห็นในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับรัสเซีย ความขัดแย้งที่กัดกร่อนประเทศจากภายในและความบาดหมางในสังคมปรากฏชัดเจน การปรากฏตัวของงานเสียดสีก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถเปิดเผยความสามารถของตนได้อย่างเต็มที่ การเซ็นเซอร์อย่างโหดเหี้ยมไม่ได้ละโอกาสแม้แต่น้อยในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในรัสเซียหากขัดแย้งกับรัฐบาล สำหรับ Saltykov-Shchedrin ปัญหาของการเซ็นเซอร์นั้นรุนแรงมากและความขัดแย้งกับเรื่องนี้ก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้น หลังจากการตีพิมพ์เรื่องราวในยุคแรก ๆ นักเขียนก็ถูกส่งตัวไปลี้ภัยในเมือง Vyatka การอยู่ในจังหวัดนี้เป็นเวลาเจ็ดปีทำให้เกิดประโยชน์: Saltykov-Shchedrin ได้รู้จักชาวนามากขึ้น วิถีชีวิตของพวกเขา และชีวิตในเมืองเล็ก ๆ แต่ต่อจากนี้ไปเขาถูกบังคับให้หันไปใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบและใช้การเปรียบเทียบเพื่อให้ผลงานของเขาได้รับการตีพิมพ์และอ่าน

ตัวอย่างของการเสียดสีทางการเมืองที่ชัดเจน ประการแรกคือเรื่อง "The History of a City" บรรยายถึงประวัติศาสตร์ของเมือง Foolov ที่สมมติขึ้นมา ความสัมพันธ์ระหว่าง "ผู้อยู่อาศัยกับเจ้านาย" Saltykov-Shchedrin ตั้งภารกิจให้ตัวเองแสดงให้เห็นลักษณะของ Foolov และปัญหาของเขาซึ่งเป็นรายละเอียดทั่วไปที่มีอยู่ในเมืองรัสเซียเกือบทั้งหมดในเวลานั้น แต่คุณสมบัติทั้งหมดนั้นจงใจพูดเกินจริงและเกินความจริง ผู้เขียนเปิดเผยความชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ด้วยทักษะเฉพาะตัวของเขา การติดสินบน ความโหดร้าย และผลประโยชน์ส่วนตนเฟื่องฟูใน Foolov การไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิงในการจัดการเมืองที่ได้รับความไว้วางใจบางครั้งก็นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุดสำหรับผู้อยู่อาศัย ในบทแรกแล้ว แกนกลางของการเล่าเรื่องในอนาคตมีโครงร่างไว้อย่างชัดเจน: “รุ่งเช้าแล้ว! ฉันจะไม่ทน!” Saltykov-Shchedrin แสดงให้เห็นถึงความไร้สมองของนายกเทศมนตรีในความหมายที่แท้จริงที่สุด บรูดาสตีมี "อุปกรณ์พิเศษบางอย่าง" อยู่ในหัว ซึ่งสามารถสร้างวลีสองประโยคขึ้นมาได้ ซึ่งเพียงพอที่จะแต่งตั้งเขาให้ดำรงตำแหน่งนี้ สิวมีหัวยัดจริงๆ โดยทั่วไปแล้วนักเขียนมักจะหันไปใช้วิธีทางศิลปะที่แปลกประหลาด ทุ่งหญ้าของ Foolov อยู่ติดกับทุ่ง Byzantine ส่วน Benevolensky เริ่มวางอุบายกับนโปเลียน แต่ความพิสดารปรากฏขึ้นโดยเฉพาะในภายหลังในเทพนิยาย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Saltykov-Shchedrin ใส่ "สินค้าคงคลังของผู้ว่าการเมือง" เข้าไปในเรื่องราว แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่คนที่มีคุณธรรมของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง แต่เป็นใครก็ตามที่จำเป็นซึ่งได้รับการยืนยันจากกิจกรรมการบริหารของพวกเขา คนหนึ่งมีชื่อเสียงจากการนำใบกระวานมาใช้ อีกคน "วางถนนที่ปูด้วยบรรพบุรุษของเขาและ... สร้างอนุสาวรีย์" ฯลฯ แต่ Saltykov-Shchedrin ไม่เพียงแต่เยาะเย้ยเจ้าหน้าที่เท่านั้น ด้วยความรักที่เขามีต่อผู้คน ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาด ไร้เสียง คุ้นเคยกับการอดทนชั่วนิรันดร์และรอเวลาที่ดีกว่า ที่จะปฏิบัติตามคำสั่งที่ดุร้ายที่สุด ในนายกเทศมนตรี ประการแรกเขาให้ความสำคัญกับความสามารถในการพูดที่สวยงาม และกิจกรรมที่กระตือรือร้นใดๆ มีแต่ทำให้เกิดความกลัว กลัวที่จะต้องรับผิดชอบเท่านั้น ความสิ้นหวังของคนธรรมดาสามัญและความศรัทธาที่มีต่อผู้บังคับบัญชาที่สนับสนุนลัทธิเผด็จการในเมือง ตัวอย่างนี้คือความพยายามของ Wartkin ที่จะแนะนำมัสตาร์ด ชาวบ้านตอบโต้ด้วยการ "ยืนคุกเข่าอย่างดื้อรั้น" สำหรับพวกเขาแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำให้ทั้งสองฝ่ายสงบลงได้

ในตอนท้ายของเรื่องภาพของ Gloomy-Burcheev ปรากฏขึ้นซึ่งเป็นการล้อเลียน Arakcheev (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนนักก็ตาม) คนงี่เง่าที่ทำลายเมืองในนามของการตระหนักถึงความคิดที่บ้าคลั่งของเขาได้คิดเกี่ยวกับโครงสร้างทั้งหมดของ Nepriklonsk ในอนาคตจนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด บนกระดาษ แผนนี้ซึ่งควบคุมชีวิตของผู้คนอย่างเข้มงวดดูเหมือนจะค่อนข้างจริง (ค่อนข้างชวนให้นึกถึง "การตั้งถิ่นฐานทางทหารของ Arakcheev") แต่ความไม่พอใจก็เพิ่มมากขึ้น การลุกฮือของชาวรัสเซียได้กวาดล้างเผด็จการไปจากพื้นโลก และอะไร? ความไม่บรรลุนิติภาวะทางการเมืองนำไปสู่ช่วงเวลาแห่งปฏิกิริยา (“การล้มเลิกวิทยาศาสตร์”)

“ Tales” ถือเป็นงานสุดท้ายของ Saltykov-Shchedrin อย่างถูกต้อง ขอบเขตของปัญหาครอบคลุมกว้างขึ้นมาก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เสียดสีในรูปลักษณ์ของเทพนิยาย ที่แกนกลาง เรื่องเสียดสีความคิดพื้นบ้านโกหกเกี่ยวกับลักษณะของสัตว์ สุนัขจิ้งจอกเจ้าเล่ห์อยู่เสมอ หมาป่าโหดร้าย กระต่ายขี้ขลาด การเล่นตามคุณสมบัติเหล่านี้ Saltykov-Shchedrin ยังใช้คำพูดพื้นบ้านด้วย สิ่งนี้มีส่วนทำให้ชาวนาเข้าถึงและเข้าใจปัญหาที่ผู้เขียนหยิบยกขึ้นมาได้มากขึ้น

ตามอัตภาพ เทพนิยายสามารถแบ่งออกเป็นหลายกลุ่ม: การเสียดสีเจ้าหน้าที่และรัฐบาล ตัวแทนของกลุ่มปัญญาชน ชาวเมือง และประชาชนทั่วไป ภาพลักษณ์ของหมีที่โง่เขลาพอใจในอำนาจมี จำกัด ฆ่าเร็วปรากฏมากกว่าหนึ่งครั้งซึ่งแสดงถึงเผด็จการที่ไร้ความปราณี ตัวอย่างคลาสสิกของเรื่องพิสดารคือเทพนิยาย "ชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร" นายพลไม่สามารถเลี้ยงตัวเองได้ พวกเขาทำอะไรไม่ถูก การกระทำมักจะใช้ตัวละครที่ไร้สาระ ในเวลาเดียวกัน Saltykov-Shchedrin ยังล้อเลียนชายที่ทำเชือกผูกไว้กับต้นไม้ด้วย สร้อยของชาวฟิลิสเตีย “มีชีวิตและตัวสั่น ตายและตัวสั่น” โดยไม่ได้พยายามทำอะไรหรือเปลี่ยนแปลงอะไรเลย ปลาคาร์พ crucian ในอุดมคติซึ่งไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับอวนหรือหูปลาจะต้องถึงวาระตาย เทพนิยายเรื่อง "The Bogatyr" มีความสำคัญมาก ระบอบเผด็จการมีอายุยืนยาวเกินกว่าจะมีประโยชน์ เหลือเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ผู้เขียนไม่ได้เรียกร้องให้มีการต่อสู้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาเพียงพรรณนาถึงสถานการณ์ที่มีอยู่ น่ากลัวในความถูกต้องและแท้จริงของมัน ในงานของเขา Saltykov-Shchedrin ด้วยความช่วยเหลือของอติพจน์คำอุปมาอุปไมยบางครั้งก็เป็นองค์ประกอบที่น่าอัศจรรย์และคำคุณศัพท์ที่คัดสรรมาอย่างดีแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งที่มีมายาวนานซึ่งไม่ได้มีอายุยืนยาวกว่าประโยชน์ของพวกเขาแม้ในสมัยปัจจุบันของนักเขียน แต่การประณามข้อบกพร่องของประชาชน เขาเพียงต้องการช่วยกำจัดพวกเขาเท่านั้น และทุกสิ่งที่เขาเขียนนั้นมีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่ถูกกำหนด - ความรักต่อมาตุภูมิของเขา

การเสียดสีทางการเมืองที่รุนแรงในเทพนิยายของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

Saltykov-Shchedrin เป็นหนึ่งในนักเสียดสีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก ตลอดชีวิตของเขาเขาต่อต้านระบอบเผด็จการความเป็นทาสและหลังการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวของความเป็นทาสที่ยังคงอยู่ในชีวิตประจำวันและในด้านจิตวิทยาของผู้คน การเสียดสีของ Shchedrin ไม่เพียงมุ่งเป้าไปที่เจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กดขี่คนใหม่ของประชาชนด้วย การปฏิรูปเกษตรกรรมลัทธิซาร์ให้อิสระแก่นายทุน นักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ยังเปิดโปงพวกเสรีนิยมที่กำลังเบี่ยงเบนความสนใจของประชาชนจากการต่อสู้

นักเสียดสีวิพากษ์วิจารณ์ไม่เพียง แต่เผด็จการและความเห็นแก่ตัวของผู้กดขี่ของคนทำงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความอ่อนน้อมถ่อมตนของผู้ถูกกดขี่เองความอดทนและจิตวิทยาทาสของพวกเขาด้วย

ความคิดสร้างสรรค์ของ Shchedrin เชื่อมโยงกับประเพณีของเขา รุ่นก่อนที่ยอดเยี่ยม: พุชกิน, โกกอล. แต่การเสียดสีของ Shchedrin นั้นคมชัดกว่าและไร้ความปราณีมากกว่า พรสวรรค์ของ Shchedrin ในฐานะผู้กล่าวหาถูกเปิดเผยในความฉลาดหลักแหลมในเทพนิยายของเขา

ด้วยความเห็นอกเห็นใจผู้ถูกกดขี่ Shchedrin จึงต่อต้านระบอบเผด็จการและคนรับใช้ ซาร์ รัฐมนตรี และผู้ว่าการรัฐถูกเทพนิยายเยาะเย้ยเรื่อง "หมีในวอยโวเดชิพ" มันแสดงให้เห็น Toptygins สามตัวแทนที่กันอย่างต่อเนื่องในวอยโวเดชิพซึ่งพวกมันถูกส่งโดยสิงโตเพื่อ "สงบศัตรูภายใน" Toptygins สองคนแรกมีส่วนร่วมใน "ความโหดร้าย" ประเภทต่างๆ: หนึ่ง - เล็ก, อีกอัน - ใหญ่ Toptygin คนที่สามไม่ต้องการ "การนองเลือด" Shchedrin แสดงให้เห็นว่าสาเหตุของภัยพิบัติของประชาชนไม่ใช่แค่การใช้อำนาจในทางที่ผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธรรมชาติของระบบเผด็จการด้วย ซึ่งหมายความว่าความรอดของประชาชนอยู่ที่การล้มล้างลัทธิซาร์ นี่คือแนวคิดหลักของเทพนิยาย

ในเทพนิยายเรื่อง "The Eagle Patron" Shchedrin เปิดเผยกิจกรรมของระบอบเผด็จการในด้านการศึกษา นกอินทรี - ราชาแห่งนก - ตัดสินใจ "แนะนำ" วิทยาศาสตร์และศิลปะที่ศาล อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้านกอินทรีก็เบื่อหน่ายกับการรับบทเป็นผู้ใจบุญ เขาทำลายกวีไนติงเกล ใส่โซ่ตรวนบนนกหัวขวานที่เรียนรู้ และกักขังเขาไว้ในโพรง และทำลายอีกา ในนิทานเรื่องนี้ ผู้เขียนได้แสดงให้เห็นความไม่ลงรอยกันของลัทธิซาร์กับวิทยาศาสตร์ การศึกษา และศิลปะ และสรุปว่า “นกอินทรีเป็นอันตรายต่อการศึกษา”

Shchedrin ยังล้อเลียนคนธรรมดาอีกด้วย หัวข้อนี้อุทิศให้กับเทพนิยาย "เกี่ยวกับ gudgeon ที่ฉลาด" Gudgeon คิดมาตลอดชีวิตว่าเขาจะไม่ถูกหอกกินได้อย่างไรเขาจึงนั่งอยู่ในหลุมเป็นเวลาร้อยปีห่างไกลจากอันตราย Gudgeon “ อยู่-ตัวสั่นและตาย-ตัวสั่น” “เขาจะนึกถึงใครเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเขา?

ผู้เขียนรู้สึกขมขื่นที่ชาวนารัสเซียกำลังทอผ้าด้วยมือของตัวเอง
เชือกที่ผู้กดขี่โยนรอบคอของเขา Shchedrin เรียกร้องให้ผู้คนคิดถึงชะตากรรมของพวกเขาและละทิ้งการกดขี่

เทพนิยายทุกเรื่องมีซับเท็กซ์ Shchedrin มักพูดเป็นนัย ในเทพนิยายของเขามีทั้งตัวการ์ตูนธรรมดา (นายพล) และรูปภาพ - สัญลักษณ์ของสัตว์

ความเป็นเอกลักษณ์ของเทพนิยายของ Shchedrin ก็อยู่ที่ความจริงที่ว่าในนั้นความจริงนั้นเกี่ยวพันกับความมหัศจรรย์ ผู้เขียนแนะนำรายละเอียดจากชีวิตของผู้คนเกี่ยวกับชีวิตของปลาและสัตว์ที่ยอดเยี่ยม: สร้อยไม่ได้รับเงินเดือนและไม่เลี้ยงคนรับใช้เขาใฝ่ฝันที่จะชนะเงินสองแสน

เทคนิคที่ชื่นชอบของ Satykov-Shchedrin นั้นเป็นการพูดเกินจริงและแปลกประหลาด

ตัวละครของตัวละครไม่เพียงถูกเปิดเผยในการกระทำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำพูดด้วย ผู้เขียนให้ความสนใจกับด้านที่ตลกขบขันของสิ่งที่ปรากฎมีสถานการณ์ที่ตลกขบขันมากมายในเทพนิยาย พอจะจำไว้ว่านายพลสวมชุดนอน และแต่ละคนก็มีคำสั่งห้อยคอ

เทพนิยายของ Shchedrin มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับศิลปะพื้นบ้าน สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการสร้างภาพสัตว์ในเทพนิยายแบบดั้งเดิมและในการใช้จุดเริ่มต้นและคำพูดของเทพนิยาย (“ ฉันดื่มน้ำผึ้งและเบียร์มันไหลไปตามหนวดของฉัน แต่มันไม่เข้าปากของฉัน ” “ ฉันไม่สามารถพูดได้ในเทพนิยายฉันไม่สามารถอธิบายด้วยปากกาของฉันได้”) เนื้อเรื่องของ "The Horse" เกี่ยวข้องโดยตรงกับสุภาษิต "ม้าทำงานบนฟาง คนโง่บนข้าวโอ๊ต" นอกจากสำนวนดังกล่าวแล้ว ยังมีคำในหนังสือที่ไม่เคยมีมาก่อนในนิทานพื้นบ้านเลย: "การแสดงละครด้วยชีวิต" ด้วยเหตุนี้ผู้เขียนจึงเน้นย้ำถึงความหมายเชิงเปรียบเทียบของผลงาน /

"เทพนิยาย" ของ Shchedrin เป็นอนุสรณ์สถานทางศิลปะอันงดงามแห่งยุคอดีตซึ่งเป็นตัวอย่างของการประณามความชั่วร้ายทางสังคมทุกรูปแบบในนามของความดีความงามความเสมอภาคและความยุติธรรม

ผู้คนและลอร์ดในนิทานของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

ในบรรดามรดกอันยิ่งใหญ่ของ M. E. Saltykov-Shchedrin เทพนิยายของเขาได้รับความนิยมมากที่สุด นักเขียนหลายคนใช้รูปแบบของนิทานพื้นบ้านก่อนชเชดริน เทพนิยายวรรณกรรมในบทกวีหรือร้อยแก้วสร้างโลกทั้งใบของความคิดพื้นบ้านและบางครั้งก็มีแรงจูงใจเสียดสีเช่นกัน เทพนิยายของ A. S. Pushkin สามารถใช้เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ได้ Shchedrin ยังสร้างนิทานเสียดสีอย่างรุนแรงในปี พ.ศ. 2412 และในปี พ.ศ. 2423-2429

เทพนิยายเป็นผลมาจากการสังเกตเป็นเวลาหลายปีซึ่งเป็นผลมาจากการเดินทางที่สร้างสรรค์ของนักเขียน พวกเขาผสมผสานความอัศจรรย์และความจริงเข้าด้วยกัน ทั้งการ์ตูนและโศกนาฏกรรม มีการใช้คำอติพจน์และอติพจน์อย่างกว้างขวาง และศิลปะอันน่าทึ่งของภาษาอีสปก็ถูกเปิดเผย

มีความเห็นว่าเมื่อเนื้อหาทางการเมืองของงานมาถึงเบื้องหน้าในด้านความคิดสร้างสรรค์ เมื่อความสนใจมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาเชิงอุดมคติเป็นหลัก การปฏิบัติตามอุดมการณ์บางอย่าง การลืมเกี่ยวกับศิลปะ ศิลปะ และวรรณกรรมเริ่มเสื่อมถอยลง นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมนวนิยาย "อุดมการณ์" ในยุค 20-30 เช่น "ซีเมนต์" "โสต" และอื่น ๆ จึงไม่ค่อยมีใครรู้จักในปัจจุบัน Saltykov-Shchedrin เชื่อว่าวรรณกรรมเป็นเครื่องมือที่ดีเยี่ยมในการต่อสู้ทางการเมือง ผู้เขียนเชื่อมั่นว่า “วรรณกรรมและการโฆษณาชวนเชื่อเป็นสิ่งเดียวกัน” Saltykov-Shchedrin เป็นผู้สืบทอดการเสียดสีรัสเซียของ D. I. Fonvizin, N. A. Radishchev, A. S. Griboyedov, N. V. Gogol และนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่คนอื่น ๆ แต่ในงานของเขาเขาได้เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับวิธีการทางศิลปะนี้โดยทำให้มีลักษณะเป็นอาวุธทางการเมือง สิ่งนี้ทำให้หนังสือของเขามีความคมชัดและตรงประเด็น อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันนี้อาจได้รับความนิยมไม่น้อยไปกว่าในศตวรรษที่ 19

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวรรณกรรมคลาสสิกของเราที่ไม่มี Saltykov-Shchedrin นี่เป็นนักเขียนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในหลาย ๆ ด้าน “ ผู้วินิจฉัยความชั่วร้ายและความเจ็บป่วยทางสังคมของเรา” - นี่คือวิธีที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันพูดถึงเขา เขาไม่รู้จักชีวิตจากหนังสือ มิคาอิล เอฟกราโฟวิช ถูกเนรเทศตั้งแต่ยังเยาว์วัยไปยัง Vyatka ศึกษาความอยุติธรรมทางสังคมและความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่เป็นอย่างดี ฉันทำให้แน่ใจว่า รัฐรัสเซียก่อนอื่นเขาใส่ใจขุนนางไม่ใช่เกี่ยวกับผู้คนซึ่ง Saltykov-Shchedrin เองก็ตื้นตันใจด้วยความเคารพ

ผู้เขียนบรรยายชีวิตของครอบครัวเจ้าของที่ดินอย่างสวยงามใน "The Golovlev Gentlemen" ผู้บังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่ใน "The History of a City" และผลงานอื่น ๆ อีกมากมาย แต่เขาบรรลุถึงการแสดงออกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในงานรูปแบบเล็ก ๆ ในเทพนิยาย "สำหรับเด็กในวัยอันควร" เรื่องราวเหล่านี้ตามที่เซ็นเซอร์ระบุไว้อย่างถูกต้องถือเป็นการเสียดสีอย่างแท้จริง

มีปรมาจารย์หลายประเภทในเทพนิยายของ Shchedrin: เจ้าของที่ดินเจ้าหน้าที่ผู้นำทางทหารและแม้แต่ผู้เผด็จการ ผู้เขียนมักแสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำอะไรไม่ถูก โง่เขลา และหยิ่งผยอง ตัวอย่างเช่น “เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร” ด้วยการประชดที่กัดกร่อน Saltykov เขียนว่า: "นายพลรับราชการในทะเบียนบางประเภท... ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เข้าใจอะไรเลย พวกเขาไม่รู้คำศัพท์เลยด้วยซ้ำ” แน่นอนว่านายพลเหล่านี้ไม่รู้ว่าจะทำอะไรนอกจากใช้ชีวิตโดยยอมให้ผู้อื่นเสียค่าใช้จ่ายโดยเชื่อว่าม้วนนั้นเติบโตบนต้นไม้

เชคอฟพูดถูกเมื่อเขาเขียนว่าความเฉื่อยและจิตใจอ่อนแอถูกกำจัดให้สิ้นซากด้วยความยากลำบากอย่างยิ่ง ในความเป็นจริงสมัยใหม่ของเรา เรามักจะพบกับวีรบุรุษจากผลงานของ Saltykov-Shchedrin

และผู้ชายรัสเซียก็เป็นคนดีมาก เขารู้ทุกอย่าง เขาสามารถทำอะไรก็ได้ เขาสามารถปรุงซุปได้เพียงหยิบมือเดียว แต่นักเยาะเย้ยก็ไม่ละเว้นความอ่อนน้อมถ่อมตนและความเห็นอกเห็นใจของเขา นายพลบังคับให้ชายร่างใหญ่คนนี้บิดเชือกเพื่อตัวเองเพื่อไม่ให้หนีไปไหน และเขาก็ปฏิบัติตามคำสั่งอย่างเชื่อฟัง

หากนายพลพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะโดยไม่มีผู้ชายที่ไม่มีเจตจำนงเสรีของตนเองแล้วเจ้าของที่ดินผู้เป็นฮีโร่ เทพนิยายที่มีชื่อเดียวกันตลอดเวลาที่ฉันฝันว่าจะกำจัดคนน่ารังเกียจซึ่งมีวิญญาณรับใช้ที่ไม่ดีเข้ามา ในที่สุดโลกชาวนาก็หายไป และเจ้าของที่ดินก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง และแน่นอนว่าเขากลายเป็นคนดุร้ายและสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ไป “เขามีขนปกคลุมไปหมด... และกรงเล็บของเขาก็กลายเป็นเหมือนเหล็ก” คำใบ้ของผู้เขียนชัดเจนมาก: เจ้าของที่ดินดำรงชีวิตด้วยแรงงานของชาวนา ดังนั้นพวกเขาจึงมีทุกสิ่งเพียงพอแล้ว ทั้งชาวนา ข้าว ปศุสัตว์ และที่ดิน ทั้งหมดนี้ถูกพรากไปจากชาวนาและที่สำคัญที่สุดคืออิสรภาพถูกพรากไป

Saltkov-Shchedrin ไม่สามารถและไม่ต้องการที่จะตกลงกับความจริงที่ว่าผู้คนมีความอดทนมากเกินไปถูกกดขี่และมืดมน ดังนั้นเขาจึงวาดภาพ "สุภาพบุรุษ" ในรูปแบบล้อเลียน แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น

เทพนิยายเรื่อง "หมีในวอยโวเดชิพ" พรรณนาถึงหมีผู้ซึ่งด้วยการสังหารหมู่อันไม่มีที่สิ้นสุดทำลายชาวนาทำให้ชาวนาหมดความอดทนและพวกเขาก็จับหอกแล้ว "ถลกหนังเขา" แนวคิดในเทพนิยายก็คือว่าระบอบเผด็จการโดยทั่วไปคือการตำหนิสำหรับปัญหาของประชาชนและไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ที่โหดร้ายหรือไม่ดีเท่านั้น

อุปกรณ์ทางศิลปะหลักในนิทานของ Saltykov-Shchedrin คือสัญลักษณ์เปรียบเทียบ และการที่หมีลงเอยด้วยหอกนั้นถือเป็นสัญลักษณ์ นี่เป็นเสียงเรียกร้องจากประชาชนให้ต่อสู้เพื่อสิทธิและเสรีภาพของตน

เรื่องราวเชิงสัญลักษณ์ที่สรุปความน่าสมเพชที่ถูกกล่าวหาของระบบเผด็จการล้าหลังในรัสเซียในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบคือ "The Bogatyr" “ คนตัวเล็ก” ไว้วางใจ Bogatyr อย่างไร้ประโยชน์: Bogatyr กำลังหลับอยู่ เขาไม่ได้มาช่วยเหลือพวกเขาแม้ว่าไฟจะลุกไหม้ดินแดนรัสเซีย และเมื่อศัตรูเข้าโจมตี และความอดอยากเกิดขึ้น “คนตัวเล็ก” ต้องพึ่งพาแต่จุดแข็งของตัวเองเท่านั้น แต่โบกาเตียร์จะไม่ตื่นขึ้นมาในโพรง เนื่องจากงูพิษกินเนื้อตัวของเขาไปหมดแล้ว ลุกขึ้น อีวานฮีโร่ ปกป้องดินแดนบ้านเกิดของคุณ คิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับอนาคตของมัน

ไม่ว่าทัศนคติต่องานของ Saltykov-Shchedrin ในสมัยของเราจะมีทัศนคติอย่างไรนักเขียนเสียดสียังคงเป็นที่รักของเราสำหรับความรักที่เขามีต่อผู้คนความซื่อสัตย์ความปรารถนาที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้นและความภักดีต่ออุดมคติ ภาพของเขาหลายภาพมีความใกล้ชิดและเข้าใจได้สำหรับเราในปัจจุบัน อย่าพูดจากเทพนิยายเรื่อง "คนโง่" เกี่ยวกับฮีโร่ของมันว่า "เขาไม่ใช่คนโง่เลย แต่เขาไม่มีความคิดที่โหดร้ายและนั่นคือสาเหตุที่เขาปรับตัวเข้ากับชีวิตไม่ได้" ยังคงดังกึกก้อง วันนี้จริงอย่างขมขื่นเหรอ?

ครึ่งศตวรรษต่อมา M. Gorky พูดถึงความสำคัญของงานของ M. E. Saltykov-Shchedrin:“ จำเป็นต้องรู้ประวัติศาสตร์ของเมือง Foolov - นี่คือประวัติศาสตร์รัสเซียของเรา และโดยทั่วไปแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจประวัติศาสตร์ของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก Shchedrin ซึ่งเป็นพยานที่ซื่อสัตย์ที่สุดเกี่ยวกับความยากจนทางจิตวิญญาณและความไม่มั่นคงทางจิตวิญญาณของเรา ... "

เอ.เอส. พุชกิน

(ฉันเลือก)

“ เทพนิยายเป็นเรื่องโกหก แต่มีคำใบ้อยู่ในนั้น!.. ” แต่ A.S. พุชกินพูดถูก ใช่ เทพนิยายเป็นเรื่องโกหก เป็นนิยาย แต่สิ่งนี้สอนให้เรารับรู้และเกลียดลักษณะที่ไม่เป็นมิตรในโลก เทพนิยายแสดงให้เห็นคุณสมบัติเชิงบวกทั้งหมดของผู้คน และตีตราและเยาะเย้ยการครอบงำ ด้วยความช่วยเหลือของเทพนิยายผู้เขียนจะสื่อสารกับผู้คนได้ง่ายขึ้นเพราะทุกคนสามารถเข้าใจภาษาของมันได้ เพื่อที่จะยืนยันสิ่งนี้ ฉันต้องการวิเคราะห์งานของ M. E. Saltykov-Shchedrin

เทพนิยายในงานของนักเขียนเป็นขั้นตอนสุดท้ายซึ่งเป็นผลมาจากเส้นทางการสร้างสรรค์ทั้งหมดของมิคาอิล เอฟกราฟอวิช ในเทพนิยายของ Shchedrin เราพบกับวีรบุรุษทั่วไป: คนเหล่านี้เป็นผู้ปกครองที่โง่เขลาและได้รับอาหารอย่างดีและเป็นคนที่ทำงานหนักมีอำนาจและมีความสามารถ คุณสามารถมั่นใจได้ในเรื่องนี้โดยการอ่านเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin

ตัวอย่างเช่น "เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร" ผู้เขียนเขียนด้วยความประชดว่า: “ นายพลรับราชการมาตลอดชีวิตในทะเบียนบางประเภท... ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เข้าใจอะไรเลย พวกเขาไม่รู้คำศัพท์เลยด้วยซ้ำ…”

แน่นอนว่านายพลเหล่านี้ไม่รู้ว่าจะทำอะไรนอกจากใช้ชีวิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของคนอื่นและคิดว่าซาลาเปาเติบโตบนต้นไม้ นั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาเกือบตายเมื่อมาอยู่บนเกาะร้าง แต่คนอย่างพวกเขาเคยเป็น เป็นอยู่ และจะเป็น

ผู้ชายคนนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยม เขาทำทุกอย่างได้ ทำทุกอย่างได้ แม้กระทั่งทำซุปได้เพียงหยิบมือเดียว

แต่ตัวอย่างเช่นเจ้าของที่ดินป่าซึ่งเป็นฮีโร่ในเทพนิยายชื่อเดียวกันใฝ่ฝันที่จะกำจัดชาวนา ในที่สุดโลกชาวนาก็หายไป และเจ้าของที่ดินก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง แล้วอะไรล่ะ: “เขาถูกปกคลุมไปด้วยผมตั้งแต่หัวจรดเท้า... และเล็บของเขาก็กลายเป็นเหมือนเหล็ก ฉันหยุดสั่งน้ำมูกไปนานแล้ว…”

แน่นอนว่าทุกอย่างชัดเจน: เจ้าของที่ดินดำรงชีวิตด้วยแรงงานของชาวนาดังนั้นพวกเขาจึงมีทุกสิ่งมากมาย

ผู้เขียนพรรณนาถึงกลุ่มประชากรรัสเซียที่แตกต่างกันเล็กน้อยในเทพนิยายเรื่อง The Wise Minnow ในภาพนี้เราเห็นภาพชายหวาดกลัวบนถนนที่ “นอนอยู่ในหลุมตลอดทั้งวัน นอนหลับไม่เพียงพอในตอนกลางคืน และไม่มีอาหารเพียงพอ” Piskar ถือว่าสโลแกนหลักในชีวิตของเขาคือ "เอาตัวรอดแล้วหอกจะไม่ถูกจับ" ฉันคิดว่า Saltykov-Shchedrin ในรูปของสร้อยต้องการแสดงคนที่น่าสงสารและขี้ขลาดเพื่อแสดงลักษณะของชาวเมืองอย่างเหมาะสม

ดังนั้นเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าเทพนิยายของ M.E. Saltykov-Shchedrin และนักเขียนคนอื่น ๆ อีกมากมายมุ่งเป้าไปที่การปลูกฝังให้บุคคลที่เคารพต่อผู้คนและศีลธรรม

มีการใช้ภาพของเทพนิยายกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนและมีชีวิตอยู่มานานหลายทศวรรษ นั่นเป็นเหตุผล ฉันฉันคิดว่ามันไม่ไร้ประโยชน์ที่พุชกินพูดคำว่า "เทพนิยายเป็นเรื่องโกหก แต่มีคำใบ้อยู่ในนั้น!.. " ท้ายที่สุดแล้ว ต้องขอบคุณเทพนิยาย ฉันหมายถึงรุ่นของเราที่ได้เรียนรู้ กำลังเรียนรู้ และจะเรียนรู้ที่จะมีชีวิตอยู่

“เทพนิยายเป็นเรื่องโกหก แต่ก็มีเบาะแสอยู่ในนั้น!”

เอ.เอส. พุชกิน

(อิงจากเทพนิยายวรรณกรรมรัสเซียโดย M.E. Saltykov-Shchedrin) (ตัวเลือกที่สอง)

ในเทพนิยายของ Shchedrin คุณลักษณะทางศิลปะและอุดมการณ์ของการเสียดสีของเขาได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจน: อารมณ์ขันพิเศษ ความคิดริเริ่มประเภท ความสมจริงของนิยายของเขา และการวางแนวทางการเมือง นิทานของ Shchedrin รวมถึงปัญหาและภาพลักษณ์ของงานทั้งหมดของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่: ผู้เอารัดเอาเปรียบชาวนาคนธรรมดาผู้เผด็จการที่โง่เขลาโง่เขลาและโหดร้ายของรัสเซียและแน่นอนว่าเป็นภาพลักษณ์ของชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่

นิทานของ Shchedrin ไม่เพียงแต่พรรณนาถึงคนชั่วร้ายและคนดีเท่านั้น การต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่วเช่นเดียวกับนิทานพื้นบ้านส่วนใหญ่ แต่ยังเผยให้เห็นการต่อสู้ทางชนชั้นในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นยุคของการก่อตัวของระบบชนชั้นกลาง

ตัวละครหลักของเทพนิยายของ Shchedrin คือสัตว์และในสัตว์ที่เขารวบรวมไว้ "ทั้งหมด คุณสมบัติของมนุษย์: ดีและความชั่ว ความรักและความเกลียดชัง

ในเทพนิยายเรื่อง "ชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร" ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความสิ้นหวังของชนชั้นสูงที่ไม่มีผู้ชาย นายพลที่พบว่าตนเองไม่มีคนรับใช้บนเกาะร้างไม่สามารถจับปลาบ่นและหาปลาได้ด้วยตนเอง พวกเขากำลังมองหาผู้ชายคนหนึ่ง รูปชาวนาแสดงถึงภาพลักษณ์ของประชาชน และภาพลักษณ์ของนายพลแสดงถึงตัวแทนของชนชั้นปกครอง

ในเทพนิยายเรื่อง "The Wild Landowner" Shchedrin สรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับการปฏิรูป - "การปลดปล่อย" ของชาวนาที่มีอยู่ในผลงานทั้งหมดของเขาในช่วงอายุหกสิบเศษ ที่นี่เขาก่อให้เกิดปัญหาเฉียบพลันที่ผิดปกติของความสัมพันธ์หลังการปฏิรูประหว่างขุนนางที่เป็นเจ้าของทาสและชาวนาที่ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงจากการปฏิรูป:“ วัวออกไปลงน้ำ - เจ้าของที่ดินตะโกน: น้ำของฉัน! ไก่เดินไปที่ชานเมือง - เจ้าของที่ดินตะโกน: ดินแดนของฉัน! และแผ่นดิน น้ำ และอากาศ ทุกสิ่งกลายเป็นของเขา! ไม่มีคบเพลิงให้ส่องแสงสว่างของชาวนา ไม่มีไม้เรียวกวาดกระท่อมออกไป ชาวนาจึงอธิษฐานต่อพระเจ้าองค์พระผู้เป็นเจ้าทั่วโลก:

พระเจ้า! มันง่ายกว่าสำหรับเราที่จะพินาศแม้จะมีลูกเล็กๆ ก็ยังง่ายกว่าต้องทนทุกข์ทรมานแบบนี้ไปตลอดชีวิต!”

เจ้าของที่ดินรายนี้เหมือนกับนายพลไม่มีความรู้เรื่องแรงงานเลย เมื่อชาวนาละทิ้งเขา เขาก็กลายเป็นสัตว์ป่าทันที เจ้าของที่ดินจะฟื้นคืนรูปลักษณ์ภายนอกของมนุษย์หลังจากที่ชาวนาของเขากลับมาเท่านั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจดุเจ้าของที่ดินป่าเพราะความโง่เขลาของเขาว่าหากไม่มี "ภาษีและอากร" ชาวนารัฐ "ไม่สามารถดำรงอยู่ได้" หากไม่มีชาวนาทุกคนจะตายด้วยความหิวโหย "คุณไม่สามารถซื้อเนื้อสัตว์หรือปอนด์ได้ ขนมปังที่ตลาด” และแม้แต่เงินจากที่นั่นก็ไม่มีสุภาพบุรุษ ผู้คนสร้างความมั่งคั่ง และชนชั้นปกครองเป็นเพียงผู้บริโภคความมั่งคั่งนี้เท่านั้น

ตัวแทนของผู้คนในนิทานของ Shchedrin สะท้อนถึงระบบอย่างขมขื่น ประชาสัมพันธ์ในประเทศรัสเซีย. พวกเขาทั้งหมดเห็นได้อย่างชัดเจนว่าระบบที่มีอยู่นั้นให้ความสุขแก่คนรวยเท่านั้น นี่คือสาเหตุที่โครงเรื่องของเทพนิยายส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากการต่อสู้ทางชนชั้นที่โหดร้าย จะไม่มีสันติภาพเกิดขึ้นได้ในกรณีที่ชนชั้นหนึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจากอีกชนชั้นหนึ่ง ถึงแม้จะเป็นตัวแทนก็ตาม. ชนชั้นปกครองพยายามจะมี “ความเมตตา” แต่ไม่สามารถบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ถูกกดขี่ได้

นี่เป็นการระบุไว้อย่างดีในเทพนิยายเรื่อง "Neighbors" ซึ่งชาวนา Ivan Poor และเจ้าของที่ดิน Ivan Rich ทำหน้าที่ อีวานคนรวย "ไม่ได้ผลิตของมีค่าด้วยตัวเอง แต่คิดอย่างสูงส่งเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่ง... และอีวานคนจนไม่ได้คิดถึงการกระจายความมั่งคั่งเลย (เขาขี้เกียจเกินไป) แต่กลับผลิตของมีค่าแทน" เพื่อนบ้านทั้งสองต่างประหลาดใจเมื่อเห็นว่ามีสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นในโลก: “กลไกนี้ได้รับการออกแบบอย่างชาญฉลาดมาก” ว่า “คนที่ทำงานตลอดเวลามักจะเอาซุปกะหล่ำปลีเปล่ามาวางบนโต๊ะในวันหยุดและคนที่ การพักผ่อนที่เป็นประโยชน์ประกอบด้วย - เขามีซุปกะหล่ำปลีพร้อมเชือดในวันธรรมดาด้วย” “ทำไมมันถึงเกิดขึ้น?” - พวกเขาถาม. ผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดซึ่งอีวานทั้งสองหันไปหาไม่สามารถแก้ไขข้อขัดแย้งนี้ได้

คำตอบที่แท้จริงสำหรับคำถามนี้มาจาก Dupe ในความเห็นของเขา ความขัดแย้งอยู่ในระบบสังคมที่ไม่ยุติธรรมที่สุด - “แพลนตา” “และไม่ว่าคุณจะเขียนลวก ๆ กันมากแค่ไหน ไม่ว่าคุณจะกระจัดกระจายจิตใจไปมากแค่ไหน คุณก็จะไม่คิดอะไรขึ้นมา ตราบใดที่นั่นคือสิ่งที่กล่าวไว้ในแผน” เขาบอกกับเพื่อนบ้าน

แนวคิดของนิทานนี้เช่นเดียวกับนิทานอื่น ๆ ของ Shchedrin คือการเรียกร้องให้ผู้คนเปลี่ยนแปลงระบบสังคมอย่างรุนแรงจากการแสวงหาผลประโยชน์

ในเทพนิยายของเขา Shchedrin แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าชายคนนั้นจะไม่รู้หนังสือ แต่อาจารย์ก็ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากเขาเพราะเขาไม่รู้ว่าจะทำอะไรด้วยตัวเอง

เทพนิยายทั้งหมดเป็นนิยาย แต่ในเทพนิยายของ Shchedrin ก็มีคำใบ้ว่าฮีโร่ของเขามีอยู่จริงดังนั้นเทพนิยายของเขาจะคงอยู่ตลอดไป

คุณสมบัติของนิทานเสียดสีโดย M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ครองหนึ่งในผู้นำในหมู่นักเขียนประชาธิปไตย เขาเป็นนักเรียนของ Belinsky เพื่อนของ Nekrasov ในงานของเขา Saltykov-Shchedrin วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อระบบทาสเผด็จการของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19

ไม่ใช่นักเขียนชาวตะวันตกหรือรัสเซียสักคนเดียวที่วาดภาพความเป็นทาสที่น่าสยดสยองในผลงานของเขาเหมือนกับที่ Saltykov-Shchedrin ทำ Saltykov-Shchedrin เองเชื่อว่าหัวข้อคงที่ของ "กิจกรรมทางวรรณกรรมของเขาคือการประท้วงต่อต้านความเด็ดขาดของการมีสองใจ, การโกหก, การปล้นสะดม, การทรยศ, การพูดคุยที่ไม่ได้ใช้งาน GU 1

ความรุ่งเรืองของความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov-Shchedrin เกิดขึ้นในช่วงอายุเจ็ดสิบและแปดสิบของศตวรรษที่ 19 เมื่อมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาระบบทุนนิยมเกิดขึ้นในรัสเซีย การปฏิรูปที่ดำเนินการโดยรัฐบาลซาร์ในเวลานั้นไม่ได้ทำให้สถานการณ์ของชาวนาดีขึ้น Saltykov-Shchedrin รักชาวนาและชาวรัสเซียทั้งหมดและต้องการช่วยเหลือพวกเขาอย่างจริงใจ ดังนั้นผลงานของ Saltykov-Shchedrin จึงเต็มไปด้วยความหมายทางการเมืองที่ลึกซึ้งมาโดยตลอด ในวรรณคดีโลกไม่มีผลงานที่มีความเฉียบแหลมทางการเมืองเท่ากับนวนิยายเรื่อง "The History of a City" และเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin ประเภทที่เขาชื่นชอบคือประเภทของเทพนิยายทางการเมืองซึ่งเขาคิดค้นขึ้น แก่นหลักของนิทานดังกล่าวคือความสัมพันธ์ระหว่างผู้เอาเปรียบและผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ เทพนิยายมีเนื้อหาเสียดสี ซาร์รัสเซีย: เกี่ยวกับเจ้าของที่ดิน, ระบบราชการ, ระบบราชการ โดยรวมแล้ว Saltykov-Shchedrin เขียนนิทานสามสิบสองเรื่อง

ผู้อ่านจะได้รับการนำเสนอด้วยรูปภาพของผู้ปกครองของรัสเซีย (“ The Bear in the Voivodeship,” “ Poor Wolf”), เจ้าของที่ดิน, นายพล (“ The Wild Landowner,” “ The Tale of How One Man Fed Two Generals”) และสามัญ ผู้คน ("The Wise Minnow")

ความรักของ Saltykov-Shchedrin ที่มีต่อผู้คนและความมั่นใจในพลังของพวกเขาได้รับการแสดงออกที่ชัดเจนเป็นพิเศษในเทพนิยาย ภาพของ Konyaga (“ Konyaga”) เป็นสัญลักษณ์ของชาวนารัสเซียซึ่งทำงานหนักตลอดไปและถูกทรมานโดยผู้กดขี่

ม้าเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิตสำหรับทุกคน ขอบคุณเขาที่ทำให้ขนมปังเติบโต แต่ตัวเขาเองก็หิวอยู่เสมอ ล็อตของเขาคืองาน

ในเทพนิยายเกือบทั้งหมด มีการนำเสนอภาพของผู้กดขี่ตรงกันข้ามกับผู้ถูกกดขี่ เทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" มีความโดดเด่นมากในเรื่องนี้ มันแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของขุนนาง ความขยัน และความสามารถของชาวนาในการทำงาน ผู้ชายเป็นคนซื่อสัตย์ ตรงไปตรงมา มั่นใจในความสามารถ มีไหวพริบ และฉลาด เขาสามารถทำอะไรก็ได้ เช่น ปรุงซุปสักกำมือ ว่ายน้ำข้ามมหาสมุทรอย่างสนุกสนาน นายพลน่าสงสารและไม่มีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบ พวกเขาขี้ขลาดทำอะไรไม่ถูกโง่

นิทานหลายเรื่องของ Saltykov-Shchedrin อุทิศให้กับการเปิดเผยลัทธิปรัชญานิยม ในเทพนิยายเรื่อง "The Wise Piskar" ตัวละครหลักของเรื่อง Piskar มี "สายกลางและเสรีนิยม" พ่อสอนเขาถึง "ปัญญาแห่งชีวิต": ไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งใดและดูแลตัวเองให้มากขึ้น gudgeon นั่งตลอดชีวิตในรูของมันและตัวสั่นราวกับจะไม่โดนหูหรือตกเข้าไปในปากหอก เขามีชีวิตอยู่กว่าร้อยปี และเมื่อถึงเวลาตายก็ปรากฏว่าเขาไม่มีอะไรเลย สิ่งดีๆให้กับผู้คนไม่ได้ทำและไม่มีใครจำหรือรู้จักเขาได้

ในเทพนิยายหลายเรื่อง Saltykov-Shchedrin พรรณนาถึงชีวิตที่ยากลำบากของผู้คนและเรียกร้องให้ทำลายระบบที่ไม่ยุติธรรมและไร้มนุษยธรรม ในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" Shchedrin กล่าวหาว่าระบบที่ปกป้องผลประโยชน์ของนายพลที่บังคับให้คนเข้มแข็งและฉลาดทำงานเพื่อตัวเอง ในนิทาน นายพลถูกพรรณนาว่าเป็นปรสิตสองตัว เหล่านี้คืออดีตข้าราชการที่ขึ้นเป็นนายพล ตลอดชีวิตของพวกเขาพวกเขาใช้ชีวิตอย่างไร้ความคิดโดยได้รับเบี้ยเลี้ยงจากรัฐบาลและทำหน้าที่ในทะเบียนบางประเภท ที่นั่นพวกเขา “เกิด เติบโต และแก่ชรา” ดังนั้นจึงไม่รู้อะไรเลย เมื่อพบว่าตนเองอยู่บนเกาะร้าง พวกนายพลไม่สามารถระบุได้ว่าทิศหลักใดตั้งอยู่ และเป็นครั้งแรกที่ได้เรียนรู้ว่า “อาหารของมนุษย์ในรูปแบบดั้งเดิมสามารถบิน ว่ายน้ำ และเติบโตบนต้นไม้ได้” เป็นผลให้นายพลทั้งสองเกือบตายด้วยความหิวโหยและเกือบกลายเป็นมนุษย์กินคน แต่หลังจากการค้นหาอย่างไม่ลดละและยาวนานในที่สุดนายพลก็ค้นพบชายคนหนึ่งซึ่งมีกำปั้นอยู่ใต้หัวนอนหลับใต้ต้นไม้และดูเหมือนว่าพวกเขาจะ "หลีกเลี่ยงงานด้วยวิธีที่ไม่สุภาพที่สุด" ความขุ่นเคืองของนายพลไม่มีขอบเขต ชายในเทพนิยายเป็นตัวเป็นตนของผู้คนที่ทำงานและทนทุกข์ทรมานของรัสเซียทั้งหมด Shchedrin ในงานของเขาบันทึกจุดแข็งและจุดอ่อนของมัน ด้านที่อ่อนแอคือการลาออกและความพร้อมของประชาชนที่จะเชื่อฟังภายใต้เขา พลังมหาศาล. ชาวนาตอบสนองต่อความอยุติธรรมของนายพล ไม่ใช่ด้วยการประท้วง ไม่ใช่ด้วยความขุ่นเคือง แต่ด้วยความอดทนและความอ่อนน้อมถ่อมตน นายพลที่โลภและชั่วร้ายเรียกชายคนนี้ว่า "คนเกียจคร้าน" แต่พวกเขาเองก็ใช้บริการของเขาและไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากเขา เมื่อกลับถึงบ้านนายพลก็ควักเงินในคลังจน“ เป็นไปไม่ได้ที่จะเล่าในเทพนิยายไม่ต้องอธิบายด้วยปากกา” และพวกเขาส่งเพียงชาวนา“ วอดก้าหนึ่งแก้วและเงินนิกเกิลหนึ่งแก้ว: ขอให้สนุกนะเพื่อน!” เทคนิคเทพนิยายแบบดั้งเดิมได้รับการประยุกต์ใช้ใหม่จาก Shchedrin: พวกเขาได้รับหวือหวาทางการเมือง ทันใดนั้น Shchedrin ปรากฎว่าชายผู้ช่วยนายพลจากความตายและเลี้ยงพวกเขา "ดื่มน้ำผึ้งและเบียร์" แต่น่าเสียดายที่ "หนวดของเขาไหลลงมา แต่มันไม่ได้เข้าปากของเขา" ดังนั้นการเสียดสีของ Shchedrin จึงไม่เพียงมุ่งเป้าไปที่ตัวแทนของแวดวงการปกครองเท่านั้น ชายคนนี้ยังถูกบรรยายเป็นการเสียดสีอีกด้วย เขาบิดเชือกเองเพื่อให้นายพลมัดเขาไว้และพอใจกับผลงานของเขา

เมื่อสร้างเรื่องราวทางการเมืองที่สดใส Shchedrin จะไม่เกะกะด้วยตัวละครและปัญหามากมาย เขามักจะสร้างพล็อตของเขาในตอนหนึ่งที่เจ็บปวด การกระทำในเทพนิยายของ Shchedrin ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและมีชีวิตชีวา เทพนิยายแต่ละเรื่องเป็นการเล่าเรื่องสั้นโดยใช้บทสนทนา คำพูด และเรื่องราวของตัวละคร ลักษณะการพูดนอกเรื่องของผู้แต่ง การล้อเลียน แทรกตอน(เช่น ความฝัน) เทคนิคและคำอธิบายของคติชนพื้นเมือง การบรรยายในเทพนิยายจะดำเนินการในนามของผู้เขียนเกือบทุกครั้ง ดังนั้นเนื้อเรื่องของเรื่องราวที่กล่าวถึงแล้วของนายพลสองคนจึงมีพื้นฐานมาจากการต่อสู้ของนายพลสองคนกับผู้ชายคนหนึ่ง จากบทนำ ผู้อ่านจะได้เรียนรู้ว่านายพลทำหน้าที่ในทะเบียน แต่พวกนายพล คำสั่งหอก“เราพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้าง พวกเขาถูกบังคับให้มองหาผู้ชายคนหนึ่ง การพบกันครั้งแรกของนายพลกับชายผู้นี้คือจุดเริ่มต้นของเนื้อเรื่องของเทพนิยาย จากนั้นการกระทำจะพัฒนาอย่างรวดเร็วและมีพลวัต ชายผู้นี้มอบทุกสิ่งที่จำเป็นแก่นายพลในเวลาอันสั้น จุดสุดยอดของนิทานคือคำสั่งของนายพลต่อชาวนา: ให้บิดเชือกเพื่อตัวเขาเอง นี่คือที่มาของแนวคิดเรื่องเทพนิยาย: ก็เพียงพอแล้วสำหรับผู้ชายที่ทำงานหนักผู้สร้างความมั่งคั่งทางวัตถุทั้งหมดบนโลกที่จะอดทนต่อความอัปยศอดสูและเป็นทาส ข้อไขเค้าความเรื่องเรื่องเกิดขึ้นเมื่อชายคนนั้นส่งนายพลไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปที่ถนน Podyacheskaya เขาได้รับเอกสารประกอบคำบรรยายที่น่าสมเพชสำหรับการทำงานหนักของเขา - นิกเกิล

เทพนิยายมีรายละเอียดที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของนายพล: ร่าเริง, อ้วนท้วน, ได้รับอาหารอย่างดี, ขาว, ไฟที่เป็นลางไม่ดีส่องเข้าไปในดวงตาของพวกเขา, ฟันของพวกเขาพูดพล่อยๆ, และเสียงคำรามที่น่าเบื่อออกมาจากอกของพวกเขา คำอธิบายนี้เผยให้เห็นอารมณ์ขันที่กลายเป็นการเสียดสี สำคัญ เทคนิคการเรียบเรียงนิทานประกอบด้วยความฝันของนายพลตลอดจนคำอธิบายเกี่ยวกับธรรมชาติ

Shchedrin ยังใช้เทคนิคการต่อต้านทางศิลปะอย่างกว้างขวาง ดังนั้นนายพลที่พบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้างแม้จะมีอาหารมากมาย แต่ก็ทำอะไรไม่ถูกและเกือบตายด้วยความหิวโหย แต่ชายคนนี้ถึงแม้เขาจะกินขนมปังแกลบ แต่แทบไม่มีอะไรเลยนอกจาก "หนังแกะรสเปรี้ยว" ที่สร้างเงื่อนไขทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับชีวิตบนเกาะและแม้กระทั่งสร้าง "เรือ"

ในเทพนิยายนักเสียดสีมักจะหันไปใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบ: ในรูปของสิงโตและนกอินทรีอุปถัมภ์เขาประณามกษัตริย์; ในรูปของไฮยีน่า, หมี, หมาป่า, หอก - ตัวแทนของฝ่ายบริหารของราชวงศ์; ในรูปกระต่ายปลาคาร์พ crucian และ minnows - ชาวขี้ขลาด ในภาพผู้ชาย Konyagas เป็นคนด้อยโอกาส

คุณลักษณะเฉพาะของการเสียดสีของ Shchedrin คือเทคนิคการพูดอติพจน์เสียดสีซึ่งเป็นการพูดเกินจริงในการกระทำของตัวละครบางตัวซึ่งนำไปสู่การล้อเลียนจนถึงจุดที่ละเมิดความน่าเชื่อถือจากภายนอก ดังนั้นในเรื่องราวของนายพลสองคนอติพจน์เผยให้เห็นการไร้ความสามารถของเจ้าหน้าที่ซาร์ที่จะมีชีวิตอยู่ได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น

ดัง​นั้น เรา​จึง​กล่าว​ได้​ว่า​การ​ใช้​เทคนิค​ทาง​ศิลปะ​อย่าง​ชำนาญ​ของ​ผู้​เขียน​ช่วย​ให้​นิทาน​ของ​เขา​เป็น​งาน​เสียดสี​ที่​ดี​ที่​สุด​แห่ง​วรรณคดี​โลก.

คุณสมบัติของประเภทเทพนิยายในงานของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

วรรณกรรมรัสเซียมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับชีวิตของสังคมมากกว่าวรรณกรรมยุโรปมาโดยตลอด การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอารมณ์สาธารณะ แนวคิดใหม่ ๆ จะพบคำตอบในวรรณคดีทันที M. E. Saltykov-Shchedrin ตระหนักดีถึงความเจ็บป่วยในสังคมของเขาและค้นพบรูปแบบทางศิลปะที่ไม่ธรรมดาเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้อ่านถึงปัญหาที่เขากังวล ลองทำความเข้าใจคุณสมบัติของแบบฟอร์มนี้ที่สร้างโดยผู้เขียน

ตามเนื้อผ้า นิทานพื้นบ้านของรัสเซียแบ่งเทพนิยายออกเป็นสามประเภท: นิทานเวทมนตร์ นิทานทางสังคมและในชีวิตประจำวัน และนิทานเกี่ยวกับสัตว์ต่างๆ Saltykov-Shchedrin สร้างเทพนิยายวรรณกรรมที่รวมทั้งสามประเภทเข้าด้วยกัน แต่แนวเทพนิยายไม่ได้กำหนดความคิดริเริ่มของผลงานเหล่านี้ทั้งหมด ใน "เทพนิยาย" ของ Shchedrin เราพบกับประเพณีของนิทานและพงศาวดารหรือค่อนข้างเป็นการล้อเลียนพงศาวดาร ผู้เขียนใช้เทคนิคนิทาน เช่น ชาดก ชาดก การเปรียบเทียบปรากฏการณ์ของมนุษย์กับปรากฏการณ์ของสัตว์โลก การใช้สัญลักษณ์ ตราสัญลักษณ์เป็นภาพเปรียบเทียบที่มีความหมายเดียวตามธรรมเนียม ใน "เทพนิยาย" ของ Shchedrin สัญลักษณ์ดังกล่าวคือหมี เขาแสดงให้เห็นถึงความอึดอัดและความโง่เขลา แต่ภายใต้ปากกาของ Saltykov-Shchedrin คุณสมบัติเหล่านี้ได้รับความสำคัญทางสังคม ดังนั้นความหมายเชิงสัญลักษณ์ดั้งเดิมของรูปหมีสีและแสดงลักษณะภาพลักษณ์ทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง (เช่น voivode)

จุดเริ่มต้นของพงศาวดารประเภทนี้พบได้ในเทพนิยายเรื่อง The Bear in the Voivodeship มันถูกระบุโดยการมีลำดับเหตุการณ์ในการนำเสนอเหตุการณ์: Toptygin I, Toptygin II และอื่น ๆ การล้อเลียนทำได้โดยการถ่ายโอนคุณสมบัติและคุณภาพของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไปเป็นภาพของชาวป่า การไม่รู้หนังสือของลีโอชวนให้นึกถึงการไม่รู้หนังสืออันโด่งดังของ Peter I.

อย่างไรก็ตาม ความคิดริเริ่มทางศิลปะของ "เทพนิยาย" ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงลักษณะเฉพาะของเทพนิยายเท่านั้น ควรกล่าวถึงเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเสียดสี เทคนิคการสร้างสรรค์หลักคือการเสียดสีนั่นคือเสียงหัวเราะพิเศษที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายวัตถุ

เป็นเรื่องปกติที่เป้าหมายของการล้อเลียน Saltykov-Shchedrin นักเขียนที่ยังคงรักษาประเพณีของ Gogol นั้นเป็นทาส

ด้วยความพยายามที่จะพรรณนาถึงความสัมพันธ์ในสังคมร่วมสมัยของเขา เขาจำลองสถานการณ์ที่ยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้

ในเทพนิยายเรื่อง The Wild Landowner การหายตัวไปของชาวนาเผยให้เห็นว่าเจ้าของที่ดินไม่สามารถดำรงอยู่ได้อย่างอิสระ ความไม่เป็นธรรมชาติของความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในสังคมยังแสดงให้เห็นในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจมาก ซึ่งมีพื้นฐานมาจากสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับของโรบินสัน ครูโซ ชายคนหนึ่งและนายพลสองคนพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้าง ปลดปล่อยตัวละครของเขาจากแบบแผนของชีวิตที่เจริญแล้ว ผู้เขียนยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่มีอยู่ แสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของพวกเขา

ข้อเท็จจริงต่อไปนี้ก็น่าสนใจเช่นกัน เทพนิยายบ่งบอกถึงสถานะทางสังคมเท่านั้น แต่ไม่ได้ให้ชื่อของฮีโร่ สันนิษฐานได้ว่า Saltykov-Shchedrin ใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกับตราสัญลักษณ์ สำหรับผู้เขียน ชาวนา เจ้าของที่ดิน นายพลมีความหมายคงที่เช่นเดียวกับกระต่าย สุนัขจิ้งจอก และหมี สำหรับผู้อ่านนิทาน

สถานการณ์ที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบที่น่าอัศจรรย์ซึ่งหนึ่งในนั้นคือพิสดารซึ่งทำหน้าที่เป็นวิธีการหลักในการสร้างภาพ (ภาพของ "เจ้าของที่ดินป่า" จากเทพนิยายที่มีชื่อเดียวกัน ) การพูดเกินจริง การเปลี่ยนขอบเขตของความเป็นจริง ช่วยให้คุณสร้างสถานการณ์ในเกมได้ มีพื้นฐานมาจากวลีที่พุชกินแนะนำ - "ความเป็นเจ้าป่า" แต่ด้วยความช่วยเหลือที่แปลกประหลาด "ความดุร้าย" จึงมีความหมายตามตัวอักษร ภาพลักษณ์ของชายคนนั้นก็ถูกสร้างขึ้นบนพิสดารเช่นกัน ในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" และ "The Wild Landowner" ความเฉยเมยและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของชาวนานั้นเกินจริง ฉันจะไม่ยกตัวอย่างคลาสสิกจาก “The Tale of That...” เรื่องที่สองน่าสนใจกว่ามาก ที่นั่นคนทั้งหลายก็รวมตัวกันเป็นฝูงเป็นฝูงแล้วบินหนีไป ภาพลักษณ์ที่มีชีวิตชีวาและเชื่อมโยงของหลักการโดยรวม

เทคนิคการรวบรวมปรากฏการณ์ทางสังคมและประเภทต่างๆ เข้ากับโลกของสัตว์ที่ผู้เขียนมักใช้ ช่วยให้สามารถพรรณนาภาพที่เชื่อมโยงคุณสมบัติของสัตว์และมนุษย์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น เทคนิคนี้ทำให้ผู้เขียนมีอิสระในการแสดงออก ทำให้เขาสามารถข้ามข้อจำกัดของการเซ็นเซอร์ได้

สิ่งที่ทำให้การเปรียบเทียบของ Shchedrin กับสัตว์แตกต่างจากประเพณีนิทานคือการวางแนวทางสังคมที่แสดงออกอย่างชัดเจน

ระบบตัวละครก็มีเอกลักษณ์เช่นกัน เทพนิยายทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นนิทานเกี่ยวกับคนและสัตว์ได้ แต่ถึงแม้จะมีความแตกต่างอย่างเป็นทางการ ระบบตัวละครทั้งหมดในเทพนิยายก็ถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความแตกต่างทางสังคม: ผู้กดขี่และผู้ถูกกดขี่ เหยื่อและผู้ล่า

สำหรับความคิดริเริ่มทั้งหมด เทพนิยายของ Shchedrin มีพื้นฐานมาจากประเพณีพื้นบ้านที่ชัดเจนแม้ว่าจะมีสไตล์ก็ตาม สิ่งนี้เชื่อมโยงกับทฤษฎีของ "skaz" ซึ่งเสนอโดยนักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดังชาวรัสเซีย Eikhenbaum ตามทฤษฎีนี้งานที่เน้นไปที่การพูดด้วยวาจามีคุณสมบัติทางศิลปะหลายประการ: การเล่นสำนวนลิ้นหลุดสถานการณ์ในเกม ตัวอย่างคลาสสิกของการใช้ "skaz" คือผลงานของ Gogol และ "The Enchanted Wanderer" โดย Leskov

"เทพนิยาย" ของ Shchedrin ก็เป็นผลงาน "เทพนิยาย" เช่นกัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้ด้วยการปรากฏตัวของวลีเทพนิยายแบบดั้งเดิม: "กาลครั้งหนึ่ง" "แต่ตามคำสั่งของหอกตามความประสงค์ของฉัน" "ในอาณาจักรหนึ่งในรัฐหนึ่ง" "ที่จะมีชีวิตอยู่ และมีชีวิตอยู่” เป็นต้น

โดยสรุปผมอยากจะบอกว่ามันคือรูปแบบทางศิลปะของ “เทพนิยาย” ที่เป็นข้อได้เปรียบหลักของพวกเขา แน่นอนว่างานวรรณกรรมถือเป็นเวทีสาธารณะมาโดยตลอด แต่งานที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสังคมเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนาวรรณกรรมแทบจะไม่มีเลย ต้องขอบคุณโลกศิลปะที่น่าตื่นตาตื่นใจและซับซ้อนและความคิดริเริ่มทางศิลปะอย่างแท้จริง "เทพนิยาย" ของ Shchedrin ยังคงรวมอยู่ในแวดวงการอ่านภาคบังคับของผู้ที่มีการศึกษาทุกคน

M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN - นักเสียดสี

ในรัสเซีย นักเขียนทุกคนมีความเป็นปัจเจกบุคคลอย่างแท้จริงและเฉียบแหลม

เอ็ม. กอร์กี

นักเขียนวรรณกรรมระดับชาติผู้ยิ่งใหญ่แต่ละคนมีสถานที่พิเศษที่เป็นของเขาเท่านั้น เอกลักษณ์หลักของ M. E. Saltykov-Shchedrin ในวรรณคดีรัสเซียคือเขาเป็นและยังคงอยู่ในนั้น ตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดการวิพากษ์วิจารณ์และการประณามทางสังคม ออสตรอฟสกี้เรียกชเชดรินว่าเป็น "ผู้เผยพระวจนะ" และรู้สึกถึง "พลังแห่งบทกวีอันเลวร้าย" ในตัวเขา

Saltykov-Shchedrin เลือกประเภทวรรณกรรมที่ยากที่สุดสำหรับฉันนั่นคือถ้อยคำเสียดสี ท้ายที่สุดแล้วการเสียดสีเป็นการ์ตูนประเภทหนึ่งที่เยาะเย้ยความเป็นจริงอย่างไร้ความปราณีและไม่ให้โอกาสในการแก้ไขซึ่งแตกต่างจากอารมณ์ขัน

ผู้เขียนมีพรสวรรค์ในการจับภาพอย่างละเอียดอ่อนที่สุด ความขัดแย้งเฉียบพลันเติบโตเต็มที่ในรัสเซียและอวดผลงานของพวกเขาต่อหน้าสังคมรัสเซียทั้งหมด

เส้นทางสร้างสรรค์ของผู้เสียดสีนั้นยากและยุ่งยาก กับ ช่วงปีแรก ๆความขัดแย้งที่สำคัญเข้ามาในจิตวิญญาณของเขาซึ่งต้นไม้อันยิ่งใหญ่แห่งถ้อยคำเสียดสีของ Shchedrin ก็เติบโตขึ้นในเวลาต่อมา และฉันคิดว่าบทของพุชกิน "การเสียดสีผู้ปกครองผู้กล้าหาญ" ที่พูดใน "Eugene Onegin" เกี่ยวกับฟอนวิซินสามารถเปลี่ยนเส้นทางไปยัง Saltykov-Shchedrin ได้อย่างปลอดภัย

Shchedrin ศึกษาชีวิตทางการเมืองของรัสเซียอย่างใกล้ชิดที่สุด: ความสัมพันธ์ระหว่าง ชั้นเรียนที่แตกต่างกันการกดขี่ชาวนาโดยชนชั้น "ที่สูงกว่า" ของสังคม

ความไร้กฎหมายของฝ่ายบริหารซาร์ การตอบโต้ที่เกิดขึ้นกับประชาชน สะท้อนให้เห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบในนวนิยายเรื่อง "The History of a City" ในนั้น Saltykov-Shchedrin ทำนายการตายของระบอบเผด็จการรัสเซียโดยสื่อถึงความโกรธที่เพิ่มมากขึ้นอย่างเป็นรูปธรรม:“ ทางเหนือมืดลงและปกคลุมไปด้วยเมฆ จากเมฆเหล่านี้ มีบางอย่างกำลังพุ่งเข้าหาเมือง ไม่ว่าจะเป็นฝนที่ตกลงมาหรือพายุทอร์นาโด”

การล่มสลายของระบอบซาร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กระบวนการทำลายล้างไม่เพียงแต่ทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรากฐานทางศีลธรรมด้วยที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในนวนิยายเรื่อง "เจ้าแห่งศีรษะฝ่ายซ้าย" ที่นี่เราเห็นประวัติศาสตร์ของขุนนาง Golovlevs สามชั่วอายุคนเช่นกัน ภาพที่สดใสการล่มสลายและความเสื่อมโทรมของชนชั้นสูงทั้งหมด ภาพลักษณ์ของ Judushka Golovlev รวบรวมแผลพุพองและความชั่วร้ายของทั้งครอบครัวและระดับเจ้าของทั้งหมด ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับคำพูดของยูดาสคนเกลียดชังและล่วงประเวณี ทุกอย่างประกอบด้วยการถอนหายใจ การวิงวอนต่อพระเจ้าอย่างหน้าซื่อใจคด การกล่าวซ้ำ ๆ อย่างต่อเนื่อง:“ แต่พระเจ้า - พระองค์ทรงอยู่ที่นี่ และที่นั่นและที่นี่และที่นี่กับเราตราบใดที่เรากำลังพูดถึง - เขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง! และเขาเห็นทุกอย่าง ได้ยินทุกอย่าง เขาแค่แสร้งทำเป็นไม่สังเกตเห็น”

การพูดไร้สาระและความหน้าซื่อใจคดช่วยให้เขาซ่อนแก่นแท้ของธรรมชาติของเขา - ความปรารถนาที่จะ "ทรมาน ทำลายล้าง ขับไล่ ดูดเลือด" ชื่อ Judushka กลายเป็นชื่อครัวเรือนของผู้แสวงหาผลประโยชน์และปรสิตทุกคน ด้วยพลังแห่งพรสวรรค์ของเขา Saltykov-Shchedrin ได้สร้างภาพที่สดใส เป็นแบบฉบับ และน่าจดจำ โดยเผยให้เห็นการทรยศทางการเมือง ความโลภ และความหน้าซื่อใจคดอย่างไร้ความปราณี สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นการเหมาะสมที่จะอ้างอิงคำพูดของมิคาอิลอฟสกี้ผู้ซึ่งกล่าวถึง "สุภาพบุรุษ Golovlev" ว่าเป็น "สารานุกรมที่สำคัญเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย"

ผู้เขียนแสดงตัวเองในวรรณกรรมหลายประเภท จากปลายปากกาของเขามีนวนิยาย พงศาวดาร เรื่องราว เรื่องราว บทความ บทละคร แต่ความสามารถทางศิลปะของ Saltykov-Shchedrin แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดใน "เทพนิยาย" อันโด่งดังของเขา ผู้เขียนเองให้คำจำกัดความไว้ดังนี้: "เทพนิยายสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม" พวกเขาผสมผสานองค์ประกอบของนิทานพื้นบ้านและวรรณกรรมดั้งเดิม: เทพนิยายและนิทาน พวกเขาสะท้อนถึงประสบการณ์ชีวิตและภูมิปัญญาของผู้เสียดสีอย่างเต็มที่ที่สุด แม้จะมีหัวข้อเฉพาะก็ตาม แรงจูงใจทางการเมืองเทพนิยายยังคงรักษาเสน่ห์ของศิลปะพื้นบ้านไว้: “ในอาณาจักรหนึ่งมีฮีโร่ถือกำเนิด บาบายากาให้กำเนิดเขา ให้น้ำ เลี้ยงเขา…” (“โบกาตีร์”)

Saltykov-Shchedrin สร้างนิทานมากมายโดยใช้เทคนิคสัญลักษณ์เปรียบเทียบ ผู้เขียนเรียกรูปแบบการเขียนนี้ว่าภาษาอีสป ซึ่งตั้งชื่อตามอีสปผู้คลั่งไคล้ชาวกรีกโบราณ ซึ่งในสมัยโบราณใช้เทคนิคเดียวกันนี้ในนิทานของเขา ภาษาอีสเปียเป็นวิธีหนึ่งในการปกป้องผลงานของ Shchedrin จากการเซ็นเซอร์ของซาร์ที่ทรมานพวกเขา

ในนิทานเสียดสีบางเรื่อง ตัวละครเป็นสัตว์ รูปภาพของพวกเขาเต็มไปด้วยตัวละครสำเร็จรูป: หมาป่าโลภและโกรธ, หมีมีจิตใจเรียบง่าย, สุนัขจิ้งจอกเป็นคนทรยศ, กระต่ายเป็นคนขี้ขลาดและโอ้อวดและลาก็โง่อย่างสิ้นหวัง ตัวอย่างเช่นในเทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" หมาป่าเพลิดเพลินกับตำแหน่งผู้ปกครองเผด็จการ: "...นี่คือการตัดสินใจของฉันสำหรับคุณ [กระต่าย]: ฉันตัดสินให้คุณถูกลิดรอนท้องของคุณด้วยการถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ ชิ้น...หรือบางที...ฮ่าฮ่า...ข้าจะเมตตาเจ้า" อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อกระต่ายเลย - ท้ายที่สุดเขาก็ใช้ชีวิตตามกฎของหมาป่าและยอมลาออกเข้าไปในปากของหมาป่า! กระต่ายของ Shchedrinsky ไม่เพียงแต่ขี้ขลาดและทำอะไรไม่ถูกเท่านั้น แต่ยังขี้ขลาดอีกด้วย เขายอมแพ้ล่วงหน้า ทำให้หมาป่าสามารถแก้ไข "ปัญหาอาหาร" ได้ง่ายขึ้น และที่นี่การประชดของผู้เขียนกลายเป็นการเสียดสีที่กัดกร่อนเป็นการดูถูกจิตวิทยาของทาสอย่างลึกซึ้ง

โดยทั่วไปนิทานของ Saltykov-Shchedrin ทั้งหมดสามารถแบ่งได้ตามเงื่อนไขออกเป็นสามกลุ่มหลัก: นิทานที่กลั่นแกล้งระบอบเผด็จการและชนชั้นที่แสวงหาผลประโยชน์; นิทานที่เผยให้เห็นความขี้ขลาดของปัญญาชนเสรีนิยมของนักเขียนร่วมสมัยและแน่นอนว่าเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คน

ผู้เขียนเยาะเย้ยความโง่เขลาและความไร้ค่าของนายพลโดยใส่คำพูดต่อไปนี้เข้าไปในปากของหนึ่งในนั้น: “ ฯพณฯ ใครจะคิดว่าอาหารของมนุษย์ในรูปแบบดั้งเดิมของมันบินได้ลอยและเติบโตบนต้นไม้”

นายพลได้รับการช่วยเหลือจากความตายโดยชายคนหนึ่งที่พวกเขาถูกบังคับให้ทำงานให้พวกเขา ชายผู้นี้ - "ชายร่างใหญ่" - แข็งแกร่งและฉลาดกว่านายพลมาก อย่างไรก็ตามเนื่องจากการเชื่อฟังและนิสัยที่เป็นทาสเขาจึงเชื่อฟังนายพลอย่างไม่ต้องสงสัยและปฏิบัติตามข้อเรียกร้องทั้งหมดของพวกเขา เขาสนใจเพียงว่า “เขาจะเอาใจนายพลของเขาได้อย่างไร เพราะพวกเขาชื่นชอบเขา ซึ่งเป็นปรสิต และไม่ดูหมิ่นงานชาวนาของเขา” การยอมจำนนของชายผู้นั้นไปไกลถึงขนาดที่เขาทำเชือกขึ้นมาเองซึ่งนายพลมัดเขาไว้กับต้นไม้ "เพื่อไม่ให้หนีไป"

การเสียดสีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกี่ยวกับปัญญาชนเสรีนิยมรัสเซียได้รับการพัฒนาโดย Saltykov-Shchedrin ในนิทานเกี่ยวกับปลาและกระต่าย นี่คือเทพนิยาย "The Wise Minnow" ในรูปของ "สร้อย" นักเสียดสีแสดงให้เห็นชายผู้น่าสงสารคนหนึ่งบนถนนซึ่งความหมายของชีวิตคือแนวคิดในการดูแลรักษาตนเอง Shchedrin แสดงให้เห็นว่าชีวิตของผู้คนที่ชอบความสนใจส่วนตัวเล็กน้อยต่อการต่อสู้ในที่สาธารณะนั้นน่าเบื่อและไร้ประโยชน์เพียงใด ชีวประวัติทั้งหมดของคนเหล่านี้มีวลีเดียว: “เมื่อเขามีชีวิตอยู่เขาก็ตัวสั่น และเมื่อเขาตายเขาก็ตัวสั่น”

“ม้า” อยู่ติดกับนิทานเกี่ยวกับคน ชื่อของเทพนิยายพูดเพื่อตัวเอง ชาวนาที่ขับเคลื่อนด้วยคำจู้จี้เป็นสัญลักษณ์ของชีวิตพื้นบ้าน “งานไม่มีที่สิ้นสุด! งานทำให้ความหมายของการดำรงอยู่ของเขาหมดไป เพราะเหตุนี้เขาจึงตั้งครรภ์และเกิด…”

เทพนิยายถามคำถาม: "ทางออกอยู่ที่ไหน" และคำตอบก็ได้รับ: "ทางออกอยู่ที่คอนยากาเอง"

ในความคิดของฉันในนิทานของ Shchedrin เกี่ยวกับผู้คนการประชดและการเสียดสีถูกแทนที่ด้วยความสงสารและความขมขื่น

ภาษาของผู้เขียนเป็นภาษาพื้นบ้านที่ลึกซึ้งใกล้เคียงกับนิทานพื้นบ้านของรัสเซีย ในเทพนิยาย Shchedrin ใช้สุภาษิตคำพูดคำพูด: "ความตายสองครั้งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ไม่มีใครหลีกเลี่ยงได้" "กระท่อมของฉันอยู่ริมขอบ" "กาลครั้งหนึ่ง ... " "ในอาณาจักรแห่งหนึ่ง ในสถานะหนึ่ง...”

“เทพนิยาย” โดย Saltykov-Shchedrin ปลุกจิตสำนึกทางการเมืองของประชาชน เรียกร้องให้ต่อสู้และประท้วง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าตั้งแต่นักเสียดสีเขียนของเขา ผลงานที่มีชื่อเสียงหลายปีผ่านไป ทุกวันนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ น่าเสียดายที่สังคมไม่ได้กำจัดความชั่วร้ายที่นักเขียนเปิดเผยในงานของเขา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักเขียนบทละครหลายคนในยุคของเราหันไปหาผลงานของเขาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของสังคมยุคใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว ระบบราชการที่ Saltykov-Shchedrin ตำหนิในความคิดของฉัน ไม่เพียงแต่ไม่มีประโยชน์อีกต่อไปเท่านั้น แต่ยังเจริญรุ่งเรืองอีกด้วย ทุกวันนี้มีผู้หญิงชาวยิวไม่มากนักที่พร้อมจะขายด้วยซ้ำ แม่ของฉันเอง? หัวข้อของปัญญาชนธรรมดาที่นั่งอยู่ในอพาร์ตเมนต์เหมือนอยู่ในรูและไม่อยากเห็นสิ่งใดนอกประตูบ้านของตนเองก็เป็นหัวข้อเฉพาะสำหรับยุคของเราเช่นกัน

การเสียดสีของ Shchedrin เป็นปรากฏการณ์พิเศษในวรรณคดีรัสเซีย ความเป็นปัจเจกของเขาอยู่ที่ว่าเขากำหนดงานสร้างสรรค์ขั้นพื้นฐานให้กับตัวเอง นั่นคือการติดตาม เปิดเผย และทำลาย

หากอารมณ์ขันในผลงานของ N. V. Gogol ดังที่ V. G. Belinsky เขียนว่า "... สงบในความขุ่นเคืองมีอัธยาศัยดีในความเจ้าเล่ห์" ดังนั้นในผลงานของ Shchedrin ก็คือ "... คุกคามและเปิดกว้างมีน้ำใจ มีพิษไม่มีความปราณี"

ไอ. เอส. ตูร์เกเนฟ เขียนว่า “ฉันเห็นผู้ฟังหัวเราะคิกคักเมื่ออ่านบทความบางชิ้นของซัลตีคอฟ มีบางอย่างที่น่ากลัวอยู่ในเสียงหัวเราะนั้น ผู้ชมหัวเราะในเวลาเดียวกัน รู้สึกเหมือนมีหายนะกำลังฟาดฟันตัวเอง”

มรดกทางวรรณกรรมของนักเขียนไม่เพียงแต่เป็นของอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจุบันและอนาคตด้วย Shchedrin ต้องรู้จักและอ่าน! นำเสนอความเข้าใจในความลึกและรูปแบบทางสังคมทางสังคม ยกย่องจิตวิญญาณของบุคคลอย่างสูงและชำระเขาให้บริสุทธิ์ทางศีลธรรม ฉันคิดว่างานของ M. E. Saltykov-Shchedrin นั้นใกล้เคียงกับคนสมัยใหม่ทุกคนที่มีความเกี่ยวข้อง

ทักษะของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN - นักเสียดสี

งานเสียดสีเป็นผลงานที่มีการเยาะเย้ยและประณามลักษณะเชิงลบของชีวิตทางสังคมและสังคมอย่างโกรธเคือง ความเป็นส่วนตัวมักเป็นการ์ตูนที่เน้นย้ำและเกินจริงบางครั้งก็อยู่ในรูปแบบที่แปลกประหลาดซึ่งต้องขอบคุณความไม่ลงรอยกันและความเป็นไปไม่ได้ในชีวิตมนุษย์ที่แสดงออกอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น การเสียดสีเป็นหนึ่งในเทคนิคยอดนิยมของนักเขียนชาวรัสเซีย และใช้เมื่อผู้เขียนแสดงทัศนคติของเขาต่อเหตุการณ์ ตัวละครหลักของเรื่อง การกระทำ และพฤติกรรมของพวกเขา หนึ่งในศิลปินเหล่านี้สามารถเรียกว่า Saltykov-Shchedrin ซึ่งมีผลงาน "Fairy Tales" และ "The History of a City" คือ ตัวอย่างที่สว่างที่สุดวรรณกรรมเสียดสี ผู้เขียนประณามดูหมิ่นปฏิเสธอย่างรุนแรงต่อระบอบเผด็จการด้วยอำนาจที่สมบูรณ์ความเฉื่อยชาและความเฉื่อยชาของปัญญาชนเสรีนิยมความไม่แยแสความอดทนการไม่สามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาดความศรัทธาและความรักอันไม่มีที่สิ้นสุดของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่โดยใช้ วิธีการทางศิลปะจำนวนมากซึ่งหนึ่งในนั้นคือการเลือกประเภทสำหรับงานเขียน

ประเภทวรรณกรรมของ "เทพนิยาย" แสดงถึงการปรากฏตัวของเวทย์มนต์เวทย์มนตร์ความมหัศจรรย์บางอย่างซึ่งมีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์จริงซึ่งให้อิสระแก่ศิลปินอย่างสมบูรณ์ในการแสดงทัศนคติของเขาต่อความเป็นจริง “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” เขียนในรูปแบบของจุลสาร แต่ก็เป็นการล้อเลียนพงศาวดารด้วยเนื่องจากผู้เก็บเอกสารเป็นการแสดงออกถึงการประเมินเชิงอัตนัยซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยในงานดังกล่าว (“ พวกเขาทำอย่างมีไหวพริบ” กล่าว พงศาวดาร“ พวกเขารู้ว่าหัวของพวกเขาอยู่บนไหล่พวกเขาแข็งแกร่งขึ้น - นั่นคือสิ่งที่พวกเขาแนะนำ”) และในประวัติศาสตร์เพราะผู้อ่านสามารถวาดแนวระหว่างนายกเทศมนตรีของเมือง Foolov และจักรพรรดิแห่งรัฐรัสเซีย . ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าเมืองฟูลอฟเป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบของระบอบเผด็จการของรัสเซียซึ่งมีกิจกรรมทางสังคมการเมืองและสังคม วิธีการทางศิลปะอีกวิธีหนึ่งในการแสดงจุดยืนของผู้เขียนคือภาพสัตว์เชิงเปรียบเทียบในการอธิบายชีวิตที่ Saltykov-Shchedrin ใช้รายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตประจำวันของผู้คน

ตัวอย่างเช่นในเทพนิยายเรื่อง "The Wise Minnow" สร้อยนั้น "รู้แจ้งและมีเสรีนิยมปานกลาง" "ไม่ได้รับเงินเดือนและไม่ได้เป็นคนรับใช้" ในเวลาเดียวกันการเสียดสีของศิลปินมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดเผยความชั่วร้ายและข้อบกพร่องที่มีอยู่ในวิถีชีวิตของ minnows โดยทั่วไปหรืออีกนัยหนึ่งคือผู้อยู่อาศัยซึ่งประกอบด้วยการชนะ แต่ไม่ได้รับสองแสนรูเบิลจากการทำงานการดื่มไวน์ ,เล่นไพ่,สูบบุหรี่ ใช่ “ไล่ล่าสาวแดง” โดยไม่ต้องกลัวโดนหอกที่น่ากลัวกิน นี่คือยูโทเปีย ความฝันของ "สร้อยที่ไร้ประโยชน์" ซึ่งแทนที่จะพยายามที่จะตระหนักถึงมัน กลับ "มีชีวิตและสั่นไหว ตายและสั่นไหว" ผู้เขียนประณามความเกียจคร้านและความไร้ประโยชน์ของการดำรงอยู่ของปลา: "... สร้อยที่ไร้ประโยชน์ พวกเขาไม่ทำให้ใครรู้สึกอบอุ่นหรือหนาว... พวกเขามีชีวิตอยู่ พวกเขากินพื้นที่โดยเปล่าประโยชน์และกินอาหาร”

นักเสียดสียังเยาะเย้ยการไร้ความสามารถของปัญญาชนเสรีนิยมในการดำเนินการอย่างเด็ดขาดความคิดที่ไม่สอดคล้องกันวิธีการดำเนินการในสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นในรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเก้าเมื่อจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐบาล ในตำแหน่งของชาวนาในสังคมจึงกลายเป็นสิ่งจำเป็น ตัวอย่างที่เด่นชัดคือปลาคาร์พ crucian ที่มีอุดมคติของความเท่าเทียมกันทางสังคมจากเทพนิยายเรื่อง "Crucian carp the Idealist" Rybka เชื่อในความเป็นไปได้ของการสร้างสังคมยูโทเปียที่ซึ่งด้วยความเสื่อมถอยทางศีลธรรมและการศึกษาใหม่ หอกจะอยู่อย่างสงบสุขกับปลาคาร์พไม้กางเขน แต่ความหวังของตัวละครหลักในเรื่องนั้นไม่สมเหตุสมผล หอกกลืนมันลงไป แต่มีอย่างอื่นที่สำคัญนั่นคือมันทำได้อย่างไร - โดยทางกลไกโดยไม่รู้ตัว และประเด็นไม่ได้อยู่ที่ความโกรธและความกระหายเลือดของหอกเลย แต่ในความจริงที่ว่าธรรมชาติของผู้ล่าเป็นเช่นนั้น ไม่มีคำที่ฟุ่มเฟือยแม้แต่คำเดียวในผลงานของ Saltykov-Shchedrin ทุกอย่างมีข้อความย่อยบางอย่างในการสร้างซึ่งศิลปินใช้ภาษาอีสปนั่นคือระบบการเข้ารหัส ในเทพนิยายเรื่อง True Trezor Vorotilov ตัดสินใจทดสอบความระมัดระวังของสุนัขด้วยการแต่งตัวเป็นขโมย ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ชุดนี้เหมาะกับเขาจริงๆ เลย!” เห็นได้ชัดว่าโชคลาภทั้งหมดของเขาได้มาอย่างไร

ตัวอย่างที่ชัดเจนและโดดเด่นที่สุดประการหนึ่งของการแสดงภาพของเจ้าหน้าที่ ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คือนายกเทศมนตรีของเมืองฟูลอฟ ซึ่งการครองราชย์บรรยายไว้ใน "The History of a City" ในตอนต้นของหนังสือนักเสียดสีให้ คำอธิบายสั้น ๆนายกเทศมนตรีทั้งหมดตั้งแต่ปี 1731 ถึง 1826 การเล่าเรื่องเริ่มต้นด้วยการที่เจ้านายคนใหม่ Dementy Vardamovich Brudasty มาถึง Foolov ซึ่งคำอธิบายส่วนใหญ่ใช้สิ่งที่แปลกประหลาด ศีรษะของนายกเทศมนตรีว่างเปล่า และไม่มีอะไรอยู่ในนั้นยกเว้นอวัยวะ อุปกรณ์กลไกนี้เล่นได้เพียงสองชิ้นเท่านั้น - “Raz-dawn!” และ “ฉันจะไม่ทน!” ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับลักษณะเชิงกลของการกระทำอย่างเหน็บแนมด้วยการเสียดสีเปิดเผยคุณสมบัติหลักของระบอบเผด็จการ - ความรุนแรงความเด็ดขาด:“ พวกเขาคว้าและจับเฆี่ยนตีและเฆี่ยนตีอธิบายและขาย... เสียงครวญครางและเสียงแตก จากปลายด้านหนึ่งของเมืองไปยังอีกด้านหนึ่ง และเหนือทุกสิ่งทุกอย่างนี้... รัชกาลอันเป็นลางร้าย: "ฉันจะไม่ทนกับมัน!"

ในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์มีลักษณะดังนี้: "... นองเลือดยิ่งขึ้น, นองเลือดมากขึ้น ... นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ!"

Saltykov-Shchedrin ประณามและเยาะเย้ยด้วยความโกรธถึงธรรมชาติของอำนาจเผด็จการที่มั่นใจ ความไร้สาระและความซุ่มซ่ามของการกระทำและการกระทำของมัน ตัวอย่างเช่นหมีตัวแรก "กินซิสกินตัวน้อย" ตัวที่สอง "ฆ่า" วัวชาวนาทำลายล้างโรงพิมพ์ ฯลฯ ผู้เสียดสียังประณามทัศนคติเชิงลบของระบอบเผด็จการที่มีต่อการศึกษา ในเทพนิยายเรื่อง "Eagle the Patron" นกอินทรีราชาแห่งนกเช่นเดียวกับ Intercept-Zalikhvatsky ปิดโรงยิมและ "ยกเลิกวิทยาศาสตร์"

ผู้ชายรู้สึกอย่างไรกับเรื่องทั้งหมดนี้ เขาดำเนินการใดๆ เพื่อเผชิญหน้ากับผู้บังคับบัญชาของเขาหรือไม่? ไม่ เพราะเขาเป็นทาสฝ่ายวิญญาณของเจ้าของ (เจ้าของที่ดิน) ในเรื่องราวของนายพลสองคนและชาวนา Saltykov-Shchedrin ในด้านหนึ่งชื่นชมความชำนาญและความฉลาดของชาวนาที่ "ปรุงซุปด้วยกำมือ" ในทางกลับกันเขาพูดเสียดสีเกี่ยวกับความไม่แยแสและการเป็นทาสทางจิตวิญญาณ ที่มีอยู่ในตัวประชาชนโดยรวม นักเสียดสีเยาะเย้ยพฤติกรรมของชายคนหนึ่งที่ทอเชือกซึ่งนายพลจะมัดเขาไว้ในภายหลัง ในเทพนิยาย "คอนยากา" ม้าเป็นภาพแห่งความอดทนของชาวรัสเซียซึ่งมีการ "หมดแรงจากงาน" "เขาเกิดมาเพื่อมัน และนอกเหนือจากนั้น... ไม่มีใครต้องการเขา.. ”.

ใน "ประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว" การเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin มุ่งเป้าไปที่ลักษณะนิสัยของผู้คนเช่นการเคารพในยศความศรัทธาอันไม่มีที่สิ้นสุดและความรักต่อนายกเทศมนตรีความไม่แน่ใจความเฉยเมยความอ่อนน้อมถ่อมตนซึ่งต่อมานำไปสู่ ​​"จุดจบของประวัติศาสตร์" และอย่างที่เราเข้าใจ อนาคตที่เป็นไปได้ของรัสเซีย

ศิลปินเยาะเย้ยแนวคิดเรื่องอนาธิปไตยของชาว Foolovites ซึ่งในมุมมองของพวกเขาคือ "อนาธิปไตย" ผู้คนไม่รู้ว่าทำอย่างไร ไม่คุ้นเคยกับมัน และไม่รู้ว่าพวกเขาจะอยู่ได้อย่างไรโดยไม่มีเจ้านาย บุคคลที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่ง ซึ่งชะตากรรมของพวกเขาขึ้นอยู่กับ

แต่ภาพชีวิตของผู้คนถูกบรรยายโดยนักเสียดสีในโทนที่แตกต่างจากชีวิตของผู้มีอำนาจที่เป็นอยู่ เสียงหัวเราะเต็มไปด้วยความขมขื่น ความเสียใจ บทกวีถูกแทนที่ด้วยความลับ co4VBPTBWM

ตามที่ M.E. Saltykov-Shchedrin บทบาทของผู้คนเป็นพื้นฐานในประวัติศาสตร์ แต่ช่วงเวลานี้จะต้องรอเป็นเวลานานมากดังนั้นศิลปินจึงไม่ละเว้นผู้คนโดยเปิดเผยความชั่วร้ายและข้อบกพร่องทั้งหมดของพวกเขา

ผู้เขียนเป็นพลเมืองชาวยิวที่อุทิศตนในบ้านเกิดของเขาและรักมันอย่างไม่มีที่สิ้นสุดโดยไม่ได้จินตนาการว่าตัวเองอยู่ในประเทศอื่นใด นั่นคือเหตุผลที่ Saltykov-Shchedrin วาดภาพความเป็นจริงด้วยความเข้มงวดและเข้มงวด ความสามารถทั้งหมดของเขาในฐานะนักเสียดสีมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดเผยความชั่วร้ายและข้อบกพร่องมากมายที่มีอยู่ในรัสเซีย

คุณสมบัติของการเสียดสีโดย M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

มันดูแปลก: เมื่อร้อยปีที่แล้ว Saltykov-Shchedrin เขียนผลงานของเขาในหัวข้อประจำวันโดยวิพากษ์วิจารณ์ปรากฏการณ์ของความเป็นจริงร่วมสมัยอย่างไร้ความปราณี ทุกคนอ่านแล้ว เข้าใจ หัวเราะ และ... ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง และทุกปีจากรุ่นสู่รุ่นทุกคนอ่านหนังสือของเขาเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะพูด และด้วยการ "พลิกผัน" ของประวัติศาสตร์แต่ละครั้ง หนังสือของ Saltykov-Shchedrin ก็ได้รับความหมายใหม่และมีความเกี่ยวข้องอีกครั้ง ความลับของปาฏิหาริย์เช่นนี้คืออะไร?

อาจเป็นเพราะการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin มีความหลากหลายในธีม ประเภท (เทพนิยาย ประวัติศาสตร์ในรูปแบบของพงศาวดาร นวนิยายครอบครัว) มีความหลากหลายในการใช้ "วิธีการเยาะเย้ย" และมีโวหารที่หลากหลาย

การล้อเลียนของ Gogol เรียกว่า "เสียงหัวเราะผ่านน้ำตา" การเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin เรียกว่า "เสียงหัวเราะผ่านการดูถูก" เป้าหมายไม่เพียง แต่จะเยาะเย้ยเท่านั้น แต่ยังต้องไม่ทิ้งหินใด ๆ ไว้จากปรากฏการณ์ที่แสดงความเกลียดชังอีกด้วย หนังสือที่น่าทึ่งที่สุดเล่มหนึ่ง “The History of a City” ซึ่งจัดพิมพ์แยกฉบับในปี พ.ศ. 2413 ชนะใจนักเขียนทุกคน และสำหรับอำนาจพยากรณ์และความเกี่ยวข้องชั่วนิรันดร์ของหนังสือหลายเล่มยังคงเป็นปริศนา สำหรับการเสียดสีของรัสเซีย การหันไปใช้ภาพลักษณ์ของเมืองถือเป็นแบบดั้งเดิม โกกอลตลอดชีวิตของเขตเมืองจังหวัดและแม้แต่เมืองหลวงต้องการเยาะเย้ยด้านมืดของชีวิตชาวรัสเซีย Saltykov-Shchedrin สร้าง "เมืองพิสดาร" อันเป็นเอกลักษณ์ของตัวเองโดยที่สิ่งที่เป็นไปได้ผสมผสานกับสิ่งที่ไร้สาระและเป็นไปไม่ได้ที่สุด ปัญหาหลักที่ Saltykov-Shchedrin สนใจคือความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และประชาชน ดังนั้น สำหรับเขาแล้ว จึงมีจุดมุ่งหมายที่น่าเยาะเย้ยอยู่สองประการ: ลัทธิเผด็จการของผู้ปกครอง และคุณสมบัติของ "ฝูงชนที่ประชาชน" ยอมรับในอำนาจที่ไม่จำกัด

รูปแบบพงศาวดารของ "The History of a City" เป็นการประชดที่กัดกร่อน ดูเหมือนว่าผู้จัดพิมพ์จะซ่อนตัวอยู่หลังนักประวัติศาสตร์ ซึ่งบางครั้งก็แก้ไขเขาให้ถูกต้อง แต่ก็ไม่ได้ทำให้ถ้อยคำเสียดสีสูญเสียอำนาจไป

Saltykov-Shchedrin สนใจในต้นกำเนิดและแก่นแท้ของ "ความโง่เขลา" ปรากฎว่า Foolov มาจากความไม่ลงรอยกันที่แปลกประหลาด: จากคนที่มีแนวโน้มที่จะกระทำการไร้สาระ (“... พวกเขานวดแม่น้ำโวลก้าด้วยข้าวโอ๊ตจากนั้นก็ลากลูกวัวไปที่โรงอาบน้ำจากนั้นพวกเขาก็ปรุงโจ๊กในกระเป๋าเงิน.. . จากนั้นพวกเขาก็ปิดคุกด้วยแพนเค้ก ... แล้วพวกเขาก็ชูท้องฟ้าด้วยเสา ... ") ซึ่งไม่สามารถดำเนินชีวิตตามพระประสงค์ของพระองค์ได้สละอิสรภาพของตนเองและลาออกยอมรับเงื่อนไขทั้งหมดของเจ้าชายคนใหม่ของเขา (“และคุณจะจ่ายส่วยให้ฉันมากมาย ... เมื่อฉันไปทำสงครามคุณก็จะไปด้วย! และคุณก็ไม่สนใจสิ่งอื่นใด!.. และพวกคุณที่ไม่ใส่ใจอะไรเลยฉันก็จะมี ความเมตตา และส่วนที่เหลือทั้งหมด - ที่จะถูกประหารชีวิต")

ภาพของนายกเทศมนตรีนั้นดูแปลกประหลาด กว้างไกล และเผยให้เห็นแก่นแท้ของบางยุคสมัยของชีวิตของ Foolov เมืองสามารถปกครองได้โดยหัวเปล่า (Organchik) หรือหัวยัด (Pimple) แต่การครองราชย์ดังกล่าวจบลงด้วยการปรากฏตัวของผู้แอบอ้าง ช่วงเวลาที่ลำบาก และผู้คนจำนวนมากถูกสังหาร ภายใต้ลัทธิเผด็จการ พวก Foolovites ทนต่อการทดลองที่รุนแรง: ความหิวโหย ไฟ สงครามเพื่อการตรัสรู้ หลังจากนั้นพวกเขาก็งอกผมและเริ่มดูดอุ้งเท้า ในยุคของการปกครองแบบเสรีนิยม เสรีภาพกลายเป็นการอนุญาตซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของผู้ปกครองคนใหม่ ซึ่งนำเอาลัทธิเผด็จการอันไร้ขอบเขต การเสริมกำลังทหารแห่งชีวิต และระบบการจัดการค่ายทหาร (Ugryum-Burcheev) มาด้วย

ชาว Foolovites ทำลายทุกสิ่งพวกเขาไม่ละอายใจเมื่อพวกเขาทำลายบ้านเมืองของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะต่อสู้กับนิรันดร์ (กับแม่น้ำ) และเมื่อพวกเขาสร้าง Nepreklonsk พวกเขาเห็นงานด้วยมือของพวกเขาเองพวกเขาก็กลัว Saltykov-Shchedrin นำผู้อ่านไปสู่แนวคิดที่ว่ารัฐบาลใด ๆ คือการต่อสู้ระหว่างอำนาจกับธรรมชาติ และคนงี่เง่าบนบัลลังก์ คนงี่เง่าที่มีอำนาจเป็นภัยคุกคามต่อรากฐานของการดำรงอยู่ตามธรรมชาติของผู้คน

พฤติกรรมของคน การกระทำของคน การกระทำของพวกเขานั้นแปลกประหลาด การเสียดสีมุ่งเป้าไปที่แง่มุมต่างๆ ของชีวิตผู้คนที่ทำให้เกิดการดูถูกผู้เขียน ก่อนอื่น นี่คือความอดทน คนโง่สามารถ "อดทนได้ทุกสิ่ง" สิ่งนี้ยังเน้นย้ำด้วยความช่วยเหลือของอติพจน์: "ถ้าคุณพับเราและจุดไฟเราจากทั้งสี่ด้านเราก็จะอดทนเช่นกัน" ความอดทนที่มากเกินไปนี้ทำให้เกิด "โลกแห่งสิ่งมหัศจรรย์" ของ Foolov ซึ่งการจลาจลยอดนิยมที่ "ไร้สติและไร้ความปราณี" กลายเป็น "การก่อจลาจลด้วยการคุกเข่า" แต่ลักษณะที่ผู้คนเกลียดชังมากที่สุดสำหรับ Saltykov-Shchedrin คือความรักต่อผู้มีอำนาจเพราะเป็นจิตวิทยาของชาว Foolovites ที่ก่อให้เกิดความเป็นไปได้ของการปกครองแบบเผด็จการที่น่ากลัวเช่นนี้

พิสดารยังแทรกซึมเข้าไปในเทพนิยาย นิทานของ Saltykov-Shchedrin มีความหลากหลายในการใช้ประเพณีพื้นบ้าน: การทดแทน ("กาลครั้งหนึ่งมีนายพลสองคน... ตามคำสั่งของหอก พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้างตามคำสั่งของฉัน ... ") , สถานการณ์ที่น่าอัศจรรย์, การซ้ำซ้อนในเทพนิยาย ("ทุกอย่างสั่นเทา, ทุกอย่างสั่นเทา ... "), บทบาทที่ยอดเยี่ยม (หมาป่า, หมี, นกอินทรี, ปลา) รูปภาพแบบดั้งเดิมได้รับทิศทางที่แตกต่าง คุณสมบัติและคุณสมบัติใหม่ ใน Saltykov-Shchedrin นกกาเป็น "ผู้ร้อง" นกอินทรีเป็น "ผู้ใจบุญ" กระต่ายไม่ใช่เคียว แต่เป็น "เสียสละ"; การใช้คำฉายาดังกล่าวเต็มไปด้วยการประชดของผู้เขียน ในเทพนิยายของเขา Saltykov-Shchedrin ใช้มรดกนิทานของ Krylov โดยเฉพาะสัญลักษณ์เปรียบเทียบ แต่ Krylov มีลักษณะเฉพาะคือสถานการณ์ "นักล่าและเหยื่อ" ซึ่งอยู่เคียงข้างเราด้วยความเห็นอกเห็นใจและความสงสารของเรา ใน Saltykov-Shchedrin นักล่าไม่เพียง แต่เป็น "บทบาท" ของฮีโร่เท่านั้น แต่ยังเป็น "สภาวะจิตใจ" ด้วย (ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ "เจ้าของที่ดินป่า" จะกลายเป็นสัตว์ร้ายในท้ายที่สุด) และเหยื่อเองก็เช่นกัน ต้องโทษปัญหาและทำให้ผู้เขียนไม่สงสารแต่กลับดูถูก

เทคนิคที่เป็นลักษณะเฉพาะสำหรับเทพนิยายและสำหรับ "The History of a City" คือการเปรียบเทียบ เรารู้สึกว่า autoo หมายถึงใครโดยนายกเทศมนตรีของเขา หรือเรียกง่ายๆ ว่า Toptygins อุปกรณ์ทั่วไปที่ใช้ในเทพนิยายคืออติพจน์ซึ่งทำหน้าที่เป็น "แว่นขยาย" ความโหดเหี้ยมและการไร้ความสามารถของนายพลในการใช้ชีวิตถูกเน้นย้ำด้วยวลีเดียว: พวกเขาเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าโรล "จะเกิดในรูปแบบเดียวกับที่เสิร์ฟพร้อมกาแฟในตอนเช้า" นอกจากนี้มรดกของนิทานในผลงานของ Saltykov-Shchedrin คือภาษา Aesopian ซึ่งช่วยให้ผู้อ่านได้มองปรากฏการณ์ที่คุ้นเคยครั้งใหม่และเปลี่ยนเทพนิยายให้กลายเป็นเรื่องเสียดสีทางการเมือง เอฟเฟกต์การ์ตูนเกิดขึ้นได้จากการผสมผสานระหว่างเทพนิยายและคำศัพท์ของนักเขียนสมัยใหม่ (“เขารู้วิธีสร้างถ้ำ นั่นคือเขารู้ศิลปะแห่งวิศวกรรม”) โดยแนะนำข้อเท็จจริงในเทพนิยายที่แสดง ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์(“ภายใต้ Magnitsky เครื่องจักรนี้ถูกเผาอย่างเปิดเผย”)

ตามที่ระบุไว้โดย Genis และ Weil ผลงานของ Saltykov-Shchedrin จดจำได้ง่ายกว่าไม่ใช่ในข้อความฉบับเต็ม แต่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาและคำพูดซึ่งหลายชิ้นกลายเป็นคำพูด บ่อยแค่ไหนที่เราใช้ "การกบฏบนเข่าของเรา" เราต้องการ "ปลาสเตอร์เจียนที่มีรูปดาวที่มีมะรุมหรือรัฐธรรมนูญ" "ที่เกี่ยวข้องกับความถ่อมตัว"! เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจความคิดของเขาได้แม่นยำยิ่งขึ้น Saltykov-Shchedrin ยังอนุญาตให้ตัวเองเปลี่ยนการสะกด: ในพจนานุกรมทั้งหมดปลาเป็น gudgeon เพราะมันอาศัยอยู่บนทรายใน Saltykov-Shchedrin มันเป็น gudgeon จากคำว่ารับสารภาพ (“ อยู่ - ตัวสั่น ตาย - ตัวสั่น”) -

สไตล์เทคนิคทางศิลปะและภาพเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin ได้รับการอนุมัติจากคนรุ่นเดียวกันและยังคงเป็นที่สนใจของผู้อ่าน ประเพณีของ Saltykov-Shchedrin ยังไม่ตาย: พวกเขายังคงดำเนินต่อไป ปรมาจารย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดการเสียดสีของรัสเซียเช่น Bulgakov, Zamyatin, Zoshchenko, Ilf และ Petrov "ประวัติศาสตร์ของเมือง", "เทพนิยาย", "เจ้าแห่งหัวซ้าย" ยังคงเป็นผลงานที่ยังเยาว์วัยและมีความเกี่ยวข้องชั่วนิรันดร์ นี่อาจเป็นชะตากรรมของรัสเซีย - จากปีแล้วปีเล่าจากศตวรรษสู่ศตวรรษโดยทำผิดพลาดเหมือนเดิมทุกครั้งที่อ่านงานที่เขียนเมื่อร้อยปีก่อนโดยกล่าวว่า: "ว้าว เราถูกเตือนแล้ว ... "

เทคนิคเสียดสีในเทพนิยายของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

ผลงานของนักเสียดสีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ M.E. Saltykov-Shchedrin เป็นปรากฏการณ์สำคัญที่เกิดจากเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์พิเศษในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 50-80 ของศตวรรษที่ 19 Shchedrin นักเขียนนักปฏิวัติประชาธิปไตยเป็นตัวแทนที่สดใสของกระแสทางสังคมวิทยาในสัจนิยมรัสเซียและในขณะเดียวกันก็เป็นนักจิตวิทยาเชิงลึกซึ่งแตกต่างในลักษณะของวิธีการสร้างสรรค์ของเขาจากนักเขียนทางจิตวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ในยุคนั้น

ในยุค 80 หนังสือนิทานถูกสร้างขึ้นเนื่องจากด้วยความช่วยเหลือของเทพนิยายทำให้ง่ายต่อการถ่ายทอดแนวคิดการปฏิวัติให้กับผู้คนเพื่อเปิดเผยการต่อสู้ทางชนชั้นในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ในยุคของ การก่อตัวของระบบชนชั้นกลาง ในเรื่องนี้ผู้เขียนได้รับความช่วยเหลือจากภาษาอีสปด้วยความช่วยเหลือในการปลอมแปลงความตั้งใจและความรู้สึกที่แท้จริงของเขาตลอดจนฮีโร่ของเขาเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจของผู้เซ็นเซอร์

ใน ทำงานช่วงแรก Saltykov-Shchedrin มีภาพ "การดูดซึมทางสัตววิทยา" ที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่นใน “Provincial Sketches” เจ้าหน้าที่ที่ทำหน้าที่คือปลาสเตอร์เจียนและคนขี้โกง ขุนนางประจำจังหวัดแสดงคุณสมบัติของว่าวหรือหอกมีฟัน และเมื่อดูสีหน้าก็สามารถเดาได้ว่า "เธอจะยังคงอยู่ต่อไปโดยไม่มีข้อโต้แย้ง" ดังนั้นผู้เขียนจึงสำรวจในเทพนิยายถึงประเภทของพฤติกรรมทางสังคมที่ปรากฏตามเวลา เขาเยาะเย้ยการปรับตัว ความหวัง ความหวังที่ไม่สมจริงทุกประเภท ซึ่งกำหนดโดยสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองหรือความไร้เดียงสา ทั้งการอุทิศของกระต่ายที่นั่งอยู่ใต้พุ่มไม้ด้วย "ปณิธานของหมาป่า" หรือภูมิปัญญาของ gudgeon ที่รวมตัวกันอยู่ในหลุมก็ไม่สามารถช่วยคุณให้พ้นจากความตายได้ ดูเหมือนว่าแมลงสาบแห้งจะปรับตัวเข้ากับนโยบาย "ถุงมือเม่น" ได้ดีกว่า “ตอนนี้ฉันไม่มีความคิดเพิ่มเติม ไม่มีความรู้สึกพิเศษ ไม่มีมโนธรรมเพิ่มเติม - เรื่องแบบนั้นจะไม่เกิดขึ้น” เธอชื่นชมยินดี แต่ตามตรรกะของเวลานั้น "ลำบากใจ ไม่ซื่อสัตย์ และโหดร้าย" แมลงสาบก็ "กลืนกิน" เนื่องจาก "จากชัยชนะกลายเป็นความน่าสงสัย จากเจตนาดีกลายเป็นเสรีนิยม" Shchedrin เยาะเย้ยพวกเสรีนิยมอย่างไร้ความปราณีเป็นพิเศษ ในจดหมายสมัยนี้ ผู้เขียนมักเปรียบเสรีนิยมกับสัตว์ “...อย่างน้อยหมูเสรีนิยมสักตัวก็แสดงความเห็นอกเห็นใจ!” - เขาเขียนเกี่ยวกับการปิด Otechestvennye zapiski “ไม่มีสัตว์ชนิดใดที่ขี้ขลาดไปกว่าพวกเสรีนิยมชาวรัสเซีย” และในโลกศิลปะแห่งเทพนิยายไม่มีสัตว์ใดที่ใจร้ายเท่ากับพวกเสรีนิยมจริงๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Shchedrin ที่จะตั้งชื่อปรากฏการณ์ทางสังคมที่เขาเกลียดในภาษาของเขาเองและสร้างแบรนด์ให้ตลอดกาล (“เสรีนิยม”) ผู้เขียนปฏิบัติต่อตัวละครในเทพนิยายของเขาแตกต่างออกไป เสียงหัวเราะของเขาทั้งโกรธและขมขื่นแยกไม่ออกจากความเข้าใจในความทุกข์ทรมานของบุคคลที่ถึงวาระที่จะ "จ้องมองหน้าผากของเขาที่ผนังและหยุดนิ่งในท่านี้" แต่ถึงแม้จะมีความเห็นอกเห็นใจทั้งหมดเช่นสำหรับปลาคาร์พ crucian ในอุดมคติและความคิดของเขา Shchedrin ก็มองชีวิตอย่างมีสติ ด้วยชะตากรรมของตัวละครในเทพนิยายเขาแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิในการมีชีวิตสัมปทานใด ๆ การคืนดีกับปฏิกิริยานั้นเทียบเท่ากับความตายทางวิญญาณและร่างกาย เผ่าพันธุ์มนุษย์. เขาเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านอย่างชาญฉลาดและมีศิลปะว่าระบอบเผด็จการเช่นฮีโร่ที่เกิดจากบาบายากานั้นเน่าเปื่อยจากภายในและไม่มีประโยชน์ที่จะคาดหวังความช่วยเหลือหรือการปกป้องจากเขา ("โบกาตีร์") ยิ่งกว่านั้น กิจกรรมของผู้บริหารซาร์มักจะเดือดลงไปถึง "ความโหดร้าย" อย่างสม่ำเสมอ “ ความโหดร้าย” อาจเป็น “ที่น่าอับอาย” “ฉลาด” “เป็นธรรมชาติ” แต่ยังคงเป็น “ความโหดร้าย” และไม่ได้ถูกกำหนดโดยคุณสมบัติส่วนบุคคลของ “ท็อปตี้จิน” แต่โดยหลักการของอำนาจเผด็จการที่เป็นศัตรูกับประชาชน หายนะต่อการพัฒนาจิตวิญญาณและศีลธรรมของประเทศโดยรวม ( "หมีในวอยโวเดชิพ") ปล่อยให้หมาป่าปล่อยลูกแกะไป ปล่อยให้ผู้หญิงบริจาค "ขนมปังแผ่น" ให้กับผู้ประสบเพลิงไหม้ และนกอินทรี "ให้อภัยหนู" แต่ทำไมนกอินทรีถึง "ให้อภัย" หนู? เธอทำธุรกิจของเธออยู่ฝั่งตรงข้ามถนน และเขาก็เห็น ถลาเข้ามา ขยำเธอแล้ว... ยกโทษให้เธอ! ทำไมเขาถึง "ให้อภัย" หนู และไม่ใช่หนู "ให้อภัย" เขา? - ผู้เสียดสีตั้งคำถามโดยตรง นี่คือคำสั่ง "ที่จัดตั้งขึ้น" มาแต่ไหนแต่ไรซึ่ง "กระต่ายป่าหมาป่า ว่าวและนกฮูกดึงกา" หมีทำลายล้างมนุษย์และ "คนรับสินบน" ปล้นพวกเขา ("คนของเล่น") นักเต้นที่ไม่ได้ใช้งานพูดไร้สาระ และม้าเหงื่อคนทำงาน (“ม้า”); Ivan the Rich กินซุปกะหล่ำปลี "ด้วยการเชือด" แม้ในวันธรรมดา และ Ivan the Poor กิน "เปล่า" แม้ในวันหยุด (“เพื่อนบ้าน”) ลำดับนี้ไม่สามารถแก้ไขหรือทำให้อ่อนลงได้ เช่นเดียวกับที่ธรรมชาติของหอกหรือหมาป่าไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ หอกไม่เต็มใจ "กลืนปลาคาร์พ crucian" และหมาป่าไม่ได้โหดร้ายกับเจตจำนงเสรีของตัวเองมากนัก แต่เนื่องจากผิวของเขาดูยุ่งยากเขาจึงกินอะไรไม่ได้นอกจากเนื้อสัตว์ และเพื่อที่จะได้อาหารประเภทเนื้อสัตว์เขาไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากกีดกันสิ่งมีชีวิตแห่งชีวิต เขารับหน้าที่ก่ออาชญากรรม ปล้นทรัพย์” ผู้ล่าจะต้องถูกทำลาย เรื่องราวของ Shchedrin ไม่ได้แนะนำวิธีอื่นใด

การแสดงตัวตนของลัทธิปรัชญานิยมที่ไม่มีปีกและหยาบคายคือสร้อยที่ฉลาดของ Shchedrin ซึ่งเป็นฮีโร่ในเทพนิยายที่มีชื่อเดียวกัน ความหมายของชีวิตของคนขี้ขลาดที่ "รู้แจ้งและมีเสรีนิยมปานกลาง" คือการดูแลรักษาตนเอง หลีกเลี่ยงการต่อสู้ดิ้นรน ดังนั้น สร้อยจึงมีอายุยืนยาวโดยไม่ได้รับอันตรายใดๆ แต่ช่างเป็นชีวิตที่น่าสังเวชจริงๆ! เธอประกอบด้วยตัวสั่นอย่างต่อเนื่องสำหรับผิวของเธอ เขามีชีวิตอยู่และตัวสั่น - นั่นคือทั้งหมด เทพนิยายนี้เขียนขึ้นในช่วงหลายปีแห่งปฏิกิริยาทางการเมืองในรัสเซีย โจมตีพวกเสรีนิยมที่คร่ำครวญต่อหน้ารัฐบาลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง และคนธรรมดาที่ซ่อนตัวอยู่ในช่องโหว่จากการต่อสู้ทางสังคม เป็นเวลาหลายปีที่คำพูดอันเร่าร้อนของพรรคเดโมแครตผู้ยิ่งใหญ่จมลงในจิตวิญญาณของผู้คิดในรัสเซีย:“ ผู้ที่คิดว่ามีเพียง minnows เหล่านั้นเท่านั้นที่ถือว่ามีค่าควรเชื่ออย่างไม่ถูกต้อง พลเมืองของเราที่บ้าคลั่งด้วยความกลัว นั่งอยู่ในหลุมและตัวสั่น ไม่ พวกนี้ไม่ใช่พลเมือง แต่อย่างน้อยก็เป็นเหยื่อที่ไม่มีประโยชน์”

จินตนาการของเทพนิยายของ Shchedrin นั้นเป็นเรื่องจริงและมีเนื้อหาทางการเมืองโดยทั่วไป นกอินทรีเป็น "นักล่าและกินเนื้อเป็นอาหาร..." พวกเขาอาศัยอยู่ "แปลกแยกในสถานที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ไม่มีส่วนร่วมในการต้อนรับ แต่ทำการปล้น" - นี่คือสิ่งที่เทพนิยายเกี่ยวกับนกอินทรีใจบุญกล่าวไว้ และสิ่งนี้แสดงให้เห็นสถานการณ์ทั่วไปของชีวิตของนกอินทรีทันทีและทำให้ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงนก ยิ่งไปกว่านั้น การผสมผสานฉากของโลกนกเข้ากับสิ่งที่ไม่ใช่นกเลย ชเชดรินยังสร้างเอฟเฟกต์แนวตลกและการเสียดสีแบบกัดกร่อนได้

คุณสมบัติทางศิลปะของเทพนิยายของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

M. E. Saltykov-Shchedrin เขียนนิทานมากกว่า 30 เรื่อง การหันมาใช้แนวนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้เขียน องค์ประกอบของเทพนิยาย (แฟนตาซี อติพจน์ การประชุม ฯลฯ) แทรกซึมอยู่ในงานของเขาทั้งหมด

อะไรทำให้เทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin เข้าใกล้นิทานพื้นบ้านมากขึ้น? เทพนิยายทั่วไปที่เปิดกว้าง (“กาลครั้งหนึ่งมีนายพลสองคน...”, “ในอาณาจักรแห่งหนึ่ง ในรัฐหนึ่ง มีเจ้าของที่ดินคนหนึ่งอาศัยอยู่...”); คำพูด ("ตามคำสั่งของหอก", "ไม่ต้องพูดในเทพนิยายหรืออธิบายด้วยปากกา"); วลีที่เป็นลักษณะเฉพาะของคำพูดพื้นบ้าน (“ คิด - คิด”, “ พูดแล้วทำ”); ไวยากรณ์และคำศัพท์ที่ใกล้เคียงกับภาษาพื้นบ้าน การพูดเกินจริง, พิสดาร, อติพจน์: นายพลคนหนึ่งกินอีกคนหนึ่ง; “เจ้าของที่ดินป่า” เหมือนแมว ปีนต้นไม้ในทันที ผู้ชายคนหนึ่งปรุงซุปหนึ่งกำมือ เช่นเดียวกับในนิทานพื้นบ้าน เหตุการณ์อัศจรรย์ทำให้โครงเรื่องดำเนินไป: นายพลสองคน "จู่ๆ ก็พบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้าง"; ด้วยพระคุณของพระเจ้า “ไม่มีมนุษย์คนใดในอาณาเขตของเจ้าของที่ดินโง่เขลา” Saltykov-Shchedrin ยังติดตามประเพณีพื้นบ้านในเทพนิยายเกี่ยวกับสัตว์เมื่อเขาเยาะเย้ยข้อบกพร่องของสังคมในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ!

ความแตกต่างระหว่างเทพนิยายและนิทานพื้นบ้านของ Saltykov-Shchedrin ก็คือพวกเขาผสมผสานความมหัศจรรย์เข้ากับเรื่องจริงและเชื่อถือได้ในอดีตด้วยซ้ำ ท่ามกลาง ตัวอักษรในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" ทันใดนั้นภาพของ Magnitsky นักปฏิกิริยาผู้โด่งดังก็ปรากฏขึ้น: ก่อนที่ Toptygin จะปรากฏตัวในป่า Magnitsky ทำลายโรงพิมพ์ทั้งหมด นักเรียนถูกส่งไปเป็นทหาร นักวิชาการถูกจำคุก ในเทพนิยายเรื่อง The Wild Landowner พระเอกจะค่อยๆ เสื่อมโทรมลงและกลายร่างเป็นสัตว์ เรื่องราวที่น่าทึ่งของฮีโร่ส่วนใหญ่อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาอ่านหนังสือพิมพ์ "เสื้อกั๊ก" และทำตามคำแนะนำ Saltykov-Shchedrin เคารพรูปแบบของนิทานพื้นบ้านและทำลายมันไปพร้อมกัน ความมหัศจรรย์ในเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin นั้นอธิบายได้จากเรื่องจริง ผู้อ่านไม่สามารถหลบหนีความเป็นจริงซึ่งรู้สึกอยู่ตลอดเวลาเบื้องหลังภาพสัตว์และเหตุการณ์มหัศจรรย์ รูปแบบเทพนิยายทำให้ Saltykov-Shchedrin นำเสนอแนวคิดที่ใกล้ตัวเขาในรูปแบบใหม่เพื่อแสดงหรือเยาะเย้ยข้อบกพร่องทางสังคม

ใจกลางของเทพนิยายเรื่อง "The Wise Minnow" มีภาพของชายผู้หวาดกลัวบนถนน ซึ่ง "กำลังช่วยชีวิตอันน่ารังเกียจของเขาเท่านั้น" สโลแกน “รอดไม่โดนหอกจับ” จะเป็นความหมายของชีวิตคนได้หรือไม่?

แก่นของเทพนิยายเชื่อมโยงกับความพ่ายแพ้ของ Narodnaya Volya เมื่อตัวแทนของปัญญาชนหลายคนหวาดกลัวถอยห่างจากกิจการสาธารณะ เกิดเป็นคนขี้ขลาด น่าสมเพช และไม่มีความสุข ประเภทหนึ่ง คนเหล่านี้ไม่ได้ทำอันตรายใครเลย แต่ใช้ชีวิตอย่างไร้จุดหมาย ไม่มีแรงกระตุ้น นี่คือเทพนิยายเกี่ยวกับตำแหน่งทางแพ่งของบุคคลและเกี่ยวกับความหมายของชีวิตมนุษย์

รายละเอียดสลับกันเป็นคำอธิบายชีวิตของอาณาจักรสัตว์ ชีวิตจริงผู้คน (เขาได้รับรางวัล 20,000 รูเบิล "ไม่เล่นไพ่ ไม่ดื่มไวน์ ไม่ไล่ตามสาวแดง") เทพนิยายใช้เทคนิคเสียดสีเช่นอติพจน์: ชีวิตของสร้อยนั้น "ขยาย" จนถึงจุดที่ไม่น่าเชื่อเพื่อเพิ่มความประทับใจในความไร้จุดหมาย

ภาษาของเทพนิยายผสมผสานคำและวลีในเทพนิยาย ภาษาพูดฐานันดรที่สามและภาษาสื่อสารมวลชนในสมัยนั้น

ภาษาของอีสปในฐานะอุปกรณ์ทางศิลปะ (ตามตัวอย่างผลงานของ M. E. Saltykov-Shchedrin)

ภาษาอีสเปียนเป็นวิธีการแสดงออกทางความคิดทางศิลปะได้รับความนิยมมาโดยตลอด ผู้ก่อตั้งที่คุณสามารถเดาได้ง่ายจากชื่อคืออีสปผู้คลั่งไคล้ชาวกรีกโบราณที่เร่ร่อน นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์วรรณกรรมโลกที่เขาใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบและการละเว้นเพื่อปกปิด ความหมายโดยตรงนิทานของพวกเขา โดยเฉพาะอีสปวาดภาพคนในรูปของสัตว์ ผลงานของเขาถูกเปิดเผย ความชั่วร้ายของมนุษย์แต่เนื่องจากผู้เขียนใช้ภาษาเปรียบเทียบ ผู้ที่หักล้างโดยเขาจึงไม่มีเหตุผลโดยตรงสำหรับความขุ่นเคืองและความไม่พอใจต่อทาสที่ไร้อำนาจอย่างอีสป ดังนั้นภาษาอีโซเปียจึงทำหน้าที่ป้องกันการโจมตีของผู้ประสงค์ร้ายจำนวนมาก

ในรัสเซีย ภาษาอีสเปียนถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยนักเสียดสี คำอธิบายสำหรับสิ่งนี้สามารถพบได้ในพจนานุกรมชื่อดังของ Vladimir Dahl เขาเขียนว่า: "การเข้มงวดในการเซ็นเซอร์ทำให้เกิดภาษาอีโซเปียอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน นักเขียนชาวรัสเซีย เนื่องจากการกดขี่โดยการเซ็นเซอร์จึงถูกบังคับให้เขียนในภาษาอีสป" (Dal V . พจนานุกรมใช้ชีวิตภาษารัสเซียอันยิ่งใหญ่ ใน 4 เล่ม อ., 1994. ต. 4, น. 1527) สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ I. A. Krylov ซึ่งมีชื่อเสียงจากนิทานของเขาและแน่นอนว่า M. E. Saltykov-Shchedrin เป็นที่รักของหลาย ๆ คนด้วยการเสียดสีที่ชั่วร้ายและไร้ความปรานีของเขาซึ่งออกแบบมาเพื่อ "ส่งทุกสิ่งที่ล้าสมัยไปยังอาณาจักรแห่งเงา"

เรื่องราวของ M. E. Saltykov-Shchedrin ในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียถือเป็นจุดเริ่มต้นของเวทีใหม่และสำคัญอย่างยิ่งซึ่งกำหนดชะตากรรมในอนาคตทั้งหมดของการเคลื่อนไหวเสียดสีในประเภทนี้ ผู้เขียนระบุและใช้เทคนิคทางศิลปะ ภาษา น้ำเสียง และการมองเห็นหลักๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นแก่นแท้ของเรื่องราวที่เปิดเผย ในถ้อยคำที่เขียนโดยนักเขียนหลายคนในทศวรรษต่อ ๆ มา จนถึง "เทพนิยายรัสเซีย" ของ M. Gorky รู้สึกถึงอิทธิพลของเขา

M. E. Saltykov-Shchedrin ตีพิมพ์นิทานสามเรื่องแรกในปี พ.ศ. 2412 หนึ่งในนั้นเป็นหนึ่งในเรื่องที่มีชื่อเสียงที่สุด - "เรื่องราวของวิธีที่ชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน" ถึง ประเภทนี้ผู้เขียนสมัครเป็นนักเขียนที่มีประสบการณ์และมุ่งมั่น: เขียน “ร่างจังหวัด” เรียบร้อยแล้ว รูปแบบบางอย่างในการปรากฏตัวของเทพนิยายในงานของนักเขียนสามารถเห็นได้ชัดเจนว่าผู้เขียนพัฒนาและเติบโตเต็มที่เทคนิคทางศิลปะที่มีอยู่ในประเภทเทพนิยายเช่นแฟนตาซี, การพูดเกินจริง, ชาดก, ภาษาอีสปและอื่น ๆ ในเวลาเดียวกันเทพนิยายมีไว้สำหรับ M. E. Saltykov-Shchedrin ซึ่งเป็นประสบการณ์ของภาษาศิลปะใหม่เชิงคุณภาพซึ่งเป็นประสบการณ์ที่นำไปใช้อย่างชาญฉลาดในภายหลังเมื่อเขียน "The History of a City" ในปี พ.ศ. 2412-2413 ดังนั้นผลงานเหล่านี้จึงถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคทางศิลปะแบบเดียวกัน เช่น อติพจน์ พิสดาร และภาษาอีสเปียน ส่วนหลังประกอบด้วยชื่อและรูปภาพสัตว์ "พูด" ซึ่งถ่ายโดยผู้เขียนจากนิทานพื้นบ้านของรัสเซีย แต่เต็มไปด้วยความหมายที่แตกต่าง รูปแบบเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin เป็นเรื่องปกติและช่วยให้นักเขียนสามารถแสดงออกถึงความจริงที่ห่างไกลจากเทพนิยายความจริงอันขมขื่นและเปิดตาของผู้อ่านให้มองเห็นประเด็นที่ซับซ้อนของชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศ ตัวอย่างเช่นในเทพนิยายเรื่อง The Wise Minnow Saltykov-Shchedrin วาดภาพชายผู้หวาดกลัวบนถนนที่ "ไม่กินไม่ดื่มไม่เห็นใครไม่แบ่งปันขนมปังและ ทะเลาะกับใครก็ได้และช่วยชีวิตเขาไว้เท่านั้น”

ประเด็นทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเราจนถึงทุกวันนี้ ในผลงานของ M. E. Saltykov-Shchedrin ผู้อ่านจะต้องเผชิญกับการเปรียบเทียบกลุ่มทางสังคมของรัสเซียร่วมสมัยของนักเขียนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สัตว์ นก และแม้กระทั่งปลาหลายชนิด: ชาวนาที่แสวงหาความจริงและความช่วยเหลือจากพลังที่เป็นอยู่นั้นถูกบรรยายว่าเป็น ผู้ร้องอีกา (“ ผู้ร้องอีกา” ); ผู้เขียนแสดงผู้นำรัฐบาลของระบอบเผด็จการในรูปของผู้อุปถัมภ์ศิลปะนกอินทรี (“ Eagle-Patron”); และผู้ว่าการหมีดูเหมือนนักรบผู้โหดร้ายที่แย่งชิงสิ่งสุดท้ายจากผู้คนภายใต้การควบคุมของพวกเขาเพื่อเห็นแก่กิจการที่มีชื่อเสียง (“ แบร์ในวอยโวเดชิพ”)

ใน "The History of a City" แต่ละชื่อล้อเลียนความชั่วร้ายและแง่ลบของความเป็นจริงของรัสเซีย ตัวอย่างเช่น Brudasty หรือ "Organchik" เป็นตัวตนของความโง่เขลาและข้อจำกัดของรัฐบาล Ferdyshchenko - ความเย่อหยิ่งและความหน้าซื่อใจคดของแวดวงการปกครองและ Gloomy-Burcheev คนโง่ที่ดื้อรั้นซึ่งพยายามอย่างบ้าคลั่งที่จะต่อสู้กับองค์ประกอบต่างๆด้วยธรรมชาติ (โปรดจำไว้ว่าความปรารถนาของเขาที่จะพลิกแม่น้ำกลับคืนมา) ซึ่งแสดงถึงประวัติศาสตร์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดและต่อเนื่องมาก ของมนุษย์ รวบรวมระบอบเผด็จการซึ่งค่อนข้างเน่าเปื่อยในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 และพยายามเอาชีวิตรอดอย่างน่าสงสาร

ในความคิดของฉัน M. E. Saltykov-Shchedrin ใช้ภาษาอีสปเพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับอีสปนั่นคือ ประการแรก ปกป้องตัวเอง และประการที่สอง เพื่อปกป้องผลงานของเขาจากการถูกเซ็นเซอร์ที่แพร่หลายซึ่งยึดครอง ซึ่ง ถึงแม้ว่านักเสียดสีจะน่าทึ่งมากก็ตาม ทักษะการใช้คำพูดเชิงเปรียบเทียบหลอกหลอนเขาอยู่ตลอดเวลา: “... พวกเขาตัดมันออกแล้วตัดทอนมัน…และห้ามมันโดยสิ้นเชิง”

ดังนั้น ภาษาอีโซเปียในฐานะอุปกรณ์ทางศิลปะจึงเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีค่าที่สุดในสาขาวรรณกรรม โดยเปิดโอกาสให้นักเขียน ประการแรก ไม่ต้องเปลี่ยนหลักการ และประการที่สอง ไม่ให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับความโกรธต่อผู้มีอำนาจที่เป็นอยู่

“ฉันเป็น ESOP และเป็นลูกศิษย์ของแผนกเซ็นเซอร์”

ม.อี. ซัลตีคอฟ-ชเชดริน

ในกรีกโบราณในศตวรรษที่ 6 มีอีสปในตำนานอาศัยอยู่ซึ่งถือเป็นผู้ก่อตั้งนิทาน ผลงานของเขาได้รับการดัดแปลงโดยนักเขียนชื่อดัง: ตั้งแต่ Febre และ Babriy ไปจนถึง Lafontaine และ Krylov ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สำนวน "ภาษาอีสเปีย" ก็ได้เกิดขึ้นในวรรณคดี ซึ่งหมายถึง ภาษาเปรียบเทียบและอุปมาอุปไมยที่คลุมเครือ

ถูกใช้โดยนักเขียนหลายคนในศตวรรษที่ 19 สามารถพบได้ในนิทานชื่อดังของ Krylov และในผลงานของ Gogol และ Fonvizin

แต่ในความคิดของฉันมันถูกใช้เป็นเครื่องมือทางศิลปะมากที่สุดในงานของมิคาอิล Evgrafovich Saltykov-Shchedrin

กิจกรรมหลายปีของผู้เสียดสีที่น่าทึ่งนี้เป็นยุคแห่งปฏิกิริยาที่รุนแรงที่สุดของรัฐบาล ความพยายามลอบสังหารพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ของดมิทรี คาราโคซอฟเป็นเหตุผลในการลดการเปิดเสรีชีวิตชาวรัสเซีย หนังสือพิมพ์ "Nedelya" นิตยสาร "Sovremennik" และ "Otechestvennye zapiski" ถูกปิด สำหรับคุณ งานเสียดสี Saltykov-Shchedrin ถูกเซ็นเซอร์ประหัตประหารอย่างรุนแรง เขาใช้เวลาเจ็ดปีครึ่งด้วยความอับอายขายหน้าถูกเนรเทศไปยังมุมที่ห่างไกลของรัสเซียในสมัยนั้น - Vyatka

“ ตอนนี้ไม่มีนักเขียนคนใดที่เกลียดชังมากกว่าฉันอีกแล้ว” Saltykov-Shchedrin กล่าว

เพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคในการเซ็นเซอร์ ผู้เสียดสีจึงสร้างภาษาพิเศษ ซึ่งเป็นรูปแบบการเขียนพิเศษ เขาเรียกภาษานี้ว่า "อีสเปียน" และรูปแบบการเขียน "ทาส" โดยเน้นย้ำถึงการขาดเสรีภาพในการพูดในรัสเซีย

ผลงานของ Shchedrin ส่วนใหญ่เขียนด้วยภาษานี้และในลักษณะนี้ ในบรรดาพวกเขา ได้แก่ "ภาพร่างประจำจังหวัด", "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "Poshekhonskaya Antiquity", "สุภาพบุรุษ Golovlevs" หนังสือเรียงความ "ต่างประเทศ" รวมถึงผลงานที่โดดเด่นที่สุดในความคิดของฉัน - "ประวัติความเป็นมาของ เมือง” และวัฏจักร “นิทานสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม” -

ฉันต้องการตรวจสอบความคิดริเริ่มของความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov-Shchedrin ในเทพนิยายหลายเรื่อง .

วงจรนี้มีข้อยกเว้นบางประการซึ่งถูกสร้างขึ้นในช่วงสี่ปี (พ.ศ. 2426-2429) ในขั้นตอนสุดท้ายของกิจกรรมสร้างสรรค์ของนักเขียน พร้อมกับ Saltykov-Shchedrin ในยุค 80 พวกเขาแสดงนิทานและการดัดแปลงวรรณกรรม ตำนานพื้นบ้านผู้ร่วมสมัยที่โดดเด่นของเขา: L. Tolstoy, Garshin, Leskov, Korolenko

Saltykov-Shchedrin แตกต่างจากนักเขียนเหล่านี้ด้วยเทคนิคการพูดเกินจริงทางศิลปะ แฟนตาซี ชาดก และการสร้างสายสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ทางสังคมที่เปิดเผยกับปรากฏการณ์ของสัตว์โลก เขาเทความสมบูรณ์ทางอุดมการณ์และใจความของการเสียดสีของเขาลงในรูปแบบของเทพนิยายซึ่งคนทั่วไปเข้าถึงได้มากที่สุดและเป็นที่รักของพวกเขาและด้วยเหตุนี้จึงสร้างสารานุกรมเสียดสีเล็ก ๆ สำหรับประชาชน

ความสนใจอย่างมากในวงจรนี้มาจาก "เสาหลัก" ทางสังคมสามประการที่ประเทศยืนอยู่ ได้แก่ ผู้ปกครองรัสเซีย "ดินของประชาชน" และ "ผู้คนหลากหลาย"

เทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" โดดเด่นด้วยการเสียดสีที่คมชัดในแวดวงรัฐบาล ในนั้นบุคคลสำคัญในราชวงศ์ถูกแปลงร่างเป็นหมีในเทพนิยายที่ออกอาละวาดใน "สลัมป่า" - Toptygins ทั้งสาม สองคนแรกทำเครื่องหมายกิจกรรมของพวกเขาด้วยความโหดร้ายหลายประเภท: หนึ่ง - จิ๊บจ๊อย, "น่าละอาย"; อีกอัน - ใหญ่ "แวววาว" Toptygin III แตกต่างจากรุ่นก่อนในเรื่องนิสัยนิสัยดี เขาจำกัดกิจกรรมของเขาเพียงเพื่อปฏิบัติตาม "ระเบียบเก่า" และพอใจกับความโหดร้าย "ตามธรรมชาติ" อย่างไรก็ตาม แม้จะอยู่ภายใต้การนำของเขา แต่ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในชีวิต

จากสิ่งนี้ Saltykov-Shchedrin แสดงให้เห็นว่าความรอดไม่ได้อยู่ที่การแทนที่ Toptygins ที่ชั่วร้ายด้วยสิ่งที่ดี แต่ในการกำจัดพวกเขาทั้งหมดนั่นคือในการโค่นล้มระบอบเผด็จการ

ในช่วงทศวรรษ 1980 คลื่นปฏิกิริยาของรัฐบาลได้แผ่ขยายไปทั่วทุกภาคส่วนของสังคม Saltykov-Shchedrin เยาะเย้ยจิตวิทยาของ "คนธรรมดา" ที่ถูกข่มขู่ซึ่งพบรูปลักษณ์เสียดสีของเขาในรูปของกระต่ายที่ไม่เห็นแก่ตัว, gudgeon ที่ฉลาด, แมลงสาบแห้งและอื่น ๆ

สำหรับ “คนหลากหลายเหล่านี้” คำถามเรื่องความซื่อสัตย์—ประโยชน์ส่วนตนที่เห็นแก่ตัว—กลายเป็นสิ่งเดียวที่สำคัญ สำหรับเขาแล้วพวกเขาเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาการดำรงอยู่ของพวกเขา

ปลาสร้อยที่ฉลาดจากเทพนิยายที่มีชื่อเดียวกันคือปลาตัวเล็กขี้ขลาดที่ขังตัวเองอยู่ในหลุมดำเพื่อชีวิต นี่คือ “คนโง่ที่ไม่กิน ไม่ดื่ม ไม่เห็นใคร ไม่แบ่งขนมปังและเกลือให้ใคร แต่ช่วยชีวิตเขาไว้เท่านั้น”

คำพูดที่มีปีกจากเทพนิยาย: "เขามีชีวิตอยู่และตัวสั่นเขาตายและตัวสั่น" - แสดงถึงลักษณะของชายขี้ขลาดตัวน้อยบนถนน ที่นี่นักเสียดสีเปิดเผยต่อความอับอายในที่สาธารณะถึงความขี้ขลาดของปัญญาชนส่วนนั้นซึ่งในช่วงหลายปีแห่งความพ่ายแพ้ของ Narodnaya Volya ได้ยอมจำนนต่ออารมณ์แห่งความตื่นตระหนกที่น่าอับอาย

ด้วยเรื่องราวนี้ Shchedrin ได้แสดงคำเตือนและดูถูกทุกคนที่ยอมจำนนต่อสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองถอยออกจากการต่อสู้อย่างแข็งขันไปสู่โลกแคบ ๆ ที่เต็มไปด้วยผลประโยชน์ส่วนตัว

Saltykov-Shchedrin ถือว่าเหตุผลหลักที่ทำให้มวลชนผู้ถูกกดขี่ต้องทนทุกข์ทรมานมายาวนานก็เนื่องมาจากพวกเขาขาดความเข้าใจเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเมืองที่กำลังดำเนินอยู่

ม้าที่อ่อนล้าเป็นรูปของผู้ถูกกดขี่ นี่เป็นสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่งของเขาและในขณะเดียวกันก็เป็นสัญลักษณ์ของความเอาแต่ใจของเขา

“ The Horse” เป็นผลงานที่โดดเด่นของ Saltykov-Shchedrin เกี่ยวกับชะตากรรมของชาวนาในรัสเซีย ความเจ็บปวดอย่างไม่ลดละของนักเขียนที่มีต่อชาวนารัสเซีย ความขมขื่นในความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้คนแสดงออกมาด้วยคำพูดที่เร่าร้อนและภาพเคลื่อนไหว

เป็นที่น่าสังเกตว่าในเทพนิยายเรื่อง "The Horse" ชาวนาถูกนำเสนอโดยตรงในหน้ากากของชาวนาเช่นเดียวกับม้าคู่ของเขา ภาพของมนุษย์ดูเหมือน Saltykov-Shchedrin จะไม่สว่างพอที่จะจำลองภาพความทุกข์ทรมานและการทำงานหนักของผู้คน

ม้าเช่นเดียวกับชายในเทพนิยายเกี่ยวกับนายพลสองคนเป็นยักษ์ที่ยังไม่ตระหนักถึงพลังของเขาเขาเป็นฮีโร่ในเทพนิยายที่ถูกจองจำซึ่งยังไม่ได้แสดงความแข็งแกร่งของเขา “ใครจะเป็นผู้ปลดปล่อยพลังนี้จากการถูกจองจำ? ใครจะพาเธอมาสู่โลกนี้? - ถาม Shchedrin

นิทานของเขาเป็นอนุสรณ์สถานเสียดสีอันงดงามแห่งยุคอดีต ไม่เพียงแต่ประเภทที่สร้างโดย Saltykov-Shchedrin เท่านั้น แต่ยังรวมถึง คำมีปีกและสำนวนของปรมาจารย์สุนทรพจน์อีโซเปียก็ยังพบเห็นได้ในชีวิตประจำวันของเรา ภาพคำพูดของผลงานของเขาเช่น "ปอมปาดัวร์", "ปลาคาร์พ crucian ในอุดมคติ", "bungler", "โฟมสกิมเมอร์" ได้เข้ามาในชีวิตของคนรุ่นราวคราวเดียวกันอย่างมั่นคง

“ฉันรักรัสเซียจนปวดใจ” ซัลตีคอฟ-ชเชดรินกล่าว เขาแยกแยะปรากฏการณ์อันมืดมนในชีวิตของเธอได้ เพราะเขาเชื่อว่าช่วงเวลาแห่งการหยั่งรู้ไม่เพียงเป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังถือเป็นหน้าเพจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียอีกด้วย และเขารอช่วงเวลาเหล่านี้และด้วยกิจกรรมสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาพยายามที่จะทำให้พวกเขาใกล้ชิดยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความช่วยเหลือของวิธีการทางศิลปะเช่นภาษาอีสป

GROTESK หน้าที่และความสำคัญในภาพของเมือง GLUPOV และผู้ว่าการเมือง

งานของ Saltykov-Shchedrin ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตซึ่งระบอบเผด็จการที่ปกครองในรัสเซียนั้นเป็นที่ยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอนมีแนวเหน็บแนม ผู้เขียนรู้สึกโกรธเคืองกับสังคมรัสเซียแห่ง "ทาสและเจ้านาย" ความขุ่นเคืองของเจ้าของที่ดินการเชื่อฟังของผู้คนและในงานทั้งหมดของเขาเขาได้เปิดเผย "แผลพุพอง" ของสังคมเยาะเย้ยความชั่วร้ายและความไม่สมบูรณ์ของมันอย่างโหดร้าย

ดังนั้น จากการเริ่มเขียน "The History of a City" Saltykov-Shchedrin ตั้งเป้าหมายในการเปิดเผยความอัปลักษณ์ ความเป็นไปไม่ได้ของการดำรงอยู่ของระบอบเผด็จการด้วยความชั่วร้ายทางสังคม กฎหมาย ศีลธรรม และการเยาะเย้ยความเป็นจริงทั้งหมดของเมือง

ดังนั้น “ประวัติศาสตร์ของเมือง” จึงเป็นงานเสียดสี วิธีการทางศิลปะที่โดดเด่นในการพรรณนาประวัติศาสตร์ของเมืองฟูลอฟ ผู้อยู่อาศัยและนายกเทศมนตรีของเมืองนั้นถือเป็นงานพิสดารซึ่งเป็นเทคนิคในการผสมผสานสิ่งอัศจรรย์กับความเป็นจริง ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไร้สาระและ ความไม่ลงรอยกันของการ์ตูน ที่จริงแล้ว เหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในเมืองนั้นแปลกประหลาดมาก ชาวฟูโอโลวิตที่อาศัยอยู่ที่นี่ "สืบเชื้อสายมาจากชนเผ่าโบราณที่เป็นคนเจ้าเล่ห์" ซึ่งไม่รู้ว่าจะใช้ชีวิตแบบปกครองตัวเองอย่างไรและตัดสินใจที่จะพบว่าตนเองเป็นผู้ปกครอง ต่างเป็น "คนรักเจ้านาย" เป็นพิเศษ “ ประสบกับความกลัวที่ไม่อาจรับผิดชอบได้” ไม่สามารถใช้ชีวิตได้อย่างอิสระพวกเขา“ รู้สึกเหมือนเด็กกำพร้า” โดยไม่มีผู้ว่าราชการเมืองและคำนึงถึง "ความรุนแรงในการกอบกู้" ของความโกรธแค้นของ Organchik ซึ่งมีกลไกในหัวของเขาและรู้เพียงสองคำ - "ฉันจะ ไม่อดทน” และ “เราจะพินาศ” นายกเทศมนตรีเช่น Pimple ยัดหัวหรือ Du-Mario ชาวฝรั่งเศสค่อนข้าง "ธรรมดา" ใน Foolov "เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเขากลายเป็นหญิงสาว" อย่างไรก็ตาม ความไร้สาระมาถึงจุดสุดยอดด้วยการปรากฏตัวของ Gloomy-Burcheev "คนโกงที่วางแผนจะโอบรับทั้งจักรวาล" ในความพยายามที่จะตระหนักถึง "ความไร้สาระที่เป็นระบบ" ของเขา Gloomy-Burcheev พยายามที่จะทำให้ทุกสิ่งในธรรมชาติเท่าเทียมกันเพื่อจัดระเบียบสังคมเพื่อให้ทุกคนใน Foolov ดำเนินชีวิตตามแผนที่เขาคิดค้นขึ้นเองเพื่อให้โครงสร้างทั้งหมดของเมืองถูกสร้างขึ้นใหม่ ตามการออกแบบของเขาซึ่งนำไปสู่การทำลายล้าง Foolov โดยผู้อยู่อาศัยของเขาเองซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งของ "คนโกง" อย่างไม่ต้องสงสัยและยิ่งกว่านั้น - ไปสู่การตายของ Ugryum-Burcheev และชาว Foolovites ทั้งหมดด้วยเหตุนี้การหายตัวไปของคำสั่ง พระองค์ได้ทรงตั้งขึ้นเป็นปรากฏการณ์ผิดธรรมชาติซึ่งธรรมชาติเองรับไม่ได้

ดังนั้นด้วยการใช้สิ่งที่แปลกประหลาด Saltykov-Shchedrin จึงสร้างภาพที่มีเหตุผลในแง่หนึ่งและในทางกลับกันเป็นภาพที่ไร้สาระอย่างตลกขบขัน แต่สำหรับความไร้สาระและความมหัศจรรย์ทั้งหมด "ประวัติศาสตร์ของเมือง" จึงสมจริง งานที่สัมผัสกับปัญหาเฉพาะด้านมากมาย รูปภาพของเมือง Foolov และนายกเทศมนตรีของเมืองนั้นมีลักษณะเชิงเปรียบเทียบซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของทาสเผด็จการรัสเซียผู้มีอำนาจที่ปกครองอยู่ในนั้นสังคมรัสเซีย ดังนั้นความพิสดารที่ Saltykov-Shchedrin ใช้ในการเล่าเรื่องจึงเป็นวิธีหนึ่งในการเปิดเผยความเป็นจริงที่น่าเกลียดของชีวิตร่วมสมัยที่น่าขยะแขยงสำหรับนักเขียนตลอดจนวิธีการเปิดเผยจุดยืนของผู้เขียนทัศนคติของ Saltykov-Shchedrin ต่อสิ่งที่เกิดขึ้น ในประเทศรัสเซีย.

อธิบายถึงชีวิตการ์ตูนที่ยอดเยี่ยมของชาว Foolovites ความกลัวอย่างต่อเนื่องความรักที่ให้อภัยเจ้านายของพวกเขา Saltykov-Shchedrin แสดงออกถึงการดูถูกผู้คนโดยไม่แยแสและยอมจำนนต่อทาสตามที่ผู้เขียนเชื่อโดยธรรมชาติ ครั้งเดียวในการทำงานที่ Foolovites มีอิสระ - ภายใต้นายกเทศมนตรีที่มีหัวยัด ด้วยการสร้างสถานการณ์ที่แปลกประหลาดนี้ Saltykov-Shchedrin แสดงให้เห็นว่าภายใต้ระบบสังคมและการเมืองที่มีอยู่ ผู้คนไม่สามารถเป็นอิสระได้ ความไร้สาระของพฤติกรรมของ "ผู้แข็งแกร่ง" (เป็นสัญลักษณ์ของพลังที่แท้จริง) ของโลกนี้ในงานสะท้อนให้เห็นถึงความไร้กฎหมายและความเด็ดขาดที่กระทำในรัสเซียโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง ภาพลักษณ์ที่แปลกประหลาดของ Gloomy-Burcheev "เรื่องไร้สาระที่เป็นระบบ" ของเขา (ดิสโทเปียชนิดหนึ่ง) ซึ่งนายกเทศมนตรีตัดสินใจที่จะทำให้มีชีวิตขึ้นมาไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามและการสิ้นสุดการครองราชย์ของเขาอย่างน่าอัศจรรย์ - การนำแนวคิดของ Saltykov-Shchedrin ไปใช้ ความไร้มนุษยธรรม ความผิดธรรมชาติแห่งอำนาจเบ็ดเสร็จ มีพรมแดนติดกับเผด็จการ โอความเป็นไปไม่ได้ของการดำรงอยู่ของมัน ผู้เขียนรวบรวมแนวคิดที่ว่ารัสเซียทาสเผด็จการที่มีวิถีชีวิตที่น่าเกลียดจะต้องสิ้นสุดลงไม่ช้าก็เร็ว

ดังนั้นการเปิดเผยความชั่วร้ายและเผยให้เห็นความไร้สาระและความไร้สาระของชีวิตจริงพิสดารจึงถ่ายทอดลักษณะพิเศษ "การประชดที่ชั่วร้าย" "เสียงหัวเราะอันขมขื่น" ของ Saltykov-Shchedrin "เสียงหัวเราะผ่านการดูถูกและความขุ่นเคือง" บางครั้งผู้เขียนก็ดูไร้ความปรานีต่อตัวละครของเขา วิจารณ์มากเกินไป และเรียกร้องต่อโลกรอบตัวเขา แต่ดังที่ Lermontov กล่าวไว้ว่า “ยารักษาโรคอาจมีรสขมได้” การเปิดเผยความชั่วร้ายของสังคมอย่างโหดร้าย ตามความเห็นของ Saltykov-Shchedrin เป็นวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับ "โรค" ของรัสเซีย การเยาะเย้ยความไม่สมบูรณ์ทำให้ทุกคนเข้าใจและเข้าใจได้ชัดเจน คงจะผิดที่จะบอกว่า Saltykov-Shchedrin ไม่ได้รักรัสเซียเขาดูถูกข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของชีวิตและอุทิศกิจกรรมสร้างสรรค์ทั้งหมดเพื่อต่อสู้กับพวกเขา

โศกนาฏกรรมจากการล้อเลียนของ M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

Saltykov-Shchedrin เสริมสร้างถ้อยคำรัสเซียด้วยประเภทและรูปแบบที่หลากหลาย ความกล้าหาญที่ไม่คาดคิดในการเลือกแนวเพลงช่วยให้เรามองโลกในรูปแบบใหม่ Shchedrin ได้รับทั้งขนาดใหญ่และ... ประเภทเล็กๆ เช่น ล้อเลียน เทพนิยาย เรื่องเสียดสี โนเวลลาส และสุดท้ายคือนวนิยาย ประเภทที่ผู้เขียนชื่นชอบและต่อเนื่องมากที่สุดคือวงจร เนื่องจากทำให้เขาสามารถพัฒนาภาพได้แบบไดนามิก แนะนำภาพร่างในชีวิตประจำวัน และเปิดเผยชีวิต

“The History of One City” เป็นบทที่มีเอกลักษณ์เฉพาะซึ่งอุทิศให้กับชีวประวัติของนายกเทศมนตรีของเมือง Foolov Shchedrin เน้นย้ำว่าโศกนาฏกรรมของสถานการณ์ของชาวเมือง Foolov เกิดจากการเชื่อฟังอย่างทาสและความอดกลั้นมานาน ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่า "The History of a City" ไม่ใช่การล้อเลียนความเป็นจริงและประวัติศาสตร์ของรัสเซีย แต่เป็นโลกโทเปีย นั่นคือคำเตือนถึงลูกหลานว่าจะใช้ชีวิตอย่างไรไม่ได้

Saltykov-Shchedrin เยาะเย้ยการต่อสู้จุกจิกเพื่อแย่งชิงอำนาจของ Amalka และ Iraida ซึ่งบ่งบอกถึงช่วงเวลาที่ลำบากหลังจากการสิ้นพระชนม์ของ Peter I และการต่อสู้เพื่อชิงบัลลังก์ของ Anna Ioannovna และ Elizabeth Shchedrin ใช้เรื่องแปลกประหลาดที่มาถึงจุดที่ไร้สาระ: อำนาจเปลี่ยนแปลงทุกวัน แต่ผู้คนไม่สนใจเรื่องนี้เนื่องจากผู้ปกครองปรนเปรอเขาด้วยแอลกอฮอล์

ในบท "Organchik" Shchedrin เน้นย้ำอย่างขมขื่นว่าผู้คนถูกปกครองโดยหุ่นยนต์ไร้วิญญาณเช่น Brudasty ผู้ซึ่งพูดได้เพียงว่า: "ฉันจะทำลายคุณ!" และ “ฉันจะไม่ทน!”

นายกเทศมนตรีไม่สนใจภัยพิบัติของประชาชน พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในบท "เมืองฟาง" และ "เมืองหิว": มีไฟในเมือง ผู้คนกำลังจะตายด้วยความหิวโหย และเจ้านายกำลังสนุกสนานกับนักธนู Alen-ka และ Domashka ชเชดรินสะท้อนถึงธรรมชาติของการทหารของนโยบายต่างประเทศของรัสเซียในบท “สงครามเพื่อการตรัสรู้” Borodavkin ต้องการพิชิต Byzantium ขับรถไปรอบ ๆ Foolov จากต้นจนจบและยิงปืนใหญ่

ในเงื่อนไขของรัสเซียเผด็จการเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนารัฐธรรมนูญที่จะตอบสนองผลประโยชน์ของประชาชนและ Shchedrin เยาะเย้ยความพยายามที่ไร้ประโยชน์ของ Speransky โดยวาดภาพเขาภายใต้ชื่อ Benevolensky

แต่จุดสูงสุดในการพรรณนาถึงความไม่มีนัยสำคัญและการขาดจิตวิญญาณของนายกเทศมนตรีคือภาพลักษณ์ของ Gloomy-Burcheev ซึ่งผู้ร่วมสมัยหลายคนของ Shchedrin ยอมรับรัฐมนตรีกระทรวงสงครามที่โหดร้าย

อเล็กซานเดอร์ที่ 1 อารัคชีฟ ผู้เขียนเขียนด้วยการเสียดสีอย่างขมขื่นเกี่ยวกับนิสัยใจคอของคนเลวทรามนี้: หลังจากการตายของเขาสัตว์ดุร้ายบางตัวถูกพบในห้องใต้ดิน - เหล่านี้คือภรรยาและลูก ๆ ของเขาซึ่งเขาอดอาหาร เขาพยายามสร้างเครื่องจักรจากคน โดยทำงานตามจังหวะกลองและเดินขบวนแทนที่จะพักผ่อน เขารุกล้ำธรรมชาติซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในตอนจบของ "The Story of a City" มีบางอย่างปรากฏขึ้นเป็นเมฆฝนฟ้าคะนองขนาดใหญ่ สิ่งที่มีไว้สำหรับชาวฟูโอโลวิต: การปลดปล่อยจากนายกเทศมนตรีที่กดขี่ข่มเหงหรือการโจมตีที่รุนแรงยิ่งขึ้น - ชเชดรินไม่ได้อธิบาย ชีวิตเองพฤติกรรมของคนก็ต้องตอบคำถามนี้

นวนิยายเรื่องนี้ครองตำแหน่งที่มีเอกลักษณ์และสำคัญในระบบประเภทของ Saltykov-Shchedrin ในอายุเจ็ดสิบ Shchedrin กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า "ความโรแมนติคในครอบครัว" ล้าสมัยไปแล้ว ดังนั้นเขาจึงขยายขอบเขตของนวนิยายเรื่องนี้และเขียนถ้อยคำเสียดสีชนชั้นเจ้าของที่ดินที่เสื่อมโทรม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการพังทลายของความสัมพันธ์ในครอบครัวและเครือญาติ Saltykov-Shchedrin แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นความสามารถที่ไม่เพียงแต่จะแสดงด้านที่ตลกขบขันและหยาบคายของชีวิตเท่านั้น แต่ยังค้นพบโศกนาฏกรรมที่น่าทึ่งในด้านที่หยาบคายนี้อีกด้วย

Golovlevs เป็น "ลูกเล็กๆ ของขุนนาง" "กระจัดกระจายไปทั่วดินแดนรัสเซีย" ในตอนแรกพวกเขาถูกยึดครองโดยแนวคิดเรื่องการได้มาซึ่งความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุและความมั่งคั่งของครอบครัว ทรัพย์สินสำหรับพวกเขาคือรากฐานสำคัญของจักรวาล ทรัพย์สินยังเป็นเป้าหมายของการเสียสละตัวเอง:“ ... พวกเขาเคยรวบรวมเกวียนชาวนาพวกเขาจะผูกกิบชอนบางประเภทไว้กับมันพวกเขาจะควบคุมม้าสองสามตัว - และฉันก็เดินไปตาม... มันเคย น่าเสียดายสำหรับคนขับรถแท็กซี่ - ด้วยตัวเราเองสำหรับสองคนจาก Rogozhskaya มันอยู่ไม่ไกลจาก Solyanka!”

การกักตุนรวบรวมพลังการต่อสู้ในครอบครัวมารวมกัน แม้แต่ Styopka คนโง่ที่ถูกขับไล่ก็ยังมีส่วนร่วมแม้ว่าเขาจะรู้ล่วงหน้าว่าจะไม่มีอะไรตกอยู่กับเขาก็ตาม

ความสัมพันธ์ทางการเงินเป็นเพียงสายใยเดียวที่เชื่อมโยงพ่อและลูกเข้าด้วยกัน “ยูดาสรู้ว่ามีบุคคลที่ระบุเป็นลูกชายของเขาในเอกสาร ซึ่งเขาจำเป็นต้องส่ง... เงินเดือนตามที่ตกลงไว้ภายในกรอบเวลาที่กำหนด และในทางกลับกัน เขามีสิทธิ์เรียกร้องความเคารพและการเชื่อฟังจากใคร ”

ความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่แท้จริงปรากฏขึ้นเพียงสองครั้งในนวนิยายเรื่องนี้ ในกรณีแรก - ระหว่างคนแปลกหน้า ในกรณีที่สอง - ระหว่างญาติที่ดุร้าย น่าจดจำ ความสัมพันธ์ที่ดีถึง Styopka คนโง่ของทาส "เจ้าของโรงแรมที่มีความเห็นอกเห็นใจ Ivan Mikhailych" ผู้ซึ่งไม่เห็นแก่ตัวและไร้ความเมตตานำ Styopka ขอทานกลับบ้าน หลังจากนั้นความใกล้ชิดทางจิตวิญญาณระหว่างผู้คนก็เกิดขึ้นเมื่อ Porfiry Vladimirych สงสาร Anninka เด็กกำพร้า

โดยทั่วไป การวัดคุณค่าของบุคคลในนวนิยายเรื่องนี้คือความสามารถของเขาในการจัดหา "ให้ครอบครัวไม่เพียงแต่สิ่งที่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ไม่จำเป็นด้วย" มิฉะนั้นบุคคลนั้นจะเป็น "ปากพิเศษ"

Arina Petrovna สร้างพลังของตระกูล Golovlev แต่ในขณะเดียวกัน เธอก็รู้สึกผิดหวังกับความหวังที่เกิดจากเด็กๆ “การไม่เคารพ” และการไม่สามารถ “ทำให้พอใจ” พ่อแม่ของพวกเขาได้ ทั้งหมด ชีวิตที่อุดมสมบูรณ์ Arina Petrovna น่าสงสารในความสุข

และท้ายที่สุดสิ่งที่กดขี่เธอใน Pogorelka ไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่เป็น "ความรู้สึกว่างเปล่า"

Porfiry Golovlev นำมันไปสู่จุดสูงสุดจนถึงขีด จำกัด คุณสมบัติทั่วไปครอบครัว ในฐานะเจ้าของและผู้ซื้อเขามีความใกล้ชิดกับฮีโร่ในบางด้าน” จิตวิญญาณที่ตายแล้ว" ทาร์ทัฟของโมลิแยร์ อัศวินผู้ขี้เหนียวของพุชกิน ภาพลักษณ์ของเขาถูกจัดเรียงตามแรงจูงใจของการพูดไร้สาระที่หน้าซื่อใจคด คำนี้สูญเสียความหมายในปากของยูดาส "คำโวยวาย" ของเขาน่าทึ่ง มีเมตตากรุณาและเป็นที่รัก

กระบวนการทั้งหมดที่ Arina Petrovna ประสบอย่างช้าๆและเชื่อมั่นในความว่างเปล่าของผลลัพธ์ในชีวิตของเธอถูกบีบอัดอย่างมากใน Judushka ในตอนท้ายของนวนิยาย Saltykov-Shchedrin ทำให้เขาได้รับการทดสอบที่เลวร้ายที่สุดนั่นคือการตื่นขึ้นของมโนธรรม

การตื่นขึ้นของมโนธรรม "ป่า" ของ Porfiry Vladimirovich พิสูจน์ให้เห็นว่าการตายของครอบครัวไม่ได้เกิดจากคนร้ายเพียงคนเดียว สำหรับ Shchedrin โศกนาฏกรรมของครอบครัว Golovlev คือการถูกตัดขาดจากงานและความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่แท้จริง ฮีโร่ตระหนักถึงความผิดของครอบครัวของเขาดูดซับภาระความรับผิดชอบต่อการกระทำผิดทั้งหมดของเขาและตัดสินประหารชีวิต

หลังจากอ่านนิยายเรื่องนี้แล้ว ฉันรู้สึกสับสนแปลกๆ ในแง่หนึ่งเป็นเรื่องน่าขยะแขยงที่ได้อ่านเกี่ยวกับยูดาสผู้ซึ่งเหมือนกับแมงมุมที่ถักทอแผนการต่อต้านญาติของเขา แต่ในทางกลับกันในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้มีความรู้สึกสงสารเขาในฐานะคนเดียวที่ตระหนักถึงความผิดของตระกูล Golovlev และชดใช้ให้กับมัน

Saltykov-Shchedrin เชื่อว่าความชั่วร้ายนั้นมีโทษทางศีลธรรมอยู่ในตัวเอง ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เขาสร้างภาพอันขมขื่นของการตื่นขึ้นของมโนธรรมสายเกินไปเมื่อใด ความมีชีวิตชีวาผู้คนหมดแรงแล้ว งานทั้งหมดของ Saltykov-Shchedrin ดูเหมือนจะสะท้อนในอีกหลายปีต่อมาด้วยความวิตกกังวลเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของ Gogol ต่อผู้อ่าน:“ อะไรก็เกิดขึ้นได้กับบุคคลหนึ่งคน พกติดตัวไปด้วยในการเดินทาง... นำทุกการเคลื่อนไหวของมนุษย์ติดตัวไปด้วย อย่าทิ้งมันไว้บนถนน อย่าหยิบมันขึ้นมาทีหลัง!”

ล้อเลียนในฐานะอุปกรณ์ทางศิลปะใน “THE HISTORY OF ONE CITY” โดย M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN

เรามาเริ่มเรื่องราวนี้กันดีกว่า...
ม.อี. ซัลตีคอฟ-ชเชดริน

Saltykov-Shchedrin อธิบาย "ประวัติศาสตร์ของเมือง" แย้งว่านี่เป็นหนังสือเกี่ยวกับความทันสมัย เขามองเห็นสถานที่ของเขาในความทันสมัยและไม่เคยเชื่อว่าตำราที่เขาสร้างขึ้นจะเกี่ยวข้องกับลูกหลานที่อยู่ห่างไกลของเขา อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยเหตุผลที่เพียงพอเนื่องจากหนังสือของเขายังคงเป็นหัวข้อและเหตุผลในการอธิบายเหตุการณ์ของความเป็นจริงร่วมสมัยแก่ผู้อ่าน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุผลประการหนึ่งคือเทคนิคการล้อเลียนวรรณกรรมซึ่งผู้เขียนใช้อย่างแข็งขัน สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษใน “ที่อยู่ถึงผู้อ่าน” ซึ่งเขียนในนามของผู้จัดเก็บเอกสารสำคัญคนสุดท้าย รวมถึงใน “รายการสินค้าของผู้ว่าการเมือง”

วัตถุประสงค์ของการล้อเลียนในที่นี้คือตำราวรรณกรรมรัสเซียโบราณ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "The Tale of Igor's Campaign", "The Tale of Bygone Years" และ "The Tale of the Destruction of the Russian Land" ข้อความทั้งสามฉบับเป็นที่ยอมรับสำหรับ นักเขียนร่วมสมัยการวิจารณ์วรรณกรรมและจำเป็นต้องแสดงความกล้าหาญด้านสุนทรียภาพพิเศษและไหวพริบทางศิลปะเพื่อหลีกเลี่ยงการบิดเบือนที่หยาบคาย ล้อเลียนเป็นประเภทวรรณกรรมพิเศษและ Shchedrin แสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นศิลปินที่แท้จริงในนั้น สิ่งที่เขาทำ เขาทำอย่างละเอียดอ่อน ฉลาด งดงามและตลกขบขัน

“ ฉันไม่ต้องการให้เหมือน Kostomarov ที่จะกัดเซาะโลกเหมือนหมาป่าสีเทาหรือเหมือน Soloviev ที่แพร่กระจายไปในเมฆเหมือนนกอินทรีที่บ้าคลั่งหรือเหมือน Pypin ที่จะกระจายความคิดของฉันผ่านต้นไม้ แต่ฉันต้องการ เพื่อจั๊กจี้พวกโง่เขลาที่รักของฉัน แสดงให้โลกเห็นถึงการกระทำอันรุ่งโรจน์ของพวกเขา และสาธุคุณเป็นรากที่ต้นไม้อันโด่งดังนี้งอกขึ้นมาและปกคลุมทั้งโลกด้วยกิ่งก้านของมัน” นี่คือจุดเริ่มต้นของพงศาวดารของ Foolov ผู้เขียนเรียบเรียงข้อความอันงดงาม "Words..." ด้วยวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยเปลี่ยนรูปแบบจังหวะและความหมาย Saltykov-Shchedrin โดยใช้ระบบราชการร่วมสมัย (ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าได้รับผลกระทบจากความจริงที่ว่าเขากำลังแก้ไขตำแหน่งผู้ว่าราชการสำนักนายกรัฐมนตรีในเมือง Vyatka) แนะนำข้อความของชื่อของนักประวัติศาสตร์ Kostomarov และ Solovyov โดยไม่ลืม เพื่อนของเขา - นักวิจารณ์วรรณกรรม ปินปิน ดังนั้นข้อความล้อเลียนจึงทำให้เรื่องราว Foolov Chronicles ทั้งหมดมีเสียงทางประวัติศาสตร์หลอกที่แท้จริงซึ่งเป็นการตีความประวัติศาสตร์ที่เกือบจะเป็นแบบ feuilleton

และเพื่อที่จะ "จั๊กจี้" ผู้อ่านในที่สุด ด้านล่างของ Shchedrin จึงสร้างข้อความที่หนาแน่นและซับซ้อนโดยอิงจาก "The Tale of Bygone Years" ให้เราจำพวก Shchedrin bunglers ที่ "กัดหัวทุกอย่าง", คนกินน้ำพุ่ง, dolters, rukosuevs, kurales และเปรียบเทียบพวกเขากับทุ่งหญ้า "อยู่ด้วยตัวมันเอง" กับ Radimichi, Dulebs, Drevlyans “การดำเนินชีวิตเหมือนสัตว์ป่า” ประเพณีของสัตว์ และควิชี

ความจริงจังทางประวัติศาสตร์และดราม่าของการตัดสินใจเรียกเจ้าชาย: “ดินแดนของเรายิ่งใหญ่และอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่มีระเบียบในนั้น มาครองและปกครองเรา” - กลายเป็นความเหลื่อมล้ำทางประวัติศาสตร์ใน Shchedrin สำหรับโลกของคนโง่นั้นเป็นโลกที่กลับหัวกลับหาง และประวัติของพวกเขาก็ผ่านกระจกมอง และกฎผ่านกระจกของมันดำเนินไปตามวิธี "โดยความขัดแย้ง" บรรดาเจ้านายไม่ได้ไปปกครองคนโง่เขลา และผู้ที่เห็นด้วยในที่สุดก็วาง "ผู้ริเริ่มหัวขโมย" ของ Foolovian ไว้เหนือพวกเขา

และเมือง Foolov ที่ "ตกแต่งอย่างเหนือธรรมชาติ" ถูกสร้างขึ้นบนหนองน้ำในภูมิประเทศที่น่าเศร้าจนน้ำตาไหล “โอ้ ดินแดนรัสเซียที่ตกแต่งอย่างสดใสและสวยงาม!” - ผู้เขียนโรแมนติกเรื่อง "The Tale of the Destruction of the Russian Land" อุทานอย่างประเสริฐ

ประวัติศาสตร์ของเมืองฟูลอฟนั้นขัดแย้งกับประวัติศาสตร์ มันเป็นการต่อต้านชีวิตจริงที่ผสมผสาน พิสดาร และล้อเลียน โดยอ้อมผ่านพงศาวดาร ซึ่งเป็นการเยาะเย้ยประวัติศาสตร์นั่นเอง และที่นี่ความรู้สึกถึงสัดส่วนของผู้เขียนไม่เคยล้มเหลว ท้ายที่สุดแล้ว การล้อเลียนในฐานะอุปกรณ์วรรณกรรมทำให้สามารถบิดเบือนและพลิกความเป็นจริงให้กลับด้านเพื่อดูด้านที่ตลกขบขันได้ แต่ชเชดรินไม่เคยลืมว่าหัวข้อล้อเลียนของเขานั้นจริงจัง ไม่น่าแปลกใจที่ในยุคของเรา "ประวัติศาสตร์ของเมือง" กำลังกลายเป็นเป้าหมายของการล้อเลียนทั้งวรรณกรรมและภาพยนตร์ ในภาพยนตร์ Vladimir Ovcharov กำกับภาพยนตร์เรื่อง "It" ที่ยาวและค่อนข้างน่าเบื่อ ในวรรณคดีสมัยใหม่ V. Pietsukh ดำเนินการทดลองรูปแบบที่เรียกว่า "ประวัติศาสตร์ของเมืองในยุคปัจจุบัน" โดยพยายามแสดงให้เห็นถึงแนวคิดของรัฐบาลเมืองในสมัยโซเวียต อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการแปล Shchedrin เป็นภาษาอื่นจบลงด้วยความว่างเปล่าและถูกลืมไปอย่างมีความสุข ซึ่งบ่งชี้ว่าโครงสร้างเชิงความหมายและโวหารที่เป็นเอกลักษณ์ของ "History..." สามารถล้อเลียนได้ด้วยพรสวรรค์ด้านการเสียดสี หากไม่มากกว่านั้น ก็เท่ากับ ความสามารถของ Saltykov-Shchedrin

องค์ประกอบของนวนิยายโดย M. E. SALTYKOV-SHCHEDRIN "สุภาพบุรุษ GOLOVLEV"

หัวข้อเรื่องการเป็นทาสในรัสเซียเป็นหัวข้ออยู่เสมอ ความสนใจอย่างใกล้ชิดนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ Saltykov-Shchedrin

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 ผู้เขียนได้เข้าหางานของเขาในการแก้ปัญหาในหัวข้อที่เขาสามารถทำได้หลังจากรวบรวมเนื้อหาสำคัญที่จำเป็นมีประสบการณ์ทางอุดมการณ์มากมายและยืนอยู่บนจุดยืนที่ปฏิวัติประชาธิปไตยอย่างมั่นคง ฮีโร่ของงานที่เขาคิดควรจะแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายและความเจ็บป่วยของสังคมศักดินา นี่คือชายผู้ “เต็มไปด้วยขี้เถ้า” แห่งการทำลายตนเอง ผู้เขียนได้กล่าวถึงหัวข้อนี้แล้วในพงศาวดารเสียดสี "คำพูดที่มีเจตนาดี" แต่ได้รับการพัฒนาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในนวนิยายเรื่อง "สุภาพบุรุษ Golovlev"

เรื่องราวของการตายของเจ้าของตระกูล Golovlev ในตอนแรกเป็นส่วนหนึ่งของพงศาวดาร "สุนทรพจน์ที่มีเจตนาดี" ซึ่งส่วนใหญ่อุทิศให้กับการอธิบายความเป็นจริงของชนชั้นกลางที่กินสัตว์อื่น Derunov ผู้เขียนตัดสินใจที่จะเน้นเรื่องราวเกี่ยวกับตระกูล Golovlev จากพงศาวดารและสร้างบนพื้นฐานของนวนิยายพงศาวดารเรื่อง "The Golovlev Gentlemen" องค์ประกอบของมันอยู่ภายใต้หัวข้อเดียว - การล่มสลายของความเป็นทาส นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยลางสังหรณ์ถึงการตายของวีรบุรุษคนหนึ่ง (สเตฟาน) จากนั้นตลอดการเล่าเรื่องเราจะนำเสนอแกลเลอรีของผู้คนที่กำลังจะตายออกจากฉากแห่งชีวิต “ Golovlevs คือความตาย ชั่วร้าย ว่างเปล่า; นี่คือความตาย คอยคอยเหยื่อรายใหม่อยู่เสมอ” นักเสียดสีเขียน

องค์ประกอบทั้งหมดของนวนิยาย: ภูมิทัศน์ คำพูดของตัวละคร คุณลักษณะของผู้แต่ง และการพูดนอกเรื่อง - ทุกสิ่งในนวนิยายมีจุดประสงค์เดียว - เพื่อเปิดเผยสาเหตุของการตายของระบบทาส - เจ้าของ สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษคือคำพูดของยูดาส - คนเกลียดชังและผิดประเวณีที่ถักทอจากคำพังเพยคำจิ๋วและ คำหวาน, ถอนหายใจ, วิงวอนต่อพระเจ้าอย่างหน้าซื่อใจคด, ทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง

ฉันอยากจะสังเกตประเด็นการเรียบเรียงที่สำคัญอีกประการหนึ่งในนวนิยายเรื่องนี้: ผู้เขียนจงใจยกเว้นรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตทาสการศึกษาของเจ้าของทาสรุ่นใหม่และความสัมพันธ์ของพวกเขากับชาวนา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้เขียนทำสิ่งนี้เพื่อสร้างภูมิหลังที่สิ้นหวังยิ่งขึ้นโดยไม่สอดคล้องกับโลกที่มีชีวิตซึ่งเจ้าของทาสล้าสมัยไป ความเป็นจริงที่มีชีวิตชีวาและสดใสนั้นดูเหมือนจะไม่ปล่อยให้พวกเขาออกจากพื้นที่อันจำกัด เหมือนกับโรคติดต่อร้ายแรง

จิตวิญญาณของผู้เขียนเองซึ่งรักผู้ถูกกดขี่ในรัสเซียอย่างสุดชีวิตและต่อสู้เพื่ออิสรภาพของพวกเขาก็ปรากฏและสัมผัสได้จากผู้อ่านในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย

Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin เป็นหนึ่งในนักเขียนชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงที่สุดในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ผลงานของเขาเขียนในรูปแบบของเทพนิยาย แต่แก่นแท้ของพวกมันยังห่างไกลจากความเรียบง่ายและความหมายไม่ได้อยู่บนพื้นผิวเหมือนกับในแอนะล็อกของเด็กทั่วไป

เกี่ยวกับผลงานของผู้เขียน

การศึกษาผลงานของ Saltykov-Shchedrin แทบจะไม่มีใครพบเทพนิยายของเด็กอย่างน้อยหนึ่งเรื่องในนั้น ในงานเขียนของเขาผู้เขียนมักใช้อุปกรณ์วรรณกรรมเช่นพิสดาร สาระสำคัญของเทคนิคนี้คือการพูดเกินจริงอย่างมากซึ่งนำไปสู่จุดที่ไร้สาระทั้งภาพของตัวละครและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ดังนั้นผลงานของ Saltykov-Shchedrin อาจดูน่าขนลุกและโหดร้ายเกินไปแม้แต่กับผู้ใหญ่ไม่ต้องพูดถึงเด็ก ๆ

หนึ่งในที่สุด ผลงานที่มีชื่อเสียงเทพนิยายของ Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin เรื่อง "The Selfless Hare" ในนั้นเช่นเดียวกับในการสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขามีการโกหก ความหมายลึกซึ้ง. แต่ก่อนที่เราจะเริ่มวิเคราะห์เทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin เรื่อง "The Selfless Hare" เราต้องจำเนื้อเรื่องของมันก่อน

โครงเรื่อง

เทพนิยายเริ่มต้นด้วยตัวละครหลักคือกระต่ายวิ่งผ่านบ้านหมาป่า หมาป่าตะโกนใส่กระต่ายและเรียกเขามาหาเขา แต่เขาไม่หยุด แต่เร่งความเร็วให้เร็วขึ้นอีก จากนั้นหมาป่าก็ตามทันและกล่าวหาว่าเขาไม่เชื่อฟังกระต่ายในครั้งแรก นักล่าในป่าทิ้งเขาไว้ใกล้พุ่มไม้แล้วบอกว่าเขาจะกินเขาใน 5 วัน

และกระต่ายก็วิ่งไปหาเจ้าสาวของเขา ตรงนี้เขานั่งนับเวลาจนตายก็เห็นน้องชายเจ้าสาวรีบเข้ามาหาเขา พี่ชายเล่าให้ฟังว่าเจ้าสาวแย่แค่ไหน และหมาป่ากับหมาป่าก็ได้ยินบทสนทนานี้ พวกเขาออกไปข้างนอกแล้วบอกว่าจะปล่อยกระต่ายให้เจ้าสาวบอกลา แต่มีเงื่อนไขว่าเขาจะกลับมาถูกกินภายในหนึ่งวัน และญาติในอนาคตก็จะอยู่กับพวกเขาไปก่อนและถ้าไม่กลับก็จะถูกกิน หากกระต่ายกลับมา บางทีพวกเขาทั้งสองอาจจะได้รับการอภัยโทษ

กระต่ายวิ่งไปหาเจ้าสาวและวิ่งเข้ามาอย่างรวดเร็ว เขาเล่าเรื่องของเขาให้เธอและญาติ ๆ ทุกคนฟัง ฉันไม่อยากกลับไป แต่ฉันได้รับคำพูดแล้ว และกระต่ายก็ไม่เคยผิดคำพูดเลย ดังนั้นเมื่อกล่าวคำอำลากับเจ้าสาวแล้วกระต่ายก็วิ่งกลับ

เขาวิ่ง แต่ระหว่างทางเขาเจออุปสรรคต่าง ๆ และเขารู้สึกว่าเขามาไม่ตรงเวลา เขาต่อสู้กับความคิดนี้อย่างสุดกำลังและได้รับแรงผลักดันเท่านั้น เขาให้คำพูดของเขา ในที่สุดกระต่ายก็แทบจะไม่สามารถช่วยน้องชายของเจ้าสาวได้ และหมาป่าก็บอกพวกเขาว่าจนกว่ามันจะกินพวกมันให้พวกมันนั่งอยู่ใต้พุ่มไม้ บางทีเขาอาจจะได้รับความเมตตาสักวันหนึ่ง

การวิเคราะห์

เพื่อให้เห็นภาพงานที่สมบูรณ์คุณต้องวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "กระต่ายผู้เสียสละ" ตามแผน:

• ลักษณะของยุคสมัย
• คุณสมบัติของความคิดสร้างสรรค์ของผู้เขียน
• ตัวละคร.
• สัญลักษณ์และจินตภาพ

โครงสร้างไม่เป็นสากล แต่ช่วยให้คุณสร้างตรรกะที่จำเป็นได้ Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ซึ่งจำเป็นต้องดำเนินการวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" มักเขียนผลงานในหัวข้อเฉพาะ ดังนั้นในศตวรรษที่ 19 หัวข้อความไม่พอใจจึงมีความเกี่ยวข้องมาก พระราชอำนาจและการกดขี่ของรัฐบาล สิ่งนี้จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อวิเคราะห์เทพนิยาย Saltykov-Shchedrin เรื่อง "The Selfless Hare"

สังคมชั้นต่างๆ มีปฏิกิริยาต่อเจ้าหน้าที่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน บางคนสนับสนุนและพยายามเข้าร่วม ในทางกลับกัน บางคนพยายามอย่างสุดความสามารถที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ถูกปกคลุมไปด้วยความกลัวจนไม่อาจทำอะไรได้นอกจากเชื่อฟัง นี่คือสิ่งที่ Saltykov-Shchedrin ต้องการสื่อ การวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "กระต่ายไร้ตัวตน" ควรเริ่มต้นด้วยการแสดงให้เห็นว่ากระต่ายเป็นสัญลักษณ์ของคนประเภทหลังอย่างชัดเจน

ผู้คนแตกต่างกัน: ฉลาด, โง่, กล้าหาญ, ขี้ขลาด อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะไม่สำคัญอะไรหากพวกเขาไม่มีกำลังที่จะต่อสู้กับผู้กดขี่ ในรูปแบบของกระต่ายหมาป่าเยาะเย้ยปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ที่แสดงความซื่อสัตย์และความภักดีต่อผู้ที่กดขี่พวกเขา

เมื่อพูดถึงภาพลักษณ์ของกระต่ายซึ่ง Saltykov-Shchedrin อธิบายไว้การวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" ควรอธิบายแรงจูงใจของตัวละครหลัก คำพูดของกระต่ายนั้นซื่อสัตย์ เขาไม่สามารถทำลายมันได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าชีวิตของกระต่ายพังทลายลง เพราะเขาแสดงให้เห็น คุณสมบัติที่ดีที่สุดต่อหมาป่าซึ่งในตอนแรกปฏิบัติต่อเขาอย่างโหดร้าย

กระต่ายไม่มีความผิดอะไรเลย เขาเพียงแค่วิ่งไปหาเจ้าสาวและหมาป่าก็ตัดสินใจทิ้งเขาไว้ใต้พุ่มไม้โดยพลการ อย่างไรก็ตาม กระต่ายก็ก้าวข้ามตัวเองเพื่อรักษาคำพูดของเขา สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ากระต่ายทั้งครอบครัวยังคงไม่มีความสุข: พี่ชายไม่สามารถแสดงความกล้าหาญและหลบหนีจากหมาป่าได้ กระต่ายก็อดไม่ได้ที่จะกลับมาเพื่อไม่ให้ผิดคำพูดของเขา และเจ้าสาวก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง

บทสรุป

Saltykov-Shchedrin ซึ่งการวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" กลายเป็นเรื่องไม่ง่ายนักบรรยายความเป็นจริงในช่วงเวลาของเขาในลักษณะที่แปลกประหลาดตามปกติของเขา ท้ายที่สุดแล้วมีคนกระต่ายจำนวนมากในศตวรรษที่ 19 และปัญหาของการเชื่อฟังที่ไม่สมหวังนี้ขัดขวางการพัฒนาของรัสเซียในฐานะรัฐอย่างมาก

ในที่สุด

นี่คือการวิเคราะห์เทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" (Saltykov-Shchedrin) ตามแผนที่สามารถใช้วิเคราะห์งานอื่น ๆ ได้ อย่างที่คุณเห็นนิทานที่เรียบง่ายเมื่อมองแวบแรกกลายเป็นภาพล้อเลียนที่สดใสของคนในยุคนั้นและความหมายของมันอยู่ลึกลงไปภายใน เพื่อให้เข้าใจงานของผู้เขียน คุณต้องจำไว้ว่าเขาไม่เคยเขียนอะไรแบบนั้นเลย ทุกรายละเอียดในโครงเรื่องจำเป็นสำหรับผู้อ่านที่จะเข้าใจความหมายอันลึกซึ้งที่มีอยู่ในงาน นี่คือเหตุผลว่าทำไมนิทานของ Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin จึงน่าสนใจ

("กระต่ายเสียสละ")

“ The Selfless Hare” เขียนขึ้นในปี 1883 และรวมอยู่ในคอลเลกชันที่มีชื่อเสียงที่สุดของ M. E. Saltykov-Shchedrin “ Fairy Tales” คอลเลกชันนี้มีคำอธิบายจากผู้แต่ง: "นิทานสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม" “ The Selfless Hare” รวมถึงเทพนิยาย“ Poor Wolf” และ“ Sane Hare” ภายในคอลเลกชันทั้งหมดเป็นไตรภาคประเภทหนึ่งซึ่งเป็นของกลุ่มเทพนิยายที่เป็นการเสียดสีทางการเมืองที่เฉียบคมเกี่ยวกับกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมและ ระบบราชการ

ปรากฎว่าการอุทิศของกระต่ายนั้นอยู่ที่ว่าเขาไม่ต้องการหลอกลวงหมาป่าซึ่งตัดสินให้เขาตายและหลังจากแต่งงานอย่างเร่งรีบเอาชนะอุปสรรคที่น่ากลัว (น้ำท่วมในแม่น้ำสงครามระหว่างกษัตริย์แอนดรอนและกษัตริย์นิกิตะ อหิวาตกโรคระบาด) ด้วยกำลังสุดท้ายของเขาเขาก็รีบไปหาหมาป่าในถ้ำตามเวลาที่กำหนด กระต่ายซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นข้าราชการที่มีแนวคิดเสรีนิยมไม่ได้คิดถึงความจริงที่ว่าหมาป่าไม่มีสิทธิ์ตัดสิน: "... ฉันตัดสินให้คุณถูกกีดกันจากท้องด้วยการถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ " ผู้เขียนเปิดเผยการเชื่อฟังอย่างทาสของผู้รู้แจ้งอย่างโกรธเคืองต่อผู้มีอำนาจ แม้แต่ภาษาอีสเปียนก็ไม่ได้ขัดขวางผู้อ่านจากการเข้าใจว่ากระต่ายด้วยการอุทิศตนอย่างลึกซึ้งของเขานั้นดูเหมือนเป็นสิ่งที่ไม่มีตัวตน ญาติที่เพิ่งสร้างใหม่ของกระต่ายซึ่งหมาป่าให้เวลาสองวันในการแต่งงานเห็นด้วยกับการตัดสินใจของกระต่าย:“ คุณเคียวพูดความจริง: ถ้าคุณไม่พูดอะไรก็เข้มแข็ง แต่ถ้า คุณให้ เดี๋ยวก่อน! ไม่เคยในครอบครัวกระต่ายของเราเลยที่กระต่ายหลอกลวง!” นักเขียนเสียดสีนำผู้อ่านไปสู่ข้อสรุปว่าการใช้วาจาสามารถพิสูจน์ความเกียจคร้านได้ พลังงานทั้งหมดของกระต่ายไม่ได้มุ่งไปที่การต่อต้านความชั่วร้าย แต่เป็นการทำตามคำสั่งของหมาป่า

“ข้า ผู้มีเกียรติของท่าน จะวิ่งมา... ข้าจะหันกลับมาทันที... ข้าจะวิ่งมานั่นแหละเป็นพระเจ้าผู้บริสุทธิ์! - ชายผู้ถูกประณามรีบเร่งและเพื่อที่หมาป่าจะไม่สงสัย... จู่ๆ เขาก็แสร้งทำเป็นว่าเป็นคนดีจนหมาป่าตกหลุมรักเขาและคิดว่า: "ถ้าทหารของฉันเป็นแบบนั้น!" สัตว์และนกต่างประหลาดใจกับความว่องไวของกระต่าย: “ ใน Moskovskie Vedomosti พวกเขาเขียนว่ากระต่ายไม่มีวิญญาณ แต่มีไอน้ำ และเขาวิ่งหนีได้อย่างไร!” ในอีกด้านหนึ่งกระต่ายนั้นแน่นอนว่าเป็นคนขี้ขลาด แต่ในทางกลับกันพี่เขยของหมาป่ายังคงเป็นตัวประกัน อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผู้เขียน นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะต้องปฏิบัติตามคำขาดของหมาป่าอย่างอ่อนโยน ท้ายที่สุดแล้ว โจรสีเทาก็ได้รับอาหารอย่างดี เกียจคร้าน และไม่ได้จับกระต่ายไว้เป็นเชลย เสียงร้องของหมาป่าเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับกระต่ายที่จะยอมรับชะตากรรมที่ชั่วร้ายของเขาโดยสมัครใจ

ผู้เขียนต้องการรูปแบบของเทพนิยายเพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงและเข้าใจความหมายของมันได้ ในเทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" ไม่มีจุดเริ่มต้นของเทพนิยาย แต่มีคำพูดในเทพนิยาย (“ ไม่สามารถพูดในเทพนิยายหรืออธิบายด้วยปากกาไม่ได้” “ ในไม่ช้าเทพนิยายก็จะเล่า ..) และสำนวน ("วิ่ง แผ่นดินสั่นสะเทือน" "อาณาจักรอันไกลโพ้น") ตัวละครในเทพนิยายเช่นเดียวกับในนิทานพื้นบ้านมีคุณสมบัติของผู้คน: กระต่ายที่เกี้ยวพาราสีไปโรงอาบน้ำก่อนงานแต่งงาน ฯลฯ ภาษาในเทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin เต็มไปด้วยคำพูดและสำนวนภาษาพูด (“ พวกเขาจะวิ่งเล่นอย่างสนุกสนาน” , “ใจจะเต้นแรง”, “เขาตามหาลูกสาวแล้ว”, “ตกหลุมรักคนอื่น”, “หมาป่ากลืนกิน”, “เจ้าสาวกำลังจะตาย”) สุภาษิตและคำพูด (“ติดสามก้าวกระโดด” ”, “ถูกคอเสื้อ”, “ดื่มชาและน้ำตาล”, “รักจนหมดหัวใจ”, “ถูด้วยความกลัว”, “อย่าเอานิ้วเข้าปาก”, “ถูกยิงเหมือนลูกธนูจาก คันธนู”, “มันหลั่งน้ำตาอันขมขื่น”) ทั้งหมดนี้ทำให้เทพนิยาย "The Selfless Hare" ใกล้ชิดกับนิทานพื้นบ้านมากขึ้น นอกจากนี้การใช้เทพนิยายมหัศจรรย์หมายเลข "สาม" (อุปสรรคสามประการระหว่างทางกลับไปยังถ้ำหมาป่าศัตรูสามคน - หมาป่าสุนัขจิ้งจอกนกฮูกนกฮูกกระต่ายต้องมีเวลาสำรองสามชั่วโมงกระต่ายเร่งเร้า ตัวเองสามครั้งด้วยคำพูด: "ไม่มีเวลาสำหรับความโศกเศร้าอีกต่อไป ไม่ต้องน้ำตา ... เพียงเพื่อแย่งเพื่อนจากปากหมาป่า!" ​​เขาจะพามัน "ไปสู่อุรา" แม่น้ำ - เขาไม่แม้แต่จะมอง สำหรับฟอร์ดเขาแค่เกาตรงลงไปในว่ายน้ำ หนองน้ำ - เขากระโดดจากฮัมม็อกที่ห้าไปที่สิบ” “ ทั้งภูเขาหรือหุบเขาหรือป่าไม้หรือหนองน้ำ - เขาไม่สนใจอะไรเลย ", "ร้องไห้ เหมือนกระต่ายแสนตัวรวมกัน") เสริมความคล้ายคลึงกับนิทานพื้นบ้าน

“ The Selfless Hare” มีรายละเอียดที่เป็นรูปธรรมในชีวิตประจำวันและสัญญาณของเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในนิทานพื้นบ้าน (กระต่ายฝันว่าเขากลายเป็น "เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษ" ใต้หมาป่า หมาป่า "ในขณะที่เขาวิ่งไปรอบ ๆ ในการตรวจสอบ, เยี่ยมชมการเดินเล่นกระต่ายของเขา”,“ เขาใช้ชีวิตอย่างเปิดเผย, ไม่ได้เริ่มการปฏิวัติ, ไม่ได้ออกไปพร้อมกับอาวุธในมือของเขา”,“ การสมรู้ร่วมคิดของทหารยามเพื่อหลบหนี” กระต่ายเรียกหมาป่าว่า "เกียรติของคุณ") ประการที่สามผู้เขียนใช้คำและสำนวนจากคำศัพท์ในหนังสือและยิ่งมีโอกาสไม่มีนัยสำคัญคำศัพท์ที่ใช้ก็จะยิ่งสูงขึ้น ("ดวงตาหมาป่าเรืองแสง" "ผู้ถูกประณามดูเหมือนเปลี่ยนไปสักครู่" "ยกย่องกระต่ายในความสูงส่งของเขา" , "ขาของเขาถูกตัดด้วยก้อนหิน" , "ฟองเลือดไหลออกมาที่ปาก", "ทางทิศตะวันออกกลายเป็นสีแดง", "ไฟกระเซ็น", "หัวใจของสัตว์ร้ายที่ถูกทรมาน") ความคิดริเริ่มของเทพนิยายโดย M. E. Saltykov-Shchedrin อยู่ที่ลักษณะของความแตกต่างจากนิทานพื้นบ้านอย่างแม่นยำ นิทานพื้นบ้านเสริมสร้างศรัทธาของคนธรรมดาว่าสักวันหนึ่งความชั่วร้ายจะต้องพ่ายแพ้ดังนั้นตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ผู้คนจึงคุ้นเคยกับการรอคอยปาฏิหาริย์อย่างอดทน นิทานพื้นบ้านสอนสิ่งที่ง่ายที่สุด หน้าที่ของมันคือความบันเทิงและความสนุกสนาน นักเขียนเสียดสีซึ่งยังคงรักษาคุณลักษณะหลายประการของนิทานพื้นบ้านไว้ต้องการจุดประกายความโกรธในใจของผู้คนและปลุกความตระหนักรู้ในตนเอง แน่นอนว่าการเรียกร้องให้มีการปฏิวัติอย่างเปิดเผยจะไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่โดยการเซ็นเซอร์ นักเขียนในเทพนิยายเรื่อง "The Selfless Hare" ใช้เทคนิคการประชดโดยใช้ภาษาอีโซเปียแสดงให้เห็นว่าพลังของหมาป่าขึ้นอยู่กับนิสัยทาสของกระต่ายที่จะเชื่อฟัง มีการประชดที่ขมขื่นเป็นพิเศษในตอนท้ายของเรื่อง:

"- ฉันอยู่นี่! ที่นี่! - เคียวตะโกนเหมือนกระต่ายแสนตัวรวมกัน

"หมาป่าผู้น่าสงสาร" นี่คือจุดเริ่มต้น: “สัตว์อีกตัวคงจะสัมผัสได้ถึงความเสียสละของกระต่าย ไม่ยอมจำกัดตัวเองอยู่แค่คำมั่นสัญญา แต่บัดนี้จะได้รับความเมตตา แต่ในบรรดาสัตว์นักล่าทั้งหมดที่พบในเขตอบอุ่นและภูมิอากาศทางตอนเหนือ หมาป่ามีความเอื้ออาทรน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เจตจำนงเสรีของเขาเองที่เขาจะโหดร้ายขนาดนี้ แต่เนื่องจากผิวของเขามีเล่ห์เหลี่ยม เขาจึงไม่สามารถกินอะไรได้นอกจากเนื้อสัตว์ และเพื่อที่จะได้อาหารจำพวกเนื้อสัตว์ เขาจะทำอย่างอื่นไม่ได้นอกจากกีดกันสิ่งมีชีวิตหนึ่งตัว” ความสามัคคีในการเรียบเรียงของสองนิทานแรกของไตรภาคเดอะลอร์ที่ไม่เหมือนใครนี้ช่วยให้เข้าใจตำแหน่งที่กระตือรือร้นทางการเมืองของนักเขียนเสียดสี Saltykov-Shchedrin เชื่อว่าความอยุติธรรมทางสังคมนั้นมีอยู่ในธรรมชาติของมนุษย์ จำเป็นต้องเปลี่ยนความคิดไม่ใช่แค่คนๆ เดียว แต่ทั้งชาติด้วย

โครงเรื่องของงานเผยให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างผู้ล่ากับเหยื่อของเขาซึ่งแสดงในรูปของกระต่ายขี้ขลาดและหมาป่าที่โหดร้าย

ความขัดแย้งของเทพนิยายที่ผู้เขียนบรรยายคือความผิดของกระต่ายซึ่งไม่ได้หยุดอยู่ตามเสียงเรียกของสัตว์ที่แข็งแกร่งกว่าซึ่งเขาถูกหมาป่าตัดสินประหารชีวิต แต่ในขณะเดียวกันหมาป่าก็ไม่ต่อสู้ดิ้นรน เพื่อทำลายเหยื่อในวินาทีนั้น แต่สนุกกับความกลัวเป็นเวลาหลายวัน คาดว่ากระต่ายจะต้องตายใต้พุ่มไม้

การบรรยายในเทพนิยายมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายความรู้สึกของกระต่ายตัวน้อยที่ไม่เพียงกลัวช่วงเวลาหายนะเท่านั้น แต่ยังกังวลเกี่ยวกับกระต่ายที่ถูกทิ้งด้วย ผู้เขียนพรรณนาถึงความทุกข์ทรมานของสัตว์ที่ไม่สามารถต้านทานโชคชะตาได้ ขี้อาย ยอมรับการพึ่งพาอาศัยของมันเองอย่างยอมจำนนและขาดสิทธิต่อหน้าสัตว์ร้ายที่แข็งแกร่งกว่า

คุณสมบัติหลัก ภาพทางจิตวิทยาผู้เขียนเรียกตัวละครหลักว่าการแสดงออกของกระต่ายของการเชื่อฟังอย่างทาสซึ่งแสดงออกด้วยการเชื่อฟังอย่างสมบูรณ์ต่อหมาป่าเอาชนะสัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองและยกระดับไปสู่ระดับขุนนางที่ไร้สาระที่เกินจริง ดังนั้นในลักษณะเทพนิยายเสียดสีผู้เขียนจึงสะท้อนให้เห็นถึงคุณสมบัติตามแบบฉบับของชาวรัสเซียในรูปแบบของความหวังลวงตาสำหรับทัศนคติที่เมตตาในส่วนของนักล่าซึ่งได้รับการเลี้ยงดูมาตั้งแต่สมัยโบราณโดยการกดขี่ทางชนชั้น และยกระดับเป็นคุณธรรม ในเวลาเดียวกันพระเอกไม่กล้าแม้แต่จะคิดถึงการแสดงอาการไม่เชื่อฟังใด ๆ ต่อผู้ทรมานของเขาเชื่อทุกคำพูดของเขาและหวังว่าจะได้รับการอภัยโทษผิดๆ

กระต่ายไม่เพียงปฏิเสธชีวิตของตัวเองเท่านั้น แต่ยังถูกทำให้เป็นอัมพาตด้วยความกลัว แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของกระต่ายและลูกหลานในอนาคตด้วยโดยให้เหตุผลว่าการกระทำของเขาต่อมโนธรรมของเขาด้วยความขี้ขลาดโดยธรรมชาติและไม่สามารถต้านทานได้ หมาป่าเฝ้าดูความทรมานของเหยื่อและเพลิดเพลินกับความไม่เห็นแก่ตัวที่มองเห็นได้

ผู้เขียนโดยใช้เทคนิครูปแบบประชดและตลกขบขันแสดงให้เห็นโดยใช้ตัวอย่างของรูปกระต่ายความจำเป็นในการปฏิรูปการตระหนักรู้ในตนเองของตัวเองถูกผลักดันไปสู่ทางตันด้วยความกลัวการรับใช้ความชื่นชมต่อผู้มีอำนาจทุกอย่างและผู้บังคับบัญชา ยอมจำนนต่อการแสดงความอยุติธรรมและการกดขี่อย่างไร้เหตุผล ดังนั้นผู้เขียนจึงสร้างบุคคลประเภททางสังคมและการเมืองที่รวบรวมความขี้ขลาดที่ไม่มีหลักการข้อ จำกัด ทางจิตวิญญาณความยากจนที่ยอมจำนนซึ่งแสดงออกในจิตสำนึกในทางที่ผิดของประชาชนซึ่งได้พัฒนากลวิธีที่เป็นอันตรายในการปรับตัวให้เข้ากับระบอบการปกครองที่รุนแรง

ตัวเลือกที่ 2

ผลงาน “กระต่ายไร้ตัวตน” โดย M.E. Saltykova-Shchedrin พูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวละคร

ตัวละครหลักของเรื่องคือหมาป่าและกระต่าย หมาป่าเป็นเผด็จการที่ทรงพลังซึ่งเพิ่มความนับถือตนเองโดยเสียค่าใช้จ่ายจากความอ่อนแอของผู้อื่น โดยธรรมชาติแล้วกระต่ายนั้นมีนิสัยขี้ขลาดตามการนำของหมาป่า

เรื่องราวเริ่มต้นด้วยการที่กระต่ายรีบกลับบ้าน หมาป่าสังเกตเห็นเขาจึงร้องเรียกเขา Kosoy เพิ่มความเร็วของเขาให้เร็วขึ้นอีก เนื่องจากกระต่ายไม่ฟังหมาป่า เขาจึงตัดสินประหารชีวิตเขา แต่ด้วยความต้องการที่จะเยาะเย้ยกระต่ายที่อ่อนแอและทำอะไรไม่ถูก หมาป่าจึงวางเขาไว้ใต้พุ่มไม้เพื่อรอความตาย หมาป่าทำให้กระต่ายกลัว หากเขาไม่เชื่อฟังและพยายามหลบหนี หมาป่าจะกินทั้งครอบครัวของเขา

กระต่ายไม่กลัวตัวเองอีกต่อไป แต่กลัวกระต่ายของเขาด้วย เขายอมจำนนต่อหมาป่าอย่างใจเย็น และเขาก็ล้อเลียนเหยื่อ เขาปล่อยให้ชายผู้น่าสงสารไปหากระต่ายเพียงคืนเดียว กระต่ายจะต้องให้กำเนิดลูกหลานซึ่งเป็นอาหารในอนาคตของหมาป่า กระต่ายขี้ขลาดจะต้องกลับมาในตอนเช้า ไม่เช่นนั้นหมาป่าจะกินทั้งครอบครัวของเขา กระต่ายยอมจำนนต่อเผด็จการและทำทุกอย่างตามคำสั่ง

กระต่ายเป็นทาสของหมาป่า ตอบสนองทุกความต้องการของเขา แต่ผู้เขียนทำให้ผู้อ่านเห็นชัดเจนว่าพฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่ความดี ผลลัพธ์ยังคงเป็นหายนะสำหรับกระต่าย แต่เขาไม่ได้พยายามต่อสู้กับหมาป่าและแสดงความกล้าหาญในตัวละครของเขาด้วยซ้ำ ความกลัวครอบงำสมองของเขาและกลืนกินเขาจนหมด กระต่ายพิสูจน์ตัวเองต่อหน้ามโนธรรมของเขา ท้ายที่สุดแล้วทั้งครอบครัวของเขามีลักษณะขี้ขลาดและการกดขี่

ผู้เขียนบรรยายถึงความเป็นมนุษย์ส่วนใหญ่ในตัวกระต่าย ในชีวิตสมัยใหม่ เรากลัวที่จะตัดสินใจ แบกรับความรับผิดชอบ ขัดกับรากฐานและสถานการณ์ที่เป็นอยู่ นี่เป็นคนประเภทที่พบบ่อยที่สุดซึ่งมีข้อจำกัดทางจิตวิญญาณและไม่เชื่อในความแข็งแกร่งของตนเอง ปรับตัวเข้ากับสภาวะที่ไม่ดีได้ง่ายกว่า แต่ผลลัพธ์ยังคงเป็นหายนะ มันจะดีเฉพาะกับเผด็จการเท่านั้น การต่อสู้คือกุญแจสู่ความสำเร็จ

เราและกระต่ายต้องต่อสู้กับความรุนแรงและความอยุติธรรม ท้ายที่สุดแล้ว ทุกการกระทำย่อมมีปฏิกิริยาตอบสนอง นี่เป็นวิธีเดียวที่จะชนะ

บทความที่น่าสนใจหลายเรื่อง

• เรียงความจากผลงานของ Yushka Platonov (การสนทนา)

  เรื่องราว “ยุชก้า” เป็นเรื่องราวชีวิตของชายผู้รู้วิธีรักคนรอบข้างอย่างไม่เห็นแก่ตัวและไม่เห็นแก่ตัว เขามอบตัวเขาเองทั้งหมดให้กับความรักนี้ และละลายไปในความรักนั้นจนหมดสิ้น แต่มันก็เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์ของโลกนี้ด้วย

  อาจไม่มีใครที่ไม่เคยถูกทำให้ขุ่นเคืองอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือมากกว่าหนึ่งครั้งโดยครอบครัวของเขาหรือคนใกล้ชิดและแม้กระทั่งจากคนแปลกหน้าด้วยซ้ำ และแต่ละคนก็มีปฏิกิริยาต่อสิ่งนี้แตกต่างกัน