อติพจน์ของเจ้าของที่ดินป่าและตัวอย่างพิสดาร อุปกรณ์เหน็บแนมในนิทานของ Saltykov-Shchedrin

ผลงานของ Saltykov-Shchedrin เรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จสูงสุดของการเสียดสีทางสังคมในช่วงทศวรรษที่ 1860–1880 อย่างถูกต้อง ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ N.V. Gogol ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดของ Shchedrin ผู้สร้างภาพเสียดสีและปรัชญา โลกสมัยใหม่. อย่างไรก็ตาม Saltykov-Shchedrin ได้กำหนดงานสร้างสรรค์ที่แตกต่างโดยพื้นฐานให้กับตัวเอง: เปิดเผยและทำลายเป็นปรากฏการณ์ V. G. Belinsky กล่าวถึงงานของ Gogol โดยให้คำจำกัดความอารมณ์ขันของเขาว่า "สงบในความขุ่นเคือง มีอัธยาศัยดีในความเจ้าเล่ห์" เมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ "น่าเกรงขามและเปิดกว้าง ร้ายกาจ มีพิษ ไร้ความปรานี" ลักษณะที่สองนี้เผยให้เห็นแก่นแท้ของการเสียดสีของ Shchedrin อย่างลึกซึ้ง เขาลบเนื้อเพลงของโกกอลออกจากถ้อยคำเสียดสีและทำให้มันชัดเจนและแปลกประหลาดยิ่งขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้งานง่ายขึ้นหรือซ้ำซากจำเจมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม พวกเขาเปิดเผยอย่างเต็มที่ถึง "ความยุ่งเหยิง" ของสังคมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างครอบคลุม

“ เทพนิยายสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม” ถูกสร้างขึ้นมา ปีที่ผ่านมาชีวิตของนักเขียน (พ.ศ. 2426-2429) และปรากฏต่อหน้าเราอันเป็นผลมาจากงานวรรณกรรมของ Saltykov-Shchedrin และด้วยความมั่งคั่ง เทคนิคทางศิลปะทั้งในแง่ของความสำคัญทางอุดมการณ์และความหลากหลายของประเภททางสังคมที่สร้างขึ้นใหม่ หนังสือเล่มนี้ถือได้ว่าเป็นการผสมผสานทางศิลปะของงานทั้งหมดของนักเขียน รูปแบบของเทพนิยายทำให้ Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างเปิดเผยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขา ผู้เขียนพยายามที่จะรักษาแนวเพลงและ คุณสมบัติทางศิลปะด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ดึงดูดความสนใจของผู้อ่านไปยังปัญหาหลักของงานของคุณ นิทานของ Saltykov-Shchedrin ธรรมชาติประเภทเป็นตัวแทนของการผสมผสานระหว่างนิทานพื้นบ้านและวรรณกรรมต้นฉบับสองประเภทที่แตกต่างกัน: เทพนิยายและนิทาน เมื่อเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม

พิสดารและอติพจน์เป็นเทคนิคทางศิลปะหลักที่ผู้เขียนสร้างเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ตัวละครหลักคือชายคนหนึ่งและนายพลคนขี้เกียจสองคน นายพลสองคนที่ทำอะไรไม่ถูกเลยต้องมาอยู่บนเกาะร้างอย่างปาฏิหาริย์ และลุกขึ้นจากเตียงโดยสวมชุดนอนและคล้องคอตามคำสั่ง นายพลแทบจะกินกันเองเพราะไม่เพียงแต่จับปลาหรือเกมเท่านั้น แต่ยังเก็บผลไม้จากต้นไม้ด้วย เพื่อไม่ให้อดอาหารพวกเขาจึงตัดสินใจมองหาผู้ชายคนหนึ่ง และเขาก็พบทันที: เขานั่งอยู่ใต้ต้นไม้และหลบเลี่ยงงาน “ชายร่างใหญ่” กลับกลายเป็นคนเก่งทุกด้าน เขาได้ลูกแอปเปิ้ลจากต้น และขุดมันฝรั่งจากพื้นดิน และเตรียมบ่วงสำหรับไก่บ่นสีน้ำตาลแดงจากผมของเขาเอง และจุดไฟ และเตรียมเสบียงอาหาร และอะไร? เขาให้แอปเปิ้ลหนึ่งโหลแก่นายพลและหยิบมาหนึ่งอันสำหรับตัวเอง - รสเปรี้ยว เขายังทำเชือกเพื่อให้นายพลของเขาใช้มันมัดเขาไว้กับต้นไม้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เขาพร้อมที่จะ "ทำให้นายพลพอใจในความจริงที่ว่าพวกเขาซึ่งเป็นปรสิต ชื่นชอบเขา และไม่ดูหมิ่นงานชาวนาของเขา"

ชายผู้นั้นรวบรวมขนหงส์เพื่อส่งมอบนายพลอย่างสบายใจ ไม่ว่าพวกเขาจะดุชายผู้นี้เป็นปรสิตมากแค่ไหนก็ตาม ชายคนนั้น “พายเรือและพายเรือและให้อาหารแก่นายพลด้วยปลาเฮอริ่ง”

อติพจน์และพิสดารปรากฏชัดตลอดการเล่าเรื่อง ทั้งความชำนาญของชาวนาและความไม่รู้ของนายพลนั้นเกินจริงอย่างยิ่ง ผู้ชายที่มีทักษะกำลังปรุงซุปหนึ่งกำมือ นายพลโง่ไม่รู้ว่าซาลาเปาทำมาจากแป้ง นายพลผู้หิวโหยกลืนคำสั่งของเพื่อน อติพจน์ที่แน่นอนคือชายคนนั้นสร้างเรือและนำนายพลตรงไปที่ Bolshaya Podyacheskaya

การพูดเกินจริงของแต่ละสถานการณ์ทำให้ผู้เขียนหันมา เรื่องตลกเกี่ยวกับนายพลที่โง่เขลาและไร้ค่าในการบอกเลิกคำสั่งที่มีอยู่ในรัสเซียอย่างดุเดือดซึ่งก่อให้เกิดการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่อย่างไร้กังวล ในเทพนิยายของ Shchedrin ไม่มีรายละเอียดแบบสุ่มหรือคำที่ไม่จำเป็นและฮีโร่ก็ถูกเปิดเผยด้วยการกระทำและคำพูด ผู้เขียนดึงความสนใจไปที่ด้านตลกของบุคคลที่ปรากฎ พอจะจำไว้ว่านายพลสวมชุดนอน และแต่ละคนก็มีคำสั่งห้อยคอ

ความเป็นเอกลักษณ์ของเทพนิยายของ Shchedrin ยังอยู่ที่ความจริงที่ว่าในนั้นความจริงนั้นเกี่ยวพันกับความมหัศจรรย์ดังนั้นจึงสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน บนเกาะที่สวยงามแห่งนี้ นายพลพบหนังสือพิมพ์ Moskovskie Vedomosti ชื่อดังผู้ตอบโต้ จากเกาะที่ไม่ธรรมดานั้นอยู่ไม่ไกลจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถึง Bolshaya Podyacheskaya

นิทานเหล่านี้งดงามมาก อนุสาวรีย์ศิลปะของยุคที่ผ่านมา ภาพหลายภาพกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนซึ่งแสดงถึง ปรากฏการณ์ทางสังคมความเป็นจริงของรัสเซียและโลก

• การเสียดสีของ M. E. Saltykov-Shchedrin นั้นเป็นความจริงและยุติธรรมแม้ว่าจะมักจะเป็นพิษและชั่วร้ายก็ตาม นิทานของเขามีทั้งการเสียดสีผู้ปกครองเผด็จการ และการพรรณนาถึงสถานการณ์ที่น่าเศร้าของผู้ถูกกดขี่ การทำงานหนักของพวกเขา และการเยาะเย้ยสุภาพบุรุษและเจ้าของที่ดิน นิทานของ Saltykov-Shchedrin เป็นรูปแบบเสียดสีพิเศษ ในการพรรณนาถึงความเป็นจริง ผู้เขียนจะใช้เฉพาะส่วนและตอนที่โดดเด่นที่สุดเท่านั้น และหากเป็นไปได้ จะทำให้สีหนาขึ้นเมื่อพรรณนาภาพเหล่านั้น โดยแสดงเหตุการณ์ต่างๆ ราวกับอยู่ใต้แว่นขยาย ในเทพนิยายเรื่อง “The Tale of How [...]
• M.E. Saltykov-Shchedrin เป็นนักเสียดสีชาวรัสเซียที่สร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมมากมาย การเสียดสีของเขายุติธรรมและเป็นความจริงเสมอ เขาโดดเด่น เผยให้เห็นปัญหาในสังคมร่วมสมัยของเขา ผู้เขียนถึงจุดสูงสุดของการแสดงออกในเทพนิยายของเขา ในงานสั้นเหล่านี้ Saltykov-Shchedrin ประณามการละเมิดเจ้าหน้าที่และความอยุติธรรมของระบอบการปกครอง เขารู้สึกไม่พอใจที่ในรัสเซียพวกเขาให้ความสำคัญกับขุนนางเป็นหลักไม่ใช่เกี่ยวกับผู้คนที่เขาเองก็ให้ความเคารพ เขาแสดงให้เห็นทั้งหมดนี้ใน [...]
• งานของ M. E. Saltykov-Shchedrin ครอบครองสถานที่พิเศษในภาษารัสเซีย วรรณกรรม XIXวี. ผลงานทั้งหมดของเขาเต็มไปด้วยความรักต่อผู้คนและความปรารถนาที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้น อย่างไรก็ตาม การเสียดสีของเขามักจะกัดกร่อนและชั่วร้าย แต่ก็เป็นความจริงและยุติธรรมเสมอ M. E. Saltykov-Shchedrin บรรยายถึงสุภาพบุรุษหลายประเภทในเทพนิยายของเขา ได้แก่ข้าราชการ พ่อค้า ขุนนาง และนายพล ในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่านายพลสองคนทำอะไรไม่ถูก โง่เขลา และหยิ่งผยอง “พวกเขาเสิร์ฟ […]
• สำหรับครั้งที่สอง ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19ความคิดสร้างสรรค์แห่งศตวรรษของ M.E. Saltykov-Shchedrin มีความสำคัญอย่างยิ่ง ความจริงก็คือในยุคนั้นไม่มีผู้ชนะแห่งความจริงที่แข็งแกร่งและเข้มงวดเช่นนี้ที่ประณามความชั่วร้ายทางสังคมเช่น Saltykov ผู้เขียนเลือกเส้นทางนี้อย่างจงใจเนื่องจากเขาเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าควรมีศิลปินที่ทำหน้าที่เป็นนิ้วชี้ให้กับสังคม เป็นที่น่าสังเกตว่าเขาเริ่มต้นอาชีพด้วยการเป็น "ผู้แจ้งเบาะแส" ในฐานะกวี แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เขาได้รับความนิยมและชื่อเสียงอย่างกว้างขวางหรือ […]
• ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งและจำความคิดที่ว่าเมื่อในงานศิลปะเนื้อหาทางการเมืองของงานมาถึงเบื้องหน้าเมื่อความสนใจมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาทางอุดมการณ์เป็นหลักการปฏิบัติตามอุดมการณ์บางอย่างการลืมเกี่ยวกับศิลปะศิลปะและวรรณกรรมเริ่มเสื่อมโทรมลง ไม่ใช่ นั่นเป็นสาเหตุที่วันนี้เราไม่เต็มใจที่จะอ่าน “จะทำอย่างไร?” Chernyshevsky ผลงานของ Mayakovsky และไม่มีคนหนุ่มสาวคนใดรู้จักนวนิยาย "อุดมการณ์" ในยุค 20-30 อย่างแน่นอนพูดว่า "ซีเมนต์" "Sot" และอื่น ๆ สำหรับฉันดูเหมือนว่าการพูดเกินจริง [... ]
• นักเสียดสีชาวรัสเซียผู้มีความสามารถแห่งศตวรรษที่ 19 M. E. Saltykov-Shchedrin อุทิศชีวิตให้กับงานเขียนที่เขาประณามระบอบเผด็จการและการเป็นทาสในรัสเซีย เขารู้โครงสร้างของ "เครื่องจักรของรัฐ" ไม่เหมือนใครและศึกษาจิตวิทยาของผู้บังคับบัญชาทุกระดับและระบบราชการของรัสเซีย เพื่อแสดงให้เห็นความชั่วร้ายของการบริหารราชการอย่างครบถ้วนและลึกซึ้ง ผู้เขียนจึงใช้เทคนิคพิสดารซึ่งเขาถือว่ามากที่สุด วิธีที่มีประสิทธิภาพการแสดงความเป็นจริง ภาพประหลาดมักจะออกมา [...]
• “ The History of One City” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin เขียนในรูปแบบของการเล่าเรื่องโดยนักประวัติศาสตร์ - ผู้เก็บเอกสารเกี่ยวกับอดีตของเมือง Foolov แต่ผู้เขียนไม่สนใจ ธีมประวัติศาสตร์เขาเขียนเกี่ยวกับ รัสเซียที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เขากังวลในฐานะศิลปินและพลเมืองของประเทศของเขา โดยจัดรูปแบบกิจกรรม ร้อยปีที่แล้วโดยให้คุณสมบัติต่างๆ แก่พวกเขา ยุคที่สิบแปดค. Saltykov-Shchedrin ลงเล่น คุณสมบัติที่แตกต่างกัน: ขั้นแรกเล่าเรื่องในนามของนักเก็บเอกสารผู้เรียบเรียง “Foolish Chronicler” จากนั้นจากผู้เขียนผู้ทำหน้าที่ […]
• มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะจำกัดปัญหาทั้งหมดของนิทานของ Saltykov-Shchedrin ให้เป็นเพียงคำอธิบายเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดินและการไม่มีกิจกรรมของปัญญาชน ในขณะที่ให้บริการสาธารณะ ผู้เขียนมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับสิ่งที่เรียกว่าปรมาจารย์แห่งชีวิตมากขึ้น ซึ่งภาพต่างๆ พบว่ามีที่ในเทพนิยายของเขา ตัวอย่างของสิ่งเหล่านี้ ได้แก่ "หมาป่าผู้น่าสงสาร", "เรื่องราวของหอกเขี้ยวฟัน" ฯลฯ มีสองด้านในนั้น - ผู้ที่ถูกกดขี่และถูกกดขี่ และผู้ที่กดขี่และกดขี่ เราคุ้นเคยกับบาง […]
• “The Story of a City” เป็นนวนิยายเสียดสีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด นี่เป็นการบอกเลิกระบบการจัดการทั้งหมดอย่างไร้ความปรานี ซาร์รัสเซีย. “ประวัติศาสตร์ของเมือง” สร้างเสร็จในปี 1870 แสดงให้เห็นว่าผู้คนในยุคหลังการปฏิรูปยังคงไร้อำนาจเหมือนกับเจ้าหน้าที่ - ผู้เผด็จการแห่งยุค 70 แตกต่างจากก่อนการปฏิรูปเพียงตรงที่พวกเขาปล้นโดยใช้วิธีทุนนิยมที่ทันสมัยกว่า เมืองฟูลอฟเป็นตัวตนของรัสเซียเผด็จการชาวรัสเซีย ผู้ปกครองของมันรวบรวมลักษณะเฉพาะ [... ]
• “ประวัติศาสตร์เมือง” เผยให้เห็นความไม่สมบูรณ์ของสังคมและ ชีวิตทางการเมืองรัสเซีย. น่าเสียดายที่รัสเซียไม่ค่อยได้รับพรจากผู้ปกครองที่ดี คุณสามารถพิสูจน์ได้โดยเปิดหนังสือเรียนประวัติศาสตร์เล่มใดก็ได้ Saltykov-Shchedrin กังวลอย่างจริงใจเกี่ยวกับชะตากรรมของบ้านเกิดของเขาไม่สามารถอยู่ห่างจากปัญหานี้ได้ งาน “The History of a City” กลายเป็นทางออกที่ไม่เหมือนใคร คำถามหลักหนังสือเล่มนี้เผยให้เห็นถึงอำนาจและความไม่สมบูรณ์ทางการเมืองของประเทศหรือเมืองฟูลอฟเพียงเมืองเดียว ทุกสิ่งทุกอย่าง – และเรื่องราวของมัน [...]
• “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” ถือได้ว่าเป็นจุดสูงสุดของงานของ Saltykov-Shchedrin อย่างถูกต้อง มันเป็นงานนี้ที่ทำให้เขามีชื่อเสียงในฐานะนักเขียนเสียดสี เป็นเวลานานเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับมัน ฉันเชื่อว่า “The History of a City” เป็นหนึ่งในหนังสือที่แปลกที่สุด อุทิศให้กับประวัติศาสตร์รัฐรัสเซีย ความแปลกใหม่ของ “The Story of a City” อยู่ที่การผสมผสานที่น่าทึ่งระหว่างของจริงและความมหัศจรรย์ หนังสือเล่มนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อล้อเลียน "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย" ของ Karamzin นัก ประวัติศาสตร์ มัก เขียน ประวัติศาสตร์ “โดย กษัตริย์” ซึ่ง […]
• งานเกี่ยวกับชาวนาและเจ้าของที่ดินครอบครอง สถานที่สำคัญในผลงานของ Saltykov-Shchedrin เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเพราะผู้เขียนประสบปัญหานี้ตั้งแต่อายุยังน้อย Saltykov-Shchedrin ใช้ชีวิตวัยเด็กในหมู่บ้าน Spas-Ugol เขต Kalyazinsky จังหวัดตเวียร์ พ่อแม่ของเขาเป็นคนค่อนข้างรวยและเป็นเจ้าของที่ดิน ดังนั้น, นักเขียนในอนาคตฉันเห็นด้วยตาของตัวเองถึงข้อบกพร่องและความขัดแย้งทั้งหมดของการเป็นทาส เมื่อตระหนักถึงปัญหาที่คุ้นเคยตั้งแต่วัยเด็ก Saltykov-Shchedrin จึงได้ […]
• เทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin ไม่เพียงโดดเด่นด้วยการเสียดสีที่กัดกร่อนและโศกนาฏกรรมที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างโครงเรื่องและรูปภาพดั้งเดิมด้วย ผู้เขียนเข้าใกล้การเขียน "เทพนิยาย" เป็นผู้ใหญ่แล้วเมื่อได้เข้าใจอะไรมากมายผ่านการไตร่ตรองและคิดอย่างละเอียดแล้ว การดึงดูดแนวเทพนิยายนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญเช่นกัน เทพนิยายมีความโดดเด่นด้วยสัญลักษณ์เปรียบเทียบและความสามารถในการแสดงออก ปริมาณของนิทานพื้นบ้านก็ไม่ใหญ่มากเช่นกันซึ่งช่วยให้คุณสามารถมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาใดปัญหาหนึ่งและแสดงออกมาราวกับผ่านแว่นขยาย สำหรับฉันดูเหมือนว่าสำหรับการเสียดสี [... ]
• ชื่อของ Saltykov-Shchedrin นั้นทัดเทียมกับนักเสียดสีชื่อดังระดับโลกเช่น Mark Twain, Francois Rabelais, Jonathan Swift และ Aesop การเสียดสีถือเป็นประเภทที่ "เนรคุณ" มาโดยตลอด - ระบอบการปกครองของรัฐไม่เคยยอมรับคำวิจารณ์ที่กัดกร่อนจากนักเขียน พวกเขาพยายามปกป้องผู้คนจากความคิดสร้างสรรค์ของตัวเลขดังกล่าวมากที่สุด วิธีทางที่แตกต่าง: หนังสือถูกห้ามตีพิมพ์ นักเขียนถูกเนรเทศ แต่ทั้งหมดก็เปล่าประโยชน์ คนเหล่านี้เป็นที่รู้จัก มีการอ่านผลงานของพวกเขาและเคารพในความกล้าหาญของพวกเขา มิคาอิล เอฟกราโฟวิช ก็ไม่มีข้อยกเว้น […]
• ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" แอล. เอ็น. ตอลสตอยแสดงให้เห็นสังคมรัสเซียในช่วงเวลาแห่งการทดลองทางทหาร การเมือง และศีลธรรม เป็นที่ทราบกันดีว่าลักษณะของเวลานั้นก่อตัวขึ้นจากวิธีคิดและพฤติกรรมของรัฐบุรุษไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึง คนธรรมดาบางครั้งชีวิตของบุคคลหนึ่งหรือครอบครัวที่ต้องติดต่อกับผู้อื่นสามารถบ่งบอกถึงยุคสมัยโดยรวมได้ ญาติมิตรเพื่อนฝูง รักความสัมพันธ์เชื่อมต่อฮีโร่ของนวนิยาย บ่อยครั้งพวกเขาถูกแยกจากกันด้วยความเกลียดชังและเป็นศัตรูกัน สำหรับลีโอ ตอลสตอย ครอบครัวคือสิ่งแวดล้อม […]
• หนังสือที่เขียนหลังสงครามช่วยเสริมความจริงที่บอกเล่าระหว่างสงคราม แต่นวัตกรรมนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่ารูปแบบประเภทปกติเต็มไปด้วยเนื้อหาใหม่ ใน ร้อยแก้วทหารแนวคิดหลักสองประการได้รับการพัฒนา: แนวคิดเกี่ยวกับความจริงทางประวัติศาสตร์และแนวคิดของมนุษย์ บทบาทพื้นฐานที่สำคัญในการพัฒนา คลื่นลูกใหม่เล่นเรื่องราวของมิคาอิลโชโลโคฟเรื่อง“ The Fate of a Man” (1956) ความสำคัญของเรื่องราวถูกกำหนดโดยคำจำกัดความของประเภท: “story-tragedy”, “story-epic”, […]
• ทุกคนอาจต้องการเดินเล่นในเมืองยุคกลาง น่าเสียดายที่ตอนนี้มีเพียงบ้านสมัยใหม่เท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้น ดังนั้นคุณจึงสามารถเยี่ยมชมเมืองหรือปราสาทในยุคกลางได้ในทัวร์เท่านั้น พวกเขากลายเป็นพิพิธภัณฑ์ที่คุณไม่สามารถสัมผัสบรรยากาศที่แท้จริงของเวลานั้นได้อีกต่อไป คุณอยากจะเดินไปตามถนนแคบๆ ซื้อของจากพ่อค้าที่มีชีวิตชีวาที่ตลาดสด และไปงานเต้นรำในตอนเย็นไหม! และยิ่งกว่านั้น - นั่งรถม้าเหมือนซินเดอเรลล่า! ฉันแค่ไม่ต้องการชุดหรูหราหลังเที่ยงคืน [...]
• นวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2405 ถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2406 กล่าวคือเขียนภายใน 3.5 เดือนในปีที่ 35 ของชีวิตผู้เขียน นวนิยายเรื่องนี้แบ่งผู้อ่านออกเป็นสองค่ายที่ตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนหนังสือเล่มนี้ ได้แก่ Pisarev, Shchedrin, Plekhanov, Lenin แต่ศิลปินเช่น Turgenev, Tolstoy, Dostoevsky, Leskov เชื่อว่านวนิยายเรื่องนี้ไร้ศิลปะที่แท้จริง เพื่อตอบคำถามว่า “จะทำอย่างไร?” Chernyshevsky ยกและแก้ไขปัญหาการเผาไหม้ต่อไปนี้จากจุดยืนของการปฏิวัติและสังคมนิยม: 1. ปัญหาทางสังคมและการเมือง […]
• “ พายุฝนฟ้าคะนอง” โดย A. N. Ostrovsky สร้างความประทับใจอย่างลึกซึ้งและลึกซึ้งต่อคนรุ่นเดียวกันของเขา นักวิจารณ์หลายคนได้รับแรงบันดาลใจจากงานนี้ อย่างไรก็ตามแม้ในสมัยของเราก็ยังไม่หยุดที่จะน่าสนใจและเฉพาะเจาะจง ยกระดับเป็นละครคลาสสิกแต่ยังคงดึงดูดความสนใจ การปกครองแบบเผด็จการของคนรุ่น "สูงวัย" กินเวลานานหลายปี แต่เหตุการณ์บางอย่างก็ต้องเกิดขึ้นซึ่งอาจทำลายระบบเผด็จการแบบปิตาธิปไตยได้ เหตุการณ์ดังกล่าวกลายเป็นการประท้วงและการเสียชีวิตของ Katerina ซึ่งทำให้คนอื่น ๆ ตื่นขึ้น […]
• กวีและนักเขียนในยุคสมัยและชนชาติต่างๆ ใช้คำอธิบายเกี่ยวกับธรรมชาติเพื่อเปิดเผย โลกภายในฮีโร่ ตัวละครของเขา อารมณ์ ภูมิทัศน์มีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงไคลแม็กซ์ของงาน เมื่อมีการอธิบายความขัดแย้ง ปัญหาของพระเอก และความขัดแย้งภายในของเขา Maxim Gorky ขาดสิ่งนี้ไม่ได้ในเรื่อง "Chelkash" ความจริงแล้วเรื่องราวเริ่มต้นด้วยภาพร่างเชิงศิลปะ ผู้เขียนใช้สีเข้ม (“ท้องฟ้าทางใต้เป็นสีฟ้ามืดครึ้มไปด้วยฝุ่นมีเมฆมาก”, “ดวงอาทิตย์มองผ่านม่านสีเทา”, […]

มิคาอิล Saltykov-Shchedrin - ผู้สร้างรายการพิเศษ ประเภทวรรณกรรม - เรื่องเสียดสี. ใน เรื่องเล็ก ๆนักเขียนชาวรัสเซียประณามระบบราชการ ระบอบเผด็จการ และเสรีนิยม บทความนี้ตรวจสอบผลงานของ Saltykov-Shchedrin ในชื่อ "Wild Landowner", "Eagle Patron", " สร้อยที่ฉลาด, "นักอุดมคตินิยม Crucian"

คุณสมบัติของนิทานของ Saltykov-Shchedrin

ในเทพนิยายของนักเขียนคนนี้คุณจะพบกับสัญลักษณ์เปรียบเทียบ พิสดาร และอติพจน์ มีลักษณะเด่นของการเล่าเรื่องอีสป การสื่อสารระหว่างตัวละครสะท้อนถึงความสัมพันธ์ที่มีชัย สังคม XIXศตวรรษ. ผู้เขียนใช้เทคนิคการเสียดสีอะไรบ้าง? เพื่อที่จะตอบคำถามนี้จำเป็นต้องพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับชีวิตของผู้เขียนผู้ซึ่งได้เปิดเผยโลกที่เฉื่อยชาของเจ้าของที่ดินอย่างไร้ความปราณี

เกี่ยวกับผู้เขียน

Saltykov-Shchedrin รวมกัน กิจกรรมวรรณกรรมกับ บริการสาธารณะ. นักเขียนในอนาคตเกิดที่จังหวัดตเวียร์ แต่หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก Lyceum เขาเดินทางไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเขาได้รับตำแหน่งในกระทรวงสงคราม ในช่วงปีแรกของการทำงานในเมืองหลวง เจ้าหน้าที่หนุ่มเริ่มอิดโรยกับระบบราชการ การโกหก และความเบื่อหน่ายที่ครอบงำอยู่ในสถาบันต่างๆ ด้วยความยินดีอย่างยิ่ง Saltykov-Shchedrin ได้ไปเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ ตอนเย็นวรรณกรรมซึ่งความรู้สึกต่อต้านความเป็นทาสมีชัย เขาแจ้งให้ชาวเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทราบเกี่ยวกับมุมมองของเขาในเรื่อง "เรื่องที่สับสน" และ "ความขัดแย้ง" ซึ่งเขาถูกเนรเทศไปที่ Vyatka

ชีวิตในต่างจังหวัดเปิดโอกาสให้ผู้เขียนได้สังเกตอย่างละเอียด โลกของระบบราชการชีวิตของเจ้าของที่ดินและชาวนาที่ถูกกดขี่โดยพวกเขา ประสบการณ์นี้กลายเป็นเนื้อหาสำหรับงานที่เขียนในภายหลังตลอดจนการก่อตัวของเทคนิคการเสียดสีพิเศษ หนึ่งในผู้ร่วมสมัยของ Mikhail Saltykov-Shchedrin เคยกล่าวไว้เกี่ยวกับเขาว่า: "เขารู้จักรัสเซียไม่เหมือนใคร"

เทคนิคการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin

งานของเขาค่อนข้างหลากหลาย แต่บางทีงานที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในบรรดาผลงานของ Saltykov-Shchedrin ก็คือเทพนิยาย เราสามารถเน้นเทคนิคการเสียดสีพิเศษหลายประการด้วยความช่วยเหลือซึ่งผู้เขียนพยายามถ่ายทอดให้ผู้อ่านทราบถึงความเฉื่อยและการหลอกลวงของโลกของเจ้าของที่ดิน และเหนือสิ่งอื่นใด ผู้เขียนเปิดเผยเรื่องราวทางการเมืองเชิงลึกและ ปัญหาสังคม, แสดงออกถึงมุมมองของเขาเอง

อีกเทคนิคหนึ่งคือการใช้ แรงจูงใจที่ยอดเยี่ยม. ตัวอย่างเช่น ใน “The Tale of How One Man Fed Two Generals” สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นวิธีแสดงความไม่พอใจต่อเจ้าของที่ดิน และในที่สุดเมื่อตั้งชื่อเทคนิคการเสียดสีของ Shchedrin ก็ต้องพูดถึงสัญลักษณ์ไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว วีรบุรุษในเทพนิยายมักชี้ให้เห็นถึงปรากฏการณ์ทางสังคมอย่างหนึ่งของศตวรรษที่ 19 ดังนั้นตัวละครหลักของงาน "Horse" จึงสะท้อนให้เห็นถึงความเจ็บปวดของชาวรัสเซียซึ่งถูกกดขี่มานานหลายศตวรรษ ด้านล่างคือการวิเคราะห์ ผลงานแต่ละชิ้นซัลตีคอฟ-ชเชดริน พวกเขาใช้เทคนิคการเสียดสีอะไรบ้าง?

"นักอุดมคตินิยม Crucian"

ในเรื่องนี้ Saltykov-Shchedrin แสดงความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มปัญญาชน เทคนิคการเสียดสีซึ่งสามารถพบได้ในงาน “Crucian carp the Idealist” - นี่คือสัญลักษณ์การใช้งาน คำพูดพื้นบ้านและสุภาษิต ฮีโร่แต่ละคนเป็นภาพรวมของตัวแทนของชนชั้นทางสังคมอย่างใดอย่างหนึ่ง

เนื้อเรื่องของเรื่องนี้เน้นไปที่การสนทนาระหว่างคารัสและรัฟฟ์ ประการแรกตามที่ชัดเจนแล้วจากชื่อผลงาน มุ่งสู่โลกทัศน์ในอุดมคติ ความเชื่อในสิ่งที่ดีที่สุด ในทางตรงกันข้าม Ruff เป็นคนช่างสงสัยที่เยาะเย้ยทฤษฎีของคู่ต่อสู้ของเขา นอกจากนี้ยังมีตัวละครตัวที่สามในนิทาน - ไพค์ ปลาที่ไม่ปลอดภัยนี้เป็นสัญลักษณ์ของงานของ Saltykov-Shchedrin ผู้ทรงอำนาจของโลกนี้. เป็นที่รู้กันว่าหอกชอบกินปลาคาร์พ crucian อย่างหลังซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกที่ดีที่สุดตกเป็นเหยื่อของนักล่า Karas ไม่เชื่อในกฎธรรมชาติที่โหดร้าย (หรือลำดับชั้นที่จัดตั้งขึ้นในสังคมมานานหลายศตวรรษ) เขาหวังจะทำให้ไพค์สัมผัสได้ถึงเรื่องราวเกี่ยวกับความเสมอภาค ความสุขที่เป็นสากล และคุณธรรม และนั่นคือสาเหตุที่เขาตาย ตามที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า Pike ไม่คุ้นเคยกับคำว่า "คุณธรรม"

เทคนิคการเสียดสีถูกนำมาใช้ที่นี่ไม่เพียงแต่เพื่อเปิดเผยความเข้มงวดของตัวแทนจากบางส่วนของสังคมเท่านั้น ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ผู้เขียนพยายามถ่ายทอดความไร้ประโยชน์ของการอภิปรายเชิงศีลธรรมซึ่งเป็นเรื่องปกติในหมู่ปัญญาชนแห่งศตวรรษที่ 19

"เจ้าของที่ดินป่า"

แก่นเรื่องของทาสได้รับพื้นที่มากมายในผลงานของ Saltykov-Shchedrin เขามีบางอย่างจะพูดกับผู้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม การเขียนบทความข่าวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนาหรือสำนักพิมพ์ งานศิลปะในประเภทของความสมจริงในหัวข้อนี้เต็มไปด้วยผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับผู้เขียน ดังนั้นเราจึงต้องหันไปใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบง่ายๆ เรื่องราวที่น่าขบขัน. ใน "The Wild Landowner" เรากำลังพูดถึงผู้แย่งชิงชาวรัสเซียโดยทั่วไปซึ่งไม่โดดเด่นด้วยการศึกษาและภูมิปัญญาทางโลก

เขาเกลียด "ผู้ชาย" และฝันที่จะฆ่าพวกเขา ในขณะเดียวกันเจ้าของที่ดินที่โง่เขลาก็ไม่เข้าใจว่าหากไม่มีชาวนาเขาจะต้องตาย ท้ายที่สุดเขาไม่ต้องการทำอะไรเลยและเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร บางคนอาจคิดว่าต้นแบบของฮีโร่ในเทพนิยายคือเจ้าของที่ดินบางคนซึ่งผู้เขียนอาจพบในชีวิตจริง แต่ไม่มี. มันเป็นเรื่องของไม่เกี่ยวกับสุภาพบุรุษคนใดโดยเฉพาะ และเกี่ยวกับชั้นทางสังคมโดยรวม

Saltykov-Shchedrin สำรวจหัวข้อนี้อย่างเต็มที่โดยไม่มีการเปรียบเทียบใน "The Golovlev Gentlemen" วีรบุรุษของนวนิยายเรื่องนี้ - ตัวแทนของครอบครัวเจ้าของที่ดินในต่างจังหวัด - ตายไปทีละคน สาเหตุของการเสียชีวิตคือความโง่เขลา ความไม่รู้ ความเกียจคร้าน ตัวละครในเทพนิยาย “The Wild Landowner” ต้องเผชิญกับชะตากรรมเดียวกัน ท้ายที่สุดเขาได้กำจัดชาวนาซึ่งในตอนแรกเขาดีใจ แต่เขาก็ไม่พร้อมสำหรับชีวิตหากไม่มีพวกเขา

"ผู้อุปถัมภ์อินทรี"

วีรบุรุษของนิทานเรื่องนี้คือนกอินทรีและกา อันแรกเป็นสัญลักษณ์ของเจ้าของที่ดิน ประการที่สองคือชาวนา ผู้เขียนหันไปใช้เทคนิคการเปรียบเทียบอีกครั้งด้วยความช่วยเหลือซึ่งเขาเยาะเย้ยความชั่วร้ายของผู้มีอำนาจ นิทานยังรวมถึงนกไนติงเกล นกกางเขน นกฮูก และนกหัวขวานด้วย นกแต่ละตัวเป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบของคนบางประเภทหรือชนชั้นทางสังคม ตัวละครใน "The Eagle the Patron" มีความเป็นมนุษย์มากกว่า ตัวอย่างเช่น วีรบุรุษในเทพนิยาย "Crucian the Idealist" ดังนั้นนกหัวขวานซึ่งมีนิสัยชอบใช้เหตุผลในตอนท้ายของเรื่องราวของนกจึงไม่ตกเป็นเหยื่อของนักล่า แต่กลับกลายเป็นเหยื่อหลังลูกกรง

“เจ้าสร้อยปราชญ์”

เช่นเดียวกับผลงานที่อธิบายไว้ข้างต้น ในเรื่องนี้ผู้เขียนตั้งคำถามที่เกี่ยวข้องกับเวลานั้น และนี่จะชัดเจนตั้งแต่บรรทัดแรกสุด แต่เทคนิคการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin ถูกนำมาใช้ วิธีการทางศิลปะสำหรับการพรรณนาถึงความชั่วร้ายที่วิพากษ์วิจารณ์ไม่เพียงแต่ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสากลด้วย ผู้เขียนบรรยายเรื่องราวใน “The Wise Minnow” ในรูปแบบเทพนิยายทั่วไป: “กาลครั้งหนึ่ง...” ผู้เขียนอธิบายลักษณะฮีโร่ของเขาในลักษณะนี้: "ผู้รู้แจ้ง เสรีนิยมปานกลาง"

ความขี้ขลาดและความเฉื่อยถูกเยาะเย้ยในเรื่องนี้ อาจารย์ผู้ยิ่งใหญ่เสียดสี ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้คือความชั่วร้ายที่เป็นลักษณะของตัวแทนส่วนใหญ่ของกลุ่มปัญญาชนในช่วงทศวรรษที่แปดสิบของศตวรรษที่ 19 gudgeon ไม่เคยออกจากที่กำบังของมัน เขาอยู่ อายุยืนหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับผู้อยู่อาศัยที่เป็นอันตราย โลกน้ำ. แต่ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาก็ตระหนักได้ว่าเขาพลาดไปมากเพียงใดในช่วงชีวิตอันยาวนานและไร้ค่าของเขา

M.E. Saltykov-Shchedrin (1826-1889) ข้อมูลชีวประวัติโดยย่อ

Mikhail Evgrafovich Saltykov (นามแฝง N. Shchedrin - ตั้งแต่ปี 1856) เกิดในหมู่บ้าน Spas-Ugol เขต Kalyazinsky จังหวัดตเวียร์ ตามที่พ่อของเขากล่าวไว้ Saltykov เป็นของตระกูลขุนนางเก่าและตามที่แม่ของเขาบอกเป็นชนชั้นพ่อค้า วัยเด็กของนักเขียนถูกใช้ไปในบรรยากาศที่ยากลำบากและเผด็จการ

นักเขียนในอนาคตได้รับการศึกษาที่ดีที่บ้าน จากนั้นเขาก็เรียนที่ Tsarskoye Selo Lyceum

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2387 Saltykov อยู่ในสำนักงานและให้บริการ กับ ความเยาว์ผู้เขียนมีโอกาสศึกษาระบบราชการของรัฐรัสเซีย

ในช่วงทศวรรษที่ 1840 Saltykov ได้รับอิทธิพลจาก Belinsky และแบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมยูโทเปีย

ความสามารถในการเขียนของ Saltykov เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของ "โรงเรียนธรรมชาติ" ผลงานในช่วงแรกของเขามีลักษณะเป็นข้อกล่าวหา สำหรับพวกเขาในปี พ.ศ. 2391 นักเขียนถูกเนรเทศไปที่ Vyatka การเนรเทศดำเนินไปจนถึงปี ค.ศ. 1855

หลังจากถูกเนรเทศ Saltykov รับใช้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2401 เขาเป็นรองผู้ว่าการใน Ryazan จากนั้นเป็นรองผู้ว่าการในตเวียร์ เป็นหัวหน้าห้องของรัฐใน Penza, Tula, Ryazan ในฐานะเจ้าหน้าที่คนสำคัญที่มีอิทธิพล Saltykov มักจะยืนหยัดเพื่อชาวนาและประชาชนทั่วไป

ในปี พ.ศ. 2411 นักเขียนเกษียณและอุทิศตนให้กับกิจกรรมวรรณกรรมโดยสิ้นเชิง จากปี 1868 ถึง 1884 Saltykov เป็นหนึ่งในผู้จัดพิมพ์วารสาร Otechestvennye zapiski ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1860 ความน่าสมเพชทางประชาธิปไตยที่สอดคล้องกันในงานของนักเขียนก็ก่อตัวขึ้นในที่สุด ผลงานของ Shchedrin มีลักษณะเสียดสีเป็นส่วนใหญ่

ที่สุด ผลงานที่มีชื่อเสียงชเชดรินคือ “ บทความประจำจังหวัด"(2399), "ประวัติศาสตร์ของเมือง" (2412), "The Golovlevs" (2423) หลังจากปิด Otechestvennye Zapiski แล้ว Shchedrin ยังคงเขียนนิทานต่อไปซึ่งตีพิมพ์เป็นฉบับแยกกัน ในช่วงบั้นปลายของชีวิต ผู้เขียนได้สร้างวงจรของเรียงความอัตชีวประวัติ "Poshekhon Antiquity" (พ.ศ. 2430-2432) ผู้เขียนเสียชีวิตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี พ.ศ. 2432

เทพนิยาย

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง วิชา

นิทานของ Shchedrin ถือได้ว่าเป็น ผลลัพธ์ความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียน ในนั้น Shchedrin สรุปปัญหาที่พบในงานเขียนก่อนหน้านี้ ผู้เขียนให้ความเข้าใจเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียและชะตากรรมของชาวรัสเซียในรูปแบบที่กระชับและกระชับ

ธีมของเทพนิยายของ Shchedrin นั้นกว้างมาก ในนิทานของเขา ผู้เขียนได้ตรวจสอบอำนาจรัฐและระบบราชการของรัสเซีย ความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นปกครองและประชาชน มุมมองของปัญญาชนเสรีนิยม และแง่มุมอื่น ๆ อีกมากมายของความเป็นจริงของรัสเซีย

การวางแนวอุดมการณ์ของเทพนิยาย

นิทานของ Shchedrin ส่วนใหญ่มีความโดดเด่นด้วย การวางแนวเหน็บแนมที่คมชัด

ผู้เขียนวิจารณ์อย่างเฉียบขาด ระบบการบริหารของรัฐรัสเซีย(“หมีในวอยโวเดชิพ”) เขาประณาม ชีวิตของชนชั้นปกครอง(“ เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร”, “ เจ้าของที่ดินป่า”) Shchedrin เผยให้เห็นความล้มเหลวทางอุดมการณ์และความขี้ขลาดของพลเมือง ปัญญาชนเสรีนิยม(“สร้อยผู้ฉลาด”)

ตำแหน่งที่ไม่ชัดเจน Saltykova-Shchedrin ในความสัมพันธ์กับผู้คนผู้เขียนชื่นชมการทำงานหนักของผู้คน เห็นอกเห็นใจกับความทุกข์ทรมานของพวกเขา ("ม้า") ชื่นชมสติปัญญาและความเฉลียวฉลาดตามธรรมชาติของพวกเขา ("The Tale...") ในเวลาเดียวกัน Saltykov-Shchedrin วิพากษ์วิจารณ์ความอ่อนน้อมถ่อมตนของผู้คนอย่างรุนแรงต่อหน้าผู้กดขี่ (“ The Tale ... ”) ในเวลาเดียวกันผู้เขียนตั้งข้อสังเกตถึงจิตวิญญาณที่กบฏของผู้คนความปรารถนาที่จะมีชีวิตที่เป็นอิสระ (“ Bear in the Voivodeship”)

การวิเคราะห์นิทานแต่ละเรื่องโดยย่อ

“เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน”

แก่นหลักของเรื่อง “The Tale...” (1869) – ความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นปกครองกับประชาชน. มันถูกเปิดเผยผ่านตัวอย่างของนายพลสองคนที่พบว่าตัวเองอยู่บนเกาะร้างและชายคนหนึ่ง

ผู้คนในตัวตนของผู้ชายถูกบรรยายไว้ในเทพนิยาย ไม่ชัดเจน. ในอีกด้านหนึ่งผู้ชายมีความโดดเด่นด้วยคุณสมบัติเช่น การทำงานหนักความเฉลียวฉลาดความสามารถในการแก้ปัญหาใด ๆ : เขาสามารถรับอาหารและสร้างเรือได้

ในทางกลับกัน Saltykov-Shchedrin เปิดเผยอย่างเต็มที่ จิตวิทยาทาสมนุษย์ ความอ่อนน้อมถ่อมตน แม้กระทั่งการดูหมิ่นตนเอง ชายคนนั้นหยิบแอปเปิ้ลสุกแก่นายพลหนึ่งโหล และหยิบแอปเปิ้ลเปรี้ยวหนึ่งลูกสำหรับตัวเอง เขาทำเชือกสำหรับตัวเองเพื่อไม่ให้หนีจากนายพล

"เจ้าของที่ดินป่า"

ธีมหลักของเทพนิยายเรื่อง The Wild Landowner (1869) – ความเสื่อมถอยของขุนนางภายใต้เงื่อนไขของรัสเซียหลังการปฏิรูป

ชเชดรินแสดง ความเด็ดขาดขั้นต้นของเจ้าของที่ดินเกี่ยวกับชาวนาที่พ้นจากการเป็นทาสแล้ว เจ้าของที่ดินลงโทษชาวนาด้วยค่าปรับและมาตรการปราบปรามอื่น ๆ

ในเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับในนิทานของนายพลสองคน ผู้เขียนพยายามที่จะพิสูจน์สิ่งนั้น หากไม่มีผู้ชาย เจ้าของที่ดินก็ไม่สามารถดำรงอยู่อย่างมนุษย์ปุถุชนได้: เขาเพียงแต่กลายเป็นสัตว์ร้าย

ในงานของเขา Shchedrin ใช้ธีมเทพนิยายแบบดั้งเดิมของแขกที่มาเยี่ยมฮีโร่สามครั้ง เป็นครั้งแรกที่นักแสดง Sadovsky และนักแสดงหญิงของเขามาหาเขาจากนั้นก็มีนายพลสี่คนจากนั้นก็เป็นกัปตันตำรวจ พวกเขาทั้งหมดประกาศถึงความโง่เขลาอันไร้ขอบเขตของเจ้าของที่ดิน

ซัลตีคอฟ-ชเชดริน เยาะเย้ยการโต้เถียงระหว่างขุนนางอนุรักษ์นิยมและปัญญาชนเสรีนิยมในเทพนิยายเสียงอุทานของเจ้าของที่ดินเกี่ยวกับความแน่วแน่ของจิตวิญญาณของเขาและการไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมนั้นได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงพวกเสรีนิยม “และฉันจะพิสูจน์ให้พวกเสรีนิยมเหล่านี้เห็นว่าความแข็งแกร่งของจิตวิญญาณสามารถทำได้” เจ้าของที่ดินประกาศ

หนังสือพิมพ์ "เสื้อกั๊ก" ที่ถูกกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องในเทพนิยายได้รับความหมายของสัญลักษณ์ของสื่อปฏิกิริยาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดิน

“เจ้าสร้อยปราชญ์”

ในเทพนิยายเรื่อง The Wise Minnow (1883) Saltykov-Shchedrin ประณามปัญญาชนเสรีนิยม

จากการสังเกตของ E.Yu Zubareva ในนิทรรศการ "The Wise Minnow" แนวคิดของเสียงการสอนของพ่อทำให้เรานึกถึง "คำแนะนำ" ของบิดา Molchalin และ Chichikov พ่อยกมรดกให้สร้อย: “ระวังปลา!” พันธสัญญานี้กำหนดหลักชีวิตหลักของฮีโร่ของ Shchedrin: การใช้ชีวิตอย่างเงียบ ๆ โดยไม่มีใครสังเกตเห็น เพื่อหลีกหนีจากปัญหาชีวิตลงสู่หลุมลึก

gudgeon ใช้ชีวิตตามคำสั่งของพ่อโดยไม่มีใครสังเกตเห็น ไม่มีใครสังเกตเห็น และเสียชีวิต ชีวิตของเขาคือการดำรงอยู่อย่างไร้ความหมาย ซึ่งเน้นย้ำด้วยคำพังเพยของผู้เขียนว่า “เมื่อเขามีชีวิตอยู่ เขาก็ตัวสั่น และเมื่อเขาตาย เขาก็ตัวสั่น”

ตามที่นักเสียดสีหลักการเสรีนิยมที่ gudgeon ยอมรับนั้นก็ไร้ความหมายและไร้ผลเช่นกัน Shchedrin เยาะเย้ยความฝันของพวกเสรีนิยมอย่างเหน็บแนมโดยใช้แนวคิดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ของ "ตั๋วที่ชนะ" บรรทัดฐานนี้ฟังดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความฝันของ gudgeon “ ราวกับว่าเขาชนะสองแสนคนเติบโตได้มากถึงครึ่งหนึ่งของอาร์ชินและกลืนหอกด้วยตัวเอง” ชเชดรินเขียน

การตายของสร้อยนั้นไม่มีใครสังเกตเห็น เช่นเดียวกับชีวิตของเขา

"หมีในวอยโวเดชิพ"

ธีมหลักของเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" (1884) – ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและประชาชน

ภาพสัตว์สะท้อนให้เห็น ลำดับชั้นของอำนาจอยู่ในสภาพเผด็จการ สิงโตเป็นราชาแห่งสัตว์ร้าย ลาเป็นที่ปรึกษาของเขา ตามด้วย Toptygins-voivodes; จากนั้น "ชาวป่า": สัตว์ นก แมลง นั่นคือตามที่ Shchedrin ผู้ชายกล่าวไว้

สำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจเรื่องราวของ Shchedrin ภาพประวัติศาสตร์เขาปรากฏตัวแล้วในเทพนิยายที่เล่าถึงความหลากหลาย ความชั่วร้าย–"ฉลาดหลักแหลม"และ "น่าละอาย". “ความโหดร้ายที่ร้ายแรงและใหญ่โตมักถูกเรียกว่าเป็นความฉลาด และด้วยเหตุนี้จึงถูกจารึกไว้ในแผ่นจารึกแห่งประวัติศาสตร์ ความโหดร้ายเล็กๆ น้อยๆ ในเชิงตลกเรียกว่าเป็นเรื่องน่าละอาย” ชเชดรินเขียน แรงจูงใจของประวัติศาสตร์ดำเนินไปผ่านการเล่าเรื่องทั้งหมดของ Toptygins ทั้งสาม ตามคำกล่าวของ Shchedrin ศาลแห่งประวัติศาสตร์ได้ประกาศคำตัดสินเกี่ยวกับระบบอำนาจเผด็จการ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เทพนิยายตั้งข้อสังเกตว่า "สิงโตเองก็กลัวประวัติศาสตร์"

เทพนิยายแสดงให้เห็น Toptygins สามอันซึ่งมีชื่อเสียงในด้านต่างๆ ในวอยโวเดชิพ

ท็อปตี้กิน1stก่ออาชญากรรม "น่าละอาย": เขากิน Chizhik แม้จะมีความโหดร้ายที่ "ยอดเยี่ยม" ในเวลาต่อมา แต่เขาก็ถูกชาวป่าเยาะเย้ยอย่างโหดร้ายและเป็นผลให้ลีโอถูกส่งตัวไปเกษียณอายุ

ท็อปตี้กิน2ndเขาเริ่มต้นด้วยอาชญากรรมที่ "ยอดเยี่ยม" ทันที: เขาทำลายทรัพย์สินของชาวนา อย่างไรก็ตาม เขาก็ล้มลงบนหอกทันที ที่นี่เราเห็นคำใบ้ที่ชัดเจนจากนักเสียดสีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ประชาชนจะลุกฮือต่อต้านเจ้าหน้าที่

ท็อปตี้กินที่ 3เขาโดดเด่นด้วยนิสัยที่มีอัธยาศัยดีและมีเสรีนิยม อย่างไรก็ตาม ในรัชสมัยของพระองค์ ความโหดร้ายยังคงดำเนินต่อไป มีเพียงสิ่งเหล่านี้เท่านั้น อาชญากรรม "ตามธรรมชาติ"เป็นอิสระจากเจตจำนงของผู้ครอบครอง ดังนั้น ผู้เขียนจึงพยายามเน้นย้ำว่าประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ในคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้ว่าราชการจังหวัด แต่อยู่ที่ระบบอำนาจเองซึ่งเป็นศัตรูกับประชาชน

ประชากรในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" เป็นภาพ ไม่ชัดเจน. ที่นี่เราพบ ไม่ใช่แค่ภาพลักษณ์ของทาสเท่านั้นดังที่ปรากฏใน “The Tale of How One Man Fed Two Generals” แสดงให้เห็นในรูปของผู้ชาย Lukash คนกบฏพร้อมที่จะถลกไม้บรรทัดของเขา ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่เทพนิยายจบลงด้วยข้อความที่ Toptygin ในวันที่ 3 ต้องทนทุกข์ทรมาน "ชะตากรรมของสัตว์ที่มีขนทั้งหมด"

ความคิดริเริ่มทางศิลปะเทพนิยาย

ประเภทความคิดริเริ่ม

นิทานของ Saltykov-Shchedrin เป็นตัวแทน ประเภทนวัตกรรมแม้ว่าพวกเขาจะมีพื้นฐานมาจาก คติชน, และ วรรณกรรมประเพณี

เมื่อสร้างผลงานของเขา Shchedrin พึ่งพา ประเพณีนิทานพื้นบ้านและ เทพนิยายเกี่ยวกับสัตว์ Shchedrin มักใช้เทพนิยายแบบดั้งเดิม พล็อต. ผลงานของนักเขียนมักมีเนื้อหาที่เยี่ยมยอด การเริ่มต้น(“กาลครั้งหนึ่งมีนายพลสองคน”; “ในอาณาจักรหนึ่ง ในรัฐหนึ่ง มีเจ้าของที่ดินคนหนึ่งอาศัยอยู่”) มักพบที่ Shchedrin's คำพูด(“เขาอยู่ที่นั่นเขาดื่มเบียร์น้ำผึ้งไหลลงมาตามหนวดแต่มันไม่เข้าปาก”; “โดย คำสั่งหอกตามความต้องการของฉัน"; “ไม่ต้องพูดในเทพนิยายหรือบรรยายด้วยปากกา”) มีผลงานของ Shchedrin รีเพลย์,ลักษณะของ นิทานพื้นบ้าน(แขกที่มาเยี่ยมเจ้าของที่ดินป่าสามครั้ง; Toptygins สามครั้ง)

ยกเว้น ประเพณีพื้นบ้าน(นิทานพื้นบ้าน) Shchedrin ยังอาศัยประเพณีวรรณกรรมเช่นประเภท นิทาน. หัวใจสำคัญของเทพนิยายของ Shchedrin ก็เหมือนกับนิทานคือหลักการ สัญลักษณ์เปรียบเทียบ: ด้วยความช่วยเหลือของภาพสัตว์ ตัวละครของมนุษย์ และปรากฏการณ์ทางสังคมถูกสร้างขึ้นใหม่ ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่นิทานของ Shchedrin บางครั้งถูกเรียกว่า "นิทานร้อยแก้ว"

ในเวลาเดียวกันนิทานของ Saltykov-Shchedrin ไม่สามารถระบุได้ด้วยนิทานพื้นบ้านหรือนิทาน ก่อนอื่นเทพนิยายของ Shchedrin คือตัวอย่าง การเสียดสีทางการเมืองซึ่งปิดล้อมอยู่ในรูปแบบดั้งเดิมของเทพนิยาย ถ้อยคำทางการเมืองของ Saltykov-Shchedrin ก็มีติดตัวไปด้วย เนื้อหาเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานั้น นอกจากนี้ก็ยังมีความลึกอีกด้วย ความหมายสากล.

นิทานบางเรื่องของ Saltykov-Shchedrin ก็มีเรื่องราวของตัวเองเช่นกัน ความจำเพาะของประเภท. ตัวอย่างเช่น “The Tale of How One Man Fed Two Generals” นำเสนอเนื้อหาดังกล่าว โรบินสัน; "หมีในวอยโวเดชิพ" มีองค์ประกอบ พงศาวดารทางประวัติศาสตร์ซึ่งส่วนหนึ่งทำให้งานนี้ใกล้ชิดกับ “The History of a City” มากขึ้น

หลักการของสัญลักษณ์เปรียบเทียบ เทคนิคทางศิลปะ

ในบรรดาเทคนิคทางศิลปะที่ใช้ในเทพนิยาย Saltykov-Shchedrin เราสังเกตสิ่งต่อไปนี้ นี่เป็นสิ่งแรกเลย สัญลักษณ์เปรียบเทียบในรูปแบบต่างๆ (ประชด อติพจน์ พิสดาร)ตลอดจนคำพูด alogisms,ต้องเดา, สื่อศิลปะอื่นๆ ให้เราจำไว้ว่าประเภทเทพนิยายนั้นสันนิษฐานว่าชาดกเป็นหลักการพื้นฐานของการเล่าเรื่องอยู่แล้ว

วิธีการเปรียบเทียบที่สำคัญที่สุดในนิทานของ Saltykov-Shchedrin คือ ประชด. Irony มีพื้นฐานมาจากหลักการของความแตกต่างทางความหมาย: คำจำกัดความของวัตถุนั้นตรงกันข้ามกับแก่นแท้ของมัน

ให้เรายกตัวอย่างการประชด ใน “The Tale...” ชเชดรินตั้งข้อสังเกตว่านายพลคนหนึ่งเคยทำหน้าที่เป็นครูสอนอักษรวิจิตร ดังนั้น จึงฉลาดกว่าอีกนายหนึ่ง ประชดใน ในกรณีนี้ตอกย้ำความโง่เขลาของนายพล ขอยกตัวอย่างจากเทพนิยายเรื่องเดียวกัน เมื่อชายคนนั้นเตรียมอาหารให้นายพล พวกเขาคิดที่จะมอบชิ้นส่วนให้กับปรสิต ประชดเผยให้เห็นการทำงานหนักของชายคนนั้นและในขณะเดียวกันก็ทัศนคติที่ดูถูกของนายพลที่มีต่อเขา ในเทพนิยายเรื่อง "The Wise Minnow" Shchedrin เขียนว่า minnow หนุ่ม "มีจิตใจ" Irony เผยให้เห็นข้อจำกัดทางจิตของสร้อยเสรีนิยม ในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" สังเกตว่าลาของลีโอ "ขึ้นชื่อว่าเป็นปราชญ์" Irony เน้นย้ำถึงความโง่เขลาไม่เพียงแต่ลาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลีโอด้วย

ในเทพนิยายของเขา Shchedrin ก็ใช้เทคนิคนี้เช่นกัน อติพจน์. ดังที่คุณทราบ พื้นฐานของอติพจน์คือการพูดเกินจริงของคุณสมบัติใดๆ ของวัตถุหรือปรากฏการณ์

ให้เรายกตัวอย่างอติพจน์จากเทพนิยาย ใน "The Tale..." Shchedrin ตั้งข้อสังเกตว่านายพลไม่รู้คำพูดใด ๆ เลยยกเว้นวลี: "ยอมรับความมั่นใจในความเคารพและความทุ่มเทของฉันอย่างเต็มที่" อติพจน์เผยให้เห็นข้อจำกัดทางจิตขั้นสุดขีดของนายพล ลองยกตัวอย่างเพิ่มเติม นายพลคนหนึ่งเชื่อว่าโรล “จะเกิดในรูปแบบเดียวกับที่เสิร์ฟพร้อมกาแฟในตอนเช้า” อติพจน์เน้นย้ำความไม่รู้ของนายพล Shchedrin เขียนว่าชายคนนั้นทำเชือกสำหรับตัวเองเพื่อไม่ให้หนีจากนายพล ด้วยความช่วยเหลือของอติพจน์นี้ Shchedrin เปิดเผยจิตวิทยาทาสของประชาชน ผู้เขียนพูดถึงวิธีที่ชายคนหนึ่งต่อเรือบนเกาะร้าง ที่นี่ด้วยความช่วยเหลือของอติพจน์เน้นย้ำความคิดของคนช่างฝีมือและความสามารถในการทำงานสร้างสรรค์ของพวกเขา เจ้าของที่ดินป่าของ Shchedrin มีผมปกคลุมตั้งแต่หัวจรดเท้า เดินทั้งสี่ข้าง และสูญเสียพรสวรรค์ในการพูดชัดแจ้ง คำอติพจน์ในที่นี้ช่วยเผยให้เห็นความเสื่อมโทรมทั้งทางร่างกายและจิตวิญญาณของเจ้าของที่ดิน ในกรณีนี้อติพจน์กลายเป็นเรื่องพิสดาร: ไม่เพียง แต่พูดเกินจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบของจินตนาการด้วย

พิสดาร- เทคนิคทางศิลปะที่สำคัญที่สุดที่ Saltykov-Shchedrin ใช้ พิลึกพิลั่นนั้นขึ้นอยู่กับการรวมกันของสิ่งที่เข้ากันไม่ได้, ความเชื่อมโยงของสิ่งที่เข้ากันไม่ได้, การผสมผสานระหว่างความเป็นจริงและจินตนาการ. พิสดารเป็นเทคนิคทางศิลปะที่ชื่นชอบของ Saltykov-Shchedrin ช่วยให้ศิลปินเปิดเผยแก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่ปรากฎเพื่อเปิดเผยอย่างชัดเจน

ลองยกตัวอย่าง นายพลบนเกาะร้างพบ "หมายเลข" เก่าของ "Moskovskie Vedomosti" ตัวอย่างนี้เน้นย้ำว่านายพลดำเนินชีวิตตามแนวคิดของสื่อมวลชนอนุรักษ์นิยมแม้แต่บนเกาะร้าง Shchedrin ยังใช้เทคนิคพิสดารในฉากการต่อสู้ระหว่างนายพล: ผิดคำสั่งของอีกฝ่ายเล็กน้อย ขณะเดียวกันเลือดก็เริ่มไหล ความพิสดารในที่นี้เผยให้เห็นความคิดของผู้เขียนว่าคำสั่งเป็นส่วนสำคัญของร่างกายของนายพล หากไม่มีคำสั่ง นายพลก็จะไม่ใช่นายพลอีกต่อไป ในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" Shchedrin รายงานว่าสำนักพิมพ์ (ในป่า!) ถูกเผาในที่สาธารณะภายใต้ Magnitsky ดังที่คุณทราบ M.L. Magnitsky เป็นรัฐบุรุษหัวโบราณในยุคของ Alexander I. ในกรณีนี้ความแปลกประหลาดเน้นย้ำถึงแบบแผนของการเล่าเรื่องในเทพนิยาย เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้อ่านว่าจริงๆ แล้วนี่ไม่เกี่ยวกับป่าไม้ แต่เกี่ยวกับรัฐรัสเซีย

บางครั้งนักเขียนหันไปใช้คำพูด alogisms. ในเทพนิยายเรื่อง "The Wild Landowner" Shchedrin กล่าวถึงภาพสะท้อนของชาวนาดังต่อไปนี้: "ชาวนามองเห็น: แม้ว่าเจ้าของที่ดินของพวกเขาจะโง่เขลา แต่เขาก็มีจิตใจที่ดี" คำพูดที่ไร้เหตุผลเผยให้เห็นความคับแคบของขอบเขตจิตของเจ้าของที่ดิน

ในเทพนิยาย Shchedrin มักใช้ ต้องเดา, การแสดงออกที่เหมาะสม ขอให้เราจำคำแนะนำของ Donkey ที่มีต่อ Toptygin คนที่ 3 ในเทพนิยายเรื่อง The Bear in the Voivodeship: "กระทำด้วยความเหมาะสม" ความหมายของคำพังเพยก็คือในเงื่อนไขของลัทธิเผด็จการ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ปกครองคือการรักษามารยาทภายนอก

นักเสียดสีด้วยความช่วยเหลือของสุภาษิตพื้นบ้านได้กำหนดหลักการชีวิตหลักของนางเอกในเทพนิยายเรื่อง "Dried Roach": "หูไม่ยาวเกินหน้าผาก" สำนวนนี้เน้นย้ำถึงความขี้ขลาดของพวกเสรีนิยม ในเทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" Shchedrin เขียนว่า Toptygin 1st "ไม่ได้โกรธ แต่เป็นเพียงสัตว์เดรัจฉาน" ผู้เขียนพยายามเน้นย้ำที่นี่ว่าประเด็นไม่ได้อยู่ในคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้ปกครอง แต่ในบทบาททางอาญาที่เขาเล่นในรัฐ

คำถามและงาน

1. บรรยายสั้น ๆ เกี่ยวกับเส้นทางชีวิตและกิจกรรมสร้างสรรค์ของ M.E. Saltykov-Shchedrin เขาเกิดในตระกูลไหน? คุณได้รับการศึกษาที่ไหน? คุณเริ่มให้บริการเมื่ออายุเท่าไร? ผู้เขียนยึดถือแนวคิดอะไรบ้าง? นิตยสารที่เขาตีพิมพ์ในช่วงทศวรรษปี 1860–1880 ชื่ออะไร ตั้งชื่อผลงานหลักของ Shchedrin

2. เทพนิยายของเขาครอบครองสถานที่ใดในงานของ Shchedrin? ถูกสร้างขึ้นเมื่อใด? ตั้งชื่อธีมหลักของเทพนิยาย

3. อธิบายการวางแนวอุดมการณ์ของเทพนิยาย Shchedrin เปิดเผยปรากฏการณ์ใดของความเป็นจริงของรัสเซีย? ทัศนคติของผู้เขียนต่อผู้คนคืออะไร?

4. ทำ การวิเคราะห์โดยย่อนิทาน "เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน", "เจ้าของที่ดินป่า", "สร้อยผู้ฉลาด", "หมีในวอยโวเดชิพ"

5. พิจารณาความเป็นเอกลักษณ์ของนิทานของ Shchedrin ผู้เขียนอาศัยประเพณีอะไรในการสร้างสิ่งเหล่านี้? Shchedrin สาธิตนวัตกรรมของเขาอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของนิทานแต่ละเรื่อง

6. หลักการพื้นฐานที่เป็นรากฐานของเทพนิยายของ Shchedrin คืออะไร? รายชื่อเทคนิคทางศิลปะหลักที่นักเขียนใช้ในเทพนิยาย

7. กำหนดประชด อติพจน์ พิสดาร ยกตัวอย่างและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา ให้ตัวอย่างของคำพูด alogisms และต้องเดาด้วย

8. จัดทำโครงร่างโดยละเอียดในหัวข้อ “ เรื่องน่าสมเพชเสียดสีในเทพนิยายโดย M.E. Salytov-Shchedrin”

9. เขียนเรียงความในหัวข้อ: “ ความคิดริเริ่มทางศิลปะของเทพนิยายของ M.E. Saltykov-Shchedrin”

Saltykov - Shchedrin สามารถเรียกได้ว่าเป็นวลีของพุชกินว่า "ถ้อยคำคือผู้ปกครองที่กล้าหาญ" คำพูดเหล่านี้พูดโดย A.S. Pushkin เกี่ยวกับ Fonvizin หนึ่งในผู้ก่อตั้งถ้อยคำของรัสเซีย Mikhail Evgrafovich Saltykov ผู้เขียนโดยใช้นามแฝง Shchedrin คือจุดสุดยอดของการเสียดสีรัสเซีย ผลงานของ Shedrin ซึ่งมีความหลากหลายประเภท - นวนิยาย พงศาวดาร นิทาน เรื่องสั้น บทความ บทละคร - ผสานรวมเป็นผืนผ้าใบศิลปะขนาดใหญ่ผืนเดียว มันแสดงให้เห็นทั้งหมด เวลาทางประวัติศาสตร์, ชอบ " ดีไวน์คอมเมดี้" และ " ตลกมนุษย์“บัลซัค แต่พรรณนาด้วยการควบแน่นอันทรงพลัง ด้านมืดชีวิต ถูกวิพากษ์วิจารณ์และปฏิเสธในนามของอุดมคติของความยุติธรรมและแสงสว่างทางสังคมที่ปรากฏอยู่เสมอ เปิดกว้างหรือซ่อนเร้น

มันยากที่จะจินตนาการของเรา วรรณกรรมคลาสสิกไม่มี Saltykov - Shchedrin นี่เป็นนักเขียนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในหลาย ๆ ด้าน “ผู้วินิจฉัยความชั่วร้ายและความเจ็บป่วยทางสังคมของเรา” นี่คือวิธีที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันพูดถึงเขา เขาไม่รู้จักชีวิตจากหนังสือ ถูกเนรเทศตั้งแต่ยังเป็นชายหนุ่มไปยัง Vyatka เพื่อเขา งานยุคแรกมิคาอิล เอฟกราฟอวิช มีหน้าที่ต้องรับใช้ ศึกษาระบบราชการ ความอยุติธรรมของระบบ และชีวิตของชนชั้นต่างๆ ของสังคมอย่างถี่ถ้วน ในฐานะรองผู้ว่าการ ข้าพเจ้าเชื่อมั่นเช่นนั้น รัฐรัสเซียประการแรก เขาใส่ใจต่อขุนนาง ไม่ใช่สนใจประชาชนซึ่งตัวเขาเองได้รับความเคารพนับถือ

ผู้เขียนพรรณนาถึงชีวิตของตระกูลผู้สูงศักดิ์ใน "The Golovlev Gentlemen" อย่างสวยงาม ผู้บังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่ใน "The History of a City" และผลงานอื่น ๆ อีกมากมาย แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขาจะถึงจุดสุดยอดของการแสดงออกในตัวเขา นิทานเล็ก ๆ"สำหรับเด็กอายุพอสมควร" เรื่องราวเหล่านี้ตามที่เซ็นเซอร์ระบุไว้อย่างถูกต้องถือเป็นการเสียดสีอย่างแท้จริง

มีสุภาพบุรุษหลายประเภทในเทพนิยายของ Shchedrin: เจ้าของที่ดินเจ้าหน้าที่พ่อค้าและอื่น ๆ ผู้เขียนมักมองว่าพวกเขาไร้หนทาง โง่เขลา และหยิ่งผยอง นี่คือ "เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร" ด้วยการประชดที่กัดกร่อน Saltykov เขียนว่า: "นายพลรับราชการในทะเบียนบางประเภท... ดังนั้น พวกเขาจึงไม่เข้าใจอะไรเลย พวกเขาไม่รู้คำศัพท์ใด ๆ ด้วยซ้ำ"

แน่นอนว่านายพลเหล่านี้ไม่รู้ว่าจะทำอะไรนอกจากใช้ชีวิตโดยยอมให้ผู้อื่นเสียค่าใช้จ่ายโดยเชื่อว่าม้วนนั้นเติบโตบนต้นไม้ พวกเขาเกือบตาย โอ้ ในชีวิตของเรามี "นายพล" แบบนี้กี่คนที่ยังเชื่อว่าพวกเขาควรมีอพาร์ทเมนต์ รถยนต์ บ้านพัก อาหารพิเศษ โรงพยาบาลพิเศษ ฯลฯ ฯลฯ ในขณะที่ "คนเกียจคร้าน" จำเป็นต้องทำงาน ถ้าเพียงแต่สิ่งเหล่านี้อยู่บนเกาะร้าง!

ผู้ชายคนนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยม เขาทำได้ทุกอย่าง ทำทุกอย่างได้ แม้กระทั่งทำซุปได้เพียงหยิบมือเดียว แต่นักเสียดสีก็ไม่ละเว้นเขาเช่นกัน นายพลบังคับให้ชายร่างใหญ่คนนี้บิดเชือกเพื่อตัวเองเพื่อไม่ให้หนีไปไหน และเขาก็ปฏิบัติตามคำสั่งอย่างเชื่อฟัง

หากนายพลพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะโดยไม่มีชายคนหนึ่งซึ่งไม่มีเจตจำนงเสรีของตนเอง เจ้าของที่ดินป่าฮีโร่ เทพนิยายที่มีชื่อเดียวกันตลอดเวลาฉันฝันว่าจะกำจัดคนน่ารังเกียจซึ่งมีวิญญาณชั่วและรับใช้เข้ามา

ในที่สุดโลกชาวนาก็หายไปและเจ้าของที่ดินก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง - ลำพัง และแน่นอนว่าเขาคลั่งไคล้ "เขาทั้ง... มีขนปกคลุมไปหมด... และกรงเล็บของเขาก็กลายเป็นเหมือนเหล็ก" คำใบ้นั้นชัดเจนอย่างยิ่ง: ชาวนาดำรงชีวิตด้วยแรงงานของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงมีทุกสิ่งเพียงพอแล้ว ทั้งชาวนา ขนมปัง ปศุสัตว์ และที่ดิน แต่ชาวนามีทุกสิ่งเพียงเล็กน้อย

นิทานของนักเขียนเต็มไปด้วยคำบ่นว่าผู้คนอดทนเกินไป ถูกกดขี่ และมืดมน เขาบอกเป็นนัยว่าอำนาจเหนือประชาชนนั้นโหดร้าย แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น

เทพนิยายเรื่อง "หมีในวอยโวเดชิพ" พรรณนาถึงหมีผู้ซึ่งด้วยการสังหารหมู่อันไม่มีที่สิ้นสุดทำให้ชาวนาหมดความอดทนและพวกเขาก็จับเขาไว้ด้วยหอกและ "ถลกหนังเขา"

ไม่ใช่ทุกสิ่งในงานของ Shchedrin ที่น่าสนใจสำหรับเราในปัจจุบัน แต่ผู้เขียนยังคงเป็นที่รักของเราสำหรับความรักที่เขามีต่อผู้คน ความซื่อสัตย์ ความปรารถนาที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้น และความภักดีต่ออุดมคติ

หลายคนใช้เทพนิยายในงานของพวกเขา ด้วยความช่วยเหลือผู้เขียนได้ระบุความชั่วร้ายของมนุษยชาติหรือสังคมอย่างใดอย่างหนึ่ง นิทานของ Saltykov และ Shchedrin เป็นเรื่องราวที่มีความเฉพาะตัวและไม่เหมือนใคร การเสียดสีเป็นอาวุธของ Saltykov-Shchedrin ในเวลานั้นเนื่องจากการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดที่มีอยู่ผู้เขียนจึงไม่สามารถเปิดเผยความชั่วร้ายของสังคมได้อย่างเต็มที่แสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดของกลไกการบริหารของรัสเซีย ถึงกระนั้นด้วยความช่วยเหลือของเทพนิยาย "สำหรับเด็กในวัยที่ยุติธรรม" Saltykov-Shchedrin ก็สามารถถ่ายทอดคำวิจารณ์ที่คมชัดเกี่ยวกับระเบียบที่มีอยู่ให้กับผู้คนได้ การเซ็นเซอร์พลาดเรื่องราวของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ โดยไม่เข้าใจจุดประสงค์ของพวกเขา พลังที่เปิดเผยของพวกเขา และความท้าทายต่อระเบียบที่มีอยู่

ในการเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม อีสปก็มีความสำคัญต่อผู้เขียนเช่นกัน พยายามซ่อนตัวจากการเซ็นเซอร์ ความหมายที่แท้จริงเขียนว่าฉันต้องใช้เทคนิคนี้ ผู้เขียนชอบที่จะคิดลัทธิใหม่เพื่อกำหนดลักษณะตัวละครของเขา ตัวอย่างเช่น คำเช่น "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "น้ำยาล้างโฟม" และอื่นๆ

ตอนนี้เราจะลองพิจารณาคุณสมบัติของประเภทเทพนิยายของนักเขียนโดยใช้ตัวอย่างผลงานหลายชิ้นของเขา ใน "The Wild Landowner" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าสุภาพบุรุษผู้มั่งคั่งที่พบว่าตัวเองไม่มีคนรับใช้สามารถจมลงได้มากเพียงใด เรื่องนี้ใช้อติพจน์ ตอนแรก บุคคลที่เพาะเลี้ยงเจ้าของที่ดินกลายเป็นสัตว์ป่าที่กินเห็ดแมลงวัน ที่นี่เราจะเห็นว่าคนรวยที่ทำอะไรไม่ถูกโดยปราศจากชาวนาธรรมดาๆ เขาเป็นคนไม่ปรับตัวและไร้ค่าเพียงใด ด้วยเรื่องราวนี้ผู้เขียนต้องการแสดงให้เห็นว่าคนรัสเซียธรรมดา ๆ นั้นเป็นกำลังสำคัญ แนวคิดที่คล้ายกันนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" แต่ที่นี่ผู้อ่านเห็นการลาออกของชาวนา ความอ่อนน้อมถ่อมตน การยอมจำนนต่อนายพลทั้งสองอย่างไม่ต้องสงสัย เขายังผูกตัวเองเข้ากับโซ่ซึ่งบ่งบอกถึงความอ่อนน้อมถ่อมตนความกดขี่และการเป็นทาสของชาวนารัสเซียอีกครั้ง

ในเรื่องนี้ผู้เขียนใช้ทั้งอติพจน์และพิสดาร Saltykov - Shchedrin กระตุ้นให้ผู้อ่านคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ชาวนาจะตื่นขึ้น คิดถึงสถานการณ์ของเขา และหยุดส่งอย่างอ่อนโยน ใน "The Wise Piskar" เรามองเห็นชีวิตของคนธรรมดาที่กลัวทุกสิ่งในโลก “ปลาซิวที่ฉลาด” นั่งถูกขังอยู่ตลอดเวลา กลัวที่จะออกไปที่ถนนอีกครั้ง เพื่อพูดคุยกับใครสักคน หรือทำความรู้จักกับใครสักคน เขาใช้ชีวิตแบบปิดและน่าเบื่อ ด้วยตัวเอง หลักการชีวิตเขามีลักษณะคล้ายกับฮีโร่อีกคนซึ่งเป็นฮีโร่ของ A.P. Chekhov จากเรื่อง "The Man in a Case" Belikov ก่อนที่เขาจะตายสร้อยจะคิดถึงชีวิตของเขา:“ เขาช่วยใคร เขาเสียใจกับใครเขาทำประโยชน์อะไรในชีวิต - เขามีชีวิตอยู่และตัวสั่นและตาย - เขาตัวสั่น” และก่อนที่เขาจะเสียชีวิต คนทั่วไปจะตระหนักว่าไม่มีใครต้องการเขา ไม่มีใครรู้จักเขา และจะไม่มีใครจำเขาได้

ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความแปลกแยกและการโดดเดี่ยวของชาวฟิลิสเตียที่น่ากลัวใน “The Wise Piskar” M.E. Saltykov - Shchedrin ขมขื่นและเจ็บปวดสำหรับคนรัสเซีย การอ่าน Saltykov-Shchedrin ค่อนข้างยาก ดังนั้นอาจมีหลายคนไม่เข้าใจความหมายของเทพนิยายของเขา แต่ "เด็กในวัยยุติธรรม" ส่วนใหญ่ชื่นชมผลงานของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่อย่างที่สมควรได้รับ

25 มกราคม 2554

Saltykov - Shchedrin สามารถเรียกได้ว่าเป็นวลีของพุชกินว่า "ถ้อยคำคือผู้ปกครองที่กล้าหาญ" คำพูดเหล่านี้พูดโดย A.S. Pushkin เกี่ยวกับ Fonvizin หนึ่งในผู้ก่อตั้งถ้อยคำของรัสเซีย Mikhail Evgrafovich Saltykov ผู้เขียนโดยใช้นามแฝง Shchedrin คือจุดสุดยอดของการเสียดสีรัสเซีย ผลงานของ Shedrin ซึ่งมีความหลากหลายประเภท - นวนิยาย พงศาวดาร นิทาน เรื่องสั้น บทความ บทละคร - ผสานรวมเป็นผืนผ้าใบศิลปะขนาดใหญ่ผืนเดียว โดยนำเสนอช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด เช่น "Divine" ของดันเต้ และ "Human Comedy" ของบัลซัค แต่มันแสดงให้เห็นในการควบแน่นอันทรงพลังถึงด้านมืดของชีวิตที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์และปฏิเสธในนามของอุดมคติของความยุติธรรมและแสงสว่างทางสังคมที่ปรากฏอยู่เสมอเปิดเผยหรือซ่อนเร้น

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวรรณกรรมคลาสสิกของเราที่ไม่มี Saltykov-Shchedrin มันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างสมบูรณ์ในหลาย ๆ ด้าน “ผู้วินิจฉัยความชั่วร้ายและความเจ็บป่วยทางสังคมของเรา” นี่คือวิธีที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันพูดถึงเขา เขาไม่รู้จักชีวิตจากหนังสือ มิคาอิล เอฟกราโฟวิช ถูกเนรเทศไปยัง Vyatka เมื่อยังเป็นชายหนุ่มเนื่องจากผลงานในช่วงแรกของเขา ซึ่งจำเป็นต้องรับใช้ เขาได้ศึกษาระบบราชการ ความอยุติธรรมของระบอบการปกครอง และชีวิตของชนชั้นต่างๆ ของสังคมอย่างถี่ถ้วน ในฐานะรองผู้ว่าการ เขาเชื่อมั่นว่ารัฐรัสเซียให้ความสำคัญกับขุนนางเป็นหลัก ไม่ใช่สนใจประชาชนซึ่งเขาเองก็ให้ความเคารพนับถือ

ผู้เขียนพรรณนาถึงชีวิตของตระกูลขุนนางอย่างสวยงามใน "The Golovlev Gentlemen" ผู้บังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่ใน "The History of a City" และผลงานอื่น ๆ อีกมากมาย แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขาจะถึงจุดสุดยอดของการแสดงออกในนิทานสั้น ๆ ของเขา "สำหรับเด็กในวัยที่ยุติธรรม" สิ่งเหล่านี้ดังที่เซ็นเซอร์ระบุไว้อย่างถูกต้อง เป็นการเสียดสีจริงๆ

มีสุภาพบุรุษหลายประเภทในเทพนิยายของ Shchedrin: เจ้าของที่ดินเจ้าหน้าที่พ่อค้าและอื่น ๆ ผู้เขียนมักมองว่าพวกเขาไร้หนทาง โง่เขลา และหยิ่งผยอง นี่คือ "วิธีที่ชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน" ด้วยการประชดที่กัดกร่อน Saltykov เขียนว่า: "นายพลรับราชการในทะเบียนบางประเภท... ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เข้าใจอะไรเลย พวกเขาไม่รู้คำศัพท์เลยด้วยซ้ำ”

แน่นอนว่านายพลเหล่านี้ไม่รู้ว่าจะทำอะไรนอกจากใช้ชีวิตโดยยอมให้ผู้อื่นเสียค่าใช้จ่ายโดยเชื่อว่าม้วนนั้นเติบโตบนต้นไม้ พวกเขาเกือบตาย โอ้ ในชีวิตของเรามี "นายพล" แบบนี้กี่คนที่ยังเชื่อว่าพวกเขาควรมีอพาร์ทเมนต์ รถยนต์ บ้านพัก อาหารพิเศษ โรงพยาบาลพิเศษ ฯลฯ ฯลฯ ในขณะที่ "รองเท้าไม่มีส้น" จำเป็นต้องทำงาน ถ้าเพียงแต่สิ่งเหล่านี้อยู่บนเกาะร้าง!

ผู้ชายคนนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยม เขาทำได้ทุกอย่าง ทำทุกอย่างได้ แม้กระทั่งทำซุปได้เพียงหยิบมือเดียว แต่นักเสียดสีก็ไม่ละเว้นเขาเช่นกัน นายพลบังคับให้ชายร่างใหญ่คนนี้บิดเชือกเพื่อตัวเองเพื่อไม่ให้หนีไปไหน และเขาก็ปฏิบัติตามคำสั่งอย่างเชื่อฟัง

หากนายพลพบว่าตัวเองอยู่บนเกาะโดยไม่มีผู้ชายที่ไม่มีเจตจำนงเสรีของตัวเองเจ้าของที่ดินผู้เป็นฮีโร่ในเทพนิยายชื่อเดียวกันก็ใฝ่ฝันที่จะกำจัดผู้ชายที่น่ารังเกียจตลอดเวลา วิญญาณที่ไม่ดีและรับใช้

ในที่สุดโลกชาวนาก็หายไปและเจ้าของที่ดินก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง - ลำพัง และแน่นอนว่าเขาคลั่งไคล้ “เขาทั้ง… เต็มไปด้วยขน… และกรงเล็บของเขาก็กลายเป็นเหมือนเหล็ก” คำใบ้นั้นชัดเจนอย่างยิ่ง: ชาวนาดำรงชีวิตด้วยแรงงานของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงมีทุกสิ่งเพียงพอแล้ว ทั้งชาวนา ขนมปัง ปศุสัตว์ และที่ดิน แต่ชาวนามีทุกสิ่งเพียงเล็กน้อย

นิทานของนักเขียนเต็มไปด้วยคำบ่นว่าผู้คนอดทนเกินไป ถูกกดขี่ และมืดมน เขาบอกเป็นนัยว่าอำนาจเหนือประชาชนนั้นโหดร้าย แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น

เทพนิยายเรื่อง "The Bear in the Voivodeship" พรรณนาถึงหมีผู้ซึ่งด้วยการสังหารหมู่อันไม่มีที่สิ้นสุดทำให้ชาวนาหมดความอดทนและพวกเขาก็จับเขาไว้ด้วยหอกและ "ฉีกผิวหนังของเขาออก"

ไม่ใช่ทุกสิ่งเกี่ยวกับ Shchedrin ที่น่าสนใจสำหรับเราในปัจจุบัน แต่ผู้เขียนยังคงเป็นที่รักของเราสำหรับความรักที่เขามีต่อผู้คน ความซื่อสัตย์ ความปรารถนาที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้น และความภักดีต่ออุดมคติ

นักเขียนและกวีหลายคนใช้เทพนิยายในงานของพวกเขา ด้วยความช่วยเหลือ ความชั่วร้ายของมนุษยชาติหรือสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งถูกเปิดเผย นิทานของ Saltykov และ Shchedrin เป็นเรื่องราวที่มีความเฉพาะตัวและไม่เหมือนใคร การเสียดสีเป็นอาวุธของ Saltykov-Shchedrin ในเวลานั้นเนื่องจากการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดที่มีอยู่ผู้เขียนจึงไม่สามารถเปิดเผยความชั่วร้ายของสังคมได้อย่างเต็มที่แสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดของกลไกการบริหารของรัสเซีย ถึงกระนั้นด้วยความช่วยเหลือของเทพนิยาย "สำหรับเด็กในวัยที่ยุติธรรม" Saltykov-Shchedrin ก็สามารถถ่ายทอดคำวิจารณ์ที่คมชัดเกี่ยวกับระเบียบที่มีอยู่ให้กับผู้คนได้ การเซ็นเซอร์พลาดเรื่องราวของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ โดยไม่เข้าใจจุดประสงค์ของพวกเขา พลังที่เปิดเผยของพวกเขา และความท้าทายต่อระเบียบที่มีอยู่

ในการเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม อีสปก็มีความสำคัญต่อผู้เขียนเช่นกัน พยายามซ่อนความหมายที่แท้จริงของสิ่งที่เขียนจากการเซ็นเซอร์ จึงต้องใช้เทคนิคนี้ ผู้เขียนชอบที่จะคิดลัทธิใหม่เพื่อกำหนดลักษณะตัวละครของเขา ตัวอย่างเช่น คำเช่น "ปอมปาดัวร์และปอมปาดัวร์", "น้ำยาล้างโฟม" และอื่นๆ

ตอนนี้เราจะลองพิจารณาคุณสมบัติของประเภทเทพนิยายของนักเขียนโดยใช้ตัวอย่างผลงานหลายชิ้นของเขา ใน "The Wild Landowner" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าสุภาพบุรุษผู้มั่งคั่งที่พบว่าตัวเองไม่มีคนรับใช้สามารถจมลงได้มากเพียงใด เรื่องนี้ใช้อติพจน์ เมื่อปลูกฝังครั้งแรกเจ้าของที่ดินจะกลายเป็นสัตว์ป่าโดยกินเห็ดแมลงวันเป็นอาหาร ที่นี่เราจะเห็นว่าคนรวยที่ทำอะไรไม่ถูกโดยปราศจากชาวนาธรรมดาๆ เขาเป็นคนไม่ปรับตัวและไร้ค่าเพียงใด ด้วยเรื่องราวนี้ผู้เขียนต้องการแสดงให้เห็นว่าคนรัสเซียธรรมดา ๆ นั้นเป็นกำลังสำคัญ แนวคิดที่คล้ายกันนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" แต่ที่นี่ผู้อ่านเห็นการลาออกของชาวนา ความอ่อนน้อมถ่อมตน การยอมจำนนต่อนายพลทั้งสองอย่างไม่ต้องสงสัย เขายังผูกตัวเองเข้ากับโซ่ซึ่งบ่งบอกถึงความอ่อนน้อมถ่อมตนความกดขี่และการเป็นทาสของชาวนารัสเซียอีกครั้ง

ในเรื่องนี้ผู้เขียนใช้ทั้งอติพจน์และพิสดาร Saltykov - Shchedrin กระตุ้นให้ผู้อ่านคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ชาวนาจะตื่นขึ้น คิดถึงสถานการณ์ของเขา และหยุดส่งอย่างอ่อนโยน ใน “The Wise Piskar” เรามองเห็นชีวิตของคนธรรมดาที่กลัวทุกสิ่งในโลก “ปลาซิวที่ฉลาด” นั่งถูกขังอยู่ตลอดเวลา กลัวที่จะออกไปที่ถนนอีกครั้ง เพื่อพูดคุยกับใครสักคน หรือทำความรู้จักกับใครสักคน เขาใช้ชีวิตแบบปิดและน่าเบื่อ ด้วยหลักการชีวิตของเขา เขามีลักษณะคล้ายกับฮีโร่ของ A.P. Chekhov จากเรื่อง "The Man in a Case" Belikov ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตสร้อยจะคิดถึงชีวิตของเขา:“ เขาช่วยใคร? คุณเสียใจกับใครเขาทำอะไรดีในชีวิต? “เขามีชีวิตอยู่และตัวสั่นและตาย - เขาตัวสั่น” และก่อนที่เขาจะเสียชีวิต คนทั่วไปจะตระหนักว่าไม่มีใครต้องการเขา ไม่มีใครรู้จักเขา และจะไม่มีใครจำเขาได้

ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความแปลกแยกและการโดดเดี่ยวของชาวฟิลิสเตียที่น่ากลัวใน “The Wise Piskar” M.E. Saltykov - Shchedrin ขมขื่นและเจ็บปวดสำหรับคนรัสเซีย การอ่าน Saltykov-Shchedrin ค่อนข้างยาก ดังนั้นอาจมีหลายคนไม่เข้าใจความหมายของเทพนิยายของเขา แต่ "เด็กในวัยยุติธรรม" ส่วนใหญ่ชื่นชมนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ตามข้อดีของเขา

ต้องการแผ่นโกงหรือไม่? จากนั้นบันทึก - "พิสดาร, อติพจน์, สิ่งที่ตรงกันข้ามในนิทานของ Saltykov - Shchedrin วรรณกรรม!