Reform: Begriff, Wesen, Haupttypen. Merkmale der russischen Reformen
Die Unterscheidung der Hauptmerkmale einer Revolution ist für jeden angehenden Historiker oder Studenten der Sozialwissenschaften wichtig. Was ist ihre wesentliche Einzigartigkeit, insbesondere der Unterschied zur Evolution? Experten identifizieren die Anzeichen einer Revolution, die wichtigsten- die Fähigkeit der Klassen zu gemeinsamen Massenaktionen, die stark genug sein werden, um der gegenwärtigen Regierung zu widerstehen.
Woran erkennt man eine Revolution?
Am wichtigsten ist, dass dies schnelle und signifikante Änderungen sind, die schnell auftreten und die Basis des bestehenden Systems verändern.
Die Hauptzeichen der Revolution, die es wert sind, jedem unerfahrenen Historiker Aufmerksamkeit zu schenken. Zunächst unterscheiden Experten mehrere Arten von Revolutionen. Sie können natürlicher, wirtschaftlicher, politischer, wissenschaftlicher und sozialer Natur sein. Kommt es in einem öffentlichen oder angrenzenden Bereich zu einer Krise, dann sind alle Voraussetzungen für
Haupteigenschaften
Das Hauptmerkmal ist eine grundlegende Veränderung des Bestehenden politisches System, eine globale Veränderung in der Einstellung der Mitglieder der Gesellschaft zur derzeitigen Regierung. Der Zeitpunkt dieser Änderungen kann variieren. Die schnellsten Umwälzungen erfolgen in ein bis zwei Monaten, die maximale Dauer beträgt ein bis zwei Jahre.
Die Zeichen einer Revolution, die man auch nicht vergessen sollte, sind, dass alles zwangsläufig unter Aufsicht geschieht revolutionäre Bewegung. Darüber hinaus kann diese Bewegung sowohl "von unten" kommen (wenn die nach Veränderung strebende Kraft dagegen ist) als auch "von oben" (wenn es ihnen gelungen ist, die Macht zu ergreifen).
Es ist wichtig, die Gründe zu bestimmen, vor allem die Unfähigkeit des Staates, die Gesellschaft effektiv zu verwalten. Unter den wirtschaftlichen Gründen ist der wichtigste der Niedergang der staatlichen Wirtschaft, der zu einer Verschärfung der Krise führt. Soziale Ursachen liegen in der ungerechten Einkommensverteilung zwischen den sozialen Schichten.
neolithische Revolution
Es ist wichtig, ein solches Konzept zu verstehen, da dies ein Schlüsselbegriff ist, um zu verstehen, wie sich die menschliche Gesellschaft entwickelt hat.
Im Kern ist die neolithische Revolution der Übergang der menschlichen Gesellschaft von der primitivsten Ökonomie, zu der Jagd und Sammeln gehörten, zu einer komplexeren Gesellschaftsstruktur. Das Landwirtschaft, die auf Viehzucht und Landwirtschaft basiert. Dies ist wichtig zu verstehen, wenn Sie gefragt werden: "Gruppieren Sie die Zeichen der neolithischen Revolution."
Archäologen haben zuverlässig festgestellt, dass die ersten Haustiere vor etwa 10.000 Jahren auftauchten. Überraschenderweise geschah dies außerdem gleichzeitig in 6-8 Regionen unabhängig voneinander. Dazu gehören zunächst die Länder des Nahen Ostens.
Zum ersten Mal wurde dieses Konzept von dem britischen Archäologen Gordon Child verwendet, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts lebte und den Ideen des Marxismus anhängte.
Woran erkennt man die neolithische Revolution?
Die Hauptmerkmale der neolithischen Revolution sind wie folgt: die Entstehung von Werkzeugen aus radikal neuen Materialien. Zunächst einmal ist es ein Stein.
Das nächste Zeichen ist die Entstehung einer Arbeitsteilung. IN menschliche Gesellschaft bestimmte Handwerke beginnen sich abzuheben, in denen nur bestimmte Personen tätig sind.
Der dritte ist die Entstehung des Ackerbaus sowie des sesshaften Lebens. Die Entstehung dauerhafter Siedlungen.
Management wird zu einer besonderen Form der Arbeit, und folglich beginnt die Klassenschichtung in der Gesellschaft. Eine individuelle Ökonomie entsteht, Privateigentum entsteht. All dies sind Zeichen der neolithischen Revolution.
Reformen und Revolutionen
Die Zeichen von Reform und Revolution sind sich in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich, unterscheiden sich aber dennoch in wesentlichen Punkten stark.
Eine Revolution ist ein kompletter Wechsel der meisten, wenn nicht aller Parteien öffentliches Leben. Und die Reformen bestehen in der schrittweisen und systematischen Veränderung eines bestimmten Aspekts des öffentlichen Lebens. Gleichzeitig bleibt die bestehende soziale, soziale und politische Struktur notwendigerweise erhalten. Die Macht bleibt in den Händen der gegenwärtigen herrschenden Klasse.
Deshalb Reformen in dieser Fall näher an evolutionären Prozessen, wenn es nicht zu einem radikalen Zusammenbruch des bestehenden Systems kommt.
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Reformen zwangsläufig „von oben“ durchgeführt werden. Wobei die Revolution meistens „von unten“ ausgeht, von den Gesellschaftsschichten, die nicht direkt an der Macht sind.
Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass in der sowjetischen Geschichtsschreibung lange Zeit Die meisten Reformen wurden als direkte Bedrohung des bestehenden Machtsystems wahrgenommen. Dies geschah sogar in den Fällen, in denen die Reformen selbst nicht das Ergebnis von Massenprotesten waren, sondern von öffentlichen Strukturen initiiert wurden, die der aktuellen Regierung nahestehen. Nach der unter Historikern vorherrschenden Meinung waren Änderungen immer noch eine potenzielle Bedrohung für den Erhalt der Staatsmacht im Land.
Die Monographie enthält eine eingehende Analyse der Transformation Wirtschaftssystem Russland, einschließlich der Eigentumsverhältnisse, des Finanzsystems, der Investitionsressourcen, der staatlichen Anordnungen, der Gründung von Institutionen kleiner Unternehmen und anderer Bereiche. Basierend auf der Bewertung der Transformationsverschiebungen wird ein Prioritätensystem in der Entwicklungsstrategie Russlands vorgeschlagen und begründet, das die zielgerichtete Tätigkeit des Staates impliziert, begrenzte Ressourcen auf den Wachstumspunkt zu konzentrieren und einen multiplikativen wirtschaftlichen Effekt in verwandten Branchen zu erzielen , also in der Wirtschaft insgesamt. Für Wissenschaftler und Praktiker, Doktoranden, Studenten und diejenigen, die sich für die Probleme der sozioökonomischen Entwicklung Russlands interessieren.
Die Sammlung präsentiert Materialien der XVI Wissenschaftlichen Sitzung der Kommission der Ökonomen der Polnischen und Russische Akademien Wissenschaften, die sich der Diskussion der Probleme der integrierten Entwicklung der Infrastruktur als wichtigste Voraussetzung für die erfolgreiche sozioökonomische Transformation beider Länder widmete. Polnische Forscher widmen den Problemen der Infrastrukturentwicklung im Zusammenhang mit den laufenden Prozessen der Globalisierung, der institutionellen und technologischen Modernisierung besondere Aufmerksamkeit. Russisch - beziehen sich in größerem Umfang auf die Probleme der Überwindung der Infrastrukturkrise, den Zustand bestimmter Infrastruktursektoren, die Möglichkeiten ihrer Änderung und den Aufbau von Kapazitäten, um den Übergang des Landes zu einem innovativen Entwicklungspfad zu erleichtern. Für Ökonomen, Soziologen, Politologen und alle, die sich für die Reform der Wirtschaft interessieren.
Die wichtigsten Trends und Phasen der Transformation der Militärwirtschaft werden untersucht. größten Staaten Welt im XX - frühes XXI Jahrhunderte Die Transformationsprozesse, die durch qualitative und quantitative Veränderungen in der Natur militärischer Bedürfnisse und wie sie befriedigt werden. Es wird gezeigt, wie diese Veränderungen zur Entstehung einer neuen Art von Militärökonomie führen, die sich grundlegend von der vorherigen in Bezug auf ihre Hauptparameter, das Organisations- und Managementsystem, die Formen der Beziehungen zur Militärorganisation der Staat, die allgemeine Wirtschaft und andere Bereiche des öffentlichen Lebens. Besonderes Augenmerk wird darauf gelegt neuesten Prozesse in militärökonomischen Aktivitäten im Zusammenhang mit der laufenden Revolution in militärischen Angelegenheiten sowie mögliche Wege Steigerung der Effizienz der russischen Militärwirtschaft. Für Wissenschaftler, Führungskräfte und Mitarbeiter von Strafverfolgungsbehörden und Spezialisten für Verteidigungskomplexe, Wirtschaftswissenschaftler, Politikwissenschaftler.
Das Buch enthält ein einheitliches Wissen zur Unternehmensführung, das die unternehmerische Praxis und die persönliche Erfahrung des Autors widerspiegelt. Es führt den Leser in das unternehmerische Umfeld in Bezug auf Eigentum und die daraus resultierenden Ansichten über Management und Ansätze dazu, die unternehmerische Strategie, ihre Entwicklung sowie die strukturellen Aspekte des modernen Unternehmens und seine Probleme ein. Für Führungskräfte in allen Bereichen unternehmerische Tätigkeit und Regierungsstellen, Lehrende und Studierende an Universitäten und für alle, die an einer wissenschaftlichen Herangehensweise an die Unternehmensführung interessiert sind.
Das Buch ist die systematischste Untersuchung der Prozesse der Globalisierung, die es heute gibt. Die Autoren untersuchen, wie sich die gegenwärtige Phase der Globalisierung verändert moderne Gesellschaften in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Kultur und Kommunikation sowie in den Bereichen Migration, Schutz Umfeld, Kriege u internationales Recht. Das Buch wird sowohl Wissenschaftlern und Studenten als auch Personen, die in Politik und Management involviert sind, nützlich sein.
Die Studie schlägt eine neokapitalistische Theorie vor, die die Entwicklung des Kapitalismus, die Beziehung zwischen Gesellschaft und Wirtschaft, nicht nur in den vergangenen Jahrhunderten analysiert, sondern auch aus der Sicht der Ereignisse, die seither in der Welt stattgefunden haben 90er des 20. Jahrhunderts. Die von den Autoren vorgeschlagene Methodik ermöglicht es, die weitere Entwicklung der globalen Zivilisation vorherzusagen. Anbei ein Essay des argentinischen Schriftstellers L. Marishal „Biopsy of Wealth“.
Eine detaillierte Analyse der wirtschaftlichen Transformationen, die in den postkommunistischen Ländern in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts durchgeführt wurden, wird gegeben. Die Charakteristik des Sozialismus als Wirtschafts- und politisches System, werden die Gründe für seinen Niedergang betrachtet. Die Fragen der Wahl einer neuen Wirtschaftspolitik, Veränderungen des Produktionsvolumens und ihrer Ursachen, Liberalisierung, finanzielle Stabilisierung, Privatisierung, gesellschaftliche Entwicklung Und Sozialpolitik, die Rolle des Staates in der Übergangszeit. politische Essenz Die Übergangszeit sieht der Autor in der Auseinandersetzung zwischen radikalen Reformern und jenen gesellschaftlichen Gruppen, die auf die wirtschaftliche Rente nicht verzichten wollten. Dieser Ansatz ermöglichte es dem Autor, viele der vorherrschenden Mythen und Missverständnisse zu entlarven. Das Buch enthält einzigartiges Material basierend auf persönliche Erfahrung Der Autor erhielt im Zuge der Arbeit während seiner Amtszeit als Berater in Wirtschaftsfragen der Regierung von Russland und der Ukraine das Staatsoberhaupt der Republik Kirgisistan. Für Regierung und...
Die Sammlung enthält Artikel, die die Hauptziele und Ziele der Kommunalreform in hervorheben Russische Föderation, die wichtigsten Neuerungen, die die Reform für das System der Kommunalverwaltungen bringt, und die Art ihrer Interaktion mit Regierungsbehörden auf föderaler und regionaler Ebene. Betrachtet wird der Zusammenhang der Kommunalreform mit Änderungen des Haushaltssystems und des Haushaltsverfahrens in der Russischen Föderation. Besonderes Augenmerk wird auf die Analyse der praktischen Ergebnisse der sogenannten Übergangszeit bei der Umsetzung der Reform (01.01.2006-01.01.2009) und gelegt praktische Probleme universeller obligatorischer Übergang zur vollständigen Umsetzung aller Bestimmungen der Reform. Es erfolgt eine Einschätzung des aktuellen rechtlichen Rahmens der Reform (unter Berücksichtigung aller Änderungen) sowie des Standes wirtschaftliche Grundlagen lokale Selbstverwaltung aus der Position der Finanz- und Haushaltssicherheit verschiedener Art Gemeinden, Änderungen des Umfangs und der Struktur des kommunalen Eigentums usw. In den Artikeln der Sammlung ...
Das Buch spiegelt den Prozess der Reform des sowjetischen Währungssystems nach dem Ende der Großen Vaterländischer Krieg 1941-1945 Die Erfahrungen dieser Reform, die im Zusammenhang mit den aufwendigen Maßnahmen zur Abschaffung des Lebensmittelkartensystems und zur Umstellung auf den freien Handel zu Einheitspreisen durchgeführt wurden, sind sowohl positiv als auch wertvoll negative Eigenschaften. Sein Hauptergebnis ist jedoch, dass es das Problem der Wiederherstellung des Geldumlaufs nach dem Krieg erfolgreich gelöst hat. Bis vor kurzem war es schwierig, die Erfahrungen mit dieser Reform zu studieren, da fast alle Dokumente geheim gehalten wurden. Die vorgestellte Sammlung wird Wissenschaftlern eine Quellenbasis für eine eingehende Untersuchung des Problems liefern. Die überwiegende Mehrheit der in Bundesarchiven (GA RF, RGASPI, RGAE) gefundenen Dokumente und Materialien wird erstmals zur Veröffentlichung vorgelegt. Das Buch richtet sich an Wissenschaftler, Lehrer und Studenten, die sich alle mit der Währungsreform von 1947 befassen.
Alle Rechnungslegungsvorschriften. Laufende, beschlossene Reformvorhaben, Stand September 2010. Die Veröffentlichung enthält alle wichtigen Vorschriften Rechnungslegung in der Russischen Föderation: wirksam in momentan Bundesgesetz „Über Rechnungslegung“, die Vorschriften über Rechnungslegung und Rechnungslegung in der Russischen Föderation und die aktuellen Versionen der PBU, einschließlich der neuen PBU 22/2010 „Über die Korrektur von Fehlern in der Rechnungslegung und Berichterstattung“. Außerdem enthält es eine Neuauflage Bundesgesetz"Über die Rechnungslegung", die am 1. Januar 2011 in Kraft tritt. Das Buch geht auch auf die Rechnungslegungsreform ein: „Rechnungslegungsreformprogramm gem internationale Standards Jahresabschlüsse", Entwurf des Bundesgesetzes "Über die amtliche Rechnungslegung", Verordnung des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 2. Juli 2010 Nr. 66n "Über Formen der Rechnungslegung von Organisationen" mit ...
Vladimir Ryzhov, "Chvilya"
Nach meinem letzten Artikel "" haben sich mehr als 200 Menschen mit mir und untereinander gestritten. Obwohl es in dem Artikel darum ging, was die Haltung der Europäer und Amerikaner zu dem, was Jazenjuk tut, und zur Haltung gegenüber Minsk-2 alarmiert, berührten die Hauptargumente Jazenjuk und das, was die Regierung tut. Es ist bezeichnend, dass die Ereignisse im Donbass fast keinen der Gesprächspartner berührten. Aus dieser Diskussion wird wieder einmal deutlich, dass der Begriff „Reform“ in der Ukraine bis zur Unmöglichkeit vulgarisiert wurde. Nur wenige Menschen unterscheiden die eigentlichen Reformen von anderen Maßnahmen der Behörden.
Und ich muss sagen, in der Vergangenheit haben sie so viel Dummheit genommen, dass wir heute viel schnell reparieren müssen.
Daher ist es kaum möglich, eine klare Linie zu ziehen - das sind Reformen, das ist die Korrektur von Fehlern, das ist eine Verbesserung in diesem und jenem, dies ist eine Änderung in bessere Seite. Nun, und so weiter. Daher müssen sich die Behörden wirklich nicht um das langfristige Verfahren zur allgemeinen Verbesserung des Lebens in der Ukraine kümmern, sondern Änderungen in einem Tempo durchführen. Wenn Sie warten, bis die Sonne herauskommt, frisst der Tau Ihre Augen.
Jeder, jeder, jeder muss lernen, dass die Aktivitäten der Behörden darauf abzielen können, das Leben der Bürger zu verbessern, einschließlich der Verbesserung ihres Wohlergehens, und die Gewährleistung von Rechten, Freiheiten, Sicherheit und Gerechtigkeit, d.h. Regierungsfunktionen zu verbessern. Weichen die Behörden hiervon ab, ist dies nicht unsere Befugnis und muss ersetzt werden.
Die nächste, die mit der vorherigen in Konflikt gerät – Reformen und die Korrektur von Fehlern, die Schaffung von Ordnung und Gerechtigkeit – fanden nirgendwo im „shusi-musi-pusi“-Modus statt. Wenn irgendein egoistisches Team an der Macht versucht, das zu blockieren, was für alle Bürger des Staates notwendig ist, dann wird dieses Team seine Taten bitter bereuen müssen und jeder sollte davon erfahren. Am Ende verspricht niemand, dass alle Schurken bis zum Ende der Reformen in Freiheit leben werden.
Dies ist a priori - die Wahrheit erfordert keinen Beweis. Rückzug ist strafbar!
Und da es nicht möglich sein wird, klar zwischen Reformen und anderen korrekten Maßnahmen der Behörden zu unterscheiden, listen wir einfach auf, was nicht nach Bedeutung, sondern nach Bedeutung benötigt wird. Nebenbei, vorerst.
Как вы думаете, если, например, Президент объявит, что, допустим, в первое воскресенье июня пройдут народные выборы районных, городских и областных судей, а прежние судьи в течении месяца передают все дела новым судьям, после чего уходят на пенсию – это правильно или Nein? Reform oder nicht?
Wenn die Generalstaatsanwaltschaft und nach der Generalstaatsanwaltschaft – alle regionalen – eine einzige Funktion haben – Kontrolle über die Rechtmäßigkeit der Ermittlungen und Urteile – ist das richtig oder nicht? Reform oder nicht?
Und wenn der Präsident die Primaten aller Kirchen – der Kiewer, der Moskauer Patriarchate, der UAOC, der griechisch-katholischen Kirche, der armenischen Kirche, des Mufti aller Muslime, des Oberrabbiners – einlädt und sie „dringend“ bittet, die volle Kirche zu übernehmen unterstützt alle Waisenhäuser, Waisenhäuser mit kranken Kindern, Kinderinternate. Sind das Reformen? Nein, das sind keine Reformen. Aber warum nicht? Schließlich wird dies eine göttliche Leistung der Diener jeder Kirche sein.
Und wenn der Premierminister Geschäftsleute einlädt, deren persönliches Kapital 100 Millionen Dollar übersteigt, und sie "nachdrücklich" auffordert, die vollständige Versorgung der Kinderkrankenhäuser in der Ukraine zu übernehmen, während es immer noch keine staatliche Versicherung für jedes Kind bei der Geburt gibt. Sind das Reformen? Nein! Aber wenn Sie als Geschäftsmann Ihr Vermögen in der Ukraine oder mit Hilfe der ukrainischen Gesetze und Vorschriften verdient haben, dann seien Sie freundlich - kümmern Sie sich um die Gesundheit der neuen Generation.
Übrigens, wenn ich schon Versicherungen erwähnt habe - wie gefällt Ihnen die „Autobürgerschaft“? Warum ist die Versicherung bei einer Versicherungsgesellschaft bei jedem Unfall schuldig - nicht schuldig, aber führen und lösen Sie Probleme nicht mit Ihrer Versicherungsgesellschaft, sondern mit der Gesellschaft eines anderen Unfallbeteiligten? Für wessen Bequemlichkeit ist das? Warum sollte eine Person, die bei Unternehmen A versichert ist, Schadensersatz bei Unternehmen B beantragen? Korrektur dieser Exzentrizität nach dem Grundsatz – wo ich versichert bin, dort erhalte ich eine Entschädigung, und die Versicherungen selbst regeln Probleme untereinander – ist das eine Reform oder nicht? Nein, das ist eine Lösung, aber eine sehr notwendige.
Auf die Hubraumbesteuerung von Autos kommt übrigens nur ein absoluter technischer Laie. Was hat die Größe des Motors mit der Klasse des Autos zu tun?
Nun, nur ein kompletter Idiot könnte sich eine zusätzliche Besteuerung von Autos zu einem Festpreis in Griwna einfallen lassen. 1000000 Griwna und das war's. Ja, mit der Geldpolitik unserer Behörden werden bald eine Million Griwna ein Kinderspielzeugauto kosten.
Heben Sie den obigen Unsinn auf, der geschaffen wurde, um dieses Geld von nahen Persönlichkeiten an die Macht zu bringen. Sofort!
Was ist mit der Aufhebung oder Änderung des Fair Acquisition Act? Tatsächlich wanderte nach diesem Gesetz viel staatliches, privates und persönliches Eigentum „legal“ in die Hände von Gaunern. Das Gesetz wurde von Schurken vorbereitet, angenommen (aus irgendeinem Grund?) und von Schurken benutzt. Es kam zu dem Punkt, dass der Kauf einer Wohnung auf dem Zweitmarkt äußerst gefährlich ist. Streichen Sie also dieses Gesetz und führen Sie Regeln ein, dass nur Eigentum (Wert), das von einer bestimmten Struktur geprüft wurde, zum Verkauf angeboten wird und alle möglichen Kosten, wenn sich das Eigentum (Wert) als problematisch herausstellt, von der Prüfstruktur getragen werden. Können Sie sich vorstellen, wie viel Land, Gebäude und Bauwerke unter diesem „Gesetz“ beschlagnahmt wurden?
Und wenn der Bürgermeister Bauherren, die ein Wohnhaus gebaut haben, das aber ein oder zwei Jahre nicht bewohnt ist, mindestens die Hälfte einlädt und dem Eigentümer dieses Gebäudes anbietet, mit der Vermietung von Wohnraum auf Lebenszeit zu beginnen. Und weigert sich der Eigentümer, kann das Bürgermeisteramt die ungenutzten Wohnungen zwangsweise zum Selbstkostenpreis aufkaufen und diese Wohnungen dann vermieten, auch auf Lebenszeit. Was ist das? Aber wie in Europa.
Generell ist es an der Zeit, das Verhältnis zwischen Einwohnern und Kommunen zu harmonisieren. Es stellt sich als Unsinn heraus - den Mietern gehören die Wohnungen. Wem gehört die Auffahrt? Keller? Dachgeschoß? Ein Aufzug? Notausgang? Ist es wirklich Quatsch? Aber es ist gut, alles in der Welt zu verstecken. Wem wurde der Kostenvoranschlag des ZhEK vorgelegt? Und Kievenergo? Otto!
Reform oder nicht? Ja, die Entscheidung hat lange gedauert. Per Gesetz, nicht im Detail, aber als Rahmen für Kommunen.
Nun, es ist notwendig, den erfundenen Unsinn auf etwa 150 qm zu korrigieren. mit Steuern. Wohnung 150 qm Wo sieben Menschen leben und drei Menschen - ist das dasselbe? Solcher Unsinn könnte nur denen einfallen, die in Hütten von 500 oder 1000 qm leben. Brechen Sie diese Idiotie sofort ab.
Wissen Sie, wie viele "Schabashniki" wir haben? 3,5 Millionen Menschen. Sie sind Bauarbeiter und Mechaniker und Mechaniker ... Aber man weiß nie, was sie tun. Auf die eine oder andere Weise erhalten sie 2500-3000 Griwna pro Monat. Es ist minimal. Diese. pro Monat 3500000х2750=9625000000 UAH. Bei diesen über 9 Milliarden werden weder Steuern noch Rentenbeiträge gezahlt.
Sie können es so berechnen - sie haben keine Steuern gezahlt und sie nicht zahlen lassen. Aber 5% drin Pensionsfonds lass sie zählen. Und das sind 481 Millionen Griwna pro Monat. Und das ist fair, denn so oder so wird jeder mit Erreichen des Rentenalters eine Rente bekommen. Auch wenn es minimal ist.
Wie kann man das machen? Aber wie im Nachkriegsdeutschland. Bei Interesse kann ich später beschreiben.
Wenn wir schon von Renten sprechen, dann ist die Frage der kapitalgedeckten Altersvorsorge längst überreif. Fertig, fast alles. Aber welche Struktur und wie individuelle akkumulative Rentenkonten geführt werden, ist ein Problem. Ein Kampf um diese Ressource macht es nicht möglich, eine zivilisierte Rentenakkumulation zu beginnen, und der Premierminister, der muss entscheiden diese Frage, wie wir sehen, löst es nicht. Und das ist übrigens eine Reform.
Übrigens müssen nicht alle Reformen und Verbesserungen per Gesetz verabschiedet werden. Ich erinnere mich, dass ich 1991 mit einem erfolgreichen Geschäftsmann aus Norwegen sprach. Also sagte er mir, wenn er zum Beispiel ein Auto für sich selbst kauft, aber nicht 10% seines Wertes für wohltätige Zwecke überweist, wird der Bürgermeister der Stadt, in der er lebt, aufhören, ihn zu begrüßen, die Nachbarn werden anfangen, sich abzuwenden, Banker Kredite ablehnen, Arbeitnehmer versuchen, woanders einen Job zu bekommen. Sie können also pleite gehen.
Auch hier müssen wir solche Voraussetzungen schaffen, damit die Rednecks aus dem Business schnell an den Pfoten lutschen. Ihr Platz wird nicht leer bleiben - statt Rednecks werden zivilisiertere Geschäftsleute kommen.
Ich habe einfach Vorschläge von überall nach und nach genommen und geworfen. Ich gehe bewusst nicht auf Zölle, Steuern, Korruption, illegale Entwicklungen, wilde Gerichtsentscheidungen und anderes ein. Denn wenn du das alles aufzählst, dann wird das kein Artikel, sondern eine Anleitung zum Handeln. Und so kann jeder seine eigenen hinzufügen und erhält dann wahrscheinlich eine Anleitung zum Handeln. Aber ich weiß nicht, wer in der Lage sein wird, alle notwendigen Maßnahmen zusammenzufassen, die die Regierung ergreifen muss, um ihren Hauptzweck zu erfüllen – das Wohlergehen der ukrainischen Bürger zu verbessern.
Vielleicht nimmt sich eine politische Kraft dieser Arbeit an. Wenn das Ministerkabinett dazu nicht in der Lage ist.
Was ich nicht weiß.
Ich schreibe und werde verschiedene Artikel schreiben. Ich möchte die Experten, die hoffentlich zur Regierung kommen werden, nicht durch konkrete Vorschläge ersetzen, obwohl ich sie zweifellos habe. Ich möchte diejenigen, die mehr im Internet surfen, ermutigen, aktiv zu werden und die Behörden zu verspotten, um sie zu zwingen, das zu tun, was die Bürger der Ukraine brauchen. Alle. Und nicht nur einige.
Was ist der Hauptunterschied zwischen Reform und Revolution?
Der Unterschied besteht darin, dass eine Reform ein spezielles Regelwerk oder Gesetz ist, das darauf abzielt, das bestehende Regierungssystem zu verbessern und zu verbessern. und eine Revolution ist keine legale Machtergreifung. Es stellt sich also heraus, dass diese beiden Konzepte nur äußerlich ähnlich sind, aber sie bedeuten völlig verschiedene Dinge.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass Reformen friedlich durchgeführt werden, und die Revolution - durch einen Staatsstreich.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Begriffe Reform und Revolution nicht zwangsläufig mit Politik verbunden sein müssen. Dies sind viel breitere Konzepte, und daher liegen die Unterschiede zwischen ihnen nicht nur im Bereich der politischen Beziehungen.
Reform ist eine Veränderung in einem Teil des Ganzen, und Revolution ist eine vollständige Veränderung des Ganzen. Nach der Reform bleibt eine Verbindung zwischen den Beziehungen, die vor ihrer Durchführung bestanden haben, und nach der Revolution wird eine solche Verbindung unterbrochen.
Zum Beispiel wissenschaftliche und technologische Revolution ging einher mit einer völligen Veränderung der Produktionsmittel und Produktionsverhältnisse, der Schöpfung neue Formation Gesellschaft.
Natürlich sind Reformen und Revolutionen im Bereich der Politik viel offensichtlicher, und eine Revolution ist in der Regel ein gewaltsamer Machtwechsel und eine neue Gesellschaftsordnung des Staates. Reform ist eine Änderung in der Staatsverwaltung, die darauf abzielt, die derzeitige Regierung zu stärken.
Der Hauptunterschied liegt im Machtwechsel.
Reformen werden in der Regel von der bestehenden Regierung durchgeführt. Zum Beispiel waren die Reformen von Alexander II. oder die Reformen von Stolypin Reformen und radikale, aber es gab keinen Machtwechsel (Änderung der Regierungsform und der herrschenden Untertanen).
Aber während einer Revolution, auch wenn sie nicht von Reformen begleitet wird, kommt es zu einem Machtwechsel, und zwar zu einem gewaltsamen. Die amerikanische Revolution der 1770er Jahre war eine Revolution, aber die Wirtschaftsstruktur änderte sich nicht.
Reform und Revolution sind grundverschieden.
Sie haben auch eine Ähnlichkeit - dies ist eine Veränderung im Leben der Menschen, Transformationen im System.
Die Reformen zielen darauf ab, die wirtschaftliche, politische, soziale Sphäre das Leben der Menschen. Reformen sind legal, um Reformen im Staat durchzuführen, müssen Politiker Gesetzentwürfe vorbereiten und koordinieren.
Die Revolution findet ohne rechtliche Grundlage statt. Es wird von einer Gruppe interessierter Personen vorbereitet, und das Ziel ist es, das gegenwärtige Regime zu stürzen, die Regierung zu ersetzen. Tatsächlich ist dies ein Staatsstreich, der sehr schmerzhafte Auswirkungen auf das Leben der Gesellschaft hat.
Reform ist eine systematische und kontrollierte, daher vorhersehbare Veränderung, und eine Revolution ist mehr Chaos und als Folge ein Kontroll- und Managementverlust
Denken Sie manchmal darüber nach, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt? Nun, vergleichen Sie zum Beispiel das, was vor fünf Jahrhunderten geschah, mit dem gegenwärtigen Stand der Dinge? Wenn ja, dann fragen Sie sich wahrscheinlich, wie Veränderungen zustande kommen. Der aufmerksame Leser versteht, dass die Entwicklung in verschiedenen Formen ablaufen kann, die sich voneinander unterscheiden. Aber was die Hauptunterschiede zwischen Reformen und Revolutionen sind, verstehen nur wenige. IN I'm besten fall eine Person kann einen unterschiedlichen Grad an Blutigkeit von Ereignissen anzeigen. Aber wie passiert es wirklich? Finden wir es heraus.
Fortschritt, Revolution, Reform
Zunächst ist es notwendig, über das Wesen der Prozesse zu sprechen. Wie sollen wir anfangen zu verstehen, was die Hauptunterschiede zwischen Reformen und Revolutionen sind, wenn wir nicht verstehen, wozu sie dienen? Tatsache ist, dass die Gesellschaft nicht statisch bleiben will. Diese Regel wird nicht bestritten. Schau in dich hinein: stimmst du dein ganzes Leben lang darin überein Kindergarten gehen? Menschen streben nach Entwicklung. Außerdem wünschen sie sich fortschreitende Veränderungen. Das heißt, diejenigen, die zu einer Steigerung des Wohlbefindens führen, schaffen mehr akzeptable Bedingungen für ihr Leben und ihre Selbstverwirklichung. Auch wenn nicht jeder darüber nachdenkt. Allerdings, wenn Sie anbieten Bessere Bedingungen, dann weigert sich niemand. Darauf basieren Prinzipien, die zunächst in der Gesellschaft keimen und dann aufbrechen. Aber die Art und Weise, wie Veränderungen zu Menschen kommen, kann unterschiedlich sein. Schon sicher klar, und reformieren. Lassen Sie uns darüber sprechen.
Was ist eine Revolution?
Der beste Weg, nach der Wahrheit zu suchen, ist das Studium von Phänomenen. Um zu verstehen, was die Hauptunterschiede zwischen Reformen und Revolutionen sind, ist es notwendig zu definieren, was diese Begriffe bedeuten. Beginnen wir mit dem Radikal. Es bedeutet Revolution. In der Gesellschaft wird dieses Phänomen unterschiedlich geprägt. Manchmal wird der Begriff sozusagen nicht für den beabsichtigten Zweck verwendet.
Tatsächlich kann eine Revolution als alle Schichten der Gesellschaft umfassende Veränderung betrachtet werden, die mit einer Veränderung des Gesellschaftssystems einhergeht. Das heißt, der Prozess sollte "auf der Welle des Volkes" gehen. Es betrifft nicht nur Parteien oder Politiker, sondern die gesamte Bevölkerung (oder den Großteil davon). Sie geht in der Regel mit der Androhung von Gewalt einher. Wenn man herausfindet, was die Hauptunterschiede zwischen Reformen und Revolutionen sind, müssen diese Bedingungen im Auge behalten werden. Denn trotz der Tatsache, dass jeder Prozess persönliche Merkmale hat, können seine Formen implizit sein. Das macht es schwierig, sie einzuordnen.
Die Gesellschaft muss nicht auf den „Urknall“ von innen warten. Das ist ein Moment, in dem es nicht mehr möglich ist, so zu leben wie bisher. Schließlich verstehen die Menschen bereits, dass Veränderungen notwendig sind. Warum auf die Revolution warten? Und die Reform kommt hier zur Rettung. Sein Hauptmerkmal ist die Allmählichkeit. Das heißt, fast die gleichen Veränderungen finden in der Gesellschaft statt, nur reibungslos, ohne militärische Konflikte, Abriss Betriebssystem und andere Schocks. Während der Reform werden Änderungen innerhalb des alten Mechanismus erstellt. Sie werden nach und nach in Aktion gesetzt, erfassen Teile des Systems, verändern sie. Der Nachteil der Reformierung ist, dass dieser Prozess nicht das gesamte öffentliche Leben erfasst. Die Reorganisation betrifft nur bestimmte Teile des aktuellen Systems.
Vergleich Revolution mit Reform
Nehmen wir eine hypothetische Gesellschaft. Anhand seines Beispiels werden wir versuchen, einige Unterschiede zwischen den beschriebenen Prozessen zu finden. Angenommen, die Gesellschaft ist bereit für Veränderungen. Was passiert mit ihm, wenn es eine Revolution gibt? Das alte Machtsystem wird abgerissen. Die Gesellschaft wird für eine Weile ins Chaos stürzen. Und daraus wird wachsen neues System. Gleichzeitig werden alle Mechanismen des Staates nach anderen Prinzipien arbeiten. Die Änderungen können als abgeschlossen bezeichnet werden. Nichts wird vom Alten übrig bleiben (außer Menschen). Was passiert wenn herrschende Klasse wird sich entscheiden, nicht auf die Revolution zu warten, sondern sich mit Reformen befassen? Schlaue Menschen wird Teile des veralteten Systems durch neue Mechanismen ersetzen. Gleichzeitig wird natürlich die Gesellschaft die Veränderungen spüren. Aber sie werden teilweise sein. Die herrschende Klasse wird bestehen bleiben. Darüber hinaus werden auch einige der bisher arbeitenden Gremien nicht aufhören zu bestehen. Aber andererseits werden die Menschen die gewünschten Veränderungen erhalten.
Evolution: Revolution - Reform
Was ist der Zweck all dieses Gebrodels unter den Menschen? Warum solche schwerfälligen und teuren Prozesse ausführen? Wie bereits erwähnt, braucht die Gesellschaft Veränderungen. Denken Sie nur daran, dass dies geschah, weil die Bevölkerung (alle Schichten) im Allgemeinen verstanden hat, dass die alten Mechanismen nicht funktionieren. Veränderungen sind notwendig, um das Leben für die Mehrheit der Menschen zufriedenstellend zu gestalten. Dies ist ein objektiver Prozess. Das System kann nicht unendlich fortschreiten. Sie erreicht ihren Höhepunkt. Dann sind Veränderungen nötig. Das Kriterium für seine Entwicklung ist öffentliche Meinung. Wenn die Leute zufrieden sind, dann ist das System immer noch positiv. Wenn die Evolution die Gesellschaft zu neuen Errungenschaften drängt, stellt sie selbst eine negative Bewertung des bestehenden Systems auf. Revolution und Reform sind also objektiv bedingte Methoden menschlicher Entwicklung.
