Slika i karakterizacija Khlestakova u Gogoljevoj komediji Revizorski esej. Kratka slika Hlestakova u komediji "Vladin inspektor": čovjek bez moralnih načela Tko je Khlestakov

Ogledi o književnosti: Tko je Khlestakov(prema komediji N.V. Gogolja "Glavni inspektor") (1) Komedija N.V. Gogolja "Glavni inspektor" postala je novi korak u povijesti ruske dramaturgije. U svemu se ovdje osjeća odmak od suvremene autorove tradicije. Ali glavno povlačenje bila je slika glavnog lika - Khlestakova. U to je vrijeme bilo općenito prihvaćeno staviti u središte satirično djelo lupež i prevarant koji vodi dobro smišljenu spletku. Gogolj je pak za heroja odabrao beznačajnog sitnog činovnika, koji uopće nije težio svjesnom obmanjivanju stanovnika grada, već se igrom slučaja, čudnom koincidencijom, našao u ulozi “pobjednika” . Lik Hlestakova svojedobno je bio otkriće svjetske klase.

On je majstor laži i nesebično se predaje svojim lažima, i sam vjeruje u bajke koje smišlja “u hodu”: kako u “trideset pet tisuća kurira” koje su poslali po njega, tako i u činjenicu da su grofovi i knezovi "šuškanje" ispred njega. Daje na volju svojoj neobuzdanoj i neurednoj fantaziji, otkrivajući time siromaštvo svoje prirode. “Čak mi na paketima pišu: “Vaša Ekselencijo”, hvali se. Gogoljev junak je nevjerojatno hvalisav, želi pokazati svoje velegradsko obrazovanje, zbog ljepote sloga, koristeći razne izvrsne književne izraze: "trgati cvijeće zadovoljstva", "povukli smo se pod krošnjama mlaznjaka". U isto vrijeme, voli da ga se štuje: "Priznajem, ne bih tražio više, čim mi pokažete odanost i poštovanje, poštovanje i odanost."

Neprestano se suprotstavlja seljacima, trgovcima i obrtnicima. Ulazeći u ulogu utjecajne osobe, on zastrašuje svoje sugovornike: "I sam Državni savjet me se boji ...". Postupci su mu često impulzivni, on "odjednom" spaja nespojivo. Njegove misli, neprestano skačući s teme na temu, pokazuju potpunu nesposobnost koncentracije, koncentracije pažnje na nešto.

Khlestakov je vrlo smiješan tijekom svojih žestokih izjava ljubavi gradonačelnikovoj kćeri, zatim njezinoj majci, pa ponovno njezinoj kćeri. Karakter junaka, nevjerojatno podložan utjecaju drugih, stalno se mijenja. Vidimo da Hlestakov, iako želi izgledati značajan, zapravo nije ništa svoj. Sve su njegove težnje niske i sitne: trošiti očev novac, đirati, kartati i dopustiti sebi bilo kakvu drugu zabavu. Zašto?

Budući da ne posluje, objašnjava Hljestakovljev sluga, umjesto da preuzme dužnost, ide u šetnju po prefekturi, igra karte. Sve je utjelovljeno u ovoj slici negativne osobine plemenitost: ekstravagancija, ambicija, razmetanje, zahtjevi za obrazovanjem uz očito neznanje. Cilj života za takvu bezvrijednu osobu je pružiti sebi sve vrste radosti, bez ikakvog truda. “Na kraju krajeva, živi se za branje cvijeća zadovoljstva”, kaže. Ono o čemu je Hlestakov samo sanjao u Petersburgu (visoke pozicije, veze s važnim ljudima, luksuzan život, ljubavne pobjede), u uvjetima županijskog grada, okružen činovnicima koji su ga zamijenili za revizora, postalo je moguće.

I on je, iskoristivši priliku, briljantno odigrao ulogu "kapitalca". (prema komediji N.V. Gogolja "Glavni inspektor") (2) Khlestakov je jedan od karakterističnih likova u komediji N.V. Gogolja "Glavni inspektor". Ovo je “mladić od oko dvadeset i tri godine, mršav, mršav; pomalo glup i kako se ono kaže bez kralja u glavi...

". Nakon što se zaustavio u malom okružnom gradu bez ijednog novčića u džepu, lokalni su ga dužnosnici neočekivano zamijenili za revizora iz Sankt Peterburga koji je putovao inkognito. Isprva ne shvaćajući razloge promjena koje su mu se dogodile, Khlestakov je ipak uspio sjajno odigrati ulogu revizora. On preuzima važnost i značaj i očajnički laže, opisujući svoj položaj u glavnom gradu i svoje mogućnosti. Lažni revizor lako mijenja izgled: ili je propalica, sposoban isprositi ručak od vlasnika krčme, ili važna osoba koja s grofovima i kneževima komunicira na kratkoj nozi, ili očajni ženskar koji vješto dirigira ljubavni razgovori. Njegovo umijeće je jednostavno nevjerojatno! Nije slučajno da ga župani smatraju lukavom i lukavom osobom, s kojom se treba ponašati razborito. Shvatiti da je pred njima obični prevarant, županijski službenici uspijevaju samo u sredini četvrti čin.

Što Khlestakov osjeća u ovoj situaciji? Djeluje na principu: "Ne treba propustiti ono što mu lebdi u rukama." Junak komedije ne može se nazvati zlim ili okrutnim, on samo pokušava maksimalno iskoristiti situaciju. Ovo drugo sugerira da nije glup, već je pri svome. Ako bolje pogledate Hlestakova, shvatit ćete da je on, iako iskren, "prazna", površna osoba: "On govori i radi bez obzira." Njemu su tuđi odrazi bilo kakvih uzvišenih ili filozofske prirode: "On nije u stanju zaustaviti stalnu pozornost ni na jednoj misli."

Hljestakovljev govor je pun vulgarizama, književnih klišeja i pogrešno shvaćenih francuskih riječi. Može se zaključiti da je Hlestakov tipični lupež i klošar, duhovno siromašan i slabo obrazovan. U isto vrijeme, on je neobuzdan lažljivac, hvalisavac i pozer. Malo je vjerojatno da bi netko želio upoznati takvu osobu u životu.

Slika lažnog revizora u Gogoljevoj komediji nije uopće glavna, ali je ključni lik, na temelju interakcije s kojim se ispisuju likovi svih junaka, službenika malog županijskog grada. Hlestakov je bio onaj kamen kušnje, koji pokazuje svu komediju i birokratsko bezakonje, i sav život tadašnje Rusije. Upravo na gluposti ovog malog činovnika, koji je ovuda slučajno prolazio, počiva sva glupost i bezvrijednost domaće aristokracije i birokratske elite.

U početku je prikazan glupi, ekscentrični mladić s pretjeranim tvrdnjama o životu, što je, kako razumijemo, njegov stil ponašanja. Zatim na njegovom primjeru vidimo realnost takve prirode u drugim junacima predstave.

Karakteristika Hljestakova

Početnu karakterizaciju Hlestakova već je dao sam autor, kao preporuku za glumca koji će ovu sliku utjeloviti na pozornici. Okarakteriziran je kao prazna i krajnje glupa osoba. Međutim, tijekom predstave slika Hlestakova otvara se potpunije, u svoj svojoj komičnoj raznolikosti.

Nije slučajno da prvi nastup na pozornici ove slike nije povezan sa samim mladićem, već s njegovim slugom, koji dugo govori o vlasniku. On ga karakterizira - “bilo bi dobro da se isplati, inače je to obična gospođa”, misleći na očito najbeznačajniji rang i činjenicu da se vlasnik ponaša glupo i bahato van statusa. Potpuno ih je okarakterizirao lokalni vlasnik hotela - "ti i tvoj gospodar ste prevaranti, a vaš gospodar je lupež". Više točan opis a teško je dati. U svađi s vlasnikom ne očituje se samo glupost, već neugodna djetinjasta naivnost u pokušaju da se ipak ostavi pravi dojam i prevari sve.

(Umjetnik L. Konstantinovski, ilustracija za "Vladin inspektor", 1951)

Upravo ti pokušaji uspijevaju s uspjehom kada komunicira s lokalnim dužnosnicima. Za lokalne službenike strah od razotkrivanja njihovih nedoličnih radnji u službi i urođena servilnost zatvaraju naizgled očitu glupost posjetitelja. A Khlestakov je, kako kažu, već patio.

U obračunu s gradonačelnikom i lokalnom elitom, naš junak pokazuje nevjerojatnu maštovitost i bezobzirnu drskost, koja bi se brzo razotkrila u običnom društvu, ali u ovaj slučaj ide za istinom. Ništa manje glupe nisu ni gospođe, ni policija, ni sam vlasnik grada kojeg je autor opisao kao "ne baš glupu osobu".

Slika Hlestakova kao glavnog lika komedije

Pa ipak, Hlestakov je svojom ulogom u predstavi, u interakciji s ostalim likovima, glavni lik. Način na koji ga ostali likovi karakteriziraju, pozitivno pohvalno ili negativno ironično, otkriva njihove vlastite karaktere.

Igrom slučaja, našavši se u ulozi revizora prijestolnice, Khlestakov, nimalo neugodno, preuzima tu ulogu i ispunjava je u skladu s vlastitim primitivnim idejama o navikama i načinu života visokih dužnosnika. No, činjenica da ga ne mogu razotkriti sugerira da su upravo takvim navikama obdarena sva birokracija.

(Weinstein Mark Grigorijevič "Hlestakov i guverner", 1945.-1952.)

Lako mu povjeruju i pokorno se trude ugoditi, pogotovo videći u njemu pticu "visokog leta". Pametan gradski čovjek, svjetski mudrim policajcima, mlade dame u njemu lako prepoznaju prijestolničkog playboya. Očito, prema Gogoljevu planu, riječ je o hiperboli beau mondea koju je promatrao u stvaran život. A posljednja nijema scena pokazuje se kao vrhunac komedije i glumci doživljavaju samo kao moguće ponavljanje onoga što se dogodilo.

Čak ni sama činjenica razotkrivanja nije ni na koji način utjecala na promjenu svijesti o vlastitoj pogrešci i gluposti kako lokalnih velikaša, tako i samog lažnog revizora. Jedina smetnja s obje strane je nesretna pogreška i činjenica da se taj službenik nije pokazao baš onakvim za kojeg se predstavlja. Samo jedna smetnja koja će "pronijeti povijest svijetom". I sama činjenica greške nikome se nije pokazala kao pouka, jer sama greška je bila samo u osobnosti pristiglog vela, ali ne i u njegovom ponašanju, postupcima, pričama i hvalisanju. Kako je rekao gradonačelnik - "Ni meni nije drago što sam pio, kao da se i pola toga što je rekao ispostavilo da je istina!" Upravo je to glavno značenje uloženo u sliku protagonista, autora. Glupost službenika razotkriva samu pokvarenost cjelokupnog birokratskog sustava države.

Tko je Khlestakov

Glavni inspektor jedno je od prvih kazališnih djela koje je napisao Nikolaj Vasiljevič Gogolj. Jedan od središnji likovi djela - Hlestakov, mladić koji se zatekao u gradu N prolazeći iz Petrograda u selo k ocu.

Kratak opis Hljestakova iz Gogoljevog Glavnog inspektora može se sastaviti od samo dvije riječi: neozbiljan i neodgovoran. Sav novac koji mu je otac poslao izgubio je, izgubio na kartama. U krčmi u kojoj Hlestakov živi sa svojim slugom Osipom, duguje novac za stan i hranu. Štoviše, ogorčen je što ga ne žele besplatno hraniti, kao da su ga svi oko njega dužni uzdržavati.

Kako piše Gogolj u Kratak opis u "Primjedbama za gospodu glumce" Hlestakov je najpraznija osoba.

Uloga Khlestakova u predstavi

U tijeku predstave Hlestakov se nađe u situaciji da ga zamijene za inspektora. Hlestakov se isprva uplašio, misleći da će ga gradonačelnik strpati u zatvor, ali je zatim, brzo se snalazeći, iskoristio situaciju u svoju korist. Uvidjevši da mu za sada ništa ne prijeti i koristeći čin časti od strane gradonačelnika i drugih likova, Khlestakov izvlači novac od njih i skriva se u nepoznatom smjeru. Ne znajući to, Khlestakov igra ulogu skalpela koji je otvorio apsces na tijelu pacijenta. Sve prljave radnje koje dužnosnici u gradu N rade odjednom izlaze na vidjelo. Ljudi koji sebe smatraju “elitom” grada počinju jedni druge polijevati blatom. Iako su se prije scene u kojoj svi nose darove Hljestakovu svi slatko smješkali i pravili se da je sve u redu.

Prezime Khlestakov i njegova uloga u predstavi - postoji li veza?

Prezime Khlestakov dobro pristaje njegovoj ulozi u predstavi, jer svojom prijevarom kao da je sve likove “olupao po obrazima”. Teško je reći je li Gogolj lik Hljestakova u komediji Glavni inspektor povezao s njegovim prezimenom. Ali značenje je vrlo slično ovome. Štoviše, Hlestakov je jednostavno preuzeo ulogu koju mu je okolina nametnula i iskoristio priliku.

Odnos Khlestakova s ​​likovima drame

Ovisno o tome s kim je bio i pod kojim okolnostima, mijenjao se i njegov odnos prema junacima. Na primjer, s Osipom Khlestakovom - gospodinom, hirovitim, pomalo grubim, ponaša se kao malo nerazumno dijete. Iako ga ponekad grdi, Hlestakov ipak sluša njegovo mišljenje, zahvaljujući lukavstvu i oprezu sluge Hlestakov uspijeva otići prije nego što bude razotkriven.

Sa ženama, Khlestakov je kicoš iz glavnog grada, šapuće komplimente svakoj dami, bez obzira na godine.

S Gorodničijem i gradskim dužnosnicima - isprva prestrašenim, a zatim drskim gostujućim lažljivcem koji se pretvara da je važna ptica.

Khlestakov se lako prilagođava svakoj situaciji i pronalazi prednosti za sebe, kao rezultat toga, dobiva "suh iz vode".

Khlestakov i modernost

Radnja predstave iznenađujuće odzvanja današnjicom. I sada možete upoznati servilnost opisanu u djelu. A karakterizacija Khlestakova u komediji "Glavni inspektor" prilično je prikladna za mnoge ljude. Uostalom, često se događa kada se osoba, pokušavajući se pokazati značajnijom, hvali poznanstvima sa slavnim osobama ili, prilagođavajući se situaciji, laže i izmiče.

Gogol kao da opisuje događaje koji se odvijaju u današnje vrijeme. Ali kada je napisao Glavnog inspektora imao je samo dvadeset sedam godina. I to još jednom potvrđuje da genij ne ovisi o dobi.

Test umjetnina

Opcija 1:

Khlestakov ... Uobičajeno je da ga se smatra prevarantom i prevarantom. No, je li stvarno tako? Čovjek cijeli život nešto kasni, nema vremena, sve mu je nezgodno, ništa ne zna raditi, u svemu je gubitnik... Pritom sanja. A u snovima je jak, pametan, bogat, moćan i ženama neodoljiv.

Stvarnost je tužna - Khlestakov je izgubio u paramparčad. Samo će čudo spasiti našeg sanjara od gladi i dugova.

I dogodi se čudo. Okolnosti su tako povoljne da Ivan Aleksandrovič ne može odoljeti iskušenju. I vlastodršci se pred njim slede, i prve ljepotice N-ske spremne su mu pasti u zagrljaj - ili dati svoje kćeri. I nema snage i želje da se zaustavi i razmisli o posljedicama - nosi, nosi vihor laskanja i pokvarenosti...

Međutim, sam Hlestakov je glup i kukavica. A jedino što ga u našim očima opravdava je još veća glupost i kukavičluk likova oko njega. No, zna se spretno prilagoditi situaciji, pusta želja. Ako želite vidjeti važnog dužnosnika, imat ćete važnog dužnosnika. Ako želite dati mito, on će ga prihvatiti. Ako želite isplativ brak ili utjecajnog ljubavnika, on će vam to obećati. Nemoguće je stati u struji laži, samo otići, što Khlestakov čini. Vrlo pravovremeno.

Khlestakov - br glavni lik igra. Umjesto toga, to je prirodni fenomen, poput mećave ili suše. On jednostavno svojim postojanjem omogućuje ostalima da se pokažu u punom sjaju. Razotkrijte svoje poroke i strasti. Okrenite se prema van pod svjetlom rampe.

Khlestakov je tijekom cijele akcije pasivan, ide svojim tokom. On ne glumi – on samo potiče druge da zbace maske. Samim svojim postojanjem ovdje i sada.

Khlestakov je samo katalizator.

Opcija 2:

Upravo takvo nepobjedivo povjerenje u svoje pravo na brigu drugih ljudi dovodi do činjenice da se Khlestakov lako uvlači u igru ​​koja mu se nudi i ne vara druge sudionike u toj igri. Toliko je prirodan u imidžu pompoznog govornika da dužnosnici ne sumnjaju: ova je uloga namjerno izmišljena kako bi se prikrila revizija.

Model ponašanja svih podmitljivih je približno isti - oni se također prave glupi. Stoga se događaji u predstavi odvijaju na vrlo predvidljiv način. Kombinacija straha s nadom u brzi uspjeh dovodi do gubitka budnosti, uključujući i žene.

Khlestakov - ne pozitivni junak iako nije imao zle namjere. Ova slika posebno je aktualna u naše vrijeme, kada je društvo usmjereno na potrošnju, a ne na razvoj pojedinca.

Opcija 3:

Gogolj je jedan od najnemilosrdnijih kritičara moralna načela i temelje tadašnje javnosti. Važno je napomenuti da su sve što je opisao autor, sve karakteristike i životne priče relevantne do danas. Kako se kaže: "svi smo izašli iz Gogoljevog šinjela". Isto se može reći o komediji "Glavni inspektor", posebno o Ivanu Aleksandroviču Khlestakovu, čiji je lik središnji u djelu. Njegove karakterne osobine, ponašanje, avanture u koje se uključio toliko su vitalne i prirodne da se za ovu vrstu incidenta pojavio zajednički naziv - "hlestakovizam".

Ako shvatite tko je Khlestakov, postaje očito da - to zapravo nije zao lik ali izuzetno lukav, lukav i vješt varalica. Čak se približava i glumi. Po dolasku u mali grad teško je spajao kraj s krajem. Ostavši sam u sobi i poslavši slugu da moli za večeru od vlasnika krčme, pohode ga misli: “Užasno kako želiš jesti! Pa sam malo prošetao okolo, razmišljajući hoće li mi nestati apetita - ne, kvragu, neće. Da, da se nisam zezao u Penzi, imao bih novca da se vratim kući.” Očito je da ponekad, vrlo rijetko, zdravorazumske misli promiču Hljestakovu, javlja se pokajanje. To se ne događa zbog visokog morala, već zbog užasa oskudice. Junak je gotovo sav očev novac protraćio na karte. Ostaje mu da traži načine zarade, ali naš karakter nije tako razborit. Umjesto toga, jednostavno je iskoristio situaciju, glumio važnog dužnosnika i zaludio stanovnike malog mjesta. "Na kraju krajeva, živiš od toga da bi čupao cvijeće zadovoljstva."

Hlestakov je opijen situacijom, imaginarnom moći i ulogom koja je pala. Takav nema srž, on pliva kuda ga struja nosi. Lukav da se izvuče, baca prašinu u oči, želi se pojaviti, a ne biti. Nažalost, kako prije, tako i danas, tako se ponaša osoba koja je dobila visoku dužnost, a da to nije postigla vlastitim radom, već slučajno. Zamišlja da je velikan koji odlučuje o sudbinama ljudi, pokriva oči lažnim postignućima, uzdiže se do neba, ne primjećujući da nema ničega što bi poduprlo njegov bijeg. I trebamo odgovoriti iskreno svakome od nas, sebi, bismo li došli u iskušenje da čupamo veliki rezultat kad mu ide u ruke? Što bismo mi kad nam se svaki od stanovnika žurio ugoditi, počastiti i “ruku poljubiti”. Ne biste li popustili? "Nema ništa zamjeriti ogledalu, ako je lice krivo", kaže nam poslovica za djelo.

Opcija 4:

Ključna figura u komediji N. V. Gogolja "Vladin inspektor" je Ivan Aleksandrovich Hlestakov.

Pisac negativno karakterizira protagonista svoga djela. Zašto? Zato što se Hlestakov ponaša toliko bahato i neodgovorno da čak i čitatelj ima osjećaj odbojnosti prema tom liku.

Prilikom susreta s Khlestakovom saznajemo da je uspio potrošiti sav svoj novac zbog ljubavi prema Kockanje. Sada je unutra kotarski grad N, ne mogavši ​​platiti smještaj u hotelu u kojem je odsjeo. Gradonačelnik, koji je ovog lupeža zamijenio za revizora, stvara Hljestakovu sve uvjete u kojima imaginarni revizor može pokazati svoje "talente" - laži, ambicije, grabež novca. Sve to dovodi do činjenice da je broj ljudi koje je Hlestakov prevario svakim danom sve veći, a sam antijunak bez grižnje savjesti koristi ono što mu po pravu nikada ne bi moglo pripadati.

slika ovoga zlikovac postalo poznato ime i danas možemo vidjeti znatan broj takvih "Hlestakova" koji nas okružuju u svakodnevnom životu.

Opcija 5:

Jedan od glavnih likova, ali i najupečatljivija slika komedije N.V. Gogoljev "generalni inspektor" je Ivan Hlestakov, on je mlad, mršav i glup. Za takve ljude često kažu: "bez kralja u glavi".

Khlestakov služi u uredu, prima oskudnu plaću i sanja o nevjerojatnim visinama koje su mu nedostupne od rođenja. On mašta o tome kako će voditi šik život i postati miljenik dama, iako se to, naravno, nikada neće dogoditi.

Igrom slučaja, izgubivši sve što je imao, završava u hotelu u županijskom gradu N, gdje nailazi na gradonačelnika. Uzima ga za revizora, a sanjaru i lažljivcu Khlestakovu otvaraju se prilike koje su prije bile nedostupne. Počinje osjećati svoju važnost, čak i imaginarnu, te nekontrolirano laže o sebi, svojim postignućima i položaju u društvu. U isto vrijeme, on čak ni ne zna s kim su ga zbunili, junaku nedostaje domišljatosti da iskoristi svoj privremeni položaj za vlastitu korist. Iako nesvjesno, ali Hlestakov je, igrajući ulogu koja mu je nametnuta, uspio pothranjivati ​​opći strah od “velikog čovjeka”. Tijekom svoje službe u uredu više puta se okušao u ulozi ozbiljnih službenika, promatrajući njihovo ponašanje. I sada je imao priliku osjećati se značajnim i važnim, a junak je to, naravno, iskoristio, jer mu njegova površnost ne dopušta predvidjeti nevolje koje bi mogle uslijediti. Vrijedno je napomenuti da Khlestakov po prirodi nije bio prevarant, jednostavno je prihvaćao tuđe počasti i bio je siguran da ih zaslužuje, već je počeo vjerovati u vlastite laži.

Gradonačelnik nije mogao prepoznati krivotvorinu, jer se Ivan nenamjerno izdavao za dužnosnika, bez zarade, nevino se smatrao onakvim kakvim ga je smatrala okolina. Ali svejedno, spasio se slučajno, napustio je grad na vrijeme i zahvaljujući tome izbjegao odmazdu za svoje laži.

Slika Khlestakova ilustrira praznu i bezvrijednu osobu koja, ne dajući ništa društvu, želi dobiti sve vrste beneficija i počasti upravo tako.

Opcija 6:

Khlestakov Ivan Aleksandrovich jedan je od ključnih likova Gogoljeve komedije Glavni inspektor. Sam po sebi, on je najsrednja osoba, ni po čemu se ne izdvaja iz mase. pozitivne osobine, tipično mali čovjek". Voljom sudbine nađe se na vrhuncu životnog vala - pukim slučajem stanovnici provincijskog gradića N uzimaju ga za važna osoba- Kapitalni revizor. I tu naš junak počinje pravi život - život o kojem je tako dugo sanjao: prvi ljudi grada pozivaju ga na večere, najbolje žene obratite pozornost na njega, a službenici drhte pred "značajnom osobom".

A onda, kada Khlestakov dostigne život o kojem je sanjao, njegovo pravo lice počinje se jasno pojavljivati. Hlestakov nekontrolirano laže, predstavljajući se kao veliki pisac i javna osoba, besramno prima mito, vara dvije žene u isto vrijeme. U sredini djela ne vidimo ga više kao bezličnog "malog čovjeka", već kao istinski nemoralnu osobu. U njegovom liku vidimo neozbiljnost i lažljivost, neodgovornost i glupost, površnost i jednostavno nedostatak pristojnosti. Nije ni čudo što su sve ove kvalitete u kompleksu nazvane hlestakovizmom.

Zanimljivo je i to da se, kako se radnja djela razvija, razvija i karakter glavnog lika – sve se više pojavljuju negativne osobine njegova karaktera. Ne zna se do čega bi Khlestakov došao da nije bilo, opet, sretne nesreće - neposredno prije nego što je herojeva prijevara otkrivena, on napušta grad. Vjerojatno je sreća jedini vrijedan prirodni dar koji je Khlestakova priroda obdarila.

Raditi:

Hlestakov Ivan Aleksandrovič “... mladić od oko 23 godine, mršav, mršav; pomalo glup i, kako kažu, bez kralja u glavi ... Nije u stanju zaustaviti stalnu pozornost na bilo kojoj misli.

H. poslao iz Petrograda, gdje služi kao prepisivač papira, u Saratovsku guberniju svome ocu. Na putu se potpuno izgubio, pa nema novca i živi u krčmi na kredit. Dolazak Gorodnichiya H. isprva se povezuje s uhićenjem zbog neplaćanja duga. Zatim, nakon što je posudio novac i preselio se u stan kod Skvoznik-Dmukhanovskog, H. misli da je sve to učinjeno isključivo zbog humanosti i gostoljubivosti službenika. Po Kh. počinju "prosjački" posjeti gradskih službenika i trgovaca. On, sve drskiji, posuđuje novac od njih. Tek nakon toga H. shvaća da je zamijenjen s nekim drugim. Otjeravši jadne posjetitelje za vrat, o svemu što se dogodilo izvještava u pismu svom prijatelju Tryapichkinu. Istodobno, H. svakome od gradskih službenika daje najnelaskavije ocjene. H. potpuno se naviknuti na ulogu "visokog lica". Za njega je jako dobro da bude taj koji stvaran život može samo zavidjeti i što nikada neće postati. Najviše dolazi bezbrižni H fantastične slike, udarajući službene osobe. Polako s odlaskom, H. započinje dvostruku romansu sa suprugom i kćeri Gorodnichiy. On čak zaprosi Mariju Antonovnu, što u Gorodničiju budi nade za generalski čin. H. je toliko zanesen svojom ulogom da zaboravi na sve. A da nije bilo njegova brzopletog sluge Osipa, H. ne bi otišao na vrijeme. “Lažni inspektor” bio bi razotkriven na licu mjesta čitanjem njegovog pisma Tryapichkinu i susretom s pravim inspektorom. H. je “lažljivac po nadahnuću”, laže i hvali se nezainteresirano, samo se ne sjeća što je rekao maloprije. Ali ima nečeg tužnog, čak tragičnog, u njegovom brbljanju. U svijetu koji je H. stvorio, prevladani su teški birokratski zakoni ruski život. Beznačajni dužnosnik ovdje biva unaprijeđen u feldmaršala, postaje veliki pisac ili ljubavnik lijepe dame. Dakle, laž omogućuje junaku da se pomiri sa svojim bijednim životom.

Gogol je više puta upozoravao: Hlestakov je najteži lik u drami. Da vidimo što je ovaj heroj. Hlestakov je mali službenik, beznačajna osoba, koju svi preziru. Ne poštuje ga ni vlastiti sluga Osip, otac ga može odvući u vihorove. Siromašan je i nesposoban za rad da bi sebi osigurao i podnošljivu egzistenciju. Duboko je nezadovoljan svojim životom, čak podsvjesno prezire samog sebe. Ali praznina i glupost ne dopuštaju mu da shvati svoje nevolje, da pokuša promijeniti svoj život. Čini mu se da će se samo prilika ukazati i sve će se promijeniti, bit će prebačen “iz krpa u bogatstvo”. To omogućuje Khlestakovu da se tako lako i prirodno osjeća kao značajna osoba.

Svijet u kojem Hlestakov živi njemu je neshvatljiv. Ne može shvatiti povezanost stvari, zamisliti što ministri zapravo rade, kako se ponašaju i što piše njegov "prijatelj" Puškin. Puškin je za njega isti Hlestakov, ali sretniji, uspješniji. Zanimljivo je da su i gradonačelnik i njegova svita, koji se ne mogu ne prepoznati kao oštroumni ljudi, poznavajući život, na svoj način ne glupi, nimalo se ne srame Khlestakovljevih laži. Čini im se i da je cijela stvar u slučaju: imaš sreće – i ravnatelj si odjela. Nisu potrebne osobne zasluge, rad, um i duša. Treba samo pomoći prilici, nekoga posjesti. Jedina razlika između njih i Khlestakova je što je on iskreno glup i nema mu čak ni praktične mudrosti. Da je bio pametniji, da je odmah shvatio zabludu urbane elite, počeo bi svjesno poigravati. I sigurno ne bi uspio. Lukava, dobro smišljena laž ne bi prevarila pažljivog gradonačelnika. Pronašao bi slabost u unaprijed stvorenoj fikciji Anton Antonovič nije bez razloga ponosan: „Živim u službi već trideset godina; ... prevaranti nad prevarantima prevareni. Tri guvernera prevarena!” Gradonačelnik nije mogao zamisliti samo jednu stvar u Khlestakovu - iskrenost, nesposobnost za svjesne, promišljene laži.

U međuvremenu, ovo je jedna od glavnih značajki Hlestakova. Unutarnja praznina čini njegovo ponašanje potpuno nepredvidljivim: svaki ovaj trenutak ponaša se kako "ispada". U hotelu su ga umirali od gladi, nad njim je prijetila uhićenje - a on je laskavo molio slugu da donese barem nešto za jelo. Donose večeru - a on od oduševljenja i nestrpljenja skoči na stolicu. Ugledavši zdjelu juhe, Hlestakov zaboravlja kako je maloprije ponizno molio za hranu. Već je ušao u ulogu važnog gospodina. – Pa majstore, majstore... Pljujem ti na gospodara!

U svakom liku drame ima dosta hljestakovštine. Takav autorova namjera. Jer Khlestakov i glavni lik, da su njegove osobine svojstvene svakoj osobi u jednom ili drugom stupnju. Komični su, samo spojeni i postavljeni na pozornicu. Najupečatljivija ilustracija su gradonačelnikovi snovi budući život kao svekar velikog čovjeka: “... Odeš negdje - kurir i ađutanti će skočiti svuda ... He, he, he, eto što, kanaliziranje, primamljivo je!” Dakle, vidimo da se ideje Hljestakova i Skvoznik-Dmuhanovskog o luksuznom životu u osnovi poklapaju. Uostalom, Hljestakovljevih "trideset pet tisuća jedan kurir" ne razlikuje se od kurirskih časnika i ađutanata koji, u snovima gradonačelnika, "skaču posvuda". I što je najvažnije, Skvoznik-Dmukhanovski također rado ponižava sitna boranija gradonačelnika, predstavljajući se kao general.

Dakle, slika Khlestakova je briljantna umjetnička generalizacija Gogola. Objektivno značenje i značenje ove slike je da je ona neraskidivo jedinstvo "značaja" i beznačajnosti, grandioznih tvrdnji i unutarnje praznine. Khlestakov je koncentracija obilježja ere u jednoj osobi. Zato se život tog doba ogledao u Generalnom inspektoru sa ogromna sila, a slike Gogoljeve komedije postale su one umjetničke vrste koje omogućuju jasnije razumijevanje društvenih pojava toga vremena.

Khlestakov - karakteristika književni junak(lik)

Hljestakov

KHLESTAKOV - junak komedije N.V. Gogoljev "Generalni inspektor" (kraj 1835. - početak 1836.; konačno izdanje - 1842.). Ivan Aleksandrovič X., mali petrogradski činovnik, prema riječima svog sluge Osipa, "jednostavni Elistratishka" (to jest, ima čin kolegijalnog matičara, najniži u tablici činova), krenuo je iz sjeverne prijestolnice “u Saratovsku guberniju, u svoje selo”, usvojen je u okružnom gradu za revizora, “plemića”, nositelja visokog čina (prema Bobčinskom, on je “sam generalisimus”). Nakon što je primio značajnu količinu novca kao mito, s njim se ljubazno postupalo, izjavio je zaručnik Marije Antonovne, kćeri Gorodničijevih, X. sigurno odlazi kući. X. je razotkriven tek nakon njegova odlaska uz pomoć njegova pisma prijatelju Tryapichkinu, koje su službenici pročitali. Novost ovog scenskog zapleta, a ujedno i X. kao umjetničkog lika, određena je njihovim odnosom s stvarni slučajevi i lica.

Bile su moguće tri glavne varijante službenog nesporazuma, qui pro quo: na mjestu “revizora” bio je ili varalica, koja se namjerno, iz sebičnih razloga, lažno predstavljala; ili čovjek koji je, iako nije pokušavao prevariti, ipak potpuno ušao u svoju novu poziciju i čak pokušao iz nje profitirati; ili, konačno, autsajder, koji se slučajno zamijenio za visoku osobu, ali ne iskorištava ovu grešku. Prvi slučaj dogodio se u Ustjužinu, gdje se određeni pustolov pretvarao da je "službenik ministarstva" i opljačkao "sve stanovnike grada" (iz memoara V.A. Solloguba). Drugi incident dogodio se piscu P. P. Svininu kada je bio u Besarabiji, što se, usput rečeno, odrazilo na Puškinovu skicu djela, koja vrlo podsjeća na shemu budućeg "Glavnog inspektora": (Svinin) Crispin dolazi u provinciji N za sajam - uzimaju ga za (nrzb ) ... Guverner / ator / poštena budala - Lip / ernator / očijuka s njim - Crispin se udvara njegovoj kćeri ”(Crispin je uloga lupeža i hvalisavca u francuskoj komediji ). Konačno, treći slučaj dogodio se sa samim Puškinom, koji je na putu za Uralsk (1833.) primljen u Nižnji Novgorod za osobu koja je imala "tajni zadatak prikupljanja informacija o kvarovima" (priča memoarista i povjesničara P. I. Barteneva); saznavši za to kasnije, već u Orenburgu, Puškin se nasmijao do mile volje neočekivanoj prijevari.

Međutim, koncept slike kod Gogolja, koji je očito bio svjestan sva tri slučaja, ne podudara se ni s jednim od njih. X. nije pustolov, ni sebični varalica; on sebi uopće ne postavlja nikakav svjestan cilj (u nacrtu X. je rekao sebi kad se pojavio Gorodničij: „... ne podleži. Tako mi Boga, ne podlegni“; ali onda je ovaj izraz uklonjen: pridržavati se za bilo kakav namjerni plan on nije tipičan). X. sve u određenoj minuti, ponaša se i govori gotovo refleksno, pod utjecajem okolnosti. Nikada nije shvatio što se dogodilo; tek u IV. X. je iskren i kad govori istinu i kad laže, jer su njegove laži slične maštanjima djeteta.

Gogolj je u dokumentima koji se odnose na "Inspektora" i tumačeći njegov sadržaj, na sve moguće načine naglašavao upravo tu značajku X. - nenamjernost i prirodnost: "X. uopće se ne napuhava; on nije lažac po zanatu; sam će zaboraviti da laže, a i sam gotovo vjeruje u ono što govori ”(“ Izvadak iz pisma koje je autor napisao nedugo nakon prvog predstavljanja Generalnog inspektora ”). “U njemu je sve iznenađenje i iznenađenje, počeo je pričati, ne sluteći od početka razgovora uopće kuda će njegov govor odvesti. Teme za razgovore daju mu istražitelji. Oni sami, takoreći, stavljaju mu sve u usta i stvaraju razgovor ”(“ Upozorenje za one koji bi htjeli igrati “Glavnog inspektora” kako treba”). Ali upravo je ta iskrenost prevarila Gorodnichiya i društvo, koji su očekivali susret s pravim revizorom, koji bi također mogao dovesti do čista voda i neki prevarant, ali se pokazao nemoćan pred naivnošću i nenamjernošću. Može se reći da "bacači" stvaraju ne samo "razgovor", već i sam izgled zastrašujućeg revizora - uz sudjelovanje X., ali bez njegove inicijative.

X. je neobičan i po svojoj poziciji u komičnoj intrigi, kojom je najčešće upravljala osoba koja je nastupala u tuđoj maski; takvi su (ako nazovemo primjere najbliže “generalnom inspektoru”) Semyon u “Lekcija kćerima” I.A. Kvitka-Osnovjanenko, kao i brojni vodviljski junaci, ovi, kako reče Gogolj, "vodviljski vragolani". Uloga X. u intrigi, iako pobjeđuje, pasivna je; ipak, autor je inzistirao na njegovom statusu protagonista. Taj je status predstavi dao posebnu, fantastičnu boju (X. - “fantazmagorično lice, lice koje je, poput varljive, personificirane prijevare, odneseno s trojkom ...” - “Upozorenje...”), pretvorio tradicionalnu komičnu intrigu u intrigu fatamorgane.

Prvi izvođači uloge X.- N.O. Dur in Aleksandrijsko kazalište(premijera 19. travnja 1836.) i D. T. Lenskog u moskovskom Malom kazalištu (premijera 25. svibnja iste godine) – nisu mogli odvojiti svog junaka od tradicionalne uloge vodviljskog lažljivca, lupeža. Tek postupno došlo je do shvaćanja X. kao isključivo originalnog lika, a tome je procesu pridonio i sam Gogolj; pa je 5. studenoga 1851. pročitao komediju u nazočnosti pisaca i glumaca, uključujući S. V. Shuiskyja, koji je igrao X., kako bi pokazao kako treba igrati ovu ulogu, posebno scenu laži: , nadahnuće, kreativni užitak - ovo nije jednostavna laž, nije jednostavno hvalisanje ”(iz memoara I.S. Turgenjeva, koji je bio prisutan na čitanju). Među kasnijim izvanrednim tumačima X. su S. V. Vasiliev (1858), M. P. Sadovski (1877), P. V. Samoilov (1892). “Evo, usput, jednog detalja koji je izmislio gospodin Samojlov. Kad priča kako igra whist sa moćnici svijeta toga, onda s velikim samopouzdanjem počinje nabrajati partnere: ministar vanjskih poslova, francuski izaslanik, njemački izaslanik... Onda odjednom pomisli: "koga još izmisliti" i odjednom se sjeti: - A ja... Ovo se izgovara s osmijehom ispričavanja i izaziva pokorni smijeh drugih” (Novo vrijeme. 1902. br. 9330). U kasnijim produkcijama pojačana je groteskna boja slike X., posebno se to odnosi na igru ​​M. A. Čehova ( Umjetničko kazalište, 1921.) i E. P. Garin (Državno kazalište nazvano po Vs. Mejerholjdu, 1926.).

U izvedbi Čehova, X. se pojavio s blijedim licem, s obrvom zakrivljenom u obliku polumjeseca, - poslovna kartica klaun, lakrdijaš, luđak; pojavio se kao “prazno stvorenje, katkad bahato, katkad kukavica, zaneseno ležeći, cijelo vrijeme nešto igrajući – nekakvu neprekidnu improvizaciju...” (Bilten kazališta. 1921. br. 91-92. str. 11) . U tumačenju Meyerholda, koje je proveo Garin, X. je “principijelni mistifikator i pustolov”, “oštar igrač” (V. E. Meyerhold. Članci, pisma, govori, razgovori. M., 1968. 4.2. S. 145); u njegovom izgledu bilo je nešto od "vukodlaka", od "malog demona" (D. Talnikov. Nova revizija "Inspektora". M .; L., 1927. P. 49-51). Obje su koncepcije primjetno odstupile od Gogoljeve interpretacije prema kojoj u X. »ništa ne smije biti oštro označeno«, »čak se ponekad i dobro drži« (»Odlomak iz pisma ...«), a da ne spominjemo činjenicu da je Meyerhold dao njegovi postupci neka svrhovitost; no zahvaljujući svemu tome pojačana je fantazmagoričnost slike i cijele predstave u cjelini. Među sljedećim izvrsnim izvođačima uloge X. su I. V. Ilyinsky (Maly Theatre, 1938.), O. V. Basilashvili (Boljšoj Dramsko kazalište, 1972.), A. A. Mironov (Moskovsko kazalište satire, 1972.).

Duboko razumijevanje hlestakovizma kao fenomena također je olakšano književna kritika i novinarstvo. A. A. Grigoriev je napisao da je stupanj satiričnog učinka izravno proporcionalan sitničavosti X. kao osobe: "Što je X. prazniji, glatkiji, bezbojniji na pozornici, to će se Nemesis strože pojavljivati ​​nad bezakonjima grada" (A. A. Grigoriev. Kazališna kritika. L., 1985., str. 120). V.G.Korolenko, razmatrajući sliku X., analizirao je fenomen prijevare: povijest X. "u tisućama živih slika ponavlja se godišnje, mjesečno, gotovo svakodnevno po cijelom licu ruske zemlje" (V.G.Korolenko. Poli. sabrano. Op. SPb. T.Z. S.363). N.A. Berdjajev proširio je analizu hljestakovizma na Rusiju Sovjetsko razdoblje: “Više nema autokracije, ali X. i dalje igra važnog dužnosnika, svi još drhte pred njim. Hlestakovljeva hrabrost na svakom se koraku osjeća u ruskoj revoluciji "(N. Berdjajev. Duhovi ruske revolucije // Ruska misao. 1918., svibanj-lipanj; vidi također:

Khlestakov ima mali čin, "jednostavni elistrat". Nezadovoljan je svojim životom, ali ga glupost sprječava da pokuša promijeniti svoj život. Hljestakovu se čini da bi se sve promijenilo samo od sebe, kad bi mu se samo pružila prilika. Njegov karakter i karakter odgovaraju njegovom položaju. Khlestakov je "prazna" osoba, "bez kralja u glavi" i ne razmišlja o posljedicama svojih riječi i misli. Nije lukav, nego vrlo neozbiljan. Izgled Khlestakov također odgovara njegovom karakteru. Posljednje novce troši na modernu frizuru i određenu haljinu. Khlestakovljev životni cilj je zabava, na koju je potrošio sav novac. Sastavlja basne o svom životu u Petrogradu. Hlestakov ima "neobičnu lakoću u mislima", rekao je sam: "Uostalom, živi se od toga da se bere cvijeće zadovoljstva."

Hljestakov je središnji junak komedija. Njegova je slika vrlo važna za otkrivanje unutarnje suštine dužnosnika. Navikli su da su oni glavni u gradu. Kad se pojavio Khlestakov, kojeg su zamijenili za revizora, njihovo se ponašanje dramatično promijenilo. U prisustvu “revizora” dužnosnici pokazuju neviđenu uljudnost, sve se pokreće i time im pokazuje stvarni svijet gdje, kako ne biste primijetili ravnodušan odnos prema svojim dužnostima, trebate samo dati mito. Stoga se mijenja i odnos prema Khlestakovu. U drugom činu gradonačelnik dolazi u hotel k Hlestakovu. Gradonačelnik se boji "revizora", a Hljestakov je siguran da su po njega došli da ga odvedu u zatvor. U razgovoru se ne čuju, a svatko misli i priča svoje. Gradonačelnik se jako boji Khlestakova i ne zna dati mito, ali Hlestakov je sam tražio zajam. Nakon što je gradonačelnik dao mito, osjetio je veliko olakšanje, ako sam revizor traži novac, onda se nema čega bojati.

Hlestakov je naivna, pa čak i arogantna osoba, ne libi se posuđivati ​​od gotovo stranaca, a praktički prosi od Bobčinskog i Dobčinskog.

I gradonačelnik i Khlestakov postojali su i postojat će u bilo kojem trenutku. Stoga se komedija "Glavni inspektor" još uvijek postavlja u različitim kazalištima.

Govorit ćemo o Khlestakovu. Gogol je rekao: "Hlestakov je najteži lik u drami." Zašto? Da, jer sve radi bez razmišljanja, nenamjerno. Postavši krivcem opće prijevare, Hlestakov nije nikoga prevario. Savršeno odigravši ulogu revizora, nije ni shvaćao da je igra. Tek sredinom četvrtog čina Hljestakovu je palo na pamet da ga zamjenjuju s "državnikom". No, upravo u toj nenamjernosti leži njegova snaga.

Svi su zapanjeni ponašanjem Khlestakova. Evo što gradonačelnik misli o našem heroju: “Ali on neće pocrvenjeti! O, da, treba ga pripaziti...", "Laže, laže i neće nigdje zeznuti!" Gradonačelnika nisu impresionirale Hlestakovljeve laži, već njegova drskost: "i neće pocrvenjeti." Ali činjenica je da je on potpuno iskren i da je cijelu lukavu igru ​​dužnosnika izazvao ne lukavstvom, nego iskrenošću. Na slici Khlestakova, N.V. Gogol nam je predstavio ne običnog lažljivca, već veliki umjetnik, koji je ušao u ulogu upravo onakvog za kakvog ga se uzima.

Lakoća s kojom se Hlestakov snalazi u trenutnoj situaciji je "briljantna". Evo primjera takve epizode. Hljestakov, želeći se pokazati pred Marijom Antonovnom, pripisuje sebi Zagoskinovo djelo "Jurij Miloslavski", ali ona se sjeća pravog autora. Situacija je bila bezizlazna, ali Hlestakov je i tu brzo pronašao izlaz: “Ovo je upravo Zagoskin; ali postoji još jedan “Jurij Miloslavski”, pa je taj definitivno moj.” Važna značajka Khlestakovljeva karaktera je nedostatak pamćenja. Za njega nema prošlosti ni budućnosti. Fokusiran je samo na sadašnjost. Zbog toga Khlestakov nije sposoban za sebične i sebične proračune.

Budući da naš junak živi jednu minutu, stalna transformacija njegovo je prirodno stanje. Usvajajući bilo koji stil ponašanja, Khlestakov odmah postiže u njemu najviša točka. Ali ono što se lako dobije lako se izgubi. I nakon što je zaspao kao vrhovni zapovjednik ili feldmaršal, ponovno se budi kao beznačajna osoba. Hlestakovljev govor karakterizira ga kao sitnog peterburškog službenika koji tvrdi da se školovao u prijestolnici. Za ljepotu stila voli se služiti zamršenim književnim klišejima, poput: "brati cvijeće zadovoljstva", "povući ćemo se pod krošnjama mlaznica", zatim francuske riječi. Istovremeno, u njegovom jeziku ima psovki i vulgarnosti, posebno u odnosu na puk. Hlestakov svog slugu Osipa naziva "zvijer i budala", au odnosu na vlasnika krčme viče: "Prevaranti, nitkovi ... Podlaci! .. Besposličari!" Khlestakovljev govor je trzav, svjedoči o njegovoj potpunoj nesposobnosti da zaustavi svoju pozornost na bilo čemu, točno prenosi njegovo duhovno siromaštvo.

Suvremenik pisca Apollon Grigoriev rekao je: "Khlestakov se, poput mjehura od sapunice, napuhava pod utjecajem povoljnih okolnosti, raste u vlastitim očima i u očima dužnosnika, postaje sve hrabriji u hvalisanju ... Ali dajte Hlestakovu barem malo proračunatosti u hvalisanju, i već će prestati biti Hlestakov. Prezime Khlestakov počelo se koristiti kao zajednička imenica.

Vjeruje se da je Gogolj otkrio novi fenomen u životu, čije je ime "hlestakovizam". Hlestakovizam je besramno, neobuzdano hvalisanje, laž, krajnja neozbiljnost, laž, frazerstvo. Nažalost, ova pojava nije neuobičajena za ruski karakter: “Svakoga, makar i na minutu... činio je i čini Hlestakov. I vješti gardijski časnik ponekad će se pokazati Khlestakov, a državnik ... a naš brat, grešni pisac, ponekad će se pokazati Hlestakov ”(N.V. Gogol).