Bagaimana Institute of Cultural Studies dan Institute of Heritage dihancurkan. Likhachev Dmitry Sergeevich

Mironov Arseniy Stanislavovich

Biografi

Pada tahun 1995 ia lulus dari departemen internasional Fakultas Jurnalisme Universitas Negeri Moskow. M.V.Lomonosov. Berbicara bahasa Inggris, Prancis, dan Serbo-Kroasia.

Sejak 1994, ia bekerja di ITAR-TASS di kantor redaksi negara-negara Eropa sebagai pekerja magang, koresponden di Washington, editor, editor senior, koresponden khusus untuk layanan diplomatik di Moskow.

Sejak 1995 - Anggota Persatuan Jurnalis Rusia.

Pada 1998-99 ia menjadi konsultan rujukan Presiden Federasi Rusia.

Pada 2000-2004, ia menjadi penasihat Kantor Layanan Pers Presiden Federasi Rusia.

Pada tahun 2001 ia mempertahankan karya disertasinya "Metode propaganda lunak dalam pers berkualitas AS dan Prancis" (pembimbing Prof. Ya.N. Zasursky). Mengembang dan Menaklukkan: Teknologi Ph.D Propaganda Lembut Modern dalam Filologi.

Pada 2004-2008 - Penasihat Kepala Departemen Protokol dan Organisasi Presiden Federasi Rusia.

2008-2012: Direktur Departemen Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa

Dari 2008 hingga 2012 - Direktur Departemen Informasi dan Hubungan Masyarakat Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa Rusia. Anggota tim Shchegolev Igor Olegovich. Beberapa sumber yang dekat dengan perusahaan Svyainvest mengatakan bahwa Arseny Mironov yang memperkenalkan Igor Shchegolev dan Konstantin Malofeev. Yang terakhir sudah mengenal Mironov sejak kecil. Tetapi kerja sama erat mereka, menurut Mironov, dimulai pada tahun 2006, ketika gimnasium Ortodoks St. Basil Agung (salah satu proyek utama Yayasan Malofeev) didirikan. Mironov mengatakan dia bergabung dengan dewan akademiknya, membantu mengembangkan konsep dan menulis buku teks baru. Menurutnya, saat mengerjakan buku teks sastra untuk kelas 10 gimnasium, dia mendiskusikan ide gimnasium itu sendiri, termasuk dengan Shchegolev. “Schegolev menyukai sejarah, dan proyek ini menarik baginya,” kata Mironov.

2012: Wakil direktur Institut Studi Seni

Pada 2012 - Wakil Direktur Institut Studi Seni Negara.

2013: Asisten Menteri Kebudayaan

Pada 2013 - Kementerian Kebudayaan Rusia, Asisten Menteri yang membidangi perencanaan kebijakan negara di bidang:

• budaya, organisasi kegiatan dewan ahli Kementerian Kebudayaan Rusia dan keahlian proyek kreatif;
• warisan digital dan teknologi Informasi di bidang kebudayaan;
• pelestarian, studi dan promosi tak berwujud warisan budaya dan budaya rakyat tradisional;
• kehumasan dan penyusunan pidato publik Menteri;
• interaksi dengan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan Rusia tentang pengembangan citra budaya nasional untuk industri barang anak-anak.

Anggota redaksi Dewan Negara untuk Kebijakan Budaya Negara, Kelompok Kerja Kementerian Kebudayaan Rusia untuk pengembangan Strategi Kebijakan Budaya Negara.

2014: Direktur Institut Warisan Likhachev

Pada September 2014, Arseny Mironov diangkat sebagai direktur Institut Penelitian Warisan Budaya dan Alam Rusia D.S. Likhachev.

Pada bulan Februari 1928, setelah lulus dari Universitas Negeri Leningrad, Dmitry Likhachev ditangkap karena berpartisipasi dalam lingkaran mahasiswa "Akademi Ilmu Pengetahuan Luar Angkasa" dan dijatuhi hukuman lima tahun karena kegiatan kontra-revolusioner.

Dari November 1928 hingga Agustus 1932, Likhachev dipenjarakan di Kamp Tujuan Khusus Solovetsky. Di sini, selama tinggal di kamp, ​​\u200b\u200bpada tahun 1930, karya ilmiah pertama Likhachev, "Cart Games of Criminals", diterbitkan di jurnal "Solovki Islands".

Setelah dibebaskan lebih awal, dia kembali ke Leningrad, di mana dia bekerja sebagai editor sastra dan korektor di berbagai penerbit. Sejak 1938, kehidupan Dmitry Likhachev dikaitkan dengan Rumah pushkin- Institut Sastra Rusia (IRLI AS USSR), di mana ia mulai bekerja sebagai peneliti junior, kemudian menjadi anggota dewan akademik (1948), dan kemudian - kepala sektor (1954) dan departemen sastra Rusia kuno (1986).

Selama Agung Perang Patriotik dari musim gugur 1941 hingga musim semi 1942 Dmitry Likhachev tinggal dan bekerja Leningrad yang terkepung, dari mana dia dievakuasi bersama keluarganya di sepanjang "Jalan Kehidupan" ke Kazan. Untuk pekerjaan tanpa pamrih di kota yang terkepung, dia dianugerahi medali "Untuk Pertahanan Leningrad".

Sejak 1946, Likhachev bekerja di Universitas Negeri Leningrad (LSU): pertama sebagai profesor asosiasi, dan pada 1951-1953 sebagai profesor. Di Fakultas Sejarah Universitas Negeri Leningrad, ia mengajar mata kuliah khusus "Sejarah Kronik Rusia", "Paleografia", "Sejarah Kebudayaan Rus Kuno" dan lain-lain.

Dmitry Likhachev mengabdikan sebagian besar karyanya untuk mempelajari budaya Rus Kuno dan tradisinya: " Identitas nasional Rusia Kuno" (1945), "Munculnya Sastra Rusia" (1952), "Manusia dalam Sastra Rusia Kuno" (1958), "Budaya Rusia pada Masa Andrei Rublev dan Epiphanius the Wise" (1962) , "The Poetics of Old Russian Literature" (1967), esai "Notes on Russian" (1981).Koleksi "Past - Future" (1985) dikhususkan untuk budaya Rusia dan warisan tradisinya.

Likhachev menaruh banyak perhatian pada studi tentang monumen besar sastra Rusia kuno "The Tale of Bygone Years" dan "The Tale of Igor's Campaign", yang ia terjemahkan ke dalam bahasa Rusia modern dengan komentar penulis (1950). DI DALAM tahun yang berbeda Selama hidupnya, berbagai artikel dan monograf ilmuwan, yang diterjemahkan ke dalam banyak bahasa di dunia, dikhususkan untuk karya-karya ini.

Dmitry Likhachev terpilih sebagai anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (1953) dan anggota penuh (akademisi) Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (1970). Dia adalah anggota asing atau anggota terkait dari akademi sains di beberapa negara: Akademi Ilmu Pengetahuan Bulgaria (1963), Akademi Ilmu Pengetahuan dan Seni Serbia (1971), Akademi Ilmu Pengetahuan Hongaria (1973), Akademi Inggris ( 1976), Akademi Ilmu Pengetahuan Austria (1968), Akademi Ilmu Pengetahuan Göttingen (1988), Akademi Seni dan Ilmu Pengetahuan Amerika (1993).

Likhachev adalah seorang doktor kehormatan Universitas Nicolaus Copernicus di Torun (1964), Oxford (1967), Universitas Edinburgh (1971), Universitas Bordeaux (1982), Universitas Zurich (1982), Universitas Eötvös Lorand (1985), Sofia Universitas (1988). ), Universitas Charles (1991), Universitas Siena (1992), anggota kehormatan masyarakat sastra-ilmiah dan pendidikan budaya Serbia "Srpska Matica" (1991), Masyarakat Ilmu Filsafat Amerika Serikat (1992). ). Sejak 1989, Likhachev telah menjadi anggota Klub Pena cabang Soviet (kemudian Rusia).

Akademisi Likhachev aktif dalam pekerjaan publik. Akademisi paling signifikan menganggap karyanya sebagai ketua seri "Monumen Sastra" di Dana Budaya Soviet (kemudian Rusia) (1986-1993), serta aktivitasnya sebagai anggota dewan redaksi seri akademik "Ilmu Pengetahuan Populer Sastra" (sejak 1963) . Dmitry Likhachev secara aktif berbicara di media untuk membela monumen budaya Rusia - gedung, jalan, taman. Berkat aktivitas ilmuwan, banyak monumen di Rusia dan Ukraina diselamatkan dari pembongkaran, "rekonstruksi", dan "restorasi".

Untuk ilmiah saya dan kegiatan sosial Dmitry Likhachev dianugerahi banyak penghargaan pemerintah. Akademisi Likhachev dua kali dianugerahi Penghargaan Negara USSR - untuk karya ilmiah "History of the Culture of Ancient Rus'" (1952) dan "Poetics of Old Russian Literature" (1969), dan Penghargaan Negara Federasi Rusia untuk serial "Monumen Sastra Rus Kuno" (1993). Pada tahun 2000, Dmitry Likhachev secara anumerta dianugerahi Penghargaan Negara Rusia untuk pengembangan arah artistik televisi domestik dan pembuatan saluran TV negara Rusia "Budaya".

Akademisi Dmitry Likhachev dianugerahi penghargaan tertinggi Uni Soviet dan Rusia - gelar Pahlawan Buruh Sosialis (1986) dengan penghargaan Ordo Lenin dan medali emas Palu dan Arit, ia adalah pemegang pertama Ordo Rasul Suci Andrew yang Dipanggil Pertama (1998) , dan juga dianugerahi banyak pesanan dan medali.

Sejak 1935, Dmitry Likhachev menikah dengan Zinaida Makarova, seorang pegawai penerbit. Pada tahun 1937, putri kembar mereka Vera dan Lyudmila lahir. Pada tahun 1981, putri akademisi Vera meninggal dalam kecelakaan mobil.

2006, tahun seratus tahun kelahiran ilmuwan, berdasarkan keputusan Presiden Rusia Vladimir Putin.

Materi disiapkan berdasarkan informasi dari sumber terbuka

Di gambar; direktur D.S. Likhachev A.Mironov

Diterbitkan di Kogita.ru pada 26 Juli 2016Kepala Departemen Lanskap Budaya dan Pengelolaan Alam Tradisional Institut Warisan Budaya dan Alam. D.S. Likhachev Marina Kuleshova tentang penghancuran lembaga ini (serta Institut Studi Budaya yang menyertainya) oleh upaya kepemimpinan barunya - anak didik Menteri Kebudayaan Federasi Rusia V. Medinsky - tidak tetap menjadi "suara menangis di padang gurun."

Kedua, pidato publik yang berani dari seorang karyawan Institut dan pemecatan langsung Marina Kuleshova yang diduga "karena ketidakhadiran" (dia mengumumkan sebelumnya tentang penolakannya untuk berhenti "atas keinginannya sendiri") membangkitkan komunitas ilmiah, M. Kolega Kuleshova, yang menyatakan, dengan pasti , solidaritasnya dengannya (lihat Kogita.ru).

Publikasi media baru menyusul, dua di antaranya kami reproduksi di sini karena mengandung informasi faktual baru dan generalisasi baru.

Saya secara khusus ingin menarik perhatian pada surat kolektif dari sekelompok karyawan bekas Institut Kajian Budaya dan Institut Warisan, yang berisi analisis terperinci dan tidak memihak tentang aktivitas pogrom (sehubungan dengan lembaga ilmiah ini) saat ini direktur Institute of Heritage A. Mironov dan "antek-anteknya".

Seperti yang diberitahukan M. Kuleshova kepada kami sebelumnya, “dua deputi Duma dari Partai Komunis Federasi Rusia mengetahui artikel di IA Regnum (atau seseorang yang mengenalkannya) dan tanpa ragu menulis kepada Presiden dan orang lain seperti dia, dan sinyal dikirim turun dari Olympus dan mencapai kantor kejaksaan distrik. Saya harus mengkonfirmasi kebenaran dari apa yang tertulis dan bahkan menambahkan sesuatu. Kini, setelah sepucuk surat untuk 12 tanda tangan (termasuk 5 doktor ilmu pengetahuan), “pekerjaan kejaksaan menurun”, seperti yang dikatakan M.K.

“A.N. yang terhormat! DI DALAMdari kelanjutan masalah yang diangkat di situs Anda:https://regnum.ru/news/2164053.html.Bisakah Anda menerbitkannya dalam pengembangan plot (sebaiknya dengan tautan ke Regnum)?”.

Saya melakukannya dengan rela. Tetapi pertama-tama saya menyarankan pembaca untuk membaca publikasi yang sedikit lebih awal tentang topik ini di Jurnal Harian ...

A.Alekseev. 08.07.2016

**

Dari Jurnal Harian:

Siapa dan bagaimana akan mengajari kita patriotisme

Sehubungan dengan situasi internasional yang sulit, kata patriotisme semakin terdengar di organisasi ilmiah yang berprofil kemanusiaan. Tetapi, seperti yang Anda ketahui, konsep apa pun, bahkan yang paling sakral sekalipun, dapat "diburamkan" atau divulgarisasi jika digunakan tidak pada tempatnya atau digunakan oleh mereka yang contoh pribadinya jelas tidak harmonis, jika tidak bertentangan, dengan konten semantik dari konsep ini. Untuk mengajarkan patriotisme yaitu cinta tanah air, seseorang harus menjadi patriot sendiri. Kita harus menghormati pekerjaan dan pengetahuan rekan senegaranya (dan tidak mengejek mereka), kita harus menggunakan pengetahuan dan kekuatan kita untuk pengaturan terbaik negara (dan tidak merampok tetangga kita untuk meningkatkan kesejahteraan kita sendiri), kita harus menjadi a warga negara dan dapat melindungi domain publik (dan tidak memantau arah angin dari vertikal kekuasaan) dan masih banyak lagi yang dibutuhkan. Dalam hal ini, kami menarik perhatian pada fenomena sosial - kepribadian salah satu pemimpin lembaga yang berada di bawah Kementerian Kebudayaan, yang, pada gelombang patriotisme dan nilai-nilai tradisional yang meningkat, berhasil mengalahkan dua tim peneliti yang menangani kedua nilai tersebut. ​​dan patriotisme - bukan dengan kata-kata, tapi dengan perbuatan.

Dalam hal ini, kami mendukung penuh artikel rekan kami, Kepala. Departemen Lanskap Budaya dan Pengelolaan Alam Tradisional dari Institut Warisan Budaya dan Alam Rusia. D.S. Likhachev Marina Kuleshova "Lysenko Baru: Kementerian Kebudayaan Rusia "mengoptimalkan" ilmu warisan Rusia", yang telah menjadi antologi andal dari penghancuran institut kami oleh "manajer efektif" yang diperkenalkan oleh Kementerian Kebudayaan Rusia Federasi Rusia. Pada saat yang sama, kami menyatakan protes kami terhadap tindakan direktur institut saat ini, Arseniy Mironov, yang bertentangan dengan undang-undang saat ini terkait dengan ilmuwan, dipandu oleh rutinitas internal di belakang layar, dengan tergesa-gesa memecat penulis. karena "membolos" dan langsung pergi berlibur, yang entah kenapa bertepatan dengan panggilannya ke kejaksaan. Ngomong-ngomong, serangkaian liburan dimulai bersamanya pada bulan Maret tahun ini, ketika Kementerian Kebudayaan pertama kali menjadi perhatian lembaga penegak hukum. Beginilah "filsafat kelinci" kembali (kali ini yang sangat nakal), jika kita mengingat sejarah intervensi sebelumnya dari Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky dalam penelitian ilmiah lembaga-lembaga yang berada di bawahnya dan pembersihan personel. dan pengangkatan yang diprakarsai olehnya - diduga untuk meningkatkan kualitas dan menaikkan gaji karyawan yang tersisa.

Kami adalah sisa-sisa komposisi tim ilmiah Institut Penelitian Warisan Budaya dan Alam Rusia. D.S. Likhachev dan Institut Studi Budaya Rusia, yang bertahan di bawah tekanan administrasi dan pemerasan dari kepemimpinan baru institut bersama, serta beberapa spesialis yang sudah diberhentikan, mengungkapkan solidaritas dengan kolega kami Marina Evgenievna Kuleshova dan memohon kepada kepala negara bagian Federasi Rusia, berbagai departemen pemerintah penegak hukum, dan komunitas ilmiah Rusia serta media dengan permintaan untuk menghentikan proses penghancuran terakhir lembaga kami, yang dimulai pada 2013 dan berlanjut hingga hari ini, disertai dengan " penyalahgunaan dana anggaran” negara, bagaimana komisi Kamar Akun Federasi Rusia menggambarkan hasil administrasi transisi sebelumnya dari lembaga gabungan yang dipimpin oleh P.E. . Yudin (penilaian seperti itu tetap tanpa konsekuensi).

Setelah kedatangan sutradara baru Mironov A.S. di institut yang ditata ulang dan bersatu, praktik penghancuran bidang ilmiah fundamental dan terapan, memecat karyawan berpengalaman, mengambil alih modal intelektual ilmuwan terkemuka oleh pengusaha baru dari sains diintensifkan. Ketidakmampuan, kesewenang-wenangan, proteksionisme menjadi ciri gaya kepemimpinan saat ini. Semua ini bersama-sama merusak fondasi penelitian ilmiah dan menciptakan lingkungan yang sepenuhnya mengabaikan hukum.

Mari kita uraikan secara singkat apa yang sebenarnya menyebabkan penangguhan kegiatan penelitian nyata, pertama-tama Institut Rusia studi budaya (selanjutnya - RIK), dan kemudian di Institut Warisan Budaya dan Alam Rusia. Likhachev (selanjutnya disebut Heritage Institute), di mana RIC dilampirkan sebagai hasil reorganisasi.

Sikap sinis terhadap kaum intelektual dan komunitas intelektual serta meremehkan peran modal intelektual secara keseluruhan mulai terlihat sejak Vladimir Medinsky diangkat menjadi Menteri Kebudayaan Federasi Rusia, yang menjadi ciri seluruh masa jabatannya. Mari kita ingat berbagai wawancara di media, di mana Menteri Kebudayaan menunjukkan sikapnya terhadap lembaga penelitian, di mana menurutnya orang bekerja yang tidak menghasilkan apa-apa, menerima gaji yang tidak seberapa, yang menunjukkan kurangnya harga diri mereka. Sikap Menbudpar yang mengolok-olok seperti itu dalam kaitannya dengan komunitas intelektual "bawahan" telah menjadi platform kehancuran lembaga ilmiah(baik di Moskow dan St. Petersburg).

Dari sejarah Institut Kajian Budaya

Didirikan pada tahun 30-an abad XX, RIC menjadi satu-satunya lembaga penelitian di negara yang melakukan penelitian mendasar di bidang budaya (M.B. Turovsky, F.T. Mikhailov, N.S. Zlobin). Di masa depan, berkat perkembangan legenda hidup dan termasyhur sains Rusia, Profesor E.A. Orlova, V.P. Shestakova (rekan A.F. Losev), V.L. Rabinovich dan banyak lainnya, pamor RIC semakin meningkat, dan di penghujung abad ke-20, RIC sudah dikutip di tingkat dunia. Dibuat oleh E.A. Konsep budaya universal Orlov, seluruh baris arahan di bidang penelitian fundamental dan terapan (kami perhatikan, disetujui oleh Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia) telah menjadi tengara pekerjaan penelitian, yang telah diikuti oleh para peneliti selama beberapa dekade. Institut telah mengembangkan tradisinya sendiri, praktik mendidik personel ilmiah, standar kegiatan penelitian di bidang perkembangan fundamental dan terapan. Persyaratan untuk peningkatan berkelanjutan, profesionalisme, inovasi ilmiah, dll. Tidak bersyarat.

Dengan demikian, sebuah sekolah ilmiah yang unik telah berkembang di RIK, yang tidak ada bandingannya di Rusia. Benar, demi objektivitas, perlu dicatat bahwa tidak semua peneliti mencabut "bar" yang ditetapkan, tetapi ilmuwan yang sangat berbakat adalah persaingan nyata dengan rekan asing dengan reputasi dunia.

Keadaan di Institut Kajian Budaya selama periode yang disebut reorganisasi (2013 dan 2014)

Strategi destruktif diluncurkan pada tahun 2013 dengan kedok kursus "optimalisasi" yang diproklamirkan secara resmi, yang, sesuai dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia, akan didasarkan pada rencana aksi yang dikembangkan secara khusus oleh Kementerian Kebudayaan yang disebut “peta jalan”. Di bawah tekanan administratif, direktur RIC, K.E., terpaksa meninggalkan jabatannya. Razlogov, yang menimbulkan protes dari tokoh-tokoh ikonik budaya Rusia.

Dimulai, menurut "peta jalan", pengurangan jumlah karyawan. Direncanakan: pada 2013 - 91 peneliti, pada 2014 - 87; pada 2015 - 85; pada tahun 2016 - 83. Namun, saat ini hanya 7 orang dari bekas RIK yang tersisa setelah merger dengan Heritage Institute, bekerja di institut tersebut, dan dari kalangan mantan karyawan 20 orang meninggalkan yang terakhir hari ini, jadi poin "peta jalan" ini bisa disebut lelucon, meskipun mungkin nomor yang diberikan ditambah dengan karyawan yang muncul setelah kedatangan A.S. Mironov.

Perlu dicatat bahwa selama seluruh periode kerja A.S. Mironov, praktis tidak ada satu pun monograf atau karya serius apa pun yang diterbitkan oleh Institut Warisan Budaya dan Alam. Proses penghancuran dan pemusnahan institut mulai mendapatkan momentumnya. Pengurangan massal karyawan terjadi tanpa memperhatikan norma-norma undang-undang ketenagakerjaan (Pasal 179 Kode Perburuhan), ketentuan tentang sertifikasi, prosedur lain, dll. Ada profesional mendiskreditkan ilmuwan, dan hambatan lain untuk mereka aktivitas profesional. Jadi, sejumlah pegawai tidak mendapat tanggapan dari pimpinan RIC, maupun dari penanggung jawab Kementerian (khususnya A.O. Arakelova) atas adopsi (koordinasi) topik penelitian, dan ternyata tentang merencanakan pekerjaan Institut Kajian Budaya hingga 2018 !

21 Januari 2014 pertemuan umum karyawan RIC dan Heritage Institute dengan partisipasi Penasihat Presiden Federasi Rusia V.I. Tolstoy, Sekretaris Negara Kementerian Kebudayaan G.P. Ivliev. Itu berjanji untuk menjaga kemandirian dan otonomi REC, dan gaji yang sedikit dijelaskan sebagai "kegagalan teknis". Namun keesokan harinya, yang benar-benar mengejutkan seluruh tim adalah pengumuman pimpinan RIC tentang merger dengan Heritage Institute, meski sehari sebelumnya, di hadapan pejabat pemerintah, keputusan diambil untuk kepentingan ilmu pengetahuan. dan memperhatikan kepentingan tim ilmiah. Pada tanggal 22 Januari 2014, dikeluarkan Perintah No. 76 (“Tentang reorganisasi…”), yang menurutnya reorganisasi seharusnya dilakukan dalam bentuk aksesi RIC ke Heritage Institute.

Berbagai permohonan dari pegawai RIC ke berbagai otoritas negara, termasuk yudisial, tidak membuahkan hasil. Pertama, Pengadilan Distrik Moskvoretsky menolak menerima gugatan karyawan terkait klarifikasi masalah gaji sesuai road map. Kemudian Pengadilan Distrik Tverskoy kota Moskow tidak menerima gugatan yang diajukan oleh karyawan untuk mengakui keputusan otoritas negara sebagai ilegal (tuntutan untuk menetapkan legalitas dan legitimasi Perintah No. 76 tanggal 22 Januari 2014).

Dengan demikian, pertanyaan tentang keabsahan reorganisasi RIC, tidak terpenuhinya "peta jalan" dan keabsahan dana anggaran belanja masih tetap terbuka dan tidak jelas (dalam percakapan informal, pimpinan lembaga saat ini menghubungkan semua keuangan penipuan ke mantan direktur PE. Yudin, yang dicopot dari jabatannya atas perintah Menteri Kebudayaan Federasi Rusia pada tahun 2014).

Jadi, para karyawan berada dalam kekosongan hukum dan kesewenang-wenangan di pihak pejabat kementerian dan pimpinan lembaga. Ini mengakhiri tahap pertama dari proses destruktif, peristiwa tahap kedua sudah terjadi di dalam tembok Heritage Institute.

Status Lembaga Pusaka (2014-2016)

Meski demikian, Menteri Kebudayaan, untuk menghentikan perlawanan aktif pegawai RIC, terpaksa memilih taktik lain dan mengganti direktur institut tersebut, P.E. Yudin, seorang pria dengan biografi yang meragukan dan tidak pasti, di A.S. Mironov.

Jika pemimpin pertama berperilaku tanpa malu, kasar, dan otoriter, maka pemimpin kedua memulai misi menghancurkan institusi yang sudah bersatu, bertindak secara diam-diam dan lebih canggih. Saat ini, keadaan urusan di institut adalah sebagai berikut.

Di belakang tim ilmiah (yaitu, di belakang layar Kementerian Kebudayaan), Piagam diadopsi dan Konsep Institut disetujui. Setelah M. Kuleshova diterbitkan, situs tersebut segera diubah - untuk menghilangkan sejumlah pertanyaan yang timbul dari kegiatan institut. Hanya di situs baru muncul informasi tentang struktur institut, yang disetujui di belakang layar tanpa persetujuan dan diskusi dengan tim ilmiah; struktur ini mengakhiri kesinambungan praktik penelitian RIC dan Heritage Institute. Salib tidak hanya kiasan, tetapi juga secara harfiah- di tengah diagram yang menggambarkan struktur baru institut, sebuah salib Kalvari ditempatkan, direktorat, di sela-sela waktu, bersenang-senang dengan kejutan religius di dalam dinding institusi ilmiah sekuler. Namun, retorika Kristen, serta patriotik kasus ini kedok penggelapan dana publik dan redistribusi dana gaji karyawan yang tidak tahu malu demi sekelompok kecil deputi dekat, yang sebagian besar tidak menghasilkan produk ilmiah apa pun. Pada saat yang sama, dengan latar belakang gaji 6-12 ribu per bulan untuk karyawan biasa, pendapatan manajemen Institut, yang mencapai 3-4 juta rubel setahun, terlihat sangat tinggi.

Di Heritage Institute, dengan munculnya Mironov, mereka sama sekali diabaikan persyaratan kualifikasi kepada peneliti yang baru direkrut, untuk posisi karya ilmiah terkemuka: direktur, wakilnya, penasihat, yang tanpanya pekerjaan tidak sah (kompetisi harus diumumkan dengan mencantumkan persyaratan, kepatuhan yang wajib bagi pelamar dan karyawan lembaga penelitian dan pendidikan) . Untuk pekerjaan, dengan pengecualian yang jarang, dipekerjakan orang yang tidak memiliki kesamaan dengan sains, dan personel berkualifikasi tinggi dengan nama dunia dikeluarkan. Bahkan, ada proses penghancuran institusi yang disengaja.

Dewan Akademik dibentuk bukan atas dasar profesional, tetapi terutama atas dasar loyalitas anggotanya kepada direktur. Di antara anggota Dewan Akademik ada juga yang berperan aktif dalam penghancuran kedua institusi dan pemecatan ilmuwan secara ilegal, mereka saat ini menjabat sebagai wakil direktur institut dan penasihat. Telah dihancurkan kubu terakhir RIC adalah satu-satunya subdivisi dari institut di mana penelitian fundamental masih dilakukan - departemen strategi kebijakan sosial budaya dan proses modernisasi, yang merupakan bagian dari Pusat Penelitian Fundamental di Bidang Kebudayaan (dengan dalih perubahan nama menjadi jurusan aktualisasi pusaka dan tanpa memberikan konsep jurusan baru).

Bidang-bidang seperti antropologi budaya, sosiologi budaya, budaya politik, dll., yang tanpanya penelitian mendasar modern di bidang budaya tidak dapat dipahami, telah hilang sama sekali dari arah dan rencana institut, yang menunjukkan penghancuran institut yang disengaja. sebagai pusat penelitian.

Topik untuk studi tradisional dan nilai-nilai kontemporer, metodologi untuk mengembangkan kebijakan modernisasi, dll., dinyatakan oleh M.R. Demetradze untuk dimasukkan dalam rencana institut tahun 2016, yang dilakukan oleh karyawan Departemen Strategi Kebijakan Sosial Budaya dan Proses Modernisasi, sebagian ditugaskan oleh direktur A.S. Mironov, sebagian didistribusikan kembali di antara karyawan dari lingkaran dekatnya, meskipun mereka belum pernah melakukan penelitian tentang topik ini. Perlu dicatat bahwa perampasan perkembangan orang lain oleh non-profesional mengarah pada distorsi dan depresiasi ide dan teks karena ketidakmampuan dan kesalahpahaman metodologi penelitian ilmiah.

Setelah menyesuaikan arah dan topik ilmiah orang lain, sutradara menerjemahkan M.R. Demetradze ke pusat non-inti, yang konsepnya tidak diketahui, sehingga beralih ke kesewenang-wenangan administratif (walaupun dalam surat resmi dia dengan sinis mengklaim bahwa pusat itu tidak dilikuidasi, tetapi hanya diganti namanya).

Contoh yang sangat baik dari pencemaran sains dan peniruan aktivitas kekerasan adalah sejarah Pusat Warisan Dunia institut pada saat Yury Nikolayevich Gusev tertentu menjadi kepala struktur ini, dengan penunjukan mendadak "dari atas" pada awal 2015 . Secara harfiah beberapa minggu setelah kedatangannya, dia, sama sekali tidak kompeten, tidak pernah berhubungan dengan bidang perlindungan warisan, tetapi orang yang sangat percaya diri, mulai memaksa pemecatan ahli utama masalah warisan dunia yang pernah bekerja di Institut untuk waktu yang lama, yang mengetahui pekerjaannya dengan sempurna dan tidak memiliki tindakan disipliner. Dia secara pribadi menghapusnya dari topik ilmiah biasa dan menciptakan suasana kekosongan informasi di sekitar mereka, tanpa memberikan instruksi apa pun. Akibatnya, lima ahli dari Pusat, satu demi satu, terpaksa meninggalkan gedung Institut asal mereka, mengundurkan diri "atas persetujuan para pihak" atau "atas kehendak bebas mereka sendiri". Omong-omong, dalam tekanan moral terhadap orang-orang ini, Gusev diam-diam didukung oleh administrasi institut, menciptakan suasana kecurigaan dan balas dendam di sekitar spesialis warisan dunia tersebut, merendahkan martabat manusia. Tuan Yu.N. Gusev menghibur dirinya sendiri selama setahun penuh dengan mengunjungi berbagai forum internasional dengan biaya publik, menerima penghasilan besar dari institut dengan "menghemat uang" pada bawahannya, dan untuk membenarkan kehadirannya di Institut, ia "menciptakan" apa- ditelepon. "indeks warisan budaya nasional", dengan tergesa-gesa disajikan atas saran A.S. Mironov di sebelah media sebagai "terobosan" ilmiah. Namun, "perkembangan" ini diakui oleh para ahli sebagai kata-kata kotor yang lengkap, mengancam citra institut yang sudah hancur. Hal ini praktis mengganggu pelaksanaan tugas negara terpenting terkait warisan dunia, yang dirumuskan dalam paragraf 3d Instruksi Presiden Federasi Rusia setelah rapat bersama Dewan Negara dan Dewan Kebudayaan dan Seni pada bulan Desember. 24, 2014. Setelah setahun tidak berhasil, jika tidak memalukan, pemerintahan Yu.N. Gusev pensiun.

Topik terencana, yang dananya dialokasikan Kementerian Kebudayaan untuk tujuan khusus, didistribusikan sedemikian rupa untuk memuaskan selera kalangan sempit elit, sementara 10 topik langsung ditugaskan ke karyawan yang sama yang tidak memiliki penelitian apa pun. pengalaman dan pengetahuan yang relevan. MB Gurov, yang tidak memiliki gelar ilmiah, yang belum menerbitkan satu pun artikel ilmiah, yang hanya seorang mahasiswa pascasarjana, tetapi dalam laporan mahasiswa pascasarjana baru-baru ini tidak dapat menyatakan secara jelas isi karyanya. karya ilmiah. Namun demikian, ia mengelola sejumlah divisi struktural, memimpin lusinan arahan ilmiah, mendorong para ilmuwan terhormat dan menyatakan dirinya sebagai penulis perkembangan mereka. Pada saat yang sama, volume pendanaan untuk proyek ilmiah disembunyikan, dan rencana institut terus-menerus diubah di bawah kecepatan perubahan komposisi karyawan.

Penggajian tidak transparan; Tidak jelas atas dasar apa beberapa pekerja dibayar dengan upah tinggi, sementara yang lain menjadi pengemis. Ketentuan tentang pembayaran gaji karyawan tidak tersedia. Kriteria efektivitas dan efisiensi kerja, indikator tenaga kerja, dll sama sekali diabaikan. Bagaimanapun, indikator ilmiah karyawan, yang dengan sendirinya tidak kontroversial dalam komunitas ilmiah, tetapi sekarang diterima untuk dieksekusi oleh manajemen (dikembangkan di RSCI), tidak diperhitungkan sama sekali. Lalu mengapa laporan ilmiah, jika bukan untuk meminjam hasil mereka?

Direktur melindungi dirinya dari tim ilmiah pra-reformasi, abaikan etika profesional, prestasi, otoritas dan kualifikasi peneliti berpengalaman. Direktur tidak menanggapi surat dari karyawan; mengelilingi dirinya dengan ilmuwan semu yang tidak ada hubungannya dengan kegiatan penelitian. Hal ini mungkin menjelaskan penghapusan indikator ilmiah para ilmuwan dari situs tersebut. Sementara itu, penyembunyian seperti itu berarti lembaga tersebut tampil dengan faktor dampak nol, yang dapat berujung pada likuidasi totalnya.

Direktur melikuidasi departemen yang paling produktif dan sama sekali tidak melikuidasi departemen yang hanya ada secara formal dan tidak menerbitkan produk ilmiah apa pun (bahkan dalam bentuk artikel!).

Administrasi sengaja melumpuhkan pekerjaan normal, menghambat pengembangan dan pengenalan spesialisasi, mata pelajaran, dan program baru di sekolah pascasarjana institut. Di bawah ancaman kehancuran total adalah buah dari kerja keras kepala sekolah pascasarjana N.V. Kuzina.

Gaji karyawan utama dari komposisi sebelumnya dibekukan dalam kisaran 6 hingga 12 ribu rubel, sementara institut menetapkan rezim kehadiran harian untuk mengintimidasi karyawan dengan pemecatan dari pekerjaan, meskipun kerja intelektual pada dasarnya tidak memungkinkan duduk pada rantai di kandang tempat kerja.

Pengecekan harian karyawan terkait kunjungan ke gedung lembaga dilakukan bukan dalam rangka meningkatkan efisiensi tenaga kerja, melainkan sebagai sarana menekan karyawan agar tidak berani mempertahankan diri. hak sosial dan kehilangan keinginan untuk tertarik pada tingkat gaji, aliran keuangan, dan keadaan di institut, dengan demikian memberi tahu mereka: "Rendah hati, kalau tidak kami akan menghancurkan!".

Bertindak berdasarkan prinsip "jika ada punggung, akan ada rasa bersalah", pemerintah memaksa pendirinya Yu.A. Vedenin, bidang kegiatan ilmiahnya dihancurkan, "label kotor" dengan tergesa-gesa digantung padanya di media. Kepala departemen dan topik B.B. dipecat. Rodoman, D.N. Zamyatin, N.V. Maksakovsky, M.V. Mongush, S.A. Pchelkin, V.V. Ryabikov, T.I. Chernova, OK. Rumyantsev dan banyak karyawan lainnya.

Situasi saat ini bisa disebut bencana. Dikelola dengan metode represif dan memperlakukan ilmuwan seperti budak, institut tersebut menjadi warisan A.S. Mironov, ditempati oleh semi-ilmuwan dari kalangan pejabat akrab Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia. Di sini, banyak uang negara dialokasikan untuk proyek-proyek yang meragukan, yang tidak membawa manfaat apa pun baik bagi sains maupun negara. Barangkali, inilah inti dari “optimasi”, dengan dalih Menteri Kebudayaan memulai penghancuran keunikan pusat ilmiah negara.

Diskriminasi profesional karyawan, pembatasan kebebasan penelitian dan pluralisme di Heritage Institute

Kebijakan diskriminatif A.S. Mironov tidak diragukan lagi. Dipastikan sebagai berikut:

1) tidak dibayarkannya gaji yang layak kepada mayoritas anggota tim sebelumnya; dan sebaliknya - gaji tinggi untuk orang-orang tertentu (sebagai akibatnya tampaknya ada gaji "rata-rata" yang dapat diterima);

2) penghancuran departemen atas kebijakannya sendiri, tanpa alasan atau peringatan; meninggalkan dan mempertahankan departemen yang tidak efisien, sekali lagi atas kebijaksanaan mereka sendiri;

3) pelecehan, pemerasan terhadap beberapa karyawan; permisif bagi karyawan yang dekat dengan manajemen.

Sejak A.S. Mironov adalah penasihat Menteri Kebudayaan Federasi Rusia, termasuk dalam masalah perencanaan, mudah baginya untuk mengoordinasikan dan "menjatuhkan" topik yang cocok untuknya dari kementerian, itulah sebabnya banyak topik diumumkan oleh institut di Rencana 2016 sangat sempit dan tidak memiliki signifikansi ilmiah dan praktis , atau bahkan tidak dapat disebut ilmiah (mudah untuk memverifikasi ini dengan membaca nama topik dan arahan yang tercantum di bawah), dan ini terlepas dari kenyataan bahwa pada saat yang sama arah ilmiah nyata dihilangkan atau didiskriminasi.

Selain itu, persetujuan topik hanya terjadi pada pertengahan tahun, pada bulan Juni, ketika karyawan menerima rencana yang ditandatangani oleh Kementerian, tetapi ditandatangani secara surut - pada tanggal 28 Desember 2015! Pada 2015, rencana berubah tiga kali, yang terakhir disetujui pada November, ketika laporan sudah disiapkan! Rencana terus terang "disesuaikan" dengan pencapaian akhir, tetapi yang terakhir ini tidak bisa dibanggakan.

Arah dan topik rencana institut untuk 2016

Arah 1. Penelitian dasar. Bagian 1 Pewarisan nilai budaya dan peradaban

Topik yang dinyatakan di bagian salah satu karyawan ini: “Tradisi spiritual dan filosofis Rusia (abad 19−20) sebagai dasar metodologis untuk memahami hukum pewarisan nilai-nilai peradaban Rusia. Pengembangan model nilai budaya dan pewarisan budaya.

Berikut ini yang menarik. Atas dasar metodologi apa peneliti dapat menggabungkan kategori "spiritualitas", "peradaban", "nilai-nilai"; menarik untuk berkenalan dengan metodologi semacam itu dan, tentu saja, dengan “model nilai budaya” itu sendiri… Bisakah topik seperti itu mengklaim status penelitian fundamental?! Jika ya, lalu apa nilai kebaruan, praktis dan teoretisnya?!

Arah 2. Regulasi sosial dan norma sosial dalam pewarisan nilai.

Dan di sini sekali lagi pewarisan nilai, tanpa perbedaan yang berarti antara arah pertama dan kedua.

Arah 3. Memori sosial dalam proses pewarisan dan citra budaya…

Tema salah satu karyawan yang dikemukakan di sini adalah “Memori sejarah kolektif dan “ide memori” dalam budaya: konsep dan strategi modern.”

Di sini, strategi konsep "gagasan ingatan" dan nilai ilmiahnya juga menimbulkan pertanyaan.

“Ilmuwan” yang sama, topiknya yang lain: “Budaya media ingatan sejarah sebagai faktor pembentuk identitas Rusia.

Dan pertanyaan yang sama untuk "ilmuwan".

Arah 4. Nilai, norma, dan citra peradaban Rusia sebagai dasar identitas Rusia

Topik yang diumumkan: "Patriotisme dan Identitas Peradaban Rusia dalam Masyarakat Modern".

Tidak ada komentar…

Arah 5. Nilai, norma, dan citra budaya Rusia sebagai dasar peradaban dan identitas Rusia.

Harap dicatat bahwa hampir semua arah, dan terutama 4 dan 5, praktis bertepatan. Mungkin "ilmuwan" percaya bahwa peradaban dan budaya tidak saling berhubungan... Semua ini tidak tahan terhadap kritik!!!

Di sini, Tuan A.S. Mironov mengklaim topik berikut: "Gambaran berharga tentang dunia epik Rusia."

Bagian 3. Kebijakan Kebudayaan

Arah 16. Pendekatan peradaban nilai-normatif dalam kebijakan budaya.

Tema yang sangat ilmiah dinyatakan di sini adalah "Kebijakan budaya di luar negeri dalam konteks pendekatan peradaban."

Penelitian terapan dalam rencana tersebut disajikan dengan judul "Pewarisan nilai-nilai budaya dan peradaban" ...

Arah 23. Aktualisasi kandungan nilai warisan budaya dan sejarah untuk tujuan pendidikan spiritual, moral, patriotik.

Inilah topik A.S. Mironova: "Peran nilai dan citra warisan budaya, sejarah, dan alam dalam pendidikan spiritual, moral, patriotik kaum muda." Tidak ada komentar…

Dan siapa yang akan menjelaskan nama topik seperti itu: "Pengembangan teori nilai monumen"?! Ini dari dunia komedi! Atau mungkin ada yang pernah mendengar tentang teori monumen?!

Hanya beberapa topik, yang dilakukan oleh inersia oleh perwakilan kolektif pra-reformasi, yang memiliki alasan untuk disebut penelitian ilmiah.

Jadi, topik-topik di atas saling tumpang tindih, tidak sesuai dengan level lembaga penelitian. Tapi, yang terpenting, siapa yang akan menerapkannya? Katakan lebih banyak: tuan-tuan ini bahkan tidak dapat dipercaya untuk menyusun brosur untuk guru taman kanak-kanak ... Itulah sebabnya tokoh-tokoh ini, dengan cara apa pun, menyingkirkan karyawan yang memenuhi syarat, topik dan arahan ilmiah yang tulus, menghindari indikator karya ilmiah yang terverifikasi, dll. Semua ini akan menggelikan jika, pada saat yang sama, takdir ilmuwan sejati tidak dihancurkan dengan biaya negara (dan banyak!) Dan sains seperti itu tidak dikebiri.

SEBAGAI. Mironov dengan jelas menekankan kategori-kategori seperti "peradaban", "nilai-nilai", "patriotisme", "warisan", dll., Yang mendorong peneliti ke dalam kerangka sempit, atau lebih tepatnya, memaksanya keluar dari bidang ilmiah. Sensor diberlakukan, kebebasan akademik dan pluralisme pendapat dibatasi, yang tidak dapat diterima oleh lembaga penelitian dan komunitas intelektual. Sementara itu, hak di bidang ini dilindungi oleh undang-undang Federasi Rusia.

Kami menarik perhatian pada "karya" cetak A.S. Mironov, yang sama sekali tidak ilmiah, tetapi bersifat jurnalistik. Misalnya bukunya "The Twelfth Daughter" (fantasi), "Much Ado About Never" (sejarah alternatif), "Impasse of Humanism" (fiksi lucu), "Ornaments of the Shrew" (sejarah alternatif). Apakah Kementerian Kebudayaan benar-benar menganggap produk ini sebagai prestasi ilmiah dan modal ilmiah?!

Keselamatan dan pembersihan institut dari A.S. Mironov dan tim ilmuwan semu yang menduduki institut tersebut tujuan strategis membutuhkan intervensi mendesak dan penilaian hukum yang konsisten.

Kami secara khusus mencatat bahwa A.S. Mironov melanggar artikel Kode Perburuhan RF; Undang-Undang Federal No. 127 “Tentang Sains dan Kebijakan Ilmiah dan Teknis Federasi Rusia”; kebebasan akademik organisasi penelitian, dua prinsip dasar kebebasan akademik:

1) Di dalam dan di luar lembaga pendidikan atau organisasi penelitian, ada kebebasan penuh untuk mengajukan pertanyaan apa pun dan mencari kebenaran, termasuk tentang pandangan kontroversial dan tidak populer, terlepas dari apakah seseorang tersinggung atau tidak oleh sudut pandang ini atau itu.

2) Lembaga pendidikan dan organisasi penelitian tidak boleh membatasi kebebasan akademik anggota staf mereka, atau pernyataan publik mereka tidak boleh digunakan sebagai dasar untuk tindakan disipliner atau pemutusan hubungan kerja.

Karyawan yang selamat dari kesewenang-wenangan dan represi administratif, serta rekan kerja yang dipecat secara paksa, memprotes kebijakan personalia Kementerian Kebudayaan di lembaga penelitian dan meminta hal-hal berikut.

1. Hapus direktur Heritage Institute A.S. Mironov, memaksanya untuk mengganti dana anggaran yang dihabiskan untuk merugikan penelitian ilmiah, melakukan audit keuangan, membiasakan staf institut dengan laporan keuangan 2014-2015.

2. Membawa Piagam Lembaga dan Konsep Lembaga sejalan dengan kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tim ilmiah, membiasakan karyawan dengannya.

3. Segera keluarkan dari jabatannya wakil direktur dan penasihat saat ini, serta beberapa karyawan layanan tambahan yang sangat bersemangat yang mengambil bagian dalam pembubaran tim ilmiah dan penghancuran institusi, untuk melakukan audit keuangan proyek ilmiah karyawan dari kalangan "lingkaran dalam" A.S. Mironov.

4. Bentuk komposisi baru Dewan Akademik Institut yang kompeten.

5. Tanya Yu.A. Vedenin, salah satu pendiri Heritage Institute, serta rekan-rekannya yang menjadi korban kesewenang-wenangan administratif (terutama penulis artikel kritis tentang kegiatan pimpinan Institut saat ini, M.E. Kuleshov), tentang kembalinya mereka ke Institut.

6. Menghilangkan alasan rendahnya gaji pegawai komposisi pra reformasi kedua lembaga tersebut.

7. Kembalikan mode kerja dengan dua hari kehadiran wajib dalam seminggu untuk para peneliti, yang diadopsi di sebagian besar lembaga penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan sebelumnya diadopsi di RIC dan Heritage Institute.

8. Membawa struktur institut dan rencana institut sejalan dengan kebutuhan mendesak negara dan ilmu pengetahuan di bidang studi budaya dan studi warisan, serta sejalan dengan kemungkinan nyata dari tim ilmiah yang sekarang diasingkan .

Atas nama staf Heritage Institute, termasuk yang diberhentikan, serta karyawan RIC yang dibubarkan:

Demetridze M.R., Doktor Ilmu Politik, Peneliti Terkemuka di Heritage Institute, Profesor di Universitas Kemanusiaan Negara Rusia, Anggota Dewan Redaksi jurnal "Politics and Society", Anggota Asosiasi Internasional Sosiolog dan Asosiasi Rusia ilmuwan politik, [email dilindungi]

Lusy A.P., calon kajian budaya, peneliti senior Pusat Penelitian Fundamental di Bidang Kebudayaan Institut Pusaka. D.S. Likhacheva, profesor asosiasi Universitas Baru Rusia (RosNOU), anggota Komisi Masalah Sosial dan Budaya Globalisasi Dewan Ilmiah "Sejarah Budaya Dunia" di Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, [email dilindungi]

Mongush M.V., doktor ilmu sejarah, peneliti terkemuka Pusat Kebijakan Daerah Geokultural dari Institut Warisan. D.S. Likhacheva, Pekerja Kehormatan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, Pekerja Kehormatan Sistem Pendidikan Umum Federasi Rusia, [email dilindungi]

Shestakov V.P., Doctor of Philosophy, Profesor, Pekerja Kehormatan Kebudayaan Federasi Rusia, mantan Kepala. teori seni ric, [email dilindungi]

Shemanov A.Yu., Doktor Ilmu Filsafat, Ved. ilmiah rekan kerja, Universitas Psikologi dan Pedagogi Negeri Moskow, ex. karyawan RIC dan Heritage Institute, [email dilindungi]

Shakhmatova E.V., mantan karyawan RIC, profesor madya Departemen Filsafat Universitas Negeri Manajemen, calon sejarah seni, elena. [email dilindungi]

Maksakovskiy N.V., calon ilmu geografi, Kepala Pusat Warisan Dunia Heritage Institute (2013-2015)

Gubenko SK, Rekan Peneliti Senior Sektor Pariwisata dan Pemanfaatan Rekreasi Heritage of the Heritage Institute, [email dilindungi]

M. Kuleshova - A. Alekseev
... Seorang kolega Ukraina membuat saya sangat bahagia, mereka mengirimi saya suratnya kepada Tuan Mironov:
“Marina, selamat siang!
Teman baik saya Yulian Tyutyunnik dari Kiev (yang dikenal oleh hampir semua "staf lama" Heritage Institute, sejauh yang saya mengerti, dan kepada Anda), setelah menerima surat terbuka terakhir Anda, menanggapinya dalam sebuah surat kepada direktur Institut saat ini:
"Mironov, saya ingin memberi tahu Anda bahwa Anda nyata<…>(tidak berarti cabul, tapi definisi yang sangat ofensif. - A.A.). Ingat: Anda<…>. Dan tentang ini, tentang seni Anda menghancurkan Institut, seluruh komunitas ilmiah pelindung monumen ESENG dan geografis tahu, hanya karena kecerdasannya, yang tidak saya derita, tidak memberi tahu Anda dengan lantang. Dan saya katakan. Sehingga Anda tahu dan berjalan dengan kesadaran dan martabat<,>. menjadi sehat dan<…>
Yulian Tyutyunnik"
Tyutyunnik meminta saya untuk mengenalkan Anda, Yu.A., dengan pesan ini. Vedenin (saya tidak tahu alamatnya) dan semua mantan dan kolega saat ini yang Anda anggap mungkin untuk dikirim ...
Tunggu!
GI”
Mungkinkah mereka akan memanggil saya ke kantor kejaksaan pada kesempatan ini? Saya akan dengan senang hati memberikan penjelasan.

Bentuk organisasi dan hukum

Bentuk organisasi dan hukum - Lembaga Penelitian Anggaran Negara Federal di bawah Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia dengan bimbingan ilmiah dan metodologis dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Institut Warisan dan Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia

Lisensi

Lisensi Layanan Federal untuk Pengawasan Kepatuhan terhadap Undang-Undang di Bidang Komunikasi Massa dan Perlindungan Warisan Budaya tertanggal 4 Maret 2005 No. 264 untuk pemugaran benda cagar budaya (monumen sejarah dan budaya).

Cerita

Institut Penelitian Warisan Budaya dan Alam Rusia didirikan berdasarkan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada tahun 1992.

The Heritage Institute didirikan untuk mengimplementasikan ketentuan Konvensi UNESCO "Tentang Perlindungan Warisan Budaya dan Alam Dunia" dan untuk mengambil langkah-langkah efektif untuk melestarikan, meningkatkan dan mengembangkan sejarah, budaya dan lingkungan alami. Dalam keputusan pemerintah, tujuan penciptaan didefinisikan sebagai dukungan ilmiah dari kebijakan budaya negara dan program daerah untuk pelestarian dan pemanfaatan warisan nasional.

Latar belakang Heritage Institute terkait dengan Dana Kebudayaan Soviet. Pangkalan personel institut terdiri dari spesialis yang berpartisipasi dalam pekerjaan Dewan untuk wilayah yang unik dana. Prinsip dasar yang mendasari kegiatan institut dikembangkan saat bekerja di Dana Kebudayaan Soviet, dalam ekspedisi ilmiah dan penelitian yang diawasi oleh D.S. Likhachev.

Gagasan tentang peran fundamental warisan dalam pelestarian keanekaragaman budaya dan alam negara dan dalam pembangunan berkelanjutannya adalah kunci dari kegiatan institut. Sejak awal, Heritage Institute telah tertarik pada metodologi dan teori konservasi warisan budaya dan alam, pengembangan program teritorial terpadu untuk konservasi warisan, pembentukan sistem kawasan lindung khusus, dukungan kartografi bidang perlindungan warisan. , dan studi tentang budaya tradisional yang hidup.

Setelah kematian D.S. Likhachev pada tahun 1999, Heritage Institute dinamai menurut namanya.

Struktur dan aktivitas

Direktorat

Pembahasan arah dan permasalahan pokok kegiatan ilmiah lembaga, pembahasan dan pengesahan penelitian disertasi oleh mahasiswa pascasarjana dan pelamar, pembahasan hasil karya penelitian bidang dan pusat lembaga pada akhir tahun.

Pusat Dokumentasi Warisan (CDN)

Pengumpulan dan penyebaran untuk tujuan ilmiah, resmi dan pendidikan dari berbagai aspek informasi yang berkaitan dengan warisan budaya dan alam.

Karyawan:

Sektor Wilayah Sejarah dan Alam Unik

Studi komprehensif tentang benda-benda warisan budaya dan alam yang dinyatakan secara teritorial sangat berharga dan pembenaran ilmiah dari kebijakan mengenai perlindungan dan penggunaannya.

Karyawan:

• Abdurakhmanova, Zarema Tariverdievna - peneliti. Kandidat Ilmu Geografi.
• Kulinskaya, Svetlana Vladimirovna - Peneliti Senior.
• Pakina, Kandidat Ilmu Geografi Alla Anatolyevna.

Bidang masalah hukum pengelolaan lanskap budaya

Identifikasi dan sistematisasi lanskap budaya, termasuk pekerjaan studi nominasi lanskap budaya yang penting bagi dunia; dukungan informasi dan pemantauan lanskap budaya; pengembangan peraturan dan dokumen kepemilikan yang ditujukan untuk melestarikan lanskap budaya dan merampingkan penggunaannya; pengembangan program, proyek, rencana, skema, konsep, dan dokumen pedoman lainnya untuk pengelolaan lanskap budaya sebagai benda cagar budaya; pencantuman informasi potensi lanskap budaya dalam program pembangunan utama dan kegiatan utama cagar museum dan taman nasional sebagai lembaga negara.

Karyawan:

• Gomboev, Bair Tsyrempilovich - Peneliti Senior. Kandidat Ilmu Geografi.
• Shtilmark, Natalya Feliksovna - Peneliti Senior.

Bidang Perlindungan dan Pemanfaatan Warisan Arkeologi

Partisipasi dalam proses legislatif; pengembangan ketentuan dan metode baru untuk akuntansi dan kontrol situs warisan arkeologi, pembuatan landasan metodologi untuk sistem pemantauan warisan arkeologi.

Kepala - Sergey Valentinovich Gusev, kandidat ilmu sejarah.

Karyawan:

• Zagorulko, Andrey Vladislavovich (b.) - peneliti senior. Kandidat Ilmu Sejarah .
• Mukhin, Gennady Dmitrievich (b.) - Peneliti Senior. Kandidat Ilmu Sejarah .
• Prut, Alexander Anatolyevich - peneliti.

Sektor kehidupan budaya tradisional

Budaya hidup adalah seperangkat fakta dan fenomena spiritual dan budaya materi relevan dengan masyarakat atau kelompok sosial individu dalam periode waktu saat ini. Komponen terpenting dari budaya hidup, jenisnya kode genetik merupakan tradisi yang menjamin kelangsungan dan kesinambungan perkembangan kebudayaan.

Karyawan:

• Belosheeva, Anna Alexandrovna - peneliti.
• Vedernikova, Kandidat Ilmu Filologi Natalya Mikhailovna.
• Veshninsky, Yuri Grigorievich (b.) - peneliti senior. PhD dalam Studi Budaya.
• Nikitina, Serafima Evgenievna (b.) Doktor Filologi.
• Polishchuk, Mikhail Alexandrovich - peneliti.
• Ryabov, Sergey Alekseevich - Peneliti Terkemuka. Kandidat ilmu militer.
• Faustova, Elmara Nurgaleevna (b.) - peneliti. PhD dalam Filsafat.
• Cherenkov, Lev Nikolaevich (b.) - peneliti senior. Kandidat Ilmu Sejarah .

Balai Budaya Tradisional Pengelolaan Alam

Lanskap Budaya dan Pengetahuan Tradisional Adat bangsa kecil dan kelompok etnoteritorial dari bangsa lain di Utara; mamalia laut dan burung Arktik - tradisi konservasi dan pemanfaatan; hewan domestik asli dalam budaya tradisional Rusia dan negara asing.

Kepala - Lyudmila Sergeevna Bogoslovskaya, Doktor Ilmu Biologi.

Karyawan:

• Aleinikov, Petr Alexandrovich - Peneliti Terkemuka. Calon Filologi.
• Vdovin, Boris Innokent'evich - Peneliti Senior.
• Kozlov, Andrey Igorevich - Peneliti Terkemuka. Doktor Ilmu Biologi, Kandidat Ilmu Kedokteran.
• Krupnik, Igor Ilyich (b.) - Peneliti Terkemuka. Doktor Ilmu Biologi, Kandidat Ilmu Sejarah.
• Sulimov, Klim Timofeevich - Peneliti Terkemuka. PhD dalam Biologi.

Sektor untuk studi teknologi sejarah dan tradisional

Teknologi "historis" - teknologi yang pada periode "pra-industri" menjadi dasar dari banyak industri dan digunakan untuk membuat objek material, tetapi sekarang telah lama menghilang dengan lenyapnya industri yang beroperasi berdasarkan teknologi tersebut. Teknologi "tradisional" adalah teknologi "bersejarah" yang berhasil beradaptasi dengan kondisi revolusi industri.

Karyawan:

• Maksimova, Tatyana Vasilievna - Peneliti Senior.
• Sadykova, Elena Yurievna (b.) - peneliti senior. Ph.D. dalam Sejarah Seni .
• Frolov, Dmitry Yurievich (b.) - peneliti.

Pusat Masalah Lingkungan Pelestarian Warisan dan Keahlian Program dan Proyek Daerah

Analisis isu yang berkaitan dengan lingkungan pelestarian warisan dan mencari cara untuk memecahkannya.

Kepala - Galina Alekseevna Zaitseva, Kandidat Ilmu Biologi.

Sektor perkebunan Rusia dan budaya berkebun lanskap

Bidang sejarah lokal

Pengkajian masalah kompleks penyelenggaraan fungsi negara dalam rangka pengkajian dan perlindungan warisan budaya dan alam melalui sejarah lokal, serta kajian dan pemanfaatan potensi pendidikan pusaka.

Kepala - Valery Evgenyevich Tumanov, Kandidat Ilmu Sejarah.

Sektor pariwisata dan bentuk rekreasi penggunaan warisan

Kepala - Sergey Yuryevich Zhitenev (b.), calon studi budaya.

Karyawan:

• Baynazarov, Yuri Karabaevich (b.) - peneliti senior.
• Solovyov, Andrey Petrovich (b.) - peneliti senior.

Sektor untuk studi warisan budaya dan alam Arktik

Identifikasi, deskripsi, pemantauan, dan pelestarian lingkungan sejarah, budaya, dan alam Arktik.

Kepala - Ilya Borisovich Baryshev.

Karyawan:

• Kuliev, Anatoly Nikolaevich - Peneliti Senior.
• Pyatnitskaya, Alena Vasilievna (b.) - peneliti junior.

Bidang Penelitian Warisan Budaya dan Alam Kepulauan Solovetsky dan Wilayah Laut Putih

Sektor atas dasar Ekspedisi Kompleks Arktik Laut (MAKE), yang telah melakukan penelitian lapangan di Kepulauan Solovetsky sejak 1986; adalah bagian dari Pusat "Ekspedisi Kompleks Arktik Laut".

Kepala - Vadim Vadimovich Ryabikov.

Karyawan:

• Gruzinov, Veniamin Stanislavovich (b.) - peneliti senior.
• Zakharov, Yuri Semyonovich - Peneliti Senior.
• Semyonova, Tamara Yurievna - Peneliti Senior.
• Filin, Pavel Anatolyevich - Peneliti Senior, Kepala Detasemen Laut Putih MAKE. Kandidat Ilmu Sejarah .

Karyawan:

• Lopan, Oksana Vitalievna - peneliti.

Sektor Penelitian Terpadu, Desain dan Perlindungan Wilayah Sejarah Wilayah Tengah Rusia

Pengembangan metode baru untuk penelitian, desain, dan perlindungan wilayah bersejarah Rusia Tengah sebagai sistem ekologi dan budaya integral yang melestarikan bukti unik masa lalu kita dan memastikan identitas etno-budaya, kesinambungan tradisi, dan pembangunan masyarakat yang berkelanjutan.

Karyawan:

• Glazunova, Olga Nikolaevna (b.) - peneliti senior.
• Ershova, Ekaterina Georgievna - peneliti. PhD dalam Biologi.
• Zavyalov, Dmitry Grigorievich - peneliti.
• Zavyalova, Nadezhda Iosifovna - Peneliti Senior. PhD dalam Arsitektur.
• Lebedeva, Ekaterina Yurievna (b.) - peneliti senior.
• Nikolaeva, Natalya Vyacheslavovna - Peneliti Senior.
• Rom, Natalia Vitoldovna - peneliti junior.
• Smirnov, Sergey Alekseevich (b.) - peneliti.
• Sherenkova, Vera Nikolaevna (b.) - peneliti junior.

Sektor museum dan restorasi

Unit museum non-khusus.

Kepala - Tatyana Ivanovna Chernova.

Karyawan:

• Pozdnyakova, Galina Ivanovna - Peneliti Senior.

Sektor Penerbitan Elektronik Warisan

Penggunaan teknologi komputer baru yang ada dan penciptaan untuk penerapannya di bidang studi dan penggunaan warisan budaya dan alam.

Kepalanya adalah Sergey Anatolyevich Pcholkin.

Karyawan:

• Vorobyova, Elena Andreevna - Peneliti Senior.

Konferensi yang diselenggarakan oleh Heritage Institute

2006

2008

• Rusia: imajinasi ruang / ruang imajinasi. Konferensi Internasional.

2012

• Pengalaman domestik dan dunia dalam pelestarian dan penggunaan warisan budaya dan alam. Konferensi internasional sebagai bagian dari acara yang didedikasikan untuk peringatan 20 tahun Heritage Institute.

Bibliografi

Prosiding Institut Warisan

Monograf kolektif

Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut (MAKE)

• Taman Willem Barents di Novaya Zemlya. Dalam bahasa Rusia dan English.M., 1998.
• Bumi baru. Alam. Cerita. Arkeologi. Budaya. Buku 2. bagian 1. Cagar budaya. Radioekologi. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut.
• Bumi baru. Alam. Cerita. Arkeologi. Budaya. Buku 1. Alam. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut.
• Pulau Vaigach, Hebidya Aku adalah pulau suci suku Nenets. warisan alam dan budaya. M., Institut Warisan. 2000.
• Kepulauan Solovetsky. Warisan spiritual dan budaya. Peta untuk peziarah dan turis. M., Institut Warisan. 2001.
• Arsip kutub. Volume 1. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut di bawah editor umum P.V. Boyarsky. M., 2003.
• Kepulauan Solovetsky. Warisan spiritual dan budaya. Peta untuk peziarah dan wisatawan. Skala 1:50 000. M., Heritage Institute. 2004.
• Pulau Vaigach. Buku 1. Monumen perkembangan Arktik. M., 2000.
• Bumi baru. Alam, sejarah, arkeologi, budaya. Buku. 2, bagian 2.M., 2000.
• Koch - kapal kutub Rusia: masalah, penelitian, dan rekonstruksi. M., 2000.
• Desa Belushya Guba adalah ibu kota kepulauan kutub Novaya Zemlya (1897-1997). M., 1997.
• Ke Utara dengan Barents. Penelitian arkeologi kompleks Rusia-Belanda bersama di Novaya Zemlya pada tahun 1995. Dalam bahasa Rusia dan Inggris. Amsterdam, 1997.
• Kepulauan Solovetsky. Pulau Muksalma Besar.
• Peta "Bumi Baru. Warisan alam dan budaya”. Skala 1:1000,000; peta inset untuk itu "Sejarah penemuan dan penelitian", skala 1:2500 000. M., Heritage Institute. 1995.
• Peta “Pulau Vaigach. warisan alam dan budaya. Khebidya Saya adalah pulau suci orang Nenets. Skala 1:200 000. M., Heritage Institute. 2000.
• Bumi baru. Volume 1. Buku 1. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. M., 1993.
• Bumi baru. Volume 1. Buku 2. Edisi II. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. M., 1993.
• Bumi baru. Volume 2. Edisi III. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. M., 1993.
• Bumi baru. Volume 3. Edisi IV. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. M., 1994.
• Novaya Zemlya: konsep pembentukan sistem wilayah alam, sejarah dan budaya yang dilindungi secara khusus. M., 1994.
• Kepulauan Solovetsky. Pulau Muksalma Besar. Kol. author.M., 1996.
• Bumi baru. Alam. Cerita. Arkeologi. Budaya. Buku 1. Alam. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. coll.aut. M., 1998.
• Bumi baru. Alam. Cerita. Arkeologi. Budaya. Buku 2, bagian 1. Warisan budaya. Radioekologi. Prosiding Ekspedisi Kompleks Arktik Laut. Kol. ed. M., 1998.
• Taman Willem Barents di Novaya Zemlya. M., Institut Warisan. 1998.
// Ryazanskiye Vedomosti. - . -

Institut Penelitian Warisan Budaya dan Alam Rusia didirikan berdasarkan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada tahun 1992.

Pembentukan institut ditentukan oleh kebutuhan untuk menerapkan ketentuan Konvensi UNESCO "Tentang Perlindungan Warisan Budaya dan Alam Dunia" dan mengambil langkah-langkah efektif untuk melestarikan, meningkatkan, dan mengembangkan lingkungan sejarah, budaya, dan alam. Tujuan pendirian Institut didefinisikan dalam keputusan pemerintah sebagai dukungan ilmiah dari kebijakan budaya negara dan program daerah untuk pelestarian dan pemanfaatan warisan nasional.

Sejarah kemunculan institut tersebut terkait erat dengan karya Yayasan Kebudayaan Soviet, yang didirikan pada akhir 1980-an dan bekerja di bawah kepemimpinan D.S. Likhachev. Basis staf institut terdiri dari para spesialis yang berpartisipasi dalam pekerjaan Dewan Wilayah Unik Dana Kebudayaan Soviet.

Kegiatan institut baru didasarkan pada prinsip-prinsip yang dikembangkan selama bekerja di Yayasan Kebudayaan, dalam ekspedisi ilmiah dan penelitian yang dilakukan di bawah perlindungan Dmitry Sergeevich Likhachev dan dalam proses pembentukan kebijakan budaya baru dan pembuatan undang-undang di masa transisi. garis dari era Soviet Ke Rusia baru. Kegiatan Institut didasarkan pada gagasan tentang peran fundamental warisan dalam pelestarian keanekaragaman budaya dan alam negara dan dalam pembangunan berkelanjutannya. Bidang minat lembaga, yang sudah ditentukan di awal fungsinya: metodologi dan teori konservasi warisan budaya dan alam, pengembangan program teritorial terpadu untuk konservasi warisan, pembentukan sistem wilayah perlindungan khusus, dukungan kartografi lingkup perlindungan warisan, studi budaya tradisional yang hidup, tetap relevan saat ini. .

Pada tahun 1999, Institut ini dinamai Akademisi D.S. Likhachev.