Una persona esperta può sbagliare il cuore del cane. Composizione “Perché l'esperimento del professor Preobrazenskij può essere definito infruttuoso? Descrizione della presentazione Esperienza ed errori nel romanzo M

M. Bulgakov "Cuore di cane"

In primo piano « cuore di cane» - l'esperimento del brillante scienziato medico Preobrazenskij con tutti i risultati tragicomici inaspettati per il professore stesso e il suo assistente Bormental. Trapiantato in un ambiente pulito scopi scientifici a un cane, alle ghiandole spermatiche umane e alla ghiandola pituitaria del cervello, Preobrazenskij, con suo stupore, riceve da un cane ... un uomo. Senzatetto Palla, sempre affamato, offeso da tutti coloro che non sono pigri, in pochi giorni, davanti al professore e al suo assistente, si trasforma in homosapiens. E già di sua iniziativa riceve nome umano: Poligrafo di Sharikov Polygraphovich. Le sue abitudini rimangono, tuttavia, canine. E il professore, volente o nolente, deve farsi carico della sua educazione.
Philip Filippovich Preobrazenskij non solo uno specialista eccezionale nel suo campo. È un uomo di alta cultura e una mente indipendente. Ed è molto critico nei confronti di tutto ciò che sta accadendo da marzo. 1917 dell'anno. Le opinioni di Philipp Philippovich hanno molto in comune con le opinioni di Bulgakov. È anche scettico nei confronti del processo rivoluzionario e anche fortemente contrario a qualsiasi violenza. La donnola è l'unico modo possibile e necessario per trattare con gli esseri viventi: razionale e irragionevole. "Il terrore non può fare nulla..."
E questo professore conservatore, che rifiuta categoricamente la teoria e la pratica rivoluzionaria della riorganizzazione del mondo, si trova improvvisamente nel ruolo di un rivoluzionario. Il nuovo sistema si sforza di creare un uomo nuovo dal vecchio "materiale umano". Philip Philipovich, come se fosse in competizione con lui, va ancora oltre: intende fare di un cane un uomo, e anche un'alta cultura e moralità. "Una carezza, una carezza eccezionale." E, naturalmente, con l'esempio.
Il risultato è noto. Tentativi di instillare Sharikov elementari doti culturali si scontrano con ostinata resistenza da parte sua. E ogni giorno Sharikov diventa più audace, più aggressivo e più pericoloso.
Se il "materiale di partenza" per la modellazione Poligrafo Poligrafovycha se ci fosse stato un solo Sharik, forse l'esperimento del professore avrebbe avuto successo. Dopo aver messo radici nell'appartamento di Philipp Philippovich, Sharik, all'inizio, da bambino senzatetto, commette ancora alcuni atti di teppista. Ma alla fine si trasforma in un cane domestico ben educato.
Ma per caso, gli organi umani sono andati a un cittadino Sharikov da un criminale. Inoltre, una nuova formazione sovietica, come sottolineato nella sua caratterizzazione ufficiale, o, più precisamente, nella parodia molto velenosa di una caratterizzazione di Bulgakov:
"Klim Grigorievich Chugunkin, 25 anni, single. Apartitico, comprensivo. Processato 3 volte e assolto: la prima volta per mancanza di prove, la seconda volta l'origine salvata, la terza volta - lavori forzati condizionali per 15 anni.
Un "simpatizzante" condannato ai lavori forzati "condizionalmente": questa è la realtà stessa che invade l'esperimento di Preobrazenskij.
Questo personaggio è davvero solo? C'è anche il presidente del comitato interno, Shvonder, nella storia. Questo "personale" Il personaggio di Bulgakov v questo caso diventare speciale. Scrive persino articoli per il giornale, legge Engels. In generale, sta combattendo per l'ordine rivoluzionario e la giustizia sociale. I residenti della casa dovrebbero godere degli stessi vantaggi. Non importa quanto sia brillante lo scienziato Professor Preobrazenskij, non c'è niente per lui per occupare sette stanze. Può cenare in camera da letto, eseguire operazioni nella sala d'esame, dove taglia i conigli. E in generale è tempo di equipararlo Sharikov, un uomo dall'aspetto completamente proletario.
Il professore stesso riesce a respingere Shvonder in un modo o nell'altro. Ma contrattacca Poligrafo Poligrafico non è in grado di farlo. Shvonder già ripreso Sharikov mecenatismo ed educa, paralizzando, a modo suo, ogni sforzo educativo professorale.
Due settimane dopo che la pelle del cane si è staccata Sharikov e ha iniziato a camminare su due gambe, questo partecipante ha già un documento comprovante la sua identità. E il documento, secondo Schwonder, chissà di cosa parla, è «la cosa più importante del mondo». Tra un'altra settimana o giù di lì Sharikov né più né meno: un collega. E non uno normale: il capo del sottodipartimento per la pulizia della città di Mosca dagli animali randagi. Nel frattempo, la sua natura è la stessa di prima: un criminale canino .. Cosa vale uno dei suoi messaggi sul suo lavoro "nella sua specialità": "Ieri hanno strangolato i gatti, li hanno strangolati".
Ma che razza di satira è questa, se in pochi anni migliaia di veri portatori di palla allo stesso modo "soffocarono" non più gatti - persone, veri lavoratori, che non erano colpevoli di nulla prima della rivoluzione ?!
Preobrazhensky e Bormental, assicurandosi che fossero feriti " il cane più carino trasformati in una tale feccia che ti rizzano i capelli ”, alla fine hanno corretto il loro errore.
Ma quegli esperimenti che sono stati condotti a lungo nella realtà stessa non sono stati corretti. Nelle primissime righe della storia, un certo Consiglio Centrale del Popolo fattorie. sotto l'ombra Consiglio centrale viene scoperta una mensa di cibo normale, dove i dipendenti vengono nutriti con shami di carne in scatola puzzolente, dove un cuoco con un berretto sporco è "un ladro con la museruola di rame". E anche il custode è un ladro...
E qui Sharikov. Non artificiale, professorale - naturale ...: “Adesso sono il presidente e, per quanto rubi, va tutto bene corpo femminile, sul collo del cancro, su Abrau-Durso. Poiché ho avuto abbastanza fame nella mia giovinezza, sarà con me, e l'aldilà non esiste.
Perché non un misto tra un cane affamato e un criminale? E qui non c'è più caso speciale. Qualcosa di molto più serio. Non è un sistema? L'uomo era affamato, abbastanza umiliato. E all'improvviso, su di te! - posizione, potere sulle persone ... È facile resistere alle tentazioni, che ora sono a loro volta abbondanti? ..

Boborykin, V.G. In primo piano il "Cuore di cane" / V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66

Descrizione della presentazione Esperienza ed errori nel romanzo di M. A. Bulgakov sulle diapositive

Nell'ambito della direzione, ragionamento sul valore dello spirituale e esperienza pratica di un individuo, di un popolo, dell'umanità nel suo insieme, sul prezzo degli errori sulla strada per conoscere il mondo, acquisire esperienza di vita. La letteratura spesso ci fa riflettere sul rapporto tra esperienza ed errori: sull'esperienza che previene gli errori, sugli errori, senza i quali è impossibile andare avanti. percorso di vita e sugli errori irreparabili e tragici. Caratteristica di direzione

Linee guida: "Esperienza ed errori" è una direzione in cui è implicita in misura minore una chiara opposizione di due concetti polari, perché senza errori non c'è e non può esserci esperienza. Eroe letterario, commettendo errori, analizzandoli e acquisendo così esperienza, cambia, migliora, intraprende il cammino dello sviluppo spirituale e morale. Dando una valutazione delle azioni dei personaggi, il lettore acquisisce il suo inestimabile valore esperienza di vita, e la letteratura diventa un vero libro di testo della vita, aiutando a non commettere i propri errori, il cui prezzo può essere molto alto. Parlando degli errori commessi dagli eroi, va notato che è sbagliato decisione, un atto ambiguo può influenzare non solo la vita di un individuo, ma anche di più fatalmente influenzare il destino degli altri. In letteratura incontriamo anche errori così tragici che influenzano il destino di intere nazioni. È a questi aspetti che si può accostare l'analisi di questa direzione tematica.

1. La saggezza è figlia dell'esperienza. (Leonardo da Vinci, pittore, scienziato italiano) 2. L'esperienza è un dono utile che non si usa mai. (J. Renard) 3. Sei d'accordo con proverbio"Esperienza è la parola che le persone chiamano i loro errori"? 4. Abbiamo davvero bisogno della nostra esperienza? 5. Perché dovresti analizzare i tuoi errori? Cosa puoi imparare dagli errori degli eroi de Il Maestro e Margherita? 6. È possibile evitare errori affidandosi all'esperienza di qualcun altro? 7. È noioso vivere senza commettere errori? 8. Quali eventi e impressioni della vita aiutano una persona a crescere, acquisire esperienza? 9. È possibile evitare errori nella ricerca di un percorso di vita? 10. Un errore è il passo successivo per sperimentare 11. Quali errori non possono essere corretti? Opzioni del tema

Ciò che non possiamo evitare in questa vita sono gli errori e le delusioni che ci perseguiteranno per tutta la vita. Questo è un punto chiave nell'atteggiamento psicologico di ogni persona: sbaglierai sempre, sbaglierai sempre e ti sbaglierai. E quindi Cari amici, dovresti trattarlo normalmente, non farne un disastro, come ci è stato insegnato, ma estrarre da ciascuna di queste situazioni molto prezioso e lezione utile. Perché commetterai sempre errori e ti sbaglierai, perché non importa chi tu sia, sai lontano da tutto di questo mondo e non saprai mai tutto, questa è la legge della vita e tutta la tua vita è un processo di cognizione. Ma puoi ridurre notevolmente il numero di errori che commetti, puoi sbagliare meno, almeno non sbagliare o sbagliare in situazioni ovvie, e per questo devi imparare. Puoi imparare in questa vita dai tuoi o dagli errori degli altri. La prima opzione è molto più efficace, la seconda è più promettente. Sito web di psicologia umana Maxim Vlasov

Tuttavia, la cosa principale su cui voglio attirare la tua attenzione è qualcos'altro, la cosa principale si riduce al tuo atteggiamento nei confronti di tutto questo. A molti di noi piace vivere secondo concetti una volta accettati, aggrappandosi a loro come un'ancora di salvezza, e qualunque cosa accada lì, non cambiare idea per niente. Questo è l'errore principale nell'atteggiamento mentale, a seguito del quale una persona smette di crescere. E questo ha un impatto negativo anche sull'idea di sé, sui propri errori, delusioni e capacità... Tutti sbagliamo e sbagliamo, tutti possiamo vedere la stessa situazione in modi diversi, sulla base di un serie di proprie idee sulla realtà. E questo in realtà è normale, non c'è niente di sbagliato in questo, come di solito viene presentato. Sai che Einstein si sbagliava sulla velocità della luce, che aveva teorizzato. Un raggio di luce può sviluppare una velocità tre volte superiore alla velocità che considerava il limite, cioè 300mila km/s.

Goethe sosteneva: - L'errore sta alla verità, come un sogno sta al risveglio. Risvegliandosi dall'errore, una persona si rivolge alla verità con rinnovato vigore. L. N. Tolstoy credeva che gli errori dessero ragione. Però… La mente dà errori: o c'è uno scambio, o c'è un reciproco inganno. L'errore più grande che le persone fanno nella vita è quando non provano a vivere facendo ciò che amano di più. (Malcolm Forbes) Ognuno deve fare i propri errori nella vita. (Agatha Christie) Aforismi

L'unico vero errore è non correggere gli errori del passato. (Confucio) Se non fosse per gli errori della giovinezza, cosa ricorderemmo nella vecchiaia? Se hai commesso un errore sulla strada, puoi tornare; se commetti un errore con la parola, non si può fare nulla. (Epil cinese.) Chi non fa nulla non si sbaglia mai. (Theodore Roosevelt) Esperienza è il nome che ognuno dà ai propri errori. (O. Wilde) Fare un errore e rendersene conto: questa è saggezza. Realizzare l'errore e non nasconderlo: questa è onestà. (Ji Yun)

Esperienza amara. errori irreparabili. Il costo degli errori. Tesi A volte una persona fa cose che portano a tragiche conseguenze. E, sebbene alla fine si renda conto di aver commesso un errore, nulla può essere corretto. Spesso il prezzo di un errore è la vita di qualcuno. Esperienza di prevenzione degli errori. Tesi Vita - il miglior insegnante. A volte sorgono situazioni difficili quando una persona deve accettare la decisione giusta. Facendo giusta scelta, acquisiamo un'esperienza inestimabile, un'esperienza che aiuterà a evitare errori in futuro. Astratti

Errori, senza i quali è impossibile muoversi lungo il sentiero della vita. Alcuni errori da cui le persone imparano. Tesi È possibile vivere la vita senza commettere errori? Penso di no. Una persona che cammina lungo il sentiero della vita non è immune da un passo sbagliato. E a volte è grazie agli errori che acquisisce preziose esperienze di vita, impara molto.

Van Bezdomny (alias Ivan Nikolaevich Ponyrev) è un personaggio del romanzo Il maestro e Margherita, un poeta che diventa professore all'Istituto di storia e filosofia nell'epilogo. Nel destino del poeta Ivan Bezdomny, che alla fine del romanzo si è trasformato in professore presso l'Istituto di storia e filosofia Ivan Nikolaevich Ponyrev, Bulgakov afferma che le nuove persone create dal bolscevismo non saranno vitali e, naturalmente, lo faranno perire insieme al bolscevismo che li ha partoriti, che la natura non tollera non solo il vuoto ma anche la pura distruzione e negazione e richiede creazione, creatività e la vera creatività positiva è possibile solo con l'approvazione dell'inizio del nazionale e con un senso della connessione religiosa di una persona e di una nazione con il Creatore dell'Universo. Ivan Senzatetto

Quando incontra Ivan, allora senzatetto, Woland esorta il poeta a credere prima nel diavolo, sperando che in tal modo I. B. sarà convinto della verità della storia di Ponzio Pilato e Yeshua Ha-Nozri, e poi crederà nell'esistenza del Salvatore . Il poeta Bezdomny ha trovato il suo " piccola patria", diventando il professor Ponyrev (il cognome deriva dalla stazione Ponyri nella regione di Kursk), come se si unisse così alle origini cultura nazionale. Tuttavia, il nuovo I.B. fu colpito dal bacillo dell'onniscienza. Quest'uomo, sollevato dalla rivoluzione alla superficie della vita pubblica, all'inizio famoso poeta, dopo - un famoso scienziato. Ha reintegrato la sua conoscenza, cessando di essere quel giovane vergine che ha cercato di trattenere Woland agli stagni del Patriarca. Ma I. B. credeva nella realtà del diavolo, nell'autenticità della storia di Pilato e Yeshua, mentre Satana e il suo seguito erano a Mosca e mentre il poeta stesso comunicava con il Maestro, il cui testamento I. B. adempì rifiutandosi di scrivere poesie nel epilogo.

Ivan Nikolaevich Ponyrev è convinto che non ci siano né Dio né il diavolo, e lui stesso è diventato vittima di un ipnotizzatore in passato. L'antica fede del professore prende vita solo una volta all'anno, nella notte della luna piena primaverile, quando vede in sogno l'esecuzione di Yeshua, percepita come una catastrofe mondiale. Vede Yeshua e Pilato, che conversano pacificamente su un ampio, allagato chiaro di luna strada, vede e riconosce il Maestro e Margherita. Lo stesso I. B. non è capace di una vera creatività e il vero creatore - il Maestro - è costretto a cercare protezione da Woland nell'ultimo rifugio. Pertanto, si è manifestato il profondo scetticismo di Bulgakov riguardo alla possibilità di rinascita per il meglio di coloro che sono stati introdotti nella cultura e vita pubblica La Rivoluzione d'Ottobre del 1917. L'autore di The Master and Margarita non vedeva nella realtà sovietica persone del genere, il cui aspetto era stato predetto e sperato dal principe N. S. Trubetskoy e da altri eurasiatici. Cresciuti dalla rivoluzione, i poeti della pepita usciti dal popolo, secondo lo scrittore, erano troppo lontani dal sentire "la connessione religiosa dell'uomo e della nazione con il Creatore dell'Universo" e dall'idea di poter diventare i creatori di una nuova cultura nazionale si è rivelata un'utopia. Ivan, che ha "visto la luce" e si è trasformato da senzatetto in Ponyrev, sente una tale connessione solo in un sogno.

Una serie di ospiti che passano davanti a Margarita su V. b. al villaggio , non è stato scelto a caso. Il corteo è aperto da “Mr. Jacques con sua moglie”, “uno di uomini interessanti”, “falsatore convinto, traditore, ma bravissimo alchimista”, che “divenne famoso per questo. . . che ha avvelenato l'amante reale." Gli ultimi avvelenatori immaginari su V. b. al villaggio sono contemporanei di Bulgakov. “Gli ultimi due ospiti stavano salendo le scale. "Sì, è qualcuno di nuovo", disse Koroviev, strizzando gli occhi attraverso il vetro, "oh, sì, sì. Una volta Azazello lo visitò e, davanti al cognac, gli sussurrò consigli su come sbarazzarsi di una certa persona, di cui aveva estremamente paura delle rivelazioni. E così ordinò al suo conoscente, che dipendeva da lui, di spruzzare veleno sulle pareti dell'ufficio. - Qual è il suo nome? chiese Margherita. "Ah, davvero, non lo so ancora io stesso", rispose Koroviev, "devo chiedere ad Azazello. - E chi c'è con lui? "Ma proprio questo suo subordinato esecutivo." Gli ospiti di Woland

Durante V. b. al villaggio davanti a Margarita passano non solo avvelenatori e assassini immaginari, ma anche veri cattivi di tutti i tempi e di tutti i popoli. È interessante notare che se tutti gli immaginari avvelenatori al ballo sono uomini, allora tutti i veri avvelenatori sono donne. La prima a parlare è “la signora Tofana”. Il prossimo avvelenatore su V. b. al villaggio - Marchesa, che "ha avvelenato suo padre, due fratelli e due sorelle a causa dell'eredità". Su V.b. al villaggio Margarita vede le famose prostitute e magnaccia del passato e del presente. Ecco una sarta di Mosca che ha organizzato una casa di riunione nel suo laboratorio (Bulgakov ha presentato il prototipo personaggio principale la sua commedia "L'appartamento di Zoyka"), e Valeria Messalina, terza moglie dell'imperatore romano Claudio I (10 -54), successore di Gaio Cesare Caligola (12 -41), anch'essa presente al ballo.

Cosa c'è su V. b. al villaggio prima che Margarita passi una serie di assassini, avvelenatori, carnefici, prostitute e magnaccia, niente affatto per caso. L'eroina di Bulgakov è tormentata dall'infedeltà verso suo marito e, anche se inconsciamente, mette il suo misfatto alla pari con i più grandi delitti passato e presente. L'abbondanza di avvelenatori e avvelenatori, reali e immaginari, è un riflesso nel cervello di Margarita del pensiero di un possibile suicidio con il Maestro che usa il veleno. Allo stesso tempo, il loro successivo avvelenamento, effettuato da Azazello, può essere considerato immaginario, e non reale, poiché quasi tutti gli avvelenatori maschi in V. b. al villaggio avvelenatori immaginari. Un'altra spiegazione di questo episodio è il suicidio del Maestro e Margherita. Woland, presentando l'eroina ai famosi cattivi e prostitute, intensifica i rimorsi della sua coscienza. Ma Bulgakov, per così dire, lascia una possibilità alternativa: V. b. al villaggio e tutti gli eventi a lui legati si verificano solo nell'immaginazione malata di Margarita, tormentata dalla mancanza di notizie sul Maestro e dal senso di colpa davanti al marito e che pensa inconsciamente al suicidio. Un ruolo speciale in V. b. al villaggio Frida suona, mostrando a Margarita il destino di colui che oltrepassa il limite definito da Dostoevskij sotto forma delle lacrime di un bambino innocente. Frida, per così dire, ripete il destino di Margherita nel Faust di Goethe e diventa un'immagine speculare di Margherita.

Questa è un'immagine collettiva che Bulgakov disegna. Ci offre satiricamente i ritratti dei suoi contemporanei. Diventa divertente e amaro dalle immagini disegnate dall'autore. All'inizio del romanzo vediamo Mikhail Alexandrovich Berlioz, presidente di MASSOLIT (unione di scrittori). In effetti, questa persona non ha nulla a che fare con la vera creatività. B. è completamente falsificato dal tempo. Sotto la sua guida, l'intero MASSOLIT diventa lo stesso. Include persone che sanno adattarsi alle autorità, scrivi non quello che vuoi, ma quello di cui hai bisogno. Non c'è posto per un vero creatore, quindi i critici iniziano a perseguitare il Maestro. Mosca negli anni '20 è anche uno spettacolo di varietà, diretto da Styopa Likhodeev, amante dell'intrattenimento carnale. Viene punito da Woland, proprio come i suoi subordinati Rimsky e Varenukha, bugiardi e adulatori. Anche Nikanor Ivanovich Bosoy, presidente dell'amministrazione della casa, è stato punito per corruzione. In generale, la Mosca degli anni '20 si distingue per molte qualità spiacevoli. Questa è sete di denaro, desiderio di denaro facile, soddisfazione dei propri bisogni carnali a scapito di quelli spirituali, menzogna, sottomissione ai superiori. Non è stato vano che Woland e il suo seguito siano venuti in questa città e in questo momento. Puniscono severamente i disperati e danno moralmente a coloro che non sono ancora completamente morti la possibilità di migliorare. Mosca negli anni '20

Come ricordiamo, all'inizio del romanzo, gli scrittori Berlioz e Bezdomny convincono il loro amico che Gesù non esisteva e che in generale tutti gli dei sono stati inventati. È necessario dimostrare che si trattava di "ateismo per paura" (soprattutto con l'editore Berlioz)? E ora, proprio nel momento in cui Ivan Bezdomny "al cento per cento" era d'accordo con Berlioz, appare Woland e chiede: se non c'è Dio, allora chi controlla la vita umana? Ivan Bezdomny "con rabbia" (perché inconsciamente non è sicuro delle sue parole) ha risposto: "L'uomo stesso riesce". Quindi: nessuno nei capitoli "Mosca" "gestisce" niente. Inoltre, da solo. Non una sola persona, a cominciare da Berlioz e Homeless. Tutti loro sono vittime di paura, bugie, codardia, stupidità, ignoranza, estirpazione di denaro, lussuria, interesse personale, avidità, odio, solitudine, desiderio. . . E da tutto questo sono pronti a gettarsi tra le braccia anche del diavolo in persona (cosa che fanno ad ogni passo ...). Dovrei dare spiriti maligni Michail Bulgakov? (I.Akimov)

Likhodeev Stepan Bogdanovich è il regista dello spettacolo di varietà, in cui Woland, definendosi professore di magia, sta progettando una "performance". Likhodeev è conosciuto come un ubriacone, fannullone e amante delle donne. Nikanor Ivanovich a piedi nudi - un uomo che ricopriva la carica di presidente dell'associazione per l'edilizia abitativa in Sadovaya Street. Un avido ladro, che alla vigilia si è appropriato di parte del denaro dalla cassa della società. Koroviev lo invita a concludere un accordo sulla consegna di un appartamento "cattivo" all'artista ospite Woland e dà una tangente. Successivamente, le banconote ricevute risultano essere valuta estera. Su chiamata di Koroviev, il corruttore viene portato all'NKVD, da dove finisce in un manicomio. Aloisy Mogarych è un conoscente del Maestro che ha scritto una falsa denuncia contro di lui per appropriarsi del suo appartamento. Il seguito di Woland lo ha cacciato dall'appartamento e, dopo il processo a Satana, ha lasciato Mosca, trovandosi a Vyatka. Successivamente è tornato nella capitale e ha assunto la carica di direttore finanziario di Variety. Annushka è una speculatrice. È stata lei a rompere il contenitore con l'olio di girasole acquistato all'incrocio dei binari del tram, causando la morte di Berlioz.

La Rivoluzione d'Ottobre non solo ha infranto le vecchie fondamenta della vita e ha cambiato la vita, ma ha anche dato vita a un nuovo tipo di persona assolutamente fenomenale. Questo fenomeno, ovviamente, ha interessato gli scrittori, molti di loro hanno cercato di svelarlo e alcuni, come M. Zoshchenko, N. Erdman, V. Kataev, ci sono riusciti completamente. Il "nuovo" filisteo, il cosiddetto "homo sovieticus", non solo adattato a nuovo governo, l'ha accettata come sua, ha trovato il suo posto in lei. Caratteristiche distintive un tale "homo sovieticus" - maggiore aggressività, fede nella propria infallibilità e impunità, giudizi perentori.

Nemmeno M. A. Bulgakov è passato davanti a un fenomeno del genere. Essendo un impiegato del quotidiano Gudok nei primi anni '20, ovviamente ne aveva visti abbastanza di questi tipi ei risultati delle sue osservazioni si riflettevano nelle storie satiriche. Uova fatali”, “Diaboliad” e “Cuore di cane”.

Il protagonista del racconto "Il cuore di un cane", scritto nel 1925, è il professore di medicina Filipp Filippovich Preobrazhensky, che si occupa del problema del ringiovanimento del corpo umano, che all'epoca era di moda. Il cognome che Bulgakov dà al suo eroe non è casuale, perché il professore è impegnato nell'eugenetica, cioè la scienza del miglioramento, della trasformazione della natura biologica dell'uomo.

Preobrazhensky è molto talentuoso e devoto al suo lavoro. Non solo in Russia, ma anche in Europa, non ha eguali nel suo campo. Come ogni scienziato di talento, si dedica completamente al lavoro: vede i pazienti di giorno, di sera e anche di notte studia letteratura speciale e fa esperimenti. Per il resto, questo è un tipico intellettuale del vecchio lievito madre: gli piace mangiare bene, vestirsi con gusto, assistere a una prima a teatro e chiacchierare con il suo assistente Bormental. Preobrazenskij non è provocatoriamente interessato alla politica: il nuovo governo lo irrita per mancanza di cultura e maleducazione, ma le cose non vanno oltre i brontolii velenosi.

La vita scorre abitualmente lungo il binario zigrinato, finché un bel giorno nell'appartamento del professor Preobrazhensky appare un cane senzatetto Sharik, portato dal professore stesso per un esperimento. Il cane mostra subito il suo carattere assurdo e aggressivo. Sharik pensa al portiere all'ingresso: "Vorrei potergli mordere la gamba callosa del proletario". E quando vede un gufo impagliato nella sala d'attesa del professore, arriva alla conclusione: “E questo gufo è spazzatura. Insolente. Ve lo spieghiamo".

Preobrazenskij non sospetta nemmeno che tipo di mostro abbia introdotto in casa e cosa ne verrà fuori.

L'obiettivo del professore è grandioso: vuole beneficiare l'umanità donandogli l'eterna giovinezza. Come esperimento, trapianta le ghiandole seminali di Sharik e poi la ghiandola pituitaria di una persona deceduta. Ma il ringiovanimento non funziona: davanti agli stupiti Preobrazenskij e Bormental, Sharik si trasforma gradualmente in un uomo.

La creazione di un uomo artificiale non è un argomento nuovo in letteratura. Molti autori hanno fatto riferimento a lui. Che tipo di mostri non hanno creato sulle pagine delle loro opere - da Frankenstein ai moderni "trasformatori" e "terminatori", risolvendo problemi molto reali e terreni con il loro aiuto.

Così è per Bulgakov: la trama dell '"umanizzazione" del cane è una comprensione allegorica della modernità, il trionfo della maleducazione, che ha assunto la forma della politica statale.

Sorprendentemente, per il mezzo uomo e mezzo bestia Sharik (o Sharikov Polygraph Poligrafovich, come ha deciso di chiamarsi), una nicchia sociale si trova molto rapidamente. Viene "preso sotto la sua ala protettrice" e diventa il suo ispiratore ideologico dal presidente dell'amministrazione della casa, un demagogo e burbero Shvonder. Bulgakov non risparmia colori satirici per descrivere Shvonder e altri membri della direzione della casa. Queste sono creature senza volto e senza sesso, non umani, ma "elementi del lavoro", che, come dice Preobrazhensky, "hanno una devastazione nelle loro teste". Per tutto il giorno sono impegnati a cantare canzoni rivoluzionarie, tenere discorsi politici e risolvere problemi di compattazione. Il loro compito principale è dividere tutto allo stesso modo, poiché comprendono la giustizia sociale. Stanno anche cercando di “compattare” il professore che possiede un appartamento di sette stanze. Le argomentazioni secondo cui tutte queste stanze sono necessarie per una vita e un lavoro normali sono semplicemente al di là della loro comprensione. E se non fosse stato per l'alto mecenate, il professor Preobrazenskij difficilmente avrebbe potuto difendere il suo appartamento.

In precedenza, prima dell'esperimento fatale, Philipp Philippovich praticamente non incontrava rappresentanti del nuovo governo, ma ora ha un tale rappresentante al suo fianco. L'insolenza di Sharikov non si limita all'ubriachezza, alla dissolutezza, alla maleducazione; ora, sotto l'influenza di Shvonder, comincia a rivendicare i suoi diritti alla casa e sta per mettere su famiglia, poiché si considera tra gli "elementi del lavoro". Leggere di questo non è tanto divertente quanto spaventoso. Pensi involontariamente a quante di queste palle saranno al potere sia in questi anni che nei decenni successivi e non solo avveleneranno la vita delle persone normali, ma decideranno anche il loro destino, determineranno l'interno e politica estera Paesi. (Probabilmente pensieri simili sono apparsi tra coloro che hanno bandito la storia di Bulgakov per molti anni).

La carriera di Sharikov si sta sviluppando con successo: su consiglio di Shvonder, viene accettato Servizio pubblico come capo di un sottodipartimento dell'HIC per la cattura di gatti randagi (adatto per ex cane!). Sharikov sfoggia un cappotto di pelle, come un vero commissario, dà ordini alla cameriera con voce metallica e, seguendo Shvonder, professa il principio del livellamento: cercare cibo". Inoltre, Sharikov scrive una denuncia del suo benefattore.

Il professore si rende conto troppo tardi del suo errore: questo mezzo umano, mezzo animale, mascalzone e villano si è già saldamente affermato in questa vita e si è inserito completamente nella nuova società. Si sviluppa una situazione insopportabile, la cui via d'uscita è la prima di Bormental: dovrebbero distruggere il mostro creato dalle loro stesse mani.

"Il crimine maturò e cadde come una pietra..."

Il professore e il suo assistente diventano complici, ma sono delinquenti "per necessità". Dal cambiamento della posizione sociale di Sharikov, il conflitto tra Preobrazenskij e Sharikov è andato oltre la casa. E il professore decide di sottoporsi a un'altra operazione: riporta Sharikov al suo stato originale.

Sembrerebbe che la storia di M. Bulgakov finisca felicemente: Sharik, nella sua forma naturale, sonnecchia tranquillamente in un angolo del soggiorno e vita normale restaurato nell'appartamento. Tuttavia, Schwonder, membri dell'amministrazione della casa e molti altri poligrafi, davanti ai quali la medicina è impotente, sono rimasti fuori dall'appartamento.

I risultati dell'esperimento locale erano facili da annullare; il prezzo pagato per un esperimento sociale senza precedenti nella storia, condotto su scala nazionale, si è rivelato esorbitante per la Russia e il popolo russo.

La storia di Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" può essere definita profetica. In esso l'autore, molto prima che la nostra società abbandonasse le idee della rivoluzione del 1917, mostrava le gravi conseguenze dell'intervento umano nel corso naturale dello sviluppo, sia esso la natura o la società. Usando l'esempio del fallimento dell'esperimento del professor Preobrazhensky, M. Bulgakov ha cercato di dire nei lontani anni '20 che il paese deve essere riportato, se possibile, al suo precedente stato naturale.
Perché chiamiamo fallito l'esperimento di un brillante professore? Da un punto di vista scientifico, questo esperimento, al contrario, ha molto successo. Il professor Preobrazhensky esegue un'operazione unica: trapianta una ghiandola pituitaria umana in un cane di un uomo di ventotto anni morto poche ore prima dell'operazione. Quest'uomo è Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov gli dà una breve ma capiente descrizione: “Professione: suonare la balalaika nelle taverne. Piccolo di statura, mal costruito. Il fegato è ingrossato (alcol). La causa della morte è stata una pugnalata al cuore in un pub. E cosa? Nel risultante esperimento scientifico essendo la stoffa di un eternamente affamato cane da strada Sharik è collegato alle qualità di un alcolizzato e criminale Klim Chugunkin. E non c'è nulla di sorprendente nel fatto che le prime parole che ha pronunciato siano state imprecazioni, e la prima parola "decente" sia stata "borghese".
Il risultato scientifico si è rivelato inaspettato e unico, ma nella vita di tutti i giorni ha portato alle conseguenze più deplorevoli. Il tipo apparso nella casa del professor Preobrazhensky a seguito dell'operazione, "piccolo di statura e di aspetto antipatico", ha sconvolto la vita consolidata di questa casa. Si comporta in modo provocatorio maleducato, arrogante e arrogante.
Il nuovo Polygraph Polygraphovich Sharikov. indossa scarpe di vernice e una cravatta color veleno, il vestito è sporco, trasandato, insapore. Con l'aiuto del comitato della casa di Shvonder, si registra nell'appartamento di Preobrazenskij, chiede i "sedici arshins" di spazio vitale che gli sono stati assegnati e cerca persino di portare sua moglie in casa. Crede di alzare il suo livello ideologico: legge un libro consigliato da Schwonder, il carteggio tra Engels e Kautsky. E fa anche osservazioni critiche sulla corrispondenza ...
Dal punto di vista del professor Preobrazenskij, tutti questi sono miserabili tentativi che non contribuiscono in alcun modo allo sviluppo mentale e spirituale di Sharikov. Ma dal punto di vista di Shvonder e Sharikov come lui, è abbastanza adatto alla società che stanno creando. Sharikov è stato persino assunto agenzia governativa. Per lui diventare, seppur piccolo, ma il capo significa cambiare esteriormente, acquisire potere sulle persone. Ora è vestito con una giacca di pelle e stivali, guida un'auto governativa e controlla il destino di una segretaria. La sua arroganza diventa sconfinata. Per giorni e giorni, nella casa del professore si sentono parole oscene e strimpellare balalaika; Sharikov torna a casa ubriaco, si attacca alle donne, rompe e distrugge tutto intorno. Diventa un temporale non solo per gli abitanti dell'appartamento, ma anche per i residenti di tutta la casa.
Il professor Preobrazenskij e Bormental tentano senza successo di instillare in lui le regole delle buone maniere, di svilupparlo ed educarlo. Dei possibili eventi culturali, a Sharikov piace solo il circo e definisce il teatro una controrivoluzione. In risposta alle richieste di Preobrazhensky e Bormental di comportarsi a tavola in modo colto, Sharikov osserva con ironia che è così che le persone si torturavano sotto il regime zarista.
Così convinciamo

1. Nuovo!

   La storia di Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" può essere definita profetica. In esso, l'autore, molto prima che la nostra società abbandonasse le idee della rivoluzione del 1917, mostrava le gravi conseguenze dell'interferenza umana nel corso naturale dello sviluppo, sia esso la natura o la società...

Il racconto "Cuore di cane", scritto nel 1925, M. Bulgakov non vide stampato, poiché fu confiscato all'autore insieme ai suoi diari dall'OGPU durante una perquisizione. "Heart of a Dog" - l'ultima storia satirica dello scrittore. Tutto ciò che...

2. Nuovo!

   MA Bulgakov aveva un rapporto piuttosto ambiguo e complesso con le autorità, come ogni scrittore dell'era sovietica che non scriveva opere che lodassero questa autorità. Al contrario, dalle sue opere si evince che l'accusa della devastazione che ne è derivata...

3. Nuovo!

   La storia "Il cuore di un cane", mi sembra, si distingue per l'originalità della soluzione dell'idea. La rivoluzione che ha avuto luogo in Russia non è stata il risultato di un naturale socio-economico e sviluppo spirituale, ma un esperimento irresponsabile e prematuro....

Lezione - ricerca utilizzando DER

"Qual è l'errore del professor Preobrazenskij?"

(Basato sul romanzo di M.A. Bulgakov "Cuore di cane")

1 diapositiva

La storia "Heart of a Dog" è stata scritta nel 1925, ma lo scrittore non l'ha vista stampata. In Russia, il lavoro è stato pubblicato solo nel 1987.

"È piccante opuscolo al momento, è impossibile stampare in ogni caso ”, è così che L. B. Kamenev ha inteso questo lavoro. Come l'hai capito?

Risposte degli studenti (il più delle volte le risposte degli studenti si riducono all'esperimento del professor Preobrazenskij)

chiede l'insegnante questione problematica: “E cosa ha capito il professor Preobrazenskij alla fine della storia? Qual è il suo errore?

Le diverse opinioni degli studenti portano a una situazione problematica, nel corso della quale gli studenti arriveranno a una comprensione più profonda del lavoro.

Relazione dello studente sulla storia della creazione della storia "Cuore di cane" (compiti preliminari)

La storia è basata su un grande esperimento. Tutto ciò che è accaduto intorno e quella che è stata chiamata la costruzione del socialismo è stata percepita da Bulgakov proprio come un esperimento: di dimensioni enormi e più che pericoloso. Lo scrittore era estremamente scettico sui tentativi di creare una nuova società perfetta con metodi rivoluzionari (non esclusa la violenza), per educare una persona nuova e libera con gli stessi metodi. Per lui si trattava di una tale interferenza nel corso naturale delle cose, le cui conseguenze potevano essere disastrose, anche per gli stessi "sperimentatori". L'autore avverte i lettori di questo nel suo lavoro.

2 diapositiva

- “La satira si crea quando appare uno scrittore che considera imperfetta la vita attuale e, indignato, procede a esporla artisticamente. Credo che il percorso di un tale artista sarà molto, molto difficile. (MA Bulgakov)

Ricordiamo cos'è la satira. A cosa è diretta la satira? (La satira è una specie di fumetto. Il soggetto della satira è vizi umani. La fonte della satira è la contraddizione tra i valori umani universali e la realtà della vita).

Quali tradizioni dei satirici russi furono continuate da M. Bulgakov? (M.E. Saltykova-Sedrina, N.V. Gogol).

Studio di gruppo analitico:

1. Come appare al lettore la Mosca degli anni '20? Attraverso quali occhi vediamo Mosca? (Attraverso gli occhi di un cane, questa è una tecnica di distacco che consente all'autore di "nascondere" il suo atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo e allo stesso tempo di rivelare in modo più completo il carattere dell'osservatore attraverso la sua percezione degli eventi e la loro valutazione. Mosca sembra ai ragazzi sporca, scomoda, fredda e cupa.In questa città, dove regnano vento, bufera di neve e neve, vivono persone amareggiate, cercando di mantenere ciò che hanno, e ancora meglio - per afferrare di più.Gli studenti trovano i dettagli nel testo che confermano le loro impressioni, e giungono alla conclusione che a Mosca regna un'atmosfera di caos, disgregazione, odio: una persona che era un nessuno ora riceve il potere, ma lo usa per il proprio bene, indipendentemente dalle persone che lo circondano ( un esempio di ciò è il destino del "dattilografo").

3 diapositiva

Come appare davanti a noi il professor Preobrazenskij? La scelta del cognome del professore è casuale? Come si sente l'autore riguardo al suo personaggio nella prima parte della storia? Cosa si può dire dello stile di vita e delle opinioni del professore?

4 diapositiva

Quali sono i suoi principi morali? Qual è l'essenza dell'atteggiamento del professore nei confronti del nuovo sistema?

Perché il professore ha raccolto un cane randagio? Perché sta conducendo un'operazione sperimentale?

Diapositiva

Che aspetto ha Sharik per te? Descrivilo al momento dell'incontro con il professore. Quali qualità di Sharik ti piacciono e quali no? Quali qualità sottolinea l'autore in Sharik? Per quale scopo lo fa? Cosa nota Sharik nella realtà che lo circonda e come reagisce? Cosa piace a Sharik nella casa del professore e cosa non gli piace? (Fin dalle prime righe, il "flusso di coscienza" del cane si dispiega davanti al lettore. E dalle prime righe è chiaro che questo cane è fantastico. Il cane, il cui corpo è stato abusato dalle persone, ovviamente, lo sa come odiare, ma il "dattilografo" gli provoca simpatia e pietà.

6 slide (visualizzazione di un filmato)

L'incontro con il professor Preobrazenskij salva Sharik dalla morte. E sebbene il cane sia consapevole della sua anima servile e del suo vile destino, dona il suo amore e la sua devozione al "lavoro mentale al padrone" per un pezzo di salsiccia di Cracovia. L'obbedienza da lacchè che si è svegliata in Sharik si manifesta non solo nella prontezza a leccare gli stivali del padrone, ma anche nel desiderio di vendicare le umiliazioni passate a uno di quelli di cui aveva paura come il fuoco - "per colpire il portiere con la gamba callosa del proletario").

7 scivolo

Sharik cambia dal 16 al 23 dicembre? Evidenzia le fasi di questi cambiamenti. Confronta il comportamento di un cane e di una persona (Sharikov) negli episodi della prima e della seconda parte: scegliere un nome, cenare, visitare il comitato della casa. C'è qualcosa di canino in una persona? Perché? Cosa c'è in Sharikovo da un cane, cosa c'è da Chugunkin? (Sharikov, la cui prima parola era il nome del negozio in cui è stato scottato con acqua bollente, impara molto rapidamente a bere la vodka, a essere scortese con i servi, a trasformare la sua ignoranza in un'arma contro l'educazione. Ha persino un mentore spirituale: il presidente del comitato interno Shvonder. La carriera di Sharikov è davvero sorprendente: da vagabondo a cane autorizzato a sterminare cani e gatti randagi. E qui appare una delle caratteristiche principali di Sharikov: la gratitudine gli è completamente estranea. Al contrario, si vendica su coloro che conoscono il suo passato.Si vendica dei suoi simili per dimostrare la sua differenza da loro, per affermarsi.Shvonder , ispirando Sharikov alle imprese (ad esempio, per conquistare l'appartamento di Preobrazenskij), non capisce ancora che lui lui stesso sarà la prossima vittima.)

Diapositiva

Chi è il mentore ideologico di Sharikov? Quale impatto è più terribile: fisico o ideologico? (Qualsiasi violenza non può essere giustificata)

Quale futuro ha predetto Bulgakov a Shvonder tramite il professor Preobrazenskij? Questa previsione si è avverata?

diapositiva

Confronta le teorie educative del Prof. e del Dr. Bormenthal. Quale è stato più efficace e perché? In che modo i risultati dell'esperimento hanno influenzato il professore e il suo assistente? Cambia? atteggiamento dell'autore al professore per tutta la storia? Quali sono questi cambiamenti?

10 diapositiva

Cosa ha capito il professor Preobrazenskij alla fine della storia? Qual è il suo errore? Di cosa avverte l'autore il suo lettore? (Il professor Preobrazenskij giunge alla conclusione che l'intervento violento nella natura dell'uomo e della società porta a risultati catastrofici. Nella storia "Cuore di cane", il professore corregge il suo errore: Sharikov si trasforma di nuovo in un cane. È soddisfatto del suo destino e se stesso Ma nella vita, tali esperimenti E Bulgakov è riuscito a metterlo in guardia proprio all'inizio di quelle trasformazioni distruttive iniziate nel nostro paese nel 1917.

Bulgakov crede che anche la costruzione del socialismo sia un esperimento. Attraverso la violenza si crea una nuova società, verso la quale l'autore ha un atteggiamento negativo. Per lui, questa è una violazione del corso naturale degli eventi, che sarà deplorevole per tutti.

A differenza del lieto fine del brillante libro di Mikhail Bulgakov, storia reale tutto è andato diversamente. Dopo la rivoluzione del 1917, numerosi Sharkov guidati da Shvonders salirono al potere in URSS. Orgogliosi della loro origine proletaria, infinitamente lontani dalla conoscenza delle leggi della storia e dell'economia, sostituendo la cultura e l'educazione genuina con smodati "impulsi vocali", questi emarginati con la "rovina in testa" portarono il loro paese a una catastrofe sociale senza precedenti nel mondo storia. Stiamo ancora curando le ferite della sanguinosa “operazione” storica del 1917.

Il grande diagnostico e veggente M. Bulgakov predisse le tragiche conseguenze di un esperimento sociale "senza precedenti in Europa" nel bel mezzo di eventi storici- nell'articolo "Prospettive future", scritto nel novembre 1919 9 . L'articolo termina con le parole:

“Bisognerà pagare il passato con un lavoro incredibile, la grave povertà della vita. Paga sia in senso figurato che letterale.

Pagare per la follia dei giorni di marzo, per la follia dei giorni di ottobre, per i traditori indipendenti, per Brest, per l'uso folle delle macchine per stampare denaro... per tutto!

E pagheremo.

E solo quando sarà già molto tardi, ricominceremo a creare qualcosa per diventare a tutti gli effetti, in modo da poter tornare nelle sale di Versailles.

Chi vedrà questi giorni luminosi?

Oh no! I nostri figli, forse, e forse anche i nipoti, perché la portata della storia è ampia e "legge" i decenni con la stessa facilità dei singoli anni.

E noi, rappresentanti della sfortunata generazione, morendo nel rango di miserabili falliti, saremo costretti a dire ai nostri figli:

"Paga, paga onestamente e ricorda sempre la rivoluzione sociale!"

Compiti a casa

Rispondi per iscritto alla domanda: qual è il significato del finale della storia?

Materiali utilizzati in preparazione alla lezione:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/