Dipinti su Pietro 1 di artisti russi. Pietro il Grande: una breve biografia e ritratti fotografici

Gli storici professionisti sono giunti da tempo alla conclusione che quasi tutti i documenti e i ricordi dell'infanzia e della giovinezza di Pietro I che ci sono pervenuti sono falsi, finzione o palese menzogna. I contemporanei del Grande Trasformatore apparentemente soffrivano di amnesia e quindi non lasciarono ai loro discendenti alcuna informazione attendibile sull'inizio della sua biografia.

La "svista" dei contemporanei di Pietro I fu successivamente corretta dallo storico tedesco Gerhard Miller (1705–1783), adempiendo all'ordine di Caterina II. Tuttavia, stranamente, un altro storico tedesco Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), e non solo lui, per qualche motivo non credeva alle fiabe di Miller.

Diventa sempre più ovvio che molti eventi non si sono svolti nel modo in cui li hanno interpretati gli storici ufficiali: o non sono esistiti o si sono svolti in un luogo diverso e in un momento diverso. Per la maggior parte, non importa quanto sia triste rendersene conto, viviamo in un mondo di storia inventato da qualcuno.

I fisici scherzano: la chiarezza nella scienza è una forma di nebbia totale. Per la scienza storica, qualunque cosa si possa dire, una simile affermazione è più che giusta. Nessuno negherà che la storia di tutti i paesi del mondo è piena di punti oscuri.

Cosa dicono gli storici

Vediamo cosa hanno messo i farisei della scienza storica nella testa dei discendenti dei primi decenni della burrascosa attività di Pietro il Grande, il costruttore della nuova Russia:

Pietro nacque il 30 maggio secondo il calendario giuliano o il 9 giugno secondo il calendario gregoriano nel 1672, oppure nel 7180 dalla Creazione del Mondo secondo il calendario bizantino, oppure nel 12680 dal "Grande Freddo" nel villaggio di Kolomenskoye e, forse, nel villaggio di Izmailovo sotto Mosca. È anche possibile che il principe sia nato nella stessa Mosca, nel Palazzo Terem del Cremlino;

suo padre era lo zar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676) e sua madre era la zarina Natalia Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

tsarevich Peter fu battezzato dall'arciprete Andrey Savinov nel Monastero dei Miracoli del Cremlino e, forse, nella chiesa di Gregorio di Neocaesarea a Derbitsy;

bambini e gioventù la giovinezza reale trascorsa nei villaggi di Vorobyov e Preobrazenskij, dove avrebbe prestato servizio come batterista in un divertente reggimento;

Peter non voleva regnare con suo fratello Ivan, sebbene fosse indicato come il sostituto dello zar, ma trascorreva tutto il suo tempo nel quartiere tedesco, dove si divertiva nella "Cattedrale tutta scherzosa, tutta ubriaca e più sciocca" e ha versato fango sulla Chiesa ortodossa russa;

nel quartiere tedesco, Peter ha incontrato Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons e altri personaggi storici di spicco;

Il 27 gennaio (6 febbraio), 1689, Natalya Kirillovna sposò la sua progenie di 17 anni con Evdokia Lopukhina;

nel 1689, dopo la soppressione della cospirazione della principessa Sophia, tutto il potere passò completamente a Pietro e lo zar Ivan fu rimosso dal trono e

morì nel 1696;

nel 1695 e nel 1696 Pietro fece campagne militari per catturare la fortezza turca di Azov;

nel 1697-1698, come parte della Grande Ambasciata, il brillante Convertitore sotto il nome di Peter Mikhailov, un conestabile del reggimento Preobrazenskij, per qualche motivo andò segretamente a Europa occidentale per aver acquisito conoscenze come carpentiere e falegname, e per aver concluso alleanze militari, oltre a aver dipinto il suo ritratto in Inghilterra;

dopo l'Europa, Peter ha intrapreso con zelo grandi trasformazioni in tutti gli ambiti della vita del popolo russo, presumibilmente a suo vantaggio.

È impossibile considerare tutta la vigorosa attività dell'ingegnoso riformatore della Russia in questo breve articolo - non il formato, ma su alcuni fatti interessanti vale la pena soffermarsi sulla sua biografia.

Dove e quando è nato e battezzato Tsarevich Peter

Sembrerebbe che, domanda strana: Storici tedeschi, interpreti senza intoppi, come sembrava loro, spiegavano tutto, presentavano documenti, testimonianze e testimoni, memorie di contemporanei. Tuttavia, in tutta questa base di prove ci sono molti fatti strani che mettono in dubbio la loro affidabilità. Gli specialisti che hanno studiato coscienziosamente l'era petrina erano spesso profondamente perplessi dalle incongruenze rivelate. Cosa c'è di strano nella storia della nascita di Pietro I, presentata dagli storici tedeschi?

Storici come N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) e molti altri notarono con sorpresa che il luogo e l'ora esatti della nascita di il grande trasformatore della terra russa scienza storica sconosciuto. C'è un fatto della nascita di un Genio, ma non c'è una data! Lo stesso non può essere. Da qualche parte questo fatto oscuro si è perso. Perché i cronisti petrini hanno perso un evento così fatidico nella storia della Russia? Dove hanno nascosto il principe? Questa non è una specie di servo per te, questo è sangue blu! C'è solo un presupposto goffo e privo di fondamento.

Lo storico Gerhard Miller ha rassicurato anche i curiosi: Petrusha potrebbe essere nata nel villaggio di Kolomenskoye, e il villaggio di Izmailovo suona abbastanza bene da essere iscritto a lettere d'oro negli annali della storia. Per qualche ragione, lo stesso storico di corte era convinto che Peter fosse nato a Mosca, ma nessuno sapeva di questo evento tranne lui, stranamente.

Tuttavia, Pietro I non sarebbe potuto nascere a Mosca, altrimenti ci sarebbe stata una registrazione di questo grande evento nei registri parrocchiali del patriarca e del metropolita di Mosca, ma non lo è. Anche i moscoviti non si accorsero di questo gioioso evento: gli storici non hanno trovato alcuna prova di eventi solenni in occasione della nascita del principe. Nei libri di congedo ("ranghi sovrani") c'erano documenti contrastanti sulla nascita del principe, il che indica la loro probabile falsificazione. Sì, e questi libri, come si suol dire, furono bruciati nel 1682.

Se siamo d'accordo sul fatto che Peter sia nato nel villaggio di Kolomenskoye, allora come spiegare il fatto che quel giorno Natalya Kirillovna Naryshkina fosse a Mosca? E questo è stato registrato nei libri di Bit Palace. Forse è andata segretamente a partorire nel villaggio di Kolomenskoye (o Izmailovo, secondo un'altra versione di Miller), e poi è tornata rapidamente e silenziosamente. E perché ha bisogno di movimenti così incomprensibili? Forse in modo che nessuno indovini?! Gli storici non hanno spiegazioni chiare per tali capriole con il luogo di nascita di Pietro.

Chi è troppo curioso ha l'impressione che per qualche motivo molto serio, gli storici tedeschi, gli stessi Romanov e altri come loro, abbiano cercato di nascondere il luogo di nascita di Pietro e abbiano provato, anche se in modo storto, a un pio desiderio. I tedeschi (anglosassoni) avevano un compito difficile.

Ci sono anche incoerenze con il sacramento del battesimo di Pietro. Come sapete, l'unto di Dio secondo il grado avrebbe dovuto essere battezzato dal patriarca o, nel peggiore dei casi, dal metropolita di Mosca, ma non da qualche arciprete della Cattedrale dell'Annunciazione Andrei Savinov.

La storia ufficiale riporta che Tsarevich Peter fu battezzato il 29 giugno 1672 nella festa degli Apostoli Pietro e Paolo nel Monastero dei Miracoli dal Patriarca Gioacchino. Tra gli altri, anche il fratello di Peter, Tsarevich Fedor Alekseevich (1661-1682) partecipò al battesimo. Ma ci sono anche incongruenze storiche qui.

Ad esempio, nel 1672 Pitirim era il patriarca e Gioacchino lo divenne solo nel 1674. Tsarevich Fedor Alekseevich a quel tempo era minorenne e non poteva Canone ortodosso partecipare al battesimo. Gli storici tradizionali non possono interpretare in modo comprensibile questo incidente storico.

Natalya Naryshkina era la madre di Pietro I

Perché gli storici hanno tali dubbi? Sì, perché l'atteggiamento di Peter nei confronti di sua madre era, per usare un eufemismo, inappropriato. Ciò può essere confermato dall'assenza prove credibili la loro presenza congiunta a qualsiasi evento significativo a Mosca. Una madre dovrebbe essere accanto a suo figlio, Tsarevich Peter, e questo sarebbe registrato in qualsiasi documento. E perché i contemporanei, ad eccezione degli storici tedeschi, non hanno mai visto Natalia Naryshkina e suo figlio Peter insieme, nemmeno alla loro nascita? Gli storici non hanno ancora trovato prove affidabili.

Ma con il principe e poi lo zar Ivan Alekseevich (1666–1696), Natalya Kirillovna fu vista più di una volta. Sebbene l'anno di nascita di Ivan sia alquanto confuso. Tuttavia, gli storici tedeschi potrebbero anche correggere la data di nascita. C'erano altre stranezze nel rapporto di Peter con sua madre. Ad esempio, non ha mai visitato sua madre malata e quando è morta nel 1694, non era al suo funerale e non si è svegliato. Ma lo zar Ivan Alekseevich Romanov era al funerale, al servizio funebre e al risveglio di Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pyotr Alekseevich, o semplicemente Min Hertz, come a volte si chiamava affettuosamente, a quel tempo era impegnato in cose più importanti: beveva e si divertiva nel quartiere tedesco con i suoi amici del cuore tedeschi, o meglio anglosassoni. Si può, ovviamente, presumere che il figlio e sua madre, così come con la sua amata e non amata moglie legale Evdokia Lopukhina, abbiano avuto un pessimo rapporto, ma non per seppellire sua madre ...

Se assumiamo che Natalya Kirillovna non fosse la madre di Peter, il suo comportamento scioccante diventa comprensibile e logico. Il figlio di Naryshkina, a quanto pare, era quello con cui era costantemente. Ed era Tsarevich Ivan. E Petrusha è stato reso figlio di Naryshkina da tali "scienziati russi" e storici illusionisti Accademia Russa scienze come Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Vinzsheim, Stehlin, Epinuss, Taubert...

Caratteristiche della personalità di Pietro I

Che tipo di strano principe Petrusha era? Tutti sanno che l'altezza di Peter superava i due metri e per qualche motivo i suoi piedi erano piccoli! Succede, ma è ancora strano.

Anche il fatto che fosse uno psicopatico con gli occhi sporgenti, un nevrastenico e un sadico è noto a tutti, tranne che ai ciechi. Ma molto altro è sconosciuto al grande pubblico.

Per qualche ragione, i suoi contemporanei lo definirono un grande artista. Apparentemente, perché, fingendosi ortodosso, ha interpretato brillantemente e in modo incomparabile il ruolo dello zar russo. Anche se all'inizio del suo carriera di servizio giocato, lo confesso, con noncuranza. Apparentemente, era difficile abituarsi, era attratto dalla sua terra natale. Pertanto, quando arrivò in una squallida città chiamata Zaandam (Saardam), si abbandonò bene ai piaceri, ricordando la sua infanzia e la sua spericolata giovinezza.

Peter non voleva essere lo zar russo, ma voleva essere il padrone del mare, cioè il capitano di una nave da guerra inglese.

In ogni caso, parlò di tali pensieri al re inglese Guglielmo III d'Orange, cioè al principe Nosovsky, o Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Il dovere, l'obiettiva necessità storica e le richieste dei procuratori di fare grandi cose non hanno permesso a Pietro di dare libero sfogo alle sue passioni, preferenze, aspirazioni e ambizioni personali. A malincuore, il riformatore della Russia ha dovuto sottomettersi a circostanze di forza maggiore.

Peter differiva nettamente dai suoi fratelli-principesse russi in molti modi e, soprattutto, nel suo disprezzo per il popolo russo, per la storia e la cultura russa. Odiava patologicamente l'Ortodossia. Non c'è da stupirsi che il semplice popolo russo lo considerasse un falso zar, un sostituto e, in generale, l'Anticristo.

Peter solo alla fine degli anni '90 XVII secolo iniziò a rispondere a Pyotr Alekseevich. E prima ancora, veniva semplicemente chiamato - Piter, Petrus, o ancora più originale - Mein Herz. Questa trascrizione tedesco-olandese del suo nome gli era apparentemente più vicina e cara. A proposito, era insolito per la tradizione ortodossa russa dare ai principi il nome Pietro. Questo era più vicino ai latini, poiché i santi Pietro e Paolo sono più favoriti da cattolici e protestanti che dagli ortodossi.

Peter possedeva qualità uniche per re e re. A giudicare dai "documenti" che ci sono pervenuti, potrebbe essere in più luoghi contemporaneamente o non essere da nessuna parte sia nel tempo che nello spazio. Pietro amava viaggiare in incognito, sotto falso nome, per qualche motivo trascinare navi a terra, come sull'acqua, battere piatti costosi, rompere vecchi mobili capolavoro, tagliare personalmente la testa di amanti e sacerdoti ortodossi. Gli piaceva anche tirare fuori i denti senza anestesia.

Ma se ora potesse scoprire quali imprese, azioni e dichiarazioni nobiliari gli sono state successivamente attribuite dagli storici tedeschi di corte (anglosassoni), allora anche i suoi occhi sarebbero usciti dalle orbite per la sorpresa. Tutti sanno che Pietro era falegname e sapeva lavorare al tornio. E lo ha fatto in modo professionale.

Qui sorge la domanda, come ha potuto fare così bene il lavoro di un semplice carpentiere e carpentiere? È noto che occorrono diversi anni o almeno mesi per acquisire competenze in falegnameria. Quand'è che Peter è riuscito a imparare tutto questo mentre governava lo stato?

Interessanti le caratteristiche linguistiche di Pietro I. Presumibilmente, per qualche motivo, parlava male nel suo russo nativo, come uno straniero, ma scriveva in modo piuttosto disgustoso e cattivo. Ma in tedesco parlava correntemente e nel dialetto della Bassa Sassonia. Piter parlava anche un buon olandese e inglese. Ad esempio, nel parlamento inglese e con i rappresentanti delle logge massoniche, ha fatto a meno dell'interprete. Ma con la conoscenza del russo presumibilmente madrelingua Peter ci ha deluso, anche se dalla culla dovrebbe, in teoria, essere nell'ambiente di conversazione russo.

Se fai una breve escursione nel campo della linguistica, noterai che in Europa in quel momento moderno lingue letterarie. Ad esempio, nei Paesi Bassi a quel tempo c'erano cinque principali dialetti uguali: olandese, brabantino, limburiano, fiammingo e basso sassone. Nel XVII secolo, il dialetto basso sassone era comune in alcune parti della Germania settentrionale e dell'Olanda nord-orientale. Era simile a lingua inglese, che indica chiaramente la loro origine comune.

Perché il dialetto basso sassone era così universale e richiesto?Si scopre che nel sindacato anseatico del XVII secolo, il dialetto basso sassone, insieme al latino, era il principale. Su di esso furono redatti documenti commerciali e legali e furono scritti libri teologici. Il basso sassone era la lingua della comunicazione internazionale nella regione baltica, in città come Amburgo, Brema, Lubecca e altre.

Com'è stato davvero

Un'interessante ricostruzione dell'era petrina è stata proposta dallo storico moderno Alexander Kas. Spiega logicamente le contraddizioni e le incongruenze esistenti nella biografia di Pietro I e del suo entourage, nonché il motivo per cui il luogo esatto della nascita di Pietro non era noto, perché questa informazione era nascosta e nascosta.

Secondo Alexander Kas, questo fatto è stato a lungo nascosto perché Peter non è nato a Mosca e nemmeno in Russia, ma nel lontano Brandeburgo, in Prussia. È per metà tedesco di sangue e anglosassone per educazione, credenze, fede e cultura. Da questo diventa chiaro perché Tedesco era originario di lui, e da bambino era circondato da giocattoli tedeschi: "carabina a vite tedesca, mappa tedesca" e simili.

Lo stesso Peter ha ricordato i suoi giocattoli d'infanzia con calore quando era completamente ubriaco. Secondo il re, la stanza dei suoi figli era tappezzata con "tessuto di Amburgo vermifugo". Da dove viene tanta bontà al Cremlino?! I tedeschi allora non erano molto favoriti alla corte reale. Diventa anche chiaro perché Peter era circondato interamente da stranieri.

Gli storici dicono che non voleva regnare con Ivan, si offese e si ritirò nel quartiere tedesco. Tuttavia, c'è il fatto che il quartiere tedesco, come lo descrissero gli storici, a quel tempo non esisteva a Mosca. Sì, e non avrebbero permesso ai tedeschi di fare orge e deridere Fede ortodossa. In una società decente, non si può nemmeno parlare ad alta voce di ciò che Peter stava facendo con i suoi amici anglosassoni nel quartiere tedesco. Ma in Prussia e nei Paesi Bassi, queste esibizioni potrebbero aver luogo.

Perché Peter si è comportato in modo così innaturale per un principe russo? Ma perché la madre di Peter non era Natalya Kirillovna Naryshkina, ma la sua presunta sorella Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Lo storico S. M. Solovyov, che ha avuto modo di approfondire gli archivi, l'ha definita "principessa eroe", che è riuscita a liberarsi dalla torre, cioè a sposarsi. Sofya Alekseevna nel 1671 sposò Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), figlio dell'elettore di Brandeburgo. Nel 1672 nacque il loro piccolo Petrus. Era problematico per Petrus occupare il trono russo con la disposizione esistente dei principi. Ma il Sinedrio anglosassone la pensava diversamente e si mise a ripulire i contendenti al trono russo ea preparare il proprio candidato. Lo storico ha individuato convenzionalmente tre tentativi di impadronirsi del trono russo.

Tutti loro sono stati accompagnati da strani eventi. Lo zar Alexei Mikhailovich Romanov è morto in qualche modo all'improvviso all'età di 47 anni. Ciò accadde durante il soggiorno a Mosca della Grande Ambasciata dei Paesi Bassi, guidata da Konrad von Klenk nel 1675-1676.

Ovviamente, Conrad von Klenk fu inviato allo zar russo dal re inglese Guglielmo III d'Orange dopo che Alexei Mikhailovich lo aveva minacciato di sanzioni. Sembra che gli anglosassoni abbiano avvelenato lo zar Alexei Mikhailovich Romanov. Avevano fretta di liberare il trono russo per il loro candidato. Gli Hohenzollern cercarono di impossessarsi della Russia ortodossa e di impiantare la fede protestante tra la sua gente.

Con questo approccio alla biografia di Pietro I vengono rimosse anche le incongruenze con il suo battesimo. È più corretto affermare che Pietro non fu battezzato, ma fu battezzato dalla fede latina agli ortodossi dopo la morte di Alexei Mikhailovich. A quel tempo, Joachim era davvero il patriarca e il fratello Theodore era diventato maggiorenne. E poi Peter iniziò a insegnare l'alfabetizzazione russa. Secondo lo storico PN Krekshin (1684–1769), l'addestramento iniziò il 12 marzo 1677.

A quel tempo, in Russia si osservava un vero mare. regalità. Lo zar Fyodor Alekseevich qualcosa andò rapidamente nell'aldilà e Ivan Alekseevich per qualche motivo era considerato un corpo e uno spirito malati. Il resto dei principi generalmente morì durante l'infanzia.

Il primo tentativo di far sedere Pietro sul trono nel 1682 con l'aiuto di divertenti reggimenti non ebbe successo: gli anni di Petrusha non erano sufficienti e presumibilmente il fratello di Tsarevich Ivan Alekseevich era vivo e vegeto ed era un legittimo contendente per il trono russo. Peter e Sophia dovettero tornare ai loro nativi Penati (Brandeburgo) e aspettare la prossima occasione adatta. Ciò può essere confermato dal fatto che finora non è stato trovato un solo documento ufficiale che Tsarevich Peter e la sua presunta sorella, cioè la madre Sophia, fossero a Mosca dal 1682 al 1688.

I pedanti "millers" e "schletsers" hanno trovato una spiegazione per l'assenza di Peter e Sophia a Mosca in questi anni. Si scopre che dal 1682 due zar governarono in Russia: Ivan e Pietro sotto la reggenza di Sofya Alekseevna. È come due presidenti, due papi, due regine Elisabetta II. Tuttavia, dentro Stato ortodosso non poteva esistere un tale doppio potere!

Dalla spiegazione di "Millers" e "Shletsers" è noto che Ivan Alekseevich governava in pubblico, e Pyotr Alekseevich si nascondeva nel villaggio di Preobrazenskij, che a quel tempo non esisteva nella regione di Mosca. C'era il villaggio di Obrazhenskoe. A quanto pare, il nome del villaggio, secondo il piano dei direttori anglosassoni, doveva sembrare un simbolo della trasformazione della Russia. E in questo villaggio inesistente, era necessario nascondere il modesto batterista Petrus, che nel tempo avrebbe dovuto trasformarsi nel più grande trasformatore della Russia.

Ma questo non lo era! Peter si nascondeva in Prussia e si preparava per la missione, o meglio, si stava preparando. Questo è ciò che è realmente accaduto. Questo è ragionevole e logico. Ma l'ufficialità convince di qualcos'altro. Nel fatto che nel villaggio di Preobrazhensky, Peter era impegnato a giocare alla guerra, creando reggimenti divertenti. Per questo, la divertente città fortificata di Preshburg è stata costruita sul fiume Yauza, che è stato preso d'assalto da ragazzi coraggiosi.

Perché Miller abbia spostato Preshburg o Pressburg (la moderna città di Bratislava) dalle rive del Danubio alle rive del fiume Yauza, si può solo immaginare.

Non meno interessante è un'altra storia nella biografia di Pietro I: la storia di come ha scoperto una barca (nave) inglese in un capannone nel villaggio di Izmailovo. Secondo Miller, a Peter piaceva girovagare per il villaggio di Izmailovo e guardare nei capannoni di altre persone senza niente da fare. E improvvisamente c'è qualcosa lì! Ed esattamente! In un fienile ha trovato una barca inglese!

Come è arrivato così lontano dal Mare del Nord e dalla sua nativa Inghilterra? E quando è successo questo evento epocale? Gli storici lo borbottano da qualche parte nel 1686 o nel 1688, ma non sono sicuri delle loro supposizioni.

Perché le informazioni su questa straordinaria scoperta simbolica sono così poco convincenti? Sì, perché non potevano esserci barche inglesi nei capannoni di Mosca!

Anche il secondo tentativo di prendere il potere in Russia da parte degli anglosassoni nel 1685 fallì brillantemente. I soldati dei reggimenti Semenovsky (Simeonovsky) e Preobrazenskij, vestiti con uniformi tedesche e sventolando bandiere con la data "1683", tentarono per la seconda volta di far sedere Petrus Friedrichovich Hohenzollern sul trono.

Questa volta l'aggressione tedesca fu fermata dagli arcieri sotto la guida del principe Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685). E Pietro doveva, come la volta precedente, correre allo stesso modo: in Prussia in transito attraverso la Trinità-Sergio Lavra.

Il terzo tentativo dei tedeschi di prendere il potere in Russia iniziò pochi anni dopo e si concluse con il fatto che l'8 luglio 1689 Pietro divenne l'unico sovrano della Russia, deponendo finalmente suo fratello Ivan.

Si ritiene che Pietro abbia portato dall'Europa dopo la Grande Ambasciata del 1697-1698, alla quale avrebbe partecipato, solo astrolabi e globi stranieri. Tuttavia, secondo i documenti superstiti, furono acquistate anche armi, furono assunte truppe straniere e il mantenimento dei mercenari fu pagato in anticipo per sei mesi.

Cosa è successo alla fine

Pietro I era il figlio della principessa Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) e Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), figlio dell'elettore di Brandeburgo e primo re di Prussia.

E sembrerebbe, perché gli storici recintano il giardino qui? Peter è nato e cresciuto in Prussia e in relazione alla Russia ha agito come colonizzatore. Cosa c'è da nascondere?

Nessuno ha nascosto e non nasconde che Sophia Augusta Frederic di Anhalt-Tserbskaya, che si travestì sotto lo pseudonimo di Caterina II, proveniva dagli stessi luoghi. È stata inviata in Russia con lo stesso compito di Peter. Frederica doveva continuare e consolidare le sue grandi gesta.

Dopo le riforme di Pietro I, la divisione della società russa si è intensificata. La corte reale si posizionava come tedesca (anglosassone) ed esisteva da sola e per proprio piacere, mentre il popolo russo era in una realtà parallela. Nel 19 ° secolo, questa parte elitaria della società russa parlava persino francese nei salotti di Madame Scherer ed era mostruosamente lontano dalla gente comune.

Spesso la mia ricerca storica procede secondo il principio "È andato a Odessa, ma è andato a Kherson". Cioè, stavo cercando informazioni su un argomento, ma le ho trovate su una questione completamente diversa. Ma anche interessante. Così è questa volta. Incontra: Peter 1 attraverso gli occhi artisti stranieri... Beh, anche un paio dei nostri si sono fatti strada lì.

Pietro I, soprannominato Pietro il Grande, zar russo nel 1697. Originale di P. van der Werff. Versailles.

Ritratto di Pietro il Grande. XVIII secolo. J.-B. Weiller. Louvre.


Ritratto dello Zar Pietro il Grande. XVIII secolo. Sconosciuto. Louvre.

Ritratto dello zar Pietro I. 1712. J.-F. Dilinger. Dresda.

Non capivo di che nazionalità fosse l'artista. Sembra che sia ancora francese, perché ha studiato in Francia. Ho trascritto il suo cognome in francese, e poi chissà...

Ritratto di Pietro il Grande. Secoli XVIII-XIX Artista sconosciuto della scuola russa. Louvre.

Ritratto di Pietro il Grande. 1833. M.-V. Jacota secondo l'originale Artista olandese. Louvre.

Ritratto di Pietro il Grande. Fino al 1727. C. Bua. Louvre.

Ritratto di Pietro il Grande. Intorno al 1720. P. Bois il Vecchio. Louvre.

Pietro il Grande (presunto). XVII secolo N.Lanio. Chantilly.

Qui da questo ritratto, ovviamente, sono caduto. Dove hanno visto Peter qui, non ho capito.

Bene, abbiamo finito con i ritratti, diamo un'occhiata alle foto.

Un episodio della giovinezza di Pietro il Grande. 1828. C. de Steben. Museo belle arti a Valenciennes.


Sì, quel giovane dai capelli d'oro è il futuro zar Pietro I. Come!

Pietro il Grande ad Amsterdam. 1796. Paul Ivanov. Louvre.

Luigi XV fa visita allo zar Pietro al palazzo Ledigier il 10 maggio 1717. 18esimo secolo LMJ Ersan. Versailles.


Se qualcuno non ha capito, il re francese si è sistemato tra le braccia del nostro re.

Poniamoci la domanda: che tipo di tribù erano i primi autocrati interamente russi: tartari, mongoli, tedeschi, slavi, ebrei, vepsiani, merya, khazari ...? Qual era l'affiliazione genetica degli zar di Mosca?

Dai un'occhiata ai ritratti a vita di Pietro I e di sua moglie Caterina I.

Una versione dello stesso ritratto, ricevuta dall'Hermitage nel 1880 dal monastero di Velyka Remeta in Croazia, probabilmente realizzata da un artista tedesco sconosciuto. Il volto del re è molto simile a quello dipinto da Caravacco, ma il costume e la posa sono diversi. L'origine di questo ritratto è sconosciuta.

Caterina I (Martha Samuilovna Skavronskaya (Kruse) - imperatrice russa dal 1721 come moglie dell'imperatore regnante, dal 1725 come imperatrice regnante, seconda moglie di Pietro I il Grande, madre dell'imperatrice Elisabetta Petrovna. In suo onore, Pietro I istituì l'Ordine di Santa Caterina (nel 1713) e nominò la città di Ekaterinburg negli Urali (nel 1723).

Ritratti di Pietro I

Pietro I il Grande (1672-1725), fondatore Impero russo, occupa un posto unico nella storia del paese. Le sue gesta, grandi e terribili, sono ben note e non ha senso elencarle. Volevo scrivere delle immagini della vita del primo imperatore e su quali di esse possono essere considerate affidabili.

Primo di famosi ritratti Peter I è stato inserito nel cosiddetto. "Titolare Reale" o "La radice dei sovrani russi", un manoscritto riccamente illustrato creato dall'ordine dell'ambasciata come guida alla storia, alla diplomazia e all'araldica e contenente molti ritratti ad acquerello. Peter è raffigurato da bambino, anche prima della sua ascesa al trono, apparentemente in con. 1670 - inizio. 1680. La storia della creazione di questo ritratto e la sua autenticità sono sconosciute.

Ritratti di Pietro I di maestri dell'Europa occidentale:

1685- incisione da un originale sconosciuto; creato a Parigi da Larmessen e raffigura gli zar Ivan e Peter Alekseevich. L'originale è stato portato da Mosca dagli ambasciatori - Prince. Ya.F. Dolgoruky e principe. Myshetsky. L'unica immagine attendibile conosciuta di Pietro I prima del colpo di stato del 1689.

1697- Ritratto di lavoro Sir Goffredo Kneller (1648-1723), pittore di corte re inglese, indubbiamente scritto dalla natura. Il ritratto è nella collezione reale inglese di dipinti, nel palazzo di Hampton Court. C'è una nota nel catalogo che lo sfondo del dipinto è stato dipinto da Wilhelm van de Velde, un pittore marino. Secondo i contemporanei, il ritratto era molto simile, ne furono fatte diverse copie; la più famosa, opera di A. Belli, si trova all'Eremo. Questo ritratto è servito come base per creare un numero enorme di più immagini diverse re (a volte leggermente simile all'originale).

OK. 1697- Ritratto di lavoro Pieter van der Werf (1665-1718), la storia della sua scrittura è sconosciuta, ma molto probabilmente è avvenuta durante il primo soggiorno di Peter in Olanda. Acquistato dal barone Budberg a Berlino e presentato in dono all'imperatore Alessandro II. Era nel Palazzo Tsarskoye Selo, ora nell'Ermitage di Stato.

OK. 1700-1704 incisione di Adrian Schkhonebeck da un ritratto di un artista sconosciuto. L'originale è sconosciuto.

1711- Ritratto di Johann Kupetsky (1667-1740), dipinto dal vero a Carlsbad. Secondo D. Rovinsky, l'originale era nel Museo di Braunschweig. Vasilchikov scrive che la posizione dell'originale è sconosciuta. Riproduco una famosa incisione di questo ritratto - opera di Bernard Vogel 1737

Una versione rielaborata di questo tipo di ritratto raffigurava il re a tutta altezza ed era nella stanza Assemblea generale Senato governativo. Ora si trova nel castello Mikhailovsky a San Pietroburgo.

1716- ritratto di lavoro Benedetto Cofra, pittore di corte del re danese. Molto probabilmente fu scritto nell'estate o nell'autunno del 1716, quando lo zar era in visita a lungo a Copenaghen. Pietro è raffigurato con il nastro di Sant'Andrea e l'Ordine dell'Elefante danese al collo. Fino al 1917 fu nel palazzo di Pietro in giardino estivo, ora nel Palazzo Peterhof.

1717- ritratto di lavoro Carla Mora, che scrisse al re durante il suo soggiorno a L'Aia, dove arrivò per le cure. Dalla corrispondenza di Peter e di sua moglie Catherine, si sa che allo zar piacque molto il ritratto di Moro e fu acquistato dal principe. B. Kurakin e inviato dalla Francia a San Pietroburgo. Riproduco l'incisione più famosa: l'opera di Jacob Houbraken. Secondo alcuni rapporti, l'originale di Moor è ora in una collezione privata in Francia.

1717- ritratto di lavoro Arnoldo di Gelder (1685-1727), pittore olandese, allievo di Rembrandt. Scritto durante il soggiorno di Peter in Olanda, ma non ci sono prove che sia stato dipinto dal vero. L'originale è nel Museo di Amsterdam.

1717 - Ritratto dell'opera Jean-Marc Nattier (1686-1766), conosciuto artista francese, scritto durante la visita di Peter a Parigi, senza dubbio dalla natura. Fu acquistato e inviato a San Pietroburgo, successivamente appeso nel palazzo Tsarskoye Selo. Ora è nell'Hermitage, tuttavia, non c'è la certezza completa che questo immagine originale, non una copia.

Quindi (nel 1717 a Parigi) Peter fu dipinto dal famoso ritrattista Hyacinthe Rigaud, ma questo ritratto scomparve senza lasciare traccia.

Ritratti di Pietro dipinti dai suoi pittori di corte:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), sassone, studiò pittura a Venezia, pittore di corte dal 1711. Secondo le annotazioni del Journal, si sa che Peter posò per lui nel 1714 e nel 1722.

1714(?) - L'originale non è sopravvissuto, esiste solo un'incisione realizzata da Wortmann.

Un ritratto molto simile è stato recentemente scoperto nella città tedesca di Bad Pyrmont.

L. Markina scrive: "L'autore di queste righe ha introdotto nella circolazione scientifica l'immagine di Pietro dalla collezione del palazzo di Bad Pyrmont (Germania), che ricorda la visita di questa località turistica da parte dell'imperatore russo. Ritratto cerimoniale, che portava le caratteristiche di un'immagine naturale, era considerata opera di uno sconosciuto artista XVIII secolo. Allo stesso tempo, l'espressione dell'immagine, l'interpretazione dei dettagli, il pathos barocco tradivano la mano di un abile artigiano.

Pietro I trascorse il giugno 1716 in idroterapia a Bad Pyrmont, che ebbe un effetto benefico sulla sua salute. In segno di gratitudine, lo zar russo ha donato al principe Anton Ulrich di Waldeck-Pyrmont il suo ritratto, che era di proprietà privata da molto tempo. Pertanto, il lavoro non era noto agli specialisti russi. Le prove documentali, che descrivono in dettaglio tutti gli incontri importanti durante il trattamento di Pietro I a Bad Pyrmont, non menzionavano il fatto che avesse posato per nessun pittore locale o in visita. Il seguito dello zar russo contava 23 persone ed era abbastanza rappresentativo. Tuttavia, nell'elenco delle persone che accompagnavano Pietro, dove erano indicati il ​​\u200b\u200bconfessore e il cuoco, l'Hoffmaler non era elencato. È logico supporre che Peter abbia portato con sé un'immagine finita che gli piaceva e rifletteva la sua idea dell'ideale di un monarca. Confronto dell'incisione di H.A. Wortman, basato sul pennello originale di I.G. Tannauer del 1714, ci ha permesso di attribuire a questo il ritratto di Bad Pyrmont artista tedesco. La nostra attribuzione è stata accettata dai nostri colleghi tedeschi e il ritratto di Pietro il Grande, in quanto opera di J. G. Tannauer, è stato inserito nel catalogo della mostra."

1716- La storia della creazione è sconosciuta. Per ordine di Nicola I, inviato da San Pietroburgo a Mosca nel 1835, fu a lungo tenuto piegato. Un frammento della firma di Tannauer è stato conservato. Situato nel Museo del Cremlino di Mosca.

1710 Ritratto di profilo, precedentemente erroneamente considerato opera di Kupetsky. Il ritratto è danneggiato da un tentativo fallito di rinnovare gli occhi. Situato nell'Ermitage di Stato.

1724(?), Ritratto equestre, detto "Pietro I nella battaglia di Poltava", acquistato negli anni Sessanta dell'Ottocento dal Principe. AB Lobanov-Rostovsky presso la famiglia del defunto camera-furier in uno stato trascurato. Dopo la pulizia, è stata trovata la firma di Tannauer. Ora è nel Museo statale russo.

Luigi Caravaque (1684-1754), francese, studiò pittura a Marsiglia, divenne pittore di corte dal 1716. Secondo i contemporanei, i suoi ritratti erano molto simili. Secondo le annotazioni del Journal, Peter dipinse dal vero nel 1716 e nel 1723. Sfortunatamente, non ci sono ritratti originali indiscutibili di Peter dipinti da Caravaccus, ci sono pervenute solo copie e incisioni delle sue opere.

1716- Secondo alcuni rapporti, è stato scritto durante il soggiorno di Peter in Prussia. L'originale non è stato conservato, c'è un'incisione di Afanasyev, da un disegno di F. Kinel.

Copia non molto riuscita (integrata dalle navi della flotta alleata) da questo ritratto, creato da ignoto. artista, è ora nella collezione del Museo navale centrale di San Pietroburgo. (D. Rovinsky considerava questa immagine originale).

1723- l'originale non è stato conservato, esiste solo l'incisione di Soubeyran. Secondo lo "Yurnale", scritto durante il soggiorno di Pietro I ad Astrakhan. Scorso ritratto a vita re.

Questo ritratto di Caravacca è servito come base per un dipinto di Jacopo Amiconi (1675-1758), scritto intorno al 1733 per il libro. Antioch Cantemir, che si trova nella sala del trono di Pietro Palazzo d'Inverno.

Ivan Nikitich Nikitin (1680-1742), il primo ritrattista russo, studiato a Firenze, divenne il pittore di corte dello zar dal 1715 circa. Non c'è ancora una certezza assoluta su quali ritratti di Pietro siano stati scritti da Nikitin. Dal "Yurnale" si sa che lo zar posò per Nikitin almeno due volte - nel 1715 e nel 1721.

Scrive S. Moiseeva: "C'era un ordine speciale di Pietro, che ordinava alle persone dell'ambiente reale di tenere in casa il suo ritratto di Ivan Nikitin e all'artista di prendere cento rubli per l'esecuzione del ritratto. Tuttavia, ritratti reali, che potrebbe essere paragonato allo stile creativo di I. Nikitin, quasi non è sopravvissuto. Il 30 aprile 1715, nel "Diario di Pietro" è scritto quanto segue: "Ivan Nikitin ha scritto metà di Sua Maestà". Sulla base di ciò, i critici d'arte stavano cercando un ritratto a mezzo busto di Pietro I. Alla fine, è stato suggerito che questo ritratto dovesse essere considerato "Ritratto di Pietro sullo sfondo di una battaglia navale" (Tsarskoe Selo Museum-Reserve) . Per molto tempo questo lavoro è stato attribuito a Caravaque o Tannauer. Esaminando il ritratto di A. M. Kuchumov, si è scoperto che la tela aveva tre limature successive: due in alto e una in basso, grazie alle quali il ritratto è diventato generazionale. A. M. Kuchumov ha citato il resoconto superstite del pittore I. Ya Vishnyakov sull'aggiunta al ritratto di Sua Maestà Imperiale "contro il ritratto di Sua Maestà Imperiale". Apparentemente, a metà del XVIII secolo, sorse la necessità di riattaccare i ritratti e I.Ya. A Vishnyakov fu affidato il compito di aumentare le dimensioni del ritratto di Pietro I in base alle dimensioni del ritratto di Caterina. "Ritratto di Pietro I sullo sfondo di una battaglia navale" è stilisticamente molto vicino - qui si può già parlare del tipo iconografico di I. N. Nikitin - un ritratto di Pietro scoperto relativamente di recente da una collezione privata fiorentina, dipinto nel 1717. Peter è raffigurato nella stessa posa, si richiama l'attenzione sulla somiglianza della scrittura delle pieghe e sullo sfondo del paesaggio.

Purtroppo non sono riuscito a trovare una buona riproduzione di "Pietro sullo sfondo di una battaglia navale" da Tsarskoye Selo (prima del 1917 nella Galleria Romanov del Palazzo d'Inverno). Riproduco quello che sono riuscito a ottenere. Vasilchikov considerava questo ritratto opera di Tannauer.

1717 - Ritratto attribuito a I. Nikitin e situato nella collezione del Dipartimento Finanziario di Firenze, Italia.

Ritratto presentato all'imperatore Nicola I gr. SS Uvarov, che l'ha preso da suo suocero. A.K. Razumovsky. Scrive Vasilchikov: “La tradizione della famiglia Razumovsky diceva che Peter, durante il suo soggiorno a Parigi, andò nello studio di Rigaud, che dipinse un suo ritratto, non lo trovò a casa, vide il suo ritratto incompiuto, gli tagliò la testa di una grande tela con un coltello e lo portò con sé. lo diede a sua figlia, Elizaveta Petrovna, e lei, a sua volta, lo concesse al conte Alexei Grigoryevich Razumovsky. Alcuni ricercatori considerano questo ritratto come opera di I. Nikitin. Fino al 1917 era conservato nella Galleria Romanov del Palazzo d'Inverno; ora nel Museo Russo.

Ricevuto dalla collezione degli Stroganov. Nei cataloghi dell'Hermitage, compilati a metà del XIX secolo, la paternità di questo ritratto è attribuita ad A.M. Matveev (1701-1739), tuttavia, tornò in Russia solo nel 1727 e non poté dipingere Pietro dal vero e, molto probabilmente, ha fatto solo una copia dall'originale di Moor per bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov considerava questo ritratto l'originale di Moor. Ciò è contraddetto dal fatto che secondo tutte le incisioni sopravvissute di Moor, Peter è raffigurato in armatura. Rovinsky considerava questo ritratto l'opera mancante di Rigaud.

Letteratura usata: V. Stasov "Galleria di Pietro il Grande" San Pietroburgo 1903

Lo zar Fyodor Alekseevich, figlio di Alexei Mikhailovich, morente senza figli, non si è nominato erede. Suo fratello maggiore John era debole sia fisicamente che mentalmente. Rimase, come desiderava la gente, "essere nel regno di Peter Alekseevich", figlio della seconda moglie di Alexei Mikhailovich.

Ma il potere fu preso dalla sorella di Giovanni, la principessa Sofya Alekseevna, e il bambino di dieci anni Pietro, nonostante fosse sposato con suo fratello Giovanni e fosse chiamato re, era un re caduto in disgrazia. A loro non importava della sua educazione, ed era completamente abbandonato a se stesso; ma, dotato di tutti i doni della natura, si trovò educatore e amico nella persona del ginevrino Franz Lefort.

Per imparare l'aritmetica, la geometria, la fortificazione e l'artiglieria, Peter si è trovato un insegnante, l'olandese Timmerman. Gli ex principi di Mosca non hanno ricevuto un'educazione scientifica, Peter è stato il primo a rivolgersi agli stranieri occidentali per la scienza. La cospirazione contro la sua vita fallì, Sophia fu costretta a ritirarsi nel Convento di Novodevichy e il 12 settembre 1689 iniziò il regno di Pietro il Grande, quando aveva circa 17 anni. Qui è impossibile enumerare tutte le gesta e le riforme gloriose di Pietro, che gli diedero il titolo di Grande; diciamo solo che ha trasformato ed educato la Russia sul modello degli stati occidentali ed è stato il primo a dare slancio al suo diventare uno stato potente nel momento presente. Nel loro lavoro duro e prendendosi cura del suo stato, Pietro non risparmiò se stesso e la sua salute. La nostra capitale Pietroburgo, fondata nel 1703, il 16 maggio, sull'isola di Lust Eiland, presa dagli svedesi, deve la sua origine a lui. Pietro il Grande fu il fondatore della marina russa e dell'esercito regolare. Morì a Pietroburgo il 28 gennaio 1725.

Il racconto di Crook

Immagini tematiche di Peter 1

Secondo vari sondaggi di opinione, Peter I rimane uno dei più popolari figure storiche. È ancora glorificato dagli scultori, i poeti gli compongono odi, i politici parlano di lui con entusiasmo.

Ma corrispondeva? un vero uomo Pyotr Alekseevich Romanov all'immagine che, attraverso gli sforzi di scrittori e registi, è stata introdotta nella nostra coscienza?

Frame dal film "Peter the Great" basato sul romanzo di A. N. Tolstoy ("Lenfilm", 1937 - 1938, diretto da Vladimir Petrov,
nel ruolo di Peter - Nikolai Simonov, nel ruolo di Menshikov - Mikhail Zharov):

Questo post è piuttosto lungo. , composto da più parti, è dedicato all'esposizione dei miti sulla penna dell'imperatore russo, che ancora vagano di libro in libro, di libro di testo in libro di testo e di film in film.

Cominciamo dal fatto che la maggioranza rappresenta Peter I assolutamente non come era realmente.

Secondo i film Peter - uomo enorme con un fisico eroico e la stessa salute.
Infatti, con un'altezza di 2 metri e 4 centimetri (davvero enorme a quei tempi, e molto impressionante ai nostri tempi), era incredibilmente magro, con spalle e busto stretti, testa e gambe sproporzionatamente piccole (circa 37 taglie, e questo nonostante tale e tale altezza!), con braccia lunghe e dita ragnatele. In generale, una figura assurda, goffa, goffa, un mostro di un mostro.

Gli abiti di Pietro I, sopravvissuti fino ad oggi nei musei, sono così piccoli che non si può parlare di un fisico eroico. Inoltre Peter soffriva di attacchi nervosi, probabilmente di natura epilettica, era costantemente malato, non si separava mai da un kit di pronto soccorso con tante medicine che prendeva quotidianamente.

Non fidarti dei ritrattisti di corte e degli scultori di Pietro.
Ad esempio, un noto ricercatore dell'era petrina, storico EF Shmurlo (1853 - 1934) descrive la sua impressione del famoso busto di Pietro I di B. F. Rastrelli:

"Pieno di potere spirituale, volontà inflessibile, sguardo imperioso, pensiero intenso rendono questo busto imparentato con il Mosè di Michelangelo. Questo è un re davvero formidabile, capace di suscitare soggezione, ma allo stesso tempo maestoso, nobile."

Otdako trasmette in modo più accurato l'aspetto di Peter maschera di gesso preso dal suo volto nel 1718 il padre del grande architetto - BK Rastrelli quando il re stava indagando sul tradimento di Tsarevich Alexei.

Così lo descrive l'artista A. N. Benois (1870 - 1960):"Il viso di Peter divenne cupo in quel momento, direttamente terrificante con la sua minacciosità. Si può immaginare quale impressione questo testa spaventosa, posto su un corpo gigantesco, mentre ancora sposta gli occhi e terribili convulsioni, trasformando questa faccia in un mostruoso immagine fantastica".

Certo, il vero aspetto di Pietro I era completamente diverso da quello che ci appare davanti al suo ritratti formali.
Ad esempio, questi:

Ritratto di Pietro I (1698) di un artista tedesco
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Ritratto di Pietro I con i segni dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato (1717)
lavoro Pittore francese Jean-Marc Natier (1685 - 1766)

Si prega di notare che tra la scrittura di questo ritratto e la fabbricazione della maschera a vita di Peter
Rastrelli è passato solo un anno. Cosa, sono simili?

Il più popolare al momento e molto romanzato
secondo il tempo della creazione (1838) ritratto di Pietro I
opere dell'artista francese Paul Delaroche (1797 - 1856)

Cercando di essere obiettivo, non posso non notarlo monumento a Pietro I , opere dello scultore Mikhail Shemyakin , realizzato da lui negli Stati Uniti e installato v Fortezza di Pietro e Paolo nel 1991 , corrisponde anche poco immagine reale il primo imperatore russo, anche se, molto probabilmente, lo scultore ha cercato di incarnare lo stesso "immagine mostruosamente fantastica" di cui ha parlato Benoit.

Sì, il volto di Peter è stato ricavato dalla sua maschera di cera mortuaria (fusa da BK Rastrelli). Ma Mikhail Shemyakin allo stesso tempo consapevolmente, ottenendo un certo effetto, ha aumentato le proporzioni del corpo di quasi una volta e mezza. Pertanto, il monumento si è rivelato grottesco e ambiguo (alcuni lo ammirano, mentre altri lo odiano).

Tuttavia, anche la figura stessa di Pietro I è molto ambigua, di cui voglio parlare a tutti coloro che sono interessati alla storia russa.

Alla fine di questa parte un altro mito su morte di Pietro I .

Pietro non morì perché prese un raffreddore, salvando una barca con persone che annegavano durante un'alluvione a San Pietroburgo nel novembre 1724 (sebbene ci fosse davvero un caso del genere, e portò a un'esacerbazione delle malattie croniche dello zar); e non dalla sifilide (sebbene fin dalla sua giovinezza Peter fosse estremamente promiscuo nei suoi rapporti con le donne e avesse un sacco di malattie veneree); e non dal fatto che sia stato avvelenato da alcuni "dolci donati appositamente" - tutti questi sono miti diffusi.
Non resiste al controllo e versione ufficiale, annunciato dopo la morte dell'imperatore, secondo il quale la causa della sua morte era la polmonite.

In realtà, Pietro I aveva un'infiammazione trascurata dell'uretra (soffriva di questa malattia dal 1715, secondo alcune fonti, addirittura dal 1711). La malattia peggiorò nell'agosto del 1724. I medici curanti, l'inglese Gorn e l'italiano Lazzaretti, tentarono senza successo di farvi fronte. Dal 17 gennaio 1725 Peter non si alzò dal letto, il 23 gennaio perse conoscenza, nella quale non tornò più fino alla sua morte il 28 gennaio.

"Pietro sul letto di morte"
(artista N. N. Nikitin, 1725)

I medici hanno eseguito l'operazione, ma era troppo tardi, 15 ore dopo, Pietro I è morto senza riprendere conoscenza e senza lasciare testamento.

Quindi, tutte le storie su come all'ultimo momento l'imperatore morente ha cercato di attirare la sua volontà sulla sua volontà ultima volontà, ma sono riuscito solo a scrivere "Lascia tutto..." , inoltre non sono altro che un mito, o se vuoi una leggenda.

Nella prossima breve parte per non renderti triste, porterò aneddoto storico su Pietro I , che però si riferisce anche ai miti su questo personalità ambigua.

Grazie per l'attenzione.
Sergej Vorobyov.