Головна › Тест-Драйви › Назва теми про війну. Твори про війну

Назва теми про війну. Твори про війну

Тема Великої Вітчизняної війни у літературі: твір-міркування. Твори Великої Вітчизняної війни: «Василь Тьоркін», «Доля Людини», « Останній біймайора Пугачова». Письменники 20 століття Варлам Шаламов, Михайло Шолохов, Олександр Твардовський.

410 слів, 4 абзаци

Світова війна увірвалася в СРСР несподівано для простих людей. Якщо політики ще могли знати чи здогадуватися, то народ точно перебував у невіданні аж до першої бомбардування. Поради не змогли підготуватися повномасштабно, і наша армія, обмежена в ресурсах та озброєнні, у перші роки війни змушена була відступати. Хоч я й не був учасником тих подій, я вважаю своїм обов'язком знати про них усе, щоб потім розповісти всім дітям. Ніколи світ не повинен забути про ту жахливу сутичку. Так вважаю не лише я, а й ті письменники та поети, які розповіли про війну мені та моїм ровесникам.

Насамперед, я маю на увазі поему Твардовського «Василь Тьоркін». У цьому творі автор зобразив збірний образ російського солдата. Це життєрадісний і твердий духом хлопець, який завжди ладен йти в бій. Він рятує товаришів, допомагає мирним громадянам, щодня у нього – мовчазний подвиг в ім'я порятунку Батьківщини. Але він не робить із себе героя, йому вистачає гумору та скромності триматися просто і робити свою справу без зайвих слів. Саме таким я бачу свого прадіда, який загинув у тій війні.

Ще мені дуже запам'яталася розповідь Шолохова «Доля людини». Андрій Соколов - теж типовий російський солдат, доля якого вмістила всі прикрощі російського народу: він втратив сім'ю, потрапив у полон, і, навіть повернувшись додому, ледь не потрапив під суд. Здавалося б, не під силу людині вистояти під таким наполегливим градом ударів, але автор наголошує, що не один Андрій стояв – усі стояли на смерть заради порятунку Батьківщини. Сила героя у його єдності з народом, який розділив його важку ношу. Для Соколова всі жертви війни стали рідними, тож він бере до себе сироту Ванечку. Такою ж доброю і стійкою я уявляю свою прабабуся, яка не дожила до дня мого народження, зате, будучи медсестрою, виходила сотні дітлахів, які сьогодні вчать мене.

Крім того, я пам'ятаю розповідь Шаламова «Останній бій майора Пугачова». Там солдат, який безневинно отримав покарання, втікає з в'язниці, але, не зумівши добитися волі, вбиває себе. Мене завжди захоплювали його почуття справедливості та мужність його обстоювати. Він – сильний і гідний захисник вітчизни, і за його долю мені прикро. Але ті, хто сьогодні забуває той безприкладний подвиг самовідданості наших предків, нітрохи не кращі за владу, що посадили Пугачова і прирекли його на загибель. Вони навіть гірші. Тому сьогодні я хотів би бути схожим на того майора, який не побоявся смерті, аби відстояти правду. Сьогодні правда про ту війну потребує захисту, як ніколи раніше… І я її не забуду завдяки російській літературі 20 століття.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Багато років нас відокремлюють від Великої Вітчизняної війни (1941-1945). Але час не знижує інтересу до цієї теми, звертаючи увагу сьогоднішнього покоління до далеких фронтових років, до початків подвигу та мужності радянського солдата – героя, визволителя, гуманіста. Так, слово письменника на війні та про війну важко переоцінити; Влучне, разюче, що підносить слово, вірш, пісня, частівка, яскравий героїчний образ бійця чи командира- вони надихали воїнів на подвиги, вели до перемоги. Ці слова і сьогодні сповнені патріотичного звучання, вони поетизують служіння Батьківщині, стверджують красу та велич наших моральних цінностей. Ось чому ми знову і знову повертаємося до творів, які склали золотий фонд літератури про Велику Вітчизняну війну.

Як не було нічого рівного цій війні в історії людства, так і в історії світового мистецтва не було такої кількості різноманітних творів, як про цей трагічний час. Особливо сильно тема війни пролунала у радянській літературі. З перших же днів грандіозної битви наші письменники стали в один лад з усім народом, що бореться. Понад тисячу письменників брали участь у бойових діях на фронтах Великої Вітчизняної війни, «пером та автоматом» захищаючи рідну землю. З 1000 із лишком письменників, які пішли на фронт, понад 400 не повернулися з війни, 21 стали Героями Радянського Союзу.

Відомі майстри нашої літератури (М. Шолохов, Л. Леонов, А. Толстой, А. Фадєєв, Нд. Іванов, І. Еренбург, Б. Горбатов, Д. Бідний, В. Вишневський, В. Василевська, К. Симонов, А .Сурков, Б. Лавреньов, Л. Соболєв та багато інших) стали кореспондентами фронтових та центральних газет.

«Немає більшої честі для радянського літератора, - писав у ті роки А. Фадєєв, - і немає більш високого завдання у радянського мистецтва, ніж повсякденне та невпинне служіння зброєю художнього словасвоєму народові в грізний годинник битви».

Коли гриміли гармати, музи не мовчали. Протягом усієї війни - і в лихоліття невдач і відступів, і в дні перемог - наша література прагнула якомога повніше розкрити моральні якості радянської людини. Виховуючи любов до Батьківщини, радянська література виховувала ненависть до ворога. Любов і ненависть, життя і смерть – ці контрастні поняття на той час були нероздільні. І саме цей контраст, це протиріччя несли у собі найвищу справедливість і вищий гуманізм. Сила літератури воєнних років, секрет її чудових творчих успіхів- у нерозривному зв'язку з народом, що героїчно бореться з німецькими загарбниками. Російська література, яка здавна славилася своєю близькістю до народу, мабуть, ніколи не стулялася так тісно з життям і не була такою цілеспрямованою, як у 1941-1945 роках. По суті, вона стала літературою однієї теми – теми війни, теми Батьківщини.

Письменники дихали одним диханням з народом, що бореться і відчували себе «окопними поетами», а вся література в цілому, за влучним висловом А. Твардовського, була «голосом героїчної душі народу» (Історія російської радянської літератури/ За ред. П. Виходцева.-М., 1970.-С.390).

Радянська література воєнного часу була багатопроблемною та багатожанровою. Вірші, нариси, публіцистичні статті, оповідання, п'єси, поеми, романи створювалися письменниками у роки війни. Причому, якщо у 1941 році переважали малі – «оперативні» жанри, то з часом значну роль починають грати твори більших літературних жанрів(Кузьмичов І. Жанри російської літератури воєнних років. - Горький, 1962).

Значна у літературі воєнних років роль прозових творів. Спираючись на героїчні традиції російської та радянської літератури, проза Великої Вітчизняної війни досягла великих творчих вершин. До золотого фонду радянської літератури увійшли такі твори, створені в роки війни, як «Російський характер» А. Толстого, «Наука ненависті» та «Вони боролися за Батьківщину» М. Шолохова, «Взяття Великошумська» Л. Леонова, «Молода гвардія» А. Фадєєва, «Нескорені» Б. Горбатова, «Райдуга» В. Василевської та інші, які стали прикладом для письменників повоєнних поколінь.

Традиції літератури Великої Великої Вітчизняної війни - це фундамент творчих пошуків сучасної радянської прози. Без цих, що стали класичними, традицій, в основі яких лежить ясне розуміння вирішальної ролі народних мас у війні, їхньої героїзму та беззавітної відданості Батьківщині, неможливі були б ті чудові успіхи, що досягнуті радянською «військовою» прозою сьогодні.

Своє подальший розвитокпроза про Велику Вітчизняну війну отримала у перші повоєнні роки. Писав «Костер» К. Федін. Продовжував роботу над романом «Вони боролися за Батьківщину» М. Шолохов. У перше повоєнне десятиліття з'явився і ряд творів, які прийнято за яскраво виражене прагнення всеосяжного зображення подій війни називати «панорамними» романами (сам термін з'явився пізньої, коли були визначені загальні типологічні риси цих романів). Це « Біла береза» М. Бубеннова, «Знаменосці» О. Гончара, «Битва при Берліні» Нд. Іванова, "Весна на Одері" Е. Казакевича, "Буря" І. Еренбурга, "Буря" О. Лациса, "Сім'я Рубанюк" Є. Поповкіна, " Незабутні дні» Линькова, «За владу Рад» В. Катаєва та ін.

Незважаючи на те, що багатьом з «панорамних» романів були властиві істотні недоліки, такі, як деяке «лакування» подій, що зображаються, слабкий психологізм, ілюстративність, прямолінійне протиставлення позитивних і негативних героїв, Певна «романтизація» війни, ці твори зіграли свою роль у розвитку військової прози.

Великий внесок у розвиток радянської військової прози зробили письменники так званої «другої хвилі», письменники-фронтовики, які вступили у велику літературу наприкінці 1950-х – на початку 1960-х років. Так, Юрій Бондарєв під Сталінградом палив танки Манштейна. Артилеристами були також Є. Носов, Г. Бакланов; поет Олександр Яшин бився у морській піхоті під Ленінградом; поет Сергій Орлов та письменник А. Ананьєв - танкістами, горіли в танку. Письменник Микола Грибачов був командиром взводу, та був командиром саперного батальйону. Олесь Гончар воював у мінометному розрахунку; піхотинцями були В.Биков, І. Акулов, В. Кондратьєв; мінометником - М. Алексєєв; курсантом, а потім партизаном – К. Воробйов; зв'язківцями - В. Астаф'єв та Ю. Гончаров; самохідником - В. Курочкін; десантником та розвідником - В. Богомолов; партизанами - Д. Гусаров та А. Адамович...

Що ж притаманно творчості цих художників, що прийшли в літературу в пропахлих порохом шинелях із сержантськими та лейтенантськими погонами? Насамперед - продовження класичних традицій російської радянської літератури. Традицій М. Шолохова, А. Толстого, А. Фадєєва, Л. Леонова. Бо неможливо створити щось нове без опори на те найкраще, що було досягнуто попередниками, досліджуючи класичні традиції радянської літератури, письменники-фронтовики не просто механічно їх засвоювали, а й творчо розвивали. І це природно, бо в основі літературного процесузавжди лежить складний взаємовплив традицій та новаторства.

Фронтовий досвід у різних письменників неоднаковий. Прозаїки старшого покоління вступили у 1941 рік, як правило, вже сформованими художниками слова і пішли на війну, щоб писати про війну. Звичайно, вони могли бачити події тих років ширше і осмислити їх глибше, ніж письменники середнього покоління, що воювали безпосередньо на передовій і навряд чи думали в той час, що колись візьмуться за перо. Коло бачення останніх було досить вузьким і обмежувалося часто межами взводу, роти, батальйону. Ця «вузька смуга через всю війну», за словами письменника-фронтовика А. Ананьєва, проходить і через багато, особливо ранні, твори прозаїків середнього покоління, такі, наприклад, як «Батальйони просять вогню» (1957) і «Останні залпи» ( 1959) Ю. Бондарєва, «Журавлиний крик» (1960), «Третя ракета» (1961) і всі наступні твори В. Бикова, «На південь від головного удару» (1957) і «П'ядь землі» (1959), «Мертві сорому не імут» (1961) Г. Бакланова, «Крік» (1961) і «Вбиті під Москвою» (1963) До. Воробйова, «Пастух і пастушка» (1971) В. Астаф'єва та інші.

Але, поступаючись письменникам старшого покоління у літературному досвіді та «широкому» знанні війни, письменники середнього покоління мали свою явну перевагу. Усі чотири роки війни вони провели на передньому краї і були не просто очевидцями боїв і битв, а й їх безпосередніми учасниками, які особисто зазнали всіх труднощів окопного життя. «Це були люди, які весь тягар війни винесли на своїх плечах - від початку її і до кінця. Це були люди окопів, солдати та офіцери; вони самі ходили в атаки, до шаленого і запеклого азарту стріляли по танках, мовчки ховали своїх друзів, брали висотки, що здавалися неприступними, своїми руками відчували металеве тремтіння розпеченого кулемету, вдихали часниковий запах німецького толу і чули, як гостро і гостро від мін, що розірвалися» (Бондарєв Ю. Погляд у біографію: Зібр. соч.-М., 1970.- Т. 3.- С. 389-390.).Поступаючись в літературному досвіді, вони мали певні переваги, так як пізнали війну з окопів (Література великого подвигу. - М., 1975. - Вип. 2. - С. 253-254).

Ось ця перевага - безпосереднє знання війни, переднього краю, окопа, дозволило письменникам середнього покоління дати картину війни надзвичайно яскраво, висвітливши найдрібніші подробиці фронтового побуту, точно і сильно показавши найнапруженіші хвилини - хвилини бою - все те, що вони бачили на власні очі і що самі пережили за чотири роки війни. «Саме глибокими особистими потрясіннями можна пояснити появу у перших книгах письменників-фронтовиків оголеної правди війни. Книги ці стали одкровенням, якого ще знала наша література про війну» (Леонов Б. Епос героїзму.-М., 1975.-С.139.).

Але не битви самі собою цікавили цих художників. І писали вони війну не заради війни. Характерна тенденція літературного розвитку 1950-60-х років, що яскраво проявилася в їх творчості, полягає у посиленні уваги до долі людини в її поєднанні з історією, до внутрішнього світу особистості в її нерозривності з народом. Показати людину, її внутрішню, духовний світ, що найбільш повно розкривається у вирішальну хвилину, - ось головне, заради чого бралися за перо ці прозаїки, яким, незважаючи на своєрідність їхнього індивідуального стилю, властива одна спільна риса - чуйність до правди.

Ще одна цікава відмінна рисай у творчості письменників-фронтовиків. У тому творах 50-60-х, проти книжками попереднього десятиліття, посилився трагічний акцент у зображенні війни. Книги ці «несли заряд жорстокого драматизму, нерідко їх можна було визначити як «оптимістичні трагедії», головними героями їх були солдати та офіцери одного взводу, роти, батальйону, полку, незалежно від того, подобалося це чи не подобалося незадоволеним масштабам критикам, вимагало картин, глобальне звучання. Книги ці далекі були від будь-якої спокійної ілюстрації, у них були відсутні навіть найменша дидактика, розчулення, раціональна вивіреність, підміна внутрішньої правди зовнішньої. Вони була сувора і героїчна солдатська щоправда (Бондарєв Ю. Тенденція розвитку військово-історичного роману.- Зібр. соч.-М., 1974.-Т. 3.-С.436.).

Війна в зображенні прозаїків-фронтовиків—це не тільки, і навіть не стільки, ефектні героїчні подвиги, видатні вчинки, скільки стомлива щоденна праця, праця важка, кривава, але життєво необхідна, і від цього, як її виконуватиме кожен на своєму місці, зрештою і залежала перемога. І саме у цій щоденній ратній праці й бачили героїзм радянської людини письменники «другої хвилі». Особистий військовий досвід письменників «другої хвилі» визначив значною мірою як саме зображення війни в їх перших творах (локальність подій, що описуються, гранично стислих у просторі і часі, дуже незначна кількість героїв і т.д.), так і жанрові форми, найбільш відповідні зміст цих книг. Малі жанри (повість, оповідання) дозволяли цим письменникам найбільше і точно передати все, що вони особисто бачили і пережили, чим до країв були переповнені їхні почуття і пам'ять.

Саме в середині 50-х - початку 60-х років розповідь і повість зайняли чільне місце в літературі про Велику Вітчизняну війну, значно потіснивши роман, що займав чільне становище в перше повоєнне десятиліття. Настільки відчутна переважна кількісна перевага творів, написаних у формі малих жанрів, змусило деяких критиків з поспішною гарячкістю стверджувати, що роману вже не відновити свого колишнього провідного положення в літературі, що це жанр минулого і що сьогодні він не відповідає темпу часу, ритму життя і т.д. .д.

Але час і життя самі показали безпідставність та надмірну категоричність подібних заяв. Якщо наприкінці 1950-х - на початку 60-х років кількісна перевага повісті над романом була переважною, то з середини 60-х років роман поступово повертає собі втрачені позиції. Причому роман зазнає певних змін. Він більш ніж раніше спирається на факти, на документи, на дійсні історичні події, сміливо вводить у розповідь реальні особи, прагнучи намалювати картину війни, з одного боку, якомога ширше і повно, з другого - історично гранично точно. Документи та художня вигадка йдуть тут пліч-о-пліч, будучи двома основними доданками.

Саме на поєднанні документа та вигадки були побудовані такі, що стали серйозними явищами нашої літератури, твори, як «Живі та мертві» К. Симонова, «Витоки» Г.Коновалова, «Хрещення» І. Акулова, «Блокада», «Перемога» А .Чаковського, «Війна» І. Стаднюка, «Усього одне життя» С.Барзунова, «Капітан далекого плавання» А.Крона, «Полководець» В. Карпова, «Липень 41 року» Г.Бакланова, «Реквієм каравану PQ-17 » В. Пікуля та ін Їх поява була викликана посиленими в громадській думці вимогами об'єктивно, в повному обсязі уявити ступінь підготовленості нашої країни до війни, причини і характер літнього відступу до Москви, роль Сталіна в керівництві підготовкою та ходом військових дій 1941-1945 років та деякі інші суспільно-історичні «вузли», які привернули пильну цікавість, починаючи з середини 1960-х років і особливо в період перебудови.

У літературі широко висвітлювалася, особливо в радянські часи, так як багато авторів ділилися особистим досвідом і самі пережили всі жахи, що описуються, разом з простими солдатами. Тому не дивно, що спочатку військові, а потім і післявоєнні роки ознаменувалися написанням цілого ряду творів, присвячених подвигу радянського народу у жорстокій боротьбі з нацистською Німеччиною. Повз такі книги не можна пройти стороною і забути про них, бо вони змушують нас задуматися про життя і смерть, війну і мир, минуле і сьогодення. Ми пропонуємо вашій увазі список найкращих книг, присвячених Великій Вітчизняній війні, які варто читати та перечитувати.

Василь Биков

Василь Биков (книги представлені нижче) - видатний радянський письменник, громадський діяч та учасник ВВВ. Напевно, один із самих відомих авторіввійськових романів. Биков писав переважно про людину під час найсуворіших випробувань, що випадають з його частку, і героїзмі простих солдатів. Василь Володимирович оспівував у своїх творах подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні. Нижче ми розглянемо самі відомі романицього автора: «Сотників», «Обеліск» та «Дожити до світанку».

«Сотників»

Повість була написана 1968 року. Це ще один приклад того, як описувалась у художній літературі. Спочатку звільнення мало назву «Ліквідація», а основою сюжету стала зустріч автора з колишнім однополчанином, якого він вважав загиблим. У 1976 році на основі цієї книги було знято фільм «Сходження».

Повість розповідає про партизанський загін, який дуже потребує провізії та медикаментів. За припасами відправляють Рибака та інтелігента Сотнікова, який хворий, але викликається йти, бо більше добровольців не знайшлося. Довгі блукання та пошуки наводять партизанів у село Лясини, тут вони трохи відпочивають і отримують тушку вівці. Тепер можна повертатись назад. Але по дорозі назад вони натикають на загін поліцаїв. Сотников виявляється серйозно пораненим. Тепер Рибак має врятувати життя своєму товаришеві та принести обіцяний харч у табір. Однак це йому не вдається, і вдвох вони потрапляють до рук німців.

«Обеліск»

Безліч написав Василь Биков. Книги письменника часто екранізувалися. Однією з таких книг стала повість "Обеліск". Твір будується на кшталт «оповідання у розповіді» і має яскраво виражений героїчний характер.

Герой повісті, ім'я якого так і залишається невідомим, приїжджає на похорон Павла Миклашевича, сільського вчителя. На поминках усі згадують померлого добрим словом, але тут заходить про Мороз, і всі замовкають. Дорогою додому герой розпитує свого попутника, яке ставлення якийсь Мороз має до Миклашевича. Тоді йому розповідають, що Мороз був учителем покійного. Він ставився до дітей як до рідних, дбав про них, а Міклашевича, якого пригнічував батько, взяв жити до себе. Коли розпочалася війна, Мороз допомагав партизанам. Село виявилося окуповано поліцаями. Якось його учні, у тому числі й Міклашевич, підпилили опори моста, і шеф поліції разом із підручними опинився у воді. Хлопчаків упіймали. Мороз, який утік на той час до партизан, здався, щоб звільнити учнів. Але фашисти вирішили повісити і дітей, та їхні вчителі. Перед стратою Мороз допоміг Миклашевичу тікати. Решту ж повісили.

«Дожити до світанку»

Повість 1972 року. Як можна помітити, Велика Вітчизняна війна в літературі продовжує бути актуальною і після десятиліть. Це підтверджує і те, що за цю повість Бикова було нагороджено. Державною премієюСРСР. Твір розповідає про повсякденне життя військових розвідників та диверсантів. Спочатку повість була написана білоруською мовою, а лише потім перекладена російською.

Листопад 1941 року, початок Великої Великої Вітчизняної війни. Лейтенант радянської арміїІгор Івановський, головний герой повісті, командує диверсійною групою. Йому належить провести своїх товаришів за лінію фронту - землі Білорусі, окуповані німецькими загарбниками. Їхнє завдання – підірвати німецький склад боєприпасів. Биков розповідає про подвиг простих солдатів. Саме вони, а не штабні офіцери стали тією силою, що допомогла виграти у війні.

У 1975 році книга була екранізована. Сценарій для фільму писав сам Биков.

"А зорі тут тихі…"

Твір радянського та російського письменника Бориса Львовича Васильєва. Одна з найвідоміших фронтових повістей багато в чому завдяки однойменній екранізації 1972 року. «А зорі тут тихі…» Борис Васильєв написав 1969 року. Твір заснований на реальних подіях: під час війни солдати, які служили на Кіровській залізниці, завадили німецьким диверсантам підірвати залізничне полотно Живим після жорстокого бою залишився лише командир радянської групи, який був нагороджений медаллю «За бойові заслуги».

"А зорі тут тихі ..." (Борис Васильєв) - книга, що описує 171-й роз'їзд у карельській глушині. Тут є розрахунок зенітних установок. Солдати, не знаючи, що робити, починають пиячити і ледарити. Тоді Федір Васков, комендант роз'їзду, просить «надіслати тих, хто не п'є». Командування відправляє до нього два відділення дівчат-зенітниць. І якось одна з новоприбулих помічає у лісі німецьких диверсантів.

Васков усвідомлює, що німці хочуть пробратися до стратегічних об'єктів та розуміє, що їх необхідно перехопити тут. Для цього він збирає загін із 5 зенітниць і веде їх до Синюхиної гряди через драговину одному йому стежкою. У ході походу з'ясовується, що німців 16 людей, тому він відправляє за підкріпленням одну з дівчат, а сам переслідує ворога. Проте дівчина не доходить до своїх та гине на болотах. Васкову доводиться вступити з німцями в нерівний бій, і в результаті гинуть чотири дівчата, що залишилися з ним. Але все ж таки коменданту вдається захопити ворогів, і він відводить їх у розташування радянських військ.

У повісті описується подвиг людини, яка сама приймає рішення протистояти ворогові і не дозволити їй безкарно ходити рідною землею. Без наказу начальства головний герой сам вирушає у бій і бере із собою 5 добровольців – дівчата зголосилися самі.

"Завтра була війна"

Книжка є своєрідною біографією автора цього твору, Бориса Львовича Васильєва. Повість починається з того, що письменник розповідаємо про своє дитинство, про те, що народився у Смоленську, його батько був командиром Червоної армії. І перш ніж стати в цьому житті хоч кимось, вибрати свою професію та визначитися з місцем у суспільстві, Васильєв став солдатом, як і багато його однолітків.

«Завтра була війна» - твір про передвоєнний час. Головні його герої - зовсім ще юні учні 9-го класу, в книзі розповідається про їхнє дорослішання, любов і дружбу, ідеалістичну молодість, яка виявилася занадто короткою через війну, що почалася. У творі розповідається про перше серйозне протистояння та вибір, про крах надій, про неминуче дорослішання. І все це на тлі навислої тяжкої загрози, яку неможливо зупинити чи уникнути. І вже через рік ці хлопчики та дівчатка виявляться в пеклі жорстокого бою, в якому багатьом з них судилося згоріти. Однак за свою коротке життявони дізнаються, що таке честь, обов'язок, дружба та істина.

«Гарячий сніг»

Роман письменника-фронтовика Юрія Васильовича Бондарєва. Велика Вітчизняна війна в літературі цього письменника представлена особливо широко і стала основним мотивом його творчості. Але найбільш відомим творомБондарєва є саме роман « Гарячий сніг», написаний 1970 року. Дія твору розгортається у грудні 1942 року під Сталінградом. Заснований роман на реальних подіях - спробі німецької армії деблокувати шосту армію Паулюса, оточену Сталінградом. Ця битва стала вирішальною у битві за Сталінград. Книга була екранізована Г. Єгіазаровим.

Роман починається з того, що двом артилерійським взводам під командуванням Давлатяна і Кузнєцова доведеться закріпитися на річці Мишкова, а потім стримати настання німецьких танків, які поспішають на виручку армії Паулюса.

Після першої хвилі наступу від взводу лейтенанта Кузнєцова залишається одна зброя та три бійці. Проте солдати ще протягом доби продовжують відбивати натиск ворогів.

"Доля людини"

«Доля людини» - шкільний твір, що вивчається у рамках теми «Велика Вітчизняна війна у літературі». Оповідання написав знаменитий радянський письменник Михайло Шолохов у 1957 році.

У творі описується життя простого шофера Андрія Соколова, якому довелося залишити родину та рідну домівку з початком Великої Вітчизняної війни. Однак не встиг герой потрапити на фронт, як він відразу отримує поранення і опиняється в нацистському полоні, а потім і до концтабору. Завдяки своїй мужності Соколову вдається пережити полон, а вже наприкінці війни вдається втекти. Потрапивши до своїх, він отримує відпустку і вирушає на малу батьківщину, де дізнається, що сім'я його загинула, живим залишився тільки син, який пішов на війну. Андрій повертається на фронт і дізнається, що його сина було застрелено снайпером в останній день війни. Однак це ще не кінець історії героя, Шолохов показує, що, навіть втративши все, можна знайти нову надію та знайти сили для того, щоб жити далі.

"Брестская фортеця"

Книга відомого та журналіста була написана у 1954 році. За цей твір автор був удостоєний 1964 року Ленінської премії. І це не дивно, адже книга є результатом десятирічної роботи Смирнова над історією оборони Брестської фортеці.

Твір «Брестська фортеця» (Сергій Смирнов) – сама частина історії. Писати буквально по крихтах збирав відомості про захисників, бажаючи, щоб їхні добрі імена та честь не були забуті. Багато хто з героїв опинився в полоні, за що після закінчення війни вони були засуджені. І їх хотів захистити Смирнов. У книзі безліч спогадів та свідчень учасників битв, що наповнює книгу справжнім трагізмом, сповненим мужніх та рішучих вчинків.

«Живі та мертві»

Велика Вітчизняна війна у літературі 20 століття описує життя простих людей, які з волі долі виявилися героями та зрадниками. Це жорстоке час багатьох перемололо, і лише одиницям вдалося прослизнути між жорнами історії.

«Живі та мертві» – перша книга знаменитої однойменної трилогії Костянтина Михайловича Симонова. Другі дві частини епопеї називаються «Солдатами не народжуються» та «Останнє літо». Перша частина трилогії була опублікована у 1959 році.

Багато критиків вважають твір одним із найяскравіших та найталановитіших прикладів опису Велика Вітчизняна війна у літературі 20 століття. При цьому роман-епопея не є історіографічним твором чи хронікою війни. Персонажі книги - вигадані люди, хоч і мають певні прототипи.

«У війни – не жіноче обличчя»

Література, присвячена Великій Вітчизняній війні, зазвичай описує подвиги чоловіків, часом забуваючи у тому, як і жінки зробили свій внесок у загальну перемогу. Але книга білоруської письменниці Світлани Олексійович, можна сказати, відновлює історичну справедливість. Письменниця зібрала у своєму творі оповідання тих жінок, що брали участь у Великій Вітчизняній. Назвою книги стали перші рядки роману «Війна під дахами» А. Адамовича.

«У списках не значиться»

Ще одна повість, темою якої стала Велика Вітчизняна війна. У радянській літературі Борис Васильєв, про який ми згадували вище, був досить відомий. Але цю популярність він отримав саме завдяки своїм військовим твором, одним з яких і є повість «У списках не значиться».

Книга була написана у 1974 році. Дія її відбувається в самому Брестській фортеці, обложеної фашистськими загарбниками. Лейтенант Микола Плужніков, головний герой твору, перед початком війни потрапляє до цієї фортеці - він прибував у ніч із 21 на 22 червня. І на світанку вже починається бій. Микола має можливість піти звідси, оскільки його імені немає в жодному військовому списку, проте вирішується залишитися і захищати свою батьківщину до кінця.

«Бабин яр»

Документальний роман «Бабин яр» Анатолій Кузнєцов опублікував 1965 року. Твір ґрунтується на дитячих спогадах автора, який під час війни опинився на окупованій німцями території.

Роман починається з невеликої авторської передмови, короткої вступної глави та кількох розділів, які об'єднані в три частини. У першій частині розповідається про виведення з Києва відступаючих радянських військ, крах Південно-Західного фронту та початок окупації. Також сюди було включено сцени розстрілу євреїв, вибухів Києво-Печерської Лаври та Хрещатика.

Друга частина повністю присвячена окупаційному життю 1941-1943 років, викраданням росіян та українців як робітники до Німеччини, про голод, про підпільне виробництво, про українських націоналістів. Заключна частина роману оповідає про звільнення української землі від німецьких окупантів, втечу поліцаїв, бій за місто, про повстання в концентраційному таборі Бабиного Яру.

«Повість про справжню людину»

Література про Велику Вітчизняну війну включає і твір ще одного російського письменника, який пройшов війну як військовий журналіст Борис Польовий. Повість написана 1946 року, тобто одразу після закінчення військових дій.

В основі сюжету – подія з життя військового льотчика СРСР Олексія Мересьєва. Його прототипом став реальний персонаж, Герой Радянського Союзу Олексій Маресьєв, який, як і його герой, був льотчиком. Історія розповідає про те, як він був збитий у бою з німцями та важко поранений. Внаслідок аварії він втратив обидві ноги. Однак сила волі його була настільки велика, що йому вдалося повернутися до лав радянських льотчиків.

Твір був удостоєний Сталінської премії. Повість перейнята гуманістичними та патріотичними ідеями.

«Мадонна з пайковим хлібом»

Марія Глушко – кримська радянська письменниця, яка пішла на фронт на початку ВВВ. Її книга «Мадонна з пайковим хлібом» - про подвиг усіх матерів, чию частку випало пережити Велику Вітчизняну війну. Героїня твору - зовсім юна дівчина Ніна, чий чоловік вирушає на війну, а вона на вимогу батька їде в евакуацію до Ташкента, де на неї чекають мачуха та брат. Героїня знаходиться на останніх термінахвагітності, але це не захистить її від потоку бід людських. І за невеликий час Ніні доведеться дізнатися те, що до цього від неї було приховано за благополуччям і спокоєм довоєнного існування: настільки по-різному живуть у країні люди, які у них життєві принципи, цінності, установки, чим вони відрізняються від неї, що виросла в незнанні та достатку. Але головне, що належить зробити героїні, - народити дитину та врятувати її від усіх напастей війни.

«Василь Тьоркін»

Таких персонажів, як герої Великої Вітчизняної війни, література малювала читачеві по-різному, проте найбільш незабутнім, безжурним і харизматичним, безсумнівно, був Василь Тьоркін.

Ця поема Олександра Твардовського, яка почала видаватися в 1942 році, одразу отримала всенародну любов і визнання. Твір писався і публікувався протягом усієї ВВВ, остання частина була видана у 1945 році. Основним завданням поеми було підтримати бойовий дух солдатів, і Твардовському успішно вдалося виконати це, багато в чому завдяки образу головного героя. Завзятий і веселий Тьоркін, який при цьому завжди готовий до бою, підкорив серця багатьох простих солдатів. Він душа підрозділу, веселун і балака, а в бою - приклад для наслідування, винахідливий і завжди домагається своєї мети воїн. Навіть будучи на волосок від загибелі, він продовжує боротися і вже вступає в бій із самою Смертю.

Твір включає пролог, 30 розділів основного змісту, розділених на три частини, та епілог. Кожен розділ є невелику фронтову історію з життя головного героя.

Таким чином, ми бачимо, що подвиги Великої Вітчизняної війни радянського періодушироко висвітлювала. Можна сказати, що це одна з основних тем середини та другої половини 20 століття для російських та радянських письменників. Зумовлено це тим, що вся країна була залучена до бою з німецькими загарбниками. Навіть ті, хто не був на фронті, невпинно працювали в тилу, забезпечуючи солдатів боєприпасами та провізією.

План:

1. Вступ.

2. Подвиг народу у Великій Вітчизняній війні.

3. Людина та війна за творами:

· В.Бикова «Сотників»,

· В.Распутіна «Живи та пам'ятай»,

· Ю.Бондарєва «Батальйони просять вогню».

· Кондратьєва "Сашка".

4. «У війни не жіноче обличчя».

5. Висновок.

« Я знаю, ніякої моєї провини

У тому, що інші не прийшли з війни,

У тому, що вони – хто старший, хто молодший –

Залишилися там, і не про те ж мова,

Що я їх міг, але не зумів зберегти, -

(А.Т.Твардовський)

Вступ.

В одному з останніх своїх інтерв'ю В.Г.Распутін, розмірковуючи про традиції народів, їх долі в сучасних умовах, переконано сказав: "Скільки в людині пам'яті, стільки в ній і людини".Природа мудра. Вона так збудувала шлях людського життящоб не слабшала і не рвалася нитка, що об'єднує і з'єднує покоління. Зберігаючи теплу пам'ять про минуле, ми зберігаємо почуття відповідальності за Батьківщину, зміцнюємо віру в силу свого народу, цінність та неповторність його історії. Тому велика і нічим не замінна роль художньої літературиу морально – патріотичному вихованні нових поколінь. Складно та багатогранно її вплив на формування у молодого громадянина історичної пам'яті.

Кожен літературний твір несе на собі відбиток свого часу, виростає з історії вітчизняної культури та сприймається у контексті її минулого та справжнього досвіду. І людина виростає як частина суспільства, частина його історії. Життє пам'ять про минуле і є опорою людини в житті, силою його «самостояння». «Самостояння людини – запорука її величі»,- Сказав А.С.Пушкін.

Сучасна літературапоглиблено і пильно вдивляється в героїчні епохи історії нашого народу, в духовне та моральне коріння наших реальних досягнень,

показує високий моральний потенціал людини. Сучасна література зробила багато для заощадження культурної спадщиниминулого, у розвиток історичної пам'яті в нового покоління.

Тема моралі, моральних шуканьактивно розробляється нашою літературою. Але особливо, мабуть, значні тут досягнення у прозі війни. Саме війна з її трагізмом і героїзмом, з її нелюдсько тяжкою повсякденністю, з граничною поляризацією добра і зла, з її кризовими ситуаціями, в які постійно потрапляє людина і в яких найбільш яскраво висвічуються її основні людські якості, дає художникам слова найбагатший матеріал. для висвітлення моральних, етичних проблем. Світ не повинен забувати жахіття війни, розлуку, страждання та смерть мільйонів. Це був би злочин перед полеглими, злочин перед майбутнім, ми повинні пам'ятати про війну, про героїзм і мужність, що пройшли її дорогами, боротися за мир – обов'язок усіх, хто живе на Землі, тому однією з найважливіших тем нашої літератури є тема подвигу радянського народу у Великій Вітчизняної війни.

Ця тема складна, різноманітна, невичерпна. Завдання сучасних літераторів, які пишуть про війну - величезні. Їм необхідно показати значущість боротьби та перемоги, витоки героїзму російських людей, їхню моральну силу, ідейну переконаність, відданість Батьківщині; показати проблеми боротьби з фашизмом; донести до сучасників почуття та думки героїв воєнних років, дати глибокий аналіз в один із найкритичніших періодів у житті країни та їх власного життя.

Війна... Саме слово говорить нам про біду і горе, про нещастя і сльози, про втрати та розставання. Скільки людей загинуло під час цієї страшної Великої Вітчизняної війни!

Тема війни досі не застаріла у нашій літературі. На війні точилася справжня перевірка особистості на справжність. Саме цим пояснюється світанок російської літератури у воєнний та повоєнний час. Одна з основних тем військової літератури – тема подвигу.

На могилі Невідомого солдата у Москві висічені слова: «Твоє ім'я невідоме, подвиг твій безсмертний». Книги про війну також схожі на пам'ятник загиблим. Вони вирішують одну з проблем виховання – навчають молоде покоління любові до Батьківщини, стійкості у випробуваннях, навчають високої моральності на прикладі батьків та дідів. Їхнє значення дедалі більше зростає у зв'язку з величезною актуальністю теми війни та миру в наші дні.

Подвиг народу у Великій Вітчизняній війні .

Серцю кожного громадянина Росії дороге свято Перемоги, перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні. Дорогий пам'яттю про понад двадцять мільйонів синів і дочок, батьків і матерів, які віддали своє життя за свободу та світле майбутнє дорогою їхньому серцю Батьківщини. Пам'яттю про тих, хто заліковував фронтові рани, відроджував країну з руїн та попелу. Безсмертний подвиг тих, хто боровся та переміг фашизм. Цей подвиг житиме у віках.

Ми, молодь 90-х, не бачили війни, але знаємо про неї майже все, знаємо, якою ціною було завойовано щастя. Ми повинні пам'ятати про тих дівчат із повісті Б. Васильєва «А зорі тут тихі», які, не замислюючись, йшли на фронт захищати свою Батьківщину. Хіба їм слід було носити чоловічі чоботи та гімнастерки, тримати автомати в руках? Звичайно, ні. Але вони розуміли, що у важкі роки для Батьківщини членські внески вони мають платити не рублями, а своєї кров'ю, життям. І вони пішли на зустріч фашистським головорізам, щоб не дати їм можливості пройти до Біломоро-Балтійського каналу, вони не злякалися, не розгубилися, ціною свого життя виконати обов'язок перед Батьківщиною. Смерть не має влади над такими людьми тому, що ціною свого життя вони відстоювали свободу.

Безсмертний подвиг солдатів, які захищали Сталінград. Про цих героїв розповідає Ю. Бондарєв у романі «Гарячий сніг». Де він описує жвивих людей тих, з якими зустрічався на війні, з якими разом крокував дорогами Сталінградських степів, України та Польщі, штовхав плечем гармати, витягав їх з осіннього бруду, стріляв, стояв на прямій наводці, спав, як кажуть солдати, на одному казанку , їв пропахлі гаром та німецьким толом помідори і ділився останнім тютюном на закрутку в кінці танкової атаки. Які, в жахливому бою билися до останньої краплі крові. Ці люди гинули, чудово розуміючи, що вони віддають своє життя в ім'я щастя, в ім'я свободи, в ім'я чистого небаі ясного сонця в ім'я майбутніх щасливих поколінь.

Так, вони робили подвиг. Вони вмирали, але здавалися. Свідомість свого обов'язку перед Батьківщиною заглушала і почуття страху, і біль, і думки про смерть. Значить, не несвідома ця дія – подвиг, а переконаність у правоті та величі справи, за яку людина свідомо віддає своє життя. Наші воїни знали, розуміли, що необхідно перемогти це чорне зло, цю жорстоку, люту банду вбивць і ґвалтівників, інакше вони поневолять увесь світ. Тисячі людей не щадили себе, віддавали своє життя за праву справу. Тому з величезним хвилюванням читаєш рядки з листа Месельбека, героя повісті Ч.Айтматова «Материнське поле»: «…Ми не випросили собі війну і не ми її затіяли, це величезна біда для всіх нас, усіх людей. І ми повинні проливати свою кров, віддавати свої життя, щоб розтрощити, щоб знищити цю чудовисько. Якщо ми цього не зробимо, то не варті, будемо імені Людини. За годину я йду виконувати завдання Батьківщини. Навряд чи я повернусь живим. Я йду туди, щоб зберегти настання життя багатьом моїм товаришам. Я йду заради народу, заради перемоги, заради всього прекрасного, що є у Людині».Ось такі люди й перемогли фашизм.

«Люди теплі живі йшли на дно, на дно, на дно…»

Людина та війна

Велика Вітчизняна війна – це важке випробування, що випав частку російського народу. Література того часу не могла залишатися осторонь цієї події.

Так першого дня війни на мітингу радянських письменників прозвучали такі слова : «Кожен радянський письменник готовий усі свої сили, весь свій досвід і талант, усю свою кров, якщо це знадобиться, віддати справі священної народної війни проти ворогів нашої Батьківщини»Ці слова були виправдані. З початку війни письменники відчули себе «мобілізованими і покликаними». Близько двох тисяч письменників пішли на фронт, понад чотириста з них не повернулися.

Письменники жили одним життям з народом, що бореться: мерзли в окопах, ходили в атаку, робили подвиги і...писали.

В. Биков прийшов у літературу, відчуваючи себе зобов'язаним розповісти про те, наскільки важка була минула війна, які героїчні зусилля мільйонів людей були потрібні для того, щоб здобути її у вогні запеклих боїв. І саме це почуття, яке визначає, внутрішній пафос усіх військових творів письменника, та його гуманістична пристрасність, моральний максималізм, безкомпромісна правдивість у зображенні війни мають глибокий зв'язок із тим, що В.Биков справді пише від імені покоління своїх ровесників, і взагалі фронтовиків, не лише тих, що залишилися живими, а й тих, що віддали своє життя заради перемоги над фашизмом. Він дуже органічно, всією своєю людською суттю відчуває кровну злитість, солдатську спорідненість з тими, хто загинув на полях колишніх битв.

Василь Биков - сімнадцятирічний учасник війни, письменник, який розмірковує у своїх творах про людину, про її поведінку на війні, про обов'язок та честь, якими керується герой однойменної повісті «Сотников».

У творах Бикова мало батальних сцен, ефектних історичних подій, зате йому вдається з приголомшливою глибиною передати відчуття пересічного солдата великої війни. На прикладі стратегічно незначних ситуацій автор дає відповіді на складні питання війни.

Проблема морального виборугероя на війні характерна для всієї творчості В.Бикова. Ця проблема ставиться практично у всіх його повістях: Альпійська балада, Обеліск, Сотников та інших. У повісті Бикова «Сотников» підкреслено, загострена проблема справжнього та уявного героїзму, що становить суть сюжетної колізії твору. Письменник дає художнє дослідженняморальних основ людської поведінки в їх соціальній та ідеологічній обумовленості.

Василь Биков будує сюжети лише на драматичних моментах війни місцевого, як то кажуть, значення за участю простих солдатів. Крок за кроком, аналізуючи мотиви поведінки солдатів у екстремальних ситуаціях, письменник докопується до глибин психологічних станів та переживань своїх героїв. Ця якість прози Бикова відрізняє та її ранні роботи: «Третя ракета», «Пастка», «Мертвим не боляче» та інші

У кожній новій повісті письменник ставить своїх героїв ще складніші ситуації. Поєднує героїв лише те, що їхні дії не можна оцінювати однозначно. Сюжет повісті

«Сотников» психологічно закручений так, що критики збилися з пантелику в оцінці поведінки героїв Бикова. А подій у повісті майже немає. Критикам було від чого розгубитися: головний герой – зрадник?! На мою думку, автор свідомо йде на розмивання граней образу цього персонажа.

Але насправді сюжет повісті простий: два партизани Сотников і Рибак вирушають до села на завдання – добути вівцю для харчування загону. До цього герої майже не знали один одного, хоча встигли повоювати і навіть врятували один одного в одному бою. Сотников не зовсім здоровий і цілком міг би ухилитися від, загалом, дрібниці, але він почувається недостатньо своїм серед партизанів і тому все ж таки викликається йти. Цим він хоче показати бойовим товаришам, що не цурається «брудної роботи».

Два партизани по-різному реагують на майбутню небезпеку, і читачеві здається, що сильний і кмітливий Рибак більш підготовлений до вчинення відважного вчинку, ніж кволий і хворий Сотников. Але якщо Рибак, який усе своє життя «примудрявся знайти якийсь вихід», внутрішньо вже готовий до того, щоб зробити зраду, то Сотников до останнього дихання залишається вірним обов'язку людини та громадянина: «Що ж, треба було зібрати в собі останні сили, щоб гідно зустріти смерть... Інакше, навіщо тоді життя? Занадто нелегко дістається вона людині, щоб безтурботно ставитись до її кінця».

У повісті стикаються не представники двох різних світів, А люди однієї країни. Герої повісті – Сотников і Рибак – у звичайних умовах, можливо, і не виявили б своєї справжньої натури. Але під час війни Сотников з честю проходить через важкі випробування і приймає смерть, не зрікаючись своїх переконань, а Рибак перед
обличчям смерті змінює свої переконання, зраджує Батьківщину, рятуючи своє життя, яке після зради втрачає будь-яку ціну. Він фактично стає ворогом. Він йде в інший світ, чужий нам, де особисте благополуччя ставиться понад усе, де страх за своє життя змушує вбивати і зраджувати. Перед обличчям смерті людина залишається такою, якою вона є насправді. Тут перевіряється глибина його переконань, громадянська стійкість.

В останні хвилини життя Сотников несподівано втратив свою впевненість у праві вимагати від інших того, чого він вимагає від себе. Рибалка стала для нього не сволотою, а просто старшиною, яка як громадянин і людина не добрала чогось. Сотников не шукав співчуття в натовпі, що оточував місце страти. Він не хотів, щоб про нього погано думали, і розлютився тільки на ката Рибака, який виконував обов'язки. Рибалка вибачається: "Пробач, брате". "Йди ти до біса!"– слідує відповідь.

Характери героїв виявляються повільно. Рибалка стає нам неприємний, викликає ненависть, оскільки він здатний на зраду. А сотників відкривається як натура вольова, мужня. Письменник пишається Сотниковим, останнім подвигом якого стала спроба взяти всю провину на себе, знявши її зі старости та Демчихи, які потрапили до фашистів за допомогу партизанським розвідникам. Обов'язок перед Батьківщиною, перед людьми, як найголовніший прояв власного Я - ось на що звертає увагу автор. Свідомість обов'язку, людська гідність, солдатська честь, любов до людей – такі цінності існують для Сотнікова. Саме про людей, які потрапили в халепу, думає він. Герой жертвує собою, знаючи, що життя - єдина реальна цінність. А у Рибака була просто жага до життя. І головне для нього – вижити за будь-яку ціну. Звичайно, багато залежить від людини, її принципів, переконань. У Рибака багато переваг: йому властиве почуття товариства, він співчуває захворілому Сотникову, ділиться з ним залишками пареної жита, в бою поводиться гідно. Але як же сталося, що він стає зрадником і бере участь у страті свого товариша? На мій погляд, у свідомості Рибака немає чіткої межі між моральним та аморальним. Перебуваючи з усіма в строю, він сумлінно несе всі тягарі партизанського життя, глибоко не замислюючись ні про життя, ні про смерть. Борг, честь – ці категорії не турбують його душу. Зіткнувшись віч-на-віч із нелюдськими обставинами, він виявляється духовно слабкою людиною. Якщо Сотников думав тільки про те, як померти гідно, то Рибак хитрує, обманює себе і в результаті здається ворогам. Він вважає, що в хвилини небезпеки кожен думає лише про себе.

Сотников, незважаючи на невдачі: полон, втеча, потім знову полон, втеча, а потім партизанський загін, не запеклий, не став байдужим до людей, а зберіг у собі вірність, відповідальність, любов. Автор не звертає увагу на те, як одного разу в бою Сотников рятує життя Рибаку, як хворий Сотников все ж таки йде на завдання. Відмовитися Сотников було, оскільки це суперечило його життєвим принципам. В останню ніч свого життя герой згадує юність. Брехня батькові в дитинстві стало для нього уроком мук совісті. Тому герой суворо судить себе і відповідає перед совістю. Він залишився людиною у жорстоких умовах війни. У цьому подвиг Сотнікова. Мені здається, що у трагічних ситуаціях війни важко залишитися вірним собі, своїм моральним принципам. Але саме такі люди обов'язку

і честі борються зі злом, роблять життя прекраснішим, а нас вони змушують замислитись: чи вміємо ми жити по совісті.

У чому глибина творчості письменника Бикова? У тому, що він і зрадник Рибака залишив можливість іншого шляху навіть після такого тяжкого злочину. Це і продовження боротьби з ворогом, і сповідальне зізнання у своїй зраді. Письменник залишив свого героя можливість покаяння, можливість, яку частіше дає людині Бог, а чи не людина. Письменник, на мою думку, припускав, що і цю провину можна спокутувати.

Творчість В. Бикова трагічно за своїм звучанням, як трагічна сама війна, яка забрала десятки мільйонів людських життів. Але письменник розповідає про людей сильних духом, здатних стати над обставинами і самою смертю. І сьогодні, на мою думку, неможливо давати оцінку подіям війни, тих страшних років, не беручи до уваги поглядів на цю тему письменника Василя Бикова.
Твір перейнято роздумами про життя і смерть, про
людський обов'язок і гуманізм, які несумісні з будь-яким проявом егоїзму. Поглиблений психологічний аналіз кожного вчинку та жесту героїв, швидкоплинної думки чи реплік – дна з найсильніших сторін повісті «Сотників».

Папа Римський вручив письменнику В.Бикову за повість «Сотників» спеціальний приз католицької церкви. Цей факт свідчить, яке моральне загальнолюдське початок вбачається у тому творі. Величезна моральна сила Сотнікова полягає в тому, що він зумів прийняти страждання за свій народ, зумів зберегти віру, не піддатися тій ницій думці, якою піддався Рибак : «Все одно зараз смерть не має сенсу, вона нічого не змінить»Це не так – страждання за народ, за віру завжди мають сенс для людства. Подвиг вселяє моральну силу інших людей, зберігає у яких віру. Інша причина, через яку приз церкви було вручено автору «Сотникова» у тому, що релігія завжди проповідує ідею розуміння і прощення. Справді, засудити Рибака легше за легеню, але щоб мати повне правона це треба принаймні опинитися на місці цієї людини. Звичайно, Рибалка гідний засудження, але існують загальнолюдські принципи, які закликають утриматися від беззастережного засудження навіть за такі тяжкі злочини.

У літературі багато прикладів, коли обставини виявляються вищими за силу волі героїв, наприклад образ Андрія Гуськова з повісті Валентина Распутіна «Живи і пам'ятай». Твір написано з властивим автору глибоким знанням народного життя, психології простої людини. Автор ставить своїх героїв у складну ситуацію: молодий хлопець Андрій Гуськов чесно воював майже до кінця війни, але в 1944 році опинився в госпіталі, і життя його дало тріщину. Він думав, що тяжке поранення звільнить його від подальшої служби. Але не тут було, звістка про те, що його знову відправляють на фронт, вразила його, як удар блискавки. Всі його мрії та плани виявилися зруйновані в одну мить. І в хвилини душевної смути та відчаю Андрій приймає фатальне для себе рішення, яке перевернуло все його життя та душу, зробило його іншою людиною.

У кожному художньому творі назва відіграє важливу роль читача. Назва повісті "Живи і пам'ятай" наштовхує нас на більш глибоке поняття та осмислення твору. Ці слова “Живи і пам'ятай” – кажуть нам, що все те, що написано на сторінках книги, має стати непорушним вічним уроком у житті людини.

Андрій боявся їхати на фронт, але більше цієї боязні була образа і агресивність на все те, що його повертало на війну, не давши побути вдома. І, зрештою, він вирішується злочин і стає дезертиром. Раніше в нього і в думках не було такого, але туга за рідними, родиною, рідним селом виявилася найсильнішою. І той самий день, коли йому не дали відпустки, стає фатальним і перевертає життя героя та його сім'ї.

Коли Андрій опинився біля рідного дому, він усвідомив усю ницість свого вчинку, зрозумів, що сталося страшне і тепер йому все життя доведеться ховатися від людей, озиратися назад, боятися кожного шереху. Ця повість не лише про те, як солдат стає дезертиром. Вона ще й про жорстокість, що руйнує силу війни, що вбиває в людині почуття, бажання. Якщо солдат на війні думає лише про перемогу, він може стати героєм. Якщо ні, то туга, як правило, буде сильнішою. Постійно думаючи про зустріч із сім'єю, солдат подумки прагнути побачити всіх своїх рідних та близьких, скоріше потрапити до рідного дому. В Андрії ці почуття

були дуже сильними, яскраво вираженими. І тому він – особистість, приречена на загибель із самого початку, оскільки з тієї хвилини, коли почалася війна, і до останнього моменту він жив спогадами та чекаючи на зустріч.

Трагедія повісті посилюється за рахунок того, що гине у ній не лише Андрій. Слідом за собою він веде і свою молоду дружину, і дитину, яка ще не народилася. Дружина його - Настена - жінка, здатна пожертвувати всім, аби кохана людина залишилася живою. Як і її чоловік, Настена - жертва цілковитої війни та її законів. Але якщо Андрія можна звинувачувати, то Настена – жертва невинна. Вона готова взяти на себе удар, підозри близьких, осуд сусідів і навіть покарання. Все це викликає у читача безперечне співчуття. “Війна затримала Настеніне щастя, але Настена і у війну вірила, що воно буде. Ось настане світ, повернеться Андрій, і все, що за ці роки зупинилося, знову рушить з місця. Інакше Настена не уявляла своє життя. Але Андрій прийшов раніше часу, перш за перемогу, і все переплутав, перемішав, збив зі свого порядку - про це Настена не могла не здогадуватися. Тепер доводилося думати не про щастя – про інше. А воно, налякавшись, відсунулося кудись, затьмарилося, заслонилося - ні шляху йому, здавалося, звідти, ні надії”.

Зруйновано уявлення про життя, а з ними й саме життя. Не кожній людині дано пережити таке горе та ганьбу, яку на себе брала Настена. Їй постійно доводилося брехати, вивертатися з складних ситуацій, вигадувати, що говорити односельцям

Автор вводить в повість “Живи та пам'ятай” багато роздумів про життя. Особливо добре ми це бачимо під час зустрічей Андрія з Настіною. Вони не тільки згадують самі яскраві враженняз минулого, але й розмірковують про майбутнє. На мою думку, тут дуже чітко виділяється кордон між минулим та майбутнім життям Настіни та Андрія. З їхніх розмов зрозуміло, що раніше вони жили щасливо: це доводить безліч згадуваних ним радісних випадків та моментів. Їх вони дуже ясно уявляють, ніби це було зовсім недавно. А от майбутнє життявони не можуть собі уявити. Як це можна жити далеко від усього людського народу, не бачити мати з батьком та друзів? Не можна ж все життя ховатися від усіх і всього боятися! Але іншого шляху вони не мають, і герої це розуміють. Варто зауважити, що в основному Настена та Андрій говорять про те, щасливе життя, а не про те, що буде.

Повість закінчується трагічною смертюНастіни та її дитини, яка не народилася. Вона втомилася жити таким життям - життям далеко від усього живого. Настіна вже нічому не вірила, їй здавалося, що вона все це придумала сама. “Голова справді розламувалася. Настена була готова здерти з себе шкіру. Вона намагалася менше думати і ворушитися - нема про що їй думати, нікуди ворушитися. Досить... Втомилася вона. Знав би хто, як вона втомилася та як хочеться відпочити!”.Вона стрибнула за борт човна та… Автор навіть не написав цього слова – потонула. Він описав це образними словами. "Далеко-далеко зсередини йшло мерехтіння, як з страшної красивої казки".Помітна гра слів - "моторошної" і "гарної" казки. Напевно, так воно і є – моторошна, бо це все ж таки смерть, а красива, бо саме вона позбавила Настену від усіх її мук та страждань.

Віддалений вплив війни на життя конкретних людей. Відлуння скоєних під час війни вчинків позначаються як життя героя, а й життя близьких йому людей. Вибір, який колись було зроблено, визначає всі подальші його вчинки та призводить до цілком закономірного результату.

Війна – явище складне, обстановка може змінитися надзвичайно швидко, і потрібно робити вибір. Особливо важко вирішувати долі інших людей, приймати він відповідальність, багато в чому визначати, хто залишиться жити. Саме така ситуація знайшла відображення в одній із ранніх повістей Юрія Бондарєва «Батальйони просять вогню». Автор пише про штурм Києва, очевидцем якого був. Критики аж ніяк не випадково назвали цей твір «трагедією в прозі», оскільки йдеться про просту та водночас жорстку реальність. Батальйонам було поставлено завдання захопити плацдарм для наступу, що й було виконано. І тут, серед крові та смерті, людина просто, непомітно робить звичайну та святу справу – захищає Батьківщину. Відбиваючи запеклі контратаки противника, борючись за кожен метр землі, солдати та офіцери чекають на підтримку артилерії, сподіваються на швидкий підхід головних сил. Але, поки йшла переправа через Дніпро, доки тривав жорстокий бій, змінилася ситуація на цій ділянці фронту. Дивізія має направити всі сили, всю вогневу міць на інший плацдарм, наступ з якого визнаний перспективнішим. Такою є жорстока логіка війни. Командирам батальйону передано новий наказ: триматися до останнього, відволікти на себе сили противника, перешкодити їх перекиданню.

Ю.Бондарєв створює реалістичні образи командирів і солдатів, які мають конкретні нікому невластиві риси. Всі вони готові віддати життя за Вітчизну, зробити все для перемоги, але всім їм хочеться дожити до цієї перемоги, хочеться звичайного людського щастя, мирного життя. Якщо солдатів на фронті відповідає лише за себе, за свій «маневр», то командиру набагато важче. Так, майор Бульбанюк, розуміючи, в яке тяжке становище потрапив його батальйон, отримавши смертельне поранення, шкодує лише про те, що «людей не вберіг, вперше за всю війну не вберіг».

Капітан Борис Єрмаков, командир іншого батальйону, здавалося б, зовсім інша людина. Єрмаков зжився з війною і, здається, не дуже замислювався про неї. Він азартен, любить ризик, веселий, навіть безстрашний. Але в той же час він благородний, справедливий, у бою не шкодує себе, його, на мій погляд, можна назвати людиною честі та обов'язку. Саме цей герой залишається живим. У рішучому та відвертій розмовіЄрмаков кидає командиру Шевцову в обличчя жорстоке звинувачення про загибель безвинних солдатів. Він вимагає пояснити, чому й навіщо послали на безглузду загибель батальйони. Але на такі питання немає однозначної відповіді. Думаю, що саме про це вірші, написані О.Твардовським:

«Я знаю, ніякої моєї провини,

У тому, що інші не дійшли з війни.

Що всі вони, хто старший, хто молодший,

Залишилися там.

І не про те ж мова, що я їх міг,

Але не зміг зберегти.

Мова не про те, але все ж таки, все ж таки ... »

Ймовірно, ці почуття тією чи іншою мірою притаманні всім, хто пройшов війну і вижив і повернувся. Книги про Велику Вітчизняну війну необхідні як тому, що, у яких відбито історія нашої країни, а й тому, що, читаючи їх, «можна чудово виховати у собі людини».

Ведучи бій на плацдармі, в тилу противника і вже розуміючи, що підтримки не буде і що батальйон приречений на загибель, Єрмаков і перед смертю не зраджує почуття обов'язку, не падає духом. Він вершить свій непомітний подвиг... Спочатку не розумієш, що це і є подвиг. У бондарівських "Батальйонах..." гинуть майже всі. З кількох сотень людей, які в найжорстокіших і безнадійних обставинах до кінця виконали свій солдатський обов'язок, живими залишаються лише п'ятеро. У такі дні і в такі хвилини особливо суворою мірою вимірюється мужність і людська совість. Здається, адже про це ніхто не дізнається, варто трохи поберегти себе - і ти врятований. Але врятовано ціною життя інших: комусь треба пройти ці страшні метри, а отже, загинути, бо ще жодного рубежу у світі не було взято без жертв. Капітан Єрмаков, який повернувся після бою до своїх і подорослішав за добу майже на кілька років, порушуючи всі статути та субординацію, кине гнівно і безкомпромісно в обличчя командиру дивізії, кар'єристу Іверзєву: «Я не можу вважати вас людиною та офіцером».А скільки було таких Єрмакових, таких безнадійних битв за плацдарм, нарешті таких батальйонів, практично повністю знищених у Другій Світовій! Десятки? Сотні? Тисячі? Щоправда, у цій війні – це подвиг та смерть тисяч за життя, свободу та славу мільйонів.

Ще один із тих видатних людей, що пишуть про війну, це В. Кондратьєв. Те, що Кондратьєв почав писати про війну, було не тільки літературним завданням, а й виправданням його нинішнього життя, виконанням обов'язку перед загиблими на Ржевській землі однополчан.

Повість «Сашка» одразу звернула на себе увагу і критика, і читачів, і поставила автора до першого ряду військових письменників.

К.Симонов писав у передмові до «Сашки» В.Кондратьєва: «Це історія людини, яка опинилася в найважчий час у найважчому місці і на найважчій посаді – солдат».

Автору вдалося створити чарівний образлюдини, що втілила найкращі людські якості. Розум, кмітливість, моральна визначеність героя виявляються так безпосередньо, відкрито, що відразу викликають до нього довіру, співчуття та розуміння читача. Сашка розумний, кмітливий, спритний. Про це свідчить епізод полону німця. Він завжди у дії, у русі, багато бачить навколо себе, думає, розмірковує.

Один із головних епізодів повісті – відмова Сашки розстрілювати полоненого німця. Коли Сашка запитує, як же він наважився не виконати наказ – не став розстрілювати полоненого, хіба він не розумів, чим це йому загрожувало, він відповідає просто : «Люди ж ми, а не фашисти…»У цьому він непохитний. Прості його слова сповнені глибокого змісту: вони говорять про непереборність людяності.

Сашка викликає повагу до себе своєю добротою, гуманністю. Війна не покалічила його душу, не знеособила його. Напрочуд величезне почуття відповідальності за все, навіть за те, за що він не міг відповідати. Соромно йому було перед німцем за нікудишню оборону, за хлопців, яких не поховали: він намагався вести полоненого так, щоб не бачив той наших убитих і не похованих бійців, а коли натикалися на них, соромно було Сашка, наче він у чомусь винен. . Сашка шкодує німця, не уявляє, як зможе порушити дане йому слово. «Ціна людського життя не зменшилася у його свідомості».І не виконати наказ комбата також неможливо. Сашко веде полоненого німця на розстріл, щосили тягне час, і автор розтягує їхній шлях, змушуючи читача переживати: чим же це скінчиться? Наближається комбат, і Сашко не опускає перед ним погляду, відчуваючи свою правоту. «І відвернув очі капітан»,скасував свій наказ. Сашка ж відчуває незвичайне полегшення, бачить, ніби вперше «церкву зруйновану»,і «синій бір за полем, і неблакитно блакитне небо» і думає: «коли живий залишиться, то з усього, ним на передку пережитого, буде для нього випадок цей найпам'ятнішим, незабутнім…»

Характер Сашка – відкриття Кондратьєва. Допитливий розум і простодушність, життєстійкість та діяльна доброта, скромність і почуття власної гідності – все це поєдналося у цілісному характері героя. Кондратьєв відкрив характер людини з народної гущі, сформований своїм часом і втіливши найкращі рисицього часу. «Історія Сашка - це історія людини, що здалася в найважчий час у найважчому місці на найважчій посаді – солдатській». «…Не прочитай я «Сашку», мені чогось не вистачало б не в літературі, а просто в житті. Разом з ним у мене з'явився ще один друг, коханий мені чоловік», - писав К.Симонов.

«У війни не жіноче обличчя».

Про Велику Вітчизняну війну написано безліч творів, але ця тема воістину невичерпна. Література завжди прагнула розуміння духовного образу героя, моральних витоків подвигу. М.Шолохов писав: «Мене цікавить доля простих людей у минулій війні…»Мабуть, під цими словами могли б підписатися багато письменників та поетів.

Однак тільки через десятиліття після закінчення війни стала можливою поява абсолютно особливих книгпро цей період історії.

Вкрай цікавим, мені здається, твори, створені в особливому жанрі, який не отримав ще остаточного визначення у літературі. Його називають по-різному: епічно-хорова проза, соборний роман, магнітофонна література і таке інше. Мабуть, найближче до документально-художньої прози. Вперше в російській літературі до нього звернувся А.Адамович, створивши книгу «Я з вогневого села», в якій наводяться свідчення людей, що дивом вижили з Хатині.

Продовженням цих традицій є, на мій погляд, книги Світлани Олексійович «У війни не жіноче обличчя» та «Останні свідки». Ці твори досягають такої сили впливу, такого емоційного напруження. Це відбувається, мабуть, тому, що не можна замінити навіть геніальними творами живу правду факту, свідчення очевидця, адже у кожного, хто пройшов через страх війни, власне сприйняття подій, яке анітрохи не виключає уявлення про глобальність того, що відбувається.

«У війни не жіноче обличчя» - оповідання про долі жінок на війні: фронтовичок, партизанок, підпільниць, трудівниць тилу. Щирі та емоційні оповідання героїнь твору чергуються з точними та дбайливими авторськими коментарями. Важко взяти бодай одну із сотень героїнь, які є і персонажами та водночас своєрідними творцями цієї книги.

Світлані Олексійовичу вдалося зберегти і відобразити в книзі особливості ”жіночого сприйняття війни, адже „жіноча пам'ять охоплює той материк людських почуттів на війні, який зазвичай вислизає від чоловічої уваги”. Ця книга звернена не лише до розуму читача, а й до його емоцій. Одна з героїнь Марія Іванівна Морозова так говорить про це : « Я пам'ятаю тільки те, що зі мною було . Що цвяхом в душі сидить ... »

«Останні свідки» - книга, у якій зібрані спогади тих, чиє дитинство довелося роки війни. Дитяча пам'ять зберігає на все життя найдрібніші подробиці, відчуття кольору, запаху. У дітей воєнних років спогади настільки ж яскраві, але «вони старші за свою пам'ять на сорок років». Дитяча пам'ять вихоплює з потоку життя «найяскравіші «трагічні» моменти».

У цьому творі Світлани Олексійович авторський коментар зведено до мінімуму, основна увага приділяється «відбору та монтажу» матеріалу. На мій погляд, позиція автора могла б бути більш чітко виражена, але, ймовірно, Світлана Алексійович хотіла зберегти в недоторканності сприйняття страшної дійсності війни «останніми свідками» - дітьми.

Цій же темі присвячено одну з повістей В.Козька «Скудний день». Темі про обірване війною дитинство, душевна рана, що не гоїться. Місце дії – невелике білоруське містечко; час дій – через десять років після війни. Основне, що характеризує твір, - це напружений тон оповіді, який залежить не скільки від сюжетного розвиткуподій, а скільки від внутрішнього пафосу, психологічного напруження. Цей найвищий трагедійний пафос визначає весь стиль повісті.

Кілька Летичка (це ім'я дано йому в дитбудинку, свого він не пам'ятає), маленькою дитиною потрапив до концтабору, де утримувалися діти-донори, у яких брали кров для німецьких солдатів. Ні матері, ні батька він не пам'ятає. А ті нелюдські душевні та фізичні страждання, які він зазнав, взагалі забирають у нього пам'ять про минуле.

І ось за десять років випадково потрапивши на судове засідання, слухаючи свідчення колишніх поліцейських-карателів, хлопчик згадує все, що з ним сталося. Страшне минуле оживає – і вбиває Кольку Летичку. Але смерть його зумовлена тими подіями, яким уже понад десять років. Він приречений: ніякі сили не здатні відновити те, що в нього було відібрано в дитинстві. Крик Кольки, який пролунав у залі суду, - це луна про допомогу всіх дітей, насильно відторгнутих від матерів: "Мамо, врятуй мене!" -закричав він на весь зал, як кричав на всю землю в тому далекому 1943 році, як кричали тисячі і тисячі його однолітків.

Можливо, хтось скаже, що необхідно оберігати молоде покоління від таких потрясінь, що не потрібно знати про всі жахіття війни, але подібне знання нагально необхідне не тільки тому, що це історія нашої країни, але й тому, що інакше не буде можливе порозуміння між представниками різних поколінь

Висновок.

Зараз тих, хто бачив війну не по телевізору, хто виніс і пережив її сам, з кожним днем стає дедалі менше. Даються взнаки роки, старі рани і переживання, які зараз випадають на долю старих. Друзі-однополчани тепер частіше передзвонюються, ніж бачаться. Але ж дев'ятого травня вони обов'язково прийдуть і пройдуть переможним маршем вулицями врятованої ними Батьківщини. Зберуться всі разом, з медалями та орденами на стареньких, але ретельно відпрасованих піджаках чи парадних кітелях. Обнявшись, стоятимуть і співатимуть улюблені, не забуті пісні воєнних років.

Роки Вітчизняної війни ніколи не забудуться. Чим далі, тим живіше і величніше розгорнуться вони в нашій пам'яті, і не раз серце наше захоче знову пережити священний, тяжкий і героїчний епосднів, коли країна воювала від малого до великого. І ніщо інше, як книги, не зможе нам передати це велике і трагічна подія– Велику Вітчизняну війну.

Росію вважали країною - визволителькою. Вона не тільки вигнала фашистську армію зі своїх меж, а звільнила інші країни, що під гнітом фашизму. Мало хто дійшов до Берліна, але слава загиблих, їхні імена живуть у наших серцях. У Велику Вітчизняну Війну люди показали, на що здатний російський народі яка велика та могутня наша країна.

Я народилася у щасливий, мирний час, але я багато чула про війну, адже горе та біда не оминули і моїх рідних та близьких.

Війна... Як багато каже це слово. Війна – страждання матерів, сотні загиблих солдатів, сотні сиріт та сімей без батьків, моторошні спогади людей. Та й нам, які не бачили війни, не до сміху. Солдати служили чесно, без користі. Вони захищали батьківщину, рідних та близьких. Жорстоко фашисти ставилися до російських людей, солдатів. Моторошно стає на душі. Яке горе зазнавали люди, коли до хати приходило нещастя. І все ж такі сім'ї сподівалися на те, що чоловіки та діти повернуться додому. Страшно при думці, що війна може початися. Адже вона не може тривати вічно. Не можна воювати безперервно. Треба думати і про дітей, і про матерів, і про всіх людей, перш ніж розпочати війну. Вже десятиліття відокремлюють нас від суворих днів війни. Йде покоління, яке винесло важкий тягар війни. Але народна пам'ятьзбереже і тьмяний подвиг, і нечувані страждання, і непохитну віру людей.

десятиліття минуло від дня закінчення Великої Великої Вітчизняної війни. Але скільки б не минуло років, не потьмяніє, не зітреться в пам'яті вдячного людства здійснений нашим народом подвиг.

Нелегкою була сутичка з фашизмом. Але навіть у найважчі дні війни, у найкритичніші її хвилини не залишало радянської людини впевненість у перемозі.

І сьогоднішній день, і наше майбутнє багато в чому зумовлені травнем 1945 року. Салют Великої перемоги вселив у мільйони людей віру у можливість миру землі.

Не переживши того ж, що переживали бійці, переживав народ, що бореться, - не можна було правдиво і гаряче розповісти про це…

Тема Великої Вітчизняної воїни не йшла з роками з російської радянської літератури. Нове осмислення військової темиприпадає на період «відлиги». Пов'язано це з літературним поколінням, чия молодість припала на воєнні роки. І з кожною сотнею хлопчиків, що народилися в 23-24-х. роках у живих залишилося лише троє. Але ті, кому пощастило повернутись з війни, мали колосальний душевний досвід, вони ніби жили за ціле покоління, говорили від імені покоління. Через 20 років після війни Юрій Бондарєв писав: «За довгі чотири роки війни, щогодини відчуваючи біля свого плеча залізне дихання смерті мовчки проходячи повз свіжі горбики з написами хімічним олівцем на дощечках, ми не втратили в собі колишній світ юності, але ми подорослішали на 20 років і, гадалося, прожили їх так докладно , так насичено, що цих років вистачило б на життя двом поколінням».Цей душевний досвід, творча енергія фронтового покоління дуже суттєво вплинув на повоєнну вітчизняну культуру. Письменники-фронтовики знову і знову поверталися до теми війни, головної події свого життя та життя країни, по-новому, з висоти прожитих років та свого життєвого досвідувисвітлювали події воєнних років.

Проблема війни є актуальною і сьогодні. Не можна впевнено сказати, що війна 1941-1945 років була останньою. Таке може повторитися будь-де, коли завгодно і з ким завгодно. Я сподіваюся, що всі ті великі твори, написані про війну, застережуть людей від таких помилок, і більше не повториться такої масштабної та нещадної війни.

Великі битви та долі звичайних героїв описані в багатьох художніх творах, але є книги, повз які не можна пройти і про які не можна забувати. Вони змушують читача задуматися про сьогодення та минуле, про життя і смерть, про мир та війну. АіФ.ru підготував список із десяти книг, присвячених подіям Великої Вітчизняної війни, які варто перечитати на святах.

«А зорі тут тихі…» Борис Васильєв

«А зорі тут тихі…» — книга-пересторога, яка змушує відповісти на запитання: «А на що я готовий заради своєї Батьківщини?». В основі сюжету повісті Бориса Васильєва лежить реально здійснений подвиг часів Великої Вітчизняної війни: сім самовідданих солдатів не дали німецькій диверсійній групі підірвати Кіровську залізницю, за якою доставляли для Мурманська спорядження та війська. Після битви живим залишився лише один командир групи. Вже під час роботи над твором автор вирішив замінити образи бійців на жіночі, щоб зробити історію драматичнішою. У результаті вийшла книга про жінок-героїв, що вражає читачів правдивістю розповіді. Прообразами п'яти дівчат-добровольців, які вступають у нерівну сутичку з групою фашистських диверсантів, стали однолітки по школі письменника-фронтовика, також у них вгадуються риси радисток, медсестер, розвідниць, яких Васильєв зустрічав у роки війни.

«Живі та мертві» Костянтин Симонов

Костянтин Симонов широкому колу читачів більше відомий як поет. Його вірш «Жди меня» знають і пам'ятають напам'ять не лише ветерани. Однак проза фронтовика анітрохи не поступається його поезії. Одним із найсильніших романів письменника вважається епопея «Живі та мертві», що складається з книг «Живі та мертві», «Солдатами не народжуються», «Останнє літо». Це не просто роман про війну: перша частина трилогії практично відтворює особистий фронтовий щоденник письменника, який як кореспондент побував на всіх фронтах, пройшов землями Румунії, Болгарії, Югославії, Польщі та Німеччини, був свідком останніх боїв за Берлін. На сторінках книги автор відтворює боротьбу радянського народу проти фашистських загарбників із перших місяців страшної війнидо знаменитого « останнього літа». Симонівський унікальний погляд, талант поета та публіциста — все це зробило «Живих і мертвих» одним із найкращих мистецьких творів у своєму жанрі.

«Доля людини» Михайло Шолохов

В основі оповідання «Доля людини» лежить реальна історія, що сталася з автором. 1946 року Михайло Шолохов випадково зустрів колишнього вояка, який розповів письменнику про своє життя. Доля чоловіка настільки вразила Шолохова, що він вирішив сфотографувати її на сторінках книги. У повісті автор знайомить читача з Андрієм Соколовим, який зумів зберегти силу духу, незважаючи на важкі випробування: поранення, полон, втеча, загибель сім'ї та, нарешті, смерть сина у найщасливіший день, 9 травня 1945 року. Після війни герой знаходить у собі сили, щоб почати нове життя і подарувати надію іншій людині — він усиновлює осиротілого хлопчика Ваню. У «Долі людини» особиста історія на тлі страшних подій вказує на долю цілого народу і твердість російського характеру, який можна назвати символом перемоги радянських військ над фашистами.

«Прокляті та вбиті» Віктор Астаф'єв

Віктор Астаф'єв пішов добровольцем на фронт у 1942 році, був нагороджений орденом Червоної Зірки та медаллю «За відвагу». Але в романі «Прокляті та вбиті» автор аж ніяк не оспівує події війни, він говорить про неї, як про «злочин проти розуму». На основі особистих вражень письменник-фронтовик описав історичні події в СРСР, що передували Великій Вітчизняній війні, процес підготовки поповнень, побут солдатів і офіцерів, їхні взаємини між собою та командирами, бойові дії. Астаф'єв розкриває весь бруд і жахи страшних років, тим самим показуючи, що він не бачить сенсу у величезних людських жертвах, які дісталися на долю людей у страшні воєнні роки.

«Василь Тьоркін» Олександр Твардовський

Поема Твардовського «Василь Тьоркін» здобула всенародне визнання ще в 1942 році, коли її перші розділи були надруковані в газеті Західного фронту «Червоноармійська правда». Солдати одразу визнали головного героя твору взірцем для наслідування. Василь Теркін — звичайний російський хлопець, який щиро любить Батьківщину та свій народ, з гумором сприймає будь-які життєві тягарі і знаходить вихід навіть із найважчого становища. Хтось бачив у ньому товариша по окопу, хтось давнього приятеля, а хтось угадував у його рисах себе. Образ народного героя настільки сподобався читачам, що навіть після війни з ним не хотіли розлучатися. Саме тому було написано величезну кількість наслідувань та «продовжень» «Василя Теркіна», створених вже іншими авторами.

«У війни — не жіноче обличчя» Світлана Олексійович

"У війни - не жіноче обличчя" - одна з найзнаменитіших книг про Велику Вітчизняну, де війна показана очима жінки. Роман був написаний у 1983 році, але довгий час не друкувався, тому що його автора звинувачували у пацифізмі, натуралізмі, у розвінчанні героїчного образу радянської жінки. Однак Світлана Олексійович писала зовсім про інше: вона показувала, що дівчата та війна — поняття несумісні, хоча б тому, що жінка дає життя, тоді як будь-яка війна насамперед вбиває. У своєму романі Олексійович зібрала розповіді фронтовичок, щоб показати, якими вони були, дівчата сорок першого року, і як йшли на фронт. Автор провела читачів страшним, жорстоким, не жіночим шляхом війни.

«Повість про справжню людину» Борис Польовий

«Повість про справжню людину» створив письменник, який пройшов усю Велику Вітчизняну війну як кореспондент газети «Правда». В ці страшні рокивін встиг побувати в партизанських загонах у тилу ворога, брав участь у Сталінградській битві, у битві на Курській дузі. Але світову популярністьПольовому принесли не військові репортажі, а художній твір, написаний з урахуванням документальних матеріалів. Прототипом героя його «Повісті про справжню людину» став радянський льотчик Олексій Маресьєв, збитий 1942 року під час наступальної операції Червоної армії. Боєць втратив обидві ноги, але знайшов у собі сили повернутися до лав діючих льотчиків і знищив ще чимало фашистських літаків. Твір був написаний у важкі повоєнні роки і одразу сподобався читачеві, адже він доводив, що в житті завжди є місце подвигу.