집 › 여러 가지 잡다한 › 정치인 Rogov. 석유 이익이 러시아 민주주의를 죽이는 방법

정치인 Rogov. 석유 이익이 러시아 민주주의를 죽이는 방법

https://www.site/2017-10-24/politolog_kirill_rogov_kak_rossiya_mozhet_ryvkom_dognat_ostalnoy_mir

"위층에 앉아있는 사람들은 거칠고 불친절하지만 바보는 아닙니다."

정치학자 키릴 로고프: 러시아가 세계의 다른 나라를 빠르게 따라잡는 방법

좋은 경제 프로그램을 작성하고 채택하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 인구와 엘리트의 요청으로 변화가 시작되어야 합니다Kremlin.Ru

“1991년에 우리는 어떤 이상주의적 행복감에 사로잡혔습니다. 내 친구이자 문헌 학자이자 문화 학자 인 Andrey Zorin은 이것을 "역사적으로 진보적 인 망상"이라고 불렀습니다. 공산주의가 끝난 것 같았고 이제 물론 민주주의가있을 것입니다. 공산주의는 민주주의를 방해한 독재이고 공산정권이 무너졌으니 우리는 이 ‘방’에서 저 ‘방’으로 옮겨갈 것이다. 물론 어떤 식 으로든 틀을 잡아야합니다. 즉, 일부 법률을 채택해야하지만 원칙적으로 다른 방법은 없습니다. 이제 우리는 세계 대부분의 나라가 공산독재도 아니고 민주주의도 아닌 이 극 사이에 위치하여 여기저기 움직이며 꽤 오랫동안 이 공간에서 지내고 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 우리는 그 "방"에 들어 가지 않았습니까? 행복감과 열정이 비관론으로 대체된 이유는 무엇입니까? 우리는 민주주의에 있어야했지만 그렇지 않았기 때문에 누군가가 우리를 배신하고 속이고 누군가가 틀렸다는 뜻입니까? Yeltsin, Gaidar, Chubais? -이것이 유명한 정치 과학자 Kirill Rogov가 Yeltsin Center에서 강의를 시작한 방법입니다. 키릴 유리예비치에 따르면, 역사적 뿌리오늘날의 "공공-민간 과두 정치"-훨씬 더 깊습니다.

스탈린주의 근대화 모델이 소련을 어떻게 파괴했는지

— 여기서 공산 정권에서 살았던 연도를 살펴보는 것이 중요합니다. 이 모드는 무엇 이었습니까? 1917년 10월에 집권한 이들은 마르크스주의자들이었지만, 그들이 집권한 후 세우기 시작한 체제는 마르크스주의와는 아무런 관련이 없었다. 마르크스주의는 사회주의를 성숙한 자본주의 이후의 다음 단계이자 새로운 단계로의 전환으로 이해했습니다. 뒤처진 러시아 서유럽약 반세기 동안 산업화가 일어나지 않았고 마르크스주의는 그러한 후진국에서 공산주의를 건설하는 것이 가능하다고 가정하지 않았습니다. 그러나 1920년대 후반에 스탈린은 단일 국가에서 사회주의를 건설하려는 계획을 채택하고 이것이 가능하다는 것을 정당화하기 시작했으며 어떤 의미에서는 자발적으로 완전히 새로운 경제 모델이 등장했습니다.

이러한 모델은 "후진성의 함정"에 있는 국가에 일반적입니다. 자원과 투자가 부족하여 주로 농업과 산업 부문 간의 불균형을 극복할 수 없으며 산업 부문을 전진시키고 성장으로 이동할 수 없습니다. . 스탈린주의 모델은 국가가 국가의 모든 자원을 장악하고 독재, 가혹한 억압 체제의 조건 하에서 시장 방법으로 해결할 수 없는 시장 문제를 해결하기 시작할 때 비시장 산업화의 모델이었습니다. 그것은 농업 부문에서 산업 부문으로 자금을 재분배하고 근로자에게 저임금을 제공하며 투자의 몫을 증가시켜 큰 도약을 이룹니다. 1930년대 초 농민 봉기의 수와 진압 방식을 고려할 때 이것은 사실 스탈린이 시골을 예속하고 국가화하고 농업 부문의 자원을 압수하여 산업 부문에 강제로 재분배한 또 다른 내전이었습니다.

MMK 웹사이트

스탈린주의적 근대화는 매우 효과적이었다는 점에 주목해야 합니다. 그것은 "후진성의 함정"에서 벗어나 건축 산업을 시작할 수 있게 해주는 빠른 결과를 가져왔습니다. 1930년대 소련 경제는 상당히 발전했다. 급속히, 그리고 50 년대 말-60 년대 초에 많은 도시 인구가 개발되었고 우리는 미국과 기술 패리티를 달성했습니다. 우리는 처음으로 위성을 발사하고 처음으로 우주로 날아갔습니다. 그리고 군사 분야에서도 제2의 초강대국이 되었다. 그런 다음 처녀지가 나타 났고 60 년대에 서부 시베리아 석유 및 가스를 개발하기 시작하여 경제에 강력한 자극을 주었고 70 년대에는 유가가 상승하여 시스템 수명을 연장 할 수있었습니다. . 이 시스템은 최소한 약 70년 동안 존재했으며, 더욱이 세계 절반을 "감염"시켰습니다. 예, 동유럽소련 점령하에 있었지만 스탈린의 많은 개입없이 발칸 반도의 사회주의 정권이 일어 났고 대부분의 아시아는 중국, 한국, 베트남, 라오스와 같은이 "질병"에 걸렸습니다. 이제 일부 사람들에게는 붕괴가 공산 정권거의 우발적이었습니다-유가 하락이 아니라면 Gorbachev가 아니라면 ...

그러나 사실은 1970년대와 1980년대에 아시아에서 후진성 함정을 극복하는 또 다른 모델인 수출 지향적 현대화 모델이 형성되기 시작했다는 것입니다. 아주 적은 돈으로 사람들이 당신에게 투자합니다. 당신은 더 많은 상품을 생산하고 판매하며 급속한 산업화가 있습니다. 즉, 스탈린주의 모델이 국가 내 부문 간 인위적인 국가 관리 재분배에 기반했다면 이 모델은 국가 간 재분배에 기반합니다. 더 효율적이고 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 소비에트 시스템은 위기에 처해 있습니다. 이 시점에서 스탈린 시대와 달리 소련은 이미 세계 무역에 너무 통합되어 있으며 이미 수출 수입과 수입이 많고 해외 시장에서는 가격이 유연하고 소련에서는 경직되어 있습니다. , 이것은 불가피한 위기와 붕괴로 이어집니다.

Mikhail Kovalevsky/Facebook Kirill Rogov

비시장 산업화의 문제가 되는 유산 중 하나는 자원의 위치입니다. 시장 인센티브가 아니라 중앙 집중식 작업에 따라 자원이 전국적으로 분배되었습니다. 1990년대에 특정 산업에 두 개 또는 세 개 또는 한 개만 있다는 것이 발견되었습니다. 가장 큰 기업, 제품의 대부분을 생산합니다. 파괴 할 수없는 기성품 독점이있는 경우 여기에 시장을 마련하십시오. 우리는 거대한 공장을 반으로 자르지 않을 것입니다. 전체 도시, 지구, 지역이 이러한 기업에 묶여 있으며 그러한 기업이 자원이 부족하면 아무도 급여를받지 못하고 노동력은 갈 곳이 없습니다. 안에 시장 경제그것은 다른 부문으로 흘러 들어가고 탱크 공장이 작동을 멈추고 지역의 절반에 일자리와 돈을 제공한다면 모두에게 돈이 없습니다. 그리고 당신은 어떤 시장 부문으로도 흐르지 않을 것입니다. 왜냐하면 시장 부문은 사람들이 돈을 가지고 올 때 발전하기 때문입니다. 하지만 그들은 돈이 없고 돈도 받지 못합니다.

스탈린의 유산이 어떻게 과두정치의 "일당"을 집권하게 했는가

— 비 시장 산업화는 러시아 역사에서 근본적인 사건입니다. 일반적으로 산업화가 진행되는 방식은 중요한 포인트어떤 국가의 역사에서. 서유럽에서 산업 성장 모델과 사회 사회 모델의 형성은 산업화와 관련이 있습니다. 산업화는 주로 민간 자본을 희생시키면서 이루어졌으며 주요 주체는 민간 기업이었습니다. 민간 기업, 기업, 민간 은행 뒤에는 전체 시스템이 그려져 있습니다. 사회 제도, 정당. 상당히 부패하고 더럽지만 민간 기업이 시장과 경쟁에 접근해야 하기 때문에 사회 시스템도 경제 주체에 적응합니다.

따라서 러시아에서는 그렇지 않습니다. 스탈린주의 모델에서 근대화의 유일한 주체는 국가였으며, 반대로 "철권"으로 산업화를 수행하기 위해 다른 모든 주체를 억압했습니다. 그리고 공산주의 체제가 무너지는 순간 우리는 서유럽의 사회정치적 인프라가 전혀 없습니다. 우리나라에서 국가는 모든 것을 기업화하고 모든 구조를 자체적으로 분쇄했습니다. 민간 기업과 정당, 즉 시민 협회의 전통이 없습니다.

우리는 법과 규칙을 통과시키고 제도를 만들지만 그것을 사용하고 관심을 갖고 지원해야 하는 주체가 없습니다. 이 요원들은 아직 우리나라에서 자라지 않았고 우리는 "방"을 제공하고 있으며 그 안에 살 사람이 없습니다. 우리는 선거를 도입하지만, 기성 정당이 없고, 비인격적인 방식으로 계속 존재할 수 있도록 지원하는 사회적 신뢰 기술이 없습니다. , 그들없이. 우리는 당사자만 있는 것이 아닙니다. 사역이나 지역은 "강력한 지도자"가 이끄는 "강력한 지도자"가 자신의 연결을 사용하여 사역이나 지역에 다른 사람들보다 특정 이점을 제공하는 독립적인 개인 관계 시스템을 구축할 때 강력합니다. 이것은 가부장적 또는 후원적 관계입니다. 전체 사회는 후원자와 고객의 시스템으로 구성되며 모든 것은 후원 피라미드에 내장되어 있으며 대인 관계에 달려 있습니다.

빅토르 체르노프/러시안룩

예를 들어, 1990-2000 년대 러시아의 위대한 업적 중 하나는 모스크바에 새롭고 크고 좋은 대학, 현재 미국 최고인 고등 경제 학교를 창설 한 것입니다. Yaroslav Kuzminov와 그의 동료들은 그것을 매우 어렵게 만들었습니다. 그러나 동시에 Kuzminov는 대학의 상임 총장이며 총장 변경은 누구에게도 발생하지 않습니다. Kuzminov는 정부, 대통령 행정부, 정치계에서 매우 강력한 연결을 가지고 있기 때문에 (Yaroslav Kuzminov는 러시아 중앙 은행 Elvira Nabiullina 회장의 남편입니다. -Ed.) 그리고 모두가 이해합니다. Kuzminov가 떠나면 Higher School of Economics가 공격을 받게 될 것입니다. 누가 파견되고 그가 무엇을 할 것인지는 알 수 없습니다. 그리고 Kuzminov만이이 우수한 교육 기관을 은폐하고 개발할 수 있기 때문에 우리는 Kuzminov를 구해야합니다.

이 예에서 우리는 후원 관계의 메커니즘이 정치적 피라미드의 맨 꼭대기에서 작동할 뿐만 아니라 모든 층에서 재생산됨을 알 수 있습니다. 모든 사람을 위해 작동하는 비인격적 제도를 배제하고 하위 조직에 속한 개인의 관계로 대체합니다. : 당신을 검찰총장으로 임명합니다. 당신은 나의 법무장관이 될 것입니다. 이 제도적 함정은 우리 사회의 거대하고 핵심적인 문제입니다.

왜 그런 일이 일어났습니까? 1990년대에 러시아에서 생겨나서 활동한 것은 민간 기업과 정당이 아니라 갱단이었습니다. 사회적 자본이 낮은 갱단에서는 폭력이 주요 기술이었고 사회적 자본이 높은 갱단에서는 소비에트 조합주의 기관인 Komsomol의 주변에 형성되었습니다. 스포츠 섹션,-공간, 재산, 권력을 장악 할 준비가 된 대인 신뢰가 높은 원이 형성되었습니다. 파티는 개방된 접근이 가능한 넓은 수평 구조이며, 갱단은 작습니다. 수직 구조액세스가 제한됩니다. 그리고 전통과 인프라의 부족으로 인해 사회에 대한 사회적 신뢰가 낮았기 때문에 대인 신뢰가 높은 소그룹이 넓고 무정형적인 구조보다 더 강한 것으로 나타났습니다. 1990년대의 정당들은 다양한 산업계, 과두정치, 관료주의 집단의 순수한 고객이었다. 그러한 정당은 자신들이 정당을 통해 집권하고 집권하도록 돕는 유권자들에게 의존하는 것이 아니라, 이미 집권한 사람들이 이 권력을 유지하기 위해 정당을 만들어 정당을 만드는 것입니다. 나는 1990년대 중반부터 2000년대 초반까지 형성되었던 그러한 시스템을 "경쟁적 과두제"라고 부른다. 이것은 다원적 과두 정권이며 러시아뿐만 아니라 우크라이나, 몰도바, 아르메니아, 90 년대 조지아에서도 발전했습니다.

흥미롭게도 2000년대에는 돈이 더 많았을 때 우리는 아시아, 권위주의 유형으로 전환했습니다. 러시아는 모호한 국가이며 여기 저기 있습니다. 1991년에는 발트해 연안과 함께 민주 연합의 영향력 측면에서 가장 발전된 국가입니다. 오늘날 우리는 다원주의가 없습니다. 민주주의 제도에 대한 깊은 환멸이 있습니다. 이것 구조적 문제, 특별히 누구의 탓도 아닌, 서유럽이 산업화 과정에서 만들어낸 제도를 만들지 못한 채 비시장적 산업화를 겪은 뒤에 찾아온 현실이다.

석유 이익이 러시아 민주주의를 죽이는 방법

— 경제학자에 따르면, 노벨상 수상자 Douglas North와 그의 공동 저자는 별도의 정치적, 별도의 경제 기관이 없으며 서로 상호 작용하고 지원합니다. 경쟁적인 경제 제도는 경쟁적인 정치 제도를 지원하여 오픈 액세스 질서를 창출합니다. 제한된 액세스 명령은 동일한 방식으로 배열됩니다. 오픈 액세스 주문은 보편적 정의의 영역이 아니며 임대료를 배제하지 않습니다. 모든 사람이 사고 싶어하는 것을 발명했지만 그 작동 방식을 누구에게도 알리지 않고 유일한 제조업체인 귀하는 임차료.

지대는 경제를 약화시키지만 개방적 접근은 지대 및 기타 대리인에 대한 접근을 제공하고 더 많은 사람들이 지대 영역으로 몰려들수록 지대 자체가 작아지고 더 역동적인 사회가 발전합니다. 그것을 훼손하지 않습니다. 즉, 오픈 액세스의 순서는 높은 내부 경쟁을 보장하며, 가장 중요한 것은 닫힌 액세스의 순서보다 도전, 외부 변화에 훨씬 더 적응할 수 있다는 것입니다. 폐쇄된 액세스 명령에서 정부 또는 일부 그룹은 즉시 임대료 출처를 압수하고 통제하고 누구도 접근하지 못하게 하려고 합니다. 때때로 그들은 공정한 분배를 조직하려고 시도하지만 어쨌든 수년 수십 년 동안 그들의 임무는 임대료를 보존하는 것입니다.

석유는 우리의 궤적을 크게 왜곡시켰습니다. 석유가 아니었다면 우리는 1990년대의 매우 미성숙한 고객주의적 다원주의에 머물게 되었을 것입니다. 그러나 그것은 꽤 될 것입니다 경쟁 상황. 그러나 2000년대 들어 유가 상승으로 인해 국가의 경제 및 정치 인프라가 모두 변화하기 시작했습니다. 첫 번째 오일 붐은 2003년에 시작되어 2008년에 끝났고 두 번째 오일 붐은 2010-2015년에 발생했습니다. 그리고 현재 유가는 낮지 않고 1970년대 이후 평균에 가깝고 2005년에는 그러한 가격이 매우 높다고 생각했습니다.

Kremlin.Ru

무엇을 볼 수 있습니까? 첫 번째 호황 동안 유가와 러시아 경제, 2009 년 이후 가격이 다시 엄청나고 경제가 성장하지 않고 장기 침체로 이동했습니다. 오늘날 우리의 GDP는 2008년의 GDP와 거의 같으며 경제는 실질적으로 성장하지 못했습니다. 숫자로 보면 그 그림은 훨씬 더 무섭다. 1992-1998년에 심각한 변혁적 위기 동안 우리의 수출은 1조 달러에 달했고 경제는 연평균 5%씩 하락했습니다. 2000-2008년 수출액은 2.2조 달러로 두 배에 달했고 경제는 매년 7%씩 성장했습니다. 2009-2016년에 수출은 다시 두 배가 되어 4조 1500억 달러를 기록했고 경제는 연간 약 0.5% 성장했습니다. 즉, 두 번째 석유 붐 동안 우리는 돈은 많지만 경제가 성장하지 않는 매우 나쁜 상황에 처했습니다.

이는 성장을 먹고 사는 경제 행위자는 혜택을 받지 못하지만, 국가로 들어오는 돈의 분배를 먹고 사는 경제 행위자는 혜택을 받는다는 것을 의미합니다. 돈은 공식 네트워크 (예산)와 비공식 네트워크를 통해 두 가지 방식으로 분배됩니다. 이것은 임대료이며 다른 방식으로 그들과 관련된 공무원, 회사 및 기업의 손에 정착합니다. 이러한 유통망은 강력한 연합, 사적 국가 과두 정치, 어디에서 사적이 끝나고 공적이 시작되는지 이해하지 못할 때. 오늘날 기업인이 아니라 검찰청과 수사위원회가 가장 중요한 사람들입니다. 그리고 사업가들은 더 이상 90년대처럼 "백인 카스트"처럼 보이지 않습니다. 사적 국가 과두는 이 모델을 관리하고 보호하는 국가의 주요 수혜자이자 지배 엘리트입니다.

러시아가 여전히 돌파구를 찾을 수 있는 이유

- 그러나 우리는 소련의 80년대나 현재 베네수엘라에서와 같은 체계적인 경제 재앙이 없으며 앞으로도 없을 것으로 예상됩니다. 우리는 러시아를 베네수엘라로 만들려고 노력해야 합니다. 동시에 우리 정상에 앉은 사람들은 거칠고 불친절하며 자신과 돈을 사랑하고 누구도 돈에 접근하는 것을 원하지 않지만 그들이 바보라고 말할 수는 없습니다. 무엇을 해야 합니까?

중요한 억지력은 인구 통계입니다. 우리는 고령화 인구가 있습니다. 기대 수명은 증가하고 있지만 출생률은 낮고 젊은이는 거의 없습니다. 그리고 중국에서 배우는 것이 좋을 것입니다. 70 년대 후반 중국 엘리트들은 겁에 질려 그렇게 많은 가난한 사람들을 먹일 수 없다는 분명한 깨달음이있었습니다. 그 후 30년 동안 중국은 역설을 경험했습니다. 중국은 문제를 팔아 돈을 버는 법을 배웠습니다. 주요한 것은 거대하고 가난한 인구였습니다. 경쟁 우위중국과 그에게 엄청난 돌파구를 만들었습니다.

러시아의 인구 통계학적 문제도 경쟁 우위가 될 수 있습니다. 우리의 밝은 특징: 우리는 엄청나게 넓은 영토를 가지고 있습니다. 인구 밀도는 평방 킬로미터 당 8 명이며 삶에 불리한 지역을 고려하지 않으면 25 명 이하입니다. 러시아가 2,000만~3,000만 명의 인구를 끌어들인다면 중국과 비슷한 수준의 경제적 돌파구를 마련할 수 있을 것입니다. 이것은 2,000만~3,000만 명의 추가 소비자이며, 국내 시장의 용량이 증가합니다. 이주민의 유입은 러시아 발전의 시작을 위한 가장 중요한 조건이다. 지금까지 우리 정부는 경제를 위한 이주민 유입의 중요성을 깨닫고 합리적인 입장에 있다고 말해야 합니다. 그러나 이민자들은 이 지역의 부패로 인해 등록에 명백한 문제가 있고, 우리는 노동력을 유치하기 위해 다른 나라와 경쟁해야 합니다.

러시아는 영토는 넓고 인구는 적습니다. 우리의 기회는 이민자를 유치하는 것입니다 Sergey Kovalev/글로벌 룩 프레스

필요하고 해결될 수 있는 또 다른 구조적 문제는 연방주의입니다. 우리는 영토 표현에 불균형이 있습니다. 정치 체제이 시스템에 영향을 미치는 국가. 러시아가 파티 목록에서 State Duma 대리인을 어떻게 선택했는지 봅시다. 통합 러시아는 주로 다음에 대한 관심을 가장 적게 받았습니다. 큰 도시. 모든 유권자의 47 %가 그곳에 살고 투표율은 약 38 %였으며 평균적으로 United Russia는 같은 금액을 받았습니다. 안에 국가 공화국아, 전체 유권자의 14%가 살고 있고, 투표율은 약 75%, 평균적으로 78%가 연합 러시아에 투표했습니다. 정치 문화, 관찰자 없음, 당국이 기록한 것-그게 다입니다. 그 결과 유권자의 14%가 연합 러시아가 받은 모든 표의 1/3 이상을 주었고 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 정치적 독점이다.

진정한 연방주의가 필요합니다. 러시아는 서로 다른 역사적 주기에 있는 영토로 구성되어 있습니다. 그리고 한편으로는 영토의 일관된 연결을 보장하고 다른 한편으로는 이러한 영토에 사회 경제적 모델의 상당한 자율성을 부여할 연방 구조를 마련하는 것이 중요합니다. 예를 들어 Dagestan 또는 Tuva는 사회적 정치적 습관을 모스크바로 이전하지 않고 그 반대의 경우도 마찬가지이므로 한 국가에서 공존하지만 동시에 적절하고 편안한 전통과 현대화 궤적에서 발전합니다. 그들을. 이제 모든 것이 정반대입니다.

세 번째 핵심 이슈는 경제성장이다. 우리에게는 심각한 한계가 있습니다. 고령화 인구, 국가의 막대한 연금 의무, 친애하는 노동력, GDP에서 노동의 큰 부분. 반면에 우리는 다소 강력한 도시 응집 문화, 대규모 시장 및 교육 수준이 높은 인구를 가지고 있습니다. 따라서 성장 잠재력으로 모든 것이 쉽지는 않지만 거기에 있습니다. 특히 이후 현대 세계가치 사슬에 통합하여 경제 성장을 발전시킬 수 있습니다. 예전에는 경제 성장을 보장하기 위해 전체 산업을 구축해야 했습니다. 오늘날에는 매우 협소한 부문에서 세계 생산에 진입하는 것으로 충분하므로 세계 기술 프로세스의 핵심에 빠르게 침입할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 유럽 국가미국의 사립대학만큼 강력한 대학을 만들 수는 없지만 한두 개의 세부전공을 선택하고 가장 앞선 대학들과 경쟁하며 과학 센터그리고 주변에서 나옵니다. 즉, 이제 시작 데이터가 좋지 않은 국가가 경제적 리더십도 주장할 수 있습니다.

자미르 우스마노프/러시안룩

일반적으로 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 사실, 우리와 같은 정권에서는 그들 자신이 그들을 크게 뒤흔드는 일을합니다. Kudrin이 올바른 개혁 프로그램을 제시하고 이를 Putin에게 제공하면 Putin이 이를 수락하고 실행하기 시작하면 우리는 훌륭하고 자립적인 경제 성장을 이룰 것이라고 때때로 말합니다. 그렇지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 개혁은 일반적으로 일부 경제학자 그룹에 의해 구성되지 않으며 대통령령으로 도입되지 않습니다. 그들은 정치적 제도를 포함하여 부적절한 제도의 형태로 경제 성장에 대한 제한을 제거하는 데 관심이 있는 인구 집단과 엘리트 집단이 있을 때 시작됩니다. 그러나 우리는 무엇을 봅니까? 1999년에 60대 대기업의 매출이 GDP의 20%였다면 2013년에는 이미 50%를 넘어섰고 오늘날 러시아 GDP의 절반은 50개 기업의 매출입니다. 한 홀에 70명을 모으면 GDP의 70%가 됩니다. 끔찍한 집중력. 이 체제에서는 경제 독점을 유지할 정치적 독점 외에는 기대하기 어렵다.

내가 이미 말했듯이 가장 중요한 장애물은 여전히 상당히 남아있는 임대료 매장량 인 석유입니다. 따라서 석유는 "조금 부족"해야하며 아마도 모든 것이 이것으로 진행될 것입니다. 2003-2004년 이후 Gazprom과 Rosneft는 셰일 오일- 말도 안돼. 그러나 "셰일 혁명"이 발생했으며 돌이킬 수 없습니다. 석유 시대가 끝나고 오늘날의 가격 하락이 한계가 아닐 가능성은 상당히 높습니다. 우리는 세계 기업과 정부의 강력한 준비를 봅니다. 이것은 전기 자동차 생산을 위한 최대 자동차 회사의 개발 및 계획, 비 하이브리드 사용을 금지하는 법안, 심지어 가솔린 엔진 2030년 이후. 그리고 석유 시장의 참여자들이 돌이킬 수 없거나 장기적으로 낮은 가격, 그러면 현재 OPEC에서 우세한 논리와 반대되는 메커니즘이 켜질 것입니다. 어느 시점에서 가장 큰 플레이어는 보유하고 있는 석유 매장량을 결코 높은 가격에 판매하지 않고 가능한 한 많이 수익성 있게 판매하지 않을 것임을 깨닫습니다. 더 많은 기름. 극적인 가격 하락이 있을 것입니다.

마지막으로 사회적 기술, 네트워크 조직 방식, 시민 조직, 사람들이 어떤 상황에서 어떻게 상호 작용할 수 있는지를 살펴보면 원칙적으로 우리 사회가 90년대 초반보다 훨씬 더 민주주의에 대한 준비가 되어 있음을 알 수 있습니다. 아무도 상호 작용하고, 협상하고, 시민 단체를 만드는 등의 방법을 이해하지 못했습니다. 경제와 정치 모두에서 민간 조직은 지난 25년 동안 여전히 존재했으며 우리는 조만간 특정 자본을 갖게 될 것입니다.

10월 22일, 예카테린부르크의 옐친 센터는 정치학자 키릴 로고프의 “100년 전 – 앞으로 100년. 소비에트와 소비에트 이후의 경험이 러시아의 미래에 대해 알려줍니다. 그녀는 정치 과학자가 연 "개발 도상국에서 러시아의 미래"라는 일련의 강의를 계속했습니다.

-1991 년에 우리는 행복감에 빠졌습니다. -Kirill Rogov가 말했습니다. -공산주의가 끝나고 민주주의가 도래할 것 같았습니다. 마치 우리가 한 방을 떠나 다른 방으로 들어가야 하는 것처럼. 오늘날 우리는 대부분의 국가가 독재 국가도 아니고 민주주의 국가도 아니며 두 극 사이에 위치한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 비 유적으로 말하면 "다른 방에 들어 가지 않았다"는 사실은 사회에 비관론을 불러 일으켰습니다.

뒤로 앞으로

1 / 6

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

2 / 6

Kirill Rogov의 강의. 진행자 - Evgeny Enin

Artur Seleznev의 사진

3 / 6

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

4 / 6

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

5 / 6

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

6 / 6

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

러시아에서 일어나는 일의 본질을 이해하기 위해 지난 몇 년미래를 내다보고 Kirill Rogov는 청중과 함께 과거로 여행을 떠났습니다.

로고프는 “1917년 집권한 사람들은 마르크스주의자들이었지만, 그들이 집권한 뒤 세우기 시작한 정권은 마르크스주의와 공통점이 없었다”고 지적했다. - 러시아는 서유럽보다 약 50년 뒤쳐져 있습니다. 새로운 경제 모델이 생겼는데, 그 의미는 모든 자원이 국가의 손에 집중되어 부문간에 분배되기 시작했다는 것입니다. 스탈린주의 모델은 엄격한 행정 통제를 받는 비시장 산업화 모델이었습니다. 산업화의 유일한 주체는 국가였다. 비 시장 산업화가 근본적인 순간이되었습니다 러시아 역사.

Rogov는이 모델이 산업화의 빠른 효과를 제공했으며 특히 경제가 빠른 산업 돌파구를 허용하지 않는 국가에서 요구했지만 결과적으로 50 년대 후반-1950 년대 상반기에 Rogov에 따르면 60 년대 소련과 미국은 기술 패리티에 도달했습니다.

동시에 공산주의 체제의 붕괴 이후 러시아는 사유 재산의 전통, 다당제 및 경쟁의 경험이 없었고 스포츠 및 기타 커뮤니티를 기반으로 발전한 갱단이 더욱 활발해졌습니다. Rogov는 이러한 구조를 높은 동기 부여와 대인 신뢰에 의해 통합된 구조로 특징지었습니다.

Kirill Rogov는 "1990년대 러시아의 역사는 극적이었습니다. 지난 70년 동안 우리는 서유럽의 궤적과 다른 궤적을 따라 이동해 왔기 때문입니다."라고 공식화했습니다. - 90년대에 선거가 등장하지만 정당의 존재를 뒷받침할 사회적 신뢰 스킬은 없다.

Rogov에 따르면 러시아가 미래로 가는 길에 대처해야 하는 어려움은 광활한 영토, 인구 통계학적 문제, 인구 고령화, 일관성과 일관성을 결합한 연방주의 모델을 형성해야 할 필요성에 있습니다. 동시에 다양한 영역에서 전통과 삶의 방식을 발전시키는 자율성. 방법의 명확한 차이의 예로 정치 과학자는 모스크바와 다게스탄을 인용했습니다.

Yeltsin Center에서 Kirill Rogov의 강의

비디오: 알렉산더 폴리야코프

뒤로 앞으로

1 / 2

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

2 / 2

키릴 로고프의 강의

Artur Seleznev의 사진

강의 후 진행된 대화에서 청중은 연사의 종교에 대한 태도와 이주 및 근대화와 관련된 어려움에 관심을 가졌습니다.

Kirill Rogov는 러시아 초대 대통령 박물관을 방문하여 현대 정치학의 관점에서 평가했습니다.

Rogov는“Yeltsin Museum의 박람회가 정말 마음에 들었습니다. - 나는 90년대에 직업적으로 종사하고 있고, 나는 이 시간에 대해 많이 알고 있다. 90 년대에 저는 그 해의 일부 행사에 참여한 성인이었습니다. 박물관은 강한 인상을 남깁니다. 유명합니다. 직설적이고 아름답고 인상적인 비디오가 정말 마음에 들었습니다. 일반적으로 Yeltsin Center가 있다는 것은 훌륭합니다. Yeltsin Center는 웅장하고 매우 활기차고 Yekaterinburg의 삶의 중심지 중 하나이며 도시를 새로운 차원으로 끌어 올립니다. 그리고 이것 덕분에 Yekaterinburg는 러시아의 역사적 수도가되었습니다. 어쨌든 러시아 역사의 초점 중 하나가 여기에 있습니다. 이 이야기의 극적인 순간 중 하나는 Yeltsin이 Ipatiev House를 철거하고 다른 능력을 발휘할 때 Boris Nikolayevich가 역사를 다른 방향으로 바꾸는 것입니다.

- 유골 안식에 참여 왕실 V 피터와 폴 요새 1998년?

- 네, 그리고 이 행위에서 - 시간의 드라마. Yeltsin의 가장 역사적인 인물은 러시아 역사의 모호성을 구현합니다. Ligachev와의 충돌 중에 Yeltsin이 어떻게 파산했는지도 미스터리로 남아 있습니다. 그리고 1991 년에 저는 내부 링에 서서 백악관 입구를 방어했습니다.

- 또한 부분적으로 파산했습니다. 그때 두려움을 느꼈고 러시아의 역사를 바꾸고 있다는 느낌을 받았습니까?

- 네, 무서웠어요. 소련 정부는 백악관 습격이 될 수있는 그러한 결정을 내렸다는 사실에 의존했기 때문입니다. 논리적으로 폭행은 일어났어야 했다. 정문 근처의 공간은 3면이 열려 있었다. 왜 그들이 그렇게 하지 않았는지 이해할 수 없습니다.

-평화로운 결정을 내린 이유는 무엇이라고 생각하나?

-이 일을 할 수있는 부대의 지휘관은 분명히 이것을하고 싶지 않았습니다. 회의록은 극적이었습니다. 가는 선이 있었다...

-그때 Boris Nikolayevich의 공연을 보셨습니까?

- 물론이지. 첫 번째 공연은 탱크가 도착하기 전부터 발코니에서 말했습니다. 8월 19-20일 밤과 마찬가지로 8월 19일에도 사람이 거의 없었습니다. 그리고 많이있었습니다. 분명히 사람들은 처음에는 말할 수 있다는 것을 아직 이해하지 못했고 그것을 위해 아무것도하지 않을 것입니다. 그리고 둘째 날 지하철을 타고 내려갔을 때 많은 사람들이 올라오고 있었습니다.

-그럼 나라가 이미 다르다고 느꼈나요?

- 물론이지. 다른 것과는 달리-우리가 이겼다는 느낌이 들었습니다. 소련 체제는 사기를 꺾었다.

– 1990년대에 러시아는 Yeltsin 덕분에 여러 총리의 지도 아래 다양한 미래 모델을 테스트했다고 말할 수 있습니까?

– 강력한 혼돈의 변혁기가 있었습니다. 우리가 90년대에 본 것은 역사적 창의성러시아인, 그것은 러시아가 생산할 수 있는 것이었다. Yeltsin의 엄청난 장점은 그가 확고한 정부를 수립하기를 원하지 않았다는 것입니다. 그는 러시아 독재자의 몸짓을 가지고 있었지만 실제로는 이것을 가지고 있지 않았습니다. 그리고 이것은 큰 이점입니다.

– 러시아 역사에서 1917년의 역할은 무엇인가?

“극적인 전환이었습니다. 2월 혁명공화국으로의 올바른 전환이었습니다. 10월의 경우 이 날짜는 대부분 볼셰비키에 의해 발명되었습니다. 2월부터 10월까지 그들은 내전 메커니즘을 시작했습니다. 정치 세력이 일반적으로 어떻게 행동하는지 살펴보면 내전볼셰비키는 그 반대였다. 그들은 서로 대결하기를 원했습니다.

-러시아 역사상 흰 반점은 언제 사라질까요?

– 고려했을 때에만 다른 점하나도 무시하지 않고 봅니다.

가족이 있는 풍경, 네바의 도시, 러시아 숲

2001년 가을에 발생한 이 충돌은 처음에는 "카펫 아래 불독 싸움"처럼 보였습니다. 그런 다음 이것은 전혀 싸움이 아니라 한 PR 맨의 PR 작업이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 Kirill Rogov에게는 모든 것이 훨씬 더 심각한 것 같습니다.

크레믈린 궁전음모(음모론)

어떤 식 으로든 크렘린의 주요 음모 인 "Petersburg"와 "Family"사이의 투쟁은 가장 정보가 풍부하고 관심있는 대중의 현재 정치 과정에 대한 아이디어를 결정하는 기본 그림 중 하나가되었습니다. 그리고이 충돌을 힌트와 다소 우회적으로 설명하는 것이 미디어에서 관례적인 경우 "주방"(레스토랑) 정보 공간에서 대담자는 일반적으로 두 가지 간단한 용어로 빠르게 전환하고 핵심 용어로 사용합니다. 현재 갈등과 사건을 설명합니다. 따라서 갈등은 시학-음모 이론에서 비즈니스 배경을 가진 러시아 정치적 포스트 전체 주의적 사고 방식에 대한 전통적인 "법정 음모"의 시학에서 제시됩니다. 이데올로기는 없으며 그룹(팀)과 그들의 사업적 이해관계가 있습니다.

후계자 작전을 계획하고 수행한 옐친의 측근은 새 대통령을 계속 통제(통제)하여 우선 그들의 직접적인(그리고 매우 광범위한) 경제적 이익을 보호하고 보장하려고 합니다. 이것은 동전의 한 면입니다. 푸틴의 유기적 환경과 그의 자연적 지원을 구성하는 "체키스트"는 점차 크렘린의 핵심 위치를 장악하고 "가족"을 제쳐두고 사람들을 재정적 흐름에 배치하고 국가 기관에 최대의 경제적 정치적 권력을 집중시키기 위해 노력하고 있습니다. 그들의 통제하에. 반대편에서 본 모습입니다.

음모론이 상당한 해석적 잠재력을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 간단히 말해서 진실에 가깝습니다. 이벤트의 관찰자(원격 및 근접)뿐만 아니라 직접 참여자에게도 개념적 구조가 특징적이고 유기적이기 때문입니다. 그리고 여기서 당신은 논쟁할 수 없을 것 같습니다. 재산 문제와 재분배는 오늘날 관심의 대상입니다. 대중 의식무엇보다.

가족 기원

분명히 이 그림의 약점은 물론 "가족"이라는 개념입니다. 어떤 종류의 Voloshin, Vanin 또는 Surkov Yeltsin 가족? 취향과 이해력이 있는 사람도 이 개념으로 작동합니다. 분명히 더 나은 것을 원하기 때문입니다.

한편 "가족"이라는 용어는 Gusinsky의 정치 기술자에 의해 사용되었으며 NTV를 통해 상당히 실용적인 목표를 가지고 대중화되었습니다. 이는 1999-2000년 대선을 위한 정보 준비의 핵심 개념 중 하나가 되기 위한 것이었습니다. . Mabetex, Aeroflot, Bony, Yeltsin의 카드 등의 사건에 대한 광범위한 스캔들에서 "가족"이라는 용어는 90 년대 후반 크렘린의 아이디어를 주장하는 데 이데올로기를 통합하는 개념적 코드가되어야했습니다. 마피아 일족으로. "가족"이라는 단어 자체가 이러한 스캔들을 명백하게 투영했습니다. 고전적인 모습이탈리아의 조직범죄.

"가족"개념의 효과와 설득력은 Yeltsin 행정부가 실제로 Tatyana Dyachenko와 Valentin Yumashev가 이끌었다는 사실에 의해서만 결정되는 것이 아닙니다. 그 이유는 적지 않았지만 Gazprom의 지도력이나 모스크바 당국 가족을 부르는 것은 누구에게도 발생하지 않았습니다. 이 용어의 깊은 타당성은 초기 러시아 자본주의의 젊은 parvenus 인 "내부 서클"이 거의 모든 사람들의 지원을 잃은 병든 옐친의 유일한 지원으로 판명되었다는 것입니다. 전통적인 경제 및 관료 엘리트. 크렘린에 본부가있는 러시아에 대한 매판 음모의 그림에 신뢰성을 부여한 것은 전혀 친족 관계가 아니라 뿌리가 부족하고 권력 자원의 도움으로 재분배 된 실제 자금의 양이었습니다.

두 과두정치의 충돌

1999-2000년의 선거 이정표까지. 러시아에서는 권력을 위해 싸우고 하나 또는 다른 경제적 정치적 질서를 확립하기에 충분한 기술과 자원을 갖춘 두 개의 관리 계급이 형성되었습니다. 두 가지 유형의 과두 정치. 둘 다의 재정적 힘과 관리 효율성은 두 가지 상응하는(근본적으로 다른) 지대 메커니즘에 의존했습니다.

전통적으로 "oligarchic"이라고 불리는 첫 번째는 석유, 금속 등의 수출과 같은 원자재 임대에 의존했습니다. 그리고 주로 국가 인프라 독점 (MPS, SCC)의 흐름 인 "외국"금융 흐름 관리 , 등), 그는 "최적화 » 그들의 목표와 관심과 관련하여. 두 번째-시 과두 정치-는 전통적인 행정 라켓에 대한 행정-영토 임대 메커니즘에 의존했습니다. 통제 지역에서 사업을 수행하는 것은 지역 행정-경제 클랜의 참여 또는 공유를 통해서만 가능합니다. 크렘린은 첫 번째 본부였으며 모스크바 시장은 그의 배너 아래 두 번째를 모았습니다.

선거 결과가 확인되면서 첫 번째 원칙이 다소 첨단 기술로 판명 된 것 같습니다. 차이점은 연방 과두가 행정적 자원을 사용하여 임대료의 원천, 즉 자원 자체 또는 시장에서 독점(특권) 위치를 점유했다는 것입니다. 반면 지방 자치 단체는 행정 자체를 영구적인 재분배의 원천으로 여겼습니다. 또한 첫 번째 그룹의 성공의 열쇠는 자연 지도자가 모스크바 시장이었던 지방 자치제와 달리 크렘린이 지명하기로 결정한 것입니다. 이건 아냐 지도자. 바로 이 과두정치의 부의 원천이 직접 행정에 덜 의존했기 때문에 민영화되었습니다. 반대로 지방 자치 단체는 행정 및 행정 기능 자체를 사유화했습니다.

도시가 있다

1998-2000의 사건에 대한 그러한 이해. "Petersburg"라는 단어로 정신 운동을 할 수 있습니다. 또는 달리 말하면 "푸틴 정당"의 사회 정치적 성격을 설명하십시오.

사실은, 우리 대화하는 중이 야어떤 이유로 든 두 과두 정치의 정당에 맞지 않는 사람들에 관한 것입니다. 그리고 그는 집세에서 자신의 몫을 박탈당했습니다. 그렇기 때문에 자유주의 관리자와 체 키스트 인사 (총칭하여 "Petersburg"라고 함)가 오늘날 그다지 잘 형성되지 않은 대기업에 공존하고 있으며 그들과 함께 한 병에 소위 " 선거 늪". 자유 주의자들은 초기 개혁의 결과에 만족하지 않았고 권력에서 제거 된 당국의 전문 "정치인"과 인생의 휴가에 항상 늦는 마을 사람들은 푸틴 대령을 똑같이 인식했습니다. 크렘린에 있는 그의 남자 .

러시아 역사에서 상트 페테르부르크의 바로 그 신화 지난 세기- 거부된 수도, 계몽된 도시는 제비뽑기가 아닙니다 - 결국 어떤 의미에서과두제 모스크바와 지방의 가부장적이고 서투른 비활성 자본주의를 거부하는 "제3의 길"의 신화에 적합합니다. 일반적으로 전력을 다할 준비가 된 도시가 있습니다. 지식인과 체 키스트의 도시. 정직하고 품위 있는 사람들의 도시.

역사적 삼각형

따라서 최근 몇 년 동안 크렘린의 얼굴을 결정한 상트 페테르부르크 당과 과두 정권 당 사이의 충돌은 결코 크렘린의 비밀 음모가 아니라 상당히 심각하고 의미있는 반영입니다. 정치적 투쟁. 꽤 역사적인 갈등. 그리고 이 갈등의 논리는 최종 분석에서 모든 특정 위치 전투와 충돌을 정치적으로 동기 부여하며, 그 직접적인 배경에는 물론 더 세속적인 관리 및 재정적 이익이 있습니다.

동시에 푸틴-피터 정당은 말하자면 선과 악 수사관의 이미지로 두 가지 모습으로 번갈아 나타납니다. 한편으로는 두 과두정치에 대한 체계적인 제한 프로젝트를 가진 자유주의자들이 있어 행정 사업 기회를 줄입니다. 반면에 무법자 법 집행관은 항상 재산의 직접적인 재분배 프로젝트를 내놓을 준비가 되어 있습니다(그것을 빼앗아 감옥에 가두십시오!). 따라서 새로운 소유자에 대한이 두 그룹의 생각은 자본주의 일상 생활의 대안 영웅으로 지역 및 연방 과두를 대체해야하는 사람에 대해서도 다릅니다. 자유 주의자의 관점에서 이것은 오랫동안 추구했던 것과 동일합니다. 중산층후자의 관점에서 볼 때 대량 소유자는 냉정한 손과 머리를 가진 강력하고 정직한 국가입니다.

개혁주의 프로젝트가 관료적 일상 생활의 손길로 뒤덮이면서 보안군은 점점 더 대중의 관심과 정치적 플랫폼을 포착했습니다. ㅏ 최근 몇 달거의 승리의 시대가되었습니다. "재산을 국가에 반환"하는 다른 강력한 조치와 마찬가지로 미디어 과두 정치와 가즈프롬과의 싸움은 대도시와 자유주의 대중을 두려워했지만 일반적으로 인구는 오히려 긍정적 인 사건으로 인식되었습니다. 사실은 재분배 정당과 합법적 자본주의 질서 정당이 푸틴 대통령의 행정 팀뿐만 아니라 성의 주요 개인 정치적 자원 인 바로 그 "평신도의 희망과 열망"에서도 경쟁한다는 것입니다. .Petersburg 회장. 두 번째가 점수를 잃으면 첫 번째가 최전방으로 이동합니다. 단순히 두 과두정치와의 싸움이 지난 선거에서 푸틴 대통령에게 주어진 전국적인 정치적 명령이기 때문입니다. 씻는 것이 아니라 스케이트를 타는 것입니다. 이것은 곰의 명령입니다.

'관리자-자유주의자-보안군' 삼각관계의 갈등이 절정에 가깝다고 볼 수 있다. 1년에 시작되는 선거 주기가 새로운 세력 정렬을 수정하고 (동일한 대통령 하에서도) 집권 연합의 새로운 구성을 설정하기 때문입니다. 적어도 이것은 이전 러시아 선거에서 상황이 밝혀진 방식입니다. 민주주의는 민주주의입니다. 약간 숲속이지만.