Čičikovo charakteristikos ir įvaizdis Gogolio esė poemoje „mirusios sielos“. Čičikovo įvaizdis eilėraštyje „Negyvos sielos“: išvaizdos ir charakterio aprašymas kabutėse Neigiamos Čičikovo savybės

Pavelas Ivanovičius Čičikovas - Pagrindinis veikėjas garsus eilėraštis N.V. Gogolis" Mirusios sielos“, praeityje jis yra valdininkas ir aistringas karjeristas, tada jis tapo sumanus aferistas ir manipuliatorius. Jis keliauja po Rusijos užnugaryje esančius kaimus, susitinka su įvairiais dvarininkais ir bajorais, bando užsitarnauti jų pasitikėjimą ir taip užmegzti sau pelningą verslą.

Čičikovas suinteresuotas pirkti vadinamąsias „negyvas sielas“, dokumentus jau mirusiems baudžiauninkams, tačiau dėl to, kad gyventojų surašymas buvo vykdomas kartą per kelerius metus, jie dokumentuojami kaip gyvi. Iniciatyvus verslininkas planuoja perparduoti šias sielas kartu su žeme, kurią planuoja nusipirkti už centą, ir iš to uždirbti gerą kapitalą. Čičikovo įvaizdis šviežias ir Nauja išvaizda apie nuotykių kupiną verslininko įvaizdį rusų literatūroje.

Pagrindinio veikėjo charakteristikos

("Čičikovas Pavelas Ivanovičius. Priešais dėžę" Dailininkas P. Sokolovas, 1890 m.)

Vidinis pasaulis Anksčiau Čičikovas paskutinis skyrius knygoje visiems išlieka paslaptingas ir dviprasmiškas. Jo išvaizdos aprašymas suvidurkintas iki maksimumo: nei gražus, nei neblogas, nei labai storas, bet ir ne plonas, ne senas ir ne jaunas. Pagrindiniai šio herojaus bruožai yra vidutiniškumas (tai tylus ir nepastebimas džentelmenas, išsiskiriantis maloniomis manieromis, apvalumu ir glotnumu) ir aukštas laipsnis verslumo dvasia. Netgi bendravimo maniera neišduoda jo charakterio: nekalba garsiai, netyliai, visur moka rasti požiūrį ir visur žinomas kaip jo asmuo.

Čičikovo vidinio pasaulio bruožai atsiskleidžia per bendravimo būdą su dvarininkais, kuriuos jis patraukia į savo pusę ir, sumaniai manipuliuodamas, įkalbinėja parduoti „mirusias sielas“. Autorius pažymi gudraus nuotykių ieškotojo gebėjimą prisitaikyti prie pašnekovo ir kopijuoti jo manieras. Čičikovas puikiai pažįsta žmones, visame kame randa savo pranašumą ir kaip subtilus psichologas pasako žmonėms, ko jiems reikia.

(V. Makovskio iliustracija „Čičikovas pas Manilovą“)

Čičikovas – aktyvus ir veiklus žmogus, jam labai svarbu ne tik išlaikyti tai, ką uždirbo, bet ir padidinti (kiek kartų). Be to, nenumaldomas godumas jo nekankina kaip Pliuškino, nes pinigai jam yra tik priemonė užtikrinti orų gyvenimą.

Čičikovas kilęs iš neturtingos, garbingos šeimos, o tėvas patarė jam visada įtikti savo viršininkams ir bendrauti su tinkami žmonės, ir išmokė jį, kad „centas atveria bet kokias duris“. Neturėdamas pradinių pareigos ir sąžinės sampratų, Čičikovas, subrendęs, supranta, kad moralinės vertybės jam tik trukdo siekti užsibrėžtų tikslų, todėl dažnai nepaiso sąžinės balso, savo kakta nutiesdamas kelią gyvenime.

(Iliustracija „Mažasis Čičikovas")

Ir nors Čičikovas yra aferistas ir nesąžiningas, iš jo negalima paneigti atkaklumo, talento ir išradingumo. Mokykloje jis pardavinėjo bandeles savo klasės draugams (su kuriais jie jį vaišino), kiekviename darbe stengėsi ieškoti savo pelno ir stengėsi praturtėti, todėl jam kilo idėja „ mirusios sielos"Ir bandė jį suaktyvinti, žaisdamas aplinkinių žmonių jausmais ir instinktais. Pasibaigus darbui, Čičikovo apgavystė atsiskleidžia ir iškyla į viešumą, jis yra priverstas pasitraukti.

Pagrindinio veikėjo įvaizdis kūrinyje

(„Čičikovo tualetas“ Menininkas P.P. Sokolovas 1966 m)

Jo garsus darbas kuris jam užtruko 17 metų kruopštus darbas, Gogolis sukūrė išsamų šiuolaikinio paveikslą Rusijos realijos ir atskleidė įvairiapusę to meto žmonių charakterių ir tipų galeriją. Čičikovo, talentingo verslininko ir neprincipingo aferisto, įvaizdis, pasak autoriaus, yra „baisi ir niekšiška jėga, nepajėgi atgaivinti Tėvynės“.

Stengdamasis gyventi pagal tėvo įsakymus, Čičikovas stengėsi gyventi ekonomiškai ir taupyti kiekvieną centą, tačiau suprasdamas, kad sąžiningai daug turto neužsidirbsi, randa spragą tų metų Rusijos teisės aktuose ir pajamas, kad įvykdytų savo planą. Nepasiekęs trokštamo, jis stigmatizuoja save kaip aferistą ir niekšą ir yra priverstas atsisakyti savo idėjų.

Kokią pamoką šis veikėjas pasisėmė iš šios situacijos, mums lieka neaišku, nes antrasis tomas Šis darbas buvo sunaikintas autoriaus, belieka manyti, kas atsitiko toliau ir ar Čičikovas kaltas dėl to, ką bandė padaryti, ar kalta visuomenė ir jos principai.

„Jame pasirodys visa Rusija“, – apie savo kūrinį „Negyvos sielos“ sakė N. V. Gogolis. Siųsdamas savo herojų į kelionę per Rusiją, autorius siekia parodyti viską, kas būdinga rusui nacionalinis charakteris, viskas, kas sudaro Rusijos gyvenimo pagrindą, Rusijos istorija ir modernumas, bando pažvelgti į ateitį... Iš savo idėjų apie idealą viršūnės autorius vertina „visą baisų, nuostabų smulkmenų purvą kurie supainiojo mūsų gyvenimą“, – skvarbus Gogolio žvilgsnis tyrinėja rusų dvarininkų, valstiečių gyvenimą, žmonių sielų būklę. Platus eilėraščio vaizdų tipizavimas tapo būtina sąlyga, kad daugelio Gogolio herojų vardai tapo bendriniais daiktavardžiais. Ir vis dėlto Gogolis gali būti laikomas genijumi tik sukūręs įvaizdį " mieliausias žmogus» Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Koks žmogus yra šis Čičikovas? Autorius pabrėžia, kad dorų herojų laikas praėjo, todėl parodo mums ... niekšą.

Herojaus kilmė, kaip sako autorius, yra „tamsi ir kukli“. Jo tėvai yra nuskurdę bajorai, o tėvas, siųsdamas Pavlušą į miesto mokyklą, gali palikti jam tik „pusę vario“ ir išmintingą įsakymą: įtikti Mokytojams ir viršininkams ir, svarbiausia, sutaupyti ir sutaupyti centą. Net vaikystėje Pavluša atranda puikų praktiškumą. Jis moka sau visko išsižadėti, kad tik sutaupytų bent mažą sumą. Jis patinka mokytojams, bet tik tol, kol nuo jų priklauso. Baigęs koledžą, Pavluša nebelaiko reikalo padėti girtam mokytojui.

Čičikovas įtikina save, kad jame nėra „prisirišimo prie pinigų, tinkamų pinigų“. Pinigai yra priemonė pasiekti gyvenimą „visame pasitenkinime“. Su karčia ironija autorius pažymi, kad eilėraščio herojus net kartais norėtų padėti žmonėms, „bet tik tam, kad jo nebūtų daug“. Ir taip pamažu kaupimo troškimas užgožia herojui svarbiausius moralės principus. Sukčiavimas, kyšininkavimas, niekšiškumas, sukčiavimas muitinėje – tai priemonės, kuriomis Pavelas Ivanovičius stengiasi užtikrinti tinkamą savo ir savo būsimų vaikų gyvenimą. Nenuostabu, kad kaip tik toks herojus sugalvoja fantastišką sukčiavimą: perka „negyvas sielas“, kad būtų įkeistas į iždą. Moraliniu tokių sandorių aspektu jis nesidomi jau seniai, visiškai teisinasi tuo, kad „naudoja perteklių“, „ima, kur kas imtų“.

Jūs turite duoti herojui jo deramą. Jis nemėgsta globos, nėra pakankamai žvaigždžių iš dangaus; viskas, ką jis pasiekia, yra sunkaus darbo ir nuolatinio nepriteklių rezultatas. Be to, kiekvieną kartą, kai horizonte pasirodo sėkmės kontūrai, herojaus galvą užgriūva dar viena nelaimė. Gogolis pagerbia „savo charakterio nenugalimą stiprybę“, nes supranta, kaip sunku rusui „užmesti kamanas ant visko, kas norėtų iššokti ir vaikščioti laisvai“.

Čičikovas ne tik nenuilstantis kurdamas išradingus planus. Visa jo išvaizda jau buvo pritaikyta, kad būtų lengviau „sutaupyti centą“. Jo išvaizdoje nėra jokių ryškių bruožų, jis „ne per storas, ne per plonas“, „negražus, bet ir neblogai atrodantis“. Čičikovas puikiai pažįsta žmones ir su visais kalba pašnekovui suprantama kalba. Jis valdininkus užkariauja „pasaulietiško elgesio malonumu“, Manilovas užburia saldžiu tonu, moka išgąsdinti Korobočką, žaidžia šaškėmis su Nozdriovu mirusių valstiečių sielomis. Net su Pliuškinu, kuris vengia bendrauti su žmonėmis, Čičikovas randa bendrą kalbą.

Čičikovas yra naujo tipo verslininkas-verslininkas Rusijos realybei. Tačiau tai nereiškia, kad Gogolis jį pašalina iš daugelio literatūrinių asociacijų. Kartais Pavelas Ivanovičius primena romantišką pasaulietinį herojų, kuris „... buvo pasirengęs paleisti atsakymą, tikriausiai ne blogiau nei tie, kurie paleidžiami madingose ​​istorijose ...“. Antra, Pavelas Ivanovičius turi kažką panašaus į romantiško plėšiko įvaizdį (pagal gandus, jis įsiveržia į Korobočką „kaip Rinaldas Rinaldinas“). Trečia, miesto valdžia lygina jį su Napoleonu, kuris buvo „paleistas“ iš Helenos. Galiausiai Čičikovas tapatinamas net su Antikristu. Žinoma, tokios asociacijos yra parodinės. Bet ne tik. Blogiausia, anot Gogolio, tai, kad tokio herojaus pasirodymas byloja, jog yda nustojo būti didinga, o blogis – didvyriškas. Čičikovas yra antiherojus, piktadarys. Jis įkūnija tik avantiūrizmo prozą dėl pinigų.

Žinoma, neatsitiktinai pareigūnai lygina Čičikovą su kapitonu Kopeikinu. Siužeto rėmuose šis palyginimas yra komiškas (pašto viršininkas nekreipia dėmesio į tai, kad Čičikovas turi savo rankas ir kojas), tačiau rašytojui tai labai svarbu, ne veltui net kilmingojo kapitono vardas sutampa su Čičikovo „sutaupyk centą“. 1812 m. karo herojus įkūnija romantišką netolimos praeities epochą, tačiau dabar laikas visiškai sutriuškino, o Čičikovai tapo jo herojais. O blogiausia, kad gyvenime juos žmonės suvokia taip pat, kaip eilėraštyje. Jie vadinami įdomiais, visi jais patenkinti. Štai kodėl Gogolis mano, kad būtina pažvelgti giliau į jų sielas, atrasti jų „intymiausias mintis“, tai, kas „išvengia ir slepiasi nuo šviesos“.

Nepaisant to, būtent Čičikovas eilėraštyje yra vienas iš nedaugelio „kelio žmonių“, kuriems, anot Gogolio, buvo lemta atgimti. Taip, herojaus tikslas menkas, bet judėjimas jo link yra geriau nei visiškas nejudrumas. Tačiau antrasis eilėraščio tomas, kuriame herojus turėjo ateiti į sielos apsivalymą, taip ir nebuvo išleistas.

Socialinė dirva, kurioje klestėjo Čičikovai, jau seniai sunaikinta. O kaupimo blogis ir toliau įpainioja žmoniją. Ar dėl to Čičikovo įvaizdis gali būti laikomas nuostabiu Gogolio atradimu?

Eilėraštis „Mirusios sielos“ Gogolio kūryboje užima ypatingą vietą. Rašytojas šį kūrinį laikė pagrindiniu savo gyvenimo darbu, dvasine Puškino sandora, kuri paskatino jį sukurti siužeto pagrindą. Eilėraštyje autorius atspindėjo skirtingų visuomenės sluoksnių – valstiečių, dvarininkų, valdininkų – gyvenimo būdą ir papročius. Eilėraščio vaizdai, pasak autoriaus, „visiškai nėra nereikšmingų žmonių portretai, priešingai, juose yra tų, kurie laiko save geresniais už kitus, bruožai“. Iš arti eilėraštyje parodyti žemvaldžiai, baudžiauninkų sielų savininkai, gyvenimo „šeimininkai“. Gogolis nuosekliai, nuo herojaus iki herojaus, atskleidžia jų charakterius ir parodo jų egzistavimo nereikšmingumą. Pradedant Manilovu ir baigiant Pliuškinu, autorius suintensyvina savo satyrą ir atskleidžia žemvaldžių-biurokratinės Rusijos požemį.

Kūrinio veikėjas – Čičikovas- iki paskutinio pirmojo tomo skyriaus lieka paslaptis visiems: ir N miesto valdininkams, ir skaitytojams. Pavelo Ivanovičiaus vidinį pasaulį autorius atskleidžia susitikimų su žemės savininkais scenose. Gogolis atkreipia dėmesį į tai, kad Čičikovas nuolat keičiasi ir beveik kopijuoja savo pašnekovų elgesį. Kalbėdamas apie Čičikovo susitikimą su Korobočka, Gogolis sako, kad Rusijoje su dviejų šimtų, trijų šimtų, penkių šimtų sielų savininkais žmogus kalba kitaip: „... bent jau pakilk iki milijono, yra visi atspalviai“.

Čičikovas puikiai studijavo žmones, bet kokioje situacijoje žino, kaip rasti naudos, visada sako, ką jie norėtų iš jo išgirsti. Taigi su Manilovu Čičikovas yra pompastiškas, malonus ir glostantis. Su Korobočka jis kalbasi jau be ypatingų ceremonijų, o jo žodynas dera su šeimininkės stiliumi. Bendrauti su arogantišku melagiu Nozdrevu nėra lengva, nes Pavelas Ivanovičius netoleruoja pažįstamo elgesio, „... nebent asmuo yra per aukšto rango“. Tačiau tikėdamasis pelningo sandorio, jis iki paskutinio nepalieka Nozdriovo dvaro ir bando tapti panašus į jį: atsigręžia į „tu“, įgauna bukišką toną, elgiasi familtiškai. Sobakevičiaus įvaizdis, įkūnijantis žemės savininko gyvenimo tvirtumą, iš karto paskatina Pavelą Ivanovičių kuo išsamesnį pokalbį apie mirusias sielas. Čičikovui pavyksta laimėti „skylę Žmogaus kūnas“ – Pliuškinas, su kuriuo jau seniai neteko bendrauti išorinis pasaulis ir pamiršo mandagumo taisykles. Norėdami tai padaryti, jam pakako atlikti „motiško“ vaidmenį, kuris buvo pasiruošęs išgelbėti atsitiktinį pažįstamą nuo mokesčių už mirusius valstiečius.

Čičikovui nesunku pakeisti savąjį išvaizda, nes turi visas savybes, kurios sudaro pagrindą vaizduojamų žemvaldžių charakteriams. Tai patvirtina eilėraščio epizodai, kai Čičikovas lieka vienas su savimi ir jam nereikia prisitaikyti prie kitų. Apsidairęs po N miestą, Pavelas Ivanovičius „nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų jį atidžiai perskaityti“, o perskaitęs „tvarkingai suplėšė ir įsidėjo į krūtinę, kur naudojo. įdėti viską, kas pasitaikė“. Tai primena Pliuškino įpročius, kurie rinko ir laikė įvairius skudurus ir dantų krapštukus. Bespalvis ir netikrumas, lydintis Čičikovą iki paskutinių pirmojo eilėraščio tomo puslapių, verčia jį susieti su Manilovu. Štai kodėl provincijos miesto pareigūnai daro juokingus spėjimus, bandydami nustatyti tikrąją herojaus tapatybę. Čičikovą suartina su Korobočka pomėgis tvarkingai ir kruopščiai išdėstyti viską, kas yra krūtinėje. Nozdriovas pastebi, kad Čičikovas atrodo kaip Sobakevičius. Visa tai leidžia manyti, kad pagrindinio veikėjo charakteris, kaip veidrodyje, atspindėjo visų dvarininkų bruožus: Manilovo meilę beprasmiams pokalbiams ir „kilniems“ gestams, ir Korobočkos smulkmeniškumą, ir Nozdrevo narcisizmą, ir Sobakevičiaus grubumą, ir Pliuškino šmaikštumą.

Ir tuo pačiu metu Čičikovas smarkiai skiriasi nuo žemės savininkų, parodytų pirmuosiuose eilėraščio skyriuose. Jis turi kitokią psichologiją nei Manilovo, Sobakevičiaus, Nozdrevo ir kitų žemvaldžių. Pasižymi nepaprasta energija, dalykiškumu, ryžtu, nors morališkai jis nepakyla aukščiau baudžiauninkų sielų savininkų. Ilgametė biurokratinė veikla paliko pastebimą pėdsaką jo elgesyje ir kalboje. To įrodymas – nuoširdus jo sutikimas provincijos „aukštojoje visuomenėje“. Tarp valdininkų ir žemės savininkų jis naujas žmogus, įgijėjas, kuris pakeis manilovą, šnervę, sobakevičių ir pliušinį.

Čičikovo siela, kaip ir dvarininkų bei valdininkų sielos, mirė. „Spindintis gyvenimo džiaugsmas“ jam neprieinamas, jis beveik visiškai neturi žmogiškų jausmų. Siekdamas savo praktinių tikslų, jis ramino savo kraują, kuris „žaidė stipriai“.

Gogolis siekė suprasti psichologinę Čičikovo prigimtį kaip naują reiškinį, todėl paskutiniame eilėraščio skyriuje jis pasakoja apie savo gyvenimą. Čičikovo biografija paaiškina eilėraštyje atskleisto personažo formavimąsi. Herojaus vaikystė buvo nuobodu ir be džiaugsmo, be draugų ir motinos meilės, su nuolatiniais sergančio tėvo priekaištais ir negalėjo nepaveikti jo. ateities likimas. Tėvas paliko jam pusę vario ir įsipareigojo uoliai mokytis, patikti mokytojams ir viršininkams, o svarbiausia – sutaupyti centą. Pavluša gerai išmoko tėvo nurodymus ir visą savo energiją nukreipė į savo branginamą tikslą – turtus. Jis greitai suprato, kad viskas kilnios koncepcijos tik trukdė siekti savo tikslo ir pradėjo eiti savo keliu. Iš pradžių jis elgėsi vaikiškai tiesmukai - visais atžvilgiais patiko mokytojui ir dėl to tapo jo mėgstamiausiu. Augdamas jis suprato, kad kiekvienam žmogui, kurį gali rasti specialus požiūris, ir pradėjo siekti reikšmingesnės sėkmės. Pažadėjęs vesti viršininko dukrą, įsidarbino padėjėju. Tarnaudamas muitinėje jis sugebėjo įtikinti viršininkus savo nepaperkamumu, o vėliau užmegzti ryšį su kontrabandininkais ir sukaupti didžiulį turtą. Visos nuostabios Čičikovo pergalės baigėsi nesėkme, tačiau jokios nesėkmės negalėjo palaužti jo pelno troškulio.

Tačiau autorius pažymi, kad Čičikove, priešingai nei Pliuškinas, „nebuvo prisirišimo prie pinigų dėl pinigų, jo neapėmė šykštumas ir šykštumas. Ne, jie jo nepajudino - jis įsivaizdavo gyvenimą į priekį su visais malonumais, kad galiausiai vėliau, laikui bėgant, tikrai paragaus viso to, tam buvo sutaupytas centas. Gogolis pažymi, kad eilėraščio veikėjas yra vienintelis veikėjas, galintis išreikšti sielos judesius. „Akivaizdu, kad Čičikovai kelioms minutėms virsta poetais“, – sako autorius, kai jo herojus „tarsi apsvaigintas nuo smūgio“ sustoja prieš jauną gubernatoriaus dukrą. Ir būtent šis „žmogiškas“ sielos judėjimas lėmė jo daug žadančios įmonės nesėkmę. Pasak autorės, nuoširdumas, nuoširdumas ir nesavanaudiškumas yra pavojingiausios savybės pasaulyje, kuriame karaliauja cinizmas, melas ir pelnas. Tai, kad Gogolis perkėlė savo herojų į antrąjį eilėraščio tomą, rodo, kad jis tikėjo savo dvasiniu atgimimu. Antrajame eilėraščio tome rašytojas planavo dvasiškai „apvalyti“ Čičikovą ir nukreipti jį į dvasinio prisikėlimo kelią. „Laiko herojaus“ prisikėlimas, anot jo, turėjo būti visos visuomenės prisikėlimo pradžia. Bet, deja, antrasis tomas “ mirusios sielos“ buvo sudegintas, o trečiasis nebuvo parašytas, todėl galime tik spėlioti, kaip įvyko Čičikovo moralinis atgimimas.

Visos N.V. knygos „Mirusios sielos“ temos. Gogolis. Santrauka. eilėraščio bruožai. Kompozicijos“:

Santrauka eilėraštis „Mirusios sielos“:

Čičikovo atvaizdas N. Gogolio poemoje „Mirusios sielos“

N. V. Gogolio poema „Mirusios sielos“ buvo gairės rusų kalbos raidoje kritinis realizmas ir buvo viršūnė meninė kūryba rašytojas. Gogolis savo kūryboje išjuokė feodalinės Rusijos ydas nuo viršaus iki apačios: nuo provincijos dykumos iki Maskvos ir Sankt Peterburgo. Gogolis, pasak Herzeno, „puikavosi Rusijos bajorais, baudžiauninkais, kuriuos matėme išeinančius iš rūmų ir namų be kaukių...“

Pagrindinis Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjas yra Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Pasakojimas apie jį eina per visą eilėraštį, o visus kitus veikėjus charakterizuoja jo požiūris į juos, būtent apie jį autorius rašo XI skyriuje: „Čia jis yra visiškas šeimininkas, ir kur nori, turime tempti. mes patys ten“. Žinoma, rašytojas savo kūrybos nesumažino iki vieno žmogaus istorijos; savo užduotį jis matė analizuodamas įvairius gyvenimo reiškinius. Tačiau Čičikovas yra pagrindinis eilėraščio veikėjas, laikantis visą istoriją kartu.

Čičikovas, besisukantis žemės savininkų rate, yra žmogus su kitais gyvenimo principus. Prieš mus Gogolis sukuria tipišką besiformuojančios buržuazijos atstovo įvaizdį. Pagal kilmę jis taip pat priklauso bajorams, tačiau dvaras, kuriame galėjo ūkininkauti, jam pajamų neduoda. Čičikovo tėvas nebuvo turtingas, o sūnui paliko keturis dėvėtus megztinius, du senus rūbus ir nežymią pinigų sumą.Čičikovas, skirtingai nei kiti dvarininkai, savo gyvenimo kelią žengė savaip. Net mokydamasis mokykloje jis demonstravo nuostabų išradingumą užsidirbdamas pinigų. Praktiškumas, apdairumas, nesąžiningumas jau buvo būdingi Čičikovo charakteriui. Jo fantazija sparčiai dirbo kuriant įvairias komercines operacijas. Be to, jis mikliai mokėjo įgyti pasitikėjimo mokyklos mentoriais, todėl mokykloje buvo „už puikų rezultatą“, o baigęs gavo knygą „aukso raidėmis už pavyzdingą darbštumą ir patikimą elgesį“. Tačiau Čičikovas Ankstyvieji metai Išmokau vertinti savo santykius su žmonėmis iš realios naudos. Taigi, pavyzdžiui, jis atsisako padėti mokyklos mentoriui, nors anksčiau (būdamas studentas) jo pyktelėjo. Abejingumas kitų žmonių spinduliams – dar vienas šio veikėjo charakterio bruožas.

Visi žemai dvasines savybes Ypatinga jėga Čičikovas pasireiškia pradėdamas savarankiškos gyvenimo veiklos kelią. Noras padaryti „prieaugį iki pusės rublio“, kuris jį atvedė ankstyva vaikystė, dabar virto aistringu kaupimo troškuliu. Čičikovą sužavėjo turtingųjų paveikslai, prabangus gyvenimas. „Kai vienas turtuolis praskriejo pro jį ant skraidančio gražaus droškio, ant ristūnų, surištais turtingais pakinktais, jis sustojo kaip įsišaknijęs, o tada, pabudęs, kaip po ilgo miego, pasakė: „Bet ten buvo tarnautojas, jis nešiojo plaukus ratu!

Iškėlęs savo tikslą tapti turtingu žmogumi, jis demonstruoja išskirtinį atkaklumą, didžiulę energiją ir išradingumą. Čičikovas imasi bet kokių sukčių ir spekuliacijų, jei jos žada pelną.

Pasirodęs provincijos miestas prisidengęs žemės savininku pagal savo poreikius, Čičikovas nepaprastai greitai ne tik patenka į „išrinktąją visuomenę“, bet ir pelno visuotinę simpatiją, nes dėl ilgos gyvenimo praktikos jis puikiai išugdė savyje gebėjimą prisitaikyti. Jis moka parodyti save kaip gero pasaulietinio išsilavinimo žmogų, turintį didelį ir įvairiapusį kultą. Bet pagrindinė jėga jo įtaka slypi tame, kad jis mokėjo rasti savo požiūrį į kiekvieną. Turėdamas virtuozo miklumą, Čičikovas galėjo groti silpnomis stygomis. žmogaus siela. Visi pareigūnai ir pats gubernatorius džiaugėsi atvykusiu nauju įdomiu žmogumi.

Gogolis rodo, kad Čičikovas labai lengvai „reinkarnuojasi“, greitai pereina nuo vieno elgesio būdo prie kito, tačiau nieko nekeisdamas nei savęs, nei savo tikslų. Taigi, pavyzdžiui, pokalbyje su Manilovu jis lengvai pagauna jo elgesio būdą. Paelis Ivanovičius taip pat yra galantiškas ir mandagus, turi polinkį į „aukštas“ problemas, kupinas sentimentalaus jautrumo. Tačiau su Korobočka Čičikovas nerodo galantiškumo. Pokalbis su ja visai kitokio pobūdžio.Didelę patirtį turintis herojus greitai iššifruoja žemės savininko charakterio esmę,todėl elgiasi labai neceremoniškai.Jis nemano, kad reikia būti ypatingai drovus - juk delikatesas negali pasiekti nuolaidos įgyjant mirusias sielas.

Susitikus su Nozdrevas Čičikovas stropiai prisitaiko prie laisvo ir be ceremonijų naujo pažįstamo elgesio stiliaus. Nozdriovas nepripažįsta kitų santykių, išskyrus „draugiškus“ (kokiais juos laiko), todėl Čičikovas elgiasi taip, lyg jie su šiuo žemės savininku būtų draugai. Kai Nozdriovas ima girtis, Čičikovas mieliau tyli, bet akylai žiūri, kad nepakliūtų į naujai atrasto „draugo“ pasinėtus tinklus.

Čičikovo tiesmukiškumas ir spontaniškumas visiškai išnyksta, kai jis sutinka Sobakevičių ir jį pakeičia ieškojimas. teisingos formos elgesys su šiuo „nerangiu lokiu“. Sobakevičius yra verslininkas, kuris žino, kaip visame kame išlaikyti savo pranašumą. Pokalbyje su juo pagrindinis veikėjas parodo save kaip išmintingą verslininką, žinantį įvairiausius būdus paveikti partnerį. – Tu jo nenumuš, tu nepalenkiamas! Sobakevičius galvoja sau.

Čičikovas suranda požiūrį į Pliuškiną, įgaudamas dosnaus geradario, norinčio padėti vienišam ir neapsaugotam senoliui, formą. Tik taip buvo galima nesukelti įtarimo kaupėjui, kuris labiausiai bijo būti apvogtam. Baigęs visas šias metamorfozes, herojus vėl randa ratą provincijos visuomenė malonaus žmogaus išvaizda, sukelianti triukšmingus malonumus. Reinkarnacijos lengvumas atskleidžia nepaprastą Čičikovo energiją ir išradingumą. Suprantame, kad už įsivaizduojamo Čičikovo mandagumo ir švelnumo slypi apdairus ir grobuoniškas pobūdis. Ant jo veido – pamaldaus ir gerai besielgiančio žmogaus kaukė.

Čičikovas nieko nepripažįsta ir niekuo netiki, išskyrus pinigus. Pasirodydamas visuomenėje padoraus žmogaus pavidalu, jis nė kiek nelinkęs į dorybę. Jo geros prigimties ir geranoriškumo kaukė yra tik įrankis, padedantis viską pakeisti.

Aistros turtui apsėstas Čičikovas neatrodo kaip nesavanaudiškas žaidėjas, prarandantis saiko jausmą. Jis yra apdairus ir kruopštus. Jis sugeba laukti, ilgai ir kantriai ruošti tai, kas jam žada pelną. Jis negalvoja apie savo veiksmų amoralumą, jam rūpi tik pelnas. Gogolis aštriai pabrėžia, kad jo nėra moralės principai. Remdamasis Čičikovo biografija, rašytojas pareiškia: „Ne, laikas pajungti niekšą“. Taigi įgijimas, grobuoniškumas ir amoralumas Čičikovo pavidalu susilieja į vieną.

Lygindamas Čičikovą su dvarininkais, Gogolis parodė tuos naujus bruožus, kurie būdingi herojams, kurie susiformavo už dvaro atmosferos ribų. Čia išryškėja gyvenimiškumas, neįprastas išradingumas, avantiūrizmas. Siekdamas savo tikslų, Čičikovas nepažįsta ramybės. Jis nuolat juda. Manilovo kontempliatyvumas jam yra svetimas, tačiau tuo pat metu jis yra toli nuo Korobočkos nekaltumo. Gudrus ir iniciatyvus, jis permato žmones ir žino, kaip į juos pakliūti. Tačiau kartu jam nebūdingas šėlsmas ir noras deginti gyvenimą, kurie yra neatsiejama Nozdriovo išvaizdos savybė. Jei visi daugybė Nozdriovo įsipareigojimų nieko neveda, tai viskas, ko imasi Čičikovas, turi praktinio išradingumo ir efektyvumo antspaudą. Savo ruožtu šis efektyvumas nepanašus į grubų ir tiesmuką Sobakevičiaus apdairumą. Mandagumas ir sugebėjimas laimėti žmones suteikia Čičikovui didelių pranašumų prieš Sobakevičių.

Taigi Čičikovas yra ir geresnis, ir blogesnis už visus Gogolio eilėraštyje išugdytus žemės savininkus. Jis, naujosios grobuoniškos verslumo atstovas, nesipriešina nei Manilovui, nei Sobakevičiui. Jis auga kartu su jais, įgyja vienybę su kilnia aplinka, bet kartu siekia savo interesų. Čičikovas sugeria visas gyvybingiausias išeinančių santykių ypatybes, atmesdamas tuos, kurie negali pasitarnauti praturtėjimo tikslu. Kalbant apie moralę ir moralę, Čičikovas neapkrauna savęs šiomis sąvokomis, kaip tie žemės savininkai, su kuriais jis susitinka.

Gogolis Čičikovo įvaizdyje parodo žmogaus sielos marinimo priežastis. Džiaugsminga vaikystė, tarnystė, kurioje klesti kyšininkavimas, amoralių žmonių visuomenė – visa tai iš jo suformavo apdairų niekšą. Atidžiau pažvelgus, Čičikovas drąsesnis už Nozdriovą ir bejausmis už Sobakevičių. Taip, nuo žemės savininkų jis skiriasi savo iniciatyvumu, energija ir sumanumu. Tai suteikia žmonėms labai tikslias charakteristikas. Tačiau Čičikovas yra „negyva siela“, nes gyvenime vertina tik pinigus. Čičikovo atvaizde Gogolis rodo naujo žmogaus atsiradimą Rusijos visuomenėje, besiformuojančios buržuazijos atstovą. Visus aukštus jausmus, įskaitant meilę, jis vertina tik materialinės naudos požiūriu.

Straipsnio meniu:

Dažnai nutinka taip, kad nepakankamai žinome apie kito žmogaus veiksmus ar nuomonę, norime turėti išsamų jo vaizdą, net kai jo išoriniai duomenys niekaip neįtakoja jo veiklos pobūdžio arba nėra susiję su diskusijų objektas. Šis modelis turi savo priežasčių. Dažnai, žiūrėdami žmogui į veidą, stengiamės dejuoti ko nors slapto, to, apie ką jis nesiekia kalbėti. Todėl bet kurio veikėjo išvaizda turi svarbią vietą lyginant jo savybes ir veiksmus.

Kas yra Čičikovas

Pavelas Ivanovičius Čičikovas yra buvęs „atsargiai atšalusio charakterio“ pareigūnas.
Iki paskutinio darbo skyriaus daugelis Pavelo Ivanovičiaus biografijos ir kilmės faktų lieka mums paslėpti, apie kai kuriuos dalykus galime atspėti remdamiesi herojaus užuominomis ir tik perskaitę paskutinius puslapius, sužinosime, tikras vaizdas.

Kuklios kilmės Čičikovas. Kaip jis pats sako, „be klano ir genties“. Ir tai nėra perdėta. Jo tėvai iš tikrųjų buvo paprasti žmonės, šis faktas klaidina Pavelą Ivanovičių, tačiau vis dėlto kai kuriais momentais jis apie tai užsimena visuomenėje, remdamasis tuo, kad tokia padėtis visuomenėje padės laimėti žemės savininkus ir jie taps prielankesni. . Nepaisant kuklios kilmės, Pavelas Ivanovičius sugebėjo tapti „puikaus išsilavinimo“ žmogumi, tačiau „Čičikovas visiškai nemokėjo prancūzų kalbos“ (tai aristokratų privilegija). Ypač jam buvo duoti tikslieji mokslai, jis greitai ir lengvai mintyse apskaičiavo – „buvo stiprus aritmetikoje“.

Aistra taupyti pinigus

Sprendimas, kad vaikystėje įvykę įvykiai tinkamai įtakoja žmogaus charakterį, principų ir moralinių pagrindų formavimosi procesą, jau seniai iš prielaidų kategorijos perėjo į aksiomų kategoriją. Tam randame patvirtinimą Čičikove.

Tinkamą laiką dirbęs kolegialaus pareigūno pareigas, jis atsistatydino ir pradėjo rimtai ieškoti būdo, kaip praturtėti. Beje, mintis apie būtinybę pagerinti savo finansinę padėtį niekada nepaliko Pavelo Ivanovičiaus, nepaisant to, kad ji gimė jame kartu su ankstyvas amžius.

To priežastis buvo nuolanki pagrindinės veikėjos kilmė ir vaikystėje patirtas skurdas. Tai patvirtina paskutinės darbo pastraipos, kuriose skaitytojas gali stebėti jauno Čičikovo išvykimo studijuoti vaizdą. Tėvai karštai ir pagarbiai su juo atsisveikina, duoda patarimų, kurie padėtų sūnui užimti palankesnę padėtį visuomenėje:

„Žiūrėk, Pavluša, mokykis, nebūk kvailas ir nesikabink, bet labiausiai patikk mokytojams ir viršininkams. Nebendrauk su bendražygiais, jie tavęs neišmokys gerų dalykų; pabendraukite su turtingesniais, kad kartais jie jums būtų naudingi. Nieko negydykite ir negydykite, rūpinkitės ir sutaupykite nė cento: šis dalykas yra patikimesnis už bet ką pasaulyje. Draugas ar draugas tave apgaudinės ir bėdoje pirmas tave išduos, bet nė cento neišduos, kad ir kokios bėdos patektum. Viską padarysi ir viską pasaulyje sulaužysi su centu.

Gogolis detaliai nevaizduoja Pavelo tėvų gyvenimo – keli išgraibstyti faktai neduoda pilnas vaizdas, tačiau Nikolajui Vasiljevičiui pavyksta pasiekti skaitytojų supratimą, kad jo tėvai buvo sąžiningi ir garbingi žmonės. Jie jautė naštą užsidirbti pragyvenimui ir nenori, kad sūnus sunkiai dirbtų, todėl pateikia jam tokias neįprastas rekomendacijas.

Čičikovas iš visų jėgų stengiasi vykdyti tėvų patarimus. Ir todėl jam pavyksta pasiekti reikšmingų rezultatų, bet ne tokių aukštų, kokių norėjo.

Jis išmoko užsidirbti pinigų ir juos taupyti atsisakydamas savęs visko, ką galėjo. Tiesa, jo uždarbis buvo pagrįstas nesąžiningu ir klastingu būdu: savo elgesiu su bendramoksliais jis sugebėjo taip sutvarkyti situaciją, kad „jie su juo pasielgė, o jis, paslėpęs gautą skanėstą, vėliau jiems pardavė. “ „Jis neturėjo jokių ypatingų sugebėjimų jokiems mokslams“, bet mokėjo meistriškai meistrauti, pavyzdžiui, iš vaško lipdė bulkiuką ir sugebėjo jį parduoti už gerą kainą. Mokėjo bendrauti su gyvūnais, turėjo gabumų dresuoti gyvūnus. Pavlusha - pagavo pelę ir išmokė ją kelių gudrybių: ji „atsistoja ant užpakalinių kojų, atsigula ir atsistojo pagal įsakymą“. Tokį kuriozą taip pat pavyko parduoti už padorią sumą.

Gogolis nesako, kaip jo tėvo mirtis paveikė Čičikovą. Vienintelis dalykas, kurį jis pasakoja skaitytojui, yra tai, kad po tėvo Pavelas paveldėjo „keturis negrįžtamai dėvėtus megztinius, du senus, ėriukų kailiais išklotus paltus ir nereikšmingą pinigų sumą“. Ir prideda sarkastišką komentarą – tėvas mielai davė patarimų dėl praturtėjimo, tačiau pats nieko išgelbėti negalėjo.

Tolimesnis jo gyvenimas prabėgo pagal tą patį principą – jis atkakliai taupė pinigus – „viskas, kas rezonavo su turtais ir pasitenkinimu, darė jam įspūdį, jam pačiam nesuprantamą“. Tačiau ekonomiškas gyvenimas jam neleidžia sukaupti didelio kapitalo, ir šis faktas jį labai nuliūdina – jis nusprendžia kaip nors praturtėti. Laikui bėgant buvo rasta spraga ir Čičikovas suskubo ja pasinaudoti, nesąžiningomis priemonėmis bandydamas praturtėti. Tam jis važinėja po kaimus ir stengiasi iš vietinių dvarininkų supirkti „negyvas sielas“, kad vėliau, perleisdamas jas į tikrus žmones, galėtų parduoti už geresnę kainą.

Išvaizda ir charakterio bruožai

Pavelas Ivanovičius – didingas vidutinio amžiaus vyras ir „išvaizdus“: „nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet nėra taip, kad jis per jaunas.

Jame visko yra saikingai – jei jis būtų šiek tiek pilnesnis – būtų per daug ir gerokai sugadintų. Pats Čičikovas taip pat atrodo patrauklus. Pasak jo, jis yra savininkas gražus veidas su neįprastai gražiu smakru.

Jis nerūko, nežaidžia kortomis, nešoka ir nemėgsta greitai važiuoti. Tiesą sakant, visos šios pirmenybės yra susijusios su finansinių išlaidų vengimu: tabakas kainuoja, prie to pridedama baimė, kad "pypkė išdžiūsta", galite daug prarasti kortomis, norėdami šokti, pirmiausia turite tai išmokti. , o šis irgi yra švaistymas – ir tai pagrindiniam veikėjui įspūdžio nedaro, jis stengiasi kiek įmanoma sutaupyti, nes „centas atveria bet kokias duris“.

Tai, kad Čičikovas turi niekšišką kilmę, leido jam nubrėžti aukštuomenei artimo žmogaus idealą (jis puikiai žino, kuo, be finansinės ir socialinės padėties, išsiskiria aristokratai, kas pirmiausia patraukia akį ir daro įspūdį ).

Visų pirma, Čičikovas yra neabejotinas pedantas ir čiulbesys. Higienos atžvilgiu jis labai principingas: kai reikėdavo praustis, „itin ilgai trynė muilu abu skruostus“, drėgna kempine šluostė visą kūną, „kas buvo daroma tik sekmadieniais“, stropiai naikino. iš nosies iškritę plaukai. Tai rajono dvarininkams daro neįprastai teigiamą įspūdį – jie labai stebisi tokiais įpročiais, laikau juos aukštuomenės ženklu.

Kitos savybės, kurios jį pastebimai išskiria iš minios, yra psichologijos pagrindų išmanymas ir supratimas bei gebėjimas pamaloninti žmogų. Jo pagyrimai visada žino saiką – jų nėra daug ir ne mažai – tik tiek, kad žmogus neįtartų apgaulės: „jis labai meistriškai mokėjo visus pamaloninti“.

Budėdamas ir, žiūrėdamas į kilmę, Čičikovas matė įvairias scenas, sugebėjo ištirti elgesio tipus. skirtingi žmonės o dabar bendraudamas jis nesunkiai rado raktą į bet kurio žmogaus pasitikėjimą. Jis puikiai suprato, ką, kam ir kokia forma reikia pasakyti, kad žmogus liautųsi juo nepasitikėjęs: jis, „kas tikrai žinojo puiki paslaptis Kaip".

Čičikovas – išskirtinio auklėjimo ir bendravimo takto žmogus. Daugeliui jis atrodo žavus, jis turi „žavių savybių ir technikų“, o jo elgesys visuomenėje kelia pasigėrėjimą: „jis jokiu būdu nemėgo leisti su juo pažįstamo elgesio“.

Jo pastangos meilikavimo srityje nenueina veltui. Dvarininkai ir pats N miesto valdytojas netrukus prabyla apie jį kaip apie tyriausių minčių ir siekių žmogų. Jis jiems idealas, sektinas pavyzdys, už jį visi pasirengę laiduoti.

Tačiau vis tiek Čičikovui ne visada pavyksta rasti raktą į viršininkų ir aristokratijos širdis. Suklupimo akmeniu tapo naujasis viršininkas, paskirtas „vietoj buvusio čiužinio, kariškis, griežtas, kyšininkų priešas ir visa, kas vadinama netiesa“. Jam iš karto nepatiko Čičikovas ir, kad ir kaip stengėsi Pavelas Ivanovičius, „jis niekaip negalėjo įsitrinti, kad ir kaip stengtųsi“.

Su moterimis jis buvo atsargus, nes žinojo, kad jos per daug destruktyvios vyrams: „jų akys yra tokia begalinė būsena, į kurią žmogus pateko – ir prisimink savo vardą“. Apskritai atsiriboti jam nebuvo sunku – romantiški impulsai jam buvo svetimi, galėjo atrodyti, kad moterys yra gražios, tačiau viskas neperžengė šių pastabų.

Kaip ir bet kuri kita vietinė paprasti žmonės, jis kruopščiai elgiasi su visais atributais pasaulietinis gyvenimas- tvarkingai lanksto laiškus ir popierius, stebi savo drabužių ir vežimėlio būklę - viskas jame turi būti tobula. Jis turi sudaryti sėkmingo ir perspektyvaus žmogaus įspūdį, todėl visada turi gana brangų kostiumą ir „gražią pavasarinę mažą britzką“.

Jis mano, kad bet kokie trūkumai, net ir patys mažiausi, gali smarkiai pakenkti jo reputacijai.

Istorijoje vyrauja teisingumas – atskleidžiama Čičikovo apgaulė. Jis neturi kito pasirinkimo, kaip palikti miestą.

Taigi Čičikovo įvaizdis yra vienas iš pavyzdžių, kai grožinė literatūra rašytojas suteikia skaitytojui unikalų analizės pagrindą skirtingos problemos visuomenė. Tai neginčijamas faktas, istorijos personažas taip įsitvirtino visuomenėje, kad jo vardu buvo pradėti vadinti visi pasauliniai apgavikai. Pats vaizdas ne be teigiamų savybių charakterio, tačiau jų skaičius ir reikšmė bendrame įvaizdžio fone nesuteikia teisės kalbėti apie Pavelą Ivanovičių kaip apie pozityvų žmogų.

Galbūt jus taip pat domina