namai › Padangos ir ratai › Integruota porinė rusų kalbos ir literatūros pamoka „Epizodo „Rostovo praradimas kortomis“ analizė - esė samprotavimai vieningo valstybinio egzamino formatu. Pagrindinės sumos rusų literatūroje pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą Dvikovos prasmės analizė

Integruota porinė rusų kalbos ir literatūros pamoka „Epizodo „Rostovo praradimas kortomis“ analizė - esė samprotavimai vieningo valstybinio egzamino formatu. Pagrindinės sumos rusų literatūroje pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą Dvikovos prasmės analizė

A.S. Puškinas" Kapitono dukra»

1773 - 15 rublių | 2015 – 140 000 rublių

Prisiminkite Savelichą iš „Kapitono dukters“: jis 15 rublių įvertino kiškio avikailio kailį, kurį 1773 m. Petruša Grinevas padovanojo plėšikui Pugačiovui. Savelichas yra baudžiauninkas, tuo pačiu metu dirbantis aukle, apsaugininku, kvartalu ir buhalteriu Petrušoje. Jam jis buvo tikras ekonomistas.

Kaip rašo pats Grinevas, Savelichas buvo „pinigų, skalbinių ir mano reikalų tvarkytojas“ (čia Puškinas cituoja Petrušos amžininką Fonviziną). Nuo 18 pabaigos iki XXI pradžiosšimtmečius, idėja, kiek ilgai turėtų tarnauti drabužiai, labai pasikeitė. To meto kiškio avikailio kailis, tinkamai laikomas ir naudojamas, tarnavo 20 ar 30 metų, uniforma – 10 ir daugiau metų. Bet kuriuo atveju nebūtų didelis melas teigti, kad drabužiai tada buvo dėvimi apie dešimt kartų ilgiau nei dabar.

Taigi Savelichas devintame skyriuje įlipa į apsišaukėlio Pugačiovo ranką su patalynės, drabužių ir lovos registru, kurį Grinevas pametė gaudymo metu. Belogorsko tvirtovė. Bendroje visų šių skudurų kainoje (tai yra 90,5 rublio) garsusis avikailis sudaro septintąją dalį.

Šiuolaikinių maskvėnų išlaidomis (o Grinevas, be abejo, gali vadovautis išlaidomis sostinės gyventojų drabužiams - nors jis provincialas, jis visai neskurdas), apranga sudaro apie 10–15% išlaidų, arba apie 100 tūkstančių šiuolaikinių rublių per metus. Dabar Grinevas išleistų apie 1 milijoną rublių viskam, kas prarasta. (reikia nusipirkti 10 kartų daugiau), o kiškio avikailis, remiantis tuo, prilygtų 140 tūkstančių rublių. Iš tiesų, tai brangi dovana valkata.

Hermanno pergalė

A.S. Puškinas „Pikų karalienė“

GERAI. 1830 - 396 000 rublių | 2015 – 2 500 000 000 rublių

Kažkodėl Hermannas paprastai priskiriamas prie mažų žmonių, kurie visi yra visiškai neturtingi, ratui, tačiau Puškino pokštas apie mažą kapitalą, kurį Hermannas paveldėjo iš savo tėvo, rusifikuoto vokiečio, yra ne kas kita, kaip pokštas.

Gavęs iš senolės vaiduoklio nurodymą apie tris teisingas kortas, Hermannas pirmame žaidime su Čekalinskiu statė kortą, šiuo atveju tris, „banko bilietą“ - 47 tūkstančius rublių. Akivaizdu, kad tai buvo ne neįtikėtino nominalo banknotas, o kažkas panašaus į pažymą iš banko apie sąskaitos būklę. Pirmosios žaidimo dienos sumos neapibrėžtumas yra aiškus požymis, kad Hermannas stato ant kortos visą savo „mažą kapitalą“.

Tai yra, Hermannas yra bet kas, bet ne vargšas. Ir jie nebūtų leidę vargšui žaisti nei Žirgų sargybos kareivinėse, nei visiškai naujame, visiškai naujame milijonieriaus Čekalinskio salone – klausimo, kas tas Hermanas, namo savininkas nekėlė, Hermanas buvo paprašė nestovėti ceremonijoje.

Septynią dieną herojus laimi 96 tūkstančius rublių ir nesijaudinkite Puškino herojus(apie šį žodį " Pikų karalienė„Parašyta dešimtys tekstų), jo kapitalas trečią naktį būtų buvęs 396 tūkst.

Nuo viduramžių iki Puškino laikų įprastinė kapitalo palūkanų norma nukrito nuo 10–11% per metus iki 4–5%: Hermannas, jei jis būtų atsisakęs minties paaukoti tai, ko reikia, tikėdamasis Įsigydamas tai, kas nereikalinga, per metus iš gautų pajamų kapitalui galėjo išleisti apie 2 tūkst. rublių, net nesigilindamas į komercinių įmonių riziką. Hermanno svajonė – turėti 15-20 tūkstančių rublių per metus: dešimtąsias ir šimtąsias procento gyventojų Rusijos imperija galėtų pasigirti tokiais turtais.

Šiandien mums nesunku suprasti Hermanną: jis nori, kad turtuolis, paveldėjęs kokius varganus 4-5 milijonus dolerių banke, turėtų 40 milijonų dolerių, laimėjus iš multimilijonieriaus Čekalinskio. Arba, jei skaičiuosime rubliais, 2,5 milijardo rublių. Čekalinskis, beje, bijojo trečią dieną pralaimėti Hermannui, bet tikrai nebūtų išprotėjęs, jei Hermannas būtų laimėjęs.

Tačiau trumpam pamirškime apie beprotiškas Hermanno svajones, prisiminkime tikrąjį jo atlyginimą ir karjerą. Puškinas apie juos nieko nesako; tačiau žinome, kad jis yra inžinierius. Jo laikais tai reiškė – karo inžinierius, greičiausiai baigęs Karo inžinerijos mokyklą Sankt Peterburge; metinis išleidimas tais metais buvo ne daugiau kaip 50 pareigūnų per metus, reta profesija. Klausimas puiki karjera Hermannui tai tik laiko klausimas. Nors Nikolajevo Rusijoje jie nebėra palankūs kaimams, kaip Kotrynos laikais, praėjus 20 metų po 1830 m., Karinio statytojo, turinčio išsilavinimą ir didėjantį kapitalą, generolu yra daugiau nei įprasta tapti, jei ne dešimt, bet du ar tris kartus. Taip ir viduje šiuolaikinė Rusija– taip pat: karinės statybos, „Spetsstroy“ sistema, netapo mažiau pelninga: XIX amžiuje jie statė tiltus, XXI amžiuje - Vostochny kosmodromą, ir niekas nepaliko nuostolių. Taigi Hermannas bet kokiu atveju būtų turėjęs savo 10 mln.

Lefty mokestis už darbą su blusa

N.S. Leskov "Kairysis"

1826 - 100 rublių | 2015 – 800 000 rublių

Tiesą sakant, „Tula oblique Lefty“ yra gynybos įmonės inžinierius. Rusų literatūra, bent jau prieš socialistinio realizmo išradimą, beveik nesijaudino dėl Rusijos karinio-pramoninio komplekso likimo - ir Nikolajus Leskovas net negalvojo, kiek gynybos pramonė kainuoja Rusijos biudžetui. Tačiau jis sukūrė istoriją, kuri labai aktuali iki šių dienų.

Taigi, siužetas toks. Jaunas gynybos įmonės Tuloje darbuotojas gauna svarbią užduotį iš subrangovų iš Šiaurės Kaukazo kariuomenės grupės: pademonstruoti aukščiausiai valstybės ir partijos vadovybei vidaus technologijų pranašumą gynybos pramonėje prieš vakarietiškas. Problema puikiai išspręsta, o inžinierius siunčiamas į JK tolesniam mokymui. Lefty nerodo didelio susidomėjimo Didžiosios Britanijos pramone (nors pastebi kai ką svarbaus), o grįždamas dažniausiai išgeria.

Yra žinoma, kad Atamanas Platovas kairiarankiui davė 100 rublių už pasagas, pritvirtintas prie šios nimfosorijos Rusijos ginklų sostinėje. Todėl įdomu, kaip Lefty jautėsi Londone su tokia sostine. 100 rublių – tai apie 16 to meto Didžiosios Britanijos svarų, tai yra skurdžiausių britų (daugiau nei 50 proc. šalies gyventojų) atlyginimai 7-8 mėn. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Albionas tuomet buvo maždaug tris kartus turtingesnis už Rusiją, Lefty Londone, gėręs su pusiau kapitonu, pagal pasaulinius standartus turėjo jaustis kaip gana mokus girtuoklis.

Kas būtų 100 rublių už Lefty Rusijoje? Kokybinių duomenų, kiek Rusijoje tuo metu buvo darbuotojų, tuo labiau inžinierių (turbūt apie 150-200 tūkst. – ir 4-5 tūkst. inžinierių visai šaliai), nėra, tačiau, skirtingai nei Didžiojoje Britanijoje, jų pajamos nebuvo skiriasi nuo valstiečių. 100 rublių būtų leidę Lefty, jei ne jo šėlsmas Londone, 3–4 metus nedirbti namuose, išlaikydamas įprastas išlaidas.

Kalbant apie vidutinį atlyginimą Tuloje 2014 m. - apie 25 tūkstančius rublių - Levša iš Platovo gavo apie 800 tūkstančių rublių už blusos apavavimą. dabartinių rublių.

Kyšis Chlestakovui iš Gorodnichy

N.V. Gogolis „Generalinis inspektorius“

1831 - 200 rublių | 2015 – 200 000 rublių

Jei tai supranti, tada daug kas stoja į savo vietas. Regioniniuose centruose, kurie žino, kaip gyventi taikoje su regiono valdžia, bet bijo iki panikos visko, pradedant federaliniu lygmeniu, atsiranda žmogus, susipažinęs su Finansų ministerijos departamentų vadovais, auditorių padėjėjais. Sąskaitų rūmai, eiliniai Generalinės prokuratūros darbuotojai – tai visada maras horizonte. O jei jis tikrai yra Tyrimų komiteto tyrėjas ar skyriaus darbuotojas vidaus politika AP? Juk susėsim visi – Rusijos paštas, Nepaprastųjų situacijų ministerija ir Socialinė apsauga.

Todėl kai Chlestakovas (dabar, žinoma, užsiminė apie tarnybą FSB ar FSO – taigi, statymas didesnis) pirmą kartą paprašo Antono Antonovičiaus paskolos, jam belieka lengviau atsikvėpti. 200 rublių banknotais (keturis kartus mažiau nei sidabriniais) – ar tai tikrai didelis kyšis? Maisto minimumą Rusijoje tuo metu užtikrindavo 1,5–2 rubliai sidabro per mėnesį: jei laikytume, kad šis minimumas Rusijos Federacijos regionams dabar lygus 7–8 tūkstančiams rublių. (dažniausiai taip būna), tada pinigus kelyje išleidęs Chlestakovas iškart gavo paskolą nedidelėms dabartinėms 200 tūkstančių rublių išlaidoms.

Žmonėms, kurie fiktyviai užsako statybines medžiagas miesto tilto statybai už 20 tūkstančių rublių (dabar tai 15-20 milijonų rublių), tai iš esmės yra nesąmonė. Tačiau Chlestakovo pasakojimai apie tai, kiek jis gauna avansus iš leidėjo Smirdin už savo darbus (700–800 tūkst. USD šiandieniniais pinigais, o Gogoliui „Eksmo“ tiek neduotų!), rodo, kad net apie tikrus pinigus 23- vasarą. pareigūnas iš Sankt Peterburgo jau girdėjo. Na, kaip prisimename, paskolą ėmė ne tik iš mero, tad „visa kartu viršijo tūkstantį“.

Tačiau ir dabar regiono centre negausite daugiau nei 1,5–2 milijonų rublių kyšio. Tokios sumos dabar dažniausiai pasirodo regioninio kyšininkavimo baudžiamosiose bylose. Norėdami užsidirbti turtus provincijoje, turite dalyvauti regioninės korupcijos procese, tačiau auditorius gali tikėtis tik prabangaus gyvenimo savaitės.

Už tiek Raskolnikovas nužudė seną lombardininką

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

1865 - 317 rubliai | 2015 – 320 000 rublių

Raskolnikovo grobis - 317 rublių. 60 kapeikų: būtent tiek buvo senojo pinigų skolintojo piniginėje, kurią jis padėjo po pastebimu akmeniu po dvigubos žmogžudystės ir apiplėšimo.

Tikslių statistinių duomenų apie skurdžiausius gyventojų sluoksnius turime tik 1901 m. Raskolnikovas, anksčiau studijavęs teisininku, pagal pajamas patenka į apatinį gyventojų dešimtį: XX amžiaus pradžioje tai buvo amatininkai, darbininkai, elgetos, kaliniai. Per 50 metų nacionalinės pajamos Rusijoje išaugo 60 proc., vargu ar suklysime sakydami, kad nuo Raskolnikovo laikų iki naujojo amžiaus pradžios skurdžiausių Rusijos gyventojų sluoksnių pajamos statistiškai išaugo iki įrašytas 161 rublis. per metus nuo sumos, kurią jis faktiškai turėjo per metus - tai yra 100 rublių.

Taigi senoji pinigų skolintoja savo piniginėje laikė Raskolnikovo trejų metų pajamas. 2013 m., remiantis Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto tyrimu, 23 proc. vargingiausi žmonės Rusijos vidutinės mėnesinės pajamos buvo apie 8,8 tūkst. Raskolnikovo trejų metų pajamos dabar būtų 320 tūkstančių šiuolaikinių rublių.

Nastasija Filippovna tiek daug įmetė į židinį

F.M. Dostojevskis "Idiotas"

1868 - 100 000 rublių | 2015 – 8 000 000 000 rublių

„Idiotas“ visiškai išklotas banknotais: „rubliai“ ten atsitiktinai minimi septyniose dešimtyse vietų, o „milijonai“ – dar trijose dešimtyse. Tuo tarpu mes kalbame apie apie 1860-ųjų antrąją pusę. Panaikinus baudžiavą, visuomenė taip susimaišė, kad Šveicarijoje neurologinėje klinikoje gydomo kunigaikščio Myškino du (tariamai) milijonų rublių palikimai sumaišomi su ketvirčiais, tada keturiomis šimtosiomis, tada trimis rubliais. du tūkstančiai – o visų šių sumų savininkai taip susimaišę, kad pinigų kaina neabejotinai nenustatoma.

Taip pat neįmanoma nustatyti princo Levo Nikolajevičiaus vietos naujoji Rusija. Jei tai, ką jie rašo apie Myškiną laikraščių šmeižtuose, bent iš dalies yra tiesa (ir jie ten rašo, kad jo turtas siekia apie 30 mln. rublių), jis yra vienas iš 1,5 tūkst. Rusijos žmonių, sudarančių apie 6–7% Rusijos piliečių. pajamos. Dabar visos 145 milijonų gyventojų turinčios Rusijos metinės grynųjų pinigų pajamos siekia apie 40 trilijonų. rublių, tai yra, jei gandai teisingi, princas yra dabartinių 35 mlrd.

Tai yra, idiotas Myškinas, kuris visiškai nesidomi pinigais, vis tiek žino, kiek jų turi. Todėl 100 tūkstančių rublių, kuriuos Nastasja Filippovna įmetė į židinį sudeginti, yra, nors ir labai nemaža suma, bet kokiu atveju, tačiau Myškinas, žiūrėdamas į šį židinį, nėra nuostabus. Užsidegusiame ryšulyje (kaip prisimename, ištrauktas beveik nepažeistas) yra maždaug 30 kartų mažiau, nei jis turi: pagal einamąsias sąskaitas grynųjų apie 130 mln. Dabar tai netilptų į jokį židinį: 8 milijardai rublių.

Kiek Nikolajus Rostovas pralaimėjo Dolokhovui?

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“

1806 - 43 000 rublių | 2015 – 70 000 000 rublių

Žinoma, Nikolajaus tėvas, grafas Ilja Andrejevičius, prieš atsistatydindamas dirbo valstybės tarnyboje - ir, atsižvelgiant į jo aplinką, dabartinė jo darbo vieta yra panaši. XVIII a, būtų Rusijos Federacijos prezidento administracija.

Rostovų pasaulis yra kelių šimtų šeimų, kurioms priklauso ir kontroliuoja didžiąją dalį šalies, pasaulis. Pavyzdžiui, šiame rate Pierre'as Bezukhovas ir princas Vasilijus laukia didelio palikimo - „keturiasdešimt tūkstančių sielų ir milijonų“, tai akivaizdžiai yra daugiau nei Nikolajus Rostovas kada nors gali tikėtis. Tarp Nikolajaus ir Pierre'o yra barjeras, skiriantis labai turtingus žmones 2015 m. Forbes sąrašas. Rostoviečiai turi daugiausia dešimt tūkstančių sielų ir šimtus tūkstančių rublių metines pajamas.

Žinoma, tuo metu didikai buvo turtingesni: XIX amžiaus pradžios Rusijos bajorija turėjo šimto ar net dviejų šimtų metų istoriją, o posovietinė bajorija turėjo geriausiu atveju 30 metų. Tačiau principai tie patys - santuokos savo rate, šeimos turtų didinimas iškilių šeimos atstovų ir švaistymas paprastų. Ir, žinoma, žinome, kad ne kiekvienas dešimtajame dešimtmetyje prezidento Boriso Jelcino administracijoje karjerą padaręs žmogus dabar turi 150–200 milijonų dolerių vertės verslą: dažniau – 30–50 milijonų dolerių.

Ilja Rostovas savo sūnui Nikolajui kelių mėnesių išlaidoms duoda 2 tūkstančius rublių – dabar tai būtų 50 tūkst.. Nikolajus pralaimi Dolochovui 20 kartų daugiau – tai yra apie 1 mln. dienų ir pagaliau ji nesužlugdys Rostovų šeimos.

Bankas, kuris aptarnautų rostovus XXI amžiuje, žinotų: neabejotinai tai vis dar labai turtingi žmonės.

Tiek buvo pažadėta kiekvienam, kuris prisiminė arklio vardą

A.P. Čechovas "Arklio vardas"

GERAI. 1880 - 5 rubliai | 2015 – 10 000 rublių

Į pensiją išėjęs generolas majoras Buldejevas filme „Arklių šeima“ visai neprimena puikios aristokratijos atstovų. pradžios XIXšimtmečius, metant banką tūkstančiams imperatorių. Bet Buldejevas turi didelis namas, o tie penki rubliai, kuriuos jis žada kiekvienam, kas prisimena buvusio akcizo pareigūno iš Saratovo pavardę, jam tikrai ne pinigai. Juk akcizistas moka sužavėti dantis net iš tolo!

Bet kas yra penki rubliai tiems, kurie minioje seka raštininką Ivaną Jevseichą, kuris, tiesą sakant, turėtų prisiminti arklio vardas akcizo? Buldejevo namuose gyvena pora dešimčių žmonių, mini įmonė, aptarnaujanti išėjusį aukšto rango kariškią ir jo šeimą. Tai įprastas dalykas, taip vis dar yra daug į pensiją išėjusių generolų provincijose, gal kiek mažiau tarnautojų.

Remiantis Stepanovo „Nacionalinių pajamų skaičiavimo patirtimi“, išleista 1906 m., 1901 m., ne taip toli nuo Buldejevo laikų, Rusijoje tarnautojų ir padienių vidutinės mėnesinės pajamos buvo 10 rublių. 43 kapeikos Darbo užmokestis provincijos kirpėjas ar ne pats geriausias santechnikas dabar kainuoja apie 20-25 tūkst. Kiekvienas, kuris prisimena Jakovo Ovsovo vardą, galėjo gauti apie 10 tūkstančių rublių prizą.

Bet jis to nesuprato: Buldejevą išgydė zemstvo gydytojas, kurio metinės pajamos buvo pabaigos XIX amžiuje buvo 1200-1500 rublių per metus.
Dabar tai būtų 150-190 tūkstančių rublių. Saratovo liaudies gydytojo Ovsovo uždarbis nežinomas.

Laros brolis iššvaistė tiek daug valstybės pinigų

B.L. Pasternakas „Daktaras Živago“

1910 - 700 rublių | 2015 – 750 000 rublių

"Gimdyti! Ne, tu išprotėjęs! Ar žinai, ką sakai? Ar praradote septynis šimtus rublių? Rodya! Rodya! Ar žinai kokiu laiku paprastas žmogus„Ar toks kaip aš gali uždirbti tokią sumą sąžiningai dirbdamas?

Taip jaunoji Lara, būsimoji Larisa Antipova, pasakė savo broliui Rodionui, kuris kortose prarado beveik tokią valstybės pinigų sumą. Lara yra belgų inžinieriaus ir rusifikuotos prancūzės dukra: jei jos tėvas būtų buvęs gyvas, Rodionui nebūtų reikėję gąsdinti sesers nusišauti.

Mano tėvas, dirbęs Urale, tada gavo ne mažiau nei šiandien užsienio gręžimo specialistus Tiumenėje. Tačiau tėvo nebėra, o Amalia Guichard, našlė Rodiono ir Laros motina, 1910 m. gyvena viduriniosios klasės gyvenimą, Maskvoje turi savo siuvimo dirbtuves. Jos pajamos akivaizdžiai mažesnės nei 10% pajamų turtingiausi žmonės pradžioje Rusijoje: vidutiniškai jie siekė 934 rublius per metus šiai grupei 1901–1904 m. Priešingai, skurdžiausių 10% vidutiniškai uždirbo daugiausiai 214 rublių. Kortelės skola Rodionas - 700 rublių, tai yra jo šeimos pajamos (pamirškime apie alternatyvius Amalia Guichard lėšų šaltinius, nes mes kalbame apie sąžiningą darbą) maždaug dvejus metus.

Guichard šeima yra gana tipiška smulkaus verslininko šeima: šiuolaikinėje Rusijoje tai vadinama mikroįmone (iki 15 darbuotojų), jos metinė apyvarta yra daugiausia 60 milijonų šiuolaikinių rublių per metus; Tarkime, kad Laros ir Rodi mamos siuvimo dirbtuvės atveju – 5 milijonai rublių. 400 tūkstančių rublių. mėnesinių pajamų, kelios samdomos siuvėjos. 15 procentų šio verslo pelningumas pagal šių dienų standartus gali būti laikomas normaliu: per dvejus metus visos Guichardo pajamos dabar siektų 750 tūkstančių rublių.

Kiek Šarikovas pavogė iš profesoriaus Preobraženskio

M.A. Bulgakovas „Šuns širdis“

1924 - 2 červonetai | 2015 – 5 500 rublių

Pavogti du červoneciai žymi grandiozinio išgertuvių pradžią pagrindiniam Bulgakovo eksperimento subjektui. Šuns širdis“ Verta paklausti apie tikrąjį šio gėrimo mastą.

Sąvoka „červonecai“ yra tipiškas „netikras vertėjo draugas“: tai ne „dešimt rublių“, o banknoto pavadinimas, toks pat kaip rublis ar doleris, bet kuriuo atveju, valdybos pirmininko parašas. RSFSR valstybinio banko valdyba 1922 m. buvo dedama ant vekselio, ant kurio juodai balta buvo parašyta: „Vienas červonecas“. Červoneciai buvo paremti auksu ir iš esmės buvo pririšti prie caro aukso dešimtuko (kurį laiką buvo keičiami į metalinę monetą, panašią į caro kaktą), rublis – ne. Rublio kursas su červonecais svyravo iki kito pavasario ir tik 1925 metais iš tikrųjų buvo nusistovėjęs tvirtas ir įprastas kursas, kuris išliko iki paskutinės šios kietosios valiutos emisijos 1937 metais: už vieną červonecą - dešimt paprastų rublių. Tačiau iki to laiko Šarikovas jau buvo baigtas.

Bent jau alkoholio ir užkandžių kainos 1924 m. buvo nustatytos rubliais, o ne červonecais. Rubliai priklausė valstiečiams, pagrindiniams mėnesienos gamintojams ir alkoholio tiekėjams Maskvoje. Valstybinis degtinės monopolis buvo įvestas tik 1925 m. Preobraženskio sukritikuota „rykovka“ pasirodė 1924 metų gruodį, kainavo rublį ir penkias kapeikas už pusę litro – moonshine, daugelio šaltinių teigimu, buvo perpus pigesnė. Vienaip ar kitaip, su pavogtomis dviem červonecėmis Šarikovas galėjo įsigyti apie 15 litrų degtinės su neįmantriu užkandžiu. Ir galite būti tikri: kadangi sugebėjote, todėl ir įsigijote.

Minimali degtinės kaina (o Šarikovas ir jo draugai tikrai gėrė pigiausiai) 2015 m. – 185 rubliai. už pusę litro. Taigi dabar tiems patiems tikslams be penkių minučių komunalinio ūkio valymo skyriaus darbuotojas 1924-aisiais du červonėnus kainavusiai puotai išleistų apie 5500 rublių.

Mašininkės Vasnecovos, kuri beveik ištekėjo už Šarikovo, susiviliojusio savo turtais, atlyginimas buvo 4,5 červoneto per mėnesį – 12 750 šiuolaikinių rublių. Už beždžionės kiaušidės įterpimo namuose operaciją pagyvenusiai moteriai Filipas Filippovičius Preobraženskis, mūsų nuomone, paprašė 137 500 rublių.

Kiek Korovjevas davė Nikanorui Bosomui užsienio valiuta?

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

GERAI. 1930 – 400 USD | 2015 – $9 000 rublių

Nikanor Bosoy, Maskvos centrinio administracinio rajono savivaldybės bendros įmonės valdymo įmonės „ZhKH-Service“ vadovo pavaduotojas. Veltui tikite, kad būsto bendrijos „Bosoy“ vadovas, kuriam Korovjevas duoda 400 rublių kyšį „Meistras ir Margarita“ (tualeto ventiliacijoje jie virsta 400 USD - puikus kursas!), yra paprastas ir humoristinis personažas.

Nikanoras – žmogus, užimantis itin stiprią socialinę padėtį. 30-ųjų pradžioje Maskvoje tik tie, kuriems 2010-ųjų Maskvoje vakarienę ruošdavo ir patiekdavo tarnas, o ne žmona, galėjo sau leisti pietauti atskiro buto „mažame valgomajame“. Apie gravitaciją būsto klausimas jau Stalino Maskvoje, ypač žinome iš romane aprašytų literatūrinių vaidų – ne komunalinis būstas buvo atiduotas tik labiausiai pasitikintiems. (Abejojo Osipu Mandelštamu, abejonė buvo aiškinama teisiamojo naudai. Padovanojo jam butą – o kaip jis atsipirko? „Tūpimas mokyklos suole / Moko budelius čiulbėti“ – oho, dėkingas už atskirą gyvenamąją erdvę! )

Be to, reikia suprasti: Nikanoras nėra tik būsto bendrijos vadovas. Jo valdomas pastatas iš esmės yra kooperatyvinis (tai dar buvo įprasta 30-ųjų pradžioje), todėl jame galima išnuomoti butus užsieniečiui. Todėl 400 rublių kaip kyšis (ir iš esmės ne kyšis, o tiesiog dovana Bosom) jokiu būdu nėra dideli pinigai. Reguliarus. Legalių pajamų per mėnesį, ne daugiau. 400 USD yra kitas reikalas. Net ir pakuotė pasirodo gana nemaža: tais laikais mažai kas Europoje matė banknotą, kurio nominali vertė viršijo 20 USD, išskyrus bankininkus; greičiausiai tai buvo 5 ir 10 USD kupiūros, populiariausios tarp realios valiutos. prekybininkai. Šiaurės Amerikos Jungtinėse Amerikos Valstijose Bosoy būtų uždirbęs šiuos pinigus kaip daugiabučio namo prižiūrėtojas per tris keturis mėnesius – Niujorke 1932 metais tą pačią profesiją dirbančio žmogaus metinis atlyginimas buvo 1,5 tūkst. reikia perdėti. Pagal to meto kursą, atsižvelgiant į infliaciją JAV, dabar tai yra 9 tūkstančiai dolerių: būsto nenusipirksi.

Kiek kainavo Akakio Akakievičiaus paltas, kas buvo senoje pinigų skolintojo piniginėje, kokį kyšį meras davė Chlestakovui, o Korovjevas Nikanorui Bosomui, kiek Šarikovas pavogė iš profesoriaus Preobraženskio, o Nikolajus Rostovas pametė kortomis ir kokią sumą. Nastasja Filippovna metė į židinį – literatūros ir finansinės panikos metais Dmitrijus Butrinas mūsų pinigais skaičiavo rusų klasiką

Rusų literatūra tik apsimeta nesamdine: ją visada domina pinigai. Tai matyti bent jau iš nuostabaus abejingumo, kuriuo ji neigia galimybę savo herojui, kurio autorė nenori parodyti iš blogosios pusės, būti finansiškai suinteresuotam. Priklausyti nuo pinigų galima tik tuomet, jei jų ignoruoti neįmanoma. Tačiau iš beveik kiekvieno rusų klasiko skausmingos diskusijos apie tai, kaip ši priklausomybė veikia, matote: pinigai domina ir rašytoją, ir skaitytoją. Klasiko ausis nepraleis nikelio skambėjimo ir šokinėjimo ant grindinio, o pagal skambėjimą neabejotinai nustatys: skamba nikelis, o ne penkių altų moneta.

Tačiau pinigų sumos rusų literatūroje visada nelygios nominaliai vertei, nes svarbu, kas kam ir už ką moka. Ir kiekviena nauja skaitytojų karta yra priversta išspręsti problemą, kuri yra daug sudėtingesnė nei atsižvelgiant į pinigų kursų subtilybes XIX a.

Karamzinskaja vargšė Liza parduoda pakalnutes Erastui už penkias kapeikas, o jis sako - neužtenka paprašyti, paimk rublį už pakalnutes. Aišku, kad penkios kapeikos visada ne Dievas žino kokia nauda, o kas Lizai rublis, o kas Erastui? Prieš dvejus metus Lizos tėvas buvo „turtingas kaimo gyventojas“, o Erastas dabar yra „gana turtingas bajoras“. Kiek kainuoja Liza iš šimto rublių, su kuriais Erastas ją išperka? („...Štai šimtas rublių – pasiimk“, – jis įdėjo pinigus jai į kišenę, – leisk man tave pabučiuoti Paskutinį kartą- ir eik namo), aišku: penkiolika rublių gali išmaitinti vaiką metus, šimto užtenka auginti iki septynerių metų, o tada pats gali parduoti pakalnutes. (Žinoma, augindamas vaiką su šiais alimentais irgi turės būti valstietis, o ne husaras.) Bet ar ši suma suvaržo Erastą, kaip jį varžo dabartinė situacija, ar didelė jo netektis, ar jis atsikvėps net už šimtą rublių?

Gogolio palto, iš kurio visi išlipo, kaina, šie šimtas penkiasdešimt rublių - juos į šiuolaikinius rublius įskaičiavo daugybė literatūros kritikai. Manau, kad čia nėra prasmės skaičiuoti. Akakiy Akakievich apsiaustas yra dabartinis nebrangaus užsienietiško automobilio analogas, be kurio žiemą jis būtų kvailys pakeliui į skyrių. Kaina – 10 tūkstančių dolerių grynaisiais: paskolos automobiliui dar nebuvo išrastos, bet, deja, automobilių vagys jau egzistavo.

Palaipsniui buvo kuriamas gana priimtinas tokio vertinimo priemonių rinkinys, kuris nesvetimas ir pačiai literatūrai. Šiais laikais būtina atrasti daugiau ar mažiau adekvatų atliekamo socialinio vaidmens analogą literatūrinis herojus su tam tikra suma rankoje. Taigi, kalbant apie šiuolaikinius rublius, galite maždaug įsivaizduoti, kokius jausmus apėmė vargšas, atsiskyręs nuo praeities pinigų (juk visi žmonės yra vargšai, jei ne bepročiai). Čechovo vyšnių sodo vietoje galite, pavyzdžiui, statyti kotedžų bendriją – jos kainą įvertinau dar būdamas teatro kritikas Aleksandras Minkinas. Tada jis siekė 3 milijonus dolerių, bet tai buvo dar 1990-aisiais, bet kas yra 3 milijonai dolerių dabar?

Ieškau ko nors. Ir kursas keičiasi kasdien. Perskaičiuokime, kol nėra pinigų.

1773
15 rublių Savelichas tiek prašė už kiškio avikailio paltą
A. S. Puškinas „Kapitono dukra“ 2015
140 000 rublių

Ne visi prisimins Savelicho vardą iš „Kapitono dukters“, tačiau gerai žinoma, kad Petrušos Grinevo 1773 metais plėšikui Pugačiovui dovanotas kiškio avikailis buvo įvertintas 15 rublių: tokia suma jį įvertino Savelichas. Tuo tarpu suraskite Petrušai Grinevui tinkamą kompanioną socialinis vaidmuošiais laikais savarankiškai įvertinti avikailio kailį per jį nėra lengva užduotis. Savelichas yra baudžiauninkas, kuris vienu metu dirba aukle, apsaugos darbuotoju, ūkvedžiu ir buhalteriu. Tačiau pastarasis leidžia manyti, kad jam buvo kiškio avikailis - juk Savelichas, skirtingai nei Grinevas, visą gyvenimą darė ekonominius skaičiavimus.

Kaip rašo pats Grinevas, Savelichas buvo " ir pinigai, ir patalynė, ir mano reikalai, ūkvedys"(čia Puškinas cituoja Petrušos amžininką Fonviziną). Nuo XVIII amžiaus pabaigos iki XXI amžiaus pradžios idėja, kiek ilgai turėtų tarnauti drabužiai, labai pasikeitė. To meto kiškio avikailio kailis, tinkamai laikant ir naudotas, tarnavo 20 ir 30 metų, uniforma - 10 metų ir daugiau.. Bet kuriuo atveju nebūtų didelis melas teigti, kad drabužiai tada buvo dėvimi apie dešimt kartų ilgiau nei dabar.

Taigi Savelichas devintame skyriuje lipa į apsišaukėlio Pugačiovo ranką su patalynės, drabužių ir lovos registru, kurį Grinevas pametė užimant Belogorsko tvirtovę. Bendroje visų šių skudurų kainoje (tai yra 90,5 rublio) garsusis avikailis sudaro septintąją dalį. Šiuolaikinių maskvėnų (o Grinevas, be jokios abejonės, gali nukreipti išlaidas sostinės gyventojų drabužiams - nors ir provincialus, bet visai neskurdas) - apranga sudaro apie 10-15% išlaidų arba apie 100 tūkstančių šiuolaikinių rublių per metus. Dabar Grinevas išleistų apie 1 milijoną rublių viskam, kas prarasta. (reikia nusipirkti 10 kartų daugiau), o kiškio avikailis, remiantis tuo, prilygtų 140 tūkstančių rublių. Išties, valkata brangi dovana.

Čia turime atlikti tokį pataisymą. IN aukščiausias laipsnis Tikėtina, kad Savelichas, vertindamas lovą ir drabužius, nesivadovavo jų objektyvia verte, o tiesiog norėjo su ašaromis grąžinti Petrušai suteiktus 100 rublių, kuriuos prarado pakeliui į biliardą. Senas baudžiauninkas Arkhipas Saveljevas, labai ekonomiškas žmogus, pinigų praradimą patiria sunkiau nei drabužių spintos praradimą. Ir jis, žinoma, teisus: su solidžiu rubliu pinigai verti daugiau nei skudurai.

GERAI. 1830 m
396 000 rublių Tiek būtų laimėjęs Hermannas
A. S. Puškinas „Pikų dama“ 2015
2 500 000 000 rublių

Kažkodėl įprasta Hermanną priskirti prie mažų žmonių, kurie visi yra vargšai, tačiau Puškino pokštas apie mažas kapitalas, kurią Hermannas paveldėjo iš savo tėvo, rusifikuoto vokiečio, yra ne kas kita, kaip pokštas.

Tai yra, Hermannas yra bet kas, bet ne vargšas. Ir jie nebūtų leidę vargšui žaisti nei Žirgų sargybos kareivinėse, nei visiškai naujame, visiškai naujame milijonieriaus Čekalinskio salone - klausimo, kas tas Hermanas, namo savininkas nekėlė, Hermanas buvo paklausė nestovėkite ceremonijoje.

Septynią dieną herojus laimi 96 tūkstančius rublių, o ne nusiimk savo drabužius Puškino herojus (apie šį žodį „Pikų karalienėje“ parašyta dešimtys tekstų), jo kapitalas trečią naktį būtų buvęs 396 tūkst.

Nuo viduramžių iki Puškino laikų įprastinė kapitalo palūkanų norma nukrito nuo 10–11% per metus iki 4–5%: Hermannas, jei jis būtų atsisakęs minties paaukoti tai, ko reikia, tikėdamasis Įsigydamas tai, kas nereikalinga, per metus iš gautų pajamų kapitalui galėjo išleisti apie 2 tūkst. rublių, net nesigilindamas į komercinių įmonių riziką. Hermanno svajonė – turėti 15–20 tūkstančių rublių per metus: tokiais turtais galėtų pasigirti dešimtoji ir šimtoji procento Rusijos imperijos gyventojų.

Tačiau trumpam pamirškime apie beprotiškas Hermanno svajones, prisiminkime tikrąjį jo atlyginimą ir karjerą. Puškinas apie juos nieko nesako; tačiau žinome, kad jis yra inžinierius. Jo laikais tai reiškė – karo inžinierius, greičiausiai baigęs Karo inžinerijos mokyklą Sankt Peterburge; metinis išleidimas tais metais buvo ne daugiau kaip 50 pareigūnų per metus, reta profesija. Klausimas apie puikią Hermanno karjerą yra tiesiog laiko klausimas. Nors Nikolajevo Rusijoje jie nebėra palankūs kaimams, kaip Kotrynos laikais, praėjus 20 metų po 1830 m., Karinio statytojo, turinčio išsilavinimą ir didėjantį kapitalą, generolu yra daugiau nei įprasta tapti, jei ne dešimt, bet du ar tris kartus. Ir šiuolaikinėje Rusijoje: karinės statybos, „Spetsstroy“ sistema, netapo mažiau pelninga: XIX amžiuje jie statė tiltus, XXI amžiuje - Vostochny kosmodromą, ir niekas nepaliko nuostolių. Taigi Hermannas bet kokiu atveju būtų turėjęs savo 10 mln.

1826
100 rublių Tiek kairiarankis gavo už darbą su blusa
N. S. Leskovas „Kairysis“ 2015
800 000 rublių

Tula įstrižas kairiarankis yra gynybos įmonės inžinierius. Rusų literatūra, bent jau prieš socialistinio realizmo išradimą, beveik nesijaudino dėl Rusijos karinio-pramoninio komplekso likimo - ir Nikolajus Leskovas net negalvojo, kiek gynybos pramonė kainuoja Rusijos biudžetui. Tačiau jis sukūrė istoriją, kuri labai aktuali iki šių dienų.

Siužeto kontūras yra toks. Jaunas gynybos įmonės Tuloje darbuotojas gauna svarbią užduotį iš subrangovų iš Šiaurės Kaukazo kariuomenės grupės: pademonstruoti aukščiausiai valstybės ir partijos vadovybei vidaus technologijų pranašumą gynybos pramonėje prieš vakarietiškas. Problema puikiai išspręsta, o inžinierius siunčiamas į JK tolesniam mokymui. Kairiarankis nelabai domisi Didžiosios Britanijos pramone (nors pastebi kai ką svarbaus), o grįždamas dažniausiai užknisa.

Inžinierius, apimtas delyro, su kaukolės lūžimu ir, regis, skilties plaučių uždegimu, siunčiamas į rajono kliniką. Jo žinutė valstybės partijos vadovybei apie unikalią britų patirtį, galinčią gerokai pagerinti šaulių ginklų šaudymo tikslumą, nepasiekia vyriausiojo vado. Rezultatas buvo pralaimėtas Krymo karas. Taip, ir dar vienas dalykas: ligoninėje miršta kairiarankis, kuriam vardas su didžiąja raide - Lefty - bus suteiktas moksleiviams tik po 70 metų.

Nėra prasmės diskutuoti apie „milijoną“ sidabru, kurį caras Aleksandras I maždaug 1815 metais padovanojo britams, kurie nežinojo. popieriniai pinigai, skirta mechaninei blusai. Bet Atamanas Platovas kairiarankiui davė 100 rublių už pasagas, pritvirtintas prie šios nimfosorijos Rusijos ginklų sostinėje. (Beje, nemanykite, kad Leskovas nežinojo 100 rublių vertės: tame pačiame " Buitiniai užrašai„Jis pradėjo nuo ekonomikos žurnalisto, „Esė apie Penzos provincijos spirito varyklą“.)

Įdomu įsivaizduoti, kaip jautėsi kairiarankis Londone su tokia sostine. 100 rublių – tai apie 16 Didžiosios Britanijos svarų tuo metu, tai yra skurdžiausių britų (daugiau nei 50 proc. šalies gyventojų) atlyginimai už septynis aštuonis mėnesius. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Albionas tuomet buvo maždaug tris kartus turtingesnis už Rusiją, kairiarankis Londone, gėręs su pusiau kapitonu, pagal pasaulinius standartus turėjo jaustis kaip gana tirpus girtas.

Kas būtų 100 rublių kairiarankiui Rusijoje? Kokybinių duomenų, kiek Rusijoje tuo metu buvo darbuotojų, tuo labiau inžinierių (turbūt apie 150-200 tūkst. – ir 4-5 tūkst. inžinierių visai šaliai), nėra, tačiau, skirtingai nei Didžiojoje Britanijoje, jų pajamos nebuvo skiriasi nuo valstiečių. 100 rublių būtų leidę kairiarankiui, jei ne jo šėlsmas Londone, 3-4 metus nedirbti namuose, išlaikant įprastas išlaidas.

Kalbant apie vidutinį atlyginimą Tuloje 2014 m. - apie 25 tūkstančius rublių - kairiarankis iš Platovo gavo apie 800 tūkstančių rublių už blusos apavėjimą. dabartinių rublių.

Tačiau dabar tai, ką darė kairiarankis, vadinama „nanotechnologijomis“, o statymai ten visai kiti.

1831
200 rublių Tiek Chlestakovas gavo iš Gorodnichy
N. V. Gogolis „Generalinis inspektorius“ 2015
200 000 rublių

Regiono centras yra Rusijos gyvenimo centras, o miestas, valdomas Antono Skvozniko-Dmukhanovskio, yra regiono centras. Tradiciškai Rusijoje miesto, kuriame Chlestakovas atsiduria be pinigų viešbutyje, statusas yra pervertintas, tačiau rajonas dabartiniu supratimu yra savivaldybės rajonas arba apygarda, o ne regionas. Jei tai supranti, tada daug kas stoja į savo vietas. Regioniniuose centruose, kurie žino, kaip gyventi taikiai su regionų valdžia, bet bijo iki panikos visko, pradedant federaliniu lygmeniu, pasirodo žmogus, susipažinęs su Finansų ministerijos departamentų vadovais, auditorių padėjėjais. Sąskaitų rūmai, o eiliniai Generalinės prokuratūros darbuotojai visada yra maras horizonte. O jei jis tikrai yra Tyrimų komiteto tyrėjas ar AP vidaus politikos skyriaus darbuotojas? Juk susėsime visi – Rusijos paštas, Nepaprastųjų situacijų ministerija ir socialinė apsauga.

Todėl kai Chlestakovas (dabar, žinoma, užsiminė apie tarnavimą FSB ar FSO – taigi, statymas didesnis) pirmą kartą paprašo Antono Antonovičiaus paskolos, jam belieka lengviau atsikvėpti. 200 rublių banknotais (keturis kartus mažiau nei sidabriniais) – ar tai tikrai didelis kyšis? Maisto minimumą Rusijoje tuo metu užtikrindavo 1,5–2 rubliai sidabro per mėnesį: jei laikytume, kad šis minimumas Rusijos Federacijos regionams dabar lygus 7–8 tūkstančiams rublių. (dažniausiai taip būna), tada pinigus kelyje išleidęs Chlestakovas iškart gavo paskolą nedidelėms dabartinėms 200 tūkstančių rublių išlaidoms.

Žmonėms, kurie fiktyviai užsako statybines medžiagas miesto tilto statybai už 20 tūkstančių rublių (dabar tai 15-20 milijonų rublių), tai iš esmės yra nesąmonė. Tačiau Chlestakovo pasakojimai apie tai, kiek jis gauna avansus iš leidėjo Smirdin už savo darbus (700–800 tūkst. USD šiandieniniais pinigais, o Gogoliui „Eksmo“ tiek neduotų!), rodo, kad net apie tikrus pinigus 23- vasarą. pareigūnas iš Sankt Peterburgo jau girdėjo. Na, kaip prisimename, jis skolinosi ne tik iš mero, todėl " kartu viršijome tūkstantį".

Tačiau ir dabar regiono centre negausite daugiau nei 1,5–2 milijonų rublių kyšio. Tokios sumos dabar dažniausiai pasirodo regioninio kyšininkavimo baudžiamosiose bylose. Norėdami užsidirbti turtus provincijoje, turite dalyvauti regioninės korupcijos procese – auditorius gali tikėtis tik prabangaus gyvenimo savaitės.

Arba – už moterų palankumą. „Taip, mano uošvis yra Mičurinsko administracijos vadovas“: neapsisuk, bent jau Chlestakovui buvo suteiktas geras butas Maskvoje.

1865
317 rublių Už tiek Raskolnikovas nužudė seną pinigų skolintoją
F. M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“ 2015
320 000 rublių

Raskolnikovo grobis – 317 rublių. 60 kapeikų: būtent tiek buvo senojo pinigų skolintojo piniginėje, kurią jis padėjo po pastebimu akmeniu po dvigubos žmogžudystės ir apiplėšimo. Tikslių statistinių duomenų apie skurdžiausius gyventojų sluoksnius turime tik 1901 m. Raskolnikovas, anksčiau studijavęs teisininku, pagal pajamas patenka į apatinį gyventojų dešimtį: XX amžiaus pradžioje tai buvo amatininkai, darbininkai, elgetos, kaliniai. Per 50 metų nacionalinės pajamos Rusijoje išaugo 60 proc., vargu ar suklysime sakydami, kad nuo Raskolnikovo laikų iki naujojo amžiaus pradžios skurdžiausių Rusijos gyventojų sluoksnių pajamos statistiškai išaugo iki įrašytas 161 rublis. per metus nuo sumos, kurią jis faktiškai turėjo per metus - tai yra 100 rublių.

Taigi senoji pinigų skolintoja savo piniginėje laikė Raskolnikovo trejų metų pajamas. 2013 metais, remiantis Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto tyrimu, 23% skurdžiausių Rusijos gyventojų vidutinės mėnesinės pajamos siekė apie 8,8 tūkst. Raskolnikovo trejų metų pajamos dabar būtų 320 tūkstančių šiuolaikinių rublių.

1868
100 000 rublių Nastasija Filippovna tiek daug įmetė į židinį
F. M. Dostojevskis „Idiotas“ 2015
8 000 000 000 rublių

„Idiotas“ visiškai išklotas banknotais: „rubliai“ ten atsitiktinai minimi septyniose dešimtyse vietų, o „milijonai“ – dar trijose dešimtyse. Tuo tarpu kalbame apie 1860-ųjų antrąją pusę. Panaikinus baudžiavą, visuomenė taip susimaišė, kad Šveicarijoje neurologinėje klinikoje gydyto kunigaikščio Myškino du (tariamai) milijonų dolerių palikimai sumaišomi su ketvirčiais, tada keturiomis šimtosiomis, tada trimis rubliais. du tūkstančiai – ir visų šių sumų savininkai susimaišė tarpusavyje, todėl pinigų kaina yra neabejotinai nenustatoma.

Taip pat neįmanoma nustatyti princo Levo Nikolajevičiaus vietos šioje naujoje Rusijoje. Jei tai, ką jie rašo apie Myškiną laikraščių šmeižtuose, bent iš dalies yra tiesa (ir jie ten rašo, kad jo turtas siekia apie 30 mln. rublių), jis yra vienas iš 1,5 tūkst. Rusijos žmonių, sudarančių apie 6–7% Rusijos piliečių. pajamos. Dabar visos 145 milijonų gyventojų turinčios Rusijos metinės grynųjų pinigų pajamos siekia apie 40 trilijonų. rublių, tai yra, jei gandai teisingi, princas yra dabartinių 35 mlrd. aštuonis – dešimt kartų mažiau, tai yra, šiandien apie 4 mlrd.

Tai yra, idiotas Myškinas, kuris visiškai nesidomi pinigais, vis tiek žino, kiek jų turi. Todėl 100 tūkstančių rublių, kuriuos Nastasja Filippovna įmetė į židinį sudeginti, nors ir labai nemaža suma, bet kokiu atveju, Myškinui, žiūrinčiam į šį židinį, nėra nuostabu. Užsidegusiame ryšulyje (kaip prisimename, ištrauktas beveik nepažeistas) yra apie 30 kartų mažiau, nei jis turi: pagal einamąsias sąskaitas grynųjų apie 130 mln. Dabar tai netilptų į jokį židinį: 8 milijardai rublių.

Tačiau su tokia suma Nastasya Filippovna galėjo tapti absoliučiai nepriklausoma: šiuolaikinėje Maskvoje galite suskaičiuoti moteris, kurios yra finansiškai laisvos.

1806
43 000 rublių Kiek Nikolajus Rostovas pralaimėjo Dolokhovui?
L. N. Tolstojus „Karas ir taika“ 2015
70 000 000 rublių

Žinoma, Nikolajaus tėvas grafas Ilja Andrejevičius prieš atsistatydinimą dirbo valstybės tarnyboje - ir, atsižvelgiant į jo aplinką, dabar jo darbo vieta, panaši į XVIII a., būtų Rusijos Federacijos prezidento administracija. Rostovų pasaulis yra kelių šimtų šeimų, kurioms priklauso ir kontroliuoja didžiąją dalį šalies, pasaulis. Pavyzdžiui, šiame rate Pierre'as Bezukhovas ir princas Vasilijus laukia didelio palikimo - „keturiasdešimt tūkstančių sielų ir milijonų“, tai akivaizdžiai yra daugiau nei Nikolajus Rostovas kada nors gali tikėtis. Tarp Nikolajaus ir Pierre'o yra barjeras, skiriantis labai turtingus žmones 2015 metais Maskvoje nuo „Forbes“ sąraše esančių žmonių. Rostoviečiai turi daugiausia dešimt tūkstančių sielų ir šimtus tūkstančių rublių metines pajamas.

Žinoma, tuo metu didikai buvo turtingesni: 1800-ųjų pradžioje Rusijos bajorija turėjo šimtą ar net du šimtus metų, o posovietinė bajorija geriausiu atveju – 30 metų. Tačiau principai tie patys - santuokos savo rate, šeimos turtų didinimas iškilių šeimos atstovų ir švaistymas paprastų. Ir, žinoma, žinome, kad ne kiekvienas dešimtajame dešimtmetyje prezidento Boriso Jelcino administracijoje karjerą padaręs žmogus dabar turi 150–200 milijonų dolerių vertės verslą: dažniau – 30–50 milijonų dolerių.

Bankas, kuris aptarnautų rostovus XXI amžiuje, žinotų: neabejotinai tai vis dar labai turtingi žmonės.

GERAI. 1880 m
5 rubliai Tiek buvo pažadėta kiekvienam, kuris prisiminė arklio vardą
A. P. Čechovas „Arklio vardas“ 2015
10 000 rublių

Į pensiją išėjęs generolas majoras Buldejevas „Arklio šeimoje“ visai nepanašus į nuostabios XIX amžiaus pradžios aristokratijos atstovus, kurie lošė tūkstančius imperatorių. Dauguma vyresniųjų Rusijos armijos karininkų XIX amžiaus pabaigoje jau buvo užtikrintai iš žemesnių sluoksnių - vietoj gimusio filistizmo ar pirklio laipsnio kartu su pulkininko laipsniu jie gavo paveldimą bajorą. Generolų dar nebuvo, išskyrus valstiečius (pirmieji į šias gretas pakildavo jau XX a.). Bet Buldejevas turi didelį namą, o tie penki rubliai, kuriuos žada kiekvienam, kas atsimena buvusio akcizo pareigūno iš Saratovo pavardę, jam tikrai ne pinigai. Juk akcizistas moka sužavėti dantis net iš tolo!

Bet kas yra penki rubliai tiems, kurie minioje seka raštininką Ivaną Jevseichą, kuris, tiesą sakant, turėtų prisiminti arklio vardas akcizo? Buldejevo namuose gyvena pora dešimčių žmonių, mini įmonė, aptarnaujanti išėjusį į pensiją aukšto rango kariškią ir jo šeimą. Tai įprastas dalykas, taip vis dar yra daug į pensiją išėjusių generolų provincijose, gal kiek mažiau tarnautojų.

Remiantis Stepanovo „Nacionalinių pajamų skaičiavimo patirtimi“, išleista 1906 m., 1901 m., ne taip toli nuo Buldejevo laikų, Rusijoje tarnautojų ir padienių vidutinės mėnesinės pajamos buvo 10 rublių. 43 kapeikos Provincijos kirpėjo ar santechniko atlyginimas, ne pats geriausias, dabar siekia apie 20-25 tūkstančius rublių. Kiekvienas, kuris prisimena Jakovo Ovsovo vardą, galėjo gauti apie 10 tūkstančių rublių prizą.

Bet jis to nesuprato: Buldejevą išgydė zemstvo gydytojas, kurio metinės pajamos XIX amžiaus pabaigoje buvo 1200–1500 rublių per metus.

Dabar tai būtų 150-190 tūkstančių rublių. Neturime informacijos apie Saratovo liaudies gydytojo Ovsovo uždarbį.

1910
700 rublių Laros brolis iššvaistė tiek daug valstybės pinigų
B. L. Pasternakas „Daktaras Živagas“ 2015
750 000 rublių

Rodya! Ne, tu išprotėjęs! Ar žinai, ką sakai? Ar praradote septynis šimtus rublių? Rodya! Rodya! Ar žinote, kiek laiko užtrunka, kol toks paprastas žmogus kaip aš sąžiningu darbu uždirba tokią sumą? Taip jaunoji Lara, būsimoji Larisa Antipova, pasakė savo broliui Rodionui, kuris kortose prarado beveik tokią valstybės pinigų sumą.

Ar jis žino, neaišku, o mes, žinoma, nežinome: 1910–2015 metais daug kas nutiko ne tik su Pasternako Daktaro Živago herojais, bet net ir su pinigais. Lara yra belgų inžinieriaus ir rusifikuotos prancūzės dukra: jei jos tėvas būtų buvęs gyvas, Rodionui nebūtų reikėję gąsdinti sesers nusišauti. Mano tėvas, dirbęs Urale, tada gavo ne mažiau nei šiandien užsienio gręžimo specialistus Tiumenėje. Tačiau tėvo nebėra, o Amalia Guichard, našlė Rodiono ir Laros motina, 1910 m. gyvena viduriniosios klasės gyvenimą, Maskvoje turi savo siuvimo dirbtuves. Jos pajamos akivaizdžiai mažesnės nei 10% turtingiausių Rusijos žmonių šimtmečio pradžioje: vidutiniškai šiai grupei 1901–1904 metais jos siekė 934 rublius per metus. Priešingai, skurdžiausių 10% vidutiniškai uždirbo daugiausiai 214 rublių. Rodiono azartinių lošimų skola yra 700 rublių, tai yra jo šeimos pajamos (pamirškime apie Amalijos Guichard alternatyvius lėšų šaltinius, nes kalbame apie sąžiningą darbą) maždaug dvejus metus.

Gichardų šeima yra gana tipiška smulkaus verslininko šeima: šiuolaikinėje Rusijoje ji vadinama mikroįmone (iki 15 samdomų darbuotojų), jos metinė apyvarta siekia ne daugiau kaip 60 milijonų modernių rublių per metus; Tarkime, kad Laros ir Rodi mamos siuvimo dirbtuvėse – 5 milijonai rublių. 400 tūkstančių rublių. mėnesinių pajamų, kelios samdomos siuvėjos. 15 procentų šio verslo pelningumas pagal šių dienų standartus gali būti laikomas normaliu: per dvejus metus visos Guichardo pajamos dabar siektų 750 tūkstančių rublių.

Nušaukite tiek daug!

1924
2 červonetai Kiek Šarikovas pavogė iš profesoriaus Preobraženskio
M. A. Bulgakovas „Šuns širdis“ 2015
5500 rublių

Pavogti du červoneciai žymi grandiozinio išgertuvių pradžią pagrindiniam Bulgakovo „Šuns širdies“ eksperimento subjektui. Verta paklausti apie tikrąjį šio gėrimo mastą.

Sąvoka „červoneciai“ yra tipiškas „netikras vertėjo draugas“: tai ne „dešimt rublių“, o banknoto pavadinimas, toks pat kaip rublis ar doleris, bet kuriuo atveju, pirmininko parašas. RSFSR valstybinio banko valdyba 1922 m. buvo dedama ant vekselio, ant kurio juodai balta buvo parašyta: „Vienas červonecas“. Červoneciai buvo paremti auksu ir iš esmės buvo pririšti prie caro aukso dešimtuko (kurį laiką buvo keičiami į metalinę monetą, panašią į caro kaktą), rublis – ne. Rublio kursas su červonecais svyravo iki kito pavasario ir tik 1925 metais iš tikrųjų buvo nusistovėjęs tvirtas ir įprastas kursas, kuris išliko iki paskutinės šios kietosios valiutos emisijos 1937 metais: už vieną červonecą - dešimt paprastų rublių. Tačiau iki to laiko Šarikovas jau buvo baigtas.

Mašininkės Vasnecovos, kuri beveik ištekėjo už Šarikovo, susiviliojusio turtų, atlyginimas buvo 4,5 červoneto per mėnesį – 12 750 šiuolaikinių rublių. Už beždžionės kiaušidės įterpimo namuose operaciją pagyvenusiai moteriai Filipas Filippovičius Preobraženskis, mūsų nuomone, paprašė 137 500 rublių.

Žinokite, kiek 1924 metų žiemą kainavo iš anksto suremontuoti iškamšą paaiškino Pelėdos kamuolys, visiškai neįmanoma.

GERAI. 1930 m
$400 Kiek Korovjevas davė Nikanorui Bosomui užsienio valiuta?
M. A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“ 2015
$9 000

Nikanor Bosoy, Maskvos centrinio administracinio rajono savivaldybės bendros įmonės valdymo įmonės „Būsto ir komunalinių paslaugų tarnyba“ vadovo pavaduotojas. Veltui tikite, kad būsto bendrijos „Bosoy“ vadovas, kuriam Korovjevas duoda 400 rublių kyšį „Meistras ir Margarita“ (tualeto ventiliacijoje jie virsta 400 USD - puikus kursas!), yra paprastas ir humoristinis personažas.

Nikanoras – žmogus, užimantis itin stiprią socialinę padėtį. 30-ųjų pradžioje Maskvoje tik tie, kuriems 2010-ųjų Maskvoje vakarienę ruošdavo ir patiekdavo tarnas, o ne žmona, galėjo sau leisti pietauti atskiro buto „mažame valgomajame“. Apie būsto problemos rimtumą stalininėje Maskvoje žinome, ypač iš romane aprašytų literatūrinių ginčų – nebendruomeninis būstas buvo suteiktas tik tiems, kuriais labiausiai pasitikima. (Abejojo Osipu Mandelštamu, abejonė buvo aiškinama teisiamojo naudai. Padovanojo jam butą – o kaip jis atsipirko? „Tūpimas mokyklos suole / Moko budelius čiulbėti“ – oho, dėkingas už atskirą gyvenamąją erdvę! )

Be to, reikia suprasti: Nikanoras nėra tik būsto bendrijos vadovas. Jo valdomas pastatas iš esmės yra kooperatyvinis (tai dar buvo įprasta 30-ųjų pradžioje), todėl jame galima išnuomoti butus užsieniečiui. Todėl 400 rublių kaip kyšis (ir iš esmės ne kyšis, o tiesiog dovana Bosom) jokiu būdu nėra dideli pinigai. Reguliarus. Legalių pajamų per mėnesį, ne daugiau. 400 USD yra kitas reikalas. Net ir pakuotė pasirodo gana nemaža: tais laikais mažai kas Europoje matė banknotą, kurio nominali vertė viršijo 20 USD, išskyrus bankininkus; greičiausiai tai buvo 5 ir 10 USD kupiūros, populiariausios tarp realios valiutos. prekybininkai. Šiaurės Amerikos Jungtinėse Amerikos Valstijose Bosoy būtų uždirbęs šiuos pinigus kaip daugiabučio namo prižiūrėtojas per tris keturis mėnesius – Niujorke 1932 metais tą pačią profesiją dirbančio žmogaus metinis atlyginimas buvo 1,5 tūkst. reikia perdėti. Pagal tuometinį 400 USD kursą, atsižvelgiant į infliaciją JAV, dabar tai yra 9 tūkstančiai USD: jūs negalite nusipirkti būsto.

Ir, žinoma, Nikanorui Bosomui negresia nei kalėjimas, nei egzekucija. Valiutos monopolis RSFSR bus įvestas tik 1937 m., Maskvoje valiuta yra kiekviename žingsnyje - ar rimtai tikite, kad Torgsin (artimiausias nuo jo namų yra dešimt minučių pėsčiomis prieš laikrodžio rodyklę palei Sadovojų, Annuška neleis tu meluoji) reikia tam, kad užsieniečiams už valiutą ir auksą parduotų maistą ir kaliką? Šis chintzas pasidavė užsieniečiams.

Žinoma, OGPU 1926–1927 m. visiškai siekė tikrų valiutos prekeivių. Bet ten sąskaitoje buvo dešimtys ir šimtai tūkstančių dolerių, buvo kalbama apie juodąją biržą - ir Basas, einantis per NKVD skyrių (taip, iki 1937 m. šiame skyriuje buvo būsto ir komunalinių paslaugų skyrius - nieko stebina, tiesa?), apie šį mainą girdėjome tik turguje. Jam tikrai negresia nušauti. Taip, ir Sibiras – daugiausiai kardomojo kalinimo namas, DOPR. Juk 1926 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 59.12 straipsnyje Nikanorui Bosomui už „valiutinių operacijų taisyklių pažeidimą“ žadama vienerius metus kalėti su griežta izoliacija tik tuo atveju, jei bus nustatyta, kad ventiliacijoje esantys doleriai yra kyšis. . Bet kas čia per kyšis, koks piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, kur to paties Baudžiamojo kodekso 109 str.? Tai reiškia, sako kodeksas, Barefoot gresia dolerių konfiskavimas (tegul jie sudegina ugnimi!) ir drausminė nuobauda.

Tai viskas? Na taip. Plius etato atėmimas JAKT, pajamos, nedidelė valgykla, barščiai; panirimas į socialinį sluoksnį, iš kurio XX a. Bosoy sugebėjo peršokti į sovietinį elitą. Sakoma, kad Maskvos centrinio administracinio rajono valdymo įmonėse pastatų valdytojai, be atlyginimų, per metus uždirba 150–200 tūkst. Dievas žino, gal ir taip.

Šiame romano epizode aprašomas „rakaus gyvenimo“ momentas Rostovo šeimoje. Matome, kaip laiką leidžia šios šeimos jaunimas. Pagrindinis aktoriaiŠis epizodas yra Nataša Rostova ir jos vyresnysis brolis Nikolajus.
Rašytojas pabrėžia, kad iš pradžių šie herojai buvo radikaliai priešingos nuostatos, dvasios būsenos. Nataša buvo kupina džiaugsmo, gyvenimo pilnatvės jausmo. Į ją Dar kartą Atėjo Denisovas, kuris rūpinosi mergina. Nataša pajuto, kad jai patinka šis veržlus husaras: „Štai aš! – atrodė, kad ji pasakė, reaguodama į entuziastingą ją stebinčio Denisovo žvilgsnį. Visa tai herojei suteikė džiaugsmo, laimės ir gyvenimo žavesio jausmo.
Nikolajus, atvirkščiai, buvo nusiminęs – pralaimėjo didelis kiekis pinigus į korteles, ir jis viską matė pesimistiškai. Tolstojus parodo, kad džiaugsminga Natašos būsena nervina jos brolį, jis nuoširdžiai jos nesupranta, jam sunku žiūrėti į šį jauną malonumą: „Ir kodėl ji laiminga! - pagalvojo Nikolajus žiūrėdamas į seserį. Ir kaip jai nenuobodu ir nesigėdija!
Tolstojus perteikia puikiai psichologiškai vidinė būsena tavo herojus. Iš tiesų, kai esi viename „jausmų poliuje“, tiesiog neįmanoma suprasti ir pasidalinti kitų emocijų, ypač priešingų tavo.
Tokia situacija buvo salėje prieš pagrindinį renginį – Natašos dainavimą. Pagrindinė šio epizodo esmė, jo kulminacija – sesers balso ir jos dainavimo įtaka Nikolajaus būklei. Iš pradžių jis tiesiog netyčia pastebėjo, kad jo sesers dainavimas kažkaip pasikeitė. Bet tada... visas pasaulis jam sutelkė dėmesį į Natašos dainavimą. Visi rūpesčiai, negandos, liūdesys pasitraukė atgal. Be to, Nikolajus staiga suprato savo rūpesčių bevertiškumą, tuštumą ir tuštybę: „O, mūsų kvailas gyvenimas! - pagalvojo Nikolajus. Visa tai, ir nelaimės, ir pinigai, ir Dolokhovas, ir pyktis, ir garbė – visa tai nesąmonė... bet čia tai tikra...“
Ir, kas įdomiausia ir svarbiausia, herojus staiga suprato, kad yra laimingas. O jo laimė slypi tuo, kad su Nataša laiku pataikė į reikiamą natą, sustiprina jos dainavimą, kad viskas gerai skambėtų, kad melodija skambėtų dar galingiau ir gražiau.
Šiame epizode rašytojas mums parodo meno įtakos žmogui, jo emocijoms ir pasaulėžiūrai galią. Menas tam tikru, beveik mistiniu būdu susijęs su žmogaus siela. Tai gali akimirksniu padaryti žmogų laimingą. Be to, menas gali išvalyti žmogaus sielą, jo sąmonę, parodyti, kas netikra, o kas tiesa, gali nukreipti žmogaus gyvenimą tinkama linkme.
Bet visa tai įmanoma, žinoma, esant dviem sąlygoms, kaip man atrodo. Pirma, meno kūrinys turi būti atliktas nuoširdžiai, tikrai, „su siela“. Nataša Rostova tai sugebėjo. O jos dainavimas – herojės savybė, jos vidinis pasaulis, prigimtis.
Antra, meno kūrinį suvokiantis žmogus taip pat turi būti tyra siela, nuoširdus, turėti savyje šviesos. Nemanau, kad jei Helen ar Anatole Kuragin klausytųsi Natašos dainavimo, kažkas jų sielose sujudėtų ar pasikeistų. Ir tai paveikė Nikolajų.
Ir dar vienas svarbi mintis Tolstojus mums perteikia: „Jūs galite žudyti, vogti ir vis tiek būti laimingi...“ Dviprasmiškas sprendimas, ypač iš L. N. lūpų. Tolstojus, žinomas dėl savo religingumo. Manau, kad šio paradokso pagalba rašytojas norėjo pabrėžti meno vaidmenį žmogaus gyvenime, jo galią ir svarbą, gebėjimą pranokti viską pasaulyje.
Taigi šis epizodas apibūdina jų Natašą ir Nikolajų Rostovus vidinis pasaulis, atskleidžia psichologo Tolstojaus įgūdžius, taip pat parodo tikro meno vaidmenį žmogaus gyvenime.

Literatūriniai personažai, pvz tikrų žmonių, nuolat naudoti pinigus. Tačiau dažniausiai jų finansinę padėtį nustatome ne pagal pinigų sumas, o pagal kokius nors kitus kriterijus, nes jei veiksmo trukmė literatūrinis kūrinys nesutampa su šiais laikais, tada labai sunku suprasti tikrąją pinigų kainą. Ir labai lengva su tuo susipainioti, jei kalbame apie tai klasikinė literatūra XIX a.

Remdamiesi neseniai paskelbta publikacija, konvertuokime rublį, kurį naudojo herojai žinomų kūrinių, šiuolaikine verte.

Unikalus pasiekimas simbolinėje nominacijoje „Pinigų niekinimas“ priklauso Nastasija Filippovna, kuris yra romane F.M. Dostojevskio „Idiotas“įmetė į ugnį pluoštą pinigų, kai Rogožinas norėjo jai nupirkti meilę. Pastebėtina, kad anksčiau ši romano herojė buvo visiškai nupirkta, bet tada ji staiga nusprendė padaryti galą savo korupcijai ir... nuėjo su juo tiesiog taip, ir išdidžiai padegė pinigus! APIE gilia prasme Apie šį epizodą rašyta daug – sakoma, kad ištvirkusi visuomenė merginą atvedė į nuopuolį ir teigiamas herojus Kunigaikštis Myškinas padėjo jai dvasiškai atgimti, o ugnyje degantys pinigai yra jos apsivalymo simbolis. Tik literatūrologai kažkaip nelabai kalba apie įmestą į židinį kiekį. Gaila! 100 tūkstančių 1868-ųjų rublių yra 8 milijardai 2015-ųjų! Ir kad žinotumėte – 2015 metais Rusijos regionai kartu paėmus bus modernizuoti profesinį išsilavinimą Iš federalinio biudžeto buvo skirta kiek daugiau nei milijardas. Nastasjos Filippovnos atmesti pinigai šiandien būtų labai naudingi Rusijos profesiniam mokymui!

Beje, maždaug 1830 m. Puškino Hermanas iš „Pikų karalienės“. Išprotėjau net su mažesne suma. Jo prarastas laimėjimas 396 tūkstančiai rublių. lygiaverčiai šiuolaikiniams 2,5 milijardo rublių. Ir – beje, dar kartą – Hermannas dar prieš savo kortų nuotykius buvo ne toks prastas, kaip esame įpratę manyti iš Puškino žodžių, nes pirmasis jo statymas buvo 47 tūkst (300 milijonų rublių.šiuolaikiniais pinigais).

Tačiau grįžkime prie Dostojevskio, kuris atrodė linkęs sumenkinti pinigų vaidmenį mūsų gyvenime. Kitas jo personažas Rodionas Raskolnikovas, 1865 m užmušė pagyvenusį lombardą dėl „kokių“ trijų šimtų septyniolikos rublių! Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ kelis kartus pabrėžiama, kokia nereikšminga suma atiteko „žudikui“, kad jis į žmogžudystę ėjo ne dėl pinigų, o „tiesiog taip“, kad patikrintų, ar gali. nužudyti žmogų. Tokios motyvacijos nusikaltėliai šiandien vadinami nušalusiais. Tačiau jei skaičiuosi 317 rub. 2015 metų valiutos kursu, pasirodo 320 tūkst- dauguma šiuolaikinių niekšų apie tai nesvajojo.

Prisiminkite, kiek 1806 metais Nikolajus Rostovas pametė kortas Dolokhovui? Prašydamas savo tėvo pinigų, jis iš visų jėgų stengėsi apsimesti, kad suma buvo nereikšminga – „tik kažkas“ 43 tūkst. Mano tėvą toks prašymas tiesiog nustebino, mes taip pat, nes šiandien tai yra visuma 70 mln!

Chlestakovas iš Gogolio „Generalinio inspektoriaus“ 1831 m Jį gavau tik iš mero 400 rub. (400 tūkst. pagal 2015 m. valiutos kursą), o iš viso gavo daugiau nei tūkstantį piniginių aukų – per milijoną, perskaičiavus į dabartinę rublio vertę. Lyginant su kyšiais apdegusiais šiuolaikiniais pareigūnais, tai gali būti smulkmena. Bet Chlestakovas tokią sumą gavo prabėgomis, be to, jis ne tik nebuvo pareigūnas, bet ir iki galo nesuprato, su kuo jis suklydo! (Jis rašo Tryapičkinui, kad buvo klaidingas dėl generalgubernatoriaus, nors iš tikrųjų buvo klaidingas kaip auditorius.)

Visuose ankstesniuose pavyzdžiuose pinigų įvaizdis nėra teigiamas: azartinių lošimų, beprotybė, korumpuota meilė, kyšiai pareigūnams ir trims žuvusioms senukėms (dvigubą žmogžudystę įvykdė Raskolnikovas, kita mirtis ant Hermanno sąžinės). Tačiau rusų literatūroje yra ir epizodų, kai pinigai nėra siejami su blogiu.

Taigi, kiškio avikailio kailis iš A.S. istorijos. Puškinas „Kapitono dukra“ Pasak Savelicho, 1773 metais galėjo būti parduotas už 15 rublių, kuris būtų šiandien 140 tūkstančių rublių. Griežtas kumštis Savelichas paprastą avikailį įvertino kaip gerą audinės kailį! O Petya Grinev tiesiog paėmė ir atidavė nepažįstamam žmogui. Nenuostabu, kad nepažįstamasis, kuris pasirodė esąs garsusis maištininkas Emelyanas Pugačiovas, vėliau ne kartą išgelbėjo jauną pareigūną, kuris parodė tokį dosnumą.

Na, vargu ar kuris nors iš amatininkų atsisakys šiuolaikinio šimto rublių ekvivalento, kurį gavo 1826 metais Tūlas dalgis, apavė blusą. Šiandien tai yra 800 tūkst.

Po to dvi dienas Rostovas nematė Dolokhovo su savo žmonėmis ir nerado jo namuose; trečią dieną gavo iš jo raštelį. „Kadangi dėl jums žinomų priežasčių nebeketinu lankytis jūsų namuose ir einu į kariuomenę, šį vakarą surengiu savo draugams atsisveikinimo vakarėlį – atvykite į „English“ viešbutį. Dešimtą valandą Rostovas iš teatro, kuriame buvo su šeima ir Denisovu, atvyko paskirtą dieną į „English“ viešbutį. Jis buvo nedelsiant nuvestas į geriausią viešbučio kambarį, kurį tą naktį užėmė Dolokhovas. Prie stalo, prieš kurį tarp dviejų žvakių sėdėjo Dolokhovas, susigrūdo apie dvidešimt žmonių. Ant stalo buvo auksas ir banknotai, o Dolokhovas mėtė banką. Po Sonyos pasiūlymo ir atsisakymo Nikolajus jo dar nematė ir buvo sutrikęs galvodamas, kaip jie susitiks. Ryškus, šaltas Dolokhovo žvilgsnis pasitiko Rostovą prie durų, tarsi jis būtų jo ilgai laukęs. – Seniai nesimatė, – pasakė jis, – ačiū, kad atėjai. Aš tik grįšiu namo ir pasirodys Iljuška su choru. „Atėjau pas tave“, – paraudęs pasakė Rostovas. Dolokhovas jam neatsakė. „Galite lažintis“, – pasakė jis. Rostovas tą akimirką prisiminė keistą pokalbį, kurį kažkada turėjo su Dolokhovu. „Tik kvailiai gali žaisti dėl sėkmės“, – tuomet pasakė Dolokhovas. - O gal bijai su manimi žaisti? - dabar tarė Dolokhovas, lyg būtų atspėjęs Rostovo mintį, ir nusišypsojo. Dėl savo šypsenos Rostovas matė jame dvasios nuotaiką, kurią jautė vakarienės metu klube ir apskritai tais laikais, kai, tarsi nuobodžiaujantis kasdienybe, Dolokhovas jautė poreikį išeiti su kažkokiu keistu, dažniausiai žiauriu, veiksmas. nuo jos. Rostovas jautėsi nejaukiai; jis ieškojo ir mintyse nerado pokšto, kuris atsilieptų į Dolokhovo žodžius. Tačiau dar nespėjęs tai padaryti, Dolokhovas, lėtai ir apgalvotai, kad visi girdėtų, žiūrėdamas tiesiai Rostovui į veidą, jam pasakė: – Ar pameni, mes kalbėjome apie žaidimą... kvailys, kuris nori žaisti dėl sėkmės; Turbūt turėčiau žaisti, bet noriu pabandyti. „Ar turėčiau pabandyti žaisti dėl sėkmės, o gal? - pagalvojo Rostovas. „Ir geriau nežaisti“, – pridūrė jis ir, laužydamas suplėšytą kaladę, pasakė: „Bankai, ponai! Perkeldamas pinigus į priekį, Dolokhovas ruošėsi mesti. Rostovas atsisėdo šalia jo ir iš pradžių nežaidė. Dolokhovas pažvelgė į jį. - Kodėl tu nežaidi? - pasakė Dolokhovas. Ir kaip bebūtų keista, Nikolajus pajuto poreikį paimti kortelę, įdėti į ją nedidelį jackpotą ir pradėti žaidimą. „Aš neturiu su savimi pinigų“, - sakė Rostovas.- Aš patikėsiu! Rostovas statė penkis rublius ant kortelės ir pralaimėjo, statė dar kartą ir vėl pralaimėjo. Dolokhovas nužudė, tai yra, laimėjo dešimt kortų iš eilės iš Rostovo. – Ponai, – tarė jis, šiek tiek praleidęs, – prašome įdėti pinigus į korteles, antraip galiu susipainioti sąskaitose. Vienas žaidėjas sakė tikintis, kad juo bus galima pasitikėti. - Galiu patikėti, bet bijau susipainioti; „Atleisiu, kad dedi pinigus į korteles“, - atsakė Dolokhovas. „Nesidrovėkite, mes su tavimi susitvarkysime“, – pridūrė jis Rostovui. Žaidimas tęsėsi; pėstininkas vis vaišino šampanu. Visos Rostovo kortelės buvo sulaužytos, ant jo buvo parašyta iki aštuonių šimtų rublių. Ant vienos kortelės jis ruošėsi užrašyti aštuonis šimtus rublių, bet kol buvo vaišinamas šampanu, persigalvojo ir vėl parašė įprastą jackpotą – dvidešimt rublių. „Palik“, – tarė Dolokhovas, nors, atrodo, nežiūrėjo į Rostovą, – gausi dar greičiau. Dovanoju kitiems, bet mušu tave. O gal tu manęs bijai? - pakartojo jis. Rostovas pakluso, paliko užrašytus aštuonis šimtus ir padėjo septynetą širdžių su nuplėštu kampu, kurį pakėlė nuo žemės. Po to jis ją gerai prisiminė. Jis padėjo septynetą širdžių, virš jų sulaužytu kreidos gabalu užrašydamas aštuonis šimtus apvaliais, tiesiais skaičiais; išgėrė pašildyto šampano taurę, kuri buvo patiekta, nusišypsojo iš Dolokhovo žodžių ir, sulaikęs kvapą, laukdamas septynių, ėmė žiūrėti į Dolokhovo rankas, laikančias denį. Šių širdžių septyneto laimėjimas ar praradimas Rostovui reiškė labai daug. Praėjusios savaitės sekmadienį grafas Ilja Andreichas padovanojo sūnui du tūkstančius rublių, o šis, niekad nemėgęs kalbėti apie finansinius sunkumus, jam pasakė, kad šie pinigai buvo paskutiniai iki gegužės mėnesio ir todėl prašė sūnaus būti taupesniu. laikas. Nikolajus pasakė, kad jam to per daug ir kad jis davė garbės žodį to nepriimti Daugiau pinigų iki pavasario. Dabar iš šių pinigų liko tūkstantis du šimtai rublių. Todėl septynetas širdžių reiškė ne tik tūkstančio šešių šimtų rublių praradimą, bet ir būtinybę pakeisti šį žodį. Su grimztančia širdimi jis pažvelgė į Dolokhovo rankas ir pagalvojo: „Na, greitai, duok man šią kortelę, aš paimsiu kepurę, grįšiu namo vakarieniauti su Denisovu, Nataša ir Sonja, ir aš tikrai niekada neturėsiu kortelė mano rankose“. Tuo metu jo namų gyvenimas – pokštai su Petya, pokalbiai su Sonya, duetai su Nataša, piketas su tėvu ir net rami lova Kuko namuose – jam pasirodė tokia stiprybė, aiškumas ir žavesys, tarsi. visa tai buvo seniai praeitis, prarasta ir neįkainojama laimė. Jis negalėjo leisti, kad kvailas nelaimingas atsitikimas, priversdamas septynetą gulėti pirmiau į dešinę, o ne į kairę, atimtų iš jo visą šią naujai suvoktą, naujai nušvitusią laimę ir įstumtų į dar nepatirtos ir neapibrėžtos nelaimės bedugnę. To negalėjo būti, bet jis vis tiek sulaikęs kvapą laukė Dolokhovo rankų judesio. Šios plačiakaulės, rausvos rankos, kurių plaukai matėsi iš po marškinių, nuleido kortų kaladę ir paėmė į patiekiamą stiklinę bei pypkę. - Vadinasi, nebijai su manimi žaisti? - pakartojo Dolokhovas ir, tarsi norėdamas papasakoti juokingą istoriją, padėjo korteles, atsilošė kėdėje ir lėtai pradėjo pasakoti su šypsena: – Taip, ponai, man pasakė, kad Maskvoje sklido gandas, kad aš esu aštresnis, todėl patariu su manimi būti atsargiems. - Na, kardai! - sakė Rostovas. - O, Maskvos tetos! - pasakė Dolokhovas ir šypsodamasis paėmė kortas. - Aaah! - vos nesušuko Rostovas, pakeldamas abi rankas prie plaukų. Jam reikalingos septynios jau buvo viršuje, pirmoji korta kaladėje. Jis prarado daugiau, nei galėjo sumokėti. „Tačiau per daug nenusimink“, – pasakė Dolokhovas, trumpai žvilgtelėjęs į Rostovą ir toliau mėtydamas.

Populiarus kategorijoje: