Det som går foran møtet mellom Oblomov og den besøkende er et bord. Kjennetegn på Oblomovs gjester

- representanter for forskjellige klasser, opptatt med sine egne saker, men resultatene av deres innsats er ikke mye forskjellig fra det som skjer i huset til Ilya Ilyich. På en dag dukker det opp seks besøkende - ganske nok for en "lat" mester. Oblomov selv er litt over tretti år gammel, så hans bekjente strekker seg til en gruppe unge mennesker, blant dem: den fasjonable dandyen Volkov, tidligere kollega Sudbinsky, den unge forfatteren Penkin, den offisielle Alekseev, mobberen og svindleren Tarantiev og legen som anbefaler Oblomov å endre livsstil.

"De mest ivrige besøkende til Oblomov" Alekseev og Tarantiev dukker opp for å spise en deilig lunsj og tilbringe ekstra tid. Resten kom sjelden innom, og gradvis ble kommunikasjonen avbrutt: "Oblomov var noen ganger interessert i noen nyheter, ... så, fornøyd med dette, forble han taus. De måtte gjengjelde, ta del i det som interesserte dem.» De prøver å få ham ut på besøk, inviterer ham til en fest i Yekateringof, "han likte ikke alt dette, det frastøt ham."

Hans lediggang er sikret av hans sosiale status og andre menneskers arbeid, men Ilya Ilyich forstår tydelig at han ikke er i stand til å omorganisere livet sitt på en slik måte at han kan dra nytte av eller nyte sosiale sammenkomster. Fraværet av en felles sak fratar forholdet mening, folk har ingenting å diskutere og ingenting å dele, så Goncharovs sympatier lener tydeligvis mot hovedpersonen: "Det er bedre å ikke gjøre noe i det hele tatt enn å gjøre det på en eller annen måte."

Alle emner er oppbrukt, det er ingenting interessant i fremtiden, og bare forholdet til Andrei Stolts, som også ofte besøker Oblomov, gjenoppliver Oblomovs oppførsel. Dette bildet presenteres som det motsatte av Ilya Ilyich; forfatteren gir ham de idealiserte trekkene til en driftig adelsmann som fra barndommen mottok "arbeid og praktisk utdanning". På tampen av avskaffelsen av livegenskap, prøver Goncharov å bestemme drivkrefter sosial utvikling. Det er ikke for ingenting at selv den vakre Ilyinskaya slutter seg til sin skjebne med ham, fordi han er muskuløs, interessant, og Oblomov, med slapp kinn og apatisk, "har fått en mage og tror at naturen har sendt ham denne byrden."

Ingen av Oblomovs gjester er i hovedsak i stand til å endre og forandre seg livet rundt, presenterer romanen personlig og sosiale egenskaper, som viser at disse menneskene er vanlige forbrukere som bare kan bruke det andre har funnet opp og skapt. Ved begynnelsen av teknologisk fremgang i midten av 19århundrer, mange forfattere og kjente tenkere trodde at rimelig utdanning, industrielle fremskritt ville endre menneskeheten.

Denne misforståelsen ble senere tilbakevist: i vår tid utvides forbrukerklassen stadig, og antallet mennesker i produksjon og i jordbruk faller. Derfor er Goncharovs kritiske holdning til Oblomovs gjester ikke helt berettiget, deres "sanseløse" oppførsel lar folk som Stolz demonstrere suksessene sine og oppnå anerkjennelse i mengden av "uheldige" og verdiløse mennesker.

Volkov er en sekulær dandy, en av gjestene i Oblomovs hus. Han er en ung mann på rundt tjuefem, full av helse, med leende øyne og lepper. Livet hans består av endeløse besøk til St. Petersburg-hus, samt all slags underholdning. Oblomov selv anser et slikt tidsfordriv som tomt og verdiløst. Når han tilbringer dagene hjemme, foretrekker han å ikke "kaste bort" av hensyn til sosialt liv. I tillegg til Volkov er Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantyev i hovedpersonens hus. Alle disse menneskene, på en eller annen måte, bringer i det minste noe mangfold til Oblomovka.

Hvis det første kapittelet i en roman hovedsakelig er viet hovedpersonen som lyver hele dagen på sofaen, så er andre og tredje kapittel viet besøkene til St. Petersburg-venner. Volkovs samtaler inkluderer historier om hans stadige besøk i forskjellige hus, hans forelskelse og skryte av nye anskaffelser, for eksempel en frakk eller hansker. Etter Oblomovs syn er Volkov en ulykkelig mann som prøver å komme seg inn i ti hus på en dag, som om han "delte" sjelen sin i stykker. Når han lytter til gjesten sin, blir han nok en gang overbevist om at han har valgt den rette livsstilen.

Mål: vise rolle mindre karakterer verk av I.A. Goncharov "Oblomov" for å identifisere forfatterens posisjon.

Oppgaver:

Pedagogisk:

Å danne en idé om en harmonisk personlighet som en retningslinje for hver persons selvopplæring;

Vis kompleksiteten og tvetydigheten til karakteren til hovedpersonen i romanen I.A. Goncharov gjennom sin sammenligning med bildene til andre karakterer i verket;

Å identifisere det unike ved virkemidlene for å lage bilder av helter i kunstverk.

Pedagogisk:

Utvikle logisk tenkning og evnen til å forsvare din posisjon;

Å danne en personlighet som er i stand til kreativ aktivitet;

Utvikle ferdigheter i gruppearbeid.

Lærere:

Å dyrke kjærlighet og respekt for det russiske språket og russisk klassisk litteratur;

For å fremme utdanning av en kommunikasjonskultur, behovet for selvutdanning;

Fremme utdanning moralske egenskaper studenter, ta hensyn til utdanning av aktive livsstilling.

Leksjonstype: leksjon å lære ny kunnskap.

Arbeidsform: lærerens frontarbeid med klassen, Gruppearbeid, individuelt arbeid, rollespill.

Utdanningsteknologi: teaterteknologi, teknologi av aktivitetstype (utviklingsteknologi kritisk tenking, teknologi problematisk dialog), spillteknologi, teknologi for studentsentrert læring.

Utstyr: projektor, Power Point-presentasjoner «Besøker Ilya Oblomov» «Trening for øynene», videosnutter fra spillefilm"Noen dager i livet til Oblomov", lydopptak "Oblomovs tanker", utdelinger, dekorasjoner for leksjonen, som illustrerer livet til Ilya Ilyich Oblomovs rom.

Nedlasting:

Forhåndsvisning:

Klasse: 10

Leksjon #3.

Dato:

Emne: Helter i romanen av I.A. Goncharov "Oblomov" i deres forhold til Oblomov.

Mål: vise rollen til mindre karakterer i arbeidet til I.A. Goncharov "Oblomov" for å identifisere forfatterens posisjon.

Oppgaver:

Pedagogisk:

Å danne en idé om en harmonisk personlighet som en retningslinje for hver persons selvopplæring;

Vis kompleksiteten og tvetydigheten til karakteren til hovedpersonen i romanen I.A. Goncharov gjennom sin sammenligning med bildene til andre karakterer i verket;

Identifiser det unike ved virkemidlene for å lage bilder av helter i et kunstverk.

Pedagogisk:

Utvikle logisk tenkning og evnen til å forsvare din posisjon;

- å danne en personlighet som er i stand til kreativ aktivitet;

Utvikle ferdigheter i gruppearbeid.

Lærere:

Å dyrke kjærlighet og respekt for det russiske språket og russisk klassisk litteratur;

- fremme en kommunikasjonskultur og behovet for egenutdanning;

For å fremme utviklingen av moralske kvaliteter til studenter, ta hensyn til utviklingen av en aktiv livsposisjon.

Leksjonstype: leksjon om å lære ny kunnskap.

Arbeidsform: frontarbeid av lærer med klassen, gruppearbeid, individuelt arbeid, rollespill.

Utdanningsteknologi:teaterteknologi, aktivitetsteknologier (teknologi for utvikling av kritisk tenkning, problemløsningsdialogteknologi), spillteknologi, teknologi for studentsentrert læring.

Utstyr: projektor, Power Point-presentasjoner “På besøk hos Ilya Oblomov” “Fysisk trening for øynene”, videoklipp fra spillefilmen “Et par dager i Oblomovs liv”, lydopptak “Oblomovs tanker”, utdelinger, dekorasjoner til leksjon som illustrerer livet til Ilya Ilyich Oblomovs rom.

I løpet av timene:

1. Organisering av tid. Motiverende humør.

God ettermiddag folkens. I dag fortsetter vi å bli kjent med Goncharovs roman "Oblomov", vi fortsetter å analysere teksten og forstå hemmelighetene til forfatterens kunstneriske ferdigheter.

Som kjent, denne romanen- en klassiker av verdenslitteraturen.Roman Goncharova " Oblomov "er fremtredende på russisk og verdenslitteratur en milepæl på menneskehetens vei til å løse mange problemer.Synes du det er viktig å lese klassisk litteratur? (Ja)

La oss spille spillet "Speaker". Ta på deg rollen som foredragsholder og bevis at det er nødvendig å lese klassisk litteratur.

(Barnas svar:

- En klassiker har blitt en klassiker fordi den inneholder noe som selv etter lang tid beholder sin relevans.

- Klassiske bøker er tidløse fordi de bidrar til å avsløre mange ting menneskelig liv, forhold som ikke er avhengig av tid.

- Lesning klassisk litteratur påvirker indre verden leser. Selv om boken er hundre år gammel eller mer. Hun er den eneste som kan fortelle om interessante hendelser, formidle alle nyanser av karakterenes opplevelser, deres tanker, nøyaktig beskrive handlinger og deres grunner. Noen verk kan spille en stor rolle i publikums liv.

En annen grunn kan være betydelig argument i favørlese klassisk litteratur- dette er hva disse verkene er en del av den intellektuelle og kulturarv menneskeheten, å tape som bare ville være en forbrytelse. De gledene, suksessene, nederlagene som våre forfedre etterlot oss i klassikerne burde ikke bli unødvendige.)

Bra gjort! Med denne holdningen kan vi trygt fortsette vår reise gjennom sidene i I.A.s roman. Goncharov "Oblomov".

2 . Sjekker lekser.

Hjemme ble du bedt om å fylle ut et spørreskjema om ubetydelige, tilsynelatende umerkelige karakterer i romanen, som fortsatt kan påvirke dannelsen av ideen om hovedpersonen. Jeg håper at mens du leste romanen, hjalp disse karakterene deg til å avsløre bildet av Oblomov i større grad.

Gutter, fortell meg, navnene på hvilke helter du la inn i dette spørreskjemaet?

(Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev, Mukhoyarov, Olgas tante, Zakhar).

(Se vedlegg 1).

3. Aktualisering av erfaring. Målsetting.

I forrige leksjon studerte vi sentralt bilde roman av Ilya Ilyich Oblomov. La oss kort tegne opp portrettet hans. (Notater i en notatbok).

Basert på den utfylte tabellen, svar på spørsmålet: hva har disse karakterene til felles og hva skiller dem fra hverandre?

(De første fem karakterene - Oblomovs "gjester", Olgas tante og Mukhoyarov - er ikke direkte relatert til Oblomov, de spiller en direkte rolle. Zakhar er en tjener, men har likheter med Oblomov. De har én ting til felles - de er alle mindre karakterer, men de er alle konsentrert rundt hovedpersonen, noen av dem bidrar til og med til å skape bildet av hovedpersonen).

Viktig!! Når du bruker "fellessøk"-teknikken, tar læreren hensyn til meningen til hver elev som snakker.

Hvilke trekk ved karakterene kan defineres som kontrasterende? Hvorfor trenger forfatteren denne kontrasten?

(Alle funksjonene som er i motsetning til hovedpersonen. For å kontrastere hver med Oblomov, for å formulere en ide om bildet klarere og mer levende).

Tror du én karakter på en eller annen måte kan påvirke leserens forståelse av hovedpersonen? Hvordan viser det seg?

Hva tror du leksjonen vår i dag vil bli viet til, hvis bildet sentral karakter har vi rørt? (Formuler emnet for leksjonen tilnærmet "Mindre karakterer i romanen "Oblomov").

Hvordan forstår du betydningen av ordet "mindreårig"?

(Sekundær, -th, -oe. Ikke hoved, ikke grunnleggende, mindre signifikant (andre grad i betydning).

Hva er hensikten med leksjonen vår? (Vurder rollen til mindre karakterer i romanen)

4. Lære ny kunnskap.

Gutter, dagens leksjon kan kalles uvanlig. Hvis vi kom opp med et navn for hver leksjon, ville dagens tittel være som følger: "På besøk til Ilya Oblomov." La oss forestille oss at vi er med kunstverden, laget av Goncharov på sidene i romanen.

Frontalundersøkelse."Referansepunkt".

1) Hvilken tid er vi i? (1800-tallet)

2) Hvilken by er vi i? (St. Petersburg)

3) Hvilken omgangskrets tilhører helten? (Adel // mester som har gods, jord, bønder)

4) Hvor kan du møte folk i denne kretsen? (På gudstjenesten, i teatret, på et ball eller i en resepsjon, i en park, på Neva-vollen).

5) Hvor skal vi? Hvor kan vi finne en helt? (Gorokhovaya gate, leid leilighet).

6) Hvorfor er helten hjemme nå? (Oblomov er alltid hjemme).

Siden helten vår ikke går noe sted, må vi selv besøke Oblomov.

Bare i dag vil den ene halvdelen av klassen ha muligheten til å stupe inn i atmosfæren til Oblomovs liv og være vitne til Oblomovs kommunikasjon med gjestene, og den andre halvdelen av klassen vil ha en fantastisk mulighet til å uttrykke seg fra den kreative siden og vise seg et kort utdrag fra romanen, for å være Oblomovs gjester. Så vi stuper inn i atmosfæren av evig fred og søvn og ser inn i huset til Ilya Ilyich Oblomov. Og samtidig skal vi bli kjent med gjestene selv.

Bruk av teaterteknikken (vedlegg 2).

Etter iscenesettelsen:

Anropsfase: Evalueringsspørsmål:

Hvordan følte du deg mens du så dramatiseringen av teksten?

Hvilke spørsmål dukket opp når man sammenlignet teksten og levende karakterer?

Lyktes skuespillerne med å formidle karakterene de representerte?

Klarte du å spore kompleksiteten til hovedpersonens karakter?

5. Fysisk trening.

6. Stadium for å sjekke forståelsen av det som er lært.

1. Gruppearbeid. Mottak "dobbel dagbok".Fordeling av klassen i to grupper. Læreren ber en gruppe fylle ut tabellkolonnen "hvilke positive ting tok gjestene med til Oblomov" (+), den andre gruppen - "hvilke negative ting" (-). Det viste seg følgende:

1. Individuelt arbeid(skrevet, avhandlinger):

Hvem er Zakhar? Hva er egenskapene til denne karakteren? Hva er hans rolle?

(gjort av den sterke eleven mens resten jobber muntlig)

1. Frontalarbeid.

a) Blitz-undersøkelse:

Hvor mange gjester kom til Oblomov? (5).

Hva er navnene deres (Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev).

Hvor kalte noen gjester Oblomov? (Til Ekateringof, for underholdning, for å feire 1. mai).

Hvilken setning gjentok Oblomov gjentatte ganger da han møtte gjester? ("Kom deg ut av kulden ...").

Hvilket problem prøvde Oblomov å løse ved å spørre sine besøkende om hjelp? (Boligproblem).

b) Pedagogisk idédugnad.

Er Oblomovs bilde så enkelt som det ser ut ved første øyekast? (Bildet er, i likhet med romanen, tvetydig).

Hva er årsaken til denne visse kompleksiteten til bildet av hovedpersonen?(På grunn av projeksjonen av bilder av sekundære karakterer på hovedbildet. Vi kan spore hans handlinger, tale, oppførsel generelt).

Hvilke karakteregenskaper tror du Oblomov mangler ideell helt? (Selvtillit, panache, ugagn, optimisme, aktiv livsposisjon generelt).

Kan disse egenskapene adopteres fra hans bekjente og venner? (Det er mulig, han mangler alt dette).

Og hvilke trekk ved Oblomovs gjester ville ikke være verdt å adoptere? Hvorfor? (Ærbødighet av rang, pretensjon, farse, ryggradsløshet, frekkhet, frekkhet).

Hvorfor kan ikke gjestene få Oblomov opp av sofaen? (Han er over deres interesser. Han er en filosof.

M. Prishvin: "Ingen "positiv" aktivitet i Russland kan motstå Oblomovs kritikk: freden hans er full av en anmodning om den høyeste verdien, for slik aktivitet, på grunn av hvilken det ville være verdt å miste freden").

Hva litterær helt Russisk litteratur fra den første tredjedelen av 1800-tallet ligner de egenskapene til Oblomov som dukket opp i de første episodene? (Manilova er en drømmer fra romanen " Døde sjeler» N.V. Gogol).

Det typologiske trekk ved hvilke helter er mangel på oppfyllelse i næringslivet og samfunnet? (Skriv " ekstra person»).

Hvordan skiller behandlingen av problemet med den "ekstra personen" i denne romanen seg fra behandlingen i tidligere litteratur? (I verkene til A.S. Pushkin, A.S. Griboyedov, er typen "overflødig mann" en ekstraordinær, titanisk personlighet. I.A. Goncharov viste hvordan virkeligheten ikke ødelegger en titan, men en vanlig sønn av århundret, ganske enkelt god mann. Goncharov brakte logikken i utviklingen av det "overflødige mennesket" til sin logiske konklusjon (urealisering, fullstendig inaktivitet. Konflikten "menneske-miljø" flyttes inn i helten selv: det hindrer personligheten til "grunneieren" fra å bli realisert i helten selv, i heltens sjel).

Hvilken rolle spiller den tilsynelatende upåfallende karakteren Ivan Matveevich Mukhoyarov i romanen? (Han er våren i hendelsene knyttet til Oblomov, han bestemmer skjebnen til Oblomovs eiendom, han er en ubehagelig karakter).

Og Olgas tante, Marya Mikhailovna? (Det er ikke noe spesielt. På den annen side, foreløpigTil tross for Olgas romantikk med Oblomov, forblir Marya Mikhailovna tro mot seg selv, uten å forråde sin egen holdning til deres hyppige møter. Vanligvis under Ilya Ilyichs besøk, "tante ... ser på ham med sin sløve store øyne og ettertenksomt snuser alkoholen hennes, som om det gir henne hodepine.» Det er i oppførselen til Marya Mikhailovna, som han aldri offisielt ba om Olgas hånd fra, at Oblomov finner taus støtte for ideen om nytteløsheten i dette avgjørende. steg).

Sjekker svaret på spørsmålene om Zakhara. Bestemme sin plass i teksten.

(Basert på Blomovs ironi og livsoppfatning, i tillegg til å stole på nøkkeløyeblikkene vi så i teksten, kan vi med full tillit si at Zakhar er "en enda større Oblomov enn Ilya Ilyich selv." Dette kommer tydeligst til uttrykk i følgende episode av teksten: "Oblomov så bebreidende på ham, ristet på hodet og sukket, og Zakhar så likegyldig på vinduet og sukket også. Mesteren så ut til å tenke: "Vel, bror, du er enda mer Oblomov enn jeg selv. ...". Bildet av Zakhara er nødvendig i romanen, uten det ville bildet av oblomovismen vært ufullstendig.)

Stiller romanen problemet med en helhetlig, harmonisk personlighet? Hvordan? For hva?

(I Alle hovedpersonene i romanen er ideelle. Men de er perfekte fra forskjellige sider. I Oblomov - idealet om en dikter, i Stolz - idealet om en nøktern person, i Olga - idealet om en person som er klar over sin plikt. Oblomov er ideell for Pshenitsyna og Oblomovka. Og Stolz og Olga er ideelle for samfunnet. En harmonisk personlighet er ikke Stolz, ikke Oblomov, ikke Olga individuelt. Dette er alle sammen. Oblomov er ikke et absolutt ideal. Hvis Goncharov kombinerte kvalitetene til Stolz og Oblomov, ville resultatet være et perfekt bilde).

Med utseendet til hvilken gjest virker bildet av Oblomov for oss ikke i det hele tatt entydig? (når Stolz-neste emne dukker opp).

7. Stadium av konsolidering av nytt materiale.

En kurv settes på bordet foran elevene. Læreren velger på forhånd ut oppgaver om temaet, inkludert feil, og legger dem i kurven. Elevene tar frem et stykke papir med en oppgave fra kurven, samtykker eller avkrefter, og retter den.

1. Når Oblomov møter gjestene sine, forstår leseren det kanskje hovedperson rett i hans holdning til dem. Alle av dem er også oblomovitter, til tross for den tilsynelatende motsetningen til ham. De skaper bare inntrykk av aktivitet, mens de i virkeligheten ikke gjør noe.
2. Oblomovs gjester er ikke tilfeldige. Volkov er en sosial dandy, en dandy; Sudbinsky er Oblomovs kollega som har blitt forfremmet; Penkin er en vellykket forfatter; Alekseev er en ansiktsløs mann, Tarantyev er selvsikker, arrogant, boorish. Oblomov kunne ha vært en sosial dandy, som Volkov (men kvinner likte ham, til og med veldig vakre kvinner, men han fremmedgjorde dem fra seg selv), kunne tjene og stige til høye grader, som Sudbinsky, kunne bli forfatter, som Penkin (Stolz, som ga ham bøker å lese, gjorde Oblomov til poesi. Oblomov fant glede i poesi...) , kunne få overtaket over folk, tillate selvsikkerhet i sine handlinger, som Tarantyev, og ansiktsløse Alekseev forteller oss at et valg fortsatt kan tas.
3. Scenen for Oblomovs møte med gjestene, ingenting av verdi i kunstnerisk representerer ikke seg selv.
4. Forfatteren behandler Oblomov på en helt annen måte enn han behandler andre karakterer i romanen – gjester på Oblomovs eiendom. Volkov, Sudbinsky, Alekseev, Penkin, Tarantiev - alle disse billige herrene - fremtredende representanter lokalt sekulært samfunn, «med rangeringer og titler». Deres tradisjonelle besøk er rett og slett fremmed for forståelsen av hovedpersonen. Han er utenfor deres forståelse av verden. Han er mer human.
5. Zakhar er "enda mer Oblomov enn Oblomov selv."
6. Livet og skjebnen til Ilya Ilyich Oblomov kan ikke få en til å tenke på de mest komplekse spørsmålene om fri vilje og behovet for å leve "etter behov" eller "som jeg vil."

8. Stadiet med å informere elevene om lekser, instruksjoner om hvordan de skal fullføres.

1. Tenk på paret "Stolz og Oblomov". Svar skriftlig på spørsmålet: "Oblomov og Stolz: tvillinger eller antipoder?"
2. Kjærlighet i en roman. Oblomovs utvikling av forhold til kvinner. Fyll ut tabellen (handout) med nødvendige sitater.
3. Hva er "Oblomovisme"? Oppsummer det som ble sagt tidligere. Opprett en klynge "trekk ved oblomovisme."
4. For alle: bli kjent med utdrag fra kritiske artikler av N.A. Dobrolyubov. "Hva er oblomovisme?" Druzhinina A.V. "Oblomov", Pisareva D.I. «Oblomov. Roman Goncharova I.A. (synopsis i notatbok).

9. Oppsummering av leksjonen.

Gutta i en sirkel snakker i én setning, og velger begynnelsen av en setning fra den refleksive skjermen på tavlen:

I dag fant jeg ut...

Det var interessant…

Det var vanskelig…

Jeg har fullført oppgaver...

Jeg innså at...

Nå kan jeg…

Jeg følte at...

Jeg kjøpte...

Jeg lærte…

Jeg klarte …

Jeg fikk til...

Jeg skal prøve…

Jeg ble overrasket...

Ga meg en leksjon for livet...

Jeg ville…

Karakter av lærer.

I dag i klassen så vi på rollen til mindre karakterer i romanen. Vi har bevist at et av virkemidlene for å lage et bilde er å sammenligne karaktertrekkene til flere mindre karakterer med den viktigste for å tydeligere spore utviklingen av bildet i romanen. På neste leksjoner vi vil fortsette samtalen vår om kunstverket, sørge for dets spesifisitet og avsløre nye manifestasjoner av ferdigheten til forfatteren - Ivan Aleksandrovich Goncharov i sin kontroversielle roman "Oblomov".

Leksjonen er over! Ha det!

Vedlegg 1. Usungne karakterer i romanen.

Et spørreskjema å fylle ut (skjemaet ble delt ut hjemme).

Vedlegg 2.

Bruk teaterteknologi på timen. En gjeninnføring av scenen for mottak av gjester i Oblomovs hus.

Oblomov, Volkov, Sudbinsky, Penkin, Alekseev, Tarantiev, forfatter.

Klokken tikker høres. På skjermen er stillbilder fra filmen "A Few Days in the Life of Oblomov" (Helten ligger vendt mot veggen). Eleven som spiller rollen som Oblomov ligger på en forhåndstilberedt soveplass midt i timen.

Anrop. Volkov kommer inn.

En ung mann på rundt tjuefem kom inn, strålende av helse, med leende kinn, lepper og øyne. Misunnelse tok i å se på ham.

Ah, Volkov, hei! - sa Ilya Ilyich.

"Hei, Oblomov," sa den strålende herren og nærmet seg ham.

Ikke kom, ikke kom: du kommer fra kulden! - han sa.

Du har ikke stått opp ennå! Hva slags morgenkåpe har du på deg? De sluttet å bruke disse for lenge siden,» skammet han Oblomov.

«Dette er ikke en morgenkåpe, men en kappe,» sa Oblomov og hyllet seg kjærlig inn i de brede klaffene på kappen.

Hvor er du fra så tidlig? - spurte Oblomov.

Fra skredderen. Se, er frakken bra? – sa han og snudde seg foran Oblomov.

Flott! Laget med god smak," sa Ilya Ilyich.

Oblomov, vet du, jeg er...forelsket i Lydia,» hvisket Volkov.

Bravo! Hvor lenge siden? Hun virker så søt.

Det er tre uker! – Sa Volkov med et dypt sukk. – For et støv du har overalt! - han sa.

Alle Zakhar! – Oblomov klaget.

Vel, jeg må gå! - sa Volkov.

Kom og ta te om kvelden, fra balletten: fortell oss hva som skjedde der,” inviterte Oblomov.

Jeg kan ikke, jeg ga mitt ord til Mussinskys: i dag er deres dag. La oss gå også. Vil du at jeg skal introdusere deg?

Nei, hva skal man gjøre der?

Du vil ikke behage. Det er ikke nok hus! Nå har alle dager: Savinovs har lunsj på torsdager, Maklashins har fredager, Vyaznikovs har søndager, og prins Tyumenev har onsdager. Dagene mine er travle! Volkov avsluttet med skinnende øyne.

Og du er ikke for lat til å henge rundt hver dag?

Her, latskap! Hvilken latskap? Ha det gøy! – sa han uforsiktig. - Farvel, jeg har ti seter til. Og han forsvant.

Oblomovs tanker (innspilt på forhånd, lydopptak er inkludert):

«Ti plasser på en dag - uheldig! Og dette er livet! Hvor er mannen her? Hva bryter den opp og faller fra hverandre til? Selvfølgelig ville det ikke være en dårlig idé å stikke innom teatret og bli forelsket i litt Lydia... hun er søt! I landsbyen med henne, plukke blomster, er det bra å ri; Ja, ti plasser på en dag – uheldig!

Dør-klokke. Sudbinsky kommer inn.

En ny gjest kom inn.

Hei, Sudbinsky! Oblomov hilste muntert. – Så tvangsmessig til den gamle kollegaen! Ikke kom, ikke kom! Du er ute av kulden.

Hei, Ilya Ilyich. "Jeg har lenge planlagt å komme til deg," sa gjesten, "men du vet hvilken djevelsk tjeneste vi har!" Se, jeg tar med en hel koffert til rapporten; og nå, hvis de spør om noe der, sa han til kureren å galoppere hit. Du kan ikke ha deg selv et øyeblikk.

Er du fortsatt i tjeneste? Så sent? - spurte Oblomov. – Noen ganger begynte du klokka ti...

Hva å gjøre! Du må jobbe hvis du tar penger. Jeg vil hvile om sommeren: Foma Fomich lover å finne opp en forretningsreise spesielt for meg ... her, her får jeg løp for fem hester, en dagpenger på tre rubler om dagen, og deretter en belønning ...

De har det vondt! - Oblomov sa med misunnelse; så sukket han og tenkte.

Jeg trenger penger: Jeg gifter meg til høsten, la Sudbinsky til.

Hva du! Faktisk? På hvem? - sa Oblomov med deltakelse.

Ikke spøk, på Murashina. Husker du hvordan de bodde i nærheten av meg i dacha? Du drakk te med meg, og det ser ut til at du så henne.

Nei, jeg husker ikke! Ganske? - spurte Oblomov.

Ja, kjære. Hvis du vil, går vi og spiser middag med dem...

Oblomov nølte.

Ja... ok, bare...

"Den uken," sa Sudbinsky.

Ja, ja, forrige uke," Oblomov var henrykt, "kjolen min er ikke klar ennå." Vel, er det et bra spill?

Ja, min far er aktiv statsråd; Han gir ti tusen, leiligheten er statlig. Han ga oss en hel halv, tolv rom; Møblene er offisielle, oppvarming, belysning også: du kan leve...

Ja det kan du! Fortsatt ville! Hvordan er Sudbinsky! – la Oblomov til, ikke uten misunnelse.

Jeg inviterer deg til bryllupet, Ilya Ilyich, som beste mann: se...

Selvfølgelig! - sa Oblomov.

"Farvel," sa tjenestemannen, "jeg har pratet, jeg trenger noe der ...

Oblomovs tanker:

«Jeg sitter fast, kjære venn, jeg sitter fast opp til ørene. Og blind, og døv og stum for alt annet i verden. Og han vil bli en offentlig person, etter hvert styre sine saker og skaffe seg rangerer... I vårt land kalles dette også karriere! Og hvor lite av en person trengs her: hans sinn, vilje, følelser - hvorfor er dette? Luksus! Og han skal leve livet ut, og mange, mange ting vil ikke røre seg i ham... Og i mellomtiden jobber han fra tolv til fem på kontoret, fra åtte til tolv hjemme - ulykkelig!

Penkin kommer inn.

Hei, Penkin; ikke kom, ikke kom: du er ute av kulden! - sa Oblomov.

Å, din raring! - han sa. – Fortsatt den samme uforbederlige, bekymringsløse dovendyret!

Ja, bekymringsløst! - sa Oblomov. – Nå skal jeg vise deg et brev fra rektor: du tærer på hjernen din, tærer på hjernen, og du sier: bekymringsløs! Hvor er du fra?

Fra bokhandelen: Jeg gikk for å se om bladene var ute. Har du lest artikkelen min?

Nei.

Jeg forfølger denne tanken, og jeg vet at den er ny og dristig. En reisende var vitne til disse slagene og klaget til ham under et møte med guvernøren. Han beordret tjenestemannen som skulle dit for etterforskningen å tilfeldig verifisere dette og generelt samle informasjon om personligheten og oppførselen til ordføreren. Tjenestemannen kalte byens innbyggere sammen for å spørre om handel, men i mellomtiden, la oss undersøke dette også. Hva med borgerskapet? De bukker og ler og roser ordføreren. Tjenestemannen begynte å finne ut fra siden, og han ble fortalt at byfolk er forferdelige svindlere, de selger råte, de veier, de måler til og med statskassen, de er alle umoralske, så disse julingene er rettferdig straff ...

Jeg burde skrive til deg, Ilya Ilyich, du har mye takt!

Oblomov vinker den av.

Ja, du kan lese den selv.

Hva så jeg ikke der? sa Oblomov. - Hvorfor skriver de dette: de er bare for å more seg...

Skildre en tyv, en fallen kvinne, en pompøs tosk, og ikke glem mannen. Hvor er menneskeheten? Du vil skrive med ett hode! Oblomov nærmest hveste. – Tror du at tanker ikke krever et hjerte? Nei, hun er befruktet av kjærlighet. Rekk ut hånden din til en fallen for å løfte ham opp, eller gråt bittert over ham hvis han dør, og ikke hån ham. Elsk ham, husk deg selv i ham og behandle ham som du ville behandlet deg selv, så skal jeg begynne å lese deg og bøye hodet foran deg...» sa han og la seg rolig ned på sofaen igjen. "De skildrer en tyv, en fallen kvinne," sa han, "men de glemmer personen eller vet ikke hvordan de skal fremstille ham." Hva slags kunst er det, hvilke poetiske farger har du funnet? Fordømme utskeielser og skitt, men vær så snill, uten å late som om du er poesi.

Så, vil du skildre naturen: roser, en nattergal eller en frostig morgen, mens alt koker og beveger seg rundt? Vi trenger én naken fysiologi i samfunnet; vi har ikke tid til sanger nå...

Gi meg en mann, en mann! sa Oblomov. - Elsker han...

Men det er på tide for meg å gå til trykkeriet! sa Penkin. Skriv om natten og send lys til trykkeriet. Farvel.

Oblomovs tanker:
«Skriv om natten, når sover du? Og hei, han vil tjene fem tusen i året! Dette er brød! Ja, skriv alt, kast bort tankene dine, sjelen din på bagateller, endre tro, bytt tanker og fantasi, voldta naturen din, bekymre deg, syde, brenne, ikke kjenne fred og fortsett å bevege deg et sted... Og skriv alt, skriv alt , som et hjul, som en bil: skriv i morgen, i overmorgen; ferien kommer, sommeren kommer - og han skriver alt? Når bør du stoppe og hvile? Ulykkelig!"

Anrop. Alekseev kommer inn.

En mann med usikre år kom inn, med en usikker fysiognomi, i en tid da det er vanskelig å gjette alderen; verken kjekk eller stygg, verken høy eller lav, verken blond eller mørkhåret. Naturen ga ham ikke noe skarpt, merkbart trekk, verken dårlig eller godt. Mange kalte ham Ivan Ivanovich, andre - Ivan Vasilich, andre - Ivan Mikhailych.

EN! - Oblomov møtte ham. - Er det deg, Alekseev? Hallo. Hvor? Ikke kom, ikke kom: Jeg vil ikke gi deg hånden min: du er ute av kulden!

Hva snakker du om, så kaldt! "Jeg tenkte ikke på å komme til deg i dag," sa Alekseev, "men Ovchinin møtte meg og tok meg med til mitt sted." Jeg er bak deg, Ilya Ilyich.

Hvor er det?

Ja, la oss dra til Ovchinin. Det er Matvey Andreich Alyanov, Kazimir Albertych Phaylo, Vasily Sevastyanich Kolymyagin.

Hvorfor er de samlet der og hva trenger de av meg?

Ovchinin inviterer til middag.

Hm! Middag... - gjentok Oblomov monotont.

Og så drar alle til Yekateringof: de ba meg be deg om å leie en barnevogn.

Jeg har to ulykker! Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre.

Hvilke?

De kjører meg ut av leiligheten; Tenk deg - vi må flytte ut: uttak, oppstyr... det er skummelt å tenke på! Jeg bodde tross alt i leilighet i åtte år.

Vel, hva ville du gjort hvis du var meg? – spurte Oblomov og så spørrende på Alekseev, med søtt håp om at han kanskje ville finne på noe for å roe ham ned.

Du må tenke, Ilya Ilyich, du kan ikke plutselig bestemme deg," sa Alekseev.

Gå inn i Tarantiev

«Hei, landsmann,» sa Tarantjev brått og rakte ut sin raggete hånd til Oblomov. – Hvorfor ligger du fortsatt der som en stokk?

Ikke kom, ikke kom: du kommer fra kulden! - sa Oblomov og dekket seg med et teppe.

Her er en annen ting jeg kom på - ut av kulden! - uttalte Tarantiev. – Vel, vel, ta hånden din hvis de gir deg den! Klokken er snart tolv, og han ligger rundt!

Har du hørt om mine ulykker? De kjører meg ut av leiligheten, sendte sjefen et brev.

Her er hva: i morgen, vær så snill, flytt til en leilighet... på Vyborg-siden.

Jeg vil ikke flytte. (Krangler)

Vel, til helvete med deg! - svarte Tarantyev og gikk til døren. - Se, Ilya Ilyich, jeg skal leie deg en leilighet - hører du? - han la til.

Jeg skal gå og fortelle dem at de ikke skal vente på oss på Ekateringof. "Farvel, Ilya Ilyich," sa Alekseev.

De drar.

Vedlegg 3

Sette sammen en tilbudstabell ( hjemmelekser 2. rad)

Romanen "Oblomov" er en klassiker der interessen enten avtar eller tvert imot blusser opp med stor kraft. Poenget er i karakteren til Ilya Ilyich, som blir et symbol på visse tidsepoker, og negativ helt andre.

Oblomovs gjester og formålet med deres ankomst vil bidra til å forstå karakteren til en kompleks karakter.

Oblomovs gjester

Gjennom romanen kommer det få gjester til Oblomov. De er alle forskjellige i natur, utseende og alder. Alekseev og Tarantiev kommer til Ilya Ilyich oftere og mer flittig. Ved første øyekast er dette to motsatte karakterer: bråkete og stille, frekk og engstelig, arrogant og saktmodig. Men faktisk har de mye til felles: manglende evne til å bygge en karriere, ønsket om å spise på bekostning av andre.

Resten av gjestene var sjeldne besøkende til Ilya. De ble brakt til ham ved tilfeldige omstendigheter. De fløy inn i et minutt, og da de ikke så noe poeng i å kommunisere, forlot de raskt det ubehagelige huset. Slike gjester forsto at de ikke kunne gjengjelde verten, rapporterte noen lite viktige nyheter og dro. Venner var en irritasjon i Oblomovs liv. De prøvde å bringe ham tilbake til et stormende og sprudlende liv, men deres synspunkter falt ikke sammen. Oblomov begynte å mislike dem mer og mer. Han dyttet dem bort, og ønsket ikke engang absurd vennlig kontakt. Det luktet kulde fra gaten, og det var kaldt ikke bare inne bokstavelig ord, men også billedlig.

Volkov

Den blide unge mannen er bekymringsløs og munter. Han deler med Ilya siste nytt, viser frem nye ting. Gjesten er en fashionista som elsker å vise frem klær fra de nyeste kolleksjonene. Ham pen hårklipp. Volkovs liv er en stormfull feiring. Han klarer å besøke 10 forskjellige steder på en dag:

“Ti plasser på en dag - uheldig!”

Volkov prøver å endre Oblomovs holdning til kvinner. Tanker om forelskelse besøkte eieren og smeltet umiddelbart bort. Travelt liv gjorde ikke Ilya sjalu. Han følte at hans balanserte og rolige livsstil var bedre.

Sudbinsky

Gjesten er Oblomovs tidligere kollega; de tjenestegjorde sammen på kontoret. Sudbinsky har snakker etternavn. Han er byggeren av sin egen skjebne: han gjør karriere, streber etter forfremmelser, mottar priser. Sudbinsky kom for å besøke vennen sin for å invitere ham til å gå med ham til Ekateringof. Historien om arbeidet hans vekket ikke Oblomovs interesse. Han er glad for at han ikke trenger å henge seg pladask i et karriere-"oppstyr" som en gjest. I en samtale mellom venner blir temaet menneskelig essens tatt opp, som viker i bakgrunnen og etterlater ønsket om rang og tjeneste på overflaten. God inntjening og evig ansettelse er det Sudbinsky ønsket å oppmuntre sin kollega til å gjøre.

Penkin

Den unge forfatteren Penkin kom til Oblomov med et tilbud om å gå til Ekateringof. Men før han uttalte formålet med besøket, snakket gjesten om artikkelen sin, om litteratur generelt. Han begeistret Ilya med tanker om falne mennesker og endringer i samfunnet. Ilya hoppet til og med ut av en komfortabel seng, men det var et øyeblikks plask. Å skrive selv om natten er for feil. Å selge tankene dine er også absurd. Oblomov sammenligner Penkin med en bil som snurrer uten å stoppe hver dag. For Ilya Ilyich er livet uten søvn og hvile synonymt med en ulykkelig tilværelse.

Alekseev

Hensikten med besøket til Oblomov, som hele livet, er å spise. Han inviterer Ilya til lunsj med en felles venn, og etter lunsj til Yekateringof med venner. Oblomov tilbyr å bli og spise middag med ham. Alekseev er en engstelig person, redd for seg selv. Han går ikke videre i karrieren, har ikke sin egen mening, tilpasser seg andre, mister gradvis ansikt. Det blir umerkelig eksternt og internt. Men bare for denne stille gjesten var Oblomov i stand til å gi uttrykk for problemene sine.

Tarantiev

Landsmann og venn av Ilya Ilyich Tarantiev er en bråkete og frekk gjest. Uten å spørre om samtykke prøver han å løfte Oblomov fra sengen. På Tarantievs anmodning kler Zakhars tjener mesteren. Oblomov setter seg ned i en stol. Tarantiev var en invitert gjest, han ble invitert på middag, men et annet formål med besøket var å tigge om en svart frakk. Bare tjeneren hindret gjestens frekkhet. Tarantiev skjeller konstant ut, beklager og banner. Han er misfornøyd med alt i verden, på jakt etter profitt, en mulighet til å lure og jukse.

Doktor

Hensikten med å besøke legen er Oblomovs helse. Han advarer Ilya om muligheten for hjerneslag og behovet for å endre livsstil, men han lytter ikke til rådene hans. Legen er elegant og attraktiv. Han går inn i hjemmene til velstående pasienter, så han er reservert og rolig. Legen har en god inntekt, hans oppførsel er interessant.

Kritikere har gjentatte ganger bemerket mangelen på dynamikk, langsomheten i handlingen i Goncharovs roman "Oblomov", den ytre hendelsesløsheten til arbeidet. Dobrolyubov betraktet romanen som "strukket". «I første del ligger Oblomov på sofaen; i den andre drar han til Ilyinskys og blir forelsket i Olga, og hun i ham; i den tredje ser hun at hun gjorde en feil i Oblomov, og de sprer seg; i den fjerde gifter hun seg med vennen hans Stolz, og han gifter seg med elskerinnen i huset hvor han leier en leilighet. Det er alt. Ingen eksterne hendelser, ingen hindringer (bortsett fra kanskje åpningen av broen over Neva, som stoppet Olgas møter med Oblomov), ingen uvedkommende omstendigheter forstyrrer romanen. Oblomovs latskap og apati er den eneste handlingskilden i hele hans historie," skrev kritikeren i artikkelen "Hva er oblomovisme?"

Det kan også bemerkes at den første delen av romanen skiller seg fra de tre andre delene. Den første delen er en utstilling. Her introduserer Goncharov oss for Oblomov, hans karakter, livsstil, og viser opprinnelsen til dannelsen av hans personlighet. I utstillingen gir Goncharov hele bakhistorien til helten - en beskrivelse av barndommen hans i Oblomovka, ungdomstiden på Stolz internatskole, ungdom i St. Petersburg. Utstillingen her smelter sammen med prologen.

I denne forbindelse har det niende kapittelet, "Oblomovs drøm", også eksposisjonell betydning, selv om det niende kapittelet får en viss uavhengighet i sammenheng med historien om romanens tilblivelse. A.V. Druzhinin bemerker at Goncharovs roman "bryter opp i to ujevne deler." Under den første delen av "Oblomov" er året 1849, under resten - 1857 og 1858. "Mellom Oblomov, som nådeløst plager sin Zakhar, og Oblomov, forelsket i Olga, kan det være en hel avgrunn ... Hvor mye er Ilya Ilyich, som ligger på sofaen mellom Alekseev og Tarantiev, virker for oss muggen og nesten ekkel, så den samme Ilya Ilyich, som selv ødelegger kjærligheten til kvinnen han har valgt og gråter over ruinene av hans lykke, er dyp, rørende og sympatisk i sin triste komedie," bemerker A.V. Druzhinin.

«Oblomovs drøm» var den bindende tråden som holdt romanen sammen til én helhet, og ga den helhet og enhet. "Oblomovs drøm" belyste ikke bare, klargjorde og poetiserte intelligent hele heltens ansikt, men koblet ham også med tusen usynlige bånd til hjertet til enhver russisk leser." Dermed bidro det niende kapittelet ikke bare til å skape spesiell kunstnerisk autentisitet og realisme av Oblomovs bilde, men ga også romanen poesi og lys lyrikk.

Første del av romanen er altså en utstilling som inkluderer en prolog. Men her er ikke bare karakteren til helten og hans bakgrunn skissert. I den første delen oppstår det en særegen maktbalanse i romanen. Her introduserer Goncharov oss hele linjen karakterer som legemliggjør en annen "neo-Oblomov" holdning til livet. Hver av dem representerer en viss type russisk virkelighet.

Så, Oblomovs første gjest er Volkov, en ung mann på tjuefem år gammel. Denne mannens "credo" er det sosiale livet. All Volkovs tid er planlagt for minutt - sosiale besøk, baller, middager ... Oblomov synes denne livsstilen er forgjeves og slitsom.

Ilya Ilyichs andre gjest er Sudbinsky. Dette er en person som er opptatt av forfremmelse og karriere. Imidlertid er denne livsstilen uakseptabel for Oblomov. Alle problemene til Sudbinsky virker for ham forfengelige, meningsløse, motbydelige for et levende, ekte liv. "Jeg sitter fast, kjære venn, jeg sitter fast opp til ørene mine," tenkte Oblomov og fulgte ham med øynene. - Og blind, og døv og stum for alt annet i verden. Og han vil bli en offentlig person, etter hvert styre sine saker og skaffe seg rangerer... I vårt land kalles dette også karriere! Og hvor lite av en person trengs her: hans sinn, vilje, følelser - hvorfor er dette? Luksus! Og han vil leve livet sitt, og ikke mye vil røre seg i det ... I mellomtiden jobber han fra tolv til fem på kontoret, fra åtte til tolv hjemme - uheldig!

Oblomovs tredje besøkende er forfatteren Penkin, som tar til orde for en «virkelig retning i litteraturen». Dette bildet er avbildet av Goncharov nesten som en karikatur; i den fordømmer han overfladiskheten, mangelen på ideer, "tomheten" til noen "forfattere", deres kjærlighet til nyheter og ferske fakta. Her er selve navnet på helten - Penkin - symbolsk. Han skriver om bokstavelig talt alt - "om handel, om frigjøring av kvinner, om vakre aprildager." Ilya Ilyich angriper slik "litteratur" med edel indignasjon, og bemerker at i slike verk er det ikke noe liv, "ingen forståelse av det og ingen sympati." "Tror du at tanker ikke krever et hjerte? Nei, det er befruktet av kjærlighet. Rekk ut hånden din til en fallen for å løfte ham opp, eller gråt bittert over ham hvis han dør, og ikke hån ham. Elsk ham, husk deg selv i ham og behandle ham som deg selv, så skal jeg begynne å lese deg og bøye hodet mitt foran deg... De fremstiller en tyv, en fallen kvinne, sa han, men de glemmer en person eller ikke kjenner de hvordan man fremstiller. Hva slags kunst er her, hvilke poetiske farger fant du? Avslør utskeielser, skitt, bare, vær så snill, uten pretensjoner til poesi. Her uttrykker selvfølgelig Goncharov sine egne tanker med Oblomovs ord.

De to siste gjestene til Oblomov er Alekseev og Tarantiev. "Disse to russiske proletarene" besøker Ilja Iljitsj med et veldig spesifikt formål - "å drikke, spise, røyke gode sigarer." Alekseev personifiserer sløvhet, usynlighet, usikkerhet. Dette er en person blottet for individualitet, i hvem det ikke er "ingen skarp merkbar funksjon, verken dårlig eller god", som verken har venner eller fiender.

Tarantiev er en type utspekulert, arrogant, ressurssterk, svikefull person som er utsatt for svindel. "En bestikker i hjertet" - dette er definisjonen forfatteren gir ham. Det er karakteristisk at Goncharov forteller oss Tarantievs bakgrunn, beskriver hans barndom og ungdom. Her oppstår igjen motivet med uoppfylte forhåpninger, som ledsager bildet av Oblomov. Etter skjebnens vilje skulle Tarantjev, som hadde fått en viss utdannelse, forbli skriver resten av livet, «og i mellomtiden bar han seg inn i seg selv og var klar over en slumrende styrke, låst inne i ham av fiendtlige omstendigheter for alltid, uten håp om manifestasjon, ettersom de var låst, ifølge eventyr, innenfor de trange, fortryllede murene er ondskapens ånder, fratatt makten til å skade." Den samme "sovende kraften" er til stede i Oblomov.

Dermed har alle disse karakterene viktig kompositorisk betydning i romanen. Hver av dem avslører for O6-lomov en side av livet, og frister helten, som om de inviterer ham til aktivt å engasjere seg og gripe inn i dette livet. Og denne typen setninger er direkte til stede i karakterenes tale. Så Volkov, Sudbinsky og Penkin inviterer Ilya Ilyich til Yekateringhof for en spasertur.

Men noe annet er spesielt viktig her - nesten hver av disse menneskene er en slags dobbel av Oblomov. Ilya Ilyich har egenskapene til hver av disse karakterene. Så han kjenner sosial etikette ikke verre enn Volkov; han gikk en gang på teater og besøkte. Ilya Ilyich tjenestegjorde en gang, som Sudbinsky, og kunne ha gjort en karriere, siden han hadde åpenbare evner. Oblomovs subtile sinn kunne tjene utviklingen av både litterært talent og talentet til en kritiker - han kunne skrive som Penkin. Det er også noe av "gråheten" og usynligheten til Alekseev i Oblomov - Ilya Ilyich er heller ikke anerkjent i samfunnet. Skjebnen til Ilya Ilyich har noen likheter med skjebnen til Tarantiev, som diskutert ovenfor. Dermed er alle disse livsområdene til stede i Oblomovs sjel, men helten er ikke fornøyd med "innholdet", den ideologiske fyllingen av dem.

Og her ser det ut til at Goncharov inviterer ham til aktivt å gripe inn i livet. Oblomov er ikke fornøyd med tingenes tilstand i det russiske offentlig tjeneste– Hvorfor ikke uttrykke dine tanker til avdelingen? Ilya Ilyich er rasende over andres mangel på ideer og moralsk tomhet bokstavelig talt virker– hvorfor ikke prøve å skrive selv? Alekseev er ment å vekke heltens stolthet, hans ønske om å bli merkbar. Tarantiev, som smart lurer Oblomov, "kaller til liv" den sunne fornuften til Ilya Ilyich, hans åndsstyrke og karakter, ønsket om å si fra mot enhver urettferdighet.

Imidlertid svarer Oblomov på hver av disse oppfordringene med en unik protest mot det sosiale livets tomhet og forfengelighet, formalismen i den russiske karrieren, mangelen på ideer og overfladiskhet hos forfattere, menneskelig sløvhet og mangel på initiativ, svindel og bedrag. Og denne protesten består av passivitet. Ilya Ilyich avviser alle disse områdene i livet, siden han ikke ser den indre meningen, dybden, spiritualiteten eller menneskeheten i dem.

«Hvorfor etterlater ikke hans passivitet et inntrykk av bitterhet? Fordi ingenting verdig er imot det. Oblomovs latskap er i motsetning til en karriere, sosial forfengelighet, smårettslige rettssaker ...», skrev kritikeren Annensky.

Den siste av Oblomovs besøkende er Stolz. Denne helten er allerede kraftig forskjellig fra alle tidligere karakterer. Stolz overgår alle Oblomovs gjester i intelligens, forretningskvaliteter og anstendighet. Andrey Ivanovich er energisk, forretningsmessig, praktisk, besluttsom og målrettet. Og i denne forbindelse er Stolz antipoden til Oblomov i romanen. Imidlertid er han overlegen Oblomov i moralsk holdning? Ved å sammenligne Oblomov og Stolz ser det ut til at Goncharov stiller oss dette spørsmålet, og resten av romanen fungerer som svaret på det.

Dermed blir dybden og den åndelige subtiliteten til Oblomov avslørt i romanens kjærlighetshistorier. Som A.V. Druzhinin bemerker, "Oblomovs avslører all sjarmen, all svakheten og all den triste komedien i deres natur, nettopp gjennom deres kjærlighet til en kvinne." Oblomovs bekjentskap med Olga Ilyinskaya er begynnelsen på den første kjærlighetshistorien. Utviklingen av handlingen er det videre forholdet mellom karakterene, den nye følelsen av kjærlighet.

Det er verdt å merke seg at utad går utviklingen av handlingen i sikksakk - nå stigende, nå fallende: Oblomov tviler på ektheten av Olgas følelser, muligheten for hans lykke. Imidlertid øker den indre bevegelsen av heltens følelser. Som A.G. Tseitlin bemerker, prøver helten å avslutte forholdet til Olga, skriver et brev der han foreslår å bryte opp (en ytre nedgang i handlingen), men kjærligheten hans intensiveres. Høydepunktet er kysset til Olga og Oblomov, Ilyas fall ved hennes føtter. Deretter beveger handlingen seg mot oppløsningen. Oppløsningen blir siste forklaring helter, hvor Olga for første gang tydelig innser hvor feil hun tok i sin utvalgte, og deres separasjon.

Den fjerde delen av romanen er en epilog til Oblomovs plot assosiert med Olga Ilyinskaya. Men samtidig er også fjerde del ny kjærlighetshistorie Oblomov. Det begynner imidlertid i første del av romanen. Utstillingen av et plot relatert til Agafya Pshenitsyna er Tarantievs historie om et stille, koselig hus på Vyborg-siden. Etter å ha lært om Oblomovs problemer, overtaler Tarantyev ham til å flytte inn i en leilighet med sin gudfar. Så den andre kjærlighetshistorie Oblomov overlapper delvis med den første.

Så begynnelsen på dette plottet - Ilya Ilyichs bekjentskap med Agafya Matveevna - skjer på et tidspunkt da forholdet hans til Olga Ilyinskaya når sitt høydepunkt, sitt klimaks. Oblomovs liv i et hus på Vyborg-siden er utviklingen av handlingen.

Det er karakteristisk at selve utviklingen av handlingen presenteres gjennom Stolz’ oppfatning. Han besøker Oblomov tre ganger i Agafya Matveevnas hus. Stolz forstår det Ilya ikke ser; han ser ut til å fange forholdet mellom Oblomov og Agafya Pshenitsyna, gir dem sikkerhet, betegner dem med et ord.

På sitt første besøk hjelper Andrei Ivanovich Oblomov med å løse problemer med boet. Under det andre besøket redder Stolz igjen Oblomov, som ble et offer for Tarantievs svindel. Samtidig ser det ut til at Stolz avslører "hemmeligheten" til Agafya Matveevna, etter å ha lyttet til historien om panting av sølv og perler. Under Stolz sitt tredje besøk skisserer Oblomov selv allerede forholdet til vertinnen. Stolz tvinger ham imidlertid til å gjøre dette. Stolz sitt tredje besøk blir klimakset i denne handlingen. Her kaller Oblomov for første gang Agafya Matveevna for sin kone, og Andryusha sin sønn.

Oppløsningen av denne historien og hele romanen er heltens død. Beskrivelse fremtidig skjebne Agafya Matveevna, Andryusha, Stolz-familien - epilogen til Oblomovs andre plot og samtidig epilogen til hele romanen.

Og her er motsetningen mellom Oblomov og Stolz allerede fjernet. Vi ser alle begrensningene ved det andre, hans taktløshet, moralske tilbakestående. Etter å ha lært om Ilyas forhold til Agafya Pshenitsyna, betraktet Andrei Ivanovich sin venn som død, livet hans ødelagt for alltid. "Og dette er grunnen til at blodforbindelsen ble brutt, oblomovismen ble anerkjent som å ha krysset alle grenser! Men la oss snu medaljen og, basert på det dikteren har gitt oss, spørre oss selv: ville Oblomov ha oppført seg på denne måten hvis han hadde blitt fortalt at Olga hadde gjort en ulykkelig misallianse, at hans Andrei hadde giftet seg med en kokk og at begge to som et resultat, gjemte de seg for folk i nærheten av dem? Tusen ganger og med full tillit til at det ikke var slik... Han ville ikke ha sagt ordene om evig adskillelse, og hinkende ville ha gått til bra mennesker, og ville holde seg til dem og bringe sin Agafya Matveevna til dem. Og Andreevas kokk ville ikke blitt fremmed for ham, og han ville gitt Tarantiev et nytt slag i ansiktet hvis han hadde begynt å håne Olgas mann. Den tilbakestående og klønete Ilya Ilyich i dette enkel sak... ville ha handlet mer i samsvar med kjærlighetens og sannhetens evige lov enn to mennesker blant de mest utviklede i vårt samfunn», skriver A.V. Druzhinin. Oblomovs treghet og latskap kontrasteres her bare med «kulturell og kommersiell aktivitet».

Dermed klargjør plottet og komposisjonen til romanen karakteren til hovedpersonen, og avslører den tragiske motsetningen til Oblomovs bilde. Goncharovs helt streber av hele sin sjel for et ekte, autentisk liv; han er utstyrt med det beste menneskelige egenskaper Han er imidlertid ikke i stand til å innse dem; selve sjelen hans «virker i sin ekstreme svakhet som et livsfiendtlig element».