Molchalins holdning til service. Komedie "Woe from Wit": bildet av Molchalin

Og - to helt forskjellige, motsatte helter av Griboedovs komedie "". De kan trygt tilskrives representantene for det "nåværende århundre" og "forrige århundre". Siden de er omtrent på samme alder, forkynner de diametralt motsatte interesser. De har en annen filosofi, livsposisjon og livsverdier.

Molchalin - personen "ble vant". Han er en løgner og egoistisk, klar til å ydmyke seg selv for å nå målet sitt. Molchalin ble personifiseringen av en representant for servilitet og selvydmykelse.

Chatsky er ikke sånn i det hele tatt. Kanskje i bildet av Chatsky ser vi karaktertrekkene til Griboedov selv. Chatsky var en patriot av ideene hans. Han nekter offentlig tjeneste fordi den ikke aksepterer byråkrati og byråkrati. Tvert imot vil Molchalin gjøre alt for å få opprykk.

Griboyedov gir Molchalin det eneste talentet - nøyaktighet.

Som en motstander av slike ideer, forakter Chatsky, representert av Molchalin, alt kjent samfunn. Han drømmer om at «det nåværende århundre» vil forandre noe i disse menneskene. Chatsky var en decembrist i sin tid.

Griboyedov viser oss Chatsky og Molchalin i prisme av deres forhold og interaksjon med andre.

Molchalin er en person som kun søker personlig materiell vinning i alt, og bedrar Sophia og Lisa. Atferden hans er forårsaket av en følelse av misunnelse overfor andre. Han når målet sitt ved hjelp av løgner og smiger.

Chatsky hadde ingen venner. Han var forelsket i, noe som ikke gjengjeldte. På sidene til komedien ser vi ham bare i konflikter og tvister med andre. OM livsprinsipper Vi lærer Chatsky fra monologene hans, rettet ikke så mye til hovedpersonene i verket, men til hele nasjonen.

I bildene til Chatsky og Molchalin viste Griboyedov oss to verdener - fortiden og fremtiden. Uten å gi en klar preferanse til en av dem, støtter han fortsatt Chatskys verden.

Chatsky og Molchalin. Griboyedovs «Ve fra vidd» er en sosiopolitisk realistisk komedie, «et av de mest aktuelle verkene i russisk litteratur». Komedien "Go" ble skrevet på 20-tallet av XIX århundre, da etter Patriotisk krig I 1812 skjedde det endringer i det russiske samfunnet, da misnøye med den eksisterende ordenen ble under oppsving blant den progressive adelen. Forfatteren avslører innholdet i tidens hovedkonflikt: sammenstøtet mellom «det nåværende århundret» og «det forrige århundret», som ikke ønsker å gi opp sine posisjoner. LRA kontrasterte hovedpersonen med resten av skuespillerne, representanter for den konservative delen av samfunnet. Forfatteren selv påpekte dette, og forklarte hovedbetydningen av komedien hans: "I mitt skuespill er det 25 dårer for en tilregnelig person." Rollen som Alexander Andreevich Chatsky - hovedrollen i komedie. Blant de "tjuefem toskene" er Alexei Stepanovich Molchalin av stor betydning. Chatsky og Molchalin er ikke bare scenekarakterer som bidrar til utvikling av handling, men også sosiale typer. Chatsky og Molchalin er omtrent like gamle, i alt annet skiller de seg kraftig fra hverandre. De motsetter seg hverandre, og denne motstanden kommer til uttrykk både i kjærlighet og i offentlige konflikter. Chatsky er talentfull, "talen hans koker med intelligens, vidd", han sier alltid hva han tenker, "han har et hjerte, og dessuten er han upåklagelig ærlig." Molchalins «talenter» består i «moderasjon og nøyaktighet». Bak masken til den ordløse, beskjedne, stille, imøtekommende sekretær Famusov er en prinsippløs karriereist, en hjerteløs og hyklersk egoist. Chatsky kommer fra en adelig familie. Han er en arvelig adelsmann og fikk en god utdannelse. Alexander Andreevich har en velstående livserfaring, han reiste mye, bodde både på landsbygda og i utlandet. Chatsky kaller «nåtiden» for opplysningstiden og berømmer på alle mulige måter trangen til kunnskap, vitenskap og kunst, «høy og vakker». Den rotløse handelsmannen Molchalin er trolig oppdratt verre enn Chatsky. Og hvis det ikke var for Famusov, ville Molchalin måtte "røyke i Tver", det vil si tjene med en minimumslønn og nesten ingen mulighet til å avansere. Imidlertid "arvet" Molchalin ett veldig "verdifullt" råd fra sin far: Min far testamenterte meg: For det første å behage alle mennesker uten unntak - Mesteren, der jeg tilfeldigvis bor, høvdingen, som jeg vil tjene med, hans Tjener, som renser kjoler, dørvakt, vaktmester, for å unngå ondskap, hundevaktmester, for å være kjærlig. For Molchalin er det umulig å forestille seg et vellykket liv uten forfremmelse. En karriere for ham er den korteste og enkleste veien til heder og adel. Hans tjeneste er ikke forbundet med en pliktfølelse overfor fedrelandet, men med utmerkelser og rangeringer. Så Alexei Stepanovich Molchalin har allerede mottatt "tre priser" og adelstittel. Chatsky krever ikke «verken plasser eller opprykk til rangen». Han er klar til å tjene på befaling av plikt, "å tjene saken": Jeg ville være glad for å tjene, det er kvalmende å tjene. Chatsky, som har et decembrist verdensbilde, fremstår i komedie som en kompromissløs fighter mot grunneier-autokratiske systemet. Meningen med Molchalins liv er å "ta priser og ha det gøy." Holdningen til kjærlighet blant karakterene er også motsatt. Chatsky elsker Sophia rent, oppriktig. Tross alt, bare for hennes skyld kom han til det patriarkalske Moskva. Molchalin er ikke i stand til en dyp og oppriktig følelse: Og nå tar jeg form av en elsker I gleden av datteren til en slik person ... Han elsker Sophia "av stilling", Lisa - "av kjedsomhet." Kjærlighet til ham er et annet middel for å nå sine grunnleggende mål. Alexander Andreevich er en frihetselskende helt. Han tar ikke hensyn til verdens mening, er ikke avhengig av noen, han fester seg ikke av stor betydning forbindelser i samfunnet, trenger han ikke patronage. Om "essene" sier Chatsky fryktløst hva han mener. Hvis "den tommeste personen" i "famussamfunnet" er "satt som modell", betyr dette absolutt ingenting for Chatsky. Foma Fomich, som han var, og vil forbli for Alexander Andreevich "en av de mest dumme", og den imperiøse og mektige Tatyana Yuryevna - "absurd". Dessuten vil Chatsky på det sterkeste fordømme klassefordommene til den konservative adelen. Dette er hovedforskjellen mellom Chatsky og Molchalin. Molchalin følger bestemt farens «testamente»: Der skal han stryke mopsen i tide! Her på tiden vil kortet gnides! Men dette ønsket om å glede alle har en negativ side for ham. Molchalin ville kanskje gjerne si sin mening, men det kan han ikke. Han sier: «I min alder skal man ikke tørre å ha sin egen dømmekraft». Han må være avhengig av andre. I moralsk holdning Chatsky er utvilsomt mye rikere enn Molchalin. Chatsky tar ikke Molchalin på alvor, ser ham ikke som en verdig motstander, for ham er Molchalin en fullstendig intethet, «den mest elendige skapningen». Men Molchalin legger ikke Chatsky i noe, som i hans øyne er en vanlig taper. Chatsky undervurderte Molchalin, og Molchalin forsto ikke Chatskys verdensbilde i det hele tatt. Chatsky - ny person. "Famussamfunnet" står i veien for ham, men molchalerne viser seg å være sterkere og mer seige. "Stille-linger er salige i verden!" Disse ordene til Chatsky viste seg å være profetiske: Molchalinene er evige. Men slike heroiske personligheter som Chatsky vil alltid vises med en skarp endring fra ett århundre til et annet. Og dette vitner om komediens sanne "udødelighet". Chatsky er beseiret, men moralsk forblir vinneren.

Komedien til Alexander Sergeevich Griboyedov "Wee from Wit" ble en begivenhet i russisk litteratur tidlig XIXårhundre, var det sjeldneste eksemplet på anklagende, satirisk retning. I.A. Goncharov skrev at i komedien "er hovedrollen selvfølgelig rollen som Chatsky, uten hvilken det ikke ville vært noen komedie, men det ville kanskje være et bilde av moral." I bildet av Chatsky viste Griboedov for første gang i russisk litteratur i full vekst en "ny" person, inspirert av høye ideer, som gjorde opprør mot et reaksjonært samfunn for å forsvare friheten, menneskeheten, sinnet og kulturen til en person som nysgjerrig leter etter nytt, mer perfekte former liv, dyrke en ny moral, utvikle seg Et nytt utseende på verden og på menneskelige relasjoner. Dette er bildet av en modig og uforsonlig kjemper for saken, for ideer, for sannheten, som kom i skarp sammenstøt med samfunnet av reaksjonære og livegne-eiere, baktalt og fornærmet av dette samfunnet, men ikke ydmyket overfor det. Det var Chatsky som legemliggjorde funksjonene til en slik "ny" person. I Famus-samfunnet føler Chatsky seg ensom. Etter en tre år lang utenlandsreise, uten å stikke innom hjemmet, rett fra vognen, dukker han opp hjemme hos Famusov og møter en veldig kul velkomst – både fra eieren og fra datteren. Hans første blikk fremkaller en skarp avvisning fra Famusov og hans gjester, og Sofya, ivrig forelsket, møter en kald, likegyldig holdning fra hennes side. I følge Chatsky er det «siste århundre» preget av en generell frykt for ydmykhet og servitighet – tross alt, «han var berømt for hvis nakke bøyde seg oftere!» Den "nåværende tidsalderen", ifølge Chatsky, fordømmer ydmykhet og servitighet. Han tror fortsatt naivt på dette. Senere, i løpet av stykket, vil han forstå at «The Silent Ones rule the world», at «de slemmeste trekkene fra tidligere liv» fortsatt har sterke røtter i et samfunn basert på autokrati og livegenskap. Med "det nåværende århundre" forstår Chatsky; revolusjonært frigjøringskurs for russisk sosial tankegang på slutten av 10-tallet og begynnelsen av 20-tallet av 1800-tallet. Disse lidenskapelige talene av Chatsky fremkaller Famusovs genuine frykt: "Han ønsker å forkynne frihet!" Chatskys monolog "Og hvem er dommerne?" er bemerkelsesverdig. Chatsky fordømmer lidenskapelig myndighetene som er anerkjent i samfunnet. Han føler seg som en mann nåværende århundre". I sin monolog taler Chatsky på vegne av den nye generasjonen: Hvor, vis oss, fedrelandets fedre ... Det er den vi skal respektere i villmarken! Her er våre strenge kjennere og dommere! Hvem er vi? Hvem mente Chatsky her? "Dommere" som er uforenlige med " fritt liv", kontrasterer han den yngre generasjonen som går andre veier. I syn på sosial orden, på oppvekst og utdanning, borgerplikt og service nasjonal kultur, til minne om meningen og hensikten med livet Chatsky motsetter seg samfunnet av ignorante og føydale herrer. Sladder, baktalelse er hovedvåpenet i dette samfunnets kamp mot folk som Chatsky. Nøyaktig, gratis, brennende ord - Chatskys våpen. Dette er et kraftig, virkelig destruktivt våpen. Men gammel verden fortsatt sterk. Og rekkene til hans støttespillere er mange. Chatsky blir tvunget til å flykte fra Famusovs hus og fra Moskva «for å søke i verden der det er et hjørne for en fornærmet følelse» ... Chatskys flukt fra Moskva kan imidlertid ikke oppfattes som hans nederlag. Chatskys utdeler et forferdelig slag med sine fordømmelser av Famus og Silence. Den rolige og bekymringsløse tilværelsen til Famus-samfunnet er over. Han ble fordømt, gjorde opprør mot ham, hvis Chatskys fortsatt er svake i sin kamp, ​​så er Famusovs maktesløse til å stoppe utviklingen av opplysning og avanserte ideer. Dette edle bildet i Griboyedovs komedie er motarbeidet av bildet av Molchalin. Hvis Chatsky er sønn av en edel adelsmann i Moskva og han ble oppvokst i huset hans, så er Molchalin en mann av lavere opprinnelse. Han blir "varmet" av Famuyeovs av barmhjertighet, selv om han selvfølgelig "trenger". Molchalin har mange forretningsegenskaper, han er ganske utdannet. Chatsky undervurderte forgjeves Molchalin. Hans taushet er på ingen måte dumhet. Det er ingen tilfeldighet at Belinsky skrev at «Molchalin er djevelsk smart når det kommer til hans personlige konklusjoner». Sammenstøtet mellom Chatsky Molchalin er en konflikt mellom transportører motsatte egenskaper datidens adelige ungdom. Molchalin, i motsetning til Chatsky, en smart og edel mann, smart og slem. De viktigste egenskapene til hans natur er ondskap, ondskap, som han dyktig skjuler. Han er ordløs bare fordi han er «i små rekker». Dette er en klok spiller som av hensyn til sitt velvære vil selge alt og hvem som helst. Til hvilken kynisme og dårlighet det er nødvendig å nå for å bruke datteren til en rik mann til å bli forelsket i seg selv! Molchalin trenger Sophia, som hun kan «sette inn et ord». Famuyeov og Silent, deres sinn gir bare fordeler. Chatsky lider av sitt progressive, frihetselskende sinn. Det er ingen tilfeldighet at Famus-samfunnet erklærer Chatsky sinnssyk. Molchalin lider ikke av en fiasko i Famusovs øyne helt tilfeldig. Han er en "tjenestemester", han vil finne en ny beskytter. Hvis Chatsky, med Herzens ord, "går den direkte veien til hardt arbeid", så vil Molchalin ordne sine saker, karrieren på noen måte. Og likevel har historien vist at seier vil gå til slike sanne patrioter som Chatsky.

A. Griboyedovs komedie "Wee from Wit" ble laget i 1824. På grunn av det anklagende innholdet i verket ble det publisert først i 1833, og selv da selektivt. Først i 1862 ble en fullverdig komedie utgitt. I sitt arbeid ønsket forfatteren å snakke ut om det som hadde såret ham i så mange år med å tenke på hykleriet og sykopansen til menneskene rundt ham. Komedien «Wee from Wit» er en konfrontasjon mellom en smart, tenkende person med en aktiv livsstil, åpen og en ærlig mann med sjofele, sjofele, umoralske små mennesker som bare bryr seg om rikdom og ranger.

Generelle kjennetegn ved Molchalin A.S.

Famusovs trofaste hund, Sophias hjertevenn, toady, hykler, rotløs tjenestemann, hovedantagonist Chatsky - det er den Alexei Stepanych Molchalin er. Karakteristisk sentral karakter Komedie viser en typisk representant som ble korrumpert av livegen-byråkratisk moral. Fra barndommen ble Molchalin lært opp til tjenerskap, for å glede alle rundt: sjefen, eieren, butleren, vaktmesterens hund, til slutt å være kjærlig.

Karakteren til karakteren avsløres fullt ut av etternavnet som taler for seg selv. I utgangspunktet er Alexei Stepanych taus, tåler ydmykelse, rop, til og med urettferdige bebreidelser. Han er godt klar over at en rotløs tjenestemann ikke kan leve i dette følelsesløse og kyniske samfunnet uten støtte fra makthavere, og gleder derfor alle rundt, prøver å ikke krangle med noen, å være bra for alle, og han gjør det utmerket. Forfatteren av komedien er trist over at samfunnet vrimler av slike helter som om nødvendig kan tie, stryke hunden til en innflytelsesrik dame, gi et kompliment, heve et skjerf og motta formelle priser og rangeringer for alt dette, i virkeligheten. gjenværende tjenere.

Sitat karakteristisk for Molchalin

Sekretær Famusov er preget av forskjellige komediekarakterer: Chatsky, Sofia, Famusov, Liza. Noen snakker om ham som en beskjeden, kjekk, stille og engstelig person, klar til å tåle alle ydmykelser og bebreidelser. Noen helter i verket gjetter om hans lave sjel, og bare noen få ser det sanne ansiktet til Molchalin.

Sofya ser i Aleksey Stepanych et fiktivt bilde: "Jeg er klar til å glemme meg selv for andre", "en uforskammets fiende, alltid sjenert, sjenert." Jenta tror at Molchalin oppfører seg sjenert, fordi han er beskjeden av natur, og mistenker ikke at dette bare er en av maskene hans. "Han har tjent under faren i tre år, han blir ofte sint til ingen nytte, men han vil avvæpne ham med sin taushet, tilgi ham på grunn av sin sjels godhet," sier Alexeis slaviske ydmykhet om hans visse livsstilling foreslår å tie, holde ut, men ikke bli involvert i en skandale.

Molchalin avslører sitt sanne ansikt foran Lisa: "Hvorfor er du og den unge damen beskjedne, men hushjelpen er en rake?" Bare sekretæren hennes forteller om hans sanne følelser for Sophia. Chatsky gjetter også om Alexeis dobbelthet og smålighet: "Han vil nå de kjente nivåene, for nå elsker de de dumme", "Hvem ellers vil avgjøre alt så fredelig! Der vil han stryke mopsen i tide, og deretter gni kortet til rett tid ... ”En kort beskrivelse av Molchalin viser at stillheten hans slett ikke er en manifestasjon av dumhet. Dette er en gjennomtenkt plan for å oppnå fordeler.

Taleegenskaper til Molchalin

Alexei Stepanychs talemåte kjennetegner veldig godt hans indre utseende. Underdanighet, ydmykhet, servilitet er hovedpersonene, derfor kan små ord, selvironiske intonasjoner, overdreven høflighet, obseriøs tone spores i talen hans. For å glede folk rikere og høyere i rang, legger helten til prefikset "s" til ordene. Molchalin er for det meste stille og prøver å ikke gå inn i en samtale uten unødvendig behov. Han viser sin veltalenhet kun foran Lisa, foran hvem han kan fjerne masken og vise sitt sanne ansikt.

Heltens holdning til Sophia

Evnen til å behage hjelper til med å komme videre karrierestige– Det er akkurat det Molchalin mener. Karakteriseringen av karakteren antyder at han til og med startet en affære med Sophia av den grunn at hun er datteren til Famusov, og en nær slektning av sjefen kan ikke nektes oppfyllelsen av innfall. Jenta selv oppfant en helt for seg selv og påla Alexei Stepanych følelsene sine, noe som gjorde ham til en platonisk beundrer. For å glede damen er han klar til å forlate sin innfødte borgerlige dialekt og kommunisere på språket med stille blikk og gester. Molchalin sitter stille ved siden av Sophia hele natten og leser romaner med henne, bare fordi han ikke kan nekte sjefens datter. Helten selv elsker ikke bare jenta, men anser henne også som en "beklagelig tyv."

Sammenlignende egenskaper ved bildene av Molchalin og Famusov

Problemet med byråkrati er et av hovedproblemene som tas opp i komedien Ve fra Wit. Molchalins karakterisering gir leseren en idé om en ny type embetsmenn på begynnelsen av 1800-tallet. Han og Famusov tilhører byråkratenes verden, men de ser fortsatt ikke like ut, fordi de tilhører forskjellige århundrer. Barin er en eldre rik mann med en etablert mening og en vellykket karriere. Aleksey Stepanych er fortsatt ung, derfor går han til små tjenestemenn og klatrer bare på karrierestigen.

På 1800-tallet dukket det opp ny type Russisk byråkrat som nektet budene til "fedrene". Det er nettopp dette karakteristikken til Molchalin viser. «Ve fra Wit» er en historie om en sosiopolitisk konflikt som uttrykker samfunnets posisjon. Uansett hva det var, men Molchalin tilhører fortsatt Famusovs følge, og akkurat som sjefen hans, beundrer han rang og rikdom.

Molchalin og Chatsky

En komparativ beskrivelse av Molchalin og Chatsky viser hvor forskjellige de er. Molchalin - Famusovs sekretær, har ikke edel opprinnelse, men utviklet sin egen taktikk, etter som han bygger en pålitelig og komfortabel fremtid for seg selv. Nok en gang vil du ikke få ord ut av ham, men han vet hvordan han skal løpe på tå, jobbe med papirer og vises til rett tid, og mange liker det. Stille, hjelpsomme, ryggradsløse mennesker ble verdsatt i Nicholas I-tiden, så noen som Molchalin ventet på en strålende karriere, belønninger for tjenester til moderlandet. Utseendemessig er dette en beskjeden ung mann, han liker Sophia med sin saktmodighet og smidighet, gleder Famusov med tålmodighet og stillhet, lurer på Khlestova og viser bare sitt sanne ansikt til hushjelpen Lisa - sjofel, tofjes, feig.

Chatsky er legemliggjørelsen av bildet av Decembrists, en romantisk adelsmann, som avslører livegenskapets laster. Det er hans antagonist som Molchalin er. Karakteriseringen av helten viser at han legemliggjør funksjonene til en avansert tenkende person på begynnelsen av 1800-tallet. Chatsky er overbevist om at han har rett, derfor forkynner han uten å nøle nye idealer, avslører uvitenheten til de nåværende rike, avslører deres falske patriotisme, umenneskelighet og hykleri. Dette er en fritenker som har falt inn i et råttent samfunn, og dette er hans ulykke.

Heltens livsprinsipper

Griboyedovs helt Molchalin ble et kjent navn for servilithet og ondskap. Karakteriseringen av karakteren viser at fra barndommen programmerte Alexei Stepanych en plan i hodet om hvordan han skulle bryte seg inn i folk, gjøre karriere, oppnå en høy rangering. Han gikk sin vei uten å snu seg til side. Denne personen er absolutt likegyldig til andre menneskers følelser, han vil ikke gi en hjelpende hånd til noen hvis det er ulønnsomt.

Hovedtemaet for komedie

Temaet byråkrati, som ble tatt opp av mange forfattere på 1800-tallet, strekker seg gjennom hele komedien «Ve fra vidd». Byråkratiet i staten fortsatte å vokse og ble til en seriøs maskin som maler alle opprørerne og jobber på en måte som er fordelaktig for den. Griboyedov i sitt arbeid viste ekte folk, hans samtidige. Han satte seg som mål å latterliggjøre visse trekk ved en person, vise hele tragedien i samfunnet i den tiden, og forfatteren gjorde det perfekt.

Historien om opprettelsen av komedie

En gang spredte det seg et rykte rundt Moskva om at Alexander Griboyedov, universitetsprofessor Thomas Evans, skremt over denne nyheten, bestemte seg for å besøke forfatteren. På sin side fortalte Griboyedov sin samtalepartner en historie som skjedde med ham på et av ballene. Han var lei av samfunnets krumspring, og berømmet en franskmann, en vanlig snakker som ikke gjorde noe bemerkelsesverdig. Griboyedov klarte ikke å holde seg tilbake og fortalte de rundt ham alt han tenkte om dem, og noen fra mengden ropte ut at forfatteren var litt ute av seg. Alexander Sergeevich ble fornærmet og lovet å lage en komedie, hvis helter ville være de uheldige ondskapsfulle kritikerne som kalte ham gal. Og slik ble verket «Ve fra Wit» født.

"Ve fra Wit" - den udødelige komedien til A. S. Griboyedov. I den skildret han sannferdig og nådeløst "bildet av moral" til det moderne aristokratiske samfunnet. Ifølge forfatteren, i hans arbeid "25 dårer for en tilregnelig person." Og en av dem i stykket er Alexei Stepanovich Molchalin. Vår artikkel vil bli viet til egenskapene til denne karakteren.

Heltens plass i komedien

Molchalin i "Wee from Wit" - typisk representant Rollen tildelt ham i komedien av forfatteren er av ekstrem betydning. Han er, sammen med hovedpersonen, en deltaker i både kjærlighet og sosio-ideologisk konfrontasjon mellom karakterene. Alexei Stepanovich er ikke bare en verdig etterfølger til Famusov i næringslivet, men også Chatskys suksessrike rival i kjærlighet. Sophia valgte ham av en eller annen ukjent grunn. De personlige forholdene til karakterene i «Ve fra Wit» er viktige, men Molchalins holdning til service er mer interessant å studere. Tross alt er det i denne aktiviteten at karakteren til Alexei Stepanovich manifesterer seg tydeligst.

Generelle egenskaper til helten

Alexei Stepanovich inntar en liten stilling. Han er sekretæren og Famusova. Molchalin kan ikke skryte adelig fødsel, men han strever med all sin kraft for å bryte ut "i mennesker". For å gjøre dette, valgte han en umiskjennelig taktikk: "å tilfredsstille alle ... uten unntak." Alexei Stepanovich gjør ingen forskjell mellom en mester og hans tjener. Med alle er han upåklagelig høflig og høflig. I forhold til høyere personer har Mochalins hengivenhet ingen grenser. Han lurer på Famusov, søker å tjene Khlestova. Alexei Stepanovich er middelmådighet, en skruppelløs hykler og en sykofant. Men ingen av Famus-vaktene legger merke til dette. Bildet av Molchalin er et portrett av en mann som ved hjelp av enkle triks og triks tar seg inn i det høye samfunnet.

Molchalin og Chatsky

Hvis de fleste av representantene for Famusovsky-vakten (Famusov, Khlestova) er mennesker av den eldre generasjonen, er Molchalin praktisk talt på samme alder som Chatsky. Imidlertid er disse representantene for samme generasjon, faktisk, absolutt forskjellige folk. Deres oppførsel i samfunnet moralske idealer er motsatte. Dette er bevist av Molchalins holdning til tjenesten. Etter egen innrømmelse har helten bare to talenter - "moderasjon og nøyaktighet." Han legger ikke skjul på sin egen middelmådighet, tvert imot er han stolt av den.

Atferden og verdensbildet til Alexei Stepanovich er strengt regulert av stillingen han har. Siden det fortsatt er svært ubetydelig, må han være imøtekommende og beskjeden. Molchalin kan ikke klare seg uten innflytelsesrike lånetakere og er helt avhengig av dem. Chatskys uavhengighet synes for Alexei Stepanovich åpenbar dumhet.

Molchalin og Famusov

Ubeheftet med spesielle evner, passer Aleksey Stepanovich veldig organisk inn i det konservative Famus-samfunnet. Til tross for den enorme forskjellen i sosial status og alder, har han mye til felles med det berømte Moskva "ess". Molchalins holdning til tjenesten er absolutt "famus". Han innrømmer at han drømmer om å «ta priser og ha det gøy». Han har allerede «tre priser» i sitt arsenal, og hver av dem er et lite skritt på veien til strålende karriere. I likhet med Famusov, ærer Alexei Stepanovich offentlig mening. Noen av Molchalins sitater: "Ah! Onde tunger er verre enn en pistol" og "I mine år skal man ikke våge / Ha sin egen dømmekraft" gjenspeiler Famus sin siste setning: "Åh! Herregud! hva vil han si" / Prinsesse Marya Alekseevna!

Molchalin forelsket

Alexei Stepanovich later som han er forelsket i hovedpersonen i stykket. Og her manifesteres hans ønske "å behage alle mennesker uten unntak". Smart og uselvisk, Sophia er fullstendig uvitende om bedrag. Hun roser hans sjenanse, ærbødighet og engstelighet. Selv fraværet av "dette sinnet ... som er raskt, strålende ..." virker for henne positiv kvalitet. Jenta beskriver kjæresten sin til Chatsky, og legger ikke merke til hvordan, med I. A. Goncharovs ord, "portrettet kommer vulgært ut." Sophia har sin egen sorg fra sinnet. Molchalin blir en helt for henne kjærlighetshistorie der hun spiller rollen som en snill skytshelgen.

Imidlertid har Alexei Stepanovich helt andre tilbøyeligheter. Livlige og blide Lisa liker ham mye mer. I tillegg er han ikke så dum og tror at Sophia "Elsket Chatsky en gang / Hun vil slutte å elske meg som ham." Men han er klar til å gi Lisa et toalett med intrikat arbeid og tror at dette er nok til å vinne kjærlighet. Den nøkterne kynismen til Molchalin virker spesielt motbydelig på bakgrunn av oppriktige følelser han opplever

Den videre skjebnen til Molchalin

Tap av kjærlighet hovedperson betyr ikke et fullstendig nederlag for Alexei Stepanovich. Til tross for at han gjorde en alvorlig feil, klarte han å unngå Famusovs vrede. Den "edle" familiefaren utøste all sin indignasjon over den ydmykede og fornærmede Sophia og den uskyldige Chatsky. Hovedpersonen blir satt ut døra, anklaget for innbilte utskeielser. Sophia trues med å bli sendt til landsbyen for dårlig oppførsel. Bare Aleksey Stepanovich forlater ubemerket. Når det gjelder skjebnen til denne helten, gir ikke komedien "Ve fra Wit" noe sikkert svar. Molchalin vil trolig kunne utgi seg for å være et offer for omstendighetene. Det er umulig å stoppe karrieren hans. Chatsky hadde helt rett da han spådde at Aleksei Stepanovich «ville nå visse grader». Sluttscenen til komedien bekreftet nok en gang den triste sannheten som A. S. Griboyedov prøver å formidle til sine lesere: «De tause er salige i verden», mens de oppriktige og intelligente Chatskys blir utstøtte i samfunnet.

Bildet av kjente forfattere

Bildet av en "stille" person, som gradvis tok seg opp på karrierestigen, lot ingen være likegyldig. Belinsky på midten av 1800-tallet skrev at Molchalin er en person som «tigger uten fordeler» etter «sjelens diktat». N. V. Gogol fant ut at "ansiktet" til Alexei Stepanovich ble "treffelig fanget." Dette er et bilde av en lav og taus personlighet, som stille inn i folk. Saltykov-Shchedrin, Molchalins holdning til tjenesten inspirerte opprettelsen av en serie essays med tittelen "In the Environment of Moderate and Accurate." I. A. Goncharov bemerket i sin skisse "A Million of Torments" at i sin tid (1871) ble Molochlins servilitet arkaisme og "gjemmer seg ... i mørket." Sammenligninger av ulike personer med den ordløse og hjelpsomme karakteren «Ve fra Wit» blir imidlertid fortsatt aktivt brukt i journalistikken.

Konklusjon

Molchalins sitater er en refleksjon av hans livsposisjon. Ønsket om å være nyttig og få tillit til den rette personen, som: «Fôrer og vanner», og kanskje «og gir rang ...» er aktuelt til enhver tid. Aleksey Stepanovich er en typisk opportunist, uhemmet av kreative og konstruktive begynnelser, men utstyrt i overflod med praktisk skarpsindighet og verdslig sinn. Det er helt umulig å kjempe mot ham. I enhver situasjon vil denne personen kunne være flytende. Hvor lenge vil taus middelmådighet bli verdsatt i tjenesten, og et lyst, livlig og uavhengig sinn vil bli utsatt for urettferdig forfølgelse? Dette spørsmålet er stilt av A.S. Griboyedov i den satiriske komedien "Woe from Wit". Molchalinene inntar ledende posisjoner, trenger inn i alle livets sfærer, infiltrerer ethvert samfunn og hindrer dets utvikling ved selve deres eksistens. Svaret på dette spørsmålet er imidlertid ennå ikke funnet. Kanskje vil denne tilstanden endre seg over tid.