ผู้มีประสบการณ์จะผิดใจหมาได้ไหม. องค์ประกอบ "เหตุใดการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky จึงเรียกได้ว่าไม่ประสบความสำเร็จ? คำอธิบายของการนำเสนอประสบการณ์และข้อผิดพลาดในนวนิยาย M
M. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"
ในเบื้องหน้า « หัวใจสุนัข»
- การทดลองของ Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ผู้ปราดเปรื่องพร้อมผลลัพธ์อันน่าสลดใจที่ไม่คาดคิดสำหรับตัวศาสตราจารย์เองและ Bormental ผู้ช่วยของเขา นำไปปลูกในที่สะอาด วัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์สำหรับสุนัข ต่อมสเปิร์มของมนุษย์และต่อมใต้สมองของสมอง Preobrazhensky ได้รับความประหลาดใจจากสุนัข ... ผู้ชายคนหนึ่ง ไม่มีที่อยู่อาศัย ลูกบอล, หิวตลอดกาล, โกรธเคืองโดยทุกคนที่ไม่ขี้เกียจ, ในเวลาไม่กี่วัน, ต่อหน้าศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขา, กลายเป็นโฮโมเซเปียนส์. และด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองที่ได้รับ ชื่อมนุษย์: Sharikov เครื่องจับเท็จ Polygraphovychอย่างไรก็ตามนิสัยของเขายังคงเป็นสุนัข และศาสตราจารย์จำใจต้องรับการอบรมเลี้ยงดู
ฟิลิปโปวิช พรีโอบราเชนสกี้ไม่เพียงแต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในสาขาของเขาเท่านั้น เขาเป็นคนที่มีวัฒนธรรมสูงและมีจิตใจที่เป็นอิสระ และเขาวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 1917
ของปี. มุมมองของ Philipp Philippovich นั้นเหมือนกันมากกับมุมมองของ บุลกาคอฟ. เขายังสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการปฏิวัติและต่อต้านความรุนแรงใดๆ พังพอนเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้และจำเป็นในการจัดการกับสิ่งมีชีวิต - มีเหตุผลและไม่มีเหตุผล "ความหวาดกลัวไม่สามารถทำอะไรได้..."
และศาสตราจารย์หัวโบราณผู้นี้ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีการปฏิวัติและแนวปฏิบัติในการจัดระเบียบโลกใหม่อย่างเด็ดขาด ทันใดนั้นก็พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของนักปฏิวัติ ระบบใหม่มุ่งมั่นที่จะสร้างมนุษย์ใหม่จาก "วัสดุมนุษย์" แบบเก่า Philip Philipovich ราวกับกำลังแข่งขันกับเขาไปไกลกว่านั้น: เขาตั้งใจที่จะสร้างผู้ชายและแม้แต่วัฒนธรรมและศีลธรรมอันสูงส่งจากสุนัข "การกอดรัด การกอดรัดเป็นพิเศษ" และแน่นอนด้วยตัวอย่าง
ทราบผลแล้ว ความพยายามที่จะปลูกฝัง ชาริคอฟทักษะพื้นฐานด้านวัฒนธรรมได้รับการต่อต้านอย่างดื้อรั้นในส่วนของเขา และทุกๆ วัน ชาริคอฟจะกล้าแกร่งขึ้น ก้าวร้าวมากขึ้น และอันตรายมากขึ้น
หาก "แหล่งข้อมูล" สำหรับการสร้างแบบจำลอง โพลีกราฟ Polygraphovychaถ้ามี Sharik เพียงตัวเดียว บางทีการทดลองของศาสตราจารย์อาจจะประสบความสำเร็จ Sharik หยั่งรากลึกในอพาร์ตเมนต์ของ Philipp Philippovich ในฐานะเด็กจรจัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ยังคงกระทำการอันธพาล แต่สุดท้ายมันก็กลายเป็นสุนัขบ้านที่มีมารยาทดี
แต่บังเอิญอวัยวะของมนุษย์ตกเป็นของพลเมือง ชาริคอฟจากอาชญากร นอกจากนี้ รูปแบบใหม่ของโซเวียต ซึ่งเน้นย้ำในลักษณะที่เป็นทางการของเขา หรืออย่างแม่นยำกว่านั้น ในการล้อเลียนลักษณะที่เป็นพิษมากของ Bulgakov:
"คลิม กริกอรีวิช ชูกุนกิน", อายุ 25 ปี, โสด. ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด, ขี้สงสาร. พยายาม 3 ครั้งและพ้นผิด: ครั้งแรกเนื่องจากขาดหลักฐาน, ครั้งที่สองที่ต้นทางบันทึกไว้, ครั้งที่สาม - การใช้แรงงานหนักอย่างมีเงื่อนไขเป็นเวลา 15 ปี
"คณะโซเซียลมีเดีย" ถูกตัดสินให้ทำงานหนัก "อย่างมีเงื่อนไข" - นี่คือความจริงที่บุกรุกการทดลองของ Preobrazhensky
ตัวละครนี้อยู่คนเดียวจริงๆเหรอ? นอกจากนี้ยังมีประธานคณะกรรมการบ้าน ชวอนเดอร์ ในเรื่อง “บุคลากร”นี้ ตัวละครของ Bulgakovวี กรณีนี้พิเศษกลายเป็น เขายังเขียนบทความสำหรับหนังสือพิมพ์ อ่านภาษาอังกฤษ โดยทั่วไปแล้วเขากำลังต่อสู้เพื่อการปฏิวัติและความยุติธรรมทางสังคม ผู้อยู่อาศัยในบ้านควรได้รับประโยชน์เช่นเดียวกัน ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะเก่งกาจเพียงใด ศาสตราจารย์ Preobrazhenskyไม่มีอะไรให้เขาครอบครองเจ็ดห้อง เขาสามารถทานอาหารในห้องนอน ทำหัตถการในห้องตรวจ ที่เขาเชือดกระต่าย และโดยทั่วไปก็ถึงเวลาที่จะเทียบเคียงกับ ชาริคอฟชายผู้มีลักษณะเป็นชนชั้นกรรมาชีพอย่างสมบูรณ์
ศาสตราจารย์เองก็สามารถต่อสู้กับชวอนเดอร์ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่สู้กลับ โพลีกราฟ โพลีกราฟิคเขาไม่สามารถ ชวอนเดอร์เข้ายึดครองแล้ว ชาริคอฟอุปถัมภ์และให้ความรู้ ทำให้ความพยายามทางการศึกษาของอาจารย์เป็นอัมพาตด้วยวิธีของเขาเอง
สองสัปดาห์หลังจากผิวหนังของสุนัขหลุดออกมา ชาริโควาและเขาเริ่มเดินสองขา ผู้เข้าร่วมรายนี้มีเอกสารยืนยันตัวตนของเขาแล้ว และเอกสารอ้างอิงจาก Schwonder ผู้ซึ่งรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไรคือ "สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก" ในอีกสัปดาห์หรือมากกว่านั้น ชาริคอฟไม่มากก็น้อย - เพื่อนร่วมงาน และไม่ใช่คนธรรมดา - หัวหน้าแผนกย่อยของการทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็เหมือนเดิม - อาชญากรสุนัข .. ข้อความหนึ่งของเขาเกี่ยวกับงานของเขา "ในแบบพิเศษของเขา" มีค่าอะไร: "เมื่อวานพวกเขาบีบคอแมวรัดคอพวกมัน"
แต่นี่เป็นการเสียดสีแบบไหนหากในเวลาเพียงไม่กี่ปีผู้ถือลูกบอลจริง ๆ หลายพันคนในลักษณะเดียวกัน "สำลัก - สำลัก" ไม่ใช่แมวอีกต่อไป - ผู้คนคนงานจริงที่ไม่มีความผิดก่อนการปฏิวัติ!
พรีโอบราเฮนสกี้ และ บอร์เมนทัลตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บ " สุนัขที่น่ารักที่สุดกลายเป็นขยะจนเส้นผมของคุณชี้ฟู” ในที่สุดพวกเขาก็แก้ไขข้อผิดพลาด
แต่การทดลองที่ดำเนินการมาเป็นเวลานานในความเป็นจริงนั้นยังไม่ได้รับการแก้ไข ในบรรทัดแรกของเรื่องบางอย่าง สภาประชาชนกลาง ฟาร์ม. ใต้ร่มเงา สภากลางมีการค้นพบโรงอาหารธรรมดาแห่งหนึ่ง ซึ่งพนักงานจะป้อนชามิจากเนื้อข้าวโพดที่เน่าเหม็น โดยที่คนทำอาหารสวมหมวกสกปรกคือ "หัวขโมยกับตะกร้อทองแดง" แถมคนดูแลยังเป็นหัวขโมยอีกด้วย...
และที่นี่ ชาริคอฟ.ไม่ประดิษฐ์เป็นศาสตราจารย์ - เป็นธรรมชาติ ...:“ ตอนนี้ฉันเป็นประธานและไม่ว่าฉันจะขโมยไปเท่าไหร่ทุกอย่างก็เปิดอยู่ ร่างกายของผู้หญิง, ที่คอมะเร็ง, บน Abrau-Durso เพราะฉันหิวโหยมากพอในวัยเยาว์ มันจะอยู่กับฉัน และชีวิตหลังความตายไม่มีอยู่จริง
ทำไมไม่มีส่วนผสมของสุนัขหิวโหยและอาชญากร? และนี่ไม่ใช่อีกต่อไป กรณีพิเศษ. สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก เป็นระบบไม่ใช่เหรอ ชายผู้นั้นหิวโหยขายหน้ามากพอแล้ว และทันใดนั้นคุณ! - ตำแหน่ง, อำนาจเหนือผู้คน ... มันง่ายไหมที่จะต่อต้านการล่อลวงซึ่งตอนนี้มีมากมาย? ..
Boborykin, V.G. เบื้องหน้าของ "Heart of a Dog" / V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-S.61-66
คำอธิบายของการนำเสนอประสบการณ์และข้อผิดพลาดในนวนิยายของ M. A. Bulgakov บนสไลด์
ภายในกรอบแนวทางให้เหตุผลเรื่องคุณค่าทางจิตใจและ ประสบการณ์จริงของปัจเจก ชนชาติ มวลมนุษยชาติ ต่อราคาของความผิดพลาดในการรู้จักโลก การได้รับประสบการณ์ชีวิต วรรณกรรมมักทำให้เราคิดถึงความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์และความผิดพลาด: เกี่ยวกับประสบการณ์ที่ป้องกันความผิดพลาด เกี่ยวกับความผิดพลาด ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะก้าวไปข้างหน้า เส้นทางชีวิตและเกี่ยวกับความผิดพลาดที่น่าเศร้าและแก้ไขไม่ได้ ลักษณะทิศทาง
แนวทางปฏิบัติ: “ประสบการณ์และความผิดพลาด” เป็นทิศทางที่ความขัดแย้งที่ชัดเจนของแนวคิดสองขั้วมีนัยในระดับที่น้อยกว่า เพราะหากไม่มีข้อผิดพลาดก็จะไม่มีและไม่สามารถเป็นประสบการณ์ได้ วีรบุรุษวรรณกรรม, ทำผิดพลาด, วิเคราะห์พวกเขาและได้รับประสบการณ์, เปลี่ยนแปลง, ปรับปรุง, เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาทางจิตวิญญาณและศีลธรรม การประเมินการกระทำของตัวละครผู้อ่านจะได้รับสิ่งล้ำค่าของเขา ประสบการณ์ชีวิตและวรรณกรรมกลายเป็นตำราชีวิตที่แท้จริงซึ่งช่วยให้ไม่ทำผิดพลาดซึ่งราคาอาจสูงมาก เมื่อพูดถึงความผิดพลาดของฮีโร่ควรสังเกตว่ามันผิด การตัดสินใจการกระทำที่คลุมเครือสามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตของบุคคลไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อมากที่สุด ร้ายแรงส่งผลต่อชะตากรรมของผู้อื่น ในวรรณกรรม เรายังพบกับความผิดพลาดอันน่าเศร้าที่ส่งผลต่อชะตากรรมของทั้งประเทศ ในแง่มุมเหล่านี้เราสามารถเข้าใกล้การวิเคราะห์ทิศทางใจความนี้ได้
1. ปัญญาเป็นลูกสาวของประสบการณ์ (เลโอนาร์โด ดา วินชี จิตรกร นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี) 2. ประสบการณ์เป็นของขวัญที่มีประโยชน์ที่ไม่เคยใช้ (J. Renard) 3. คุณเห็นด้วยกับ สุภาษิต"ประสบการณ์เป็นคำที่ผู้คนเรียกความผิดพลาดของพวกเขา"? 4. เราต้องการประสบการณ์ของเราเองจริงหรือ? 5. ทำไมคุณควรวิเคราะห์ความผิดพลาดของคุณ? สิ่งที่สามารถเรียนรู้ได้จากความผิดพลาดของวีรบุรุษแห่ง The Master และ Margarita? 6. เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดโดยอาศัยประสบการณ์ของคนอื่น? 7. มันน่าเบื่อไหมที่จะใช้ชีวิตโดยไม่ได้ทำผิดพลาด? 8. เหตุการณ์และความประทับใจในชีวิตใดที่ช่วยให้คน ๆ หนึ่งเติบโตขึ้นได้รับประสบการณ์? 9. เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการค้นหาเส้นทางชีวิต? 10. ความผิดพลาดคือประสบการณ์ขั้นต่อไป 11. ข้อผิดพลาดใดที่แก้ไขไม่ได้? ตัวเลือกธีม
สิ่งที่เราหลีกเลี่ยงไม่ได้ในชีวิตนี้คือความผิดพลาดและความหลงผิดที่จะตามหลอกหลอนเราไปตลอดชีวิต นี่เป็นประเด็นสำคัญในทัศนคติทางจิตวิทยาของทุกคน - คุณจะทำผิดพลาดเสมอ คุณจะทำผิดพลาดและถูกเข้าใจผิดเสมอ และดังนั้นจึง เพื่อนรักคุณควรปฏิบัติต่อสิ่งนี้ตามปกติ ไม่สร้างความเสียหายให้กับมัน ดังที่เราถูกสอนมา แต่สารสกัดจากแต่ละสถานการณ์นั้นมีค่ามากและ บทเรียนที่มีประโยชน์. ทำไมคุณถึงทำผิดและหลงผิดเสมอ เพราะไม่ว่าคุณจะเป็นใคร คุณรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับโลกนี้ และคุณจะไม่มีวันรู้ทุกสิ่ง นี่คือกฎแห่งชีวิต และทั้งชีวิตของคุณคือกระบวนการของการรับรู้ แต่คุณสามารถลดจำนวนข้อผิดพลาดที่คุณทำลงไปได้อย่างมาก คุณสามารถผิดพลาดน้อยลง อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ผิดหรือผิดพลาดในสถานการณ์ที่ชัดเจน และสำหรับสิ่งนี้คุณต้องเรียนรู้ คุณสามารถเรียนรู้ในชีวิตนี้จากความผิดพลาดของคุณเองหรือจากผู้อื่น ตัวเลือกแรกมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวเลือกที่สองมีแนวโน้มมากกว่า เว็บไซต์ของ Maxim Vlasov จิตวิทยามนุษย์
แต่ถึงกระนั้นสิ่งสำคัญที่ฉันต้องการดึงดูดความสนใจของคุณคือสิ่งอื่นสิ่งสำคัญคือทัศนคติของคุณต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด พวกเราหลายคนชอบที่จะใช้ชีวิตตามแนวคิดที่เคยเป็นที่ยอมรับ ยึดถือเป็นเส้นชีวิต และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น อย่าเปลี่ยนใจเพื่ออะไร นี่เป็นข้อผิดพลาดหลักในทัศนคติทางจิตอันเป็นผลมาจากการที่คน ๆ หนึ่งหยุดเติบโต และสิ่งนี้ยังส่งผลเสียต่อความคิดของตัวเอง ความผิดพลาด ความหลงผิด และความสามารถของคนๆ หนึ่ง ... เราทุกคนล้วนทำผิดพลาดและถูกเข้าใจผิด เราทุกคนสามารถเห็นสถานการณ์เดียวกันในรูปแบบต่างๆ กัน โดยอิงจาก ชุดของ ความคิดของตัวเองเกี่ยวกับความเป็นจริง และนี่เป็นเรื่องปกติจริง ๆ ไม่มีอะไรผิดปกติตามที่นำเสนอ คุณก็รู้ว่าไอน์สไตน์คิดผิดเกี่ยวกับความเร็วแสงที่เขาตั้งทฤษฎีไว้ ลำแสงสามารถพัฒนาความเร็วสูงกว่าความเร็วที่เขาพิจารณาถึงขีด จำกัด ถึงสามเท่านั่นคือ 300,000 กม. / วินาที
เกอเธ่แย้ง: - ข้อผิดพลาดคือความจริงในขณะที่ความฝันคือการตื่นขึ้น เมื่อตื่นขึ้นจากความผิดพลาด บุคคลจะหันไปหาความจริงด้วยความกระฉับกระเฉง แอล. เอ็น. ตอลสตอยเชื่อว่าความผิดพลาดมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม… จิตใจให้ข้อผิดพลาด: มีการแลกเปลี่ยนหรือการหลอกลวงซึ่งกันและกัน ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของคนเราคือการไม่พยายามใช้ชีวิตโดยทำสิ่งที่พวกเขารักให้ดีที่สุด (Malcolm Forbes) ทุกคนต้องเคยทำผิดพลาดในชีวิต (อกาธา คริสตี) ต้องเดา
ข้อผิดพลาดที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการไม่แก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตของคุณ (ขงจื๊อ) ถ้าไม่ใช่เพราะความผิดพลาดในวัยเยาว์ เราจะจำอะไรในวัยชรา? หากคุณทำผิดพลาดบนท้องถนน คุณสามารถกลับรถได้ หากคุณทำผิดพลาดกับคำ - ไม่มีอะไรสามารถทำได้ (สุภาษิตจีน) คนไม่ทำอะไรเลยไม่เคยผิดพลาด (ธีโอดอร์ รูสเวลต์) ประสบการณ์คือชื่อที่ทุกคนตั้งให้กับความผิดพลาดของตน (O. Wilde) การทำผิดพลาดและตระหนัก - นี่คือภูมิปัญญา ตระหนักถึงความผิดพลาดและไม่ปิดบัง - นี่คือความซื่อสัตย์ (จี ยุน)
ประสบการณ์อันขมขื่น ข้อผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้. ต้นทุนของความผิดพลาด วิทยานิพนธ์ บางครั้งคนๆ หนึ่งทำสิ่งที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า และแม้ว่าในที่สุดเขาจะรู้ตัวว่าเขาทำผิดพลาด แต่ก็ไม่มีอะไรแก้ไขได้ บ่อยครั้งที่ราคาของความผิดพลาดคือชีวิตของใครบางคน ประสบการณ์การป้องกันความผิดพลาด ชีวิตวิทยานิพนธ์ - ครูที่ดีที่สุด. บางครั้งสถานการณ์ที่ยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องยอมรับ การตัดสินใจที่ถูกต้อง. ทำ ทางเลือกที่เหมาะสมเราได้รับประสบการณ์อันล้ำค่า - ประสบการณ์ที่จะช่วยหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในอนาคต บทคัดย่อ
ความผิดพลาดซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินไปตามเส้นทางแห่งชีวิต ข้อผิดพลาดบางอย่างผู้คนเรียนรู้จาก วิทยานิพนธ์ ดำเนินชีวิตโดยไม่ผิดพลาดได้หรือไม่? ผมคิดว่าไม่. คนที่เดินไปตามทางแห่งชีวิตจะไม่รอดพ้นจากการก้าวผิด และบางครั้งก็ต้องขอบคุณความผิดพลาดที่เขาได้รับประสบการณ์ชีวิตอันมีค่าเรียนรู้มากมาย
Van Bezdomny (หรือที่รู้จักกันในนาม Ivan Nikolaevich Ponyrev) เป็นตัวละครในนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita กวีผู้กลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญาในบทส่งท้าย ในชะตากรรมของกวี Ivan Bezdomny ซึ่งในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ได้กลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญา Ivan Nikolaevich Ponyrev Bulgakov กล่าวว่าคนใหม่ที่สร้างขึ้นโดยลัทธิบอลเชวิสจะไม่สามารถทำงานได้และโดยธรรมชาติจะ พินาศไปพร้อมกับลัทธิบอลเชวิสที่ให้กำเนิดพวกเขา ธรรมชาตินั้นไม่ยอมเพียงความว่างเปล่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำลายล้างและการปฏิเสธอย่างบริสุทธิ์ด้วย และต้องการการสร้างสรรค์ ความคิดสร้างสรรค์ และความจริง ความคิดสร้างสรรค์ในเชิงบวกจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อได้รับการอนุมัติจากจุดเริ่มต้นของชาติและด้วย ความรู้สึกของการเชื่อมโยงทางศาสนาของบุคคลและประเทศชาติกับผู้สร้างจักรวาล อีวาน คนไร้บ้าน
เมื่อพบกับอีวานซึ่งเป็นคนจรจัด Woland กระตุ้นให้กวีเชื่อในปีศาจก่อนโดยหวังว่า I. B. จะเชื่อในความจริงของเรื่องราวของปอนติอุสปีลาตและเยชัวฮาโนซรีจากนั้นจึงเชื่อในการมีอยู่ของพระผู้ช่วยให้รอด . กวี Bezdomny ค้นพบ " บ้านเกิดเล็ก ๆ" กลายเป็นศาสตราจารย์ Ponyrev (นามสกุลมาจากสถานี Ponyri ในภูมิภาคเคิร์สต์) ราวกับว่าเข้าร่วมกับต้นกำเนิด วัฒนธรรมของชาติ. อย่างไรก็ตาม I.B. ใหม่ถูกโจมตีโดยบาซิลลัสผู้รอบรู้ ชายผู้นี้ ถูกเลี้ยงดูโดยการปฏิวัติสู่ผิวน้ำของชีวิตสาธารณะ ในตอนแรก กวีที่มีชื่อเสียงหลังจาก - นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เขาเติมเต็มความรู้ของเขาโดยหยุดเป็นเยาวชนบริสุทธิ์ที่พยายามกักขัง Woland ไว้ที่สระน้ำของปรมาจารย์ แต่ I. B. เชื่อในความเป็นจริงของปีศาจในความจริงของเรื่องราวของปีลาตและเยชูอา ในขณะที่ซาตานและผู้ติดตามของเขาอยู่ในมอสโกว และในขณะที่กวีเองก็สื่อสารกับอาจารย์ ซึ่งพินัยกรรมของ I. B. บรรลุผลสำเร็จโดยการปฏิเสธที่จะเขียนบทกวีใน บทส่งท้าย
Ivan Nikolaevich Ponyrev เชื่อว่าไม่มีทั้งพระเจ้าและปีศาจ และตัวเขาเองเคยตกเป็นเหยื่อของนักสะกดจิตในอดีต ความเชื่อเดิมของศาสตราจารย์มีชีวิตขึ้นเพียงปีละครั้งในคืนพระจันทร์เต็มดวงในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเขาเห็นในความฝันการประหารชีวิตของเยชูอาซึ่งถูกมองว่าเป็นหายนะของโลก เขาเห็นพระเยซูและปีลาตสนทนาอย่างสงบบนพื้นกว้างที่มีน้ำท่วม แสงจันทร์ถนน เห็นและรู้จักมาสเตอร์และมาการิต้า I. B. เองไม่มีความสามารถในการสร้างสรรค์ที่แท้จริงและผู้สร้างที่แท้จริง - อาจารย์ - ถูกบังคับให้ขอความคุ้มครองจาก Woland ในที่พักพิงสุดท้าย ดังนั้นความสงสัยอย่างลึกซึ้งของ Bulgakov จึงเป็นที่ประจักษ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเกิดใหม่เพื่อสิ่งที่ดีกว่าของผู้ที่ถูกนำเข้ามาในวัฒนธรรมและ ชีวิตสาธารณะการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 2460 ผู้เขียน The Master และ Margarita ไม่เห็นคนเหล่านี้ในความเป็นจริงของโซเวียตซึ่งเจ้าชาย N. S. Trubetskoy และชาวยูเรเชียนคนอื่น ๆ คาดการณ์และหวังไว้ ผู้เขียนกล่าวว่ากวีนักเก็ตที่เติบโตมาจากประชาชนนั้นห่างไกลจากความรู้สึก "ความเชื่อมโยงทางศาสนาของมนุษย์และประเทศชาติกับผู้สร้างจักรวาล" และความคิดที่ว่าพวกเขาสามารถเป็นผู้สร้างจักรวาลได้ วัฒนธรรมประจำชาติใหม่กลายเป็นยูโทเปีย อีวานซึ่ง "มองเห็นแสงสว่าง" และเปลี่ยนจากคนไร้บ้านเป็นโพนีเรฟ รู้สึกถึงสายสัมพันธ์ดังกล่าวในความฝันเท่านั้น
แขกที่เดินผ่านหน้า Margarita ใน V. b. ที่หมู่บ้าน , ไม่ได้รับการสุ่มเลือก ขบวนเปิดโดย “Mr. Jacques กับภรรยา” “หนึ่งใน ผู้ชายที่น่าสนใจ", "นักปลอมแปลงที่เชื่อมั่น, คนทรยศ แต่เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุที่เก่งมาก" ซึ่ง "มีชื่อเสียงในเรื่องนั้น . . ที่เขาวางยาพิษนายหญิง” ยาพิษในจินตนาการตัวสุดท้ายใน V. b. ที่หมู่บ้าน เป็นผู้ร่วมสมัยของ Bulgakov “แขกสองคนสุดท้ายกำลังขึ้นบันได “ใช่ เป็นคนใหม่” Koroviev พูด เหล่ผ่านกระจก “โอ้ ใช่ ใช่ ใช่ ครั้งหนึ่ง Azazello ไปเยี่ยมเขาและกระซิบคำแนะนำกับเขาเกี่ยวกับคอนญักเกี่ยวกับวิธีกำจัดคนบางคนซึ่งเขากลัวการเปิดเผยอย่างมาก ดังนั้นเขาจึงสั่งให้คนรู้จักของเขาซึ่งต้องพึ่งพิงเขาฉีดพ่นผนังสำนักงานด้วยยาพิษ - เขาชื่ออะไร? มาร์กาเร็ตถาม “อา จริงสิ ฉันยังไม่รู้ตัวเองเลย” โคโรเวียฟตอบ “ฉันต้องถามอาซาเซลโล - และใครอยู่กับเขา? “แต่ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาคนนี้” แขกของ Woland
ระหว่าง V. b. ที่หมู่บ้าน ไม่เพียง แต่ผู้วางยาพิษและฆาตกรในจินตนาการเท่านั้นที่เดินผ่านหน้า Margarita แต่ยังรวมถึงผู้ร้ายตัวจริงตลอดกาลและทุกผู้คน ที่น่าสนใจคือ หากผู้วางยาพิษในจินตนาการทั้งหมดที่ลูกบอลเป็นผู้ชาย ผู้วางยาพิษที่แท้จริงทั้งหมดก็คือผู้หญิง ผู้พูดคนแรกคือ “คุณโทฟาน่า” ยาพิษตัวต่อไปใน V. b. ที่หมู่บ้าน - Marquise ผู้ซึ่ง "วางยาพ่อของเธอ พี่ชายสองคน และน้องสาวสองคนเพราะมรดก" บน V.b. ที่หมู่บ้าน Margarita เห็นหญิงโสเภณีและแมงดาที่มีชื่อเสียงทั้งในอดีตและปัจจุบัน นี่คือช่างตัดเสื้อมอสโกที่จัดห้องประชุมในเวิร์กช็อปของเธอ (Bulgakov แนะนำต้นแบบ ตัวละครหลักบทละครของเขา "อพาร์ตเมนต์ของ Zoyka") และ Valeria Messalina ภรรยาคนที่สามของจักรพรรดิโรมัน Claudius I (10 -54) ผู้สืบทอดของ Gaius Caesar Caligula (12 -41) ซึ่งอยู่ที่ลูกบอลด้วย
มีอะไรอยู่ใน V. b. ที่หมู่บ้าน ก่อนที่ Margarita จะผ่านกลุ่มฆาตกร ผู้วางยาพิษ เพชฌฆาต หญิงแพศยาและแมงดา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลย นางเอกของ Bulgakov ถูกทรมานจากการนอกใจสามีของเธอและแม้ว่าจิตใต้สำนึกจะทำให้เธอประพฤติผิด อาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอดีตและปัจจุบัน. ความอุดมสมบูรณ์ของยาพิษและยาพิษทั้งจริงและในจินตนาการเป็นภาพสะท้อนในสมองของ Margarita เกี่ยวกับความคิดเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายที่เป็นไปได้โดยที่อาจารย์ใช้ยาพิษ ในขณะเดียวกันพิษที่ตามมาของพวกเขาซึ่งดำเนินการโดย Azazello นั้นถือได้ว่าเป็นจินตนาการและไม่ใช่เรื่องจริงเนื่องจากยาพิษเพศชายเกือบทั้งหมดใน V. b. ที่หมู่บ้าน ยาพิษในจินตนาการ คำอธิบายอื่นสำหรับตอนนี้คือการฆ่าตัวตายของอาจารย์และมาร์การิต้า Woland แนะนำนางเอกให้รู้จักกับวายร้ายและหญิงโสเภณีที่มีชื่อเสียงทำให้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเธอรุนแรงขึ้น แต่ Bulgakov ก็ทิ้งทางเลือกอื่นไว้: V. b. ที่หมู่บ้าน และเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเขาเกิดขึ้นเฉพาะในจินตนาการที่ป่วยของ Margarita ซึ่งทรมานจากการขาดข่าวเกี่ยวกับอาจารย์และความรู้สึกผิดต่อหน้าสามีของเธอและคิดฆ่าตัวตายโดยไม่รู้ตัว บทบาทพิเศษใน V. b. ที่หมู่บ้าน ฟรีด้าแสดงละครโดยแสดงให้มาร์การิต้าเห็นถึงชะตากรรมของผู้ที่ข้ามเส้นกำหนดโดยดอสโตเยฟสกีในรูปแบบของน้ำตาของเด็กที่ไร้เดียงสา Frida เหมือนเดิม ซ้ำรอยชะตากรรมของ Margarita ใน Faust ของ Goethe และกลายเป็นภาพสะท้อนของ Margarita
นี่คือภาพรวมที่ Bulgakov วาด เขาให้ภาพบุคคลร่วมสมัยของเขากับเราอย่างเหน็บแนม มันตลกและขมขื่นจากภาพที่ผู้เขียนวาดขึ้น ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ เราเห็น Mikhail Alexandrovich Berlioz ประธาน MASSOLIT (สหภาพนักเขียน) ในความเป็นจริงบุคคลนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริง ข. ถูกหลอกโดยกาลเวลา. ภายใต้การนำของเขา MASSOLIT ทั้งหมดจะเหมือนเดิม ซึ่งรวมถึงผู้ที่รู้วิธีปรับตัวให้เข้ากับผู้มีอำนาจ ไม่ใช่เขียนสิ่งที่คุณต้องการ แต่สิ่งที่คุณต้องการ ไม่มีที่สำหรับผู้สร้างที่แท้จริง ดังนั้นนักวิจารณ์จึงเริ่มกลั่นแกล้งปรมาจารย์ มอสโกในปี ค.ศ. 1920 ยังเป็นรายการวาไรตี้ที่กำกับโดย Styopa Likhodeev ผู้รักความบันเทิงทางกามารมณ์ เขาถูกลงโทษโดย Woland เช่นเดียวกับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา Rimsky และ Varenukha คนโกหกและคนหลอกลวง Nikanor Ivanovich Bosoy ประธานบริหารสภาก็ถูกลงโทษในข้อหาติดสินบนเช่นกัน โดยทั่วไปแล้วมอสโกในปี ค.ศ. 1920 มีความโดดเด่นด้วยคุณสมบัติที่ไม่พึงประสงค์มากมาย นี่คือความกระหายเงิน, ความปรารถนาที่จะได้เงินง่าย ๆ, ความพึงพอใจในความต้องการทางกามารมณ์ของคน ๆ หนึ่งต่อความเสียหายทางจิตวิญญาณ, การโกหก, การยอมจำนนต่อผู้บังคับบัญชา มันไม่ไร้ประโยชน์ที่ Woland และผู้ติดตามของเขามาถึงเมืองนี้และในเวลานี้ พวกเขาลงโทษผู้สิ้นหวังอย่างรุนแรงและให้โอกาสแก่ผู้ที่ยังไม่ตายอย่างสมบูรณ์ในทางศีลธรรมเพื่อปรับปรุง มอสโกในยุค 20
อย่างที่เราจำได้ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ นักเขียน Berlioz และ Bezdomny ได้โน้มน้าวเพื่อนของพวกเขาว่าไม่มีพระเยซู และโดยทั่วไปแล้วเทพเจ้าทุกองค์ล้วนถูกประดิษฐ์ขึ้น จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องพิสูจน์ว่านี่คือ "ความต่ำช้าเพราะความกลัว" (โดยเฉพาะกับบรรณาธิการ Berlioz)? และตอนนี้ในขณะที่ Ivan Bezdomny "หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์" เห็นด้วยกับ Berlioz Woland ก็ปรากฏตัวขึ้นและถามว่า: ถ้าไม่มีพระเจ้าแล้วใครจะควบคุมชีวิตมนุษย์? Ivan Bezdomny "โกรธ" (เพราะเขาไม่แน่ใจในคำพูดของเขาโดยไม่รู้ตัว) ตอบว่า: "ผู้ชายคนนี้จัดการเอง" ดังนั้น: ไม่มีใครในบท "มอสโก" "จัดการ" อะไรเลย นอกจากนี้ด้วยตัวคุณเอง ไม่ใช่คนเดียว เริ่มจาก Berlioz และ Homeless พวกเขาทั้งหมดตกเป็นเหยื่อของความกลัว การโกหก ความขี้ขลาด ความโง่เขลา ความเขลา ความโลภ ความปรารถนา ความเห็นแก่ตัว ความโลภ ความเกลียดชัง ความเหงา ความโหยหา . . และจากทั้งหมดนี้พวกเขาก็พร้อมที่จะโยนตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของแม้แต่ปีศาจเอง (ซึ่งพวกเขาทำในทุกขั้นตอน ... ) ฉันควรจะให้ วิญญาณชั่วร้ายมิคาอิล บุลกาคอฟ? (อ. อาคิมอฟ)
Likhodeev Stepan Bogdanovich เป็นผู้อำนวยการรายการวาไรตี้ซึ่ง Woland เรียกตัวเองว่าเป็นศาสตราจารย์ด้านเวทมนตร์กำลังวางแผน "การแสดง" Likhodeev เป็นที่รู้จักในฐานะคนขี้เมา คนเกียจคร้าน และรักผู้หญิง Barefoot Nikanor Ivanovich - ชายผู้ดำรงตำแหน่งประธานสมาคมที่อยู่อาศัยบนถนน Sadovaya โจรผู้ละโมบซึ่งเคยจัดสรรเงินส่วนหนึ่งจากโต๊ะเงินสดของห้างหุ้นส่วน Koroviev เชิญให้เขาทำข้อตกลงในการส่งมอบอพาร์ทเมนต์ที่ "ไม่ดี" ให้กับ Woland นักแสดงรับเชิญและให้สินบน หลังจากนั้นธนบัตรที่ได้รับจะกลายเป็นสกุลเงินต่างประเทศ เมื่อได้รับโทรศัพท์จาก Koroviev คนรับสินบนถูกนำตัวไปที่ NKVD จากจุดที่เขาต้องไปอยู่ในโรงพยาบาลบ้า Aloisy Mogarych เป็นคนรู้จักของอาจารย์ที่เขียนข้อความประณามผิดๆ ต่อเขาเพื่อจัดอพาร์ตเมนต์ของเขา ผู้ติดตามของ Woland ไล่เขาออกจากอพาร์ตเมนต์และหลังจากการพิจารณาคดีของซาตาน เขาก็ออกจากมอสโกและพบว่าตัวเองอยู่ที่ Vyatka ต่อมาเขากลับไปที่เมืองหลวงและรับตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของ Variety Annushka เป็นนักเก็งกำไร เธอเป็นคนที่ทำลายภาชนะด้วยน้ำมันดอกทานตะวันที่ซื้อมาที่ทางข้ามรางรถรางซึ่งทำให้ Berlioz เสียชีวิต
การปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่เพียงทำลายรากฐานชีวิตเก่าและเปลี่ยนแปลงชีวิตเท่านั้น แต่ยังให้กำเนิดบุคคลประเภทใหม่ที่น่าทึ่งอีกด้วย แน่นอนว่าปรากฏการณ์นี้นักเขียนที่สนใจหลายคนพยายามคลี่คลายและบางคนเช่น M. Zoshchenko, N. Erdman, V. Kataev ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ ฟิลิสเตีย "ใหม่" ที่เรียกว่า "homo sovieticus" ไม่เพียงปรับให้เข้ากับ รัฐบาลใหม่, เขายอมรับเธอเป็นของเขาเอง, พบสถานที่ของเขาในตัวเธอ คุณสมบัติที่โดดเด่นเช่น "homo sovieticus" - เพิ่มความก้าวร้าว, ศรัทธาในความผิดพลาดและการไม่ต้องรับโทษ, การตัดสินที่เด็ดขาด
M. A. Bulgakov ไม่ผ่านปรากฏการณ์ดังกล่าวเช่นกัน ในฐานะพนักงานของหนังสือพิมพ์ Gudok ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1920 แน่นอนว่าเขาได้เห็นประเภทดังกล่าวมามากพอแล้ว และผลจากการสังเกตของเขาก็สะท้อนให้เห็นในเรื่องราวเหน็บแนม ไข่ร้ายแรง", "Diaoliad" และ "Heart of a Dog"
ตัวเอกของเรื่อง "The Heart of a Dog" ซึ่งเขียนขึ้นในปี 2468 คือศาสตราจารย์แพทย์ Filipp Filippovich Preobrazhensky ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ซึ่งเป็นที่นิยมในเวลานั้น นามสกุลที่ Bulgakov มอบให้กับฮีโร่ของเขานั้นไม่ได้ตั้งใจเพราะศาสตราจารย์มีส่วนร่วมในสุพันธุศาสตร์นั่นคือวิทยาศาสตร์แห่งการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงธรรมชาติทางชีววิทยาของมนุษย์
Preobrazhensky มีความสามารถมากและทุ่มเทให้กับงานของเขา ไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในยุโรปด้วยเขาไม่เท่ากันในสาขาของเขา เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถ เขาอุทิศตนอย่างเต็มที่ในการทำงาน: เขาเห็นผู้ป่วยในตอนกลางวัน ตอนเย็น และแม้แต่ตอนกลางคืน เขาศึกษาวรรณกรรมพิเศษและทำการทดลอง ในแง่อื่น ๆ ทั้งหมด นี่คือปัญญาชนทั่วไปของแป้งเปรี้ยว เขาชอบกินดี แต่งตัวมีรสนิยม ดูรอบปฐมทัศน์ที่โรงละคร และคุยกับ Bormental ผู้ช่วยของเขา Preobrazhensky ไม่สนใจเรื่องการเมือง: รัฐบาลใหม่ทำให้เขาหงุดหงิดเพราะขาดวัฒนธรรมและความหยาบคาย แต่สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้นอกเหนือไปจากคำบ่นที่เป็นพิษ
ชีวิตมักจะไหลไปตามรางที่มีลายนูนจนกระทั่งวันหนึ่ง Sharik สุนัขจรจัดปรากฏตัวในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งศาสตราจารย์นำมาทดลองเอง สุนัขจะแสดงนิสัยที่ไร้สาระและก้าวร้าวทันที Sharik คิดถึงคนเฝ้าประตูที่ทางเข้า: "ฉันหวังว่าจะสามารถจับเขาที่ขาของชนชั้นกรรมาชีพ" และเมื่อเขาเห็นตุ๊กตานกฮูกในห้องรอของศาสตราจารย์ เขาก็สรุปว่า “และนกฮูกตัวนี้ก็ขยะ อวดดี เราจะอธิบายให้ฟัง"
Preobrazhensky ไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าเขานำสัตว์ประหลาดชนิดใดเข้ามาในบ้านและอะไรจะเกิดขึ้นจากมัน
เป้าหมายของศาสตราจารย์นั้นยิ่งใหญ่มาก: เขาต้องการเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติด้วยการมอบความเยาว์วัยนิรันดร์ให้กับเขา ในการทดลอง เขาปลูกถ่ายต่อมน้ำเชื้อของ Sharik และต่อมใต้สมองของผู้เสียชีวิต แต่การฟื้นฟูไม่ได้ผล - ต่อหน้า Preobrazhensky และ Bormental ที่ประหลาดใจ Sharik ค่อยๆกลายเป็นผู้ชาย
การสร้างมนุษย์เทียมไม่ใช่เรื่องใหม่ในวรรณคดี ผู้เขียนหลายคนได้อ้างถึงเขา สัตว์ประหลาดประเภทใดที่พวกเขาไม่ได้สร้างบนหน้าผลงานของพวกเขา - ตั้งแต่แฟรงเกนสไตน์ไปจนถึง "หม้อแปลง" และ "เทอร์มิเนเตอร์" สมัยใหม่แก้ปัญหาทางโลกที่แท้จริงด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา
ดังนั้นสำหรับ Bulgakov: เนื้อเรื่องของ "การทำให้เป็นมนุษย์" ของสุนัขนั้นเป็นความเข้าใจเชิงเปรียบเทียบของความทันสมัยชัยชนะของความหยาบคายซึ่งอยู่ในรูปของนโยบายของรัฐ
น่าแปลกที่ Sharik ครึ่งคนครึ่งสัตว์ (หรือ Sharikov Polygraph Poligrafovich ในขณะที่เขาตัดสินใจเรียกตัวเองว่า) ช่องทางทางสังคมจะพบได้เร็วมาก เขาถูก “ควบคุมตัว” และกลายเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์ของเขาโดยประธานฝ่ายบริหารสภา นักประชาธิปไตย และชาวพื้นเมืองชวอนเดอร์ Bulgakov ไม่ใช้สีเสียดสีเพื่ออธิบายถึง Shvonder และสมาชิกคนอื่น ๆ ของการจัดการบ้าน สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่ไร้ใบหน้าและไร้เพศ ไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็น "องค์ประกอบแรงงาน" ซึ่งตามที่ Preobrazhensky กล่าวว่า "มีความหายนะอยู่ในหัว" ตลอดทั้งวันพวกเขามีส่วนร่วมในการร้องเพลงปฏิวัติ จัดการเจรจาทางการเมืองและแก้ไขปัญหาการบดอัด งานหลักของพวกเขาคือการแบ่งทุกอย่างเท่าๆ กัน เนื่องจากพวกเขาเข้าใจความยุติธรรมทางสังคม พวกเขายังพยายาม "กระชับ" ศาสตราจารย์ที่เป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์เจ็ดห้อง ข้อโต้แย้งที่ว่าห้องทั้งหมดนี้จำเป็นสำหรับชีวิตปกติและการทำงานนั้นเกินความเข้าใจของพวกเขา และถ้าไม่ใช่เพราะผู้มีพระคุณระดับสูง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ก็แทบจะไม่สามารถปกป้องอพาร์ตเมนต์ของเขาได้
ก่อนหน้านี้ก่อนการทดลองที่ร้ายแรง Philipp Philippovich แทบไม่ได้พบกับตัวแทนของรัฐบาลใหม่ แต่ตอนนี้เขามีตัวแทนอยู่เคียงข้างเขา ความอวดดีของ Sharikov ไม่ได้จำกัดอยู่ที่ความมึนเมา การมึนเมา ความหยาบคาย; ตอนนี้ภายใต้อิทธิพลของ Shvonder เขาเริ่มเรียกร้องสิทธิ์ในที่อยู่อาศัยและกำลังจะเริ่มต้นครอบครัวเนื่องจากเขาคิดว่าตัวเองเป็น "องค์ประกอบแรงงาน" การอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ตลกเท่าน่ากลัว คุณคิดโดยไม่สมัครใจว่าลูกบอลเหล่านี้จะมีอำนาจกี่ลูกทั้งในปีนี้และในทศวรรษต่อ ๆ ไปและไม่เพียง แต่จะเป็นพิษต่อชีวิตของคนปกติเท่านั้น แต่ยังตัดสินชะตากรรมของพวกเขากำหนดภายในและ นโยบายต่างประเทศประเทศ. (อาจมีความคิดคล้าย ๆ กันในหมู่ผู้ที่ห้ามเรื่องราวของ Bulgakov เป็นเวลาหลายปี)
อาชีพของ Sharikov กำลังประสบความสำเร็จ: ตามคำแนะนำของ Shvonder เขาได้รับการยอมรับ บริการสาธารณะในฐานะหัวหน้าแผนกย่อยใน HIC สำหรับจับแมวจรจัด (เหมาะสำหรับ อดีตสุนัข!). Sharikov อวดโฉมในเสื้อโค้ทหนังเหมือนผู้บัญชาการตัวจริง ออกคำสั่งกับสาวใช้ด้วยเสียงโลหะ และทำตาม Shvonder ยอมรับหลักการปรับระดับ: มองหาอาหาร" นอกจากนี้ Sharikov เขียนคำประณามผู้มีพระคุณของเขา
ศาสตราจารย์ตระหนักถึงความผิดพลาดของเขาช้าเกินไป ครึ่งคนครึ่งสัตว์ ตัวโกง และคนบ้านนอกคนนี้ได้ตั้งมั่นในชีวิตนี้แล้วและเข้ากับสังคมใหม่ได้อย่างสมบูรณ์ สถานการณ์ที่ทนไม่ได้พัฒนาขึ้น ทางออกคือทางแรกของ Bormental - พวกเขาควรทำลายสัตว์ประหลาดที่สร้างขึ้นด้วยมือของพวกเขาเอง
"อาชญากรสุกงอมและล้มลงเหมือนหิน ... "
ศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขากลายเป็นหุ้นส่วนในอาชญากรรม แต่พวกเขาเป็นอาชญากรโดย "จำเป็น" ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งทางสังคมของ Sharikov ความขัดแย้งระหว่าง Preobrazhensky และ Sharikov ก็ไปไกลกว่าบ้าน และศาสตราจารย์ตัดสินใจที่จะดำเนินการอีกครั้ง - เขาคืน Sharikov กลับสู่สภาพเดิม
ดูเหมือนว่าเรื่องราวของ M. Bulgakov จะจบลงอย่างมีความสุข: Sharik ในรูปแบบธรรมชาติของเขานอนหลับอย่างเงียบ ๆ ที่มุมห้องนั่งเล่นและ ชีวิตปกติบูรณะในอพาร์ตเมนต์ อย่างไรก็ตาม Schwonder สมาชิกของฝ่ายบริหารบ้านและนักโพลีกราฟอื่นๆ อีกหลายคน ซึ่งก่อนหน้านี้ยาไม่มีพลัง ยังคงอยู่นอกอพาร์ตเมนต์
ผลของการทดลองในพื้นที่นั้นง่ายที่จะยกเลิก ราคาที่จ่ายสำหรับการทดลองทางสังคมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ซึ่งดำเนินการในระดับประเทศกลายเป็นราคาที่สูงเกินไปสำหรับรัสเซียและประชาชนชาวรัสเซีย
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม จากตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในปี ค.ศ. 1920 ที่ห่างไกลว่าหากเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติเดิม
เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ผู้ปราดเปรื่องว่าไม่สำเร็จ จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ลงในสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่ครอบคลุมแก่เขา: "อาชีพ - เล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับขยายใหญ่ขึ้น (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในผลลัพธ์ การทดลองทางวิทยาศาสตร์เป็นที่พึ่งของผู้หิวโหยเป็นนิตย์ สุนัขข้างถนน Sharik เชื่อมโยงกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันมันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเล็กและดูไม่น่าเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตนหยาบคายเย่อหยิ่งและหยิ่งผยอง
Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏขึ้นใหม่ สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและผูกเน็คไทสีพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก รุงรัง ไร้รสนิยม ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้านของ Shvonder เขาได้ลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องพื้นที่ใช้สอย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขาอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังให้ข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov แต่จากมุมมองของ Shvonder และ Sharikov เช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมสำหรับสังคมที่พวกเขากำลังสร้างขึ้น Sharikov ได้รับการว่าจ้างด้วยซ้ำ หน่วยงานของรัฐ. สำหรับเขาที่จะกลายเป็นตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถราชการ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขอบเขต เป็นเวลาหลายวัน คำพูดหยาบคายและเสียงบาลาไลก้าจะได้ยินในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟเมากลับบ้าน ติดผู้หญิง พังและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎมารยาทที่ดีให้เขาไม่สำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบเฉพาะคณะละครสัตว์เท่านั้น และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตัวที่โต๊ะตามวิถีวัฒนธรรม Sharikov ตั้งข้อสังเกตด้วยความประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์
ดังนั้นเราจึงโน้มน้าวใจ
- ใหม่!
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม....
- ใหม่!
ศศ.ม. Bulgakov มีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับเจ้าหน้าที่เช่นเดียวกับนักเขียนในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนผลงานที่ยกย่องผู้มีอำนาจนี้ ในทางตรงกันข้ามเป็นที่ชัดเจนจากผลงานของเขาว่าเขากล่าวหาเธอถึงความหายนะที่เกิดขึ้น ...
- ใหม่!
สำหรับฉันแล้วเรื่อง "The Heart of a Dog" นั้นแตกต่างจากความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาของความคิด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากเศรษฐกิจสังคมตามธรรมชาติและ การพัฒนาจิตวิญญาณแต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและเกิดก่อนกำหนด ....
เรื่องราว "Heart of a Dog" ที่เขียนในปี 2468 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจาก OGPU ยึดจากผู้เขียนพร้อมกับบันทึกประจำวันของเขาในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องราวเหน็บแนมสุดท้ายของนักเขียน ทุกอย่างที่...
บทเรียน - การวิจัยโดยใช้ DER
"ความผิดพลาดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คืออะไร"
(อิงจากนวนิยายของ M.A. Bulgakov "Heart of a Dog")
1 สไลด์
เรื่อง "Heart of a Dog" เขียนขึ้นในปี 2468 แต่ผู้เขียนไม่เห็นมันพิมพ์ ในรัสเซียงานนี้ตีพิมพ์ในปี 2530 เท่านั้น
“มันเผ็ด จุลสารในปัจจุบันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิมพ์ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ” L. B. Kamenev เข้าใจงานนี้อย่างไร คุณเข้าใจได้อย่างไร
คำตอบของนักเรียน (คำตอบของนักเรียนส่วนใหญ่มาจากการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky)
ครูถาม ปัญหา:“ และศาสตราจารย์ Preobrazhensky เข้าใจอะไรในตอนท้ายของเรื่อง? ความผิดพลาดของเขาคืออะไร?
ความคิดเห็นที่แตกต่างกันของนักเรียนนำไปสู่สถานการณ์ปัญหาในการแก้ปัญหาซึ่งนักเรียนจะเข้าใจงานอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
รายงานประวัติการสร้างนิทาน "ใจหมา" ของนักศึกษา (การบ้านเบื้องต้น)
เรื่องราวอิงจากการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ และสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมนั้น Bulgakov รับรู้อย่างแม่นยำว่าเป็นการทดลอง - มีขนาดใหญ่และอันตรายมากกว่า ผู้เขียนรู้สึกสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการปฏิวัติ (ไม่รวมความรุนแรง) เพื่อให้ความรู้แก่คนใหม่ที่มีอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นการรบกวนธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ รวมถึงตัว "ผู้ทดลอง" เองด้วย ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในงานของเขา
2 สไลด์
- "ถ้อยคำถูกสร้างขึ้นเมื่อนักเขียนปรากฏตัวขึ้นซึ่งคิดว่าชีวิตปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบ และดำเนินการเพื่อเปิดเผยอย่างมีศิลปะอย่างไม่พอใจ ฉันเชื่อว่าเส้นทางของศิลปินเช่นนี้จะยากมาก (อ. บุลกาคอฟ)
จำไว้ว่าถ้อยคำคืออะไร การเสียดสีมุ่งไปที่อะไร? (การเสียดสีเป็นการ์ตูนประเภทหนึ่ง หัวข้อของการเสียดสีคือ ความชั่วร้ายของมนุษย์. ที่มาของถ้อยคำคือความขัดแย้งระหว่างคุณค่าสากลของมนุษย์กับความเป็นจริงของชีวิต)
M. Bulgakov มีประเพณีอะไรของนักเสียดสีชาวรัสเซียบ้าง? (M.E. Saltykova-Shedrina, N.V. โกกอล).
การศึกษากลุ่มวิเคราะห์:
1. มอสโกในปี ค.ศ. 1920 มีลักษณะอย่างไรต่อผู้อ่าน? เราเห็นมอสโกผ่านสายตาของใคร (ด้วยสายตาของสุนัข นี่เป็นเทคนิคการแยกตัวที่ช่วยให้ผู้เขียน "ซ่อน" ทัศนคติของเขาต่อสิ่งที่เกิดขึ้นและในขณะเดียวกันก็เปิดเผยลักษณะของผู้สังเกตการณ์อย่างเต็มที่ผ่านการรับรู้เหตุการณ์และการประเมินของพวกเขา มอสโคว์ดูเหมือนผู้ชายสกปรก อึดอัด หนาวและมืดมน ในเมืองนี้ที่ซึ่งลม พายุหิมะ และหิมะปกคลุม ผู้คนที่ขมขื่นอาศัยอยู่ พยายามรักษาสิ่งที่พวกเขามี และดียิ่งกว่านั้น - เพื่อไขว่คว้าเพิ่มเติม นักเรียนค้นหารายละเอียดได้ใน ข้อความที่ยืนยันความประทับใจของพวกเขาและสรุปได้ว่าในมอสโกมีบรรยากาศแห่งความโกลาหล ความแตกแยก ความเกลียดชัง: บุคคลที่ไม่มีใครได้รับอำนาจในขณะนี้ แต่ใช้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงผู้คนรอบข้าง ( ตัวอย่างนี้เป็นชะตากรรมของ "คนพิมพ์ดีด")
3 สไลด์
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัวต่อหน้าเราอย่างไร? การเลือกนามสกุลของอาจารย์เป็นการสุ่มหรือไม่? ผู้เขียนรู้สึกอย่างไรกับตัวละครของเขาในช่วงแรกของเรื่อง? ไลฟ์สไตล์และมุมมองของอาจารย์บอกอะไรได้บ้าง?
4 สไลด์
มันคืออะไร หลักศีลธรรม? สาระสำคัญของทัศนคติของศาสตราจารย์ต่อระบบใหม่คืออะไร?
ทำไมศาสตราจารย์ถึงรับสุนัขจรจัด ทำไมเขาถึงทำการทดลอง?
สไลด์
Sharik มีลักษณะอย่างไรสำหรับคุณ? อธิบายในขณะที่พบกับศาสตราจารย์ คุณชอบคุณสมบัติใดของ Sharik คุณไม่ชอบคุณสมบัติใด ผู้เขียนเน้นคุณสมบัติอะไรใน Sharik? เขาทำเช่นนี้เพื่อจุดประสงค์อะไร? Sharik สังเกตเห็นอะไรในความเป็นจริงรอบตัวเขาและเขามีปฏิกิริยาอย่างไรกับมัน? Sharik ชอบอะไรในบ้านของศาสตราจารย์และเขาไม่ชอบอะไร (จากบรรทัดแรก "กระแสแห่งจิตสำนึก" ของสุนัขจะแผ่ออกไปต่อหน้าผู้อ่าน และจากบรรทัดแรกจะเห็นได้ชัดว่าสุนัขตัวนี้วิเศษมาก แน่นอนว่าสุนัขซึ่งร่างกายถูกทารุณกรรมโดยมนุษย์ย่อมรู้ดี ถึงจะเกลียดยังไง แต่ “คนพิมพ์” กลับทำให้เขาเห็นใจและสมเพช
6 สไลด์ (ดูคลิปภาพยนตร์)
การประชุมกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky ช่วย Sharik จากความตาย และแม้ว่าสุนัขจะรับรู้ถึงวิญญาณทาสและชะตากรรมอันชั่วร้ายของมัน แต่เขาก็มอบความรักและความทุ่มเทให้กับไส้กรอกคราคูฟเพื่อ "การทำงานทางจิตแก่เจ้านาย" ความมึนเมาขี้ข้าที่ตื่นขึ้นมาใน Sharik แสดงออกไม่เพียง แต่พร้อมที่จะเลียรองเท้าบู๊ตของเจ้านายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปรารถนาที่จะล้างแค้นความอัปยศอดสูในอดีตให้กับคน ๆ หนึ่งที่เขาเคยกลัวเหมือนไฟ - "เพื่อสะกิดลูกหาบด้วย ขาของชนชั้นกรรมาชีพ")
7 สไลด์
Sharik เปลี่ยนจากวันที่ 16 เป็น 23 ธันวาคมหรือไม่? เน้นขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เปรียบเทียบพฤติกรรมของสุนัขกับคน (Sharikov) ในตอนของส่วนที่หนึ่งและส่วนที่สอง: การเลือกชื่อ อาหารเย็น เยี่ยมคณะกรรมการประจำบ้าน มีอะไรอยู่ในตัวคนหรือเปล่า? ทำไม อะไรอยู่ใน Sharikovo จากสุนัขอะไรจาก Chugunkin? (Sharikov ซึ่งคำแรกคือชื่อร้านที่เขาถูกลวกด้วยน้ำเดือด เรียนรู้ที่จะดื่มวอดก้าอย่างรวดเร็ว หยาบคายกับคนรับใช้ เปลี่ยนความไม่รู้เป็นอาวุธต่อต้านการศึกษา เขายังมีที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณ - ประธาน ของคณะกรรมการบ้าน Shvonder อาชีพของ Sharikov นั้นยอดเยี่ยมมาก - จากสุนัขเร่ร่อนที่ได้รับอนุญาตให้กำจัดแมวและสุนัขจรจัด และนี่คือ หนึ่งในคุณสมบัติหลักของ Sharikov ปรากฏขึ้น: ความกตัญญูเป็นสิ่งแปลกแยกสำหรับเขา ตรงกันข้าม เขาแก้แค้น กับคนที่รู้อดีตของเขา เขาแก้แค้นคน ๆ นั้นเพื่อพิสูจน์ความแตกต่างจากพวกเขาเพื่อยืนยันตัวเอง Shvonder สร้างแรงบันดาลใจให้ Sharikov หาประโยชน์ (เช่นเพื่อพิชิตอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky) ยังไม่เข้าใจว่าเขา ตัวเองจะเป็นเหยื่อรายต่อไป)
สไลด์
ใครคือที่ปรึกษาอุดมการณ์ของ Sharikov? ผลกระทบใดที่น่ากลัวกว่า: ทางกายภาพหรือทางอุดมการณ์? (ความรุนแรงใด ๆ ไม่สามารถเป็นธรรม)
Bulgakov ทำนายอนาคตของ Shvonder ผ่านศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในอนาคตอย่างไร คำทำนายนี้เป็นจริงหรือไม่?
สไลด์
เปรียบเทียบทฤษฎีการศึกษาของ Prof. และ Dr. Bormenthal อันไหนมีประสิทธิภาพมากกว่าและทำไม? ผลการทดลองส่งผลต่อศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขาอย่างไร? มันเปลี่ยนไปไหม ทัศนคติของผู้เขียนให้กับอาจารย์ตลอดทั้งเรื่อง? การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คืออะไร?
10 สไลด์
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เข้าใจอะไรในตอนท้ายของเรื่อง? ความผิดพลาดของเขาคืออะไร? ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับอะไร (ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่หายนะ ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง เขาพอใจกับเขา ชะตากรรมและตัวเขาเอง แต่ในชีวิต การทดลองดังกล่าว Bulgakov สามารถเตือนเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้ตั้งแต่เริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่ทำลายล้างซึ่งเริ่มขึ้นในประเทศของเราในปี 2460
Bulgakov เชื่อว่าการสร้างสังคมนิยมก็เป็นการทดลองเช่นกัน สังคมใหม่ถูกสร้างขึ้นด้วยความรุนแรงซึ่งผู้เขียนมีทัศนคติเชิงลบ สำหรับเขานี่เป็นการละเมิดเหตุการณ์ตามธรรมชาติซึ่งจะน่าเสียดายสำหรับทุกคน
ไม่เหมือนกับตอนจบที่มีความสุขของหนังสือที่ยอดเยี่ยมของ Mikhail Bulgakov ประวัติศาสตร์จริงทุกอย่างแตกต่างออกไป หลังจากการปฏิวัติในปี 2460 Sharkovs จำนวนมากที่นำโดย Shvonders เข้ามามีอำนาจในสหภาพโซเวียต ภูมิใจในกำเนิดชนชั้นกรรมาชีพ ห่างไกลจากความรู้เรื่องกฎหมายประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจ แทนที่วัฒนธรรมและการศึกษาที่แท้จริงด้วย "แรงกระตุ้นทางเสียง" ที่มากเกินไป พวกจัณฑาลเหล่านี้ที่มี "ความหายนะในหัว" นำประเทศของพวกเขาไปสู่ความหายนะทางสังคมที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในโลก ประวัติศาสตร์. เรายังคงรักษาบาดแผลของ "ปฏิบัติการ" ในประวัติศาสตร์นองเลือดในปี 1917
นักวินิจฉัยและผู้ทำนายที่ยิ่งใหญ่ M. Bulgakov ทำนายผลที่น่าเศร้าของการทดลองทางสังคมที่ "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในยุโรป" ท่ามกลาง เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์- ในบทความ "อนาคตในอนาคต" เขียนในเดือนพฤศจิกายน 2462 9 . บทความจบลงด้วยคำว่า:
“จำเป็นต้องชดใช้อดีตด้วยงานที่เหลือเชื่อ ความยากจนข้นแค้นของชีวิต จ่ายทั้งเป็นรูปเป็นร่างและตัวอักษร
เพื่อชดใช้ให้กับความบ้าคลั่งของวันมีนาคม, สำหรับความบ้าคลั่งของเดือนตุลาคม, สำหรับพวกทรยศอิสระ, สำหรับแบรสต์, สำหรับการใช้เครื่องจักรอย่างบ้าคลั่งเพื่อพิมพ์เงิน... สำหรับทุกสิ่ง!
และเราจะจ่าย
และเมื่อสายไปแล้วเท่านั้น เราจะเริ่มสร้างบางสิ่งอีกครั้งเพื่อที่จะได้เต็มเปี่ยม เพื่อที่เราจะได้รับอนุญาตให้กลับเข้าไปในห้องโถงของแวร์ซาย
ใครจะเห็นวันที่สดใสเหล่านี้?
ไม่นะ! ลูกหลานของเรา บางที หรือแม้แต่ลูกหลานของเรา เพราะขอบเขตของประวัติศาสตร์นั้นกว้าง และมัน "อ่าน" ทศวรรษได้ง่ายพอๆ กับแต่ละปี
และเราซึ่งเป็นตัวแทนของรุ่นที่โชคร้ายซึ่งกำลังจะตายในฐานะบุคคลล้มละลายที่น่าสังเวชจะถูกบังคับให้พูดกับลูก ๆ ของเรา:
“จ่าย จ่ายอย่างซื่อสัตย์ และจดจำการปฏิวัติสังคมไว้เสมอ!”
ตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษร: ตอนจบของเรื่องมีความหมายอย่างไร
สื่อที่ใช้ในการเตรียมบทเรียน:
http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html
http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/
