ความจริงสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ ความจริงสัมพัทธ์คือความจริงเชิงอัตวิสัย



การบรรยาย:


ความจริงวัตถุประสงค์และอัตนัย


จากบทเรียนที่แล้ว คุณได้เรียนรู้ว่าความรู้เกี่ยวกับโลกรอบตัวคุณสามารถได้รับผ่านกิจกรรมการรับรู้โดยใช้ประสาทสัมผัสและการคิด เห็นด้วย ผู้ที่สนใจในวัตถุและปรากฏการณ์บางอย่างต้องการได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ ความจริงมีความสำคัญต่อเรา นั่นคือ ความจริง ซึ่งเป็นคุณค่าสากล ความจริงคืออะไร ประเภทใด และวิธีแยกแยะความจริงจากการโกหก เราจะวิเคราะห์ในบทเรียนนี้

เทอมหลักของบทเรียน:

จริงเป็นความรู้ที่สอดคล้องกับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์

สิ่งนี้หมายความว่า? วัตถุและปรากฏการณ์ของโลกรอบตัวดำรงอยู่ด้วยตัวของมันเองและไม่ขึ้นอยู่กับ จิตสำนึกของมนุษย์นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม วัตถุแห่งความรู้มีวัตถุประสงค์. เมื่อบุคคล (ผู้รับเรื่อง) ต้องการศึกษา สำรวจบางสิ่ง เขาจะถ่ายทอดวิชาความรู้ผ่านจิตสำนึกและรับความรู้ที่สอดคล้องกับโลกทัศน์ของเขาเอง และอย่างที่คุณทราบ แต่ละคนมีโลกทัศน์ของตัวเอง ซึ่งหมายความว่าคนสองคนที่เรียนวิชาเดียวกันจะอธิบายต่างกัน นั่นเป็นเหตุผล ความรู้เกี่ยวกับวิชาความรู้นั้นเป็นอัตนัยเสมอ. ความรู้เชิงอัตวิสัยที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของความรู้และเป็นจริง

จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างความจริงที่เป็นปรนัยและความจริงที่เป็นอัตวิสัย เกี่ยวกับความจริงวัตถุประสงค์เรียกว่าความรู้เรื่องวัตถุและปรากฏการณ์โดยบรรยายตามความเป็นจริงโดยไม่กล่าวเกินจริง ตัวอย่างเช่น MacCoffee คือกาแฟ ทองคือโลหะ ความจริงอัตนัยตรงกันข้ามเรียกว่าความรู้เกี่ยวกับวัตถุและปรากฏการณ์ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและการประเมินของความรู้ คำพูดที่ว่า "MacCoffee เป็นกาแฟที่ดีที่สุดในโลก" เป็นเรื่องส่วนตัว เพราะฉันคิดอย่างนั้น และมีคนไม่ชอบ MacCoffee ตัวอย่างทั่วไปของความจริงเชิงอัตนัยคือลางบอกเหตุที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้

ความจริงเป็นสิ่งสัมบูรณ์และสัมพัทธ์

ความจริงยังแบ่งออกเป็นสัมบูรณ์และสัมพัทธ์

ชนิด

ลักษณะ

ตัวอย่าง

ความจริงที่แน่นอน

  • นี่เป็นเพียงความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับวัตถุหรือปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถหักล้างได้อย่างสมบูรณ์ ครบถ้วนสมบูรณ์
  • โลกหมุนตามแกนของมัน
  • 2+2=4
  • เวลาเที่ยงคืนมืดกว่าตอนเที่ยง

ความจริงสัมพัทธ์

  • นี่คือความรู้ที่แท้จริงที่ไม่สมบูรณ์และมีอยู่อย่างจำกัดเกี่ยวกับวัตถุหรือปรากฏการณ์หนึ่งๆ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงและเติมเต็มด้วยความรู้ทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ได้ในภายหลัง
  • ที่อุณหภูมิ +12 o C อากาศหนาว

นักวิทยาศาสตร์ทุกคนพยายามที่จะเข้าใกล้ความจริงสัมบูรณ์ให้ได้มากที่สุด อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งเนื่องจากความไม่เพียงพอของวิธีการและรูปแบบของความรู้ความเข้าใจ นักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างความจริงสัมพัทธ์เท่านั้น ซึ่งด้วยการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ได้รับการยืนยันและกลายเป็นสมบูรณ์หรือหักล้างและกลายเป็นภาพลวงตา ตัวอย่างเช่น ความรู้ในยุคกลางที่ว่าโลกแบนด้วยการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ได้รับการพิสูจน์หักล้างและเริ่มถูกพิจารณาว่าเป็นความเข้าใจผิด

มีความจริงสัมบูรณ์น้อยมาก มีความจริงสัมพัทธ์มากขึ้น ทำไม เพราะโลกกำลังเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น นักชีววิทยาศึกษาจำนวนสัตว์ที่ระบุไว้ใน Red Book ในขณะที่เขากำลังทำวิจัยนี้ ประชากรมีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นการคำนวณจำนวนที่แน่นอนจะเป็นเรื่องยากมาก

!!! เป็นความผิดพลาดที่จะกล่าวว่าความจริงสัมบูรณ์และความจริงที่เป็นความจริงเป็นหนึ่งเดียวกัน นี่เป็นสิ่งที่ผิด วัตถุประสงค์สามารถเป็นได้ทั้งแบบสัมบูรณ์และ ความจริงสัมพัทธ์โดยมีเงื่อนไขว่าวิชาความรู้ไม่ได้ปรับผลการศึกษาให้เข้ากับความเชื่อส่วนบุคคล

เกณฑ์ความจริง

จะแยกแยะความจริงออกจากข้อผิดพลาดได้อย่างไร? ในการทำเช่นนี้ มีวิธีพิเศษในการทดสอบความรู้ ซึ่งเรียกว่าเกณฑ์ของความจริง พิจารณาพวกเขา:

  • เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดคือการฝึกฝน นี่เป็นกิจกรรมวัตถุประสงค์เชิงรุกที่มุ่งทำความเข้าใจและเปลี่ยนแปลงโลกรอบตัว. รูปแบบของการปฏิบัติ ได้แก่ การผลิตวัตถุ (เช่น แรงงาน) การกระทำทางสังคม (เช่น การปฏิรูป การปฏิวัติ) การทดลองทางวิทยาศาสตร์. ความรู้ที่เป็นประโยชน์ในทางปฏิบัติเท่านั้นที่ถือว่าเป็นความจริง ตัวอย่างเช่น บนพื้นฐานของความรู้บางอย่าง รัฐบาลดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจ หากพวกเขาให้ผลลัพธ์ที่คาดหวังความรู้นั้นเป็นความจริง บนพื้นฐานของความรู้ หมอรักษาคนไข้ ถ้าหายแล้ว ความรู้นั้นเป็นความจริง การปฏิบัติเป็นเกณฑ์หลักของความจริงเป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้และทำหน้าที่ดังต่อไปนี้: 1) การปฏิบัติเป็นแหล่งกำเนิดของการรับรู้เพราะเป็นสิ่งที่ผลักดันให้ผู้คนศึกษาปรากฏการณ์และกระบวนการบางอย่าง 2) การปฏิบัติเป็นพื้นฐานของการรับรู้ เพราะมันแทรกซึมกิจกรรมการรับรู้ตั้งแต่ต้นจนจบ; 3) การปฏิบัติเป็นเป้าหมายของความรู้เพราะความรู้ของโลกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้ความรู้ในความเป็นจริงในภายหลัง 4) การปฏิบัติตามที่กล่าวไว้แล้วเป็นเกณฑ์ของความจริงที่จำเป็นในการแยกแยะความจริงจากข้อผิดพลาดและความเท็จ
  • การปฏิบัติตามกฎแห่งตรรกะ ความรู้ที่ได้รับจากการพิสูจน์ไม่ควรสร้างความสับสนและขัดแย้งในตัวเอง นอกจากนี้ยังต้องมีเหตุผลสอดคล้องกับทฤษฎีที่ผ่านการทดสอบมาอย่างดีและน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น หากมีคนเสนอทฤษฎีเกี่ยวกับกรรมพันธุ์ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเข้ากันไม่ได้กับพันธุกรรมสมัยใหม่ ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าไม่เป็นความจริง
  • การปฏิบัติตามกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน . ความรู้ใหม่ต้องเป็นไปตามกฎนิรันดร์ หลายวิชาที่คุณเรียนในบทเรียนคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ เคมี สังคมศึกษา ฯลฯ เช่น กฎหมาย แรงโน้มถ่วง, กฎการอนุรักษ์พลังงาน, กฎธาตุของ Mendeleev D.I. , กฎของอุปสงค์และอุปทาน และอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ความรู้ที่ว่าโลกอยู่ในวงโคจรรอบดวงอาทิตย์สอดคล้องกับกฎความโน้มถ่วงสากลของ I. Newton อีกตัวอย่างหนึ่ง ถ้าราคาผ้าลินินสูงขึ้น ความต้องการผ้าก็จะลดลง ซึ่งเป็นไปตามกฎของอุปสงค์และอุปทาน
  • การปฏิบัติตามกฎหมายที่ค้นพบก่อนหน้านี้ . ตัวอย่าง: กฎข้อที่หนึ่งของนิวตัน (กฎของความเฉื่อย) สอดคล้องกับกฎที่ค้นพบก่อนหน้านี้โดย G. Galileo ซึ่งร่างกายจะหยุดนิ่งหรือเคลื่อนไหวสม่ำเสมอและเป็นเส้นตรงจนกว่าจะได้รับผลกระทบจากแรงที่บังคับให้ร่างกายเปลี่ยนสถานะ แต่นิวตันไม่เหมือนกับกาลิเลโอ พิจารณาการเคลื่อนไหวอย่างลึกซึ้งจากทุกจุด

เพื่อความน่าเชื่อถือสูงสุดในการทดสอบความรู้เพื่อความจริง วิธีที่ดีที่สุดคือใช้เกณฑ์หลายข้อ ข้อความที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของความจริงคือความเข้าใจผิดหรือความเท็จ พวกเขาแตกต่างจากกันอย่างไร? ความหลงคือความรู้ที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง แต่ผู้รู้นั้นไม่รู้จนกระทั่งถึงวาระหนึ่งและถือเอาว่าเป็นความจริง โกหก - นี่คือการบิดเบือนความรู้โดยเจตนาและโดยเจตนาเมื่อวิชาความรู้ต้องการหลอกลวงใครบางคน

ออกกำลังกาย:เขียนความคิดเห็นตัวอย่างความจริงของคุณ: วัตถุประสงค์และอัตนัยสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ ยิ่งคุณยกตัวอย่างมากเท่าไหร่คุณก็จะยิ่งช่วยเหลือบัณฑิตได้มากขึ้นเท่านั้น! ท้ายที่สุดมันคือการขาด ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมทำให้ยากต่อการแก้ไขงานของส่วนที่สองของ KIM อย่างถูกต้องและสมบูรณ์


ความจริงสัมบูรณ์และสัมพัทธ์- แนวคิดเชิงปรัชญาที่สะท้อน กระบวนการทางประวัติศาสตร์ความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ ตรงกันข้ามกับอภิปรัชญาซึ่งมาจากสมมติฐานของความรู้ของมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ และยอมรับทุกความจริงเพียงครั้งเดียวและสำหรับทั้งหมด เป็นผลสำเร็จรูปของความรู้ความเข้าใจ วัตถุนิยมวิภาษถือว่าความรู้ความเข้าใจเป็นการประท้วงทางประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวจากความไม่รู้สู่ธง ตั้งแต่ความรู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ส่วนบุคคล แง่มุมของความเป็นจริงแต่ละด้าน ไปจนถึง ZESVIA ที่ลึกซึ้งและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ไปจนถึงการค้นพบกฎใหม่แห่งการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อน
กระบวนการรับรู้ของโลกและกฎของโลกนั้นไม่มีที่สิ้นสุด เช่นเดียวกับการพัฒนาของธรรมชาติและสังคมที่ไม่มีที่สิ้นสุด ความรู้ของเราในแต่ละขั้นตอนที่กำหนดในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ถูกกำหนดโดยระดับความรู้ที่ประสบความสำเร็จในอดีต ระดับการพัฒนาเทคโนโลยี อุตสาหกรรม ฯลฯ เมื่อความรู้และการปฏิบัติพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ความคิดของมนุษย์เกี่ยวกับธรรมชาติก็ลึกซึ้ง ขัดเกลา และปรับปรุงให้ดีขึ้น .

ด้วยเหตุนี้ความจริงที่วิทยาศาสตร์รู้จักกันในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง เวทีประวัติศาสตร์ไม่อาจถือเป็นที่สิ้นสุดสมบูรณ์ได้ สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเป็นความจริงสัมพัทธ์ กล่าวคือ ความจริงที่ต้องการ " การพัฒนาต่อไปเพื่อตรวจสอบและปรับแต่งเพิ่มเติม ดังนั้นอะตอมจึงถูกพิจารณาว่าไม่สามารถแบ่งแยกได้จนถึงต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประกอบด้วยอิเล็กตรอนและการวิ่ง ทฤษฎีอิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับโครงสร้างของสสารแสดงถึงความรู้ของเราเกี่ยวกับสสารที่ลึกซึ้งและขยายออกไป มุมมองที่ทันสมัยเกี่ยวกับอะตอมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับความลึกจากที่เกิดขึ้น XIX ปลายและต้นศตวรรษที่ 20
ความรู้ของเราเกี่ยวกับ (ดู) ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเป็นพิเศษ แต่แม้แต่สิ่งที่วิทยาศาสตร์รู้เกี่ยวกับโครงสร้างของสสารในตอนนี้ก็ไม่ใช่ความจริงสุดท้ายและสุดท้าย: "... วัตถุนิยมวิภาษวิธียืนยันถึงธรรมชาติชั่วคราว สัมพัทธ์ และใกล้เคียงของเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดนี้ในความรู้ของธรรมชาติโดยวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้าของมนุษย์ อิเล็กตรอนนั้นไม่สิ้นสุดเช่นเดียวกับอะตอม ธรรมชาตินั้นไม่มีที่สิ้นสุด ... "

ความจริงยังสัมพันธ์กันในแง่ที่ว่าเต็มไปด้วยเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง และด้วยเหตุนี้จึงมีการเปลี่ยนแปลง เงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ย่อมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงความจริง สิ่งที่เป็นจริงภายใต้เงื่อนไขทางประวัติศาสตร์บางอย่างจะไม่เป็นจริงภายใต้เงื่อนไขอื่น ตัวอย่างเช่น วิทยานิพนธ์ของ Marx และ Engels เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่ชัยชนะของสังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่งจะเป็นจริงในยุคก่อนระบบทุนนิยมผูกขาด ภายใต้เงื่อนไขของลัทธิจักรวรรดินิยมข้อเสนอนี้ไม่ได้ถูกต้อง Lenin ได้สร้างทฤษฎีใหม่ของการปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งเป็นทฤษฎีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างลัทธิสังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่งหรือหลายประเทศและความเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับชัยชนะพร้อมกันในทุกประเทศ

เน้นลักษณะสัมพัทธ์ของความจริงทางวิทยาศาสตร์ วัตถุนิยมวิภาษวิธีในขณะเดียวกันก็พิจารณาว่าความจริงสัมพัทธ์แต่ละขั้นหมายถึงขั้นตอนในการรับรู้ของความจริงสัมบูรณ์ ซึ่งแต่ละขั้นตอนของความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีองค์ประกอบของสัมบูรณ์ กล่าวคือ ความจริงที่สมบูรณ์ซึ่งไม่สามารถหักล้างได้ ในอนาคต. ไม่มีเส้นแบ่งที่ผ่านไม่ได้ระหว่างสัมพัทธ์กับความจริงสัมบูรณ์ จำนวนรวมของความจริงสัมพัทธ์ในการพัฒนาให้ความจริงสัมบูรณ์ วัตถุนิยมวิภาษยอมรับสัมพัทธภาพของความรู้ทั้งหมดของเรา ไม่ใช่ในแง่ของการปฏิเสธความจริง แต่ในแง่ที่ว่าเราไม่สามารถ ช่วงเวลานี้รู้ให้หมดสิ้นหมดสิ้น จุดยืนของวัตถุนิยมวิภาษวิธีเกี่ยวกับธรรมชาติของความจริงสัมพัทธ์นี้มีความสำคัญพื้นฐาน การพัฒนาวิทยาศาสตร์นำไปสู่ความจริงที่ว่าแนวคิดและแนวคิดใหม่ ๆ เกี่ยวกับโลกภายนอกเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งเข้ามาแทนที่แนวคิดและแนวคิดเก่าที่ล้าสมัย

นักอุดมคติใช้ช่วงเวลาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นไปตามธรรมชาติในกระบวนการของการรับรู้เพื่อพิสูจน์ความเป็นไปไม่ได้ของการมีอยู่ของความจริงที่เป็นปรนัย เพื่อผลักดันให้ผ่านการสร้างอุดมคติเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ภายนอก โลกของวัสดุไม่มีอยู่จริงที่โลกเป็นเพียงความรู้สึกที่ซับซ้อน เนื่องจากความจริงเป็นสิ่งสัมพัทธ์ พูดกันในหมู่นักอุดมคติ หมายความว่าความจริงเหล่านั้นเป็นเพียงความคิดเชิงอัตวิสัยและโครงสร้างของมนุษย์โดยพลการ นี่หมายความว่าเบื้องหลังความรู้สึกของคนเราไม่มีอะไรเลย ไม่มีโลกแห่งความจริง หรือเราไม่สามารถรู้อะไรเกี่ยวกับมันได้เลย เครื่องมือหลอกลวงของนักอุดมคตินี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในปรัชญาชนชั้นกลางสมัยใหม่โดยมีจุดประสงค์เพื่อแทนที่วิทยาศาสตร์ด้วยศาสนา, ความเชื่อที่ซื่อสัตย์ วัตถุนิยมวิภาษวิธีเปิดโปงเล่ห์เหลี่ยมของนักอุดมคติ ข้อเท็จจริงที่ว่าความจริงนี้ไม่สามารถถือเป็นขั้นสุดท้าย สมบูรณ์ ไม่ได้บ่งชี้ว่ามันไม่สะท้อนโลกที่เป็นปรนัย ไม่ใช่ความจริงที่เป็นปรนัย แต่กระบวนการของการไตร่ตรองนี้ซับซ้อน ขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในอดีตว่า ไม่สามารถรู้ความจริงสัมบูรณ์ทั้งหมดพร้อมกันได้

ข้อดีอย่างยิ่งในการอธิบายคำถามนี้เป็นของเลนินซึ่งเปิดโปงความพยายามของนักตัดเครื่องเพื่อลดการรับรู้ความจริงสัมพัทธ์ไปสู่การปฏิเสธ นอกโลกและความจริงที่เป็นปรนัย ไปจนถึงการปฏิเสธความจริงสัมบูรณ์ “รูปทรงของภาพ (เช่น ภาพของธรรมชาติที่อธิบายโดยวิทยาศาสตร์ - เอ็ด) เป็นแบบแผนในอดีต แต่สิ่งที่แน่นอนก็คือภาพนี้แสดงให้เห็นแบบจำลองที่มีอยู่อย่างเป็นกลาง มีเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ว่าเมื่อใดและภายใต้เงื่อนไขใดที่เราก้าวหน้าในความรู้ของเราเกี่ยวกับสาระสำคัญของสิ่งต่าง ๆ ไปจนถึงการค้นพบ alizarin ในน้ำมันดินหรือการค้นพบอิเล็กตรอนในอะตอม แต่เป็นที่แน่นอนว่าการค้นพบแต่ละครั้งเป็นก้าวไปข้างหน้าของ "ความรู้ที่เป็นกลางอย่างไม่มีเงื่อนไข" กล่าวอีกนัยหนึ่ง อุดมการณ์ใด ๆ ล้วนมีเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ แต่สิ่งที่แน่นอนก็คืออุดมการณ์ทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ (ไม่เหมือน เช่น ศาสนา) สอดคล้องกับความจริงที่เป็นปรนัย ธรรมชาติสัมบูรณ์

ดังนั้นการรับรู้ถึงความจริงสัมบูรณ์คือการรับรู้ถึงการมีอยู่ของโลกที่เป็นปรวิสัยภายนอก การรับรู้ว่าความรู้ของเราสะท้อนความจริงที่เป็นปรวิสัย ลัทธิมาร์กซ์สอนว่าการรับรู้ความจริงที่เป็นปรนัย กล่าวคือ ความจริงที่เป็นอิสระจากมนุษย์และมวลมนุษยชาติ หมายความว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่จะรับรู้ความจริงสัมบูรณ์ สิ่งเดียวคือความจริงสัมบูรณ์นี้เป็นที่รู้จักกันเป็นส่วน ๆ ในระหว่างการพัฒนาความรู้ของมนุษย์ที่ก้าวหน้า “โดยธรรมชาติแล้วความคิดของมนุษย์สามารถให้และให้ความจริงที่สมบูรณ์แก่เรา ซึ่งประกอบด้วยผลรวมของความจริงสัมพัทธ์ แต่ละขั้นของการพัฒนาวิทยาศาสตร์เพิ่มเมล็ดพืชใหม่ให้กับผลรวมของความจริงสัมบูรณ์นี้ แต่ขีดจำกัดของความจริงในแต่ละตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์นั้นสัมพันธ์กัน บางครั้งถูกขยายและจำกัดให้แคบลงโดยการเติบโตของความรู้เพิ่มเติม

สังคมศาสตร์. หลักสูตรเตรียมความพร้อมสำหรับการสอบ Unified State Schemakhanova Irina Albertovna

1.4. แนวคิดของความจริง เกณฑ์ของมัน

ญาณวิทยา - วิทยาศาสตร์เชิงปรัชญาที่ศึกษาปัญหาเกี่ยวกับธรรมชาติของความรู้และความเป็นไปได้ ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าปรัชญาปฏิเสธความเป็นไปได้ทั้งหมดหรือบางส่วนในการรู้จักโลก เหตุผล- หลักคำสอนทางปรัชญาที่ตระหนักถึงความเป็นไปได้ในการรู้จักโลก

ความรู้ความเข้าใจ- 1) กระบวนการเข้าใจความเป็นจริง รวบรวมและทำความเข้าใจข้อมูลที่ได้รับจากประสบการณ์ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับโลกภายนอก 2) กระบวนการสะท้อนอย่างแข็งขันและการผลิตซ้ำของความเป็นจริงในจิตใจมนุษย์ ซึ่งเป็นผลมาจากความรู้ใหม่เกี่ยวกับโลก

วิชาความรู้- เรื่องผู้ให้บริการ - กิจกรรมภาคปฏิบัติและความรู้ (บุคคลหรือ กลุ่มทางสังคม) แหล่งที่มาของกิจกรรมที่มุ่งไปที่วัตถุ หลักการสร้างสรรค์ที่ใช้งานอยู่ในความรู้ความเข้าใจ

วัตถุแห่งความรู้- สิ่งที่ต่อต้านตัวแบบในกิจกรรมการรับรู้ของเขา ตัวแบบเองยังสามารถทำหน้าที่เป็นวัตถุ (มนุษย์เป็นเป้าหมายของการศึกษาวิทยาศาสตร์หลายแขนง: ชีววิทยา การแพทย์ จิตวิทยา สังคมวิทยา ปรัชญา ฯลฯ)

ลำดับชั้นของความสามารถทางปัญญาของมนุษย์ (เพลโต, อริสโตเติล, I. Kant): ก) การรับรู้ความรู้สึก- เป็นพื้นฐานความรู้ทั้งหมดของเราเริ่มต้นจากมัน ข) ความรู้เชิงเหตุผล- ดำเนินการโดยใช้เหตุผล สามารถสร้าง ค้นพบความสัมพันธ์เชิงวัตถุประสงค์ (สาเหตุ) ระหว่างปรากฏการณ์ กฎของธรรมชาติ วี) ความรู้ตามความคิดของเหตุผล- กำหนดหลักการโลกทัศน์

ประสบการณ์นิยม- ทิศทางในทฤษฎีความรู้การรับรู้ประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสเป็นแหล่งความรู้ที่เชื่อถือได้เพียงแหล่งเดียว (ก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ XVII-XVIII - อาร์. เบคอน, ที. ฮอบส์, ดี. ล็อค).

โลดโผน - ทิศทางในทฤษฎีความรู้ตามที่ความรู้สึกและการรับรู้เป็นพื้นฐานและรูปแบบหลักของความรู้ที่เชื่อถือได้

ความมีเหตุผล - แนวปรัชญาที่ถือว่าจิตใจเป็นพื้นฐานของความรู้และพฤติกรรมของผู้คน ( R. Descartes, B. Spinoza, G. W. Leibniz).

รูปแบบ (ที่มา ขั้นตอน) ของความรู้:

1. ความรู้ทางประสาทสัมผัส (เชิงประจักษ์)- การรับรู้ผ่านประสาทสัมผัส (การเห็น การได้ยิน การได้กลิ่น การลิ้มรส การสัมผัส) คุณสมบัติของการรับรู้ทางประสาทสัมผัส: ความฉับไว; ทัศนวิสัยและความเที่ยงธรรม การสืบพันธุ์ของคุณสมบัติภายนอกและด้านข้าง

รูปแบบของการรับรู้ทางประสาทสัมผัส:ความรู้สึก (การสะท้อนคุณสมบัติส่วนบุคคลของวัตถุ ปรากฏการณ์ กระบวนการที่เป็นผลมาจากผลกระทบโดยตรงต่ออวัยวะรับสัมผัส) การรับรู้ (ภาพที่กระตุ้นความรู้สึกของภาพองค์รวมของวัตถุ กระบวนการ ปรากฏการณ์ที่ส่งผลโดยตรงต่อประสาทสัมผัส) การเป็นตัวแทน (ภาพที่เย้ายวนใจของวัตถุและปรากฏการณ์ต่างๆ เก็บไว้ในใจโดยไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อประสาทสัมผัส โดยผ่านภาษา การเป็นตัวแทนจะถูกแปลเป็นแนวคิดเชิงนามธรรม

2. ความรู้เชิงเหตุผลและตรรกะ(กำลังคิด). คุณสมบัติของการรับรู้อย่างมีเหตุผล: การพึ่งพาผลลัพธ์ของการรับรู้ทางประสาทสัมผัส ความเป็นนามธรรมและลักษณะทั่วไป การสืบพันธุ์ของการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ภายในอย่างสม่ำเสมอ

รูปแบบของความรู้เชิงเหตุผล:ก) แนวคิด (เอกภาพของคุณสมบัติที่จำเป็น ความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ของวัตถุหรือปรากฏการณ์ที่สะท้อนอยู่ในความคิด) b) การตัดสิน (รูปแบบหนึ่งของการคิดที่ยืนยันหรือปฏิเสธบางสิ่งเกี่ยวกับวัตถุ คุณสมบัติ หรือความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุ) ค) การอนุมาน (การให้เหตุผลในการตัดสินใหม่ได้มาจากการตัดสินหนึ่งข้อหรือหลายข้อ เรียกว่า บทสรุป บทสรุป หรือผลที่ตามมา) ประเภทของการอนุมาน:นิรนัย (วิธีคิดจากส่วนรวมไปสู่ส่วนเฉพาะจาก ตำแหน่งทั่วไปเป็นพิเศษ), อุปนัย (วิธีการให้เหตุผลจากบทบัญญัติเฉพาะถึง ข้อสรุปทั่วไป), อุปนัย (โดยการเปรียบเทียบ).

การรับรู้ทางความรู้สึกและเหตุผลไม่สามารถต่อต้านได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เสริมซึ่งกันและกัน สมมติฐานถูกสร้างขึ้นโดยใช้จินตนาการ การปรากฏตัวของจินตนาการช่วยให้บุคคลสามารถใช้ความคิดสร้างสรรค์ได้

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ชนิดพิเศษกิจกรรมทางปัญญาที่มุ่งพัฒนาวัตถุประสงค์ จัดระบบ และพิสูจน์ความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติ มนุษย์ และสังคม คุณสมบัติของความรู้ทางวิทยาศาสตร์:ความเที่ยงธรรม; การพัฒนาเครื่องมือทางความคิด ความมีเหตุผล (ข้อสรุป ความสอดคล้อง); ตรวจสอบได้; ระดับสูงสรุป; ความเป็นสากล (สำรวจปรากฏการณ์ใด ๆ จากด้านของรูปแบบและสาเหตุ) การใช้วิธีการพิเศษและวิธีการของกิจกรรมทางปัญญา

* ระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์: 1). เชิงประจักษ์. วิธีการ ความรู้เชิงประจักษ์: การสังเกต คำอธิบาย การวัด การเปรียบเทียบ การทดลอง 2). เชิงทฤษฎี วิธีการของระดับความรู้ทางทฤษฎี: การทำให้เป็นอุดมคติ (วิธีการของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งการแทนที่คุณสมบัติส่วนบุคคลของวัตถุภายใต้การศึกษาด้วยสัญลักษณ์หรือเครื่องหมาย) การทำให้เป็นทางการ คณิตศาสตร์; ลักษณะทั่วไป; การสร้างแบบจำลอง

* รูปแบบของความรู้ทางวิทยาศาสตร์: ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์(ภาพสะท้อนของความเป็นจริงในจิตสำนึกของมนุษย์); กฎหมายเชิงประจักษ์ (วัตถุประสงค์, จำเป็น, รูปธรรม-สากล, การเชื่อมต่อที่มั่นคงที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ระหว่างปรากฏการณ์และกระบวนการต่างๆ); คำถาม; ปัญหา (การกำหนดคำถามอย่างมีสติ - เชิงทฤษฎีและปฏิบัติ); สมมติฐาน (สมมติฐานทางวิทยาศาสตร์); ทฤษฎี (รากฐานเบื้องต้น วัตถุในอุดมคติ ตรรกะและระเบียบวิธี ชุดกฎหมายและถ้อยแถลง) แนวคิด (วิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจ (ตีความ) วัตถุ ปรากฏการณ์หรือกระบวนการ มุมมองหลักของเรื่อง แนวคิดชี้นำสำหรับการครอบคลุมอย่างเป็นระบบ)

* วิธีสากลของความรู้ทางวิทยาศาสตร์: การวิเคราะห์; สังเคราะห์; หัก; การเหนี่ยวนำ; การเปรียบเทียบ; การสร้างแบบจำลอง (การทำซ้ำลักษณะของวัตถุหนึ่งบนวัตถุอื่น (แบบจำลอง) ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับการศึกษาของพวกเขา); นามธรรม (นามธรรมทางจิตจากคุณสมบัติของวัตถุจำนวนหนึ่งและการจัดสรรทรัพย์สินหรือความสัมพันธ์บางอย่าง); การทำให้เป็นอุดมคติ (การสร้างทางจิตของวัตถุนามธรรมใด ๆ ที่โดยพื้นฐานไม่สามารถทำได้ในประสบการณ์และความเป็นจริง)

รูปแบบของความรู้ที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์:

ตำนาน; ประสบการณ์ชีวิต; ภูมิปัญญาชาวบ้าน; การใช้ความคิดเบื้องต้น; ศาสนา; ศิลปะ; วิทยาศาสตร์

สัญชาตญาณเป็นองค์ประกอบเฉพาะของการเชื่อมต่อระหว่างการรับรู้ทางประสาทสัมผัสและการรับรู้อย่างมีเหตุผล ปรีชา- ความสามารถของจิตสำนึกของมนุษย์ในบางกรณีในการจับความจริงด้วยสัญชาตญาณ การคาดเดา โดยอาศัยประสบการณ์เดิม ความรู้ที่ได้มาก่อนหน้านี้ ข้อมูลเชิงลึก; ความรู้โดยตรง, ลางสังหรณ์ทางปัญญา, การหยั่งรู้ทางปัญญา; กระบวนการคิดที่รวดเร็วเป็นพิเศษ ประเภทของสัญชาตญาณ: 1) ราคะ 2) ปัญญา 3) ลึกลับ

การจำแนกประเภทของความรู้ความเข้าใจตามประเภทของกิจกรรมทางวิญญาณของมนุษย์

* มีอยู่จริง ( เจ.-พี. Sartre, A. Camus, K. Jaspers และ M. Heidegger). ขอบเขตความรู้ความเข้าใจรวมถึงอารมณ์และความรู้สึก (ไม่ใช่ความรู้สึก) ของบุคคล ประสบการณ์เหล่านี้เป็นลักษณะเชิงอุดมคติและจิตวิญญาณ

* ศีลธรรมไม่ได้เป็นเพียงรูปแบบส่วนบุคคลของการควบคุมพฤติกรรมของมนุษย์ แต่ยังเป็นรูปแบบพิเศษของความรู้ด้วย ต้องเรียนรู้ศีลธรรมและการปรากฏตัวของมันพูดถึงการพัฒนาทางจิตวิญญาณของบุคคล

* ความรู้ด้านสุนทรียศาสตร์ การพัฒนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดได้รับในงานศิลปะ คุณสมบัติ: เรียนรู้โลกจากมุมมองของความงาม ความกลมกลืน และความได้เปรียบ ไม่ได้ให้กำเนิด แต่ได้รับการเลี้ยงดู; เป็นหนึ่งในวิธีทางจิตวิญญาณของการรับรู้และกิจกรรม มันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผลประโยชน์เฉพาะซึ่งแตกต่างจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ มีความคิดสร้างสรรค์โดยธรรมชาติ ไม่คัดลอกความเป็นจริง แต่รับรู้อย่างสร้างสรรค์ นอกจากนี้ยังสามารถสร้างความเป็นจริงทางสุนทรียะของตัวเองซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อจิตวิญญาณของบุคคล เปลี่ยนแปลง เปลี่ยนแปลง และปรับปรุงธรรมชาติของเขา

จริง- การติดต่อระหว่างข้อเท็จจริงและข้อความเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ ความจริงวัตถุประสงค์- เนื้อหาความรู้ที่กำหนดโดยหัวข้อที่กำลังศึกษาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความชอบและความสนใจของบุคคล ความจริงอัตนัยขึ้นอยู่กับการรับรู้ของเรื่อง โลกทัศน์ และทัศนคติของเขา

ความจริงสัมพัทธ์- ความรู้ที่ไม่สมบูรณ์และจำกัด องค์ประกอบของความรู้ดังกล่าวซึ่งในกระบวนการพัฒนาความรู้จะเปลี่ยนไปถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่ ความจริงสัมพัทธ์ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้สังเกต มันเปลี่ยนแปลงได้ (นี่คือสิ่งที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพกล่าวไว้)

ความจริงที่แน่นอน- ความรู้ที่สมบูรณ์และละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับความเป็นจริง ธาตุแห่งความรู้ที่ไม่อาจหักล้างได้ในอนาคต

ความจริงสัมบูรณ์และความจริงสัมพัทธ์ ระดับต่างๆ (รูปแบบ) ของความจริงตามวัตถุประสงค์

ในรูปแบบ ความจริงสามารถเป็นได้: ทางโลก วิทยาศาสตร์ ศิลปะ ศีลธรรม ฯลฯ ดังนั้น ความจริงอาจมีได้มากเท่าที่มีความรู้ประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่น ความจริงทางวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างตามระบบ ความเป็นระเบียบเรียบร้อยของความรู้ ความถูกต้องและหลักฐาน ความจริงทางวิญญาณเป็นเพียงทัศนคติที่ถูกต้องและมโนธรรมของบุคคลที่มีต่อตนเอง ต่อผู้อื่นและต่อโลก

ความเข้าใจผิด- เนื้อหาความรู้ในเรื่องที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงของวัตถุแต่ยึดเป็นความจริง แหล่งที่มาของความหลงผิด: ข้อผิดพลาดในการเปลี่ยนจากประสาทสัมผัสเป็นการรับรู้อย่างมีเหตุผล การถ่ายโอนประสบการณ์ของผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้อง โกหก- การบิดเบือนภาพของวัตถุโดยเจตนา ข้อมูลบิดเบือน- นี่คือการแทนที่ด้วยเหตุผลที่เห็นแก่ตัวของความน่าเชื่อถือที่ไม่น่าเชื่อถือ, จริง - เท็จ

สาเหตุของสัมพัทธภาพ ความรู้ของมนุษย์: ความแปรปรวนของโลก ความสามารถทางปัญญาที่ จำกัด ของบุคคล การพึ่งพาความเป็นไปได้ของความรู้ความเข้าใจในเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์จริง ระดับการพัฒนาของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณ การผลิตวัสดุ และลักษณะของกิจกรรมการรับรู้ของมนุษย์

เกณฑ์ของความจริงขึ้นอยู่กับรูปแบบและวิธีการรับรู้ อาจเป็นเชิงประจักษ์ นั่นคือ เชิงทดลอง (ในทางวิทยาศาสตร์); มีเหตุผล (ในวิทยาศาสตร์และปรัชญา); ปฏิบัติ (ในทางวิทยาศาสตร์, สังคมปฏิบัติ); การเก็งกำไร (ในปรัชญาและศาสนา) ในสังคมวิทยา เกณฑ์หลักของความจริงคือการปฏิบัติ ซึ่งรวมถึงการผลิตวัสดุ ประสบการณ์ที่สั่งสม การทดลอง เสริมด้วยข้อกำหนดของความสอดคล้องเชิงตรรกะ และในหลายกรณี ประโยชน์เชิงปฏิบัติของความรู้บางอย่าง

ฝึกฝน - เนื้อหากิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายของผู้คน

หน้าที่ของการปฏิบัติในกระบวนการเรียนรู้: 1) แหล่งที่มาของความรู้ (ความต้องการของการปฏิบัติทำให้วิทยาศาสตร์ที่มีอยู่มีชีวิตขึ้นมา); 2) พื้นฐานของความรู้ (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของโลกโดยรอบ ความรู้ที่ลึกซึ้งที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติของโลกโดยรอบจึงเกิดขึ้น) 3) การปฏิบัติคือ แรงผลักดันการพัฒนาสังคม 4) การฝึกฝนเป็นเป้าหมายของการรับรู้ (บุคคลรู้จักโลกเพื่อใช้ผลลัพธ์ของการรับรู้ในกิจกรรมภาคปฏิบัติ) 5) การปฏิบัติเป็นเกณฑ์สำหรับความจริงของความรู้

ประเภทของการปฏิบัติหลัก:การทดลองทางวิทยาศาสตร์ การผลิตวัตถุ กิจกรรมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของมวลชน โครงสร้างการปฏิบัติ: วัตถุ หัวข้อ ความต้องการ เป้าหมาย แรงจูงใจ กิจกรรมที่สมควร วัตถุ วิธีการ และผลลัพธ์

จากหนังสือปรัชญา: เอกสารประกอบการบรรยาย ผู้เขียน Melnikova Nadezhda Anatolyevna

การบรรยายครั้งที่ 25 อันที่จริง นี่คือคำถามของเกณฑ์ความจริง ในประวัติศาสตร์ของปรัชญาและวิทยาศาสตร์ มีการแสดงมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ใช่ เดการ์ตส์

จากหนังสือ พจนานุกรมสารานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก ผู้เขียน Serov Vadim Vasilievich

ปาฐกถาที่ 26 ความงามและคุณค่าของความจริง (ความงาม ความจริง และความดี) ค่านิรันดร์ความจริง ความงาม และความดี (และคุณค่าแต่ละอย่างแยกจากกัน) คือ จุดเด่นมีมนุษยธรรมในมนุษย์ ความขัดแย้งที่รู้จักให้ตัวเอง

จากหนังสือวรรณกรรมเอกของโลกทั้งหมดใน สรุป. พล็อตและตัวละคร วรรณคดีรัสเซียในศตวรรษที่ XX ผู้เขียน Novikov V. I

ช่วงเวลาแห่งความจริงจากภาษาสเปน: El momento de la verdad ดังนั้นในการสู้วัวกระทิงของสเปนจึงเรียกว่าช่วงเวลาชี้ขาดของการต่อสู้เมื่อเห็นได้ชัดว่าใครจะเป็นผู้ชนะ - วัวหรือมาธาดอร์ การแสดงออกดังกล่าวได้รับความนิยมหลังจากปรากฏในนวนิยายเรื่อง Death in the Afternoon (1932) โดยชาวอเมริกัน

จากหนังสือสังคมศาสตร์: Cheat Sheet ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

ช่วงเวลาแห่งความจริงในเดือนสิงหาคมสี่สิบสี่ ... Roman (1973) ในฤดูร้อนปี 1944 เบลารุสทั้งหมดและส่วนสำคัญของลิทัวเนียได้รับการปลดปล่อยโดยกองทหารของเรา แต่ในดินแดนเหล่านี้มีตัวแทนศัตรูหลายกลุ่มที่กระจัดกระจาย ทหารเยอรมัน,แก๊งค์,องค์กรใต้ดิน. ทั้งหมด

จากหนังสือโรงเรียนสอนขับรถยนต์สำหรับผู้หญิง ผู้เขียน กอร์บาชอฟ มิคาอิล จอร์จีวิช

18. ความรู้ของโลก แนวคิดและเกณฑ์ของความจริง ความรู้ความเข้าใจคือการได้มาโดยบุคคลที่มีข้อมูลและความรู้เกี่ยวกับโลกรอบตัว บุคคลเรียนรู้ด้วยความช่วยเหลือของการได้ยิน การได้กลิ่น การสัมผัส การมองเห็น รูปแบบของความรู้: ความรู้สึก (เบื้องต้น ผลที่เกิดขึ้นครั้งเดียวจากผลกระทบของโลกรอบข้างต่ออวัยวะ

จากหนังสือ Be an Amazon - ขี่โชคชะตา ผู้เขียน Andreeva Julia

ความจริงทางเทคนิค

จากหนังสือพจนานุกรมปรัชญาใหม่ล่าสุด ลัทธิหลังสมัยใหม่ ผู้เขียน

ความจริงง่ายๆการใช้งานและการขับขี่ หากรถเสีย ให้เปิดไฟฉุกเฉิน ตั้งสามเหลี่ยมเตือน และใจเย็นๆ ไม่ต้องสนใจหากคุณถูกบีบแตร รายละเอียดมีขนาดเล็กหรือไม่? โทรขอความช่วยเหลือด้านเทคนิค ในกรณีที่มีการเสียครั้งใหญ่จะเป็นการดีกว่าที่จะโทร

จากหนังสือปรัชญาอัศจรรย์ ผู้เขียน Gusev Dmitry Alekseevich

ความจริงที่เป็นอันตราย พันธสัญญาอื่นใดที่ถูกคัดค้าน? A. Smir เชื่อมั่นในความแข็งแกร่งและอันตรายของ Amazon นิสัย เธอต้องติดตามพฤติกรรมแบบแผนของเธอเองเพื่อที่จะปฏิเสธที่จะเชื่อฟังพวกเขา เพื่อดังกล่าว นิสัยที่ไม่ดีรวมถึงการกระทำและการกระทำใดๆ

จากหนังสือพจนานุกรมปรัชญาใหม่ล่าสุด ผู้เขียน Gritsanov Alexander Alekseevich

“เกมแห่งความจริง” - โครงสร้างแนวคิดที่เสนอโดย M. Foucault (ดู) เพื่อแสดงถึงลักษณะขั้นตอนพหูพจน์ของการผลิตความรู้ในบริบทของการแก้ไขแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความจริงในยุคหลังสมัยใหม่ (ดู) ตาม Foucault ความจริง ไม่ได้เป็นผลจาก

จากหนังสือ Cheat Sheet กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ผู้เขียน เรเซโปวา วิกตอเรีย เอฟเจเนียฟนา

จากหนังสือแจ้ง. เส้นทางแห่งความสำเร็จส่วนบุคคล ผู้เขียน บารานอฟ อันเดรย์ เยฟเกเนียวิช

จากหนังสือของผู้แต่ง

ทฤษฎี DUAL TRUTH - ข้อสันนิษฐานทางปรัชญาที่แพร่หลายในยุคกลางเกี่ยวกับความเป็นไปได้พื้นฐานของสถานการณ์ทางปัญญาภายในขอบเขตที่ ตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์(gesis) สามารถทำหน้าที่เป็นจริงและเท็จได้พร้อมกัน (ขึ้นอยู่กับ

จากหนังสือของผู้แต่ง

30. แนวคิดและเกณฑ์การจดสิทธิบัตรของสิ่งประดิษฐ์ การประดิษฐ์เป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ของรัฐและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายที่บังคับใช้ในแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตามสิ่งประดิษฐ์นั้นจับต้องไม่ได้

จากหนังสือของผู้แต่ง

32. แนวคิดและเกณฑ์สำหรับการจดสิทธิบัตรของแบบจำลองยูทิลิตี้ แบบจำลองยูทิลิตี้เป็นโซลูชันทางเทคนิคใหม่ที่ใช้ในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ แนวคิดของ "แบบจำลองอรรถประโยชน์" มักจะครอบคลุมถึงนวัตกรรมทางเทคนิคดังกล่าว โดยคุณลักษณะภายนอก

จากหนังสือของผู้แต่ง

33. แนวคิดและเกณฑ์การคุ้มครองการออกแบบอุตสาหกรรมการออกแบบอุตสาหกรรมเป็นวิธีการออกแบบเชิงศิลป์สำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหรือหัตถกรรมที่กำหนดลักษณะที่ปรากฏ คำว่า "โซลูชันการออกแบบศิลปะ"

จากหนังสือของผู้แต่ง

การแจ้งความเท็จ (ไม่ใช่ความจริง) มีเพียงสิ่งเดียวที่ "เปลี่ยนรูปไม่ได้" ที่หักล้างไม่ได้ นั่นคือความจริง เป็นเวลาหลายศตวรรษที่มนุษยชาติโต้เถียงกับตัวเองว่าความจริงคืออะไรและจะตัดสินได้อย่างไรว่าเป็นความจริงหรือไม่ ความจริงที่ซับซ้อนขึ้นอยู่กับ

ทั้งในอดีตและใน เงื่อนไขที่ทันสมัยคุณค่าอันยิ่งใหญ่สามประการยังคงเป็นตัวชี้วัดระดับสูงของการกระทำและชีวิตของบุคคล - การรับใช้ความจริงความดีและความงาม คนแรกแสดงถึงคุณค่าของความรู้คนที่สอง - รากฐานทางศีลธรรมของชีวิตและคนที่สาม - รับใช้คุณค่าของศิลปะ ในขณะเดียวกัน ความจริง ถ้าคุณต้องการ เป็นจุดรวมของความดีและความงาม ความจริงคือเป้าหมายที่มุ่งไปสู่ความรู้ เพราะตามที่ F. Bacon เขียนไว้อย่างถูกต้อง ความรู้คือพลัง แต่ภายใต้เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้เท่านั้นที่มันจะเป็นความจริง

ความจริงคือความรู้ดังกล่าวที่สะท้อนความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ของวัตถุ กระบวนการ ปรากฏการณ์ตามที่เป็นจริง ความจริงคือวัตถุประสงค์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าเนื้อหาความรู้ของเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับมนุษย์หรือมนุษยชาติ ความจริงนั้นสัมพัทธ์ - ความรู้ที่ถูกต้อง แต่ไม่สมบูรณ์ ความจริงสัมบูรณ์ - ความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวัตถุ กระบวนการ ปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถปฏิเสธได้จากการพัฒนาความรู้ของเราในภายหลัง ความจริงสัมบูรณ์ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสิ่งที่สัมพันธ์กัน ความจริงสัมพัทธ์แต่ละข้อมีช่วงเวลาแห่งความแน่นอน - ความถูกต้อง ความเป็นรูปธรรมของความจริง - ความจริงใด ๆ แม้แต่สัมบูรณ์ก็ยังเป็นรูปธรรม - เป็นความจริงขึ้นอยู่กับเงื่อนไข เวลา สถานที่

ความจริงคือความรู้ แต่ความรู้ทั้งหมดเป็นความจริงหรือไม่? ความรู้เกี่ยวกับโลกและแม้กระทั่งเกี่ยวกับชิ้นส่วนแต่ละชิ้นของโลก ด้วยเหตุผลหลายประการ อาจรวมถึงอาการหลงผิด และบางครั้งเป็นการจงใจบิดเบือนความจริง แม้ว่าแกนกลางของความรู้จะประกอบขึ้นเป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงในจิตใจมนุษย์อย่างเพียงพอตามที่ระบุไว้ข้างต้น ในรูปแบบของความคิด มโนทัศน์ วิจารณญาณ ทฤษฎี

ความจริงความรู้ที่แท้จริงคืออะไร? ตลอดทั้งการพัฒนาปรัชญาก็เสนอ ทั้งเส้นคำตอบสำหรับคำถามที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีความรู้ แม้แต่อริสโตเติลก็เสนอวิธีแก้ปัญหาของเขาซึ่งตั้งอยู่บนหลักการของการติดต่อ: ความจริงคือความสอดคล้องของความรู้กับวัตถุหรือความเป็นจริง R. Descartes เสนอวิธีแก้ปัญหาของเขาเอง: สัญญาณที่สำคัญที่สุดของความรู้ที่แท้จริงคือความชัดเจน สำหรับเพลโตและเฮเกล ความจริงทำหน้าที่เป็นข้อตกลงของเหตุผลในตัวมันเอง เนื่องจากความรู้จากมุมมองของพวกเขาเป็นการเปิดเผยหลักการพื้นฐานทางจิตวิญญาณและเหตุผลของโลก D. Berkeley และต่อมา Mach และ Avenarius ถือว่าความจริงเป็นผลมาจากความบังเอิญของการรับรู้ของคนส่วนใหญ่ แนวคิดดั้งเดิมของความจริงถือว่าความรู้ที่แท้จริง (หรือรากฐานเชิงตรรกะ) เป็นผลมาจากการประชุมข้อตกลง นักญาณวิทยาบางคนถือว่าเป็นความรู้ที่แท้จริงซึ่งเข้ากับระบบความรู้ใดระบบหนึ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แนวคิดนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการของความสอดคล้องกัน กล่าวคือ การลดตำแหน่งทั้งทัศนคติเชิงตรรกะหรือข้อมูลประสบการณ์ ในที่สุด จุดยืนของลัทธิปฏิบัตินิยมก็จบลงด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าความจริงอยู่ในประโยชน์ของความรู้ ประสิทธิผลของมัน

ช่วงของความคิดเห็นมีขนาดค่อนข้างใหญ่ แต่แนวคิดแบบคลาสสิกเกี่ยวกับความจริงซึ่งมีต้นกำเนิดจากอริสโตเติลและลงไปสู่ความสอดคล้องกัน ความสอดคล้องของความรู้กับวัตถุนั้นมีความเพลิดเพลินและมีความสุขกับการเผยแพร่ที่กว้างที่สุด สำหรับตำแหน่งอื่น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะมีแง่บวกบางประการ แต่ก็มีจุดอ่อนพื้นฐานที่ทำให้ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาและใน กรณีที่ดีที่สุดตระหนักถึงการบังคับใช้ในระดับที่จำกัดเท่านั้น แนวคิดคลาสสิกเกี่ยวกับความจริงนั้นสอดคล้องกันเป็นอย่างดีกับวิทยานิพนธ์เชิงญาณวิทยาดั้งเดิมของปรัชญาวัตถุนิยมวิภาษวิธีที่ว่าความรู้เป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงในจิตสำนึกของมนุษย์ ความจริงจากตำแหน่งเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนที่เพียงพอของวัตถุโดยวัตถุที่รับรู้ การสืบพันธุ์ของมันตามที่มีอยู่ด้วยตัวของมันเอง ภายนอกและเป็นอิสระจากบุคคล จิตสำนึกของเขา

ความจริงมีหลายรูปแบบ: ความจริงธรรมดาหรือทางโลก ความจริงทางวิทยาศาสตร์ ความจริงทางศิลปะ และความจริงทางศีลธรรม โดยรวมแล้ว มีความจริงเกือบหลายรูปแบบพอๆ กับอาชีพประเภทต่างๆ สถานที่พิเศษในหมู่พวกเขาถูกครอบครองโดยความจริงทางวิทยาศาสตร์โดยมีจำนวน สัญญาณเฉพาะ. ประการแรก นี่คือการมุ่งเน้นที่การเปิดเผยสาระสำคัญซึ่งตรงกันข้ามกับความจริงทั่วไป นอกจากนี้ ความจริงทางวิทยาศาสตร์ยังจำแนกตามระบบ ความเป็นระเบียบเรียบร้อยของความรู้ภายในกรอบของมัน และความถูกต้อง หลักฐานของความรู้ ประการสุดท้าย ความจริงทางวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างโดยการทำซ้ำและความถูกต้องทั่วไป ความเป็นอัตนัย

ลักษณะสำคัญของความจริง คุณสมบัติหลักคือความเป็นกลาง ความจริงตามวัตถุประสงค์คือเนื้อหาของความรู้ของเราที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมนุษย์หรือมนุษยชาติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความจริงตามวัตถุประสงค์คือความรู้ดังกล่าว เนื้อหาของความจริงนั้น "ให้" โดยวัตถุ เช่น สะท้อนให้เห็นอย่างที่มันเป็น ดังนั้น คำกล่าวที่ว่าโลกกลมจึงเป็นความจริงตามความเป็นจริง หากความรู้ของเราเป็นภาพอัตนัยของโลกปรวิสัย วัตถุประสงค์ในภาพนี้ก็คือความจริงที่เป็นภววิสัย

การรับรู้ความเป็นกลางของความจริงและการรับรู้ของโลกนั้นเท่าเทียมกัน แต่ในขณะที่ V.I. เลนินหลังจากตอบคำถามเกี่ยวกับความจริงตามความเป็นจริงแล้ว คำถามที่สองดังต่อไปนี้: "... ความคิดของมนุษย์ที่แสดงความจริงที่เป็นปรนัยสามารถแสดงออกในทันที โดยสิ้นเชิง ไม่มีเงื่อนไข อย่างแน่นอน หรือโดยประมาณเท่านั้นได้หรือไม่ คำถามที่สองนี้คือ คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของความจริงสัมบูรณ์และสัมพัทธ์

คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความจริงสัมบูรณ์และความจริงสัมพัทธ์เป็นการแสดงออกถึงวิภาษวิธีของความรู้ในการเคลื่อนตัวไปสู่ความจริง ในการเคลื่อนที่จากอวิชชาไปสู่ความรู้ จากความรู้ที่สมบูรณ์น้อยกว่าไปสู่ความรู้ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ความเข้าใจในความจริง - และสิ่งนี้อธิบายได้จากความซับซ้อนที่ไม่สิ้นสุดของโลก ความไม่สิ้นสุดของมันทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก - ไม่สามารถบรรลุได้ด้วยการรับรู้เพียงครั้งเดียว มันเป็นกระบวนการ กระบวนการนี้ต้องผ่านความจริงสัมพัทธ์ การสะท้อนความจริงที่ค่อนข้างจริงของวัตถุที่ไม่ขึ้นกับบุคคล ไปสู่ความจริงของการสะท้อนที่สมบูรณ์ ถูกต้องและสมบูรณ์ของวัตถุเดียวกัน เราสามารถพูดได้ว่าความจริงสัมพัทธ์เป็นขั้นตอนสู่ความจริงสัมบูรณ์ ความจริงเชิงสัมพัทธ์มีเมล็ดของความจริงสัมบูรณ์อยู่ในตัวมันเอง และแต่ละขั้นตอนขั้นสูงของความรู้ความเข้าใจจะเพิ่มเมล็ดของความจริงสัมบูรณ์ใหม่ให้กับความรู้เกี่ยวกับวัตถุ ทำให้เข้าใกล้จนเชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์

ดังนั้นจึงมีความจริงเพียงข้อเดียวคือมีวัตถุประสงค์เพราะมีความรู้ที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมนุษย์หรือมนุษยชาติ แต่ในขณะเดียวกันก็สัมพันธ์กันเพราะ ไม่ให้ความรู้อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับวัตถุ ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากเป็นความจริงที่เป็นปรนัย จึงมีอนุภาค เม็ดของความจริงสัมบูรณ์ และเป็นขั้นตอนในการไปสู่ความจริงนั้น

และในเวลาเดียวกันความจริงก็เป็นรูปธรรมเนื่องจากมันยังคงความหมายไว้เฉพาะในบางเงื่อนไขของเวลาและสถานที่เท่านั้นและด้วยการเปลี่ยนแปลงก็สามารถกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามได้ ฝนตกดีมั้ย? ไม่มีคำตอบเดียวขึ้นอยู่กับเงื่อนไข ความจริงเป็นเรื่องเฉพาะ ความจริงที่ว่าน้ำเดือดที่ 100C นั้นใช้ได้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น จุดยืนบนความเป็นรูปธรรมของความจริง ในแง่หนึ่ง มุ่งต่อต้านหลักคำสอนซึ่งเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิต และในอีกแง่หนึ่ง ต่อต้านลัทธิสัมพัทธภาพ ซึ่งปฏิเสธความจริงที่เป็นปรนัย ซึ่งนำไปสู่การไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

แต่เส้นทางสู่ความจริงไม่ได้โรยด้วยกลีบกุหลาบ ความรู้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในความขัดแย้งและผ่านความขัดแย้งระหว่างความจริงและความผิดพลาด

ความเข้าใจผิด - นี่คือเนื้อหาของจิตสำนึกที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง แต่ถือเป็นจริง - ตำแหน่งของการแบ่งแยกไม่ได้ของอะตอมความหวังของนักเล่นแร่แปรธาตุสำหรับการค้นพบ ศิลาอาถรรพ์ด้วยความช่วยเหลือซึ่งทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนเป็นทองคำได้อย่างง่ายดาย ความหลงเป็นผลของการมองโลกด้านเดียว ความรู้จำกัดในช่วงเวลาหนึ่ง ตลอดจนความซับซ้อนของปัญหาที่กำลังแก้ไข

การโกหกเป็นการจงใจบิดเบือนสถานการณ์จริงเพื่อหลอกลวงใครบางคน การโกหกมักอยู่ในรูปแบบของข้อมูลที่ผิด - การแทนที่เป้าหมายที่เห็นแก่ตัวด้วยสิ่งที่น่าเชื่อถือซึ่งไม่น่าเชื่อถือ จริงเป็นเท็จ ตัวอย่างของการใช้ข้อมูลที่บิดเบือนดังกล่าวคือความพ่ายแพ้ต่อพันธุกรรมของ Lysenko ในประเทศของเราบนพื้นฐานของการใส่ร้ายและการยกย่อง "ความสำเร็จ" ของเขาเองมากเกินไปซึ่งทำให้วิทยาศาสตร์ของรัสเซียต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก

ในขณะเดียวกัน ความเป็นจริงของความเป็นไปได้ที่การรับรู้จะผิดพลาดในกระบวนการค้นหาความจริงจำเป็นต้องค้นหาตัวอย่างที่สามารถช่วยตัดสินว่าผลลัพธ์บางอย่างของการรับรู้นั้นจริงหรือเท็จ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อะไรคือเกณฑ์ของความจริง? การค้นหาเกณฑ์ที่น่าเชื่อถือดังกล่าวดำเนินไปในปรัชญามาช้านาน นักเหตุผลนิยม Descartes และ Spinoza ถือว่าความชัดเจนเป็นเกณฑ์ดังกล่าว โดยทั่วไปความชัดเจนเหมาะที่จะใช้เป็นเกณฑ์ของความจริงใน กรณีง่ายๆแต่เกณฑ์นี้เป็นอัตนัย ดังนั้นจึงไม่น่าเชื่อถือ - ความเข้าใจผิดอาจปรากฏชัดเจนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นความเข้าใจผิดของฉัน เกณฑ์อีกประการหนึ่งคือสิ่งที่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่นั้นเป็นความจริง วิธีนี้ดูน่าสนใจ เราไม่ได้พยายามที่จะตัดสินใจคำถามมากมายโดยใช้เสียงข้างมากโดยใช้การลงคะแนนเสียงหรือ? อย่างไรก็ตาม เกณฑ์นี้ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง เนื่องจาก จุดเริ่มต้นและใน กรณีนี้- อัตนัย ในทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป ปัญหาของความจริงไม่สามารถตัดสินได้ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก อย่างไรก็ตาม เกณฑ์นี้เสนอโดยนักอุดมคติเชิงอัตวิสัย Berkeley และต่อมาได้รับการสนับสนุนจาก Bogdanov ซึ่งแย้งว่าความจริงเป็นรูปแบบของประสบการณ์ที่จัดระเบียบสังคม กล่าวคือ ประสบการณ์ที่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ สุดท้าย อีกหนึ่งแนวทางปฏิบัติ สิ่งที่เป็นประโยชน์เป็นจริง โดยหลักการแล้ว ความจริงมีประโยชน์เสมอ แม้ว่าจะไม่เป็นที่พอใจก็ตาม แต่ข้อสรุปตรงกันข้าม: มีประโยชน์อยู่เสมอความจริงไม่สามารถป้องกันได้ ด้วยวิธีการดังกล่าว การโกหกใด ๆ หากเป็นประโยชน์ต่อเรื่องที่จะพูดเพื่อช่วยเขาถือได้ว่าเป็นเรื่องจริง ข้อบกพร่องในเกณฑ์ของความจริงที่นำเสนอโดยลัทธิปฏิบัตินิยมก็อยู่ในพื้นฐานอัตวิสัยเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้วประโยชน์ของตัวแบบอยู่ที่ศูนย์กลางที่นี่

ดังนั้นเกณฑ์ที่แท้จริงของความจริงคืออะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับจาก K. Marx ใน "Theses on Feuerbach" ของเขา: "... ไม่ว่าความคิดของมนุษย์จะมีความจริงตามวัตถุประสงค์หรือไม่นั้นไม่ใช่คำถามของทฤษฎี แต่เป็นคำถามเชิงปฏิบัติ ข้อพิพาทเกี่ยวกับความถูกต้องหรือความไม่ถูกต้อง ของการคิดที่แยกออกจากการปฏิบัติเป็นคำถามเชิงวิชาการล้วน ๆ "

แต่เหตุใดการปฏิบัติธรรมจึงเป็นเกณฑ์แห่งความจริงได้? ความจริงก็คือในกิจกรรมภาคปฏิบัติ เราวัด เปรียบเทียบความรู้กับวัตถุ ทำให้เป็นวัตถุ และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดว่าความรู้นั้นสอดคล้องกับวัตถุมากน้อยเพียงใด การปฏิบัตินั้นสูงกว่าทฤษฎี เนื่องจากมีศักดิ์ศรีไม่เพียงแต่ในด้านความเป็นสากลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นจริงในทันทีด้วย เนื่องจากความรู้นั้นรวมอยู่ในการปฏิบัติ และในขณะเดียวกันก็มีวัตถุประสงค์

แน่นอนว่าไม่ใช่บทบัญญัติทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่ต้องการการยืนยันในทางปฏิบัติ หากข้อกำหนดเหล่านี้มาจากข้อกำหนดเบื้องต้นที่เชื่อถือได้ตามกฎของตรรกะ มันก็จะเชื่อถือได้เช่นกันเพราะ กฎและกฎของตรรกะได้รับการทดสอบในทางปฏิบัตินับพันครั้ง

การปฏิบัติอันเป็นผลจากกิจกรรมปฏิบัติซึ่งประกอบอยู่ในรูปธรรม เพียงพอต่อความคิดที่เป็นเกณฑ์ของความจริง เป็นทั้งสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ เด็ดขาด เนื่องจากไม่มีเกณฑ์อื่นใดในการกำจัดของเรา ความคิดเหล่านี้เป็นความจริง แต่เกณฑ์นี้มีความเกี่ยวข้องเนื่องจากการปฏิบัติที่ จำกัด ในแต่ละช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ ดังนั้น การฝึกฝนมาหลายศตวรรษจึงไม่สามารถหักล้างวิทยานิพนธ์เรื่องการแบ่งแยกไม่ได้ของอะตอมได้ แต่ด้วยการพัฒนาของการปฏิบัติและความรู้วิทยานิพนธ์นี้ถูกหักล้าง ความไม่สอดคล้องกันของการปฏิบัติเป็นเกณฑ์ของความจริงเป็นยาแก้พิษชนิดหนึ่งต่อลัทธิความเชื่อและการกลายเป็นกระดูกของความคิด

การปฏิบัติเป็นเกณฑ์ของความจริง เป็นทั้งสัมพัทธ์และสัมบูรณ์ สัมบูรณ์เป็นเกณฑ์ของความจริงและสัมพัทธ์เป็นเกณฑ์ของความจริง ตั้งแต่ ตัวมันเองถูกจำกัดในการพัฒนาในระยะหนึ่งของการพัฒนา (แนวทางการพัฒนา)

เป็นความรู้ประเภทหนึ่งที่สะท้อนถึงคุณสมบัติของวัตถุที่รับรู้อย่างเป็นกลาง เป็นหนึ่งในความจริงสองประเภท เป็นการแสดงข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับวัตถุที่เหมาะสม

ความแตกต่างระหว่างความจริงสัมพัทธ์กับความจริงสัมบูรณ์

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความจริงอาจเป็นความจริงเป็นอุดมคติที่ไม่อาจบรรลุได้ เป็นความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวัตถุซึ่งสะท้อนถึงคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของมันอย่างเต็มที่ แน่นอน จิตใจของเราไม่ได้มีอำนาจทุกอย่างเท่าที่จะทราบความจริงอันสัมบูรณ์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงถือว่าไม่สามารถบรรลุได้ ในความเป็นจริงความรู้ของเราเกี่ยวกับวัตถุไม่สามารถจับคู่กับมันได้ทั้งหมด ความจริงสัมบูรณ์มักถูกพิจารณาโดยเชื่อมโยงกับกระบวนการของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งแสดงลักษณะตั้งแต่ความรู้ระดับล่างไปจนถึงระดับสูงสุด ความจริงสัมพัทธ์เป็นความรู้ประเภทหนึ่งที่ไม่ได้สร้างข้อมูลเกี่ยวกับโลกอย่างเต็มที่ ลักษณะสำคัญของความจริงสัมพัทธ์คือความไม่สมบูรณ์ของความรู้และความใกล้เคียง

อะไรที่ทำให้ทฤษฎีสัมพัทธภาพของความจริงถูกต้อง?

ความจริงสัมพัทธ์คือความรู้ที่บุคคลได้รับด้วยความช่วยเหลือจากความรู้ความเข้าใจที่จำกัด บุคคลถูก จำกัด ในความรู้ของเขาเขาสามารถรู้ความจริงได้เพียงบางส่วนเท่านั้น มันเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ว่าความจริงทั้งหมดที่มนุษย์เข้าใจนั้นสัมพันธ์กัน นอกจากนี้ ความจริงนั้นสัมพันธ์กันเสมอเมื่อความรู้อยู่ในมือของผู้คน อัตวิสัย การปะทะกันของความคิดเห็นที่แตกต่างกันของนักวิจัยมักจะแทรกแซงในกระบวนการรับความรู้ที่แท้จริง ในกระบวนการของการได้รับความรู้ มีการปะทะกันของโลกแห่งความเป็นจริงกับอัตวิสัยอยู่เสมอ ในเรื่องนี้แนวคิดของความหลงผิดมาก่อน

ความผิดพลาดและความจริงสัมพัทธ์

ความจริงสัมพัทธ์เป็นความรู้ที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับวัตถุผสมกับลักษณะอัตนัย ความหลงมักถูกมองว่าเป็นความรู้ที่แท้จริงในขั้นต้น แม้ว่าจะไม่มีความสอดคล้องกับความเป็นจริงก็ตาม แม้ว่าความหลงจะสะท้อนให้เห็นเพียงด้านเดียวในบางขณะ แต่ความจริงสัมพัทธ์และความหลงนั้นไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกันเลย ความเข้าใจผิดมักรวมอยู่ในบางส่วน ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์(ความจริงสัมพัทธ์). ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นความคิดที่ผิดทั้งหมดเนื่องจากประกอบด้วยความจริงบางส่วน นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริง บ่อยครั้งที่วัตถุที่สมมติขึ้นบางอย่างรวมอยู่ในองค์ประกอบของความจริงสัมพัทธ์ เนื่องจากวัตถุเหล่านั้นมีคุณสมบัติของโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้น ความจริงสัมพัทธ์จึงไม่ใช่ความเข้าใจผิด แต่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของความจริงได้

บทสรุป

ในความเป็นจริงความรู้ทั้งหมดที่บุคคลมีอยู่ในขณะนี้และถือว่าเป็นความจริงนั้นสัมพันธ์กันเนื่องจากพวกเขาสะท้อนความเป็นจริงโดยประมาณเท่านั้น องค์ประกอบของความจริงสัมพัทธ์อาจรวมถึงวัตถุที่สมมติขึ้น ซึ่งคุณสมบัติของวัตถุนั้นไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง แต่มีการสะท้อนวัตถุบางอย่าง ซึ่งทำให้เราพิจารณาว่าเป็นความจริง สิ่งนี้เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการชนกันของโลกแห่งวัตถุที่รับรู้ได้กับลักษณะอัตวิสัยของผู้รับรู้ มนุษย์ในฐานะนักวิจัยมีวิธีการรับรู้ที่จำกัดมาก


สูงสุด