Характеристика основних героїв обломова таблиця. Характеристика героїв роману Обломов (опис головних та другорядних героїв)

Обломів Ілля Ілліч – головний герой однойменного романуІ. А. Гончарова, дворянин приємної зовнішності років 32-33 від народження, з відсутністю певної мети у житті. У Обломова темно-сірі очі та м'який погляд, а в рисах обличчя відсутня будь-яка зосередженість. З образом Обломова пов'язаний основний зміст роману. Здавалося б, немає нічого важливого в цій історії, проте вона відображає російське життя та реальність середини XIXстоліття. Саме після цієї книги з'явилося слово «обломівщина».

Обломов – це свого роду зайва у суспільстві людина, що символізує типовий шлях провінційних дворян на той час. Прослуживши кілька років у департаменті рік у рік чекаючи підвищення, він вирішив, що така нікчемна рутина не для нього, має намір вибрати байдикування. Тепер він добу безперервно лежить на дивані, не замислюючись про майбутнє і не ставлячи перед собою жодних цілей. Він не просто не здатний керувати своїм маєтком, а навіть на званий вечір не може зібратися та поїхати. Така бездіяльність є свідомим вибором персонажа. Його цілком влаштовує таке життя, і він задоволений тим, що немає глибини, яка зачіпає живе. Іноді його здатний розворушити лише його друг - Штольц, який є його повною протилежністю.

На якийсь час, Обломова змінює любов до Ольги. Він навіть починає читати книжки, вставати з ліжка, переглядати газети і одягати охайний одяг замість засаленого халата. Однак, усвідомлюючи свою нездатність на діяльне кохання, він сам ініціює розрив відносин, щоб Ольга не розчарувалася в ньому. В результаті ідеальне життя герой знаходить лише в оточенні

Життя завжди підносить людям неприємні сюрпризи, часом у вигляді життєвих ситуацій, часом у вигляді складнощів вибору шляху свого прямування. Плисти за течією чи проти, часом стає визначальною подією всього життя.

Дитинство та сім'я Іллі Ілліча Обломова

Дитячі роки завжди залишають значний слід на процесі формування та розвитку особистості. Маленька дитинанаслідує поведінку своїх батьків, переймає їх модель сприйняття світу та його складнощів. Батьки Обломова були спадковими аристократами. Батько його Ілля Іванович був людиною гарною, але дуже лінивою. Він не прагнув покращити жалюгідне становище своєї збіднілої сім'ї, хоча, якби він подолав свою лінь, то це було б можливо.

Дружина його, мати Іллі Ілліча була під стать своєму чоловікові, тому сонне і розмірене життя було звичайним явищем. Природно, що батьки не заохочували активності своєї єдиної дитини – млявий та апатичний Ілля їх цілком влаштовував.

Виховання та освіта Іллі Ілліча

Вихованням Іллі Ілліча переважно займалися його батьки. Особливої ​​старанності в цьому плані вони не дотримувались. Батьки у всьому опікувалися свого сина, часто шкодували його і намагалися позбавити його життя усіляких турбот та активності, тому в результаті Ілля Ілліч виріс несамостійним, йому складно організувати себе, пристосуватися та реалізувати себе у суспільстві.

Пропонуємо простежити за романом Івана Гончарова “Обломов”

Будучи дитиною, Ілля час від часу нехтував бажанням батьків – він міг без їхнього відома піти грати з сільськими хлопчаками. Така поведінка не заохочувалась батьками, але це не засмучувало допитливого хлопчика. Згодом Ілля Ілліч втягнувся у життя батьків та відмовився від своєї допитливості на користь Обломівщини.

У батьків Обломова склалося скептичне ставлення до освіти, але все ж таки вони усвідомлювали ступінь його необхідності, тому віддали свого сина на навчання в пансіон до Штольца, коли сину виповнилося тринадцять. Про цей період життя у Іллі Ілліча залишилися вкрай негативні спогади – життя в пансіоні було далеким від рідної Обломівщини, такі зміни Ілля Ілліч переносив насилу, зі сльозами та примхами. Батьки намагалися всіляко мінімізувати стрес дитини, тому часто Ілля залишався вдома замість того, щоб вирушити на заняття. У пансіоні Обломов не вирізнявся працелюбністю, частину завдань замість нього виконував син директора пансіону – Андрій, з яким Обломов був дуже дружним.

Пропонуємо ознайомитися з в однойменному романі І. Гончарова.

У 15 років Ілля Ілліч покидає стіни пансіону. На цьому його освіта не закінчилася – за пансіоном пішов інститут. Про точну професію Обломова невідомо, чи Гончаров не деталізує цей період. Відомо, що серед предметів, що вивчаються, були юриспруденція і математика. Незважаючи ні на що якість знань Обломова не покращала – навчальний закладвін закінчив «так-сяк».

Громадянська служба

У віці двадцяти років Ілля Ілліч розпочинає цивільну службу. Робота його не була такою складною – складання записок, видача довідок – все це було посильним заняттям навіть для такої лінивої людини, як Ілля Ілліч, але зі службою справа не залагодилася. Перше, що категорично не сподобалося Іллі Іллічу – це щоденність його служби – хотілося йому чи ні, але він мав вирушати на службу. Друга причина полягала у наявності начальника. Насправді Обломову дуже пощастило з начальником – ним виявився добрий, спокійна людина. Але, незважаючи ні на що, Ілля Ілліч страшенно боявся свого начальника і тому робота стала для нього справжнім випробуванням.

Якось Ілля Ілліч припустився помилки – він відправив документи не за тією адресою. Через війну папери пішли над Астрахань, а Архангельськ. Коли це було виявлено, Обломов опанував неймовірний жах.

Страх його перед покаранням був настільки великий, що він узяв спочатку лікарняний, а потім узяв у відставку. Таким чином він пробув на службі 2 роки і вийшов у відставку на посаді колезького секретаря.

Зовнішність Обломова

Гончаров не пускається у деталізацію зовнішності свого героя до моменту розвитку основних подій роману.
Основний масив подій посідає вік героя 32-33 року. З моменту приїзду в місто пройшло 12 років, тобто ось уже 10 років як Обломов покинув якусь службу. Чим же займався Ілля Ілліч весь цей час? Нічим! Він насолоджується абсолютним неробством і всі дні безперервно пролежує на дивані.

Звичайно, такий пасивний спосібжиття позначився зовнішньому вигляді персонажа. Обломов погладшав, обличчя його обрюзгло, хоча все ще зберігало привабливі риси, доповнює цей образ виразні очі сірого кольору.

Свою повноту Обломов сприймає як Божий дар – він вважає, що його повнота зумовлена ​​Богом та його спосіб життя та гастрономічні звички не мають жодного відношення до них.

Обличчя його немає ніякого кольору, здається, що він безбарвний. Так як Іллі Іллічу не потрібно кудись виходити (він навіть не ходить у гості), то потреби в купівлі та утриманні костюма немає. Такого ж стосунку заслуговує і домашній одяг Обломова.

Його улюблений халат вже давно втратив колір, він неодноразово піддавався ремонту і виглядає не найкращим чином.

Обломова не хвилює його неохайний вигляд - таке ставлення до гардеробу та зовнішності в цілому було характерним для його батьків.

Мета життя

Людина так чи інакше слідує певної мети в житті. Іноді це невеликі, проміжні орієнтири, часом справа всього життя. У ситуації з Обломовим, на перший погляд, здається, що справа навпаки – у нього повна відсутністьцілі життя, але це не так – його мета полягає у розміреному житті, він вважає, що тільки таким чином можна відчути її смак.

Ілля Ілліч намагається повністю відповідати цій своїй меті. Він щиро дивується, як його знайомі можуть прагнути отримати підвищення, працювати допізна, а часом ще й писати статті вночі. Йому здається, що це все вбиває людину. Коли ж жити? Задається він питанням.

Ілля Обломов та Андрій Штольц

Виходячи з позиції Іллі Ілліча, важко уявити, що в такої апатичної людини можуть бути справжні друзі, але виявляється це не так.

Таким справжнім і безкорисливий другОбломова є Андрій Штольц.

Молоді люди пов'язують спогади про роки, проведені в пансіоні, де вони здружилися. Крім того, їх ріднять деякі риси характеру. Так, наприклад, вони володіють доброю вдачею, щирі, чесні та щирі.

І Штольц, і Обломов люблять мистецтво, зокрема музику та співи. Їхнє спілкування не перервалося після закінчення пансіону.

Іноді Андрій здійснює візити Обломову. Він вривається в його життя подібно до урагану, змітаючи на своєму шляху улюблену Обломовщину друга.

Під час чергового візиту Штольц спантеличено спостерігає, як безцільно проводить дні його друг і вирішується кардинально реформувати його життя. Звичайно, такий стан речей не подобається Іллі Іллічу – його диванний спосіб життя йому дуже імпонував, але відмовити Штольцу він не може – Андрій має унікальний ступінь впливу на Обломова.

Обломов з'являється в громадських місцях і згодом помічає, що такий спосіб життя має свої принади.

Обломов та Ольга Іллінська

Одним із приводів змінити своє ставлення стала закоханість до Ольги Іллінської. Приваблива та ввічлива дівчина привернула увагу Обломова і стала предметом досі невідомого почуття.

Саме через свою закоханість Обломов відмовляється від поїздки за кордон – його роман набирає обертів та полонить Іллю Ілліча з більшою силою.

Незабаром пішло і освідчення в коханні, а потім і пропозиція руки і серця, але, нерішучому Обломову, який не переносить будь-які, навіть найменші зміни, довести справу до кінця не вдалося - любовний запал його невтомно згасає, адже роль чоловіка для нього занадто кардинальна зміна. В результаті кохані розлучаються.

Закоханість в Агафію Пшеніцину

Розрив відносин не пройшов повз вразливого Обломова, але довго вбиватися він не став. Незабаром, якось непомітно для себе, він знову закохується. Цього разу предметом його чарівності стала Агафія Пшеніцина – господиня будинку, що знімається Обломовим. Пшеніцина була знатною жінкою, тому їй було не відомий загальноприйнятий в аристократичних колах етикет, та й вимоги в неї до Обломову вкрай прозаїчні. Агафія була задоволена увагою до своєї персони такої знатної людини, а решта мало цікавила цю дурну і неосвічену жінку.

Завдяки Штольцеві, Обломову не потрібно було думати про своє фінансове становище – Андрію вдалося навести лад у родовому маєтку та доходи Іллі Ілліча значно зросли. Це створило ще одну причину для безтурботності та безтурботності. Обломов не може одружитися з Агафіє – це буде непробачно для аристократа, але жити з Пшеніциною як із дружиною цілком може собі дозволити. У них народжується син. Хлопчика назвали Андрієм, на честь Штольця. Після смерті Іллі Ілліча маленького Андрія Штольц забирає себе на виховання.

Ставлення до слуг

Життя аристократа невід'ємно пов'язане із взаєминами з людьми, що прислуговують йому. У Обломова також є кріпаки. Більшість із них перебувають у Обломівці, але не всі. Слуга Захар свого часу залишив Обломівку і пішов за своїм господарем. Такий вибір слуги для Іллі Ілліча бал зумовлений. Справа в тому, що Захар був закріплений за Обломовим ще за часів дитинства Іллі. Обломов пам'ятає його ще активною молодою людиною. Фактично все життя Обломова нерозривно пов'язане із Захаром.

Час зістарив слугу, зробив його схожим на свого господаря. Життя в Обломівці не відрізнялося жвавістю та активністю, подальше життятільки посилила цей стан речей і перетворила Захара на апатичного та лінивого слугу. Захар може сміливо огризатися на адресу свого господаря - він чудово усвідомлює, що будь-які зауваження на його адресу - це тимчасове явище, не пройде і кілька годин, як Обломов все пробачить і забуде. Справа полягає не тільки в добросердечності Іллі Ілліча, а й у його байдужості до атрибутів життя – Обломов комфортно почувається в курному, погано прибраному приміщенні. Його мало хвилює якість його обіду чи вечері. Тому часом нарікання, що виникають, стають швидкоплинним явищем, на яке можна не звертати увагу.

Ілля Ілліч не ставиться упереджено до своїх слуг, він добрий і поблажливий до них.

Особливості господарювання

Як єдиний спадкоємець Обломових після смерті своїх батьків він мав перейняти кермо правління родовим маєтком. У володінні Обломова був пристойний маєток душ 300. При налагодженій системі роботи маєток приносило б значний дохід і забезпечило б безбідне існування. Однак Обломов, за всієї видимої зацікавленості у покращенні справ, не поспішає реформувати Обломівку. Причина такого відношення вкрай проста – Іллі Іллічу ліньки вникати у суть справи та підтримувати встановлений порядок, а дорога до Обломівки для нього зовсім непосильне завдання.

Ілля Ілліч постійно намагається перекласти це заняття на плечі інших людей. Як правило, наймані працівники вдало користуються довірою та байдужістю Обломова та працюють не на збагачення Іллі Ілліча, а на збагачення своєї кишені.

Після відкриття прихованих махінацій Обломов довіряє справи в маєтку Штольцу, який також і продовжує займатися Обломівкою і після смерті друга, на благо його сина.

Таким чином, головний персонажоднойменного роману Гончарова не позбавлений позитивних якостей характеру. У нього виразно був потенціал для розвитку своїх талантів та здібностей, але Ілля Ілліч не використав його. Результатом його життя став безцільно проведений час, позбавлений будь-яких прогресивних прагнень.

Роман «Обломов» є одним із найяскравіших творівросійської літератури 19 століття, що й у наші дні хвилює читачів гостротою порушених автором питань. Книга цікава, передусім, тим, що проблематика роману розкривається методом антитези. Протиставлення в «Обломові» головних героїв дозволяє підкреслити конфлікт між різними світоглядами та характерами, а також краще розкрити внутрішній світкожного персонажа.

Дія твору розгортається навколо доль чотирьох головних героїв книги: Іллі Ілліча Обломова, Андрія Івановича Штольца, Ольги Іллінської та Агафії Пшеніциної (деякі дослідники доповнюють цей список Захаром, проте за значимістю у розповіді він все-таки ставиться до другого) дійовим особам). Через чоловічі та жіночі персонажіу романі автор аналізує різні аспекти соціального та особистого життя людини, розкриває багато «вічних» тем.

Характеристика чоловічих персонажів

Ілля Обломові Андрій Штольц – головні герої «Обломова»Гончарова. За сюжетом роману чоловіки познайомилися ще в шкільні рокиі, здружившись, продовжували підтримувати один одного навіть через десятиліття. Обломов і Штольц є прикладом справді міцної, надійної та плідної для обох чоловіків дружби. Ілля Ілліч бачив у Андрія Івановича людину, яка завжди готова і, що найважливіше, знає, як вирішити його проблеми з оточуючими, з витратами та доходами маєтку. Для Штольца ж Обломов був приємним співрозмовником, компанія якого діяла на Андрія Івановича умиротворюючим і допомагала повернутися до душевному спокою, яке він нерідко втрачав у гонитві за новими здобутками.

В «Обломові» персонажі представлені як антиподи – зовсім різні та практично ні в чому не схожі герої. Це яскраво простежується у зображенні доль Обломова та Штольця. Ілля Ілліч ріс «тепличною», «кімнатною» дитиною, яку змалку привчали до панського способу життя, лінощів і ставлення до нових знань як до чогось необов'язкового і не потрібного. Закінчивши «для галочки» школу та університет, Ілля Ілліч вступає на службу, де на нього чекає одне з перших розчарувань у житті – на роботі потрібно боротися за своє місце, постійно працювати і бути кращим за інших. Однак найнеприємнішим для Іллі Ілліча стає те, що його товариші по службі так і залишаються малознайомими людьми, а не стають для чоловіка новою сім'єю. Не привчений до розчарувань та ударів, Обломов після першої ж невдачі на роботі опускає руки та закривається від суспільства, створивши свій особливий світ ілюзорної Обломівки.

На тлі діяльного штольця Ілля Ілліч, що прагне вперед, виглядає лінивим, апатичним увальнем, який просто не хоче щось робити сам. Дитинство та юність Андрія Івановича були сповнені нових вражень. Не страждаючи від надмірної опіки батьків, Штольц міг на кілька днів піти з дому, сам вибирав собі дорогу вперед, багато читав і практично всім цікавився. Любов до знання Андрій Іванович почерпнув у своєї матері, тоді як практичний підхід до всього, завзятість та вміння працювати – у батька-німця. Після закінчення університету Штольц залишає рідний маєток, самостійно будуючи свою долю, заробляючи матеріальні блага та знайомлячись із потрібними людьми.

Взаємозалежність чоловічих образів

Чоловічі образи героїв у романі «Обломів» – два способи реалізації людини в суспільстві, два провідні початки, які не знаходять гармонійної сполуки в жодному з персонажів. З іншого боку, Штольц і Обломов ідеально доповнюють одне одного, допомагають одне одному у пошуку найважливіших речей задля досягнення істинного, а чи не ілюзорного щастя. Адже Обломов у своїх мріях з відбудови Обломівки поставав людиною не менш діяльною та товариською, ніж його друг, тоді як Штольц протягом усього роману продовжує тягтися до душевного спокою, який знаходив в Обломові. У результаті, несвідомо собі, Андрій Іванович створює якесь подобу Обломовки у своєму маєтку після шлюбу з Ольгою, поступово перетворюючись на людини, прив'язаного до рідному домуі цінує одноманітне, спокійне протягом часу.

Незважаючи на те, що характеристика героїв «Обломова» побудована на антитезі, ні Обломов ні Штольц не є ідеалами Гончарова, а скоріше представлені як крайній прояв у людині «обломівських» та «прогресивних» особливостей. Автор показав, що без гармонії цих двох почав особистість не почуватиметься повноцінною та щасливою, не зможе реалізувати себе як у соціальному, так і в духовному плані.

Характеристика жіночих образів

Головні героїні роману "Обломів" також протиставлені один одному. Ольга Іллінська – панночка із заможної родини, з дитинства навчалася грамоти, наук і мистецтва співу, активна та цілеспрямована дівчина, якій подобається самостійно обирати свою долю, не підлаштовуючись під чоловіка чи близьких. Ольга зовсім не схожа на лагідну, домашню Агафію, готову на все заради коханої людини, здатну пристосуватися до будь-якого способу життя, аби Обломов був щасливий. Іллінська не була готова піти за бажаннями Іллі Ілліча, стати його ідеалом «обломівської» жінки, основною сферою діяльності якої буде домашнє господарство – тобто запропоновані «Домобуд» рамки.

На відміну від неосвіченої, простої, тихої – справжнього прообразу російської жінки – Агафії, Ольга є абсолютно новим для російського суспільства типом емансипованої жінки, яка не згодна обмежувати себе чотирма стінами та приготуванням їжі, а бачить своє призначення у безперервному розвитку, самоосвіті та прагненні . Однак трагічність долі Іллінської полягає в тому, що навіть вийшовши заміж за активного, діяльного Штольца, дівчина все одно переймає класичну для російського суспільства роль дружини і матері, що мало відрізняється від ролі, описаної в «Домострої». Невідповідність бажань та реального майбутнього призводить до постійного смутку Ольги, відчуття, що вона не прожила того життя, про яке мріяла.

Висновок

Головні герої роману «Обломів» – цікаві, які приваблюють особистості, чиї історії та долі дозволяють краще зрозуміти ідейний сенствори. На прикладі чоловічих персонажівавтор аналізує теми людського розвитку, становлення в суспільстві, вміння ставити цілі і досягати їх, а на прикладі жіночих – розкриває тему любові, відданості, вміння прийняти людину такою, якою вона є.
Обломов і Штольц – персонажі як протиставляються, а й взаємодоповнюючі, як, втім, і Ольга з Агафією. Прийнявши або виробивши в собі риси та якості образу-антипода, герої могли б стати абсолютно щасливими та гармонійними, адже саме в нерозумінні шляху до справжнього щастя і криється трагізм персонажів «Обломова». Саме тому їх характеристики у романі Гончарова не мають виключно негативного чи позитивного забарвлення – автор не приводить читача до готових висновків, пропонуючи самому вибрати правильний шлях.

Тест з твору

Вершиною творчості талановитого російського прозаїка та критика XIXстоліття Івана Гончарова став роман «Обломів», виданий 1859 року у журналі « Вітчизняні записки». Його епічна масштабність художнього дослідженняжиття російського дворянства середини дев'ятнадцятого століття дозволили цьому твору зайняти одне з центральних місць у російській літературі.

Характеристика головного героя

Головний герой роману - Ілля Ілліч Обломов, молодий (32-33 роки) російський дворянин, який безтурботно проживає у своєму маєтку. Має приємну зовнішність, головною особливістюякою є м'якість у всіх його рисах та основним виразом його душі.

Його найулюбленіше заняття - це апатичне лежання на дивані і безглузде проведення часу в порожніх роздумах і мрійливих роздумах. Причому повна відсутність будь-яких дій це його усвідомлений вибір, адже колись він мав посаду в департаменті і чекав на просування по кар'єрних сходах. Але потім йому це набридло і він усе кинув, зробивши своїм ідеалом безтурботне життя, сповнене сонним світом і спокоєм, як у дитинстві.

(Старий вірний слуга Захар)

Обломов відрізняється щирістю, м'якістю та добротою, він навіть не втратив таке цінне моральна якістьяк совість. Він далекий від зла чи поганих вчинківАле в той же час впевнено сказати, що він позитивний герой, не можна. Гончаров намалював читачеві страшну картину душевного запустіння Обломова та її морального розкладання. Старий і вірний слуга Захар дзеркальне відображенняхарактер його молодого пана. Він такий же лінивий і неохайний, відданий до глибини душі своєму пану і також поділяє з ним філософію його життя.

Однією з головних сюжетних лінійу романі, яка якнайкраще розкриває характер головного героя, стають любовні взаємини Обломова з Ольгою Іллінською. Романтичні почуття до цієї молодої і милої особи, що раптово спалахнули в серці Обломова, пробуджують у ньому інтерес до духовного життя, він починає цікавитися мистецтвом і розумовими запитами свого часу. Таким чином виникає промінь надії, що Обломов може повернутися до нормальної людського життя. Кохання відкриває в ньому нові, раніше нікому не відомі рисийого характеру, окрилює та надихає на нове життя.

Але в результаті почуття любові до цієї чистої та високоморальної дівчини стає яскравим, але дуже короткочасним спалахом у розміреному та одноманітному житті пана-лежні. Дуже швидко розвіюються ілюзії, тому що вони можуть бути разом, занадто вони не схожі з Ольгою, він ніколи не зможе стати тим, кого вона хоче бачити поряд із собою. Відбувається природний розрив стосунків. У процесі вибору між романтичним побаченнямі безтурботним сонним станом, в якому він прожив більшу частину своєї свідомого життя, Обломов вибирає звичний і улюблений йому варіант неробства. І тільки в будинку Агафії Пшеніциної, оточений такою звичною для нього турботою і безтурботним життям, він знаходить свій ідеальний притулок, де тихо і непомітно закінчується його життя.

Образ головного героя у творі

Після свого виходу роман зазнав пильної увагияк побудовані критиків так і читачів. На прізвище головного героя даного твору(з ініціативи знаменитого літературного критика Добролюбова) з'явився ціле поняття «обломовщина», яке згодом набуло широкого історичне значення. Воно описується як справжня хворобасучасного російського суспільства, коли молоді та повні сил люди благородного походженнязайняті рефлексією і апатією, вони бояться що-небудь змінювати у своєму житті і віддають перевагу лінивому і пустому мерзотливості замість дії і боротьби за своє щастя.

На думку Добролюбова образ Обломова є символом кріпацтва в Росії XIXстоліття. Витоки його «захворювання» криються саме в кріпосницькому укладі, у технічній відсталості господарства, у процесі експлуатації та приниження підневільних селян-рабів. Гончаров розкрив перед читачами весь шлях становлення характеру Обломова та її повної моральної деградації, яка поширюється як одного окремого представника дворянського стану, а й у всю націю загалом. Шлях Обломова, як не сумно, це шлях більшості людей, які не мають певної мети в житті та абсолютно марні для суспільства.

Навіть такі шляхетні та високі почуття як дружба і любов не змогли розбити це порочне коло лінощів і неробства, так що можна тільки поспівчувати Обломову, що він не знайшов у собі сили відкинути кайдани сну та зажити новим, повноцінним життям.

Агафія Пшеніцина

Пшеніцина Агафія Матвіївна – вдова чиновника, незаконна дружина Обломова. «Їй було років 30. Вона була дуже біла і сповнена обличчям. Бров у неї майже зовсім не було ... Очі сірувато-простодушні, як і весь вираз обличчя; руки білі, але жорсткі, з великими вузлами синіх жил, що виступили назовні».
До Обломова П. жила, не замислюючись ні з чого. Вона була зовсім неосвічена, навіть тупувата. Її не цікавило нічого, окрім ведення будинку. Але в цьому вона досягла досконалості.
П. перебувала у постійному русі, усвідомлюючи, що «робота завжди є». Саме робота була змістом та сенсом життя цієї героїні. Багато в чому саме своєю активністю П. полонила Обломова.
Поступово, з обгрунтуванням Обломова у її будинку, у натурі П. відбуваються важливі зміни. У ній прокидаються тривоги, проблиски роздумів, нарешті, кохання. Її героїня виявляє по-своєму, дбаючи про одяг і стіл для Обломова, молячись за його здоров'я, ночами доглядаючи героя під час його хвороби. «Все її господарство… отримало новий, живий сенс: спокій та зручність Іллі Ілліча… Вона стала жити по-своєму повно та різноманітно». П. – єдина абсолютно безкорислива і рішуча людина в оточенні Обломова. Заради нього вона готова на все: закласти коштовності, позичати гроші у рідні покійного чоловіка. Коли П. дізнається про підступи «братця» і кума проти Обломова, вона, не замислюючись, розриває з ними всякі стосунки. У П. та Обломова народжується син. Розуміючи його на відміну від своїх дітей, П. після смерті Обломова покірно віддає його за виховання Штольцу. Ставши вдовою, П. зрозуміла, що вона мала сенс життя, вона «знала, навіщо вона жила і що жила недаремно». У фіналі роману з новою силою проявляється безкорисливість П.: їй не потрібні звіти з маєтку Обломова та доходи від нього. Світло життя П. згас разом із життям Обломова.

Захар

Захар - слуга Обломова. Це «літня людина, в сірому сюртуку, з проріхою під пахвою ... з голим, як коліно, черепом і з неосяжно широкими густими русявими з сивими бакенбардами ...»
З. лінивий і неохайний. Все, чого торкається З., ламається і б'ється. Він може подати їжу Обломову на брудному чи побитому посуді, може подати підняту з підлоги їжу тощо. буд. Але зовнішня розбовтаність З. оманлива. Він дбає про хазяйське добро, знає його протилежно. Незважаючи на натиск Тарантьєва, З. не дає йому нічого з одягу пана, впевнений, що той його не поверне. З. – слуга старого загартування, який обожнює свого господаря і весь його рід. Коли Обломов вичитує слугу через те, що він уподібнив його іншим людям, які живуть у світі, З. відчуває провину. Справді, його пан – особливий і найкращий. Але, разом із відданістю господареві, З. властива витонченість і розбещеність вдач. Він любить випити з приятелями, попліткувати з іншими слугами, то вихваляючи, то принижуючи свого пана. При нагоді З. може і привласнити собі гроші, здачу з магазину, наприклад. Життя З. тісно пов'язані з життям Обломова. Два останніх представники Обломівки, вони, кожен по-своєму, свято зберігають у душі її заповіти. Навіть коли З. одружується з кухаркою Анісьє, він намагається не допускати її до пана, а робить для нього все сам, вважаючи це своїм недоторканним обов'язком. Життя З. закінчується із життям Обломова. Після його смерті З. змушений піти з дому Пшеніцин. Він закінчує своє життя на паперті жебраком. Таким його зустрічає Штольц та пропонує відвезти до села. Але вірний слуга відмовляється: він може залишити без нагляду могилу свого пана.

Міхей Тарантьєв

Тарантьєв Міхей Андрійович – земляк Обломова. Звідки він з'явився і як втерся в довіру Іллі Ілліча - невідомо. Т. з'являється на перших сторінках роману - «людина років сорока, що належить до великої породи, висока, об'ємна в плечах і в усьому тулубі, з великими рисами обличчя, з великою головою, з міцною, коротенькою шиєю, з великими навикате очима, товстогубий . Побіжний погляд на цю людину народжував ідею про щось грубе і неохайне».
Подібний тип чиновника-хабарника, грубіяна, готового щохвилини лаяти всіх на світі, але в останню хвилину боягузливого від заслуженої розправи, в літературі відкритий не Гончаровим. Поширення він отримує саме після Гончарова, у творчості М. Є. Салтикова-Щедріна, А. В. Сухово-Кобиліна. Т. - це той «наступний Хам», який поступово запанував по всій Росії і який виріс у грізний символ в образі сухово-кобилинського Расплюєва.
Але є у Т. ще одна цікава риса. «Справа в тому, що Тарантьєв майстер був лише говорити; на словах він вирішував усе ясно і легко, особливо щодо інших; але щойно треба було посунути пальцем, рушити з місця - словом, застосувати їм створену теорію до справи і дати йому практичний хід... він був зовсім іншою людиною: тут його не вистачало...» Ця риса, як відомо, характеризує не тільки грубих і необтесаних персонажів названих письменників, але певною мірою « зайвих людей». Подібно до Т., вони теж залишалися «теоретиками на все життя», прикладаючи свою абстрактну філософію до місця і не до місця. Подібному теоретику необхідний низка практик, який міг би втілити в життя його задуми. Т. знаходить собі «кума» Івана Матвійовича Мухоярова, людини морально неохайної, готової на будь-яку підлість, нічим не гидує в спразі накопичення.

Спочатку Обломов вірить у те, що Т. може допомогти йому у турботах по маєтку, у зміні квартири. Поступово, не без впливу Ольги Іллінської та Андрія Штольца, Ілля Ілліч починає розуміти, в яку трясовину намагається затягнути його Т., повільно змушуючи Обломова опускатися на дно життя. Ставлення Т. до Штольца не так презирство російської людини до німця, яким Т. швидше прикривається, скільки страх викриття грандіозних махінацій, які Т. сподівається довести до кінця. Йому важливо за допомогою довірених осіб прибрати до рук Обломівку, отримуючи відсотки з доходів Іллі Ілліча, та й самого його як слід заплутати, роздобувши доказ зв'язку Обломова з Пшениціною.
Т. ненавидить Штольца, називаючи його «продувним бестієм». Зі страху перед тим, що Штольц все ж таки відвезе Обломова за кордон або в Обломівку, Т. поспішає за сприяння Мухоярова змусити Іллю Ілліча підписати грабіжницький контракт на квартиру на Виборзькій стороні. Цей контракт позбавляє Обломова можливості будь-яких дій. Слідом за цим Т. умовляє Мухоярова, «поки не перевелися олухи на Русі», встигнути сватати Обломову нового керуючого в маєток, Ісая Фоміча Затертого, дуже щасливого у хабарах та підробках. Наступним кроком Т. стає проведення в життя (за допомогою того ж таки Мухоярова) ідеї про «борг» Обломова. Начебто образившись за честь сестри, Мухояров повинен звинуватити Іллю Ілліча у домаганнях на вдову Пше-ніцину та підписати папір про відшкодування моральної шкоди на суму десять тисяч рублів. Папір потім листується на ім'я Мухоярова, і куми отримують з Обломова гроші.

Після викриття цих махінацій Штольцем Т. зникає зі сторінок роману. Лише наприкінці він згадується Захаром, який при зустрічі зі Штольцем біля цвинтаря на Виборзькій стороні розповідає, скільки довелося йому терпіти після смерті Іллі Ілліча від Мухоярова та Т., які хотіли зжити його зі світу. «Михей Андрійович Тарантьєв все норовив, як пройдеш повз, ззаду ногою вдарити: життя не стало!» Таким чином Т. мстив Захару за зневагу, висловлювану слугою у ті часи, коли Т. приходив до Обломова пообідати і попросити то сорочку, то жилет, то фрак - звісно, ​​без повернення. Щоразу Захар вставав на захист хазяйського добра, по-собачому бурчачи на непроханого гостя і не приховуючи своїх почуттів до низької людини.
Обломів

Таким постає перед читачем Головний герой на самому початку роману: «Це був чоловік років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю всякої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя ... , коли він був навіть стривожений, стримувалися також м'якістю і не позбавленою свого роду грації лінню. Вся тривога дозволялася зітханням і завмирала в апатії чи дрімоті. Лежание в Іллі Ілліча був… необхідністю… це його нормальним станом». Домашній костюм Обломова – східний халат, а також докладно описаний автором побут Іллі Ілліча, доповнюють образ героя та допомагають краще зрозуміти його характер. «По стінах, біля картин, ліпилася у вигляді фестонів павутиння, насичена пилом; дзеркала, замість відбивати предмети, могли б служити швидше скрижалями для записування ними по пилу якихось нотаток на згадку».

Перед нами виникає персонаж далеко неприємний, здається, лінь, пасивність, байдужість глибоко вкоренилися в ньому. Але водночас на тлі своїх «друзів», брехливих, корисливих, хвалькуватих людей, які зробили йому візит на самому початку роману, читач знайомиться з позитивними якостямиОбломова: чистотою думок, чесністю, добротою, сердечністю.

Для повнішого розкриття характеру Обломова Гончаров протиставляє його іншим героям роману, Андрію Штольцу та Ользі Іллінській.

Штольц – безперечно, антипод Обломова. Кожна характеристика його характеру – різкий протест проти якостей Іллі Ілліча. Штольц любить життя - Обломов часто впадає в апатію; Штольц має спрагу діяльності - для Обломова найкраща діяльність - відпочинок на дивані. Витоки цієї протилежності у вихованні героїв.
Автор змушує мимоволі порівнювати дитинство маленького Андрія з дитинством Іллюші. На відміну від Штольца, що виріс, під опікою батька, самостійним, наполегливим у досягненні своїх цілей, ощадливим, головний герой ріс дитиною, що звикла, щоб усі його бажання задовольнялися не внаслідок своїх будь-яких зусиль, а від тяжкої роботи інших. Село, де виховувався Обломов, було, за словами Добролюбова, ґрунтом, на якому росла обломівщина. Таке виховання розвило в Іллі Іллічі апатичну нерухомість і призвело його до жалюгідного стану морального раба. У цьому і є одна з трагедій Обломова, порушених у романі, – молодого та активного Ілюшу з дитинства заразили «невиліковною недугою», обломівщиною - лінню, породженою острахом змін і страхом перед майбутнім.
Штольц, у якого автор вселив силу, здатну відродити обломових і знищити обломівщину, вважає за свій обов'язок змінити життєвий уклад друга.

Андрій намагається «вигулювати» Іллю Ілліча в люди, їздить з ним на обіди, на одному з яких знайомить його з Ольгою Іллінською. Вона «в строгому сенсі не була красуня… Але якби її звернути в статую, вона була б статую грації та гармонії», «у рідкісній дівчині зустрінеш таку простоту і природну свободу погляду, слова, вчинку… ніякої брехні, ніякої мішури, ні наміру !» Ольга у романі є втіленням граціозності, зосередженості, легкості. Обломов відразу ж полониться дивовижним голосом дівчини, слухаючи її чудову «Casta diva». На прохання Штольца Ольга складає план того, як вона скористається любов'ю Обломова, щоб «переробити» його на активну, діяльну людину. Ольга розуміє, що у відносинах із Обломовим їй належить Головна роль, «роль дороговказної зірки». Вона змінювалася разом із змінами Обломова, адже ці зміни – справа її рук. «І все це диво зробить вона... Вона навіть здригалася від гордого, радісного трепету; вважала це уроком, призначеним згори». У процесі свого експерименту Ольга закохується в Обломова, що заводить у глухий кут весь її план і призводить до трагедії їх подальших відносин.

Обломів та Ольга чекають один від одного неможливого. Вона від нього – діяльності, волі, енергії. У її уявленні він має стати схожим на Штольца, але тільки зберегти при цьому найкраще, що є в його душі. Він від неї - безоглядного, самовідданого кохання. Але Ольга любить того Обломова, якого створила у своїй уяві, яку вона щиро хотіла створити в житті. "Я думала, що оживлю тебе, що ти можеш ще жити для мене, - а ти помер уже дуже давно", - насилу вимовляє Ольга і ставить гірке запитання: "Хто прокляв тебе, Ілля? Що ти зробив? Що занапастило тебе? Немає імені цього зла...". - "Є, - відповідає Ілля. - Обломівщина!" Трагедія Ольги та Обломова стає остаточним вирокомтого страшного явища, яке зобразив Гончаров у романі.
Головною ж, на мою думку, є інша трагедія Обломова – смиренність, небажання подолати таку недугу як обломівщина. Під час роману Обломов ставив собі безліч завдань, які, здавалося б, мають для нього першочергову важливість: провести реформу в маєтку, одружитися, об'їздити весь світ, та й, нарешті, знайти собі нову квартируу Петербурзі замість тієї, з якої його виселяють. Але страшна хвороба не дає йому взятися за справу, вона звалила його наповал. Але Обломов, у свою чергу, ніяк не намагається позбутися її, а лише марно намагається перекласти свої проблеми на плечі іншого, як його вчили в дитинстві. Трагедія Іллі Ілліча в тому, що навіть такі високі та шляхетні почуття як любов і дружба не можуть змусити його отямитися від вічного сну.

Ольга Іллінська

Ольга Сергіївна Іллінська – кохана Обломова, дружина Штольця, яскравий та сильний характер.
"Ольга в строгому сенсі не була красуня ... Але якщо б її звернути в статую, вона була б статуя грації і гармонії", "У рідкісній дівчині зустрінеш таку простоту і природну свободу погляду, слова, вчинку ... ніякої брехні, ніякої мішури, ні наміру !»
Автор підкреслює швидке духовний розвитоксвоєї героїні: вона «ніби слухала курс життя не щодня, а щогодини».

О. та Обломова знайомить Штольц. Ілля Ілліч відразу ж полониться дивовижним голосом дівчини. Слухаючи її чудову "Casta diva", Обломов все більше закохується в О.

Героїня впевнена у собі, її розум вимагає постійної роботи. Полюбивши Обломова, вона неодмінно хоче змінити його, підняти до свого ідеалу, перевиховати. О. складає план «переробки» Обломова в активну, діяльну людину. «І все це диво зробить вона... Вона навіть здригалася від гордого, радісного трепету; вважала це уроком, призначеним згори». О. розуміє, що у відносинах з Обломовим їй належить головна роль, «роль дороговказу». Вона змінювалася разом із змінами Обломова, адже ці зміни – справа її рук. Але розум і душа героїні вимагали подальшого розвитку, а Ілля Ілліч змінювався дуже повільно, неохоче та ліниво. Почуття О. нагадує швидше досвід з перевиховання Обломова, ніж щире перше кохання. Вона не повідомляє Обломову, що всі справи за її маєтком улагоджені лише заради того, щоб «дослідити до кінця, як у його лінивій душі кохання зробить переворот…» Але, усвідомивши, що її життєві ідеалиніколи не зійдуться з ідеалами Обломова, О. розриває стосунки з ним: «…ти готовий все життя проворкувати під покрівлею…та я не така: мені мало цього, мені потрібно щось ще, а чого – не знаю!» О. необхідно відчувати, що її обранець стоїть вище за неї. Але навіть Штольцу, за якого вона вийде заміж, це не вдається. «Глибока безодня її душі» не дає О. спокою. Вона приречена завжди прагне розвитку і більш насиченої, духовно багатої життя.

Штольц

ШТОЛЬЦ - центральний персонажроману І. А. Гончарова "Обломів" (1848-1859). Літературні джерелаобраза Ш.- гоголівські Констанжонгло та купець Муразов (другий том «Мертвих душ»), Петро Адуєв (« Звичайна історія»). Пізніше тип Ш. Гончаров розробляв образ Тушина («Обрив»).
Ш.- антипод Обломова, позитивний типпрактичного діяча. В образі Ш., за задумом Гончарова, мали гармонійно поєднатися такі протилежні якості, як, з одного боку, тверезість, обачність, діловитість, знання людей матеріаліста-практика; з іншого - душевна тонкість, естетична сприйнятливість, високі духовні устремління, поетичність. Образ Ш. створюють, таким чином, дві ці взаємовиключні стихії: перша походить від батька, педантичного, суворого, грубого німця («батько садив його з собою на ресорний візок, давав віжки і велів везти на фабрику, потім у поля, потім у місто , до купців, у присутні місця»); друга - від матері, російської, поетичної та сентиментальної натури («вона кидалася стригти Андрійкові нігті, завивати кучері, шити витончені комірці та манішки, співала йому про квіти, про поезію життя мріяла з ним про високу роль…»). Мати боялася, що Ш., під впливом батька, стане брутальним бюргером, проте завадило російське оточення Ш. («Поблизу була Обломівка: там вічне свято!»), а також княжий замок у Верхльові з портретами зніжених та гордих дворян «у парчі, оксамиті та мереживах». «З одного боку Обломівка, з іншого - князівський замок, з широким роздоллям панського життя, зустрілися з німецьким елементом, і не вийшло з Андрія ні доброго буршу, ні навіть філістера».

Ш., на противагу Обломову, пробиває дорогу в житті сам. Недарма Ш.- виходець з міщанського стану (його батько залишив Німеччину, мандрував Швейцарією і осел у Росії, став керівником маєтку). Ш. блискуче закінчує університет, успішно служить, виходить у відставку, щоб займатися власною справою; наживає будинок та гроші. Він член торгової компанії, яка відправляє товари за кордон; як агент компанії, Ш. їздить до Бельгії, Англії, по всій Росії. Образ Ш. будується на основі ідеї рівноваги, гармонійної відповідності фізичного та духовного, розуму та почуття, страждання та насолоди. Ідеал Ш.- міра і гармонія у праці, житті, відпочинку, коханні. Портрет Ш. контрастний портрету Обломова: «Він весь складений із кісток, м'язів і нервів, як кровна англійський кінь. Він худорлявий, щік у нього майже зовсім немає, тобто кістка та м'язів, але ні ознаки жирної округлості ... » Ідеал життя Ш. - безперестанний і осмислений працю, це - «образ, зміст, стихія і мета життя». Цей ідеал Ш. відстоює у суперечці з Обломовим, називаючи утопічний ідеал останнього «обломовщиною» і вважаючи його шкідливим у всіх сферах життя.

На відміну від Обломова, Ш. витримує випробування коханням. Він відповідає ідеалу Ольги Іллінської: у Ш. поєднується мужність, вірність, моральна чистота, універсальні знання та практична хватка, що дозволяють йому виходити переможцем у всіх життєвих випробуваннях. Ш. одружується з Ольгою Іллінською, і Гончаров намагається в їхній діяльній, повній праці та красі альянсі представити ідеальну сім'ю, справжній ідеал, який не вдається в житті Обломова: «працювали разом, обідали, їздили в поля, займалися музикою як мріяв і Обломов. ...Тільки не було дрімоти, зневіри у них, без нудьги і без апатії проводили вони дні; не було млявого погляду, слова; розмова не закінчувалася в них, бував часто спекотний». У дружбі з Обломовим Ш. теж опинився на висоті: замінив керівника-шахрая, зруйнував підступи Тарантьєва і Мухоярова, які обманом змусили Обломова підписати фальшивий позиковий лист.
Образ Ш., на думку Гончарова, мав втілити новий позитивний тип російського прогресивного діяча («Скільки Штольцев має з'явитися під російськими іменами!»), що поєднує у собі як найкращі західницькі тенденції, і російську широту, розмах, духовну глибину. Тип Ш. мав звернути Росію на шлях європейської цивілізації, надати їй належну гідність і вагу у ряді європейських держав. Нарешті, діяльність Ш. не входить у конфлікт з моральністю, остання, навпаки, доповнює діяльність, дає їй внутрішню силу і силу.
Всупереч задуму Гончарова, у образі Ш. відчутні утопічні риси. Розсудливість та раціоналізм, закладений в образі Ш., завдає шкоди художності. Сам Гончаров недостатньо був задоволений чином, вважаючи, що Ш. «слабкий, блідий», що «з нього надто голо виглядає ідея». Чехов висловлювався різкіше: «Штольц не вселяє мені жодної довіри. Автор каже, що це чудовий малий, а я не вірю. Це продувна бестія, яка думає про себе дуже добре і задоволена собою. Наполовину він складений, втричі чверті ходулен» (лист 1889 р.). Невдача образу Ш., можливо, пояснюється тим, що Ш. художньо не показаний у тій масштабній діяльності, якою він успішно займається.