Βραβείο Νόμπελ Λογοτεχνίας Sholokhov. Πώς ο Μιχαήλ Σολόχοφ έλαβε το Νόμπελ Λογοτεχνίας

Ο Ivan Alekseevich Bunin μοίρασε το βραβείο Νόμπελ σε φίλους

Τον Δεκέμβριο του 1933, ο Τύπος του Παρισιού έγραφε: Χωρίς αμφιβολία, ο Ι.Α. Bunin - για τα τελευταία χρόνια, - η πιο ισχυρή φιγούρα στα ρωσικά μυθιστόρημακαι ποίηση», « ο βασιλιάς της λογοτεχνίας με αυτοπεποίθηση και εξίσου έδωσε τα χέρια με τον εστεμμένο μονάρχη».

Η ρωσική μετανάστευση χειροκρότησε. Στη Ρωσία, ωστόσο, η είδηση ​​ότι ένας Ρώσος μετανάστης έλαβε το βραβείο Νόμπελ αντιμετωπίστηκε πολύ καυστικά. Άλλωστε, ο Μπουνίν αντιλήφθηκε αρνητικά τα γεγονότα του 1917 και μετανάστευσε στη Γαλλία. Ο ίδιος ο Ivan Alekseevich βίωσε πολύ σκληρά τη μετανάστευση, ενδιαφέρθηκε ενεργά για την τύχη της εγκαταλελειμμένης πατρίδας του και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου αρνήθηκε κατηγορηματικά όλες τις επαφές με τους Ναζί, έχοντας μετακομίσει στις Θαλάσσιες Άλπεις το 1939, επιστρέφοντας από εκεί στο Παρίσι μόνο στο 1945.

Ιβάν Αλεξέεβιτς Μπούνιν. 1901

Είναι γνωστό ότι οι βραβευμένοι με Νόμπελ έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν μόνοι τους πώς θα ξοδέψουν τα χρήματα που λαμβάνουν. Κάποιος επενδύει στην ανάπτυξη της επιστήμης, κάποιος στη φιλανθρωπία, κάποιος σε τη δική του επιχείρηση. Ο Μπούνιν, ένας δημιουργικός άνθρωπος και χωρίς «πρακτική εφευρετικότητα», διέθεσε εντελώς παράλογα το μπόνους του, που ανερχόταν σε 170.331 κορώνες.

Ποιητής και κριτικός λογοτεχνίαςΗ Zinaida Shakhovskaya θυμάται: Επιστρέφοντας στη Γαλλία, ο Ιβάν Αλεξέεβιτς ...εκτός από χρήματα, άρχισε να οργανώνει γιορτές, να μοιράζει «επιδόματα» στους μετανάστες και να δωρίζει κεφάλαια για τη στήριξη διαφόρων κοινωνιών. Τελικά, με τη συμβουλή των καλοθελητών, επένδυσε το υπόλοιπο ποσό σε κάποιο είδος «επιχειρήσεων που κερδίζουν κερδισμένους» και δεν έμεινε χωρίς τίποτα.».

Ο Ivan Bunin είναι ο πρώτος μετανάστης συγγραφέας που εκδόθηκε στη Ρωσία. Είναι αλήθεια ότι οι πρώτες δημοσιεύσεις των ιστοριών του εμφανίστηκαν ήδη στη δεκαετία του 1950, μετά το θάνατο του συγγραφέα. Μερικά από τα μυθιστορήματα και τα ποιήματά του εκδόθηκαν στην πατρίδα του μόλις τη δεκαετία του 1990.

Αγαπητέ Θεέ, για τι είσαι;
Μας έδωσε πάθη, σκέψεις και ανησυχίες,
Δίψα για δουλειά, δόξα και άνεση;
Χαρούμενοι ανάπηροι, ηλίθιοι,
Ο λεπρός είναι ο πιο ευτυχισμένος από όλους.
(I. Bunin. Σεπτέμβριος 1917)

Ο Μπόρις Παστερνάκ αρνήθηκε το Νόμπελ

Ο Μπόρις Πάστερνακ ήταν υποψήφιος για το Νόμπελ Λογοτεχνίας «για σημαντικά επιτεύγματα στη σύγχρονη λυρική ποίηση, καθώς και για τη συνέχιση των παραδόσεων του μεγάλου ρωσικού επικού μυθιστορήματος» κάθε χρόνο από το 1946 έως το 1950. Το 1958, ο περσινός νομπελίστας Αλμπέρ Καμύ πρότεινε ξανά την υποψηφιότητά του και στις 23 Οκτωβρίου ο Πάστερνακ έγινε ο δεύτερος Ρώσος συγγραφέας που του απονεμήθηκε αυτό το βραβείο.

Το περιβάλλον των συγγραφέων στην πατρίδα του ποιητή έλαβε αυτή την είδηση ​​εξαιρετικά αρνητικά και ήδη στις 27 Οκτωβρίου, ο Παστερνάκ εκδιώχθηκε ομόφωνα από την Ένωση Συγγραφέων της ΕΣΣΔ, υποβάλλοντας ταυτόχρονα αίτηση για τη στέρηση της σοβιετικής υπηκοότητας από τον Πάστερνακ. Στην ΕΣΣΔ, ο Παστερνάκ συνδέθηκε με τη λήψη του βραβείου μόνο με το μυθιστόρημά του Doctor Zhivago.

Η Λογοτεχνική Εφημερίδα έγραψε: «Ο Παστερνάκ έλαβε «τριάντα αργύρια», για τα οποία χρησιμοποίησε βραβείο Νόμπελ. Βραβεύτηκε επειδή συμφώνησε να παίξει το ρόλο του δολώματος στο σκουριασμένο γάντζο της αντισοβιετικής προπαγάνδας... Ένα άδοξο τέλος περιμένει τον αναστημένο Ιούδα, τον γιατρό Ζιβάγκο και τον συγγραφέα του, του οποίου η τύχη θα είναι η λαϊκή περιφρόνηση ".

Η μαζική εκστρατεία που ξεκίνησε εναντίον του Παστερνάκ τον ανάγκασε να αρνηθεί το βραβείο Νόμπελ. Ο ποιητής έστειλε ένα τηλεγράφημα στη Σουηδική Ακαδημία, στο οποίο έγραφε: Λόγω της σημασίας που έχει το βραβείο που μου απονεμήθηκε στην κοινωνία στην οποία ανήκω, πρέπει να το αρνηθώ. Μην εκλάβετε την εκούσια άρνησή μου ως προσβολή».

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ΕΣΣΔ μέχρι το 1989, ακόμη και στο σχολικό πρόγραμμα λογοτεχνίας για το έργο του Πάστερνακ, δεν υπήρχε καμία αναφορά. Ο σκηνοθέτης Eldar Ryazanov ήταν ο πρώτος που αποφάσισε να εξοικειώσει μαζικά τον σοβιετικό λαό με το δημιουργικό έργο του Pasternak. Στην κωμωδία του "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath!" (1976) συμπεριέλαβε το ποίημα «Δεν θα υπάρχει κανείς στο σπίτι», μετατρέποντάς το σε αστικό ειδύλλιο, που ερμήνευσε ο βάρδος Σεργκέι Νικήτιν. Ο Ryazanov αργότερα συμπεριλήφθηκε στην ταινία του " Έρωτας στη δουλειά"ένα απόσπασμα από ένα άλλο ποίημα του Παστερνάκ -" Το να αγαπάς τους άλλους είναι ένας βαρύς σταυρός ..." (1931). Αλήθεια, ακουγόταν σε φαρσικό πλαίσιο. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι εκείνη την εποχή η ίδια η αναφορά στα ποιήματα του Παστερνάκ ήταν ένα πολύ τολμηρό βήμα.

Εύκολο να ξυπνήσεις και να δεις
Διώξτε τα λεκτικά σκουπίδια από την καρδιά
Και ζήσε χωρίς να βουλώσεις στο μέλλον,
Όλα αυτά δεν είναι μεγάλο κόλπο.
(B. Pasternak, 1931)

Ο Μιχαήλ Σολόχοφ, λαμβάνοντας το βραβείο Νόμπελ, δεν υποκλίθηκε στον μονάρχη

Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς Σολόχοφ έλαβε το Νόμπελ Λογοτεχνίας το 1965 για το μυθιστόρημά του The Quiet Flows the Flows Flows the Flows Flows και έμεινε στην ιστορία ως ο μόνος Σοβιετικός συγγραφέας που έλαβε αυτό το βραβείο με τη συγκατάθεση της σοβιετικής ηγεσίας. Το δίπλωμα του βραβευθέντος λέει "σε αναγνώριση της καλλιτεχνικής δύναμης και της ειλικρίνειας που έδειξε στο έπος του Don για τις ιστορικές φάσεις της ζωής του ρωσικού λαού".

Παρουσιαστής του βραβείου Σοβιετικός συγγραφέαςΟ Γουστάβος Αδόλφος ΣΤ' τον αποκάλεσε «έναν από τους πιο διακεκριμένους συγγραφείς της εποχής μας». Ο Sholokhov δεν υποκλίθηκε στον βασιλιά, όπως ορίζεται από τους κανόνες της εθιμοτυπίας. Ορισμένες πηγές υποστηρίζουν ότι το έκανε επίτηδες με τα λόγια: «Εμείς, οι Κοζάκοι, δεν υποκλινόμαστε σε κανέναν. Εδώ μπροστά στο λαό - παρακαλώ, αλλά δεν θα είμαι μπροστά στον βασιλιά...»

Ο Αλεξάντερ Ισάεβιτς Σολζενίτσιν, ο διοικητής μιας μπαταρίας αναγνώρισης ήχου, ο οποίος ανήλθε στο βαθμό του λοχαγού κατά τα χρόνια του πολέμου και του απονεμήθηκαν δύο στρατιωτικές διαταγές, συνελήφθη το 1945 από την αντικατασκοπεία πρώτης γραμμής για αντισοβιετισμό. Ποινή - 8 χρόνια σε στρατόπεδα και ισόβια εξορία. Πέρασε από ένα στρατόπεδο στη Νέα Ιερουσαλήμ κοντά στη Μόσχα, τη Marfinskaya "sharashka" και το στρατόπεδο Special Ekibastuz στο Καζακστάν. Το 1956, ο Σολζενίτσιν αποκαταστάθηκε και από το 1964 ο Αλεξάντερ Σολζενίτσιν αφοσιώθηκε στη λογοτεχνία. Παράλληλα δούλεψε αμέσως στο 4 μεγάλα έργα: "Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ", " καρκινικό σώμα», «Κόκκινος τροχός» και «Στον πρώτο κύκλο». Στην ΕΣΣΔ το 1964 δημοσίευσαν την ιστορία "Μια μέρα στη ζωή του Ιβάν Ντενίσοβιτς" και το 1966 την ιστορία "Ζαχάρ-Καλίτα".

Στις 8 Οκτωβρίου 1970, ο Σολζενίτσιν τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ «για την ηθική δύναμη που αντλήθηκε από την παράδοση της μεγάλης ρωσικής λογοτεχνίας». Αυτός ήταν ο λόγος της δίωξης του Σολζενίτσιν στην ΕΣΣΔ. Το 1971 κατασχέθηκαν όλα τα χειρόγραφα του συγγραφέα και τα επόμενα 2 χρόνια καταστράφηκαν όλες οι εκδόσεις του. Το 1974 εκδόθηκε το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, σύμφωνα με το οποίο, για τη συστηματική εκτέλεση πράξεων που δεν συμβιβάζονται με την υπηκοότητα της ΕΣΣΔ και βλάπτουν την ΕΣΣΔ, ο Αλέξανδρος Σολζενίτσιν στερήθηκε τη σοβιετική υπηκοότητα και απελάθηκε από την ΕΣΣΔ.

Η υπηκοότητα επιστράφηκε στον συγγραφέα μόνο το 1990 και το 1994 αυτός και η οικογένειά του επέστρεψαν στη Ρωσία και συμμετείχαν ενεργά στη δημόσια ζωή.

Ο νομπελίστας Joseph Brodsky στη Ρωσία καταδικάστηκε για παρασιτισμό

Ο Ιωσήφ Αλεξάντροβιτς Μπρόντσκι άρχισε να γράφει ποίηση σε ηλικία 16 ετών. Του προέβλεψε η Άννα Αχμάτοβα δύσκολη ζωήκαι ένδοξο δημιουργική μοίρα. Το 1964, στο Λένινγκραντ, ανοίχτηκε ποινική υπόθεση εναντίον του ποιητή με την κατηγορία του παρασιτισμού. Συνελήφθη και εστάλη εξορία στην περιοχή του Αρχάγγελσκ, όπου πέρασε ένα χρόνο.

Το 1972, ο Μπρόντσκι απευθύνθηκε στον Γενικό Γραμματέα Μπρέζνιεφ με αίτημα να εργαστεί στην πατρίδα του ως μεταφραστής, αλλά το αίτημά του έμεινε αναπάντητο και αναγκάστηκε να μεταναστεύσει. Ο Μπρόντσκι ζει αρχικά στη Βιέννη, στο Λονδίνο, και στη συνέχεια μετακομίζει στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου γίνεται καθηγητής στη Νέα Υόρκη, στο Μίσιγκαν και σε άλλα πανεπιστήμια της χώρας.

Στις 10 Δεκεμβρίου 1987, ο Τζόζεφ Μπρόσκι τιμήθηκε με το Νόμπελ Λογοτεχνίας «για το περιεκτικό έργο του, γεμάτο με τη διαύγεια της σκέψης και το πάθος της ποίησης». Αξίζει να πούμε ότι ο Μπρόντσκι, μετά τον Βλαντιμίρ Ναμπόκοφ, είναι ο δεύτερος Ρώσος συγγραφέας που γράφει στα αγγλικά ως μητρική του γλώσσα.

Η θάλασσα δεν φαινόταν. Στη λευκή ομίχλη
στριμωγμένοι από όλες τις πλευρές μας, παράλογο
θεωρήθηκε ότι το πλοίο επρόκειτο να προσγειωθεί -
αν ήταν καθόλου πλοίο,
και ούτε ένα θρόμβο ομίχλης, σαν να χύνεται
που άσπρισαν στο γάλα.

(B. Brodsky, 1972)

Ενδιαφέρον γεγονός

Για το βραβείο Νόμπελ στο διαφορετική ώραπροέβαλε, αλλά δεν το έλαβε ποτέ, τέτοια ΔΙΑΣΗΜΟΙ Ανθρωποιόπως ο Μαχάτμα Γκάντι, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, ο Αδόλφος Χίτλερ, ο Ιωσήφ Στάλιν, ο Μπενίτο Μουσολίνι, ο Φράνκλιν Ρούσβελτ, ο Νίκολας Ρέριχ και ο Λέων Τολστόι.

Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς Σολόχοφ είναι ένας από τους πιο διάσημους Ρώσους της περιόδου. Το έργο του καλύπτει τα σημαντικότερα γεγονότα για τη χώρα μας - την επανάσταση του 1917, τον Εμφύλιο, τον σχηματισμό νέας κυβέρνησης και τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Σε αυτό το άρθρο θα μιλήσουμε λίγο για τη ζωή αυτού του συγγραφέα και θα προσπαθήσουμε να εξετάσουμε τα έργα του.

Σύντομο βιογραφικό. Παιδική και νεανική ηλικία

Στη διάρκεια εμφύλιοι πόλεμοιΉμασταν με τους κόκκινους και ανεβήκαμε στον βαθμό του διοικητή. Στη συνέχεια, μετά την αποφοίτησή του, μετακόμισε στη Μόσχα. Εδώ έλαβε την πρώτη του εκπαίδευση. Αφού μετακόμισε στο Μπογκουτσάρ, μπήκε στο γυμνάσιο. Μετά την αποφοίτησή του, επέστρεψε ξανά στην πρωτεύουσα, ήθελε να πάρει ανώτερη εκπαίδευσηαλλά δεν μπόρεσε να το κάνει. Για να συντηρηθεί, έπρεπε να βρει δουλειά. Σε αυτό το σύντομο διάστημα άλλαξε αρκετές ειδικότητες, συνεχίζοντας να ασχολείται με την αυτομόρφωση και τη λογοτεχνία.

Το πρώτο έργο του συγγραφέα δημοσιεύτηκε το 1923. Ο Sholokhov αρχίζει να συνεργάζεται με εφημερίδες και περιοδικά, γράφει φειλετόν για αυτούς. Το 1924 δημοσιεύτηκε η ιστορία «The Mole» στο «The Young Leninist», το πρώτο του κύκλου Don.

Η αληθινή φήμη και τα τελευταία χρόνια της ζωής

Ο κατάλογος των έργων του M. A. Sholokhov πρέπει να ξεκινά με " Ήσυχο Ντον". Αυτό το έπος ήταν που έφερε στον συγγραφέα πραγματική φήμη. Σταδιακά, έγινε δημοφιλής όχι μόνο στην ΕΣΣΔ, αλλά και σε άλλες χώρες. Το δεύτερο σπουδαίο έργο του συγγραφέα ήταν το «Παρθένο χώμα αναποδογυρισμένο», βραβευμένο με το Βραβείο Λένιν.

Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο Sholokhov ήταν εκείνη τη στιγμή που έγραψε πολλές ιστορίες αφιερωμένες σε αυτήν την τρομερή εποχή.

Το 1965, η χρονιά έγινε σημαντική για τον συγγραφέα - του απονεμήθηκε το βραβείο Νόμπελ για το μυθιστόρημα Quiet Flows the Don. Ξεκινώντας από τη δεκαετία του '60, ο Sholokhov ουσιαστικά σταμάτησε να γράφει, να αφιερώνει ελεύθερος χρόνοςψάρεμα και κυνήγι. Έδινε το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός του σε φιλανθρωπικούς σκοπούς και έκανε μια ήσυχη ζωή.

Ο συγγραφέας πέθανε στις 21 Φεβρουαρίου 1984. Το σώμα θάφτηκε στις όχθες του Ντον στην αυλή του σπιτιού του.

Η ζωή που έζησε ο Sholokhov είναι γεμάτη ασυνήθιστα και παράξενα γεγονότα. Θα παρουσιάσουμε μια λίστα με τα έργα του συγγραφέα παρακάτω και τώρα ας μιλήσουμε λίγο περισσότερο για την τύχη του συγγραφέα:

• Ο Sholokhov ήταν ο μόνος συγγραφέας που έλαβε το βραβείο Νόμπελ με την έγκριση των αρχών. Ο συγγραφέας αποκαλούνταν και «αγαπημένος του Στάλιν».
• Όταν ο Sholokhov αποφάσισε να προσελκύσει μια από τις κόρες του Gromoslavsky, του πρώην αρχηγού των Κοζάκων, προσφέρθηκε να παντρευτεί τη μεγαλύτερη από τα κορίτσια, τη Marya. Ο συγγραφέας, φυσικά, συμφώνησε. Το ζευγάρι έζησε σε γάμο για σχεδόν 60 χρόνια. Σε αυτό το διάστημα απέκτησαν τέσσερα παιδιά.
• Μετά την κυκλοφορία του The Quiet Flows the Don, οι κριτικοί είχαν αμφιβολίες ότι ο συγγραφέας ενός τόσο μεγάλου και περίπλοκου μυθιστορήματος ήταν πραγματικά ένας τόσο νέος συγγραφέας. Με εντολή του ίδιου του Στάλιν, ιδρύθηκε μια επιτροπή, η οποία μελέτησε το κείμενο και κατέληξε στο συμπέρασμα: το έπος γράφτηκε πράγματι από τον Sholokhov.

Χαρακτηριστικά της δημιουργικότητας

Τα έργα του Sholokhov είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την εικόνα του Don και των Κοζάκων (ο κατάλογος, οι τίτλοι και οι πλοκές των βιβλίων αποτελούν άμεση απόδειξη αυτού). Από τη ζωή των πατρίδων του αντλεί εικόνες, κίνητρα και θέματα. Ο ίδιος ο συγγραφέας μίλησε γι 'αυτό με αυτόν τον τρόπο: "Γεννήθηκα στο Don, μεγάλωσα εκεί, σπούδασα και διαμορφώθηκα ως άτομο ...".

Παρά το γεγονός ότι ο Sholokhov εστιάζει στην περιγραφή της ζωής των Κοζάκων, τα έργα του δεν περιορίζονται σε περιφερειακά και τοπικά θέματα. Αντίθετα, χρησιμοποιώντας το παράδειγμά τους, ο συγγραφέας καταφέρνει να θέσει όχι μόνο τα προβλήματα της χώρας, αλλά πανανθρώπινα και φιλοσοφικά. Τα έργα του συγγραφέα αντανακλούν βαθιά ιστορικές διαδικασίες. Ένα άλλο χαρακτηριστικό γνώρισμα του έργου του Sholokhov συνδέεται με αυτό - η επιθυμία να αντικατοπτρίζει καλλιτεχνικά τα σημεία καμπής στη ζωή της ΕΣΣΔ και πώς ένιωσαν οι άνθρωποι που έπεσαν σε αυτή τη δίνη γεγονότων.

Ο Sholokhov ήταν επιρρεπής στον μνημειακισμό, τον έλκυαν θέματα που σχετίζονταν με τις κοινωνικές αλλαγές και τη μοίρα των λαών.

Πρώιμα έργα

Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς Σολόχοφ άρχισε να γράφει πολύ νωρίς. Τα έργα (η πεζογραφία του έμενε πάντα προτιμότερη) εκείνων των χρόνων ήταν αφιερωμένα στον Εμφύλιο Πόλεμο, στον οποίο ο ίδιος συμμετείχε άμεσα, αν και ήταν ακόμα αρκετά νέος.

Κατέκτησε τη συγγραφική ικανότητα του Sholokhov με μικρή μορφή, δηλαδή από ιστορίες που εκδόθηκαν σε τρεις συλλογές:

• "Γαλάζια στέπα"?
• "Δον ιστορίες"?
• «Σχετικά με το Κολτσάκ, τις τσουκνίδες και άλλα πράγματα».

Παρά το γεγονός ότι αυτά τα έργα δεν ξεπέρασαν τον κοινωνικό ρεαλισμό και δόξασαν τη σοβιετική εξουσία με πολλούς τρόπους, ξεχώρισαν στο φόντο άλλων έργων των συγχρόνων του Sholokhov. Το γεγονός είναι ότι ήδη σε αυτά τα χρόνια, ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στη ζωή των ανθρώπων και στην περιγραφή των λαϊκών χαρακτήρων. Ο συγγραφέας προσπάθησε να απεικονίσει μια πιο ρεαλιστική και λιγότερο ρομαντική εικόνα της επανάστασης. Υπάρχει σκληρότητα, αίμα, προδοσία στα έργα - ο Sholokhov προσπαθεί να μην εξομαλύνει τη σοβαρότητα του χρόνου.

Ταυτόχρονα, ο συγγραφέας δεν ρομαντικοποιεί καθόλου τον θάνατο και δεν ποιεί τη σκληρότητα. Δίνει έμφαση διαφορετικά. Το κύριο πράγμα είναι η ευγένεια και η ικανότητα διατήρησης της ανθρωπότητας. Ο Σόλοχοφ ήθελε να δείξει πόσο «άσχημοι οι Δον Κοζάκοι πέθαναν απλώς στις στέπες». Η πρωτοτυπία του έργου του συγγραφέα έγκειται στο γεγονός ότι έθεσε το πρόβλημα της επανάστασης και του ουμανισμού, ερμηνεύοντας τις πράξεις από τη σκοπιά της ηθικής. Και κυρίως, ο Σολόχοφ ανησυχούσε για την αδελφοκτονία, που συνοδεύει κάθε εμφύλιο πόλεμο. Η τραγωδία πολλών από τους ήρωές του ήταν ότι έπρεπε να χύσουν το αίμα τους.

Ήσυχο Ντον

Ίσως το πιο πολύ διάσημο βιβλίοπου έγραψε ο Σολόχοφ. Θα συνεχίσουμε τη λίστα με τα έργα της, αφού το μυθιστόρημα ανοίγει το επόμενο στάδιο της δουλειάς της συγγραφέα. Ο συγγραφέας άρχισε να γράφει το έπος το 1925, αμέσως μετά τη δημοσίευση των ιστοριών. Αρχικά, δεν σχεδίασε ένα τόσο μεγάλης κλίμακας έργο, θέλοντας μόνο να απεικονίσει τη μοίρα των Κοζάκων σε επαναστατικούς χρόνους και τη συμμετοχή τους στην «καταστολή της επανάστασης». Τότε το βιβλίο ονομάστηκε "Donshchina". Αλλά στον Σολοχόφ δεν άρεσαν οι πρώτες σελίδες που έγραψε, αφού τα κίνητρα των Κοζάκων δεν θα ήταν ξεκάθαρα στον μέσο αναγνώστη. Τότε ο συγγραφέας αποφάσισε να ξεκινήσει την ιστορία του το 1912 και να τελειώσει το 1922. Το νόημα του μυθιστορήματος έχει αλλάξει, όπως και ο τίτλος. Οι εργασίες για το έργο πραγματοποιήθηκαν για 15 χρόνια. ΣΕ τελική έκδοσητο βιβλίο εκδόθηκε το 1940.

"Παρθένο Χώμα Αναποδογυρισμένο"

Άλλο ένα μυθιστόρημα που δημιουργήθηκε από τον M. Sholokhov για αρκετές δεκαετίες. Μια λίστα με τα έργα του συγγραφέα είναι αδύνατη χωρίς να αναφερθεί αυτό το βιβλίο, αφού θεωρείται το δεύτερο πιο δημοφιλές μετά το The Quiet Flows the Don. Το "Virgin Soil Upturned" αποτελείται από δύο βιβλία, το πρώτο ολοκληρώθηκε το 1932 και το δεύτερο - στα τέλη της δεκαετίας του '50.

Το έργο περιγράφει τη διαδικασία της κολεκτιβοποίησης στο Ντον, την οποία παρακολούθησε ο ίδιος ο Sholokhov. Το πρώτο βιβλίο μπορεί γενικά να ονομαστεί αναφορά από τη σκηνή. Ο συγγραφέας αναπλάθει πολύ ρεαλιστικά και πολύχρωμα το δράμα αυτής της εποχής. Εδώ υπάρχει εκποίηση, και συναντήσεις αγροτών, και δολοφονίες ανθρώπων, και σφαγή βοοειδών, και λεηλασία σιτηρών συλλογικής φάρμας και εξέγερση των γυναικών.

Η πλοκή και των δύο μερών βασίζεται στην αντιπαράθεση των ταξικών εχθρών. Η δράση ξεκινά με μια διπλή πλοκή - τη μυστική άφιξη του Polovtsev και την άφιξη του Davydov, και επίσης τελειώνει με μια διπλή κατάργηση. Όλο το βιβλίο στηρίζεται στην αντίθεση των ερυθρολεύκων.

Sholokhov, έργα για τον πόλεμο: λίστα

Βιβλία αφιερωμένα στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο:

• Το μυθιστόρημα "Πολέμησαν για την Πατρίδα"
• Οι ιστορίες "Η επιστήμη του μίσους", "Η μοίρα του ανθρώπου";
• Δοκίμια "Στον Νότο", "Στον Ντον", "Κοζάκοι", "Στα συλλογικά αγροκτήματα των Κοζάκων", "Αντιμία", "Αιχμάλωτοι Πολέμου", "Στο Νότο";
• Δημοσιότητα - «Ο αγώνας συνεχίζεται», «Ο λόγος για την Πατρίδα», «Οι δήμιοι δεν μπορούν να ξεφύγουν από το δικαστήριο των λαών!», «Φως και σκοτάδι».

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο Sholokhov εργάστηκε ως πολεμικός ανταποκριτής για την Pravda. Οι ιστορίες και τα δοκίμια που περιγράφουν αυτά τα τρομερά γεγονότα είχαν κάποιες χαρακτηριστικά γνωρίσματα, το οποίο προσδιόριζε τον Sholokhov ως συγγραφέα μάχης και επέζησε ακόμη και στη μεταπολεμική πεζογραφία του.

Τα δοκίμια του συγγραφέα μπορούν να ονομαστούν χρονικό του πολέμου. Σε αντίθεση με άλλους συγγραφείς που εργάζονται προς την ίδια κατεύθυνση, ο Sholokhov δεν εξέφρασε ποτέ άμεσα την άποψή του για τα γεγονότα, οι χαρακτήρες μιλούσαν για αυτόν. Μόνο στο τέλος ο συγγραφέας επέτρεψε στον εαυτό του να συνοψίσει λίγο.

Τα έργα του Sholokhov, παρά τα θέματα, διατηρούν έναν ανθρωπιστικό προσανατολισμό. Ταυτόχρονα, αλλάζει λίγο κύριος χαρακτήρας. Γίνεται ένας άνθρωπος που μπορεί να συνειδητοποιήσει τη σημασία της θέσης του στον παγκόσμιο αγώνα και να καταλάβει ότι είναι υπεύθυνος απέναντι στους συμπολεμιστές του, τους συγγενείς, τα παιδιά, την ίδια τη ζωή και την ιστορία.

«Πολέμησαν για την πατρίδα τους»

Συνεχίζουμε την αποσυναρμολόγηση δημιουργική κληρονομιάπου άφησε ο Σόλοχοφ (κατάλογος έργων). Ο συγγραφέας αντιλαμβάνεται τον πόλεμο όχι ως ένα μοιραίο αναπόφευκτο, αλλά ως ένα κοινωνικοϊστορικό φαινόμενο που δοκιμάζει τις ηθικές και ιδεολογικές ιδιότητες των ανθρώπων. Από τις τύχες μεμονωμένων χαρακτήρων, σχηματίζεται μια εικόνα ενός γεγονότος εποχής. Τέτοιες αρχές αποτέλεσαν τη βάση του μυθιστορήματος «Πολέμησαν για την Πατρίδα», το οποίο, δυστυχώς, δεν ολοκληρώθηκε ποτέ.

Σύμφωνα με το σχέδιο του Sholokhov, το έργο έπρεπε να αποτελείται από τρία μέρη. Το πρώτο ήταν να περιγράψει τα προπολεμικά γεγονότα και τον αγώνα των Ισπανών ενάντια στους Ναζί. Και ήδη στο δεύτερο και στο τρίτο θα περιγραφόταν ο αγώνας του σοβιετικού λαού ενάντια στους εισβολείς. Ωστόσο, κανένα μέρος του μυθιστορήματος δεν δημοσιεύτηκε ποτέ. Μόνο μερικά κεφάλαια έχουν δημοσιευτεί.

Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του μυθιστορήματος είναι η παρουσία όχι μόνο σκηνών μάχης μεγάλης κλίμακας, αλλά και σκίτσα της καθημερινής ζωής των στρατιωτών, που συχνά έχουν χιουμοριστικό χρωματισμό. Ταυτόχρονα, οι στρατιώτες γνωρίζουν καλά την ευθύνη τους απέναντι στο λαό και τη χώρα. Οι σκέψεις τους για το σπίτι και τους τόπους καταγωγής γίνονται τραγικές καθώς το σύνταγμά τους υποχωρεί. Επομένως, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τις ελπίδες που τους εναποτίθενται.

Ανακεφαλαίωση

Ο Mikhail Aleksandrovich Sholokhov πέρασε ένα τεράστιο δημιουργικό μονοπάτι. Όλα τα έργα του συγγραφέα, ειδικά όταν εξετάζονται σε χρονολογική σειρά, επιβεβαιώστε αυτό. Αν πάρετε πρώιμες ιστορίεςκαι αργότερα, ο αναγνώστης θα δει πόσο έχει μεγαλώσει η ικανότητα του συγγραφέα. Ταυτόχρονα κατάφερε να διατηρήσει πολλά κίνητρα, όπως πίστη στο καθήκον του, ανθρωπιά, αφοσίωση στην οικογένεια και την πατρίδα κ.λπ.

Όμως τα έργα του συγγραφέα δεν έχουν μόνο καλλιτεχνική και αισθητική αξία. Πρώτα απ 'όλα, ο Mikhail Alexandrovich Sholokhov προσπάθησε να γίνει χρονικογράφος (βιογραφία, κατάλογος βιβλίων και εγγραφές ημερολογίουεπιβεβαιώστε αυτό).

Ο Mikhail Alexandrovich Sholokhov γεννήθηκε στις 24 Μαΐου 1905 στο χωριό Kruzhilin του χωριού Vyoshenskaya στην περιοχή του Ντόνετσκ των Κοζάκων του Ντον (τώρα η περιοχή Σολοχόφ). Περιφέρεια Ροστόφ).

Ταυτόχρονα, ο Sholokhov συμμετείχε στη χειρόγραφη εφημερίδα " Νέο κόσμο», έπαιξε στις παραστάσεις του Λαϊκού Σώματος Καργκίνσκι, για το οποίο συνέθεσε ανώνυμα τα έργα «Στρατηγός ο νικητής» και «Μια έκτακτη μέρα».

Τον Οκτώβριο του 1922 μετακόμισε στη Μόσχα, όπου εργάστηκε ως φορτωτής, κτίστης και λογιστής σε ένα τμήμα στέγασης στην Krasnaya Presnya. Παράλληλα παρακολούθησε μαθήματα του λογοτεχνικού συλλόγου Νεαρής Φρουράς.

Τον Δεκέμβριο του 1924, η εφημερίδα "Young Leninist" δημοσίευσε την ιστορία του "The Mole", που άνοιξε τον κύκλο των ιστοριών Don: "Shepherd", "Ilyukha", "Foal", "Azure Steppe", "Family Man" και άλλα. Δημοσιεύτηκαν στα περιοδικά της Komsomol και στη συνέχεια συγκέντρωσαν τρεις συλλογές, τις «Ιστορίες του Ντον» και «Γαλάζια στέπα» (και οι δύο - 1926) και «Σχετικά με το Κολτσάκ, τις τσουκνίδες και τους άλλους» (1927). Το «Don Stories» διάβασε χειρόγραφο ο συμπατριώτης του Sholokhov, συγγραφέας Alexander Serafimovich, ο οποίος έγραψε έναν πρόλογο στη συλλογή.

Το 1925, ο συγγραφέας άρχισε να δημιουργεί το μυθιστόρημα "Ήσυχο Ντον" για τη δραματική μοίρα των Κοζάκων του Ντον κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, μαζί με την οικογένειά του, έζησε στο χωριό Karginskaya, στη συνέχεια στην Bukanovskaya και από το 1926 - στη Vyoshenskaya. Το 1928 δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό Οκτώβριος τα δύο πρώτα βιβλία του επικού μυθιστορήματος. Η κυκλοφορία του τρίτου βιβλίου (το έκτο μέρος) καθυστέρησε λόγω μιας μάλλον συμπαθητικής απεικόνισης των συμμετεχόντων στην αντιμπολσεβίκικη εξέγερση του Άνω Ντον του 1919. Για να κυκλοφορήσει το βιβλίο, ο Sholokhov στράφηκε στον συγγραφέα Μαξίμ Γκόρκι, με τη βοήθεια του οποίου έλαβε άδεια από τον Ιωσήφ Στάλιν να δημοσιεύσει αυτό το μέρος του μυθιστορήματος χωρίς περικοπές το 1932 και το 1934 ουσιαστικά ολοκλήρωσε το τέταρτο - τελευταίο μέρος, αλλά ξεκίνησε να το ξαναγράψουμε, όχι χωρίς να σφίξουμε την ιδεολογική πίεση. Το έβδομο μέρος του τέταρτου βιβλίου εκδόθηκε το 1937-1938, το όγδοο - το 1940.

Το έργο έχει μεταφραστεί σε πολλές γλώσσες.

Το 1932 εκδόθηκε το πρώτο βιβλίο του μυθιστορήματός του «Παρθένο Χώμα Αναποδογυρισμένο» για την κολεκτιβοποίηση. Το έργο ανακηρύχθηκε τέλειο λογοτεχνικό κομμάτι σοσιαλιστικό ρεαλισμόκαι σύντομα μπήκε σε όλα σχολικά προγράμματακαθίσταται υποχρεωτική για σπουδές.

Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (1941-1945), ο Mikhail Sholokhov εργάστηκε ως πολεμικός ανταποκριτής για το Σοβιετικό Γραφείο Πληροφοριών, τις εφημερίδες Pravda και Krasnaya Zvezda. Δημοσίευσε δοκίμια πρώτης γραμμής, την ιστορία «Η επιστήμη του μίσους» (1942) και το μυθιστόρημα «Πάλεψαν για την πατρίδα» (1943-1944), το οποίο σχεδιάστηκε ως τριλογία, αλλά δεν ολοκληρώθηκε.

Ο συγγραφέας δώρισε το Κρατικό Βραβείο, που απονεμήθηκε το 1941 για το μυθιστόρημα Quiet Flows the Don, στο Ταμείο Άμυνας της ΕΣΣΔ και αγόρασε τέσσερις νέους εκτοξευτές πυραύλων για το μέτωπο με δικά του έξοδα.

Το 1956 εκδόθηκε η ιστορία του «Η μοίρα ενός ανθρώπου».

Το 1965, ο συγγραφέας κέρδισε το Νόμπελ Λογοτεχνίας «για την καλλιτεχνική δύναμη και την ακεραιότητα του έπους για τους Κοζάκους του Ντον σε ένα σημείο καμπής για τη Ρωσία». Ο Sholokhov δώρισε το βραβείο για την κατασκευή ενός σχολείου στην πατρίδα του - στο χωριό Vyoshenskaya, στην περιοχή του Ροστόφ.

Τα τελευταία χρόνια, ο Mikhail Sholokhov εργάζεται στο μυθιστόρημα They Fighted for the Motherland. Αυτή τη στιγμή, το χωριό Vyoshenskaya έγινε τόπος προσκυνήματος. Το Sholokhov επισκέφτηκαν επισκέπτες όχι μόνο από τη Ρωσία, αλλά και από διάφορα μέρη του κόσμου.

Ο Sholokhov αρραβωνιάστηκε κοινωνικές δραστηριότητες. Υπήρξε βουλευτής του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της πρώτης έως την ένατης συγκλήσεων. Από το 1934 - Μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Συγγραφέων της ΕΣΣΔ. Μέλος του Παγκόσμιου Συμβουλίου Ειρήνης.

Τα τελευταία χρόνια της ζωής του, ο Sholokhov ήταν βαριά άρρωστος. Έπαθε δύο εγκεφαλικά, διαβήτη και μετά καρκίνο στο λαιμό.

Στις 21 Φεβρουαρίου 1984, ο Mikhail Sholokhov πέθανε στο χωριό Vyoshenskaya, όπου τάφηκε στις όχθες του Ντον.

Ο συγγραφέας ήταν επίτιμος διδάκτωρ φιλολογίας από τα πανεπιστήμια του Ροστόφ και της Λειψίας, επίτιμος διδάκτωρ νομικής από το Πανεπιστήμιο του Σεντ Άντριους στη Σκωτία.

Από το 1939 ήταν τακτικό μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.

Ο Mikhail Sholokhov τιμήθηκε δύο φορές με τον τίτλο του Ήρωα της Σοσιαλιστικής Εργασίας (1967, 1980). Βραβευμένος με το Κρατικό Βραβείο της ΕΣΣΔ (1941), το Βραβείο Λένιν (1960) και το Βραβείο Νόμπελ (1965). Ανάμεσα στα βραβεία του είναι έξι Τάγματα του Λένιν, το Τάγμα Οκτωβριανή επανάσταση, Τάγμα του Πατριωτικού Πολέμου, 1η τάξη, μετάλλια "Για την άμυνα της Μόσχας", "Για την υπεράσπιση του Στάλινγκραντ", "Για τη νίκη επί της Γερμανίας στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο του 1941-1945".

Το 1984, στην πατρίδα του στο χωριό Vyoshenskaya, στην περιοχή του Ροστόφ, α Κρατικό Μουσείο-ΑποθεματικόΜ.Α. Ο Σολόχοφ.

Από το 1985, η Άνοιξη Sholokhov, το Πανρωσικό Φεστιβάλ Λογοτεχνίας και Λαογραφίας, πραγματοποιείται κάθε χρόνο στο χωριό Vyoshenskaya. αφιερωμένο στην ημέραγέννηση του συγγραφέα.

Από το 1924, ο Μιχαήλ Σολόχοφ ήταν παντρεμένος με την κόρη του πρώην αρχηγού των Κοζάκων Μαρία Γκρομοσλάβσκαγια (1902-1992), η οποία μετά το γάμο εργάστηκε ως προσωπική γραμματέας του συγγραφέα. Τέσσερα παιδιά γεννήθηκαν στην οικογένεια - η Σβετλάνα (γεννημένη το 1926), ο Αλέξανδρος (1930-1992), ο Μιχαήλ (1935-2013) και η Μαρία (γεννημένη το 1938).

Η Σβετλάνα είναι η επιστημονική γραμματέας του Μ.Α. Η Sholokhov, αφού αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Λένινγκραντ, εργάστηκε ως δημοσιογράφος στο περιοδικό Rabotnitsa και σε άλλες έντυπες εκδόσεις.

Μετά την αποφοίτησή του από την Ακαδημία Timiryazev, ο Αλέξανδρος εργάστηκε στον Βοτανικό Κήπο Nikitsky στη Γιάλτα.

Αποφοίτησε από τη Βιολογική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας με το όνομα M.V. Lomonosov και της Ιστορικής και Φιλοσοφικής Σχολής του Ροστόφ κρατικό Πανεπιστήμιο. Το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του ασχολήθηκε με κοινωνικές δραστηριότητες, ηγήθηκε του Δημοσίου Συμβουλίου υπό την Κεντρική Διεύθυνση του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας για την περιοχή του Ροστόφ, οργάνωσε το κοινωνικό και πατριωτικό κίνημα "Ένωση Κοζάκων της Περιφέρειας των Κοζάκων του Ντον" και ήταν ο πρώτος του αταμάνος.

Η Μαρία αποφοίτησε από τη Φιλολογική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας με το όνομα M.V. Lomonosov, εργάστηκε ως δημοσιογράφος σε διάφορα έντυπα μέσα.

Ο εγγονός του συγγραφέα Alexander Mikhailovich Sholokhov είναι ο διευθυντής του M.A. Ο Σολόχοφ.

Το υλικό προετοιμάστηκε με βάση πληροφορίες από το RIA Novosti και ανοιχτές πηγές

Βλαντιμίρ ΒΑΣΙΛΙΕΦ

Ο Sholokhov και το βραβείο Νόμπελ: φόντο

Τα ονόματα των νικητών του βραβείου Νόμπελ ανακοινώθηκαν από την Επιτροπή στον Τύπο στις 15 Οκτωβρίου 1965. Ένα μήνα αργότερα, στις 16 Νοεμβρίου, σε μια συνομιλία με Σουηδούς δημοσιογράφους, ο Sholokhov σημείωσε ότι «η απονομή του βραβείου Νόμπελ σε αυτόν ήταν, ως ένα βαθμό, μια έκπληξη για αυτόν» και κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Στοκχόλμη. των σκανδιναβικών εφημερίδων έγραψε, «επιτρέπει ακόμη και να αστειεύεται για αυτό» και συμφωνεί με τον ισχυρισμό ότι κερδίζει το βραβείο Νόμπελ «με τριάντα χρόνια καθυστέρηση».

Η ιδέα του Sholokhov ως του πιο άξιου υποψηφίου για το βραβείο Νόμπελ ακούστηκε για πρώτη φορά στον ξένο Τύπο, ιδιαίτερα στις σουηδικές εφημερίδες, το 1935, όταν το Quiet Flows the Don δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί, αλλά ο συγγραφέας του ήταν ήδη γνωστός ως " παγκοσμίου φήμης», «παγκόσμιος συγγραφέας» και το μυθιστόρημα - «Σοβιετικό» Πόλεμος και Ειρήνη »». Ολοκληρώθηκε το 1940, το «Quiet Flows the Flows of the Don» δεν μπορούσε να θεωρηθεί από τη Σουηδική Ακαδημία ως έργο άξιο του βραβείου Νόμπελ λόγω πολιτικών εκτιμήσεων που σχετίζονται με τον Σοβιετικό-Φινλανδικό πόλεμο του 1939-1940. Επανάσταση στον αγώνα κατά Γερμανία των ναζί, και στη συνέχεια η αποφασιστική συμβολή στη νίκη επί του φασισμού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αύξησε σε μεγάλο βαθμό το παγκόσμιο κύρος της Σοβιετικής Ένωσης και το όνομα του Sholokhov, ως αδιαμφισβήτητου νομπελίστα, έγινε και πάλι ένα από τα κυρίαρχα επιτεύγματα στην παγκόσμια λογοτεχνία του 20ού αιώνα. «Στον τομέα της λογοτεχνίας», έγραψε η Literaturnaya Gazeta το 1946, «τα τελευταία χρόνια, η υποψηφιότητα του M. Sholokhov, ενός συγγραφέα που είναι πολύ γνωστός και αγαπητός στη Σουηδία, έχει προταθεί επανειλημμένα». Ωστόσο, ο Ψυχρός Πόλεμος, ο οποίος επιδεινώθηκε ιδιαίτερα στον κόσμο το 1948-1953 και πήρε νέες, πιο εξελιγμένες μορφές από τα μέσα της δεκαετίας του 1950, άφησε ένα ισχυρό αποτύπωμα στην κατάσταση της καθημερινής παγκόσμιας ανθρωπιστικής σκέψης, η οποία κατέβηκε στη στοιχειώδη σοβιετική προπαγάνδα προπαγάνδα. «Ο δυτικός αναγνώστης», έγραψαν για αυτήν την εποχή οι H. McLean και W. Vickery, «παίρνει μια ιδέα για τη σοβιετική λογοτεχνία όχι από... την ίδια τη σοβιετική λογοτεχνία, ούτε καν από κριτικές κριτικές. Η ιδέα του για τη σοβιετική λογοτεχνία σχηματίστηκε από άρθρα εφημερίδων ... για τα γεγονότα της λογοτεχνικής ζωής της Μόσχας ... Στη Δύση, τείνουμε να συζητάμε ... την κοινωνική συμπεριφορά των σοβιετικών συγγραφέων ... αντί να μιλάμε για αισθητικά πλεονεκτήματα ή ύφος της δουλειάς τους ... Πραγματικά λογοτεχνικά έργα ... μας χρησίμευσαν συχνότερα ως πηγές για κοινωνιολογικά συμπεράσματα. Η λογοτεχνία με τη σωστή έννοια δεν μας ενδιέφερε» (Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Μια παρόμοια νοοτροπία εκφράστηκε στην απονομή των βραβείων Νόμπελ το 1953 στον Βρετανό πρωθυπουργό W. Churchill (στη λογοτεχνία), τον πατέρα του Ψυχρού Πολέμου (ομιλία στο Fulton το 1946) και στον πρώην υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, Στρατηγός του Στρατού J. Marshall, ένας από τους ενεργούς εμπνευστές της μιλιταριστικής αναγέννησης της Δυτικής Γερμανίας και της ηγεμονίας των ΗΠΑ στην Ευρώπη. Στον επόμενο τόμο της Μεγάλης Σοβιετικής Εγκυκλοπαίδειας, που δημοσιεύεται εν όψει αυτού του γεγονότος, σημειώνεται: «... η απονομή των βραβείων N[obel], ειδικά για λογοτεχνικά έργα και δραστηριότητες υπέρ της ειρήνης, συχνά καθορίζεται από τα πολιτικά συμφέροντα των αντιδραστικών κύκλων».

Οι ιδεολογικές προτιμήσεις της Σουηδικής Ακαδημίας ήταν πολύ προφανείς και δεν φαίνεται καθόλου τυχαίο ότι η Επιτροπή Νόμπελ, με τη μορφή αντικειμενικότητας και αμεροληψίας, αποφάσισε να αποδυναμώσει την εντύπωση της αναδυόμενης πρακτικής απονομής βραβείων και στράφηκε στον παλαιότερο Ρώσο συγγραφέα. ακαδημαϊκός της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ S.N. Ο Sergeev-Tsensky με αίτημα να προτείνει έναν υποψήφιο για το βραβείο Νόμπελ "το αργότερο τον Φεβρουάριο του 1954".

«Σε απάντηση στην έκκλησή σας», έγραψε ο Σεργκέεφ-Τσένσκι στην Επιτροπή Νόμπελ, «Θεωρώ τιμή μου να προτείνω τον Σοβιετικό συγγραφέα Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς Σολόχοφ ως υποψήφιο για το Νόμπελ Λογοτεχνίας για το 1953. Τακτικό μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, ο Μιχαήλ Σολόχοφ, κατά τη γνώμη μου, καθώς και προς την αναγνώριση των συναδέλφων μου και των μαζών των αναγνωστών, είναι ένας από τους πιο εξαιρετικούς συγγραφείς της χώρας μου. Απολαμβάνει παγκόσμια φήμη ως μεγάλος καλλιτέχνης του λόγου, αποκαλύπτοντας με μαεστρία στα έργα του τις κινήσεις και τις παρορμήσεις της ανθρώπινης ψυχής και του νου, την πολυπλοκότητα των ανθρώπινων συναισθημάτων και σχέσεων.

Εκατοντάδες εκατομμύρια αναγνώστες σε όλο τον κόσμο γνωρίζουν τα μυθιστορήματα του Sholokhov "Quiet Flows the Don" και "Virgin Soil Upturned" - έργα άκρως ανθρωπιστικά, εμποτισμένα με βαθιά πίστη στον άνθρωπο, στην ικανότητά του να μεταμορφώνει τη ζωή, να την κάνει φωτεινή και χαρούμενη για όλους.

Το "Quiet Don", το "Virgin Soil Upturned" και άλλα έργα του Sholokhov, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχω στη διάθεσή μου, εκδόθηκαν στην ΕΣΣΔ πριν από την 1η Ιανουαρίου 1954 σε 412 εκδόσεις σε 55 γλώσσες. Η συνολική κυκλοφορία των εκδόσεων είναι 19.947.000 αντίτυπα. Τα βιβλία του Sholokhov μεταφράστηκαν σε δεκάδες ξένες γλώσσεςκαι δημοσιεύτηκε μεγάλες κυκλοφορίες. Όλα αυτά μαρτυρούν την εξαιρετική δημοτικότητα και τη χρησιμότητά τους για την ανθρωπότητα.

Προερχόμενος από τους απλούς ανθρώπους, από μια οικογένεια Δον Κοζάκων, ο Μιχαήλ Σολόχοφ ζει ανάμεσα στους συμπατριώτες του. Συνδέει στενά τη δουλειά του με τη ζωή, τα ενδιαφέροντα του απλού Σοβιετικός λαός. Στη ζωή και τον αγώνα τους αντλεί υλικό για τα έργα του, ανάμεσά τους βρίσκει τους ήρωες των βιβλίων του. ΣΕ έργα τέχνηςεγείρει τα ερωτήματα που απασχολούν περισσότερο τους συγχρόνους μας.

Το μυθιστόρημα του Sholokhov "Quiet Flows the Don", κατά γενική ομολογία, είναι ένα κλασικό έργο της σοβιετικής λογοτεχνίας. Αυτό είναι ένα έπος για τους Κοζάκους του Ντον στα ταραγμένα χρόνια - 1912–1922. Θέτει μεγάλα ηθικά και ανθρωπιστικά προβλήματα - για τους τρόπους ανθρώπινης ανάπτυξης, για τη μοίρα ολόκληρων τάξεων και ατόμων. Σε εξαιρετικούς ρεαλιστικούς πίνακες, ο συγγραφέας αποκαλύπτει το φως και σκοτεινές πλευρέςΖΩΗ. Δείχνει τον αγώνα ενάντια στο κοινωνικό κακό για τον θρίαμβο των φωτεινών απαρχών της ζωής. Η αγάπη και το μίσος, η χαρά και τα βάσανα των ηρώων περιγράφονται από τον Sholokhov με μεγάλη διορατικότητα, γνώση της ζωής και συμπάθεια για τον άνθρωπο.

Στο μυθιστόρημα «Παρθένο Χώμα Αναποδογυρισμένο», ο Σολόχοφ με ειλικρίνεια και με σαγηνευτική καλλιτεχνική δεξιοτεχνία δείχνει την αναδιάρθρωση του παλιού τρόπου ζωής των αγροτών από τους Κοζάκους συλλογικής φάρμας. Αποκαλύπτει ψηλά ηθικές ιδιότητεςτου σοβιετικού χωρικού - η πηγή και η βάση του απαράμιλλου άθλου του στη δημιουργία ενός νέου τρόπου ζωής στη βάση της συλλογικής γεωργίας.

Ο Mikhail Sholokhov είναι ένας από εκείνους τους σημαντικούς Ρώσους συγγραφείς που συνεχίζουν και αναπτύσσουν τα καλύτερα επιτεύγματα της ρωσικής κλασικής λογοτεχνίας και δημιουργούν εξαιρετικά δείγματα ρεαλιστικής τέχνης.

Το έργο του Mikhail Sholokhov υπηρετεί αναμφίβολα την πρόοδο της ανθρωπότητας, την ενίσχυση των φιλικών δεσμών μεταξύ του ρωσικού λαού και των λαών άλλων χωρών.

Είμαι βαθιά πεπεισμένος ότι είναι ο Μιχαήλ Σολόχοφ που έχει προτεραιότητα έναντι άλλων συγγραφέων για τη λήψη του βραβείου Νόμπελ.

Παρακαλώ δεχθείτε τη διαβεβαίωσή μου για βαθύ σεβασμό προς εσάς.
Τακτικό μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ S. Sergeev-Tsensky”.

Η πρόταση της Επιτροπής Νόμπελ προς τον Σεργκέεφ-Τσένσκι συζητήθηκε για πρώτη φορά κατ' αρχήν, ξεκινώντας από το διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης Συγγραφέων και τελειώνοντας με την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ, είτε θα την αποδεχτεί είτε όχι, για να τη χρησιμοποιήσει «για μια δημόσια υποκίνηση άρνηση συμμετοχής σε κάποιο βαθμό στις εργασίες αυτού δημόσιος οργανισμόςμε την αποκάλυψη αυτής της οργάνωσης, που είναι εργαλείο των πολεμοκάπηλων, ή για μια υποκινούμενη υποψηφιότητα ενός από τους συγγραφείς ως ενεργού αγωνιστή για την ειρήνη» (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21 Ιανουαρίου 1954). Όταν το ζήτημα επιλύθηκε υπέρ της τελευταίας εξέτασης, η συζήτηση της υποψηφιότητας, ιδίως του Sholokhov, ξεκίνησε με την ίδια σειρά και η συμφωνία για το κείμενο της επιστολής που οδήγησε την υποψηφιότητά του. Τελικά, η Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ σε συνεδρίαση της 23ης Φεβρουαρίου 1954 αποφάσισε:

"1. Αποδεχτείτε την πρόταση της Ένωσης Σοβιετικών Συγγραφέων της ΕΣΣΔ να προτείνει τον συγγραφέα Sholokhov M.A. ως υποψήφιο για το Νόμπελ Λογοτεχνίας για το 1953.

2. Να συμφωνήσω με το κείμενο της απάντησης του συγγραφέα Σεργκέεφ-Τσένσκι στην Επιτροπή Νόμπελ στη Σουηδική Ακαδημία που παρουσίασε η Ένωση Σοβιετικών Συγγραφέων ...

3. Υποβολή προς έγκριση από το Προεδρείο».

Λίγο καιρό αργότερα, η Επιτροπή Νόμπελ απάντησε στην υποβολή του Σεργκέεφ-Τσένσκι, με ημερομηνία 6 Μαρτίου 1954: «Η Επιτροπή Νόμπελ της Σουηδικής Ακαδημίας δέχθηκε με ενδιαφέρον την πρότασή σας να απονείμετε το βραβείο Νόμπελ στον M.A. Ο Σολόχοφ.

Αφού πρέπει να έρθουν προσφορές σε εμάς το αργότερο μέχρι την 1η Φεβρουαρίου, Η πρότασή σας έφτασε σε εμάς πολύ αργάπου θα συζητηθεί για φέτος.

Ωστόσο, ο Sholokhov θα προταθεί ως υποψήφιος για το βραβείο Νόμπελ για το 1955, δηλαδή το 1956 (η υπογράμμιση δική μου. - V.V.).

Στην απάντηση της Επιτροπής Νόμπελ εφιστάται η προσοχή σε μια πολύ απτή έμφαση στην τυπική πλευρά της επίλυσης του ζητήματος. Στην πρόταση της Επιτροπής προς τον Σοβιετικό ακαδημαϊκό, ειπώθηκε ότι ένας υποψήφιος για το βραβείο έπρεπε να υποβληθεί «το αργότερο τον Φεβρουάριο» (βλ. παραπάνω). Οι τελευταίες λέξεις δεν μπορούν να γίνουν κατανοητές ή ερμηνευμένες με άλλο τρόπο παρά μόνο κατά τη διάρκεια του μήνα Φεβρουαρίου και όχι μέχρι την 1η Φεβρουαρίου. Με άλλα λόγια: ο Σεργκέεφ-Τσένσκι καθυστέρησε με μια απάντηση για καμιά δυο-τρεις μέρες και, όπως λένε σε τέτοιες περιπτώσεις, αν υπήρχε καλή θέληση, η τυπική στιγμή θα μπορούσε εύκολα να ξεπεραστεί.

Η αναβολή της υποψηφιότητας του Sholokhov για το 1956 δεν μπορεί παρά να υποδηλώνει ότι η Σουηδική Ακαδημία έχει ήδη αποφασίσει για το βραβείο Νόμπελ του 1955. Το έλαβε ο Ισλανδός συγγραφέας H. Laskness, ο συγγραφέας των σημειώσεων "Russian Fairy Tale" (1938, επισκέφθηκε δύο φορές την ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '30), γεμάτος πίστη στον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της ζωής, βραβευμένος με το Διεθνές Βραβείο Ειρήνης ( 1953), ο οποίος, έχοντας επισκεφθεί τη Σοβιετική Ένωση μετά το θάνατο του Στάλιν τον Οκτώβριο του 1953, άρχισε να απομακρύνεται από την έντονη κριτική των αστικών κοινωνικών σχέσεων.

Ούτε η προσδοκία ότι ο Sholokhov πήρε το βραβείο Νόμπελ το 1956 δεν πραγματοποιήθηκε - απονεμήθηκε στον Ισπανό μοντερνιστή ποιητή J. Jimenez (1881-1958).

Το ζήτημα της απονομής του βραβείου Νόμπελ στον Sholokhov επιδεινώθηκε ξανά σε σχέση με τη δημοσίευση του μυθιστορήματος του B. Pasternak Doctor Zhivago στο εξωτερικό. Απορρίφθηκε από τους συντάκτες σοβιετικών περιοδικών και εκδοτικών οίκων, το μυθιστόρημα μεταφέρθηκε από τον συγγραφέα του τον Μάιο του 1956 στο εξωτερικό και, μεταφρασμένο με μεγάλη βιασύνη, κυκλοφόρησε για πρώτη φορά στις 15 Νοεμβρίου 1957 στα ιταλικά και στη συνέχεια - πριν το τέλος του έτους - κυκλοφορεί στα αγγλικά, νορβηγικά, γαλλικά και γερμανικά. Διαβάστηκε από το προοδευτικό κοινό του κόσμου με μια άνευ προηγουμένου βιασύνη και έλαβε τεράστιο Τύπο, το «Doctor Zhivago», άγνωστο σε κανέναν στην αρχική γλώσσα μέχρι τις 24 Αυγούστου 1958, έγινε δεκτό ωστόσο από την Επιτροπή Νόμπελ για συζήτηση ως έργο του «μεγάλου Ρώσου επική παράδοση" (αν και, σύμφωνα με τον ακριβή ορισμό του D.S. Likhachev, αυτό δεν είναι "ούτε καν μυθιστόρημα", αλλά "ένα είδος αυτοβιογραφίας" και μια λυρική αυτοβιογραφία. Ακόμη και λογικές δηλώσεις σοβιετολόγων ότι "το μυθιστόρημα του Πάστερνακ, δεν δημοσιεύτηκε στο η ΕΣΣΔ ... σε με μια ορισμένη έννοιαδεν μπορεί καθόλου να θεωρηθεί ως έργο της σοβιετικής λογοτεχνίας», αποδείχθηκε ότι ξεπερνιέται εύκολα και δεν έχει σημαντική σημασία (βλ.: Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest, 1956. P. 3).

Δεδομένου ότι για πρώτη φορά στην ιστορία, η ρωσική σοβιετική λογοτεχνία αντιπροσωπεύτηκε από το μυθιστόρημα του Παστερνάκ στο υψηλότερο επίτευγμά της, ένας οξύς πολιτικός αγώνας εκτυλίχθηκε γύρω από την υποψηφιότητα για το βραβείο Νόμπελ, στον οποίο ανώτερες δυνάμεις, έστω και μόνο με τη μορφή καταγραφής μόνο εφημερίδων και περιοδικών και άλλα μέσα επιχειρησιακών πληροφοριών, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. «Πρόσφατα, στο σουηδικό Pen Club, που ενώνει ένα σημαντικό μέρος των συγγραφέων», είπε ο G.M. Markov 7 Απριλίου 1958 - πραγματοποιήθηκε συζήτηση των υποψηφίων για το Νόμπελ Λογοτεχνίας. Συζητήθηκαν τέσσερις υποψήφιοι: Sholokhov, Pasternak, Pound, Moravia. Η συζήτηση είχε χαρακτήρα δημοψηφίσματος. Η απόλυτη πλειοψηφία των συμμετεχόντων στη συζήτηση τάχθηκε υπέρ του Sholokhov. Υπέβαλε την ψήφο του για τον Sholokhov και τον πρίγκιπα Wilhelm, ασκώντας την αιγίδα του Pen Club. Έτσι, ο καλοπροαίρετος Σουηδός πολιτιστικές προσωπικότητεςθεωρούν πραγματικές τις πιθανότητες του Sholokhov για το έπαθλο.

Ωστόσο, ο Erik Asklund και ο Sven Stork, αναφερόμενοι στα δικά τους προσωπικές σχέσειςμε άτομα που γνωρίζουν καλά τη Σουηδική Ακαδημία, η οποία απονέμει το βραβείο, μας είπαν ότι μεταξύ των ανώτατων κύκλων αυτής της ακαδημίας υπάρχει μια ορισμένη άποψη υπέρ του Παστερνάκ και μιλάμε για πιθανή κατανομή του βραβείου μεταξύ του Sholokhov και ο Παστερνάκ.

Ευχόμενοι να επικρατήσει δικαιοσύνη όσον αφορά τον Sholokhov, οι Σουηδοί φίλοι μας εξέφρασαν την επιθυμία τους για εντατικοποίηση του αγώνα για τον Sholokhov. Ο σοβιετικός Τύπος θα μπορούσε να παράσχει σημαντική βοήθεια υπέρ του Σολόχοφ. Γεγονότα και παραδείγματα για τη διεθνή δημοτικότητα του Sholokhov, για την ευρεία δημοτικότητά του στις Σκανδιναβικές χώρες θα έπαιζαν θετικό ρόλο, καθώς θα ενίσχυαν τις θέσεις των υποστηρικτών του Sholokhov. Προφανώς, δεν αποκλείονται και άλλα μέτρα, ιδίως οι ομιλίες από τους πιο εξέχοντες ξένους και σοβιετικούς πολιτιστικούς παράγοντες για το θέμα αυτό σε διάφορα έντυπα μέσα της Σκανδιναβίας και άλλων χωρών.

Ο αγώνας για τους υποψηφίους για το βραβείο Νόμπελ συνέπεσε με μια αλλαγή στρατηγικής στη διεξαγωγή του «ψυχρού πολέμου» της Δύσης και των Ηνωμένων Πολιτειών με την Ανατολή, την Ασία και τη «βαρβαρότητα». Αν νωρίτερα ασκούνταν ενάντια στο σοσιαλισμό γενικά και συνολικά, τώρα ο χαρακτήρας του έχει λάβει πιο εξελιγμένες και συγκεκριμένες μορφές. Στόχος του ήταν να υπολογίζει στη διάσπαση του νέου κοινωνικού συστήματος από μέσα, να ποντάρει στον διαμελισμό του «μονόλιθου» σε «κομμάτια», τη διαίρεση του ενιαίου σοσιαλιστικού στρατοπέδου σε χώρες των πιστών και σε αυτές που αντιτίθενται σε αυτούς. , και οι κοινωνίες σε ομάδες «βρύων αντιδραστικών» και αντιφρονούντων, σε ανθρώπους που δεσμεύονται δουλικά» κατεστραμμένες αξίες», και ελεύθερα άτομα και «προσωπικότητες». Όπως είπε όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, νέα εργασίαστον πόλεμο κατά του κομμουνισμού, D. Kennedy: «Δεν έχει νόημα να μιλάμε για μαζικά αντίποινα, κάνοντας αυτό μόνο ενισχύουμε το κόκκινο μπλοκ. Τώρα θα πρέπει να αναζητήσουμε τρόπους για να χωρίσουμε αυτό το μπλοκ» (Kennedy J.F. The Strategy of Peace. New York, 1960. P. 44). Σύμφωνα με τη «νέα σκέψη» και το μυθιστόρημα του B. Pasternak «χρησιμοποιήθηκε ως ψυχολογικό όπλο στον Ψυχρό Πόλεμο» (Brown E. Russian Literature since the Revolution. New York, 1973. P. 273).

Σε αυτή την κατάσταση, η θέση του Sholokhov του κομμουνιστή δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετική από αυτή που διατυπώθηκε στο σημείωμα του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ Λ. Ιλίτσεφ και του επικεφαλής του Τμήματος Πολιτισμού της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος Δ. Polikarpov με ημερομηνία 21 Οκτωβρίου 1958: «... εάν ο σύντροφος Sholokhov λάβει το βραβείο Νόμπελ για φέτος, μαζί με τον Pasternak, θα ήταν σκόπιμο, σε ένδειξη διαμαρτυρίας, ο σύντροφος Sholokhov να το αρνηθεί προκλητικά και να δηλώσει στον Τύπο. την απροθυμία του να είναι ο νικητής του βραβείου, η απονομή του οποίου χρησιμοποιείται για αντισοβιετικούς σκοπούς ... "(Κέντρο αποθήκευσης σύγχρονων εγγράφων, ταμείο 5, λίστα 36, αρχείο 61, φύλλο 52).

Η ρεαλιστική αποτίμηση των λογοτεχνικών πλεονεκτημάτων του Δόκτορα Ζιβάγκο από μεμονωμένους δυτικούς κριτικούς δεν επηρέασε την επιλογή της Σουηδικής Ακαδημίας και χάθηκε σε μια σειρά από ειλικρινείς πολιτικούς επαίνους και ιδεολογικό ενθουσιασμό. Πολύ πριν την ανακοίνωση του νικητή του βραβείου Νόμπελ, η γαλλική εβδομαδιαία εφημερίδα Ar, στο τεύχος της 29ης Ιανουαρίου 1958, έγραψε: «Δεν ήταν τόσο η λογοτεχνική, αλλά η πολιτική σημασία του γιατρού Ζιβάγκο που τον έφερε στο προσκήνιο». «Ο Παστερνάκ έγινε διάσημος στη Δύση ακόμη και πριν εξοικειωθούν με το έργο του», του απηχούσε το «Figaro literer». Το μυθιστόρημα του Πάστερνακ, σημείωσε ο Γκούσταβ Γκέρλινγκ στη Δυτικογερμανική Mercur, «σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εντελώς επιτυχημένο έργο: κατοικείται από φιγούρες με πολύ κακώς καθορισμένη ψυχολογία, χαοτική στην κατασκευή». Η ολλανδική αστική εφημερίδα δεν είδε τίποτα στον Doctor Zhivago εκτός από «στοργή, λογοτεχνική αδεξιότητα, τεταμένους συμβολισμούς και σπάταλη χρήση χαρακτήρων». «Μου φαίνεται», παραδέχτηκε ο Γάλλος κριτικός Αντρέ Ρουσό, «ότι ο ρεαλισμός του Παστερνάκ… είναι πολύ κοντά στην κοινοτοπία και ακόμη και στον χυδαίο νατουραλισμό. Όπως και να έχει, σε αυτή την περίπτωση δεν νιώθεις εκείνη την ακαταμάχητη δύναμη με την οποία συνήθως μας αιχμαλωτίζουν τα μεγάλα έργα...». Ο Β. Ναμπόκοφ αποκάλεσε το μυθιστόρημα Doctor Zhivago «επώδυνο, μέτριο, ψεύτικο» και ο Graham Greene το ονόμασε «αδέξιο, θρυμματισμένο σαν τράπουλα».

Οι σπάνιες λογικές φωνές πνίγονταν, ωστόσο, από ισχυρή αξιολύπητη ρητορική: «Η στασιμότητα της σοβιετικής λογοτεχνίας διήρκεσε ... μέχρι την εμφάνιση του Doctor Zhivago το 1958» (Guerney B. An Anthology of Russian Literature in the Soviet Period from Gorki to Pasternak. New York, 1960. P. XXII); «το μυθιστόρημα στέκεται στη λαμπρή μοναξιά», «ένα μπεστ σέλερ στην Ευρώπη», «η φωνή μιας άλλης Ρωσίας» (Slonim M. Russian Soviet Literature: Writers and Problems. New York, 1964. P. 228, 230); «Βραβείο Νόμπελ κατά του Κομμουνισμού» (υπογραφή κάτω από το πορτρέτο του Παστερνάκ στη βιεννέζικη εφημερίδα Neue Courier στο τεύχος την παραμονή της ανακοίνωσης των νομπελίστων) κ.λπ.

«Θα μπορούσαμε εν μέρει να φανταστούμε και να κατανοήσουμε την αντίδραση του σοβιετικού κοινού στην απονομή του βραβείου Νόμπελ στον Παστερνάκ για το μυθιστόρημα «Doctor Zhivago» (το 1958. - V.V.), - υποστήριξε ο W. Vickery, - αν φαντάζονταν την αγανάκτησή μας και τις κατηγορίες για απιστία που θα μπορούσαν να φουντώσουν στις ΗΠΑ εναντίον κάποιου γνωστού Αμερικανού συγγραφέα που έγραψε ένα βιβλίο για ένα εξαιρετικά ευαίσθητο θέμα, λόγω του οποίου αρνήθηκε να γίνει τυπώθηκε στις ΗΠΑ, και ο συγγραφέας έστειλε το χειρόγραφο στην ΕΣΣΔ και στη συνέχεια έλαβε το Βραβείο Λένιν για τη Λογοτεχνία...» (Vickery W. The Cult of Optimism: Political and Ideological Problems of Recent Soviet Literature. Bloomington: Indiana University Press , 1963. Σ. 93–94).

Ενώ βρισκόταν στη Γαλλία τον Απρίλιο του 1959, ο Sholokhov ρωτήθηκε από έναν ανταποκριτή της παρισινής βραδινής εφημερίδας France-Soir για τη γνώμη του για την υπόθεση Pasternak (που σημαίνει τον αποκλεισμό του συγγραφέα του Doctor Zhivago από την Ένωση Συγγραφέων και την άρνησή του για το βραβείο Νόμπελ .- V.V.), «έδωσε μια ακόμη πιο αξιοσημείωτη απάντηση γιατί αρκετοί Σοβιετικοί διπλωμάτες τον άκουσαν χωρίς να βρουν καμία αντίδραση»: «Η συλλογική ηγεσία της Ένωσης Σοβιετικών Συγγραφέων έχασε την ψυχραιμία της. Ο Γιατρός Ζιβάγκο του Παστερνάκ θα έπρεπε να είχε εκδοθεί στη Σοβιετική Ένωση αντί να απαγορευτεί. Ήταν απαραίτητο να ηττηθεί ο Παστερνάκ από τους αναγνώστες του, αντί να τον φέρουν για συζήτηση. Αν ενεργούσαμε με αυτόν τον τρόπο, οι αναγνώστες μας, που είναι πολύ απαιτητικοί, θα το είχαν ήδη ξεχάσει. Όσο για μένα, νομίζω ότι το έργο του Παστερνάκ στο σύνολό του στερείται οποιασδήποτε σημασίας, εκτός από τις μεταφράσεις του, που είναι λαμπρές. Όσο για το βιβλίο Doctor Zhivago, το χειρόγραφο του οποίου διάβασα στη Μόσχα, είναι ένα άμορφο έργο, μια άμορφη μάζα που δεν αξίζει τον τίτλο μυθιστορήματος».

Χωρίς να καταφύγει σε μια πολιτική αξιολόγηση του μυθιστορήματος του Παστερνάκ Doctor Zhivago, ο Sholokhov κατηγόρησε έμμεσα τη Σουηδική Ακαδημία ότι παραμέλησε την καλλιτεχνική πλευρά της λογοτεχνίας, η οποία κάποτε, ακόμη και στην αυγή των βραβείων Νόμπελ, διεκδικώντας την παγκόσμια αναγνώριση, επισημάνθηκε σε μια μάλλον αιχμηρή μορφή του μεγαλύτερου Σουηδού συγγραφέα August Strindberg: «... ας απαλλαγούμε από τους δασκάλους που δεν καταλαβαίνουν την τέχνη, αναλαμβάνοντας να την κρίνουν. Και αν χρειαστεί, ας παρατήσουμε τα λεφτά του Νόμπελ, τα λεφτά δυναμίτη, όπως τα λένε» (απόσπασμα από: Kozhinov V. Nobel myth // Diary of a writer, 1996, March-April, σελ. 8).

Λίγες μέρες πριν από την επίσημη ανακοίνωση του επόμενου νομπελίστα το 1964, ο Γάλλος συγγραφέας και φιλόσοφος Ζαν Πολ Σαρτρ έστειλε επιστολή στη Σουηδική Ακαδημία με την οποία αρνήθηκε το βραβείο και ζήτησε να το απονείμει σε κάποιον άλλο καλλιτέχνη. Όταν η Επιτροπή Νόμπελ ανακοίνωσε το όνομά του ως βραβευθέντος, ο συγγραφέας, μέσω της σουηδικής πρεσβείας στο Παρίσι, απέρριψε αποφασιστικά την τόσο υψηλή αναγνώριση για δεύτερη φορά, παρακινώντας την άρνησή του με μακροχρόνιο όρκο να μην λάβει κανένα βραβείο και να μην συνδεθεί με τον Ίδρυμα Νόμπελ και την επιτροπή, υποχρεώνοντάς τον να εκφράζει ορισμένες πολιτικές και δημόσιες απόψεις και συμπάθειες. «Υπό τις παρούσες συνθήκες», είπε ο Σαρτρ, «το βραβείο Νόμπελ μοιάζει αντικειμενικά με βραβείο είτε σε δυτικούς συγγραφείς είτε σε απείθαρχους από την Ανατολή. Αυτή, για παράδειγμα, δεν έστεψε τον Πάμπλο Νερούδα, έναν από τους μεγαλύτερους ποιητές της Αμερικής. Δεν έγινε ποτέ σοβαρή κουβέντα για τον Λουί Αραγκόν, ο οποίος, ωστόσο, το αξίζει. Είναι άξιο λύπης που το βραβείο απονεμήθηκε στον Παστερνάκ πριν από τον Sholokhov και ότι το μόνο σοβιετικό έργο που απονεμήθηκε το βραβείο είναι ένα βιβλίο που εκδόθηκε στο εξωτερικό ...» (Literaturnaya gazeta. 1964. 24 Οκτωβρίου. Σελ. 1).

Ο Τσαρλς Σνόου και η Πάμπελα Χάνσφορντ Τζόνσον εξέφρασαν την υποστήριξή τους στην υποψηφιότητα του Σολόχοφ για το βραβείο. «Είμαστε πεπεισμένοι», έγραψαν, «ότι τα έργα του Sholokhov έχουν μεγάλη και διαρκή αξία. Έτσι σκεφτόμαστε και ζητάμε από την Επιτροπή Νόμπελ να αντιμετωπίσει ακριβώς αυτή την πτυχή του προβλήματος. Είναι σαφές ότι το μυθιστόρημα ως μορφή τέχνης συζητείται συνεχώς και δεν υπάρχει συναίνεση για το πώς θα πρέπει να εξελιχθεί το μυθιστόρημα στο μέλλον.<···>Κατά τη γνώμη μας... Ο Sholokhov δημιούργησε ένα μυθιστόρημα που είναι το καλύτερο στο είδος του για μια ολόκληρη γενιά. Αυτός είναι ο Quiet Don. Άλλα έργα του Sholokhov μπορεί να μην είναι στο ίδιο επίπεδο, αλλά το The Quiet Flows the Don είναι ένα ρεαλιστικό έπος αντάξιο του War and Peace. Αν όχι τόσο σπουδαίο όσο το «Πόλεμος και Ειρήνη», στο βαθμό που δεν έχει εκείνο το έργο της αυτοσυνείδησης, αλλά άξιο σύγκρισης με το «Πόλεμος και Ειρήνη». Και αυτό το έργο είναι πολύ πιο τραγικό από τον Πόλεμο και την Ειρήνη. Είναι σημαντικό ότι το πιο σημαντικό και πιο αναγνωρισμένο έργο της σοβιετικής λογοτεχνίας απεικονίζει τον θλιβερό θάνατο των κύριων χαρακτήρων, με εξαίρεση ένα παιδί, του οποίου η ζωή τρεμοπαίζει σαν φλόγα ελπίδας. Αξίζει να συγκρίνουμε τα τελειώματα του «War and Peace» και του «Quiet Flows the Don». Στη μία περίπτωση, η οικογενειακή ευτυχία του Pierre και της Natasha, στην άλλη - ο Grigory Melekhov, διωκόμενος, στα πρόθυρα του θανάτου, που ήρθε, ίσως, για τελευταία φορά να δει τον γιο του »(Αρχείο IMLI RAS, φ. 520 , ό.π. 1, αρ. 62 ).

Ο Τσαρλς Σνόου, από την άλλη, πρότεινε στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Λογοτεχνίας, εκπροσωπούμενο από τον διευθυντή του, τον επί χρόνια φίλο του Ι.Ι. Ο Anisimov να παρουσιάσει τον Sholokhov για το βραβείο Νόμπελ και να προετοιμάσει υλικό για τον συγγραφέα (βιογραφία, βιβλιογραφία, σκεπτικό). «Κάθε ένα από τα βραβεία», γράφει ο D. Urnov, «παρακινείται από μια ειδική διατύπωση. Όχι για μεμονωμένα έργα, αλλά για κάποιο εξαιρετικό χαρακτηριστικό του όλου έργου, απονέμεται το βραβείο Νόμπελ. Έτσι, ο Κίπλινγκ έλαβε για την «αρρενωπότητα του στυλ». Χέμινγουεϊ - "για την επιρροή της στυλιστικής ικανότητας." Η διατύπωση του Sholokhov αναπτύχθηκε από μόνη της: «Ασυμβίβαστη αλήθεια».

Νομίζεις ότι είναι αυτοί (Επιτροπή Νόμπελ. - V.V.) θα περάσει? - ρώτησε ο Ιβάν Ιβάνοβιτς (Ανισίμοφ. - V.V.), κοιτάζοντας και υπογράφοντας τα σχετικά χαρτιά» (Bolshoi Ivan: A Book about I.I. Anisimov. M.: Pravda, 1982 (Spark Library, No. 22). Σελ. 41).

Ο Sholokhov τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ, όπως αναφέρεται στο δίπλωμα του βραβευθέντος, «σε αναγνώριση της καλλιτεχνικής δύναμης και της ειλικρίνειας που έδειξε στο έπος του Δον για τις ιστορικές φάσεις της ζωής του ρωσικού λαού».

Το καλοκαίρι του 1965, προκειμένου να διευκρινιστεί η στάση των Σοβιετικών συγγραφέων στο γεγονός (αν υπάρχει) της απονομής του Βραβείου Σολοκόφ στη Μόσχα, ο Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Νόμπελ επισκέφθηκε τη Μόσχα. «Πρόσφατα στη Μόσχα», έγραψε ο Sholokhov στον L.I., Πρώτο Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Ο Μπρέζνιεφ στις 30 Ιουλίου 1965 - ήταν αντιπρόεδρος της Επιτροπής Νόμπελ.

Σε συνομιλία του στην Ένωση Συγγραφέων, κατέστησε σαφές ότι φέτος η Επιτροπή Νόμπελ προφανώς θα συζητούσε την υποψηφιότητά μου.

Μετά την άρνηση του Jean Paul Sartre (πέρυσι) να παραλάβει το βραβείο Νόμπελ, επικαλούμενος το γεγονός ότι η Επιτροπή Νόμπελ είναι προκατειλημμένη στις εκτιμήσεις της και ότι αυτή η επιτροπή, ειδικότερα, θα έπρεπε εδώ και πολύ καιρό να είχε απονείμει το βραβείο Νόμπελ στον Sholokhov, η επίσκεψη του Αντιπροέδρου δεν μπορεί να θεωρηθεί διαφορετικά, σαν ευφυΐα.

Για κάθε ενδεχόμενο, θα ήθελα να μάθω πώς θα αντιδράσει το Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ εάν μου απονεμηθεί αυτό το βραβείο (σε αντίθεση με τις ταξικές πεποιθήσεις της σουηδικής επιτροπής) και τι θα με συμβουλεύσει η Κεντρική μου Επιτροπή;<···>Στα τέλη Αυγούστου θα πάω στο Καζακστάν για 2-3 μήνες και θα χαρώ να έχω νέα πριν φύγω». Η επιστολή περιέχει τη γνώμη του τμήματος πολιτισμού της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ: «... απονομή του Νόμπελ Λογοτεχνίας στον σύντροφο. Sholokhov M.A. θα ήταν μια δίκαιη αναγνώριση από την πλευρά της Επιτροπής Νόμπελ παγκόσμιας σημασίας για το έργο ενός εξαιρετικού σοβιετικού συγγραφέα. Από αυτή την άποψη, το τμήμα δεν βλέπει κανένα λόγο να αρνηθεί το βραβείο εάν του απονεμηθεί». Ιδού το ψήφισμα-πόρισμα: «Να συμφωνήσουμε με τις προτάσεις του τμήματος. P.Demichev, A.Shelepin, D.Ustinov, N.Podgorny, Yu.Andropov» - και αναφορά: «Σύντροφε. Sholokhov M.A. αναφέρθηκε 16.VIII.65. G. Kunitsyn”.

Το βραβείο Νόμπελ για τον Μιχαήλ Σολόχοφ το 1965 είναι μια από τις πιο συζητημένες αποφάσεις της Σουηδικής Ακαδημίας. Σχεδόν αμέσως μετά την ανακοίνωση του βραβευθέντος, οι ακαδημαϊκοί κατηγορήθηκαν ότι ενεργούσαν σύμφωνα με την πολιτική κατάσταση, αλλά τα στοιχεία από τα αρχεία της Σουηδικής Ακαδημίας υποδηλώνουν το αντίθετο. Ο εκδότης του Meduza Alexander Polivanov επισκέφτηκε τη Σουηδική Ακαδημία, κοίταξε το νέο αρχείο του Νόμπελ του 1965 και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή Νόμπελ δύσκολα θα μπορούσε να είχε απονείμει το βραβείο σε κανέναν άλλο εκτός από τον Sholokhov, ακόμη και για απλούς διαδικαστικούς λόγους.

Ο Mikhail Sholokhov διαβάζει την ομιλία για το Νόμπελ, 1965. Φωτογραφία: Sinitsyn / Sputnik / Scanpix

«[Το Νόμπελ απονεμήθηκε] σε αυτόν που έγραψε το καλύτερο ρωσικό ιστορικό μυθιστόρημα μετά τον Πόλεμο και την Ειρήνη […] και την καλύτερη ιστορία αγάπης μετά την Άννα Καρένινα. που περιέγραψε καλύτερα λαϊκή ζωήμετά τον Γκόρκι και αυτόν που κατέχει τώρα μια θέση μεταξύ των παγκόσμιων κλασικών », έγραψε ο Σουηδός ακαδημαϊκός Karl Ragnar Gierov σε μια στήλη για το Svenska Dagbladet αμέσως μετά την ανακοίνωση των νομπελίστων για το 1965. Δεν συμφωνούσαν όλοι μαζί του. «Η Σουηδική Ακαδημία διακωμωδεί τον εαυτό της. […] Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό: το μυθιστόρημα «Quiet Flows the Don» γράφτηκε πριν από 25 χρόνια και απονέμεται το βραβείο Νόμπελ γι' αυτό! […] Ο Sholokhov έγραψε το The Quiet Flows the Don σε ηλικία 35 ετών. Ο Günther Grass, αν πάρουμε έναν σύγχρονο συγγραφέα, είναι τώρα 38. Φυσικά, δεν θα λάβει το βραβείο Νόμπελ τώρα, επειδή είναι πολύ νέος. Αλλά το 1985, το 1990 - αν καθοδηγηθεί από τη μέθοδο της Ακαδημίας - θα λάβει, ακόμα κι αν δεν γράψει ούτε μια γραμμή σε 25 χρόνια», είπε ο δημοσιογράφος Bo Strömstedt στην Expressen (ο Γκρας έλαβε το βραβείο Νόμπελ το 1999).

«Η Σουηδική Ακαδημία απένειμε το βραβείο Νόμπελ στον Sholokhov για πολιτικούς και όχι λογοτεχνικούς λόγους. Με την ίδια επιτυχία, το βραβείο θα μπορούσε απλώς να εκδοθεί από την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ», δήλωσε ο δημοσιογράφος Olof Lagerkrantz στην εφημερίδα Dagens Nyheter. Ποιος αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο; Τα ονόματα όσων συζητήθηκαν από Σουηδούς ακαδημαϊκούς για το Νόμπελ Λογοτεχνίας κρατήθηκαν μυστικά εδώ και 50 χρόνια και για καλό λόγο: το να μπουν ή να μην μπουν στη λίστα μπορεί να επηρεάσουν σε μεγάλο βαθμό τη φήμη των συγγραφέων. Και γενικά, καλύτερα να ενημερωθείτε για μερικά από τα κόλπα των συγγραφέων, τα οποία χρησιμοποιούν για να μπουν στον αριθμό των βραβευθέντων, μετά τον θάνατό τους. «Ο Τζόζεφ μού είπε ότι αυτός και ο Μίλος, ο οποίος έλαβε το βραβείο το 1980, υποψηφιόταν ο ένας τον άλλον για αυτό κάθε χρόνο», γράφει ο εκδότης και στενός φίλος του Ελεντέα Προφέρ στα πρόσφατα δημοσιευμένα απομνημονεύματά του για τον Τζόζεφ Μπρόντσκι.

Το 2016, η Σουηδική Ακαδημία, χωρίς να περιμένει αιτήματα δημοσιογράφων, δημοσίευσε στον ιστότοπό της μια λίστα με τους υποψηφίους για το βραβείο του 1965. Περιέχει 90 ονόματα, μεταξύ των οποίων και πολύ ενδιαφέροντα. Ωστόσο, το πιο περίεργο πράγμα - τα κίνητρα των ακαδημαϊκών, γιατί αυτός ή ο άλλος συγγραφέας αξίζει το βραβείο Νόμπελ - παρέμεινε στο αρχείο σε μη ψηφιοποιημένη μορφή. Στο μεταξύ, αυτό είναι ένα μοναδικό ανάγνωσμα για τους λάτρεις των «αξιολογήσεων συγγραφέων». Εδώ, για παράδειγμα, είναι η υποψηφιότητα του Ιταλού Alberto Moravia - οι Σουηδοί ακαδημαϊκοί του συζήτησαν αρκετά προσεκτικά, αλλά τον επέπληξαν για «εροτομανία» και, ως εκ τούτου, δεν συμπεριλήφθηκαν στη λίστα. Και εδώ είναι ένας άλλος Ιταλός - ο Giovanni Guareschi. οι ακαδημαϊκοί θεώρησαν ότι το έργο του δεν ανταποκρίνεται στις «υψηλές απαιτήσεις της τέχνης». Ορισμένοι συγγραφείς παραμένουν στη λίστα, επειδή οι ακαδημαϊκοί απλά δεν έχουν μεταφράσεις με τις οποίες να κρίνουν την αξία ενός υποψηφίου.

Τέλος, υπάρχουν και εκείνοι των οποίων η δουλειά έχει αναλυθεί διεξοδικά τα προηγούμενα χρόνια και οι ακαδημαϊκοί αποφάσισαν ότι δεν αξίζει το βραβείο Νόμπελ. Μεταξύ τέτοιων συγγραφέων το 1965 ήταν οι Friedrich Dürrenmat, Max Frisch, Σόμερσετ Μομκαι ο Βλαντιμίρ Ναμπόκοφ. Ο τελευταίος προτάθηκε για το βραβείο Νόμπελ το 1964. Στη συνέχεια, η Επιτροπή Νόμπελ στα εσωτερικά της έγγραφα αποκάλεσε τη «Λολίτα» «ανήθικο μυθιστόρημα», το οποίο «δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί από την άποψη της απονομής του βραβείου Νόμπελ». Το 1965, οι ακαδημαϊκοί αφιέρωσαν ακόμη και δύο λέξεις στον Ναμπόκοφ - «αρνήθηκε νωρίτερα». Πιθανότατα, αυτή η διατύπωση μετανάστευσε από έκθεση σε αναφορά μέχρι το 1977, όταν πέθανε ο Ναμπόκοφ. Εκτός από τους συγγραφείς των Lolita και The Quiet Flows the Don, η ρωσόφωνη λογοτεχνία στη μακρά λίστα του βραβείου Νόμπελ για το 1965 εκπροσωπήθηκε από την Anna Akhmatova και τον Konstantin Paustovsky. Και οι δύο συγγραφείς ήταν μεταξύ των πιθανών βραβευθέντων για πρώτη φορά, αλλά αν ο Παουστόφσκι αποκλείστηκε στο στάδιο μιας μακράς λίστας (αν και οι ακαδημαϊκοί συνέκριναν το "Tale of Life" του με την κληρονομιά του Γκόρκι), τότε η Αχμάτοβα "έφθασε στον τελικό".

Επιπλέον, οι ακαδημαϊκοί συζήτησαν την παράδοξη ιδέα της διανομής του βραβείου μεταξύ της Anna Akhmatova και του Mikhail Sholokhov. Προφανώς, τους σταμάτησαν τα λόγια του καθηγητή Anders Esterling, μακροχρόνια εκτελεστικού γραμματέα της Ακαδημίας: «Η απονομή του βραβείου στην Anna Akhmatova και τον Mikhail Sholokhov εξηγείται από το γεγονός ότι γράφουν στην ίδια γλώσσα. δεν έχουν τίποτα άλλο κοινό». Παράλληλα, η Έστερλινγκ τονίζει ότι η Αχμάτοβα μπορεί να διεκδικήσει μόνη της το έπαθλο. Σύμφωνα με τον ίδιο, που καταγράφονται στην έκθεση, η Έστερλινγκ διάβασε την Αχμάτοβα σε μεταφράσεις και εντυπωσιάστηκε από την «γνήσια έμπνευση» της ποίησής της. Είναι πιθανό η υποψηφιότητά της να είχε εξεταστεί αργότερα, αλλά το 1966 η Αχμάτοβα πέθανε. Σύμφωνα με τους κανόνες της Σουηδικής Ακαδημίας, το βραβείο Νόμπελ μπορεί να απονεμηθεί μόνο σε εν ζωή συγγραφείς.

Εξαιρουμένης της Anna Akhmatova, η σύντομη λίστα της Ακαδημίας το 1965 περιελάμβανε τους Shmuel Josef Agnon και Nelly Sachs (μοιράστηκαν το βραβείο Νόμπελ 1966), Miguel Asturias (βραβευμένος με Νόμπελ 1967) και Wystan Hugh Auden και Jorge Luis Borges (ποτέ δεν κέρδισαν το Νόμπελ). Ο κύριος υποψήφιος για το βραβείο το 1965 ήταν ο Sholokhov. Και για αυτο. Μέχρι το 1965, ο Mikhail Sholokhov ήταν υποψήφιος για το βραβείο 12 φορές: το 1947-1950, το 1955-1956, το 1958 και επίσης το 1961-1965. Αυτό και μόνο δείχνει ότι οι ακαδημαϊκοί εξέτασαν προσεκτικά την υποψηφιότητα του σοβιετικού συγγραφέα, αλλά όχι μόνο. Αρκεί να αναφέρουμε ότι το 1948 προτάθηκε από την ίδια την Επιτροπή Νόμπελ και ένα χρόνο πριν, με εντολή της Σουηδικής Ακαδημίας, ο κριτικός λογοτεχνίας Anton Karlgren έγραψε μια έκθεση 136 σελίδων (!) για τον συγγραφέα του The Quiet Flows. το Don - διατηρείται ακόμα στο αρχείο Sholokhov » στα Αρχεία Νόμπελ.

Από τα μέσα της δεκαετίας του 1950, η σοβιετική κυβέρνηση εντάχθηκε στον αγώνα για το βραβείο για τον Sholokhov (πριν από αυτό, η Ένωση Συγγραφέων και η Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ δεν πρότειναν τους υποψηφίους τους για το βραβείο "Δυτικό"). Είναι γνωστό ότι οι Σοβιετικοί αξιωματούχοι αντιλαμβάνονταν τον Σολόχοφ ως εναλλακτική του Μπόρις Παστερνάκ και έκαναν ό,τι μπορούσαν για να πείσουν τους ακαδημαϊκούς ότι ήταν ο Σολόχοφ που έπρεπε να λάβει το «σοβιετικό» βραβείο Νόμπελ. Η απονομή του Βραβείου Pasternak το 1958 έγινε αντιληπτή στην ΕΣΣΔ σχεδόν ως ήττα στην εξωτερική πολιτική. Στη δεκαετία του 1960, ο Sholokhov προτάθηκε για το βραβείο Νόμπελ όχι μόνο από σοβιετικές οργανώσεις. Για παράδειγμα, το 1965 ήρθαν αιτήσεις από την Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ και το Ινστιτούτο Παγκόσμιας Λογοτεχνίας Γκόρκι, αλλά και από τα πανεπιστήμια της Λυών και του Λονδίνου. Και αν οι σοβιετικές αιτήσεις φαίνονταν, μεταξύ άλλων, κάπως κωμικές (η Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, δικαιολογώντας την επιλογή της, έγραψε ότι ο Sholokhov επισκέφτηκε «πολλές χώρες κατά τη διάρκεια της καριέρας του: Πολωνία, Βουλγαρία, Τσεχοσλοβακία, Σουηδία, Νορβηγία, Δανία, Ιρλανδία, Ιταλία , Γαλλία, Αγγλία και ΗΠΑ» - σαν να ξεχνάμε ότι για τον δυτικό αναγνώστη δεν αξίζει το ίδιο το γεγονός του ταξιδιού), οι εργασίες από άλλους αποδείχθηκαν αρκετά ακαδημαϊκές.

Σίγουρα επηρέασε την απόφαση της Σουηδικής Ακαδημίας και Ο βραβευμένος με Νόμπελ 1964 - Ζαν Πωλ Σαρτρ. Όπως γνωρίζετε, αρνήθηκε το βραβείο, μεταξύ άλλων λόγω του γεγονότος ότι η Επιτροπή Νόμπελ αγνοεί Σοβιετική λογοτεχνίακαι ειδικότερα ο Σολόχοφ. Ο Σαρτρ δεν ήξερε ότι το 1964 τα ονόματα των συγγραφέων του «Nausea» και του «The Quiet Flows the Don» όχι μόνο ήταν μαζί στη σύντομη λίστα της Ακαδημίας Νόμπελ, αλλά και το ένα δίπλα στο άλλο. Ήδη το 1964, ο Sholokhov θεωρούνταν ο βασικός διεκδικητής του βραβείου μετά τον Sartre - και είναι λογικό ότι το 1965 έγινε το φαβορί. Τα έργα του Sholokhov ήταν πολύ γνωστά στους ακαδημαϊκούς. Το The Quiet Flows the Don μεταφράστηκε στα σουηδικά πριν από πολλά χρόνια (και, ας πούμε, ο Doctor Zhivago εκδόθηκε στα σουηδικά μετά την απονομή του βραβείου Νόμπελ στον Πάστερνακ). Είναι χαρακτηριστικό ότι ακαδημαϊκοί το 1964 παρήγγειλαν άλλη μελέτη του έργου του Σολόχοφ - δεν αφορούσε γενικές πληροφορίεςγια τον συγγραφέα, αλλά ένα πολύ συγκεκριμένο πράγμα - οι διαφορές στις εκδόσεις του The Quiet Flows the Don. Αυτό αποδεικνύει ότι γνώριζαν καλά τον Sholokhov (η μελέτη έγινε από τον Nils-Oke Nilsson, τον ίδιο επιστήμονα που ενημέρωσε τον Pasternak το 1958 ότι η υποψηφιότητά του εξετάζεται από ακαδημαϊκούς).

Στην πραγματικότητα, η Σουηδική Ακαδημία είχε μόνο έναν λόγο να μην δώσει το βραβείο στον Sholokhov - ότι δεν είχε γράψει τίποτα καινούργιο για πολύ καιρό. Για την επιτροπή, αυτό είναι ένα σοβαρό επιχείρημα - αρκετοί υποψήφιοι από τη μακρά λίστα δεν μπήκαν στη σύντομη λίστα ακριβώς επειδή δεν δημιούργησαν νέα έργα. Για παράδειγμα, ακριβώς αυτό ήταν που οι ακαδημαϊκοί το 1965 παρακίνησαν την άρνηση να εξετάσουν την υποψηφιότητα του Αντρέ Μαλρό. Η σοβαρότητα αυτού του προβλήματος αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι ο Esterling το αναφέρει στην έκθεση για την απόφαση των Ακαδημαϊκών, επιμένοντας ωστόσο ότι το The Quiet Flows the Don δεν χάνει τη σημασία του. Εν μέρει, η Σουηδική Ακαδημία για τη συνάφεια του συγγραφέα του "The Quiet Flows the Don" έπρεπε να πειστεί από αιτήσεις από την ΕΣΣΔ. Τονίζουν ότι ο Sholokhov είναι ακριβώς σύγχρονος συγγραφέας- το 1956, ολοκλήρωσε το The Fate of Man, το 1959 - Virgin Soil Upturned, το 1960 - έλαβε το Βραβείο Λένιν. «Ο Μιχαήλ Σολόχοφ συμμετέχει ενεργά στην κοινωνική και πολιτική ζωήτη χώρα μας», γράφουν Σοβιετικοί ακαδημαϊκοί, προσπαθώντας να ενημερώσουν το όνομα του Σολόχοφ στα μάτια των Σουηδών.

Προφανώς, τα κατάφεραν: ο νομπελίστας του 1965 επιλέχθηκε ομόφωνα. «Θα ήθελα τα βιβλία μου να βοηθήσουν τους ανθρώπους να γίνουν καλύτεροι, να γίνουν πιο καθαρό στην ψυχή, αφυπνίζουν την αγάπη για τον άνθρωπο, την επιθυμία να αγωνιστούμε ενεργά για τα ιδανικά του ανθρωπισμού και την πρόοδο της ανθρωπότητας », είπε ο Μιχαήλ Σολόχοφ στην ομιλία του για το Νόμπελ. Αλίμονο, μόλις λίγους μήνες αργότερα, ο νομπελίστας άρχισε να λέει τελείως διαφορετικά πράγματα: στο XXIII Συνέδριο του ΚΚΣΕ, που έγινε την άνοιξη του 1966, μετάνιωσε που δεν ήταν η δεκαετία του 1920 τώρα, και οι συγγραφείς Αντρέι Σινιάβσκι και Γιούλι Ντάνιελ δεν μπορούσε να πυροβοληθεί. Ο Σολόχοφ προτίμησε την αλληλεγγύη με το κόμμα από τα «ιδανικά του ουμανισμού». Το πώς αντέδρασαν οι ακαδημαϊκοί στη Σουηδία σε αυτό είναι άγνωστο, αλλά πέντε χρόνια αργότερα απένειμαν το βραβείο Νόμπελ σε έναν άλλο σοβιετικό συγγραφέα, τον Alexander Solzhenitsyn. Είναι γνωστό με βεβαιότητα ότι πριν από το 1965 ο Σολζενίτσιν δεν ήταν μεταξύ των υποψηφίων για το βραβείο, πράγμα που σημαίνει ότι η απόφαση του 1970 ήταν σε μεγάλο βαθμό αυθόρμητη. Το πώς ακριβώς έγινε αποδεκτό θα γίνει σαφές τον Ιανουάριο του 2021, όταν η Σουηδική Ακαδημία θα ανοίξει το αρχείο για το 1970.