Hvem er romanen Krig og fred dedikert til? Historie om å skrive og trykke "Krig og fred" kapittel XVI

Romanen "Krig og fred" L.N. Tolstoj viet syv år med intenst og hardt arbeid. 5. september 1863 A.E. Bers, far til Sofya Andreevna, kone til L.N. Tolstoj, sendt fra Moskva til Yasnaya Polyana et brev med følgende bemerkning: "I går snakket vi mye om 1812 i anledning av din intensjon om å skrive en roman om denne epoken." Det er dette brevet forskerne anser for å være det "første nøyaktige beviset" som daterer begynnelsen av arbeidet til L.N. Tolstoj over "Krig og fred". I oktober samme år skrev Tolstoj til sin slektning: «Jeg har aldri følt mine mentale og til og med alle mine moralske krefter så frie og så arbeidsdyktige. Og jeg har denne jobben. Dette verket er en roman fra tiden 1810 og 20-årene, som har opptatt meg fullstendig siden høsten ... Jeg er nå en forfatter med all min sjels styrke, og jeg skriver og tenker, som jeg aldri har skrevet og tenkt før.

Manuskriptene til «Krig og fred» vitner om hvordan en av verdens største kreasjoner ble til: Over 5200 fint skrevne ark er bevart i forfatterens arkiv. Fra dem kan du spore hele historien til opprettelsen av romanen.

Opprinnelig unnfanget Tolstoj en roman om en Decembrist som kom tilbake etter et 30 år langt eksil i Sibir. Handlingen til romanen begynte i 1856, kort før avskaffelsen av livegenskap. Men så reviderte forfatteren planen sin og gikk videre til 1825 - epoken med Decembrist-opprøret. Men snart forlot forfatteren denne begynnelsen og bestemte seg for å vise ungdommen til helten sin, som falt sammen med en formidabel og strålende tid. Patriotisk krig 1812. Men Tolstoj stoppet ikke der, og siden krigen i 1812 var uløselig knyttet til 1805, begynte han hele sitt arbeid fra den tiden. Etter å ha flyttet begynnelsen av handlingen til romanen et halvt århundre inn i dypet av historien, bestemte Tolstoy seg for å lede ikke én, men mange helter gjennom de viktigste hendelsene for Russland.

Din intensjon - å fange i kunstform et halvt århundres historie land - Tolstoy kalt "Tre porer". Den første gangen er begynnelsen av århundret, det første og et halvt tiåret, ungdommen til de første desembristene som gikk gjennom den patriotiske krigen i 1812. Andre gang er 20-tallet med sin hovedbegivenhet – opprøret 14. desember 1825. Den tredje gangen er 50-tallet, slutten av Krim-krigen, mislykket for den russiske hæren, Nicholas I's plutselige død, amnestien til Decembrists, deres retur fra eksil og tiden for å vente på endringer i livet til Russland.

Men i prosessen med å jobbe med verket, begrenset forfatteren omfanget av sin opprinnelige idé og fokuserte på den første perioden, og berørte bare begynnelsen av den andre perioden i epilogen til romanen. Men selv i denne formen forble ideen om arbeidet globalt i omfang og krevde utøvelse av alle krefter fra forfatteren. I begynnelsen av sitt arbeid innså Tolstoj at den vanlige rammen for romanen og den historiske historien ikke ville være i stand til å romme all rikdommen i innholdet han hadde tenkt, og begynte iherdig å lete etter en ny. kunstform han ønsket å skape literært arbeid en ganske uvanlig type. Og han lyktes. "Krig og fred", ifølge L.N. Tolstoj er ikke en roman, ikke et dikt, ikke en historisk kronikk, dette er en episk roman, ny sjanger prosa, som etter Tolstoj ble utbredt i russisk og verdenslitteratur.

I løpet av det første arbeidsåret jobbet Tolstoj hardt med begynnelsen av romanen. I følge forfatteren selv begynte han og sluttet å skrive boken sin mange ganger, og mistet og fikk håp om å uttrykke alt han ønsket å uttrykke i den. Femten varianter av begynnelsen av romanen er bevart i forfatterens arkiv. Ideen til verket var basert på Tolstojs dype interesse for historie, i filosofiske og sosiopolitiske spørsmål. Verket ble skapt i en atmosfære av lidenskaper som kokte over hovedsaken i den epoken - folkets rolle i landets historie, om dets skjebne. Mens han jobbet med romanen, søkte Tolstoy å finne svaret på disse spørsmålene.

For sannferdig å beskrive hendelsene i den patriotiske krigen i 1812, studerte forfatteren en enorm mengde materialer: bøker, historiske dokumenter, memoarer, brev. "Når jeg skriver historie," påpekte Tolstoy i artikkelen "Noen få ord om boken" Krig og fred ", "liker jeg å være tro mot virkeligheten til minste detalj." Mens han jobbet med arbeidet, samlet han et helt bibliotek med bøker om hendelsene i 1812. I bøkene til russiske og utenlandske historikere fant han ikke en sann beskrivelse av hendelser, og heller ikke en rettferdig vurdering historiske skikkelser. Noen av dem roste uhemmet Alexander I, og betraktet ham som vinneren av Napoleon, andre opphøyet Napoleon, og anså ham som uovervinnelig.

Tolstoy avviste alle verkene til historikere som fremstilte krigen i 1812 som en krig mellom to keisere, og satte seg som mål å dekke hendelsene sannferdig. stor epoke og viste frigjøringskrigen som det russiske folk førte mot utenlandske inntrengere. Fra bøkene til russiske og utenlandske historikere lånte Tolstoj bare autentiske historiske dokumenter: ordrer, ordrer, disposisjoner, kampplaner, brev osv. Han inkluderte brev fra Alexander I og Napoleon, som de russiske og franske keiserne utvekslet før starten av 1812 krig, inn i teksten til romanen; disposisjon slaget ved austerlitz, utviklet av general Weyrother, samt disposisjonen av slaget ved Borodino, satt sammen av Napoleon. Kapitlene i verket inkluderer også brev fra Kutuzov, som bekrefter karakteriseringen gitt til feltmarskalken av forfatteren.

Da han opprettet romanen, brukte Tolstoj memoarene til samtidige og deltakere i den patriotiske krigen i 1812. Så fra "Notater om 1812 av Sergei Glinka, den første krigeren av Moskva-militsen", lånte forfatteren materialer til scener som skildrer Moskva under krigen; i "Works of Denis Vasilyevich Davydov" fant Tolstoy materialene som lå til grunn for partisanscenene til "Krig og fred"; i "Notes of Alexei Petrovich Yermolov" fant forfatteren mye viktig informasjon om handlingene til russiske tropper under deres utenlandske kampanjer i 1805-1806. Tolstoj oppdaget også mye verdifull informasjon i notatene til V.A. Perovsky om oppholdet i fangenskap av franskmennene, og i dagboken til S. Zhikharev "Notes of a Contemporary from 1805 to 1819", på grunnlag av hvilken Moskva-livet på den tiden er beskrevet i romanen.

Mens han jobbet med verket, brukte Tolstoy også materialer fra aviser og magasiner fra den patriotiske krigen i 1812. Han tilbrakte mye tid i manuskriptavdelingen til Rumyantsev-museet og i arkivene til palassavdelingen, hvor han nøye studerte upubliserte dokumenter (ordrer og instruksjoner, rapporter og rapporter, frimurermanuskripter og brev fra historiske personer). Her ble han kjent med brevene til frøkenen keiserlige palass M.A. Volkova til V.A. Lanskoy, brev fra general F.P. Uvarov og andre. I brev som ikke var ment for publisering, fant forfatteren dyrebare detaljer som skildrer livet og karakterene til hans samtidige i 1812.

Tolstoj tilbrakte to dager i Borodino. Etter å ha reist rundt på slagmarken skrev han til sin kone: "Jeg er veldig fornøyd, veldig, - med turen min ... Hvis bare Gud ville gi helse og ro, og jeg vil skrive dette slaget ved Borodino som ikke har skjedd ennå." Mellom manuskriptene til "Krig og fred" er det et ark med notater laget av Tolstoj på den tiden da han var på Borodino-feltet. "Avstanden er synlig for 25 miles," skrev han, skisserte horisontlinjen og noterte hvor landsbyene Borodino, Gorki, Psarevo, Semenovskoye, Tatarinovo ligger. På dette arket noterte han solens bevegelse under slaget. Mens du jobber med arbeidet, disse korte notater Tolstoy utfoldet Borodino-slaget til unike bilder, fulle av bevegelse, farger og lyder.

Gjennom de syv årene med hardt arbeid som skrivingen av Krig og fred krevde, forlot ikke Tolstoj sin åndelige oppløfting og kreative brenning, og det er derfor verket ikke har mistet sin betydning den dag i dag. Mer enn et århundre har gått siden første del av romanen dukket opp på trykk, og "Krig og fred" leses alltid av mennesker i alle aldre - fra unge til eldre. I løpet av årene med arbeidet med den episke romanen uttalte Tolstoy at "målet til kunstneren er ikke å unektelig løse problemet, men å få deg til å elske livet i utallige, aldri uttømt alle dets manifestasjoner." Så innrømmet han: «Hvis jeg ble fortalt at det jeg skriver vil bli lest av dagens barn om tjue år og vil gråte og le over det og elske livet, ville jeg viet hele livet mitt og all min styrke til det.» Mange slike verk ble skapt av Tolstoj. "Krig og fred", dedikert til en av de blodigste krigene på 1800-tallet, men som bekrefter ideen om livets triumf over døden, inntar en hederlig plass blant dem.

17.12.2013

For 145 år siden i Russland var det den største litterær begivenhet Den første utgaven av Leo Tolstojs Krig og fred ble utgitt. Separate kapitler av romanen ble publisert tidligere - Tolstoj begynte å publisere de to første delene i Katkovs Russkiy Vestnik noen år tidligere, men den "kanoniske", komplette og reviderte versjonen av romanen kom ut bare noen år senere. Over et og et halvt århundre av sin eksistens har dette verdensmesterverket og bestselgeren fått en masse Vitenskapelig forskning, og leserlegender. Her er noen interessante fakta om romanen som du kanskje ikke visste.

Hvordan evaluerte Tolstoj selv krig og fred?

Leo Tolstoj var veldig skeptisk til sine "hovedverk" - romanene "Krig og fred" og Anna Karenina. Så i januar 1871 sendte han et brev til Fet der han skrev: "Hvor glad jeg er ... at jeg aldri vil skrive utførlig søppel som krig." Nesten 40 år senere har han ikke ombestemt seg. Den 6. desember 1908 dukket det opp en oppføring i skribentens dagbok: "Folk elsker meg for de bagateller - Krig og Fred, etc., som virker veldig viktige for dem." Det er enda nyere bevis. Sommeren 1909 uttrykte en av de besøkende til Yasnaya Polyana sin beundring og takknemlighet til den da universelt anerkjente klassikeren for opprettelsen av Krig og Fred og Anna Karenina. Tolstojs svar var: "Det er som om noen kom til Edison og sa:" Jeg respekterer deg veldig fordi du danser mazurkaen godt. Jeg tillegger mening til veldig forskjellige bøker av meg."

Var Tolstoj oppriktig? Kanskje det var en del av forfatterens koketteri, selv om hele bildet av tenkeren Tolstoj motsier denne formodningen sterkt - han var en for seriøs og ufarlig person.

"Krig og fred" eller "Krig og fred"?

Navnet "War of the World" er så kjent at det allerede har spist seg inn i subcortex. Hvis du spør en mer eller mindre utdannet person hva som er hovedverket i russisk litteratur gjennom tidene, vil en god halvpart uten å nøle si: «Krig og fred». I mellomtiden hadde romanen forskjellige varianter titler: "1805" (til og med et utdrag fra romanen ble publisert under denne tittelen), "Alt er vel som ender godt" og "Tre porer".

Knyttet til tittelen på Tolstojs mesterverk kjent legende. Ofte prøver de å slå tittelen på romanen. Påstand om at forfatteren selv la noe tvetydighet i det: enten hadde Tolstoj i tankene motstanden mot krig og fred som et antonym til krig, det vil si ro, eller han brukte ordet "fred" i betydningen fellesskap, fellesskap, land ...

Men faktum er at på den tiden da romanen så dagens lys, kunne en slik tvetydighet ikke eksistere: to ord, selv om de ble uttalt det samme, ble skrevet annerledes. Før rettskrivningsreformen i 1918 ble det i det første tilfellet skrevet "mir" (fred), og i det andre - "mir" (univers, samfunn).

Det er en legende om at Tolstoy angivelig brukte ordet "mir" i tittelen, men alt dette er resultatet av en enkel misforståelse. Alle livstidsutgaver av Tolstojs roman ble utgitt under tittelen "Krig og fred", og han skrev selv tittelen på romanen på fransk som "La guerre et la paix". Hvordan kunne ordet "verden" snike seg inn i navnet? Det er her historien deler seg. I følge en versjon er dette navnet som ble skrevet med hans egen hånd på dokumentet sendt av Leo Tolstoy til M.N. Lavrov, en ansatt i Katkov-trykkeriet ved den første full publisering roman. Det er godt mulig at det virkelig var en feil fra forfatteren. Og slik ble legenden født.

I følge en annen versjon kunne legenden ha dukket opp senere som et resultat av en trykkfeil som ble gjort under utgivelsen av romanen redigert av P. I. Biryukov. I utgaven utgitt i 1913 er tittelen på romanen gjengitt åtte ganger: på tittelside og på den første siden i hvert bind. Syv ganger "fred" er trykt og bare en gang - "fred", men på første side av første bind.
Om kildene til "Krig og fred"

Da han jobbet med romanen, nærmet Leo Tolstoy kildene sine veldig seriøst. Han leste mye historisk og memoarlitteratur. I Tolstoys "liste over brukt litteratur" var det for eksempel slike akademiske publikasjoner som: flerbindet "Beskrivelse av den patriotiske krigen i 1812", historien til M. I. Bogdanovich, "The Life of Count Speransky" av M. Korf , "Biografi om Mikhail Semyonovich Vorontsov" M P. Shcherbinina. Forfatteren og materialene til de franske historikerne Thiers, A. Dumas Sr., Georges Chambray, Maximilien Foix, Pierre Lanfre brukte. Det er studier om frimureriet og, selvfølgelig, memoarene til de direkte deltakerne i arrangementene - Sergei Glinka, Denis Davydov, Alexei Yermolov og mange andre, det var også en solid liste over franske memoarister, som starter med Napoleon selv.

559 tegn

Forskerne beregnet det nøyaktige antallet helter fra "Krig og fred" - det er nøyaktig 559 av dem i boken, og 200 av dem er ganske historiske figurer. Mange av resten har ekte prototyper.

Generelt jobber med etternavn fiktive karakterer(å finne på navn og etternavn for et halvt tusen mennesker er allerede mye arbeid), Tolstoy brukte følgende tre hovedmåter: han brukte ekte etternavn; endret ekte etternavn; laget helt nye etternavn, men basert på ekte modeller.

Mange episodiske helter i romanen slites ganske historiske etternavn- Boken nevner Razumovskys, Meshcherskys, Gruzinskys, Lopukhins, Arkharovs og andre. Men hovedpersonene har som regel ganske gjenkjennelige, men fortsatt falske, krypterte etternavn. Årsaken til dette blir vanligvis sitert som forfatterens manglende vilje til å vise karakterens forbindelse med en spesifikk prototype, som Tolstoy bare tok noen funksjoner fra. Slike er for eksempel Bolkonsky (Volkonsky), Drubetskoy (Trubetskoy), Kuragin (Kurakin), Dolokhov (Dorokhov) og andre. Men selvfølgelig kunne Tolstoy ikke helt forlate fiksjon - for eksempel på sidene i romanen er det navn som høres ganske edle ut, men som fortsatt ikke er relatert til en bestemt familie - Peronskaya, Chatrov, Telyanin, Desal, etc.

Ekte prototyper av mange helter i romanen er også kjent. Så, Vasily Dmitrievich Denisov er en venn av Nikolai Rostov, den berømte husaren og partisan Denis Davydov ble hans prototype.
En bekjent av Rostov-familien, Maria Dmitrievna Akhrosimova, ble avskrevet fra enken etter generalmajor Nastasya Dmitrievna Ofrosimova. Forresten, hun var så fargerik at hun dukket opp i et annet kjent verk - Alexander Griboyedov portretterte henne nesten i sin komedie Woe from Wit.

Hennes sønn, breter og feirer Fjodor Ivanovich Dolokhov, og senere en av lederne partisanbevegelse legemliggjorde funksjonene til flere prototyper på en gang - krigsheltene til partisanene Alexander Figner og Ivan Dorokhov, samt den berømte duellisten Fyodor Tolstoy-American.

Den gamle prinsen Nikolai Andreevich Bolkonsky, en eldre adelsmann av Catherine, ble inspirert av bildet av forfatterens morfar, en representant for Volkonsky-familien.
Men prinsesse Maria Nikolaevna, datteren til den gamle mannen Bolkonsky og søsteren til prins Andrei, Tolstoy så i Maria Nikolaevna Volkonskaya (i ekteskapet til Tolstoy), moren hans.

Skjermtilpasninger

Vi kjenner alle og setter pris på den berømte sovjetiske tilpasningen av "Krig og fred" av Sergei Bondarchuk, som ble utgitt i 1965. Produksjonen av Krig og fred av kong Vidor i 1956 er også kjent, musikken som ble skrevet av Nino Rota, og hovedrollene ble spilt av Hollywood-stjerner første størrelsesorden Audrey Hepburn (Natasha Rostova) og Henry Fonda (Pierre Bezukhov).

Og den første tilpasningen av romanen dukket opp bare noen få år etter Leo Tolstojs død. Det stille bildet av Pyotr Chardynin ble publisert i 1913, en av hovedrollene (Andrey Bolkonsky) i filmen ble spilt av kjent skuespiller Ivan Mozzhukhin.

Noen tall

Tolstoj skrev og omskrev romanen i 6 år, fra 1863 til 1869. I følge forskerne av arbeidet hans, skrev forfatteren manuelt om teksten til romanen 8 ganger, og omskrev individuelle episoder mer enn 26 ganger.

Førsteutgaven av romanen: dobbelt så kort og fem ganger så interessant?

Ikke alle vet at i tillegg til den allment aksepterte, er det en annen versjon av romanen. Dette er den aller første utgaven som Leo Tolstoy brakte til Moskva i 1866 til utgiveren Mikhail Katkov for publisering. Men denne gangen kunne ikke Tolstoj publisere romanen.

Katkov var interessert i å fortsette å trykke den i stykker i sin Russian Bulletin. Andre forlag så ikke noe kommersielt potensial i boken i det hele tatt – romanen virket for lang og «irrelevant» for dem, så de tilbød forfatteren å gi den ut for egen regning. Det var andre grunner: Sofya Andreevna krevde at mannen hennes skulle returnere til Yasnaya Polyana, som ikke kunne takle alene med å drive en stor husholdning og passe barn. I tillegg, i Chertkovo-biblioteket som nettopp hadde åpnet for offentlig bruk, fant Tolstoy mye materiale som han absolutt ønsket å bruke i boken sin. Og derfor, ved å utsette publiseringen av romanen, jobbet han med den i ytterligere to år. Den første versjonen av boken forsvant imidlertid ikke - den ble bevart i forfatterens arkiv, ble rekonstruert og utgitt i 1983 i 94. bind. Litterær arv Forlaget "Science".

Her er hva sjefen for et kjent forlag, Igor Zakharov, som publiserte den i 2007, skrev om denne versjonen av romanen:

"1. Dobbelt så kort og fem ganger mer interessant.
2. Nesten ingen filosofiske digresjoner.
3. Hundre ganger lettere å lese: hele den franske teksten er erstattet med russisk i oversettelsen av Tolstoj selv.
4. Mye mer fred og mindre krig.
5. Happy ending...».

Vel, det er vår rett å velge...

Elena Veshkina

Det er fullført et verk som han ifølge Tolstoj «arbeidet i syv år» med «smertefull og gledelig utholdenhet og begeistring» og hvor han «prøvet å skrive folkets historie». Kritiske anmeldelser, som begynte å dukke opp umiddelbart etter at utgivelsen av romanen begynte i magasinet Russky Vestnik, økte med utgivelsen av hvert bind av en egen utgave av Krig og fred. Tolstoj var ikke likegyldig til dem. Etter hans egen innrømmelse, mens han publiserte Krig og fred, visste han "at den var full av feil, men visste at den ville ha samme suksess som den hadde." Denne tilliten til forfatteren varte imidlertid ikke lenge. Den 13. september 1871 tilsto han at ros hadde en skadelig virkning på ham, at han var "for tilbøyelig til å tro deres rettferdighet" og at han "med store vanskeligheter først nylig klarte å utrydde i seg selv det tullet" som suksessen til boken hadde produsert i ham. Og et og et halvt år senere, som svar på anmeldelser fra slektninger om Krig og Fred, skrev Tolstoj: "... ikke tro at jeg snakker uoppriktig - Krig og Fred er nå ekkelt for meg alle sammen! Her om dagen måtte jeg se nærmere på det for å bestemme meg for om jeg skulle korrigere det for den nye utgaven, og jeg kan ikke uttrykke for deg følelsen av omvendelse, skam som jeg opplevde når jeg så over mange steder! En følelse som den en person opplever når han ser sporene etter en orgie han deltok i. "En ting trøster meg med at jeg var glad i denne orgien av hele mitt hjerte, og tenkte at det ikke var noe annet enn dette."

I begynnelsen av 1873 ble den tredje utgaven av "L. N. Tolstoys verk" i åtte bind klargjort for publisering, der de fire siste bindene ble viet romanen "Krig og fred". Gjenopptatt for ny utgave kreativt arbeid Tolstoj. I denne forbindelse er det interessant å huske hvordan Tolstoy i sin alderdom sa at han ikke leser de publiserte verkene sine på nytt, og hvis en side ved et uhell kommer over, ser det alltid ut for ham: "alt må gjøres om." Dette er hva som skjedde med Krig og fred.

Blir travelt opptatt med å forberede romanen for en ny utgave. Tolstoj bestemte seg for å lese den kritisk på nytt "og mørklegge det overflødige - det som må mørklegges fullstendig, det som må tas ut ved å trykke separat." Så skrev han til H. N. Strakhov: «Gi meg råd hvis du har tid til å se gjennom de tre siste bindene. Ja, hvis du husker at det ikke er bra, minn meg på det. Jeg er redd for å ta på det fordi det er så mye vondt foran øynene mine at det er som om jeg vil skrive igjen på dette undermaleriet. Hvis du husker hva som må endres, og etter å ha sett på de tre siste bindene av resonnementet, ville skrive til meg: dette og det må endres og resonnementet skal kastes ut fra side slik og slik til side slik og slik , du vil veldig, veldig forplikte meg.

Brevet til N. N. Strakhov ble ikke sendt, og i mars 1873 begynte Tolstoy selv arbeidet, og ledet det samtidig med opprettelsen av romanen Anna Karenina. I midten av mai sendte Tolstoj Strakhov et nytt brev der han ba om hjelp. Han skrev til ham om arbeidet sitt: «Jeg utelukker alle resonnementer og fransk og ville fryktelig ønske deg råd. Kan jeg sende den til deg for visning når jeg er ferdig?" H. N. Strakhov godtok gjerne Tolstojs forslag, men frem til slutten av juni fortsatte Tolstoj selv å jobbe, og ga bare beskjed til H. H. Strakhov om rettelsenes art. "Jeg begynte å se gjennom," skrev han 31. mai, "og gjorde det viktigste, det vil si at jeg kastet ut noen argumenter fullstendig, og noen, som for eksempel om slaget ved Borodino, om brannen av Moskva, resonnementet til epilogen, etc., laget jeg separat og jeg vil skrive ut som separate artikler. En annen ting jeg gjorde var å oversette Alle fransk på russisk; men jeg har ikke fullført bind 4, 5 og 6 ennå og har noen steder kastet ut dårlige ting.

Den 22. juni sendte han derfra til H. H. Strakhov de reviderte seks bindene av den første utgaven for anmeldelse. "Jeg sender deg...," skrev Tolstoj, "jeg vet ikke om det er en korrigert, men sannsynligvis skitten og fillete kopi av Krig og fred, og jeg ber deg... om å gå gjennom rettelsene mine og fortelle meg at mening – enten det er bra eller dårlig (hvis du finner det som er dårlig, gir jeg deg rett til å ødelegge endringen og korrigere det du vet og merker som dårlig). Noen ganger syntes jeg synd på ødeleggelsen av fransk, men generelt ser det ut til at det er bedre uten fransk. Argumentene til det militære, historiske og filosofiske, ser det ut til at jeg er tatt ut av romanen, har lettet det og er ikke uten interesse hver for seg. Men hvis du finner noen av dem overflødige, kast dem ut.

I tillegg til tekstrettelser endret Tolstoj fordelingen av volumer. I stedet for seks bind av første og andre utgave av 1868-1869, ble Krig og fred delt inn i fire bind for den nye utgaven. Ved denne anledningen skrev Tolstoj til Strakhov at han var "besluttsom" om det faktum at han "koblet 6 deler til 4", og ba Strakhov "bestemme hvordan best: med den gamle inndelingen eller på en ny måte." Det er ikke kjent hva Strakhov rådet til, men romanen ble utgitt i et nytt opplag i fire bind. "Jeg er redd den kalligrafiske siden er dårlig og umulig for et trykkeri - jeg kunne ikke gjort det bedre med Samara-fluene og varmen," skrev Tolstoj i det samme brevet og ba om nødvendig gi i korrespondanse eller overføre rettelsene til en blank kopi. Han rapporterte at originalen ikke var nødvendig i trykkeriet. senere enn slutten juli, og uttrykte håp om at Strakhov ville gjennomgå og sende den. "Jeg føler all skamløsheten i min forespørsel til deg," skrev Tolstoj til slutt, "men jeg håper også på din hengivenhet for meg og lidenskapen for krig og fred, som jeg svært sjelden likte når jeg leste den på nytt, og for mesteparten vekket ergrelse og skam".

Tilbake på våren, etter å ha akseptert Tolstojs forslag, skrev H. N. Strakhov til ham om det kommende arbeidet: "Dessuten stoler jeg ikke på deg i høyeste grad; Du vil sikkert gjøre forglemmelser; Jeg er mye mer forsiktig enn deg." Det er selvfølgelig snakk om mindre skrivefeil og mangler. Etter å ha mottatt boken i slutten av juni, jobbet H. N. Strakhov med romanen i omtrent to måneder, og som Tolstoj fant ut i Moskva, da han kom tilbake fra Samara, ble alt bortsett fra det fjerde bindet overlevert til skriveren innen 22. august. H.N. Strakhov informerte Tolstoj om arten av arbeidet hans i slutten av august at uansett hvor mye han "tenkte og leste på nytt", bestemte han seg ikke for å stryke ut nesten ingenting, og etter å ha "foretatt mange mindre rettelser". ”, spesielt i det siste, fjerde bindet, "krysset han ut på bare to steder to, tre linjer hver - der behovet var helt åpenbart."

N. N. Strakhov foreslo også å slette i den andre delen av epilogen, som i 1873-utgaven har tittelen "Spørsmål om historie", "det siste avsnittet, XII, hvor det er en sammenligning av historiens revolusjon med revolusjonen i astronomi produsert av det kopernikanske systemet", og påpekte også det faktum at i begynnelsen av samme del "er diskusjonen om makt ekstremt utvidet og ikke helt nøyaktig."

Selv om Tolstoj sa mer enn en gang på den tiden at han nå ikke likte Krig og Fred noe særlig, og ga Strakhov rett til å gjøre det han fant nødvendig "i betydningen å ødelegge alt", noe som for ham virket "overflødig, motstridende, uklar" "Men etter å ha lært om kuttene, beklaget de at de ble gjort. "Det virker for meg (jeg tar sannsynligvis feil) at det ikke er noe overflødig," svarte Tolstoj H. N. Strakhov. "Det kostet meg mye arbeid, så jeg angrer på det." Med rettelsene som ble foreslått av H. N. Strakhov i den andre delen av epilogen ("Spørsmål om historien"), var Tolstoj enig og uttrykte beklagelse over at han ikke kastet ut og forkortet det H. N. Strakhov "ganske riktig" fant "utstrukket og unøyaktig - om makt. Jeg husker at denne passasjen var lang og klønete», skrev Tolstoj. Han gikk også med på å "kaste ut" "Paragraf XII". Disse endringene ble imidlertid ikke gjort.

I slutten av august ble alt overlevert til trykkeriet, og mellom 11. og 17. november 1873 utkom den tredje utgaven av Leo Tolstojs verk. I den nye utgaven er «Krig og fred» delt inn i fire bind, og innenfor hvert bind er det gitt en fortløpende inndeling i kapitler, uten den inndelingen i deler som var i første og andre utgave. Som epilog er det bare Ch. V-XVI av den første delen av epilogen, nå nummerert I-XII.

Mange historiske og filosofiske diskusjoner, som var en slags opptakt til enkeltdeler av romanen, er utelukket. Militærhistorisk og historisk-filosofisk resonnement, som starter med bind IV av første utgave (fra bd. III nåværende, red.), samt de fire første kapitlene i første del av epilogen og hele andre del av epilogen. epilog, er inkludert i vedlegget, hvor de er kombinert under den generelle tittelen "Artikler om felttoget i 1812", og hvert kapittel eller gruppe av kapitler fikk sin egen tittel og uavhengig nummerering av kapitler.

I følge denne utgaven	I følge 1873-utgaven.
	"Artikler om kampanjen i 1812"
T. III, del 2, kap. Jeg	I. Plan for felttoget i 1812.
	II. Hvordan slaget ved Borodino egentlig skjedde.
» » Kap. XXVII	III. Napoleons ordre for slaget ved Borodino.
» » Kap. XXVIII	IV. Om deltakelsen av Napoleons testamente i slaget ved Borodino.
» del 3, kap. II	V. På retrett til Filey.
	VI. Forlater Moskva av innbyggere.
	VII. Om Moskva-brannen.
T. IV, del 2, kap. I og II	VIII. flankemarsj.
» » Kap. III, IV, VII	IX. Tarutino kamp.
» » Kap. VIII-X	X. Napoleons aktiviteter i Moskva.
» » Kap. XVIII—XIX	XI. Franskmennenes tilbaketrekning fra Moskva.
» h. 3, kap. Jeg	XII. Seirer og deres konsekvenser.
	XIII. Hærens ånd og geriljakrigføring.
» » Kap. XVI—XVIII	XIV. Flight of Napoleon.
	XV. Forfølgelse av franskmennene av russerne.
» del 4, kap. IV-V	XVI. Kutuzov.
	XVII. Berezinsky-krysset.
Epilog, del 1, kapittel I—IV	XVIII. Om betydningen av Alexander og Napoleon.
	XIX. Spørsmål om historie.

I tillegg til endringer i romanens komposisjon, gjorde Tolstoj stilistiske og semantiske korrigeringer i den nye utgaven, og viktigst av alt, gjennom hele romanen, ble den franske teksten erstattet av russisk. Kanskje Tolstoj gjorde disse endringene, og tok hensyn til kritikernes kommentarer om for mange franske tekster og om å overbelaste arbeidet med filosofiske resonnementer. En kopi av utgaven av 1868-1869, personlig korrigert av Tolstoj for utgaven av 1873, nådde oss ikke, bare to nyere bind, femte og sjette.

Hvorvidt Tolstoj tok noen del i utgivelsene av Krig og fred etter 1873 er ​​ikke kjent.

I den fjerde utgaven av «Works of L. N. Tolstoy», utgitt i 1880, ble «War and Peace» trykket i henhold til utgaven av 1873. I 1886 ble det utgitt to utgaver av «Works of L. N. Tolstoy», den femte og sjette.

«Krig og fred» er et flott verk. Hva er historien om opprettelsen av den episke romanen? L. N. Tolstoy stilte seg selv mer enn en gang spørsmålet om hvorfor ting skjer i livet som dette, og ikke ellers ... Ja, hvorfor, for hva og hvordan kreativ prosess opprettelse største arbeid alle tider og folkeslag? Det tok tross alt syv å skrive den i lange år…

Historien om opprettelsen av romanen "Krig og fred": det første beviset på begynnelsen av arbeidet

I september 1863 kommer et brev til Yasnaya Polyana fra faren til Sofya Andreevna Tolstoy - A.E. Bersa. Han skriver at dagen før hadde han og Lev Nikolajevitsj en lang samtale om folkekrig mot Napoleon og om den epoken generelt - har greven til hensikt å begynne å skrive en roman dedikert til de store og minneverdige hendelsene i Russlands historie. Omtalen av dette brevet er ikke tilfeldig, siden det regnes som "det første nøyaktige beviset" på begynnelsen av arbeidet til den store russiske forfatteren på romanen "Krig og fred". Dette bekreftes også av et annet dokument datert samme år en måned senere: Lev Nikolaevich skriver til en slektning om sin nye idé. Han var allerede involvert i arbeidet med en episk roman om hendelsene fra begynnelsen av århundret og frem til 50-tallet. Hvor mye moralsk styrke og energi han trenger for å gjennomføre det han har planlagt, sier han, og hvor mye han allerede besitter, han skriver allerede og tenker på alt på den måten han «aldri har skrevet eller tenkt på».

Første idé

Historien om opprettelsen av Tolstojs roman "Krig og fred" indikerer at forfatterens opprinnelige intensjon var å lage en bok om vanskelig skjebne Decembrist, som returnerte i 1865 (tidspunktet for avskaffelsen av livegenskapen) til sitt hjemland etter mange års eksil i Sibir. Imidlertid reviderte Lev Nikolayevich snart ideen sin og vendte seg til de historiske hendelsene i 1825 - tiden. Som et resultat ble denne ideen også forlatt: hovedpersonens ungdom fant sted på bakgrunn av den patriotiske krigen i 1912, en formidabel og strålende tid for hele det russiske folket, som igjen var et annet ledd i den ubrytelige hendelseskjeden i 1805. Tolstoj bestemte seg for å begynne å fortelle historier helt fra begynnelsen - begynnelsen av 1800-tallet - og gjenopplivet den russiske statens halve århundres historie ved hjelp av ikke en hovedperson, men mange levende bilder.

Historien om opprettelsen av romanen "Krig og fred" eller "Tre porer"

Vi fortsetter ... Utvilsomt er en levende idé om forfatterens arbeid med romanen gitt av hans skapelseshistorie ("Krig og fred"). Så tid og sted for romanen er bestemt. Forfatteren leder hovedsaken skuespillere– Decembrists, gjennom tre historisk betydningsfulle tidsperioder, derav den opprinnelige tittelen på verket «Three Pores».

Den første delen dekker perioden fra begynnelsen av 1800-tallet og frem til 1812, da heltenes ungdom falt sammen med krigen mellom Russland og Napoleon-Frankrike. Den andre er 20-tallet, ikke uten å inkludere det viktigste - Decembrist-opprøret i 1825. Og til slutt, den tredje, siste delen - 50-tallet - tiden da opprørerne kom tilbake fra eksil under amnesti gitt av keiseren på bakgrunn av slike tragiske sider russisk historie som et berømmelig nederlag i og død av Nicholas I.

Vel, romanen, i sin oppfatning og omfang, lovet å være global og krevde en annen kunstform, og den ble funnet. I følge Lev Nikolayevich selv er "Krig og fred" ikke historiske kronikker, og ikke et dikt, og ikke engang bare en roman, men en ny sjanger i fiksjon - en episk roman, der skjebnen til mange mennesker og en hel nasjon er knyttet til storslåtte historiske hendelser.

pine

Arbeidet med arbeidet var svært vanskelig. Skapelseshistorien ("Krig og fred") antyder at Lev Nikolajevitsj mange ganger tok de første skritt og umiddelbart sluttet å skrive. Det er femten versjoner av de første kapitlene av verket i forfatterens arkiv. Hva hindret? Hva hjemsøkte det russiske geniet? Ønsket om å fullt ut uttrykke sine tanker, deres religiøse og filosofiske ideer, forskning, deres visjon om historien, å gi deres vurderinger av disse sosiopolitiske prosessene, den enorme rollen ikke til keisere, ikke ledere, men til hele folket i historien av landet. Dette krevde en kolossal innsats av alle mental styrke. Mer enn en gang mistet han og fikk tilbake håpet om å oppfylle planen sin til slutten. Derav ideen til romanen, og navnene på de tidlige utgavene: "Three Pores", "Alt er bra som ender bra", "1805". De ser ut til å ha endret seg mer enn én gang.

Den patriotiske krigen i 1812

Dermed endte forfatterens lange kreative kast i en innsnevring av tidsrammen - Tolstoj fokuserte all sin oppmerksomhet på 1812, Russlands krig mot den franske keiseren Napoleons "store hær", og bare i epilogen berørte fødselen til Decembrist-bevegelsen.

Luktene og lydene av krig... For å formidle dem var det nødvendig å studere en enorm mengde materiale. Dette og skjønnlitteratur fra den tiden, og historiske dokumenter, memoarer og brev fra samtidige om disse hendelsene, kampplaner, ordre og ordre fra militære befal ... Han sparte verken tid eller krefter. Helt fra begynnelsen avviste han alle de historiske kronikkene som forsøkte å fremstille krigen som en slagmark mellom to keisere, og priset først den ene, så den andre. Forfatteren forringet ikke deres fortjenester og deres betydning, men satte folket og deres ånd i spissen.

Som du kan se, har arbeidet utrolig interessant historie opprettelse. «Krig og fred» skryter av en annen interessant fakta. Mellom manuskriptene er det bevart et annet lite, men ikke desto mindre viktig dokument - et ark med notatene til forfatteren selv, laget under oppholdet på. På det fanget han horisontlinjen, som viser nøyaktig hvor hvilke landsbyer var. Her kan du også se bevegelseslinjen til solen under selve slaget. Alt dette, kan man si, er bare skisser, skisser av det som senere var bestemt til, under pennen til et geni, å bli til det virkelige bildet, som skildrer den store full av bevegelse, liv, ekstraordinære farger og lyder. Utrolig og fantastisk, ikke sant?

sjanse og genialitet

L. Tolstoy på sidene i romanen hans snakket mye om historiens mønstre. Hans konklusjoner er også gjeldende for livet, de inneholder mye som angår et stort verk, spesielt skapelseshistorien. "War and Peace" gikk gjennom mange stadier for å bli et sant mesterverk.

Vitenskapen sier at tilfeldighet og geni har skylden: tilfeldighet foreslått ved hjelp av kunstneriske virkemidler fange et halvt århundre med russisk historie, og geniet – Leo Tolstoj – utnyttet det. Men av dette følger nye spørsmål om hva denne saken er, hva genialitet er. På den ene siden er dette bare ord designet for å forklare hva som faktisk er uforklarlig, og på den andre siden er det umulig å benekte noe av deres egnethet og nytte, i det minste betegner de «en viss grad av forståelse av ting».

Hvor og hvordan selve ideen og historien om opprettelsen av romanen "Krig og fred" dukket opp - det er umulig å finne ut til slutten, det er bare fakta, derfor sier vi "sak". Videre - mer: vi leser romanen og kan ikke forestille oss den styrken, den menneskelige eller rettere sagt overmenneskelige ånden, som var i stand til å kle det dypeste filosofiske tanker og ideer i fantastisk form Det er derfor vi sier geni.

Jo lengre rekke av «saker» som går foran oss, jo mer skinner fasettene av forfatterens genialitet, desto nærmere ser vi ut til å være å avsløre hemmeligheten bak L. Tolstojs geni og en eller annen uforståelig sannhet i verket. Men dette er en illusjon. Hva å gjøre? Lev Nikolaevich trodde på den eneste mulige forståelsen av verdensordenen - forsakelsen av kunnskap om det endelige målet. Hvis vi innrømmer at det endelige målet med å lage en roman er utilgjengelig for oss, hvis vi gir avkall på alle grunnene, synlige og usynlige, som fikk forfatteren til å begynne å skrive et verk, vil vi forstå eller i det minste beundre og nyte det fullt ut dens uendelige dybde, designet for å tjene felles mål, ikke alltid tilgjengelig menneskelig forståelse. Som forfatteren selv sa under arbeidet med romanen, er kunstnerens endelige mål ikke den ubestridelige løsningen av problemer, men å lede og presse leseren til å elske livet i alle dets utallige manifestasjoner, slik at han kan gråte og le sammen med hovedroller.

«Krig og fred» av Leo Tolstoj er ikke bare klassisk roman, men den ekte heroisk epos hvis litterære verdi er uforlignelig med noe annet verk. Forfatteren selv betraktet det som et dikt, hvor privatliv av en person er uatskillelig fra historien til hele landet.

Det tok Leo Tolstoj syv år å perfeksjonere romanen sin. Tilbake i 1863 diskuterte forfatteren mer enn en gang planer om å lage et storstilt litterært lerret med sin svigerfar A.E. Bers. I september samme år sendte faren til Tolstojs kone et brev fra Moskva, hvor han nevnte forfatterens idé. Historikere anser denne datoen som den offisielle starten på arbeidet med eposet. En måned senere skrev Tolstoj til sin slektning at all hans tid og oppmerksomhet var opptatt av ny roman som han tenker over som aldri før.

skapelseshistorie

Den første ideen til forfatteren var å lage et verk om Decembrists, som tilbrakte 30 år i eksil og vendte hjem. Utgangspunktet, beskrevet i romanen, skulle være 1856. Men så endret Tolstoj planene sine og bestemte seg for å vise alt fra begynnelsen av Decembrist-opprøret i 1825. Og dette var ikke bestemt til å gå i oppfyllelse: forfatterens tredje idé var ønsket om å beskrive heltens unge år, som falt sammen med store historiske hendelser: krigen i 1812. Den endelige versjonen var perioden fra 1805. Heltekretsen ble også utvidet: hendelsene i romanen dekker historien til mange personligheter som har gått gjennom alle vanskelighetene til forskjellige historiske perioder i livet i landet.

Tittelen på romanen hadde også flere varianter. Det "arbeidende" navnet var "Three Pores": ungdommen til desembristene under den patriotiske krigen i 1812; Decembrist-opprøret i 1825 og 50-tallet av 1800-tallet, da flere viktige hendelser i Russlands historie - Krim-krigen, Nicholas I's død, tilbakekomsten av de amnestierte decembristene fra Sibir. I den endelige versjonen bestemte forfatteren seg for å fokusere på den første perioden, siden det å skrive en roman selv i en slik skala krevde mye innsats og tid. Så i stedet for et vanlig verk, ble et helt epos født, som ikke har noen analoger i verdenslitteraturen.

Tolstoj viet hele høsten og tidligvinteren 1856 til å skrive begynnelsen på Krig og fred. Allerede på den tiden forsøkte han gjentatte ganger å slutte i jobben, fordi det etter hans mening ikke var mulig å formidle hele ideen på papir. Historikere sier at i forfatterens arkiv var det femten alternativer for begynnelsen av eposet. I løpet av arbeidet prøvde Lev Nikolayevich for seg selv å finne svar på spørsmål om menneskets rolle i historien. Han måtte studere mange kronikker, dokumenter, materialer som beskrev hendelsene i 1812. Forvirringen i forfatterens hode ble forårsaket av det faktum at alle informasjonskilder vurderte både Napoleon og Alexander I på forskjellige måter. Så bestemte Tolstoj seg for å gå bort fra de subjektive uttalelsene til fremmede og vise i romanen sin egen vurdering av hendelser basert på på sanne fakta. Fra forskjellige kilder lånte han dokumentarmateriale, poster fra samtidige, avis- og magasinartikler, brev fra generaler, arkivdokumenter fra Rumyantsev-museet.

(Prins Rostov og Akhrosimova Marya Dmitrievna)

Tolstoy anså det som nødvendig å gå direkte til åstedet, og tilbrakte to dager i Borodino. Det var viktig for ham å personlig gå rundt på stedet der storskala og tragiske hendelser. Han laget til og med personlig skisser av solen på banen i forskjellige perioder av døgnet.

Turen ga skribenten en mulighet til å føle historiens ånd på en ny måte; ble en slags inspirasjon for videre arbeid. I sju år var arbeidet på et åndelig oppsving og «brenning». Manuskriptene besto av mer enn 5200 ark. Derfor er «Krig og fred» lett å lese selv etter halvannet århundre.

Analyse av romanen

Beskrivelse

(Napoleon før slaget i tankene)

Romanen "Krig og fred" berører en sekstenårsperiode i Russlands historie. Startdatoen er 1805, siste dato er 1821. Mer enn 500 tegn er "ansatt" i arbeidet. Dette er både virkelige mennesker og fiktive forfattere for å sette farge på beskrivelsen.

(Kutuzov før slaget ved Borodino vurderer en plan)

Romanen fletter to hovedlinjer sammen historielinjer: historiske hendelser i Russland og heltenes personlige liv. Ekte historiske skikkelser er nevnt i beskrivelsen av Austerlitz, Shengraben, Borodino kamper; erobringen av Smolensk og overgivelsen av Moskva. Mer enn 20 kapitler er viet spesifikt til slaget ved Borodino, som den viktigste avgjørende begivenheten i 1812.

(I illustrasjonen, en episode av Ballen av Natasha Rostova fra filmen "War and Peace" 1967.)

I motsetning til «krigstid» beskriver forfatteren den personlige verdenen til mennesker og alt som omgir dem. Helter forelsker seg, krangler, forsoner seg, hater, lider ... I konfrontasjonen med forskjellige karakterer viser Tolstoj forskjellen i moralske prinsipper enkeltpersoner. Forfatteren prøver å fortelle at ulike hendelser kan endre verdensbildet. Ett fullstendig bilde av verket består av tre hundre og trettitre kapitler på 4 bind og ytterligere tjueåtte kapitler plassert i epilogen.

Første bind

Begivenhetene i 1805 er beskrevet. I den «fredelige» delen påvirkes livet i Moskva og St. Petersburg. Forfatteren introduserer leseren for hovedpersonenes samfunn. Den "militære" delen er kampene ved Austerlitz og Shengraben. Tolstoj avslutter det første bindet med en beskrivelse av hvordan militære nederlag påvirket karakterenes fredelige liv.

Andre bind

(Den første ballen til Natasha Rostova)

Dette er en helt "fredelig" del av romanen, som berørte karakterenes liv i perioden 1806-1811: fødselen av Andrei Bolkonskys kjærlighet til Natasha Rostova; frimureriet til Pierre Bezukhov, kidnappingen av Natasha Rostova av Karagin, Bolkonskys avslag på å gifte seg med Natasha Rostova. Slutten av bindet er en beskrivelse av et formidabelt varsel: utseendet til en komet, som er et symbol på store omveltninger.

Tredje bind

(I illustrasjonen, en episode av Borodino-slaget i filmen deres "War and Peace" 1967.)

I denne delen av eposet refererer forfatteren til krigstid: invasjonen av Napoleon, overgivelsen av Moskva, slaget ved Borodino. På slagmarken, den viktigste mannlige karakterer roman: Bolkonsky, Kuragin, Bezukhov, Dolokhov... Slutten av bindet er fangsten av Pierre Bezukhov, som gjorde et mislykket attentatforsøk på Napoleon.

Fjerde bind

(Etter slaget ankommer de sårede Moskva)

Den "militære" delen er en beskrivelse av seieren over Napoleon og den franske hærens skammelige tilbaketrekning. Forfatteren berører også perioden med partisankrigen etter 1812. Alt dette er sammenvevd med heltenes "fredelige" skjebner: Andrei Bolkonsky og Helen går bort; kjærlighet er født mellom Nikolai og Marya; Tenk om livet sammen Natasha Rostova og Pierre Bezukhov. Og hovedpersonen i bindet er den russiske soldaten Platon Karataev, i hvis ord Tolstoy prøver å formidle all visdommen til vanlige folk.

Epilog

Denne delen er viet til å beskrive endringene i livet til heltene syv år etter 1812. Natasha Rostova er gift med Pierre Bezukhov; Nicholas og Marya fant sin lykke; sønnen til Bolkonsky, Nikolenka, vokste opp. I epilogen reflekterer forfatteren over individers rolle i hele landets historie, og prøver å vise de historiske sammenhengene mellom hendelser og menneskeskjebner.

Hovedpersonene i romanen

Mer enn 500 karakterer er nevnt i romanen. Forfatteren prøvde å beskrive de viktigste av dem så nøyaktig som mulig, og utstyrt med spesielle egenskaper ikke bare av karakter, men også av utseende:

Andrei Bolkonsky - Prins, sønn av Nikolai Bolkonsky. Konstant på jakt etter meningen med livet. Tolstoj beskriver ham som kjekk, reservert og med "tørre" trekk. Han har en sterk vilje. Dør som følge av et sår mottatt på Borodino.

Marya Bolkonskaya - Prinsesse, søster til Andrei Bolkonsky. Upåfallende utseende og strålende øyne; fromhet og omsorg for pårørende. I romanen gifter hun seg med Nikolai Rostov.

Natasha Rostova er datter av grev Rostov. I det første bindet av romanen er hun bare 12 år gammel. Tolstoy beskriver henne som en jente med ikke veldig vakkert utseende (svarte øyne, stor munn), men samtidig "levende". Henne indre skjønnhet tiltrekker seg menn. Til og med Andrei Bolkonsky er klar til å kjempe for hånden og hjertet. På slutten av romanen gifter hun seg med Pierre Bezukhov.

Sonya

Sonya er niesen til grev Rostov. I motsetning til kusinen Natasha er hun vakker av utseende, men mye fattigere i ånden.

Pierre Bezukhov er sønn av grev Kirill Bezukhov. En klønete massiv figur, snill og på samme tid en sterk karakter. Han kan være tøff, eller han kan bli et barn. Interessert i frimureriet. Han prøver å endre livet til bøndene og påvirke store begivenheter. Opprinnelig gift med Helen Kuragina. På slutten av romanen gifter han seg med Natasha Rostova.

Helen Kuragin er datter av prins Kuragin. Skjønnhet, en fremtredende samfunnsdame. Hun giftet seg med Pierre Bezukhov. Foranderlig, kald. Dør som følge av abort.

Nikolai Rostov er sønn av grev Rostov og Natasjas bror. Etterfølgeren til familien og fedrelandets forsvarer. Han deltok i militære kampanjer. Han giftet seg med Marya Bolkonskaya.

Fedor Dolokhov er en offiser, medlem av partisanbevegelsen, så vel som en stor swashbuckler og elsker av damer.

Grever av Rostov

Rostov-grevene er foreldrene til Nikolai, Natasha, Vera og Petya. Et aktet ektepar, et eksempel til etterfølgelse.

Nikolai Bolkonsky - Prins, far til Marya og Andrei. På Catherines tid, en betydelig personlighet.

Forfatteren legger stor vekt på beskrivelsen av Kutuzov og Napoleon. Kommandanten fremstår foran oss som smart, falsk, snill og filosofisk. Napoleon beskrives som en liten feit mann med et ubehagelig fingert smil. Samtidig er det litt mystisk og teatralsk.

Analyse og konklusjon

I romanen "Krig og fred" prøver forfatteren å formidle til leseren " folk tenkte". Essensen er at alle godbit har sin egen tilknytning til nasjonen.

Tolstoy gikk bort fra prinsippet om å fortelle en historie i en roman i første person. Evaluering av karakterer og hendelser går gjennom monologer og forfatterens digresjoner. Samtidig overlater skribenten leseren retten til å vurdere hva som skjer. Et godt eksempel scenen for slaget ved Borodino, vist fra siden historiske fakta, og den subjektive meningen til helten i romanen, Pierre Bezukhov. Forfatteren glemmer ikke det lyse historisk personlighet- General Kutuzov.

Hovedideen til romanen ligger ikke bare i avsløringen historiske hendelser men også i evnen til å forstå at du trenger å elske, tro og leve under alle omstendigheter.