Auksinės jaunystės žaidimai: karas ir taika. Jaunoji karta Levo Tolstojaus romane „Karas ir taika“

Vieša pamoka literatūra, vedama 1 grupėje „B“

Tema: „Svietinė aristokratija ir pažangi bajorija. Kontrastas kaip pagrindinė meninė priemonė Levo Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“

Laiko organizavimas
Jūs turite teisę nustatyti savo požiūrį į tai, kas bus dabar. Galite apsimesti, kad dalyvaujate pamokoje, arba galite dalyvauti jos organizavime, ko aš labai norėčiau. Taigi, vadovaudamasis mūsų ilgamete tradicija, kviečiu jus į dialogą:
- dialogas su manimi;
- dialogas su savimi;
- dialogas tarpusavyje
ir į dialogą su Lvovu Nikolajevičiumi Tolstojumi ir jo herojais, apie kurį kalbėsime klasėje.
Dabar leiskite jums užduoti klausimą, kuris, iš pirmo žvilgsnio, nesusijęs su tema. Ar sunku būti žmogumi? Ar kada nors gyvenime buvo akimirkų, kai norėjote būti kuo nors kitu, o ne žmogumi?
(Mokinių atsakymai)
Ir štai vieno poeto nuomonė šiuo klausimu:(Šopeno muzika „Rudens melodija“. )

Vyras nenori būti gėle
Net jei šviesioji bitė
Iš jo su įgudusiu probosciu
Pasiėmiau saldumynų ateičiai.
Voras stebuklingai traukia siūlą
Vilkas girdi visus ošimus tamsoje -
Žmogus nenori būti niekuo
Tik žmogus žemėje.
Aš paklausiau gėlių ir vorų,
Paklausiau gyvūnų, kas jie tokie:
Kuris iš jūsų gyvena, pasiruošęs
Kad patektų į mūsų žmogaus odą.
Visi iš eilės purto galvas:
Sako, geriau lauke ar įduboje.
Tai velniškai sunku, sako jie
Kad būtų vadinamas žmogumi žemėje.

Koks yra žmogaus egzistavimo sunkumas?
(Mokinių atsakymai)

Romanas „Karas ir taika“ yra himnas Rusijos žmonėms, jų narsumui ir garbei, nesavanaudiškam atkaklumui ir atsidavimui tėvynei. Pirmą kartą literatūroje Tolstojus vaizdavo mąstančius, ieškančius atsakymų į sudėtingiausius žmogaus egzistencijos klausimus ir turinčius aukštą intelektą herojus.
Tikslų nustatymas .

Kaip manote, apie ką bus pamoka, remiantis aukščiau pateiktomis mintimis ir pamokos tema? (atsakymai)

Šiandien klasėje kalbėsime apie žmogiškosios savybės, apie tai, kaip rašytojas apibūdina aukštosios visuomenės ir viduriniosios aukštuomenės gyvenimą, apie gyvenimo prasmę, apie pagrindinį menine technika, kurį Tolstojus panaudojo savo darbe – apie kontrastą kaip pagrindinį dalyką. romano recepcija

Lentoje užrašytos frazės, kurios padės atsakant išreikšti savo nuomonę.: (tipas)

Manau, man atrodo, kad pastebima, kad, tikriausiai iš mano pusės, aš tai suprantu…

Nes... nes... nepaisant to, kad... viena vertus... kita vertus... taigi...

Ar kada nors buvai salone? L.N. Tolstojus mus kviečia. Pabandykime atpažinti herojus.

Apklausa „Kieno čia veidas?

“Ji pakilo su ta pačia nekintančia šypsena... su kuria įėjo į svetainę.

(Helen)

“Veidas buvo aptemdytas idiotizmo ir visada reiškė pasitikėjimo savimi rūstumą.

(Hipolitas)

“Su grimasa, apgadinusiu jo gražų veidą, jis nusisuko...“

(Princas Andrejus)

“…šviesi plokščio veido išraiška“.

(Princas Vasilijus)

“Santūri šypsena, kuri nuolat žaidė veide...“

(Ana Pavlovna)

Ar tai veidai ar kaukės? Įrodyk.

Prieš mus kaukės, nes vakaro metu jų išraiška nesikeičia. L. Tolstojus tai perteikia pasitelkdamas epitetus „nekintama“, „nekintama“, „nuolat“.

Jus iš anksto suskirstėte į grupes, kiekvienas grupės narys turėjo savo namų darbus

1 grupė . Vakaras Scherer salone.

Kortelė Nr.1B Socialinis statusas

personažai ir jų santykis vienas su kitu.

Kortelė Nr.1B Pokalbių temos: kokios jos įdomios kalbantiems

Žiūrėkite filmo pradžią.

Mes girdime herojus, o jie kalba prancūziškai. Ar tau tai netrukdo vyksta karas su Napoleonu, o Sankt Peterburge aukščiausia aukštuomenė kalba prancūziškai?

Kodėl L. Tolstojus pristato prancūzų kalba?

Taip buvo priimta. Prancūzų kalbos žinios bajorui buvo privalomos.

Taigi, prieš save turime išsilavinusių žmonių. Galima manyti, kad ant Prancūzų kalba išgirsime filosofines mintis apie gyvenimą, šmaikščios pastabos, įdomūs pokalbiai

Apie ką mes kalbame apie?

Vaidmeninis dialogo skaitymas (rusų k.).

Taip gimsta paskalos apie moteriškę Hipolitą, apie jo santykius su princese Bolkonskaja, apie nepavydėtiną princo Andrejaus „pareigūno“ padėtį.

-Įrodykite, kad tai apkalbos (melas).

-Princas Andrejus vėliau savo žmoną apibūdina kaip retą moterį, su kuria gali būti ramus dėl savo garbės.

-Ji atsitraukė, kai Ipolitas „pamiršo“ nuimti rankas, duodamas jam skarą.

-Ji įsėda į vežimą, nekreipdama dėmesio į Hipolitės šauksmus .

Na, o išsilavinimas ir užsienio kalbų mokėjimas ne visada yra sumanumo, padorumo ar vidinės kultūros požymis. Galbūt L. Tolstojus pristato prancūzišką kalbą, norėdamas parodyti, kad už kai kurių herojų išorinio blizgesio slypi vidinė tuštuma.

Kortelės Nr. 1A Pierre'o elgesys ir meilužės požiūris į jį

Kortelės Nr. 2A paryškinkite autoriaus naudojamus palyginimus, ką jie rodo?

Nuoširdžių, gyvų žmonių beveik nematome. Rašytoja pasakoja apie daugumos svečių ir pačios šeimininkės dvasingumo trūkumą. Tai aukščiausia šviesa. Kas yra vidutinė progresyvi bajorija?

2 grupė: (taip pat kortelėse) Pierre'as Bezukhovas lanko princą Andrejų

Kortelės Nr. 2b Andrejus vakare pas Šererį.Apibūdinkite portretą, kalbėjimo ir elgesio būdą visuomenėje. Kokie bruožai išreiškiami jo išvaizdoje?

Kortelės Nr. 2B Liza Bolkonskaya vakare „Sherer's“.

Kortelės Nr. 3B Andrejaus ir Pierre'o požiūris vienas į kitą(filmo ištrauka)

Kortelės Nr. 4A Andrejaus monologas apie Bonopartą. Kaip tu tai supratai?

3 grupė Pasaulietiško jaunimo pramogos:

Dolokhovo elgesys

Anatol Kuragin savo tėvo charakteristikoje, jo elgesyje vakare

Linksmybės su meška ir jos pasekmėmis(filmo ištrauka)

Andrejaus Bolkonskio ir grafo Rostovo požiūris į tokią pramogą

Ar norėtumėte ir toliau bendrauti su tokiais aristokratijos atstovais kaip Vasilijus Kuraginas, Dolokhovas ir kt.? Ne, kodėl? Tada išeiname iš salono.

4 grupė Vardo diena Rostovuose

Grafo ir grafienės Rostovo požiūris į svečius ir vienas kitą

Vaikų elgesys ir pomėgiai Rostovo namuose

Atmosfera gimtadienio vakarienės metu (pokalbių tema, kaip jie įdomūs besikalbantiems, bendra atmosfera)(filmo ištrauka)

5 grupė Renginiai grafo Bezukhovo namuose

Princo Vasilijaus Kuragino elgesys, jo interesai

Anos Michailovnos Drubetskajos elgesys, jo priežastys

Borisas Drubetskojus ir Pierre'as Bezukhovas šioje situacijoje

6 grupė Bolkonskių šeima Plikuose kalnuose

- senojo princo praeitis

- vietinio bajoro užsiėmimai ir interesai

- Princesė Marya Bolkonskaya

- santykiai tarp tėvo ir vaikų

Rezultatas: romano paveikslastrigubai dėl kontrastų. Nagrinėjami epizodai parodo pagrindinius Rusijos visuomenės sluoksnius, nubrėžia pagrindinius siužetinės linijos, atspindintis gyvenimo sudėtingumą ir įvairovę. Aukštoji visuomenė veidmainiška ir pirmykštė, vidurinė aukštuomenė – visiška priešingybė: svetinga ir svetinga, čia viskas nuoširdu ir humaniška.

Santrauka (apie moralę visuomenėje)

Atspindys:

apie ką ypač rimtai galvojau dirbdama prie epizodų...

Buvau nustebęs...

Man buvo ypač svarbu suprasti...

Mokytojas: Taip, gali prireikti viso gyvenimo, kol rasite atsakymus.

Kilmingų tipų galerija romane „Karas ir taika“ turtinga ir įvairi. „Šviesą“ ir visuomenę Tolstojus vaizduoja dosniomis spalvomis. Aukštoji visuomenė romane pasirodo kaip jėga, valdantis šalį. Jeigu žmonės gyvena kančioje, tai visuomenės viršūnės, nepaisant karo padarytų nuostolių, vis dar klesti.

Centras, aplink kurį jie sugrupuoti, yra karališkasis dvaras, o visų pirma imperatorius Aleksandras. Aleksandras, pasak Tolstojaus, yra tik marionetė. Rusijos likimą sprendžia daugybė patarėjų, favoritų, laikinųjų darbuotojų, ministrų, dvariškių. Įprasta imperatoriaus prigimtis slypi tame, kad jis neturi savo nuomonės, tam tikrų asmenų įtakoje jis priima skirtingus sprendimus. Aleksandras kaip žmogus ne tik silpnas, jis veidmainiškas ir netikras, mėgsta pozuoti. Tolstojus mano, kad prabanga neprisideda prie proto vystymosi, o įprotis gyventi dykinėjant asmenybę žlugdo. „Partijų“ kova dėl įtakos nesiliauja aplink Aleksandrą, nuolat pinamos intrigos. Kiemas, būstinė, ministerijos alsuoja minia vidutiniškų, godių, valdžios ištroškusių žmonių. Valdžia ir generolai pralaimi vieną karą po kito. Kvartininkų apiplėšta kariuomenė badauja, miršta nuo epidemijų ir beprasmiuose mūšiuose. Rusija į 1812 m. karą įstojo nepasiruošusi. Per visą karą Aleksandras nepadarė nė vieno pagrįstų veiksmų, apsiribodami kvailais įsakymais ir įspūdingomis pozomis.

Vienas iš aukštuomenės atstovų buvo princas Vasilijus Kuraginas, ministras. Jo troškimas praturtėti neturi ribų. Atsidusęs jis sako Schereriui: „Mano vaikai yra mano egzistencijos našta“. Jo sūnus Ipolitas eina diplomato pareigas, bet sunkiai kalba rusiškai, nemoka sujungti trijų žodžių, jo juokeliai visada kvaili ir beprasmiški. Princas Vasilijus sugauna turtingą jaunikį savo dukrai Helen Kuragina. Pierre'as patenka į jo tinklą per naivumą ir natūralų gerumą. Vėliau jis pasakys Helenai: „Kur tu esi, ten yra ištvirkimas ir blogis“.

Anatole Kuragin, kitas princo Vasilijaus sūnus, gyvena laisvą gyvenimą. Anatole yra sargybos karininkas, kuris nežino, kuriame pulke yra; pagrindinę savo gyvenimo prasmę jis padarė „kelione į malonumus“. Jo veiksmus lemia gyvuliški instinktai. Šių instinktų tenkinimas yra pagrindinis jo gyvenimo variklis. Vynas ir moterys, nerūpestingumas ir abejingumas viskam, išskyrus jo troškimus, tampa jo egzistencijos pagrindu. Pierre'as Bezukhovas apie jį sako: „Čia tikras išminčius. Visada laimingas ir linksmas“. Meilės reikalų patyrusi Helen Kuragina padeda savo broliui paslėpti vidinę tuštumą ir bevertiškumą. Pati Helen yra išsigimusi, kvaila ir apgaulinga. Tačiau, nepaisant to, ji turi didžiulę sėkmę pasaulyje, ją pastebi imperatorius, grafienės namuose nuolat yra gerbėjų: geriausi Rusijos aristokratai, poetai jai skiria eilėraščius, diplomatai tampa įmantriais savo sąmoju, iškiliausi valstybės vyrai. dedikuoti traktatus. Puiki kvailos ir ištvirkusios Helenos padėtis yra smerktinas kilnios moralės atskleidimas.

Tolstojaus sukurtas princo Boriso Drubetskojaus įvaizdis nusipelno ypatingo dėmesio. Šis jaunuolis, einantis į šlovę ir garbę, yra „pašauktas“ pakeisti vyresnioji karta Rusija. Jau nuo pirmųjų žingsnių galima suprasti, kad Borisas „nueis toli“. Jis gimdo, šalto proto, be sąžinės, labai patrauklios išvaizdos. Ženkite pirmuosius žingsnius link puiki karjera jam padeda mama, veidmainė ir veidmainė. Drubetskiai daug skolingi Rostovų šeimai, bet labai greitai apie tai pamiršta, nes Rostovai yra sužlugdyti, ne tokie įtakingi, o apskritai jie yra kito rato žmonės. Borisas yra karjeristas. Jo moralinis kodeksas nėra labai sudėtingas: tikslas pateisina priemones.

Pelninga santuoka ir naudingi ryšiai jam atveria duris į galingiausią visuomenę. Jo gyvenimo pabaiga aiški: Borisas pasieks aukštas pareigas ir taps „vertu“ vyresniosios kartos, Rusijos valdovų, įpėdiniu. Jis bus ištikimas autokratinės valdžios atramas. Tolstojus ryškiai nutapė nuotykių ieškotojo, bajoro Dolokhovo įvaizdį. Dvikovos, išgertuvės, „išdaigos“ „auksinio jaunystės“ kompanijoje, žaidimas savo ir kitų gyvenimu jam tampa savitiksliu. Jo drąsa neturi nieko bendra su tokių žmonių kaip Denisovas, Rostovas, Timokhinas, Bolkonskis herojiškumu. Dolokhovo įvaizdis yra kilnaus avantiūristinio karingumo pavyzdys.

Labai įspūdingas ir Maskvos gubernatoriaus Rostopchino įvaizdis. Jis visu ryškumu atsiskleidžia scenose prieš prancūzų įžengimą į Maskvą. „Rastopchinas, – rašo Tolstojus, – neturėjo nė menkiausio supratimo apie žmones, kuriuos jis turėjo valdyti. Jo platinami lapeliai yra vulgarūs, jo įsakymai organizuoti Maskvos liaudies gynybą – žalingi. Rastopchinas yra žiaurus ir išdidus. Vienu plunksnos brūkštelėjimu jis ištremia nekaltus žmones, įtariamus išdavyste, įvykdo mirties bausmę nekaltam jaunuoliui Vereščiaginui, atiduodamas jį piktai miniai. Tremtys ir nekaltųjų egzekucijos yra reikalingos norint nukreipti visuomenės pyktį nuo tikrųjų šalies nelaimių kaltininkų. Meninė Tolstojaus požiūrio į tautą kaip istorijos kūrėją išraiška, tikėjimas, kad žmonės slepia savyje neišsenkamą stiprybės ir talento šaltinį, visų kovos formų, kurių žmonės griebiasi Tėvynei, pripažinimas teisėta. visa tai priskiria didįjį Tolstojaus epą į kategoriją geriausi darbai pasaulinė literatūra. Tai išliekamoji didžiojo epo reikšmė.

Kavalerijos gvardijos gyvenimas neilgas...
(Bulat Okudzhava)

Dažnai girdėjau retorinį klausimą: kas buvo princo Andrejaus Bolkonskio prototipas Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus epe „Karas ir taika“ ir įvairiausių bandymų atsakyti į šį klausimą. Natūralu, kad dėl pavardės sąskambių į šį garbingą vaidmenį pretenduoja daugybė kunigaikščių Volkonskių šeimos atstovų, kurie didvyriškai kovojo karuose su Napoleonu. Maža to, princas Sergejus Volkonskis taip pat laikomas princo Andrejaus Bolkonskio prototipu – dėl jo pavardės ir vardo sąskambių.

Iš tiesų, didelis Levo Nikolajevičiaus susidomėjimas „dekabristizmo“ tema, jo asmeniniai susitikimai Florencijoje 1860 m. su iš tremties grįžusiu princu Sergejumi, žavėjimasis ir pagarba „dekabristo“ asmenybei liudija, kad jis buvo kandidatuojamas. Princas Sergejus. Ir nesvarbu, kad, skirtingai nei Andrejus Bolkonskis, Sergejus Volkonskis buvo per jaunas (1805 m. jam buvo tik 16 metų) dalyvauti Austerlico mūšis, kuriame pasižymėjo ir buvo sužeistas jo vyresnysis brolis Nikolajus Repninas, taip pat Andrejus Bolkonskis. Daugelio nuomone, įvaizdžio raidos logika tikrai būtų atvedusi princą Andrejų į „sąmokslininkų“ gretas, jei jis nebūtų padėjęs galvos mūšio lauke. Romano „Karas ir taika“ juodraščiuose Levas Nikolajevičius planavo akcentuoti šiek tiek kitaip - „maištininkų reformatorių“ temą, jų tragiškos trajektorijos epą nuo herojiškų kovų laukų iki Nerchinsko kasyklų. Kai pasakojimo logika atitolino Levą Nikolajevičių nuo šios linijos, jis sumanė kitą, nebaigtą romaną – „Dekabristai“, kuris, daugelio nuomone, iš tikrųjų buvo paremtas gyvenimo kelias Sergejus Volkonskis, grįžęs iš tremties su šeima. Tačiau šis romanas taip pat liko nebaigtas. Neleisiu sau spėlioti apie Levo Nikolajevičiaus dvigubą nesėkmę „Dekabrizmo“ tema ir noriu pažvelgti į šią problemą visiškai kitu kampu.

Faktas yra tas, kad, mano nuomone, princo Sergejaus gyvenimas, likimas ir asmenybė buvo trijų personažų prototipas. garsus romanas puikus rašytojas. Ir tai nenuostabu, tiek daug telpa į mūsų herojaus gyvenimo liniją. Tiek nebaigtas romanas „Dekabristai“, tiek pirmieji „Karo ir taikos“ juodraščiai pasirodė maždaug Sergejaus Volkonskio grįžimo iš Sibiro ir susitikimų su Tolstojumi laikotarpiu. Tuo pat metu Sergejus Grigorjevičius kūrė savo užrašus, ir nenuostabu būtų manyti, kad „dekabristo“ prisiminimai buvo pagrindinė jo pokalbių su rašytoju tema. „Karą ir taiką“ perskaičiau būdamas 14 metų, o Sergejaus Grigorjevičiaus užrašus – palyginti neseniai, ir mane pribloškė kai kurių kunigaikščio prisiminimų epizodų, kurie atsispindėjo didžiajame romane, atpažinimas. Taigi, kam atrodė Sergejus Volkonskis kūrybinė vaizduotė Levas Tolstojus?

Jo kariniai žygdarbiai, kilnumas ir skeptiškas požiūris į Socialinis gyvenimas- princo Andrejaus Bolkonskio atvaizde; gerumas, švelnumas, reformistiškos idėjos organizuojant gyvenimą Rusijoje - grafo Pierre'o Bezukhovo įvaizdžiu; neapdairumas, jaunatviškumas ir „pokštiškumas“ - Anatolijaus Kuragino įvaizdyje. Iškart padarysiu išlygą, kad Sergejaus Volkonskio „išdaigos“ buvo daug švelnesnės ir kilnesnės.

APIE ginklo žygdarbiai Apie princą Sergejų jau kalbėjome esė „Mūšio apdovanojimai“, dar turime pakalbėti apie „Reformatorių sąmokslą“, o dabar norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į visiškai kitokį princo Sergejaus gyvenimo segmentą - jo kavalerijos gvardiją. pramogos. Įdomu tai, kad nors Sergejus Grigorjevičius savo užrašuose jas aprašo su humoru, baigdamas jaunystės „išdaigas“ jis nusako griežtą ir nesutaikomą verdiktą.

„Apsivilkęs uniformą įsivaizdavau, kad jau esu vyras“, – su saviironija prisimena princas. Vis dėlto stebina, kaip vaikiškai ir geraširdiškai, net vaikiškai atrodo daugelis Serge'o Volkonskio ir jo draugų „jaunystės išdaigų“ iš mūsų ciniško atstumo. Žinoma, jauni, stiprūs ir linksmi kavalerijos sargybiniai „linksminosi“ ne karo žygių ir kautynių metu, o merdėdami nuo kareivinių nuobodulio ir adjutantinio sparno gyvenimo. Tačiau net tada jų išdaigos turėjo tam tikrą prasmę.

„Auksinis jaunimas“ dievino imperatoriaus Aleksandro Pavlovičiaus žmoną Elizavetą Aleksejevną, gim. Louise Maria Augusta, princesę von Baden, kuri atsivertė į stačiatikybę, išmoko rusų kalbą ir visa siela kovojo už savo naująją tėvynę. Tarp jų buvo manoma, kad imperatorius nesąžiningai elgėsi su savo jauna, kilnia ir nepriekaištingai besielgiančia žmona, nuolat ją apgaudinėdamas. Jaunieji karininkai, nepaisydami imperatoriaus, sukuria „Elizavetos Aleksejevnos draugų draugiją“ - pirmąjį „ženklą“. slapta draugija“, kurios gilumoje vėliau kilo mintis nušalinti imperatorių. Tačiau pačioje savo užuomazgoje ši draugija išliko nekalta proga karštai išreikšti meilę imperatorei.

Tada supykę jaunuoliai nusprendė padaryti beviltiškesnį „nusikaltimą“. Jie žinojo, kad prancūzų pasiuntinio užimto ​​namo kampinėje svetainėje buvo iškabintas Napoleono portretas, o po juo – savotiška sosto kėdė. Taigi vieną tamsią naktį kartu važiavo Sergejus Volkonskis, Michelis Luninas ir Co Rūmų krantinė rogėse, pasiėmę „patogius mėtymo akmenis“, jie išdaužė visus Caulaincourt namo langų stiklus ir sėkmingai pasitraukė po šio „karinio žygio“. Nepaisant Caulaincourto skundo ir vėlesnio tyrimo, „kaltininkai“ nebuvo rasti, o žinia apie tai, kas buvo tose rogėse, palikuonis pasiekė po daugelio metų pačių „pokštininkų“ pasakojimuose.

„Auksinis jaunimas“ savo nepriklausomybę ir nepasitenkinimą „broliavimusi su uzurpatoriumi“ norėjo perteikti pačiam imperatoriui. Norėdami tai pasiekti, kavalerijos sargybiniai pasirinko tokią taktiką. Tam tikru paros metu visas pasaulietinis Peterburgas vaikšto vadinamuoju caro ratu, tai yra, palei Rūmų krantinę. Vasaros sodas, palei Fontanką iki Aničkovo tilto ir Nevskio prospektu vėl iki Žiemos rūmų. Pats imperatorius taip pat dalyvavo šiose socialinėse pratybose pėsčiomis ar rogėmis, kurios ir traukė Peterburgo gyventojus į šį maršrutą. Ponios tikėjosi pademonstruoti savo grožį ir aprangą, o gal ir didžiausią dėmesį pritraukti savo „žavesiams“, tokių pavyzdžių buvo pakankamai, o džentelmenai rėžė imperatoriui akis tikėdamiesi karjeros ir kitų malonių, arba bent linktelėti galva.

Serge'as užėmė butą pirmame aukšte „prie įėjimo į vartus iš Pushchino namo“, o jo kaimynas pasirodė tam tikra prancūzė, Ivano Aleksandrovičiaus Naryškino, imperatoriaus vyriausiojo ceremonijų meistro, meilužė, pavogusi jo žmonos lapdog ir atidavė jį savo šeimininkei. Princas Sergejus, du kartus negalvodamas, paslėpė su savimi šunį, kad sugrąžintų jį teisėtam šeimininkui ir juoktųsi iš savo nelaimingo aukšto rango mylimojo. Įvyko skandalas, Naryškinas pateikė skundą generalgubernatoriui Balašovui, o Sergejus Volkonskis buvo nubaustas trijų dienų kambario areštu. Tik jo šeimos užtarimo dėka „didesnės bausmės“ neįvyko ir jis buvo paleistas po trijų arešto dienų.

Nepaisant to, „auksinio jaunimo“ linksmybės ir išdykimai tęsėsi.

„Stanislavas Potockis sukvietė daug žmonių į restoraną vakarienės, o girti nuėjome pas Krestovski. žiemos laikas, tai buvo atostogos, ten buvo krūvos vokiečių ir linksminosi. Mums kilo mintis su jais pajuokauti. O kaip vokietė ar vokietė atsisėdo ant rogių, roges iš po jų koja išstūmė – slidinėjimo mėgėjai nuo kalno leidosi ne rogutėmis, o žąsia“:

Na, argi ne berniukiška, kas čia per vaikiška pramoga?! - sušuks skaitytojas. Taigi jie buvo berniukai!

„Vokiečiai pabėgo ir tikriausiai pateikė skundą, – tęsia kunigaikštis Sergejus, – mes buvome padori grupė, bet man vienam, kaip visada, bausmė baigėsi, o Balašovui, tuometiniam Sankt Peterburgo generalgubernatoriui ir vyresniajam adjutantui. laipsnio generolu, pareikalavo manęs ir paskelbė aukščiausią papeikimą suvereno vardu“. Daugiau niekas nenukentėjo.

Atkreipkite dėmesį į patį svarbi detalė, kuriam pats Užrašų autorius didelės reikšmės neteikė: „man vien, kaip visada, kerštas baigėsi“. Lygiai taip pat pasveikimas baigėsi ir Sergejumi Volkonskiu, kai, nepaisant neįtikėtinos vidinės įtampos, grasinimų ir tyrimo komisijos spaudimo „dekabristų“, savo šeimos, žmonos šeimos ir jų intrigų byloje, jis atlaikė ir padarė. neišduos dviejų labai svarbių asmenų, kuriuos tyrėjai medžiojo – jų draugo, 2-osios divizijos štabo viršininko generolo Pavelo Dmitrijevičiaus Kiselevo ir generolo Aleksejaus Petrovičiaus Ermolovo. Kiseliovas puikiai žinojo apie pietų visuomenę ir įspėjo princą Sergejų apie pavojų, tačiau, nepaisant konfrontacijų ir įrodymų apie sąmokslą, kurį pateikė pensininkas pulkininkas leitenantas Aleksandras Viktorovičius Poggio, princas Sergejus išgyveno ir neišdavė savo draugų. „Gėda tau, generole, praporščikai rodo daugiau nei tu!“ – per tardymą jam šaukė pudruoti mėgęs generolas Černyšovas. Taigi, Sergejus Volkonskis nėra įpratęs išduoti savo draugų – nei mažuose, nei dideliuose.

Bet grįžkime į 1811 metus. „Visos šios galimybės, valdovo nuomone, man nebuvo palankios“, – prisipažįsta princas Sergejus, tačiau be jokios abejonės, kad dėl jų jaunasis karininkas labai išpopuliarėjo tarp „auksinio jaunimo“.

Ir čia negaliu nepaminėti vienos iš šiuolaikinių „istorinių“ hipotezių, kurią jau minėjau savo komentare šioje svetainėje. Kažkodėl įsigalėjo mintis, kad Sergejus Volkonskis tęsė savo „išdaigas“ ir „išdaigas“ net ir brandesniame amžiuje, o tai sugadino jo karjeros perspektyvas. Tai iš esmės neteisinga. Pirma, tavo karinė tarnyba Princas Sergejus to nelaikė karjera, bet tarnavo Tėvynės šlovei. Antra, nėra nė vieno Sergejaus Volkonskio „pokštų“ ar berniukiškų išdaigų įrodymų po 1811 m., kai jam tebuvo 22 metai. Po 1812–1814 m. Tėvynės karo. ir užsienio keliones bei privačias keliones aplinkui Europos šalys Sergejus Volkonskis grįžo į Rusiją kaip visiškai kitoks žmogus, įkvėptas pažangių Europos demokratijų įspūdžių, ypač Anglų deriniai konstitucinė monarchija ir parlamentarizmas, su karštu noru dalyvauti radikaliose politinės sistemos reformose Rusijos imperija, apie kurios galimybę ir būtinybę tiek privačiuose pokalbiuose, tiek valstybinėse kalbose ne kartą užsiminė ir pats imperatorius Aleksandras. Deja, jau žinome, kaip ir kaip apgailėtinai baigėsi šios įkvėptos „auksinio jaunystės“ viltys, apie tai pakalbėsime kitą kartą. Ir čia noriu pabrėžti, kad, skirtingai nei kai kurie broliai, tokie kaip jo draugas ir klasiokas Michelis Luninas, princas Sergejus nebesidomėjo „išdaigomis“.

Faktas yra tas, kad Sergejus Volkonskis, jo paties prisipažinimu, buvo išskirtinai įsimylėjęs, o tai sukėlė daug rūpesčių ir sielvarto jo rūpestingai motinai.

Žinoma, Aleksandra Nikolaevna nerimavo ne tiek dėl jauno grėblio nuotykių, kiek dėl to, kaip jis gali netyčia ištekėti už netinkamos nuotakos. Ir princas Sergejus, būdamas sąžiningas ir kilnus žmogus, buvo labai linkęs tai daryti. Žinoma, jis nesiruošė suvilioti demimondo damų. Tačiau pasaulietinėje visuomenėje jaunasis Serge'as Volkonskis dėl tam tikrų priežasčių visada įsimylėjo kraičio merginas ir buvo pasirengęs tuoj pat vesti „ir visada ne pagal mano motinos patogumą“, todėl jai teko rasti būdų, kaip atgrasyti šias nepageidaujamas nuotakas.

Aleksandra Nikolajevna ypač jaudinosi per paliaubas ir, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, ji ramiai atsiduso tik prasidėjus naujai karinei kampanijai, kai mylimas jauniausias sūnus išėjo į frontą.

Pati pirmoji labai jauno 18-mečio Sergejaus Volkonskio meilužė buvo jo antroji pusseserė, 17-metė princesė Marija Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja, mažosios Rusijos gubernatoriaus Ja. I. Lobanovo-Rostovskio garbės tarnaitė ir dukra. dėl kurio Sergejus iššaukė į dvikovą savo varžovą Kirilą Naryškiną . Ji buvo tokia graži, kad buvo vadinama „Gvido galva“.

Marija Jakovlevna Lobanova-Rostovskaja. Džordžas Dou, 1922 m

Panašu, kad priešininkas išsigando dvikovos su jaunąja kavalerijos gvardija ir griebėsi gudrumo. Jis prisiekė Sergei, kad neieško savo „Dulcinėjos“ rankos, palaukė, kol Volkonskis išvyks į frontą – ir ją vedė.

Sergejus Grigorjevičius tęsia: „Nesėkmingas piršlybavimas neįtikino mano degančios jaunos širdies naujam meilės entuziazmui, o dažni susitikimai su vienu iš giminaičių ir rinktinės Sankt Peterburgo publikos visuotiniuose kongresuose uždegdavo mano širdį, juolab kad atgarsį radau širdis to, kuris buvo mano prašymo objektas“. Princas Sergejus savo atsiminimuose galantiškai neįvardija savo kitos išrinktosios vardo, motyvuodamas tuo, kad ji ištekėjo.

Tačiau princo Sergejaus sūnus Michailas Sergejevičius, paskelbdamas savo tėvo atsiminimus 1903 m., Po daugelio metų šis vardas buvo „išslaptintas“. Ji pasirodė esanti grafienė Sofija Petrovna Tolstaja, vėliau ištekėjusi už V.S. Apraksina. Jausmas pasirodė abipusis: „ne taip seniai, po 35 metų, ji man prisipažino mylinti mane ir visada išlaikiusi draugystės jausmą“, – švelniai savo užrašuose prisiminė 70-metis Sergejus Grigorjevičius.

Sofija Petrovna Apraksina, gim. Tolstaja. Menininkas Henri-François Riesener, 1818 m

Tačiau jaunoji grafienė Tolstaja „neturėjo finansinės gerovės“ ir Aleksandra Nikolajevna viešai pasisakė prieš šią santuoką, kuri įžeidė jaunos mergaitės tėvus, o sąjunga neįvyko; jie nebuvo pasirengę atiduoti „savo dukters kitam“. šeima, kurioje ji nebūtų laukiama“. Merginos mama paprašė jauno mylimojo nustoti piršlauti. Volkonskis buvo labai nusiminęs; savo užrašuose jis prisipažino, kad „to ištiktas kaip perkūno trenksmas, aš iš jausmų grynumo vykdau jos valią, bet tą patį jausmą išlaikiau širdyje“.

Labai svarbi aplinkybė yra ta, kad visą savo siautulingą kavalerijos gyvenimą Sergejus Volkonskis laikėsi nepriekaištingo ir kilnaus garbės kodekso: nė karto gyvenime neleido rodyti dėmesio ištekėjusiai damai. Jo nuomone, tai buvo niekšybės ir negarbės viršūnė, ir šios taisyklės jis laikėsi visą gyvenimą. Turime pagerbti princą, tokios elgesio taisyklės tarp jo amžininkų buvo labai retos!

Taigi, „santuoka su mano meilės objektu suteikė man širdies laisvę ir dėl mano meilės ji buvo neilgai“, skaitome toliau. Princo širdis „vėl užsidegė ir vėl su sėkme mielosios E.F.L. Niekam dar nepavyko iššifruoti gražios naujos „Dulcinea“, slypinčios po šiais inicialais. Tačiau, deja, nepaisant abipusio jaunųjų įsimylėjėlių nusiteikimo, Alexandra Nikolaevna vėl tvirta ranka išvengė savo sūnaus nesusipratimo grėsmės.

Pasibaigus Napoleono kampanijai, santuokinio amžiaus jaunų mergaičių tėvai paskelbė tikrą medžioklę jaunam, gražiam, turtingam ir kilmingam princui Sergejui, Rurikovičiaus palikuoniui tiek iš tėvo, tiek iš motinos. Jei jis išvykdavo iš Sankt Peterburgo verslo reikalais į Maskvą ar provinciją, potencialių nuotakų tėvai varžydavosi su juo, kad pakviestų apsistoti pas save. Marija Ivanovna Rimskaja-Korsakova parašė savo sūnui Grigorijui iš Maskvos, kad Sergejus Volkonskis gyveno pas Bibikovus ūkiniame pastate, tačiau pati Marija Ivanovna pakvietė jį apsigyventi pas ją ir įsakė duoti kambarį; „Aš nusidėjau, man atrodo, kad Bibikovas jį įsileido, gal pamils ​​savo svainę. Šiais laikais žmonės pyksta, geranoriškai daug ko nepadarysi, reikia pasitelkti gudrumą ir Pagauk jį."

Nežinau, ar Sergejus Grigorjevičius šį vizitą Maskvoje su humoru prisiminė savo užrašuose: jis atvyko į Maskvą tik devynioms dienoms „ir nespėjo įsimylėti, dėl ko dabar stebiuosi“.

Tačiau 1825 metų sausio 11 dieną 36 metų kunigaikštis Sergejus Volkonskis vedė be kraičio moterį – 19-metę Mariją Nikolajevną Raevskają, nepriklausančią Sankt Peterburgo bajorams ir neturėjusią nei titulo, nei turto, kurios motina buvo Michailo Lomonosovo anūkė, tai yra iš Pamario valstiečių. Kitaip tariant, Sergejus Volkonskis vedė daug žemiau už save. Aleksandra Nikolajevna visada to bijojo, bet nebegalėjo daryti jokios įtakos savo suaugusiam sūnui generolui.

Galbūt kai kuriuos skaitytojus nuliūdinsiu žinute, kad Mašos Raevskajos amžininkai nelaikė gražuole. Ji buvo tamsiaodė, tada buvo vertinamos baltaodės gražuolės.

Maria Nikolaevna Raevskaya. Nežinomas menininkas, 1820 m. pradžia

Likus mėnesiui iki vestuvių su princu Sergejumi 1824 m. gruodžio 5 d., poetas Vasilijus Ivanovičius Tumanskis savo žmonai iš Odesos parašė „Marija: bjauri, bet labai patraukli savo pokalbių aštrumu ir švelnumu“. Po dvejų metų, 1826 m. gruodžio 27 d., kitas poetas Dmitrijus Vladimirovičius Venevitinovas savo dienoraštyje rašė „ji nėra graži, bet jos akys daug ką išreiškia“ (1826 m. gruodžio mėn., jo dienoraštis po apsilankymo Marijos Nikolajevnos atsisveikinimo su Sibiru, surengtas princesės Zinaida Volkonskaya Maskvoje). Irkutsko tremtiniams lenkams princesė Volkonskaja taip pat atrodė negraži: „Princesė Volkonskaja buvo puiki dama visa to žodžio prasme. Aukšta, tamsiai brunetė, negraži, bet malonios išvaizdos“ (Vincentas Migurskis, „Užrašai iš Sibiro“, 1844 m.) .

Prieš princą Sergejų Volkonskį Mašą Raevskają viliojo tik vienas žmogus - lenkų grafas Gustavas Olizaras, kuris buvo našlys su dviem vaikais. Tačiau vienas geriausių Rusijos jaunikių princas Sergejus Volkonskis iš karto ir visam gyvenimui pamilo Mašą Raevskają.

Sergejaus Grigorjevičiaus mama į vestuves neatvyko, tik vyresnysis Sergejaus brolis Nikolajus Grigorjevičius Repninas dalyvavo kaip įkalintas tėvas iš visos didžiulės Volkonskių šeimos. Aleksandra Nikolajevna vėliau apgailestavo, kad anksčiau negalėjo susitikti su jaunesniąja marčia, pirmą kartą jiedu susitiko tik 1826 m. balandį, kai Marija Volkonskaja iš Mažosios Rusijos atvyko į Sankt Peterburgą ir apsistojo pas savo motiną. uošvė siekė susitikti su savo vyru, kuris buvo laikomas Petro ir Povilo tvirtovės Aleksejevskio karceryje. Senoji ir jauna princesės Volkonskis labai patiko viena kitai, dabar jas abi vienijo karšta meilė kaliniui. Aleksandra Nikolaevna laiškuose sūnui ją vadina tik „tavo nuostabia žmona“. Marija Nikolajevna savo susitikimą su uošve aprašo 1826 m. balandžio 10 d. laiške vyrui Petro ir Povilo tvirtovėje: „Brangus drauge, jau tris dienas gyvenu su tavo gražia ir malonia mama. nekalbės apie jaudinantį priėmimą, kurį "ji man parodė, o ne apie švelnumą, tikrai motinišką, kurį man rodo. Jūs ją pažįstate daug geriau nei aš, todėl iš anksto galėtumėte įsivaizduoti, kaip ji elgsis su manimi". Jaunai moteriai, kurią ką tik efektyviai apleido jos pačios mama, toks dėmesys ir šiluma buvo ypač vertingi. Šių dviejų moterų - motinos ir žmonos - sąjunga iš tikrųjų išgelbėjo Sergejų Volkonskį nuo mirties, kurį labai paveikė nelaimė ir sielvartas, kurį jis atnešė savo šeimai.

Savo smukimo metais Sergejus Grigorjevičius paskelbė bekompromisį ir griežtą verdiktą dėl savo jaunų „išdaigų“ ir kritikavo kavalerijos pulko pareigūnų moralės trūkumą. Pateiksiu keletą citatų iš jo užrašų:

„Visuose mano bendražygiuose, išskyrus eskadrilės vadus, buvo daug pasaulietinio skrupulingumo, kurį prancūzai vadina garbės tašku, tačiau vargu ar kas nors būtų atlaikęs daug savo sąžinės analizės. Niekam nebuvo jokio religingumo, net sakyčiau, kad daugelis buvo ateistai. Bendras polinkis į girtavimą, į siautulingą gyvenimą, į jaunystę... Kaustiškai išnagrinėti klausimai, praeities ir ateities faktai, mūsų kasdienybė su visų įspūdžiais, bendras verdiktas apie geriausią grožį; ir per šį draugišką pokalbį smūgis pasipylė, mūsų galva buvo šiek tiek apkrauta, ir mes grįžome namo“.

„Juose nebuvo jokios moralės, labai klaidingos garbės sampratos, labai mažai praktinio išsilavinimo ir beveik visuose juose vyravo kvailas jaunimas, kurį dabar pavadinsiu grynai piktu.

„Mano tarnybinis, socialinis gyvenimas buvo panašus į bendraamžių kolegų gyvenimą: daug tuščių daiktų, nieko naudingo... Pamirštos knygos iš lentynų nepaliko.

„Vienu dalyku aš jiems pritariu – tai artima bičiuliška draugystė ir to meto socialinio padorumo išlaikymas“.

Skirtingai nuo Michelio Lunino, kuris niekada negalėjo „nusiraminti“, Sergejus Volkonskis griežtai vertino „auksinio jaunimo“ moralės stoką ir visiškai kitaip augino sūnų Michailą.

Jau iš esė „Abato mokinys“ žinome, kaip nuodugniai ir išsamiai Sergejus Grigorjevičius su lenkų tremtiniu bajoru Julianu Sabinskiu aptarė pagrindines vienuolikmečio Mišos ugdymo programos nuostatas. Pasak kunigaikščio Sergejaus Michailovičiaus Volkonskio, jo senelio, „kai jo sūnus, penkiolikmetis berniukas, (Miša - N. P.) norėjo perskaityti „Eugenijų Oneginą“, jis pieštuku pažymėjo šone visus eilėraščius. kuriai, jo nuomone, gali būti taikoma cenzūra.

Grįžęs iš tremties, jis daug laiko praleido augindamas žmonos Marijos Nikolajevnos sūnėną Nikolajų Raevskį, kurio tėvas Nikolajus Nikolajevičius Raevskis jaunesnysis, miręs nuo ligos 1844 m., buvo jo svainis. 17-metis Nicolas labai įsimylėjo dėdę Seržą ir daug laiko praleido jo draugijoje. Visuose laiškuose savo motinai Annai Michailovnai Sergejus Grigorjevičius pabrėžė, kad ji turėtų skirti didžiausią dėmesį auklėjant sūnų aukštai dorovei ir moraliniam grynumui.

“ – visų laikų istorija, kuri nepraranda savo aktualumo ir šiandien. Tėvų ir vaikų santykiai, meilė ir išdavystė, asmenybės vaidmuo istorijoje ir istorija gyvenime paprastas žmogus, atotrūkis tarp tų, kurie organizuoja karus, ir tų, kurie juose dalyvauja... Visos šios knygos temos jau ne kartą buvo aptartos didelėse studijose ir paprastuose mokykliniuose rašiniuose.

Knygoje „Karas ir taika“ radome kitų įrodymų, kad žmonės per pastaruosius du šimtmečius visiškai nepasikeitė.

„Auksinė jaunystė“ be sienų

Šiuolaikiniai įtakingų šeimų palikuonys vairuoja automobilius, pažeisdami visas kelių eismo taisykles, likdami nenubausti. Čia jų fantazija, kaip taisyklė, baigiasi. Tai tarsi „auksinio jaunimo“ atvejis iš „Karo ir taikos“! Romane nedviprasmiška užuomina, kad Heleną ir Anatolijų Kuraginą sieja kažkas daugiau nei brolio ir sesers meilė.

Bet tai irgi nieko. Pierre'as Bezukhovas ir jo bendražygiai „kur nors paėmė lokį, įsodino į vežimą ir nuvežė aktorėms. Nuraminti atbėgo policija. Jie sugavo policininką ir pririšo jį atgal prie meškos ir įleido lokį į Moiką; lokys plaukia, o policininkas ant jo. Įdomu tai, kad visi su incidentu susiję asmenys išvengė rimtų bausmių dėka savo tėvų, turinčių ryšių aukštuose sluoksniuose. Tik Dolokhovas buvo patrauktas atsakomybėn, kurio motina, nepaisant to kilmingas gimimas, globėjų neturėjo.

Yazhemothers

Nataša Rostova – viena mylimiausių Tolstojaus herojių ir, žinoma, vienas svarbiausių rusų klasikos personažų. Tačiau šiandien ji neabejotinai atsidurtų gretose tų, kurios niekinamai vadinamos kiaušialąstėmis ar jamo motinomis.

Levas Tolstojus

„Ji vertino kompaniją tų žmonių, kuriems ji, pasimetusi, su chalatu, ilgais žingsniais džiaugsmingu veidu galėjo išeiti iš darželio ir vietoj žalios dėmės parodyti vystyklą su geltona dėmele ir klausytis paguodos. kad vaikui dabar daug geriau. Nataša nuskendo taip, kad jos kostiumai, šukuosena, ne vietoje žodžiai, pavydas – ji pavydėjo Sonjai, guvernantės, visų gražių ir negraži moteris– buvo dažnas pokštų objektas visiems jos artimiesiems. Bendra nuomonė buvo tokia, kad Pierre'as buvo po savo žmonos batais, ir iš tikrųjų taip buvo.

Bendras aprašymas šeimos gyvenimas Natasha ir Pierre iš „Karo ir taikos“ epilogo gali nuliūdinti daugelį žmonių šiuolaikinės moterys. Bet tai yra būtent tas atvejis, kai kiekvienas laiminga šeima laiminga savaip.

Fotelių analitikai

XIX amžiuje nebuvo nei interneto, nei feisbuko, kur galėjai nepakildamas nuo sofos demonstruoti savo žinias politikos ir karinių reikalų srityje. Tačiau buvo pasaulietinių salonų, kuriuose atsitiko panašiai. O diskusijų dalyviams, protingai prabilusiems apie sostų žaidimus, buvo taip pat toli nuo to, kas vyksta, kaip ir daugeliui šiuolaikinių komentatorių, turinčių savo autoritetingą nuomonę bet kuria iš karštų temų.

Levas Tolstojus

Ir nors į Anos Pavlovnos Scherer saloną pateko ir tie, kurie tiesiogiai dalyvavo karinėse kampanijose ir diplomatinėse derybose, aktyviausiai darbotvarkę aptarė pasaulietiniai dronai.

„Ana Pavlovna rugpjūčio 26 d., pačią Borodino mūšio dieną, surengė vakarą, kurio gėlė turėjo būti Eminencijos laiško, parašyto siunčiant valdovui garbingojo šventojo Sergijaus atvaizdą, skaitymas. Šis laiškas buvo gerbiamas kaip patriotinės dvasinės iškalbos pavyzdys. Ją turėjo perskaityti pats princas Vasilijus, garsėjęs savo skaitymo menu...“

Dar kartą perskaitykite pirmąjį ketvirtojo „Karo ir taikos“ tomo skyrių ir jums bus garantuotas teisus pyktis prieš įvairaus plauko fotelių analitikus.

Autoportretas

Pagrindinė „Karo ir taikos“ antiherojė Helen Kuragina kiekvieną akimirką visuomenėje elgiasi taip, lyg į ją būtų nukreipta keliolika ar du objektyvai. Užtenka prisiminti sceną teatre, kur Kuraginai susitinka su Nataša Rostova. Helen nesidomi nei pašnekovo asmenybė, nei pokalbio tema, nei kas vyksta scenoje, nes jos įvaizdis daug svarbesnis visuomenininkas ir grožį, kurį ji dosniai dovanoja kitiems. Šiais laikais ji tikrai būtų tarp tų, kurie skelbia asmenukes iš kiekvieno statuso įvykio.

Hipsteriai kaime (žemyn perjungiami)

Po daugybės gyvenimo nusivylimų Pierre'as Bezukhovas ir Andrejus Bolkonskis bando atsidurti pabėgdami nuo visuomenės šurmulio. Pierre'as vyksta apžiūrėti savo dvarų Kijevo provincijoje ir svajoja apie reformas, kurios pavers gyvybę paprasti žmonės geriau. O princas Andrejus po Austerlico ir žmonos mirties nusprendžia atsiduoti savo sūnui, pasislėpęs šeimos lizde Plikuosiuose kalnuose. Išeidamas Pierre'ą atvirai kvailina jo paties vadovas, o jo žmonių gyvenimas tik blogėja. Tačiau praktiškesnis ir aktyvesnis Andrejus pasiekia rimtos sėkmės. Jis net tris šimtus sielų perduoda laisviesiems kultūrininkams ir organizuoja valstiečių vaikų raštingumo mokymus.

Jų keliu eina šiuolaikiniai jaunieji miestiečiai iš tų, kurie paprastai vadinami hipsteriais. Jie, žinoma, neturi valdų ar baudžiauninkų. Tačiau vis dar išlieka tas pats amžinas noras suprasti save ir pakeisti gyvenimą į gerąją pusę. Kažkas įsidarbina kaimo mokytoju, kažkas bando organizuoti gamybą kaime ar sukurti mini ūkį. Ir, kaip ir prieš du šimtus metų, kažkieno impulsai išlieka impulsais, o kiti pasiekia tikros sėkmės.

Aukštoji visuomenė... Pati šių žodžių prasmė suponuoja kažką geresnio, elitinio, pasirinkto. Aukštesnė padėtis, kilmė reiškia aukštąjį išsilavinimą ir auklėjimą, aukščiausias laipsnis plėtra. Kokia yra XIX amžiaus pirmojo ketvirčio Rusijos visuomenės viršūnė, kurią L. N. Tolstojus matė dirbdamas „Karo ir taikos“ puslapiuose?

Anos Scherer salonas, svetainė Rostovo name, Bolkonskio biuras, nuošalus jo Plikiuose kalnuose, mirštančio grafo Bezukhovo namas, Dolokhovo bernvakaris, kuriame vyksta vakarėlis.

„auksinis jaunimas“, vyriausiojo vado priėmimo kambarys prie Austerlico, ryškūs vaizdai, paveikslai, situacijos, tarsi vandens lašai, sudarantys vandenyną, apibūdina aukštuomenę, o svarbiausia – parodo L. N. Tolstojaus nuomonę. apie tai. Anos Scherer saloną, kuriame susirinko iš pažiūros artimi šeimininkės draugai, autorė du kartus lygina su audimo dirbtuvėmis: šeimininkė stebi „vienodą mašinų zvimbimą“ – nenutrūkstamą pokalbį, suskirstydama svečius į ratus aplink pasakotoją. Jie atvyksta čia verslo reikalais: kunigaikštis Kuraginas - ieškoti turtingų nuotakų savo išsiskyrusiems sūnums, Anna Michailovna - siekti globos ir paskirti sūnų adjutantu. Čia gražuolė Helena, neturėdama savo nuomonės, kopijuoja šeimininkės veido išraišką, tarsi užsidėjusi kaukę, ir yra laikoma protinga; mažoji princesė kartoja mintinai išmoktas frazes ir yra laikoma žavinga; Nuoširdus, protingas Pierre'o samprotavimas aplinkinių vertinamas kaip absurdiškas triukas, o kvailas princo Hipolito pokštas, pasakytas bloga rusų kalba, kelia visuotinį pritarimą; Princas Andrejus čia toks svetimas, kad jo izoliacija atrodo arogantiška.

Atmosfera mirštančio grafo Bezukhovo namuose stebina: susirinkusiųjų pokalbiai tema, kuris iš jų artimesnis mirštančiajam, kova dėl portfelio su valia, perdėtas dėmesys netikėtai tapusiam Pierre'ui. vienintelis titulo ir turto paveldėtojas – nuo ​​nesantuokinio sūnaus iki milijonieriaus. Princo Vasilijaus noras vesti Pierre'ą su gražiąja, bedvase Helena atrodo itin amoralu, ypač paskutinį vakarą, kai spąstai užsitrenkia: Pierre'as sveikinamas su nerealiu meilės pareiškimu, žinant, kad dėl įgimto padorumo jis šių žodžių nepaneigs.

Ir „auksinio jaunimo“ linksmybės, kurios puikiai žino, kad jų tėvai nutildys policininko patyčias. Šio rato žmonėms, regis, nepažįstamos elementarios garbės sąvokos: Dolokhovas, gavęs žaizdą, giriasi tuo savo viršininkams, tarsi nevykdęs pareigos mūšyje, o bandęs susigrąžinti prarastas privilegijas; Anatolis Kuraginas juokdamasis klausia tėvo, kuriam pulkui jis priklauso. Be to, Dolokhovas nejaučia nuoširdžios draugiškos meilės; pasinaudodamas Pierre'o pinigais ir vieta, jis kompromituoja savo žmoną ir bando su pačiu Pierre'u elgtis nešvankiai. Gavęs Sonijos atsisakymą, jis be sielos, skaičiuojant kortomis įveikia „laimingąjį priešininką“ Nikolajų Rostovą, žinodamas, kad šis praradimas jam yra pražūtingas.

Austerlico štabo karininkai leidžia sau paniekinamai juoktis išvydę generolą Macką, nugalėjusios sąjungininkų armijos vadą. Juos į savo vietą pastato tik piktas kunigaikščio Andrejaus įsikišimas: „Mes arba karininkai, kurie tarnauja savo carui ir Tėvynei ir džiaugiamės bendra sėkme, ir liūdime dėl bendros nesėkmės, arba esame lakėjai, kuriems nerūpi. meistro verslas“. Šengrabeno mūšio metu nė vienas štabo karininkas negalėjo perduoti įsakymo trauktis kapitonui Tušinui, nes bijojo patekti į karo veiksmų vietą, mieliau būdami priešais vadą. Tik Andrejus Bolkonskis ne tik perdavė įsakymą, bet ir padėjo išimti išlikusius baterinius ginklus, o paskui karinėje taryboje stojo už kapitoną, išreikšdamas savo nuomonę apie lemiamą Tušino vaidmenį mūšio metu.

Net santuoka daugeliui jų yra žingsnis į karjerą. Borisas Drubetskojus, besiruošiantis vesti turtingą nuotaką - bjaurią ir nemalonią Juliją Karaginą - „įtikina save, kad visada gali gauti darbą, kad kuo mažiau ją matytų“. Galimybė veltui iššvaistyti „mėnesį melancholiškos tarnybos su Julie“ verčia jį paspartinti įvykius ir galiausiai pasiaiškinti. Julija, žinodama, kad už savo „Nižnij Novgorodo dvarus ir Penzos miškus“ to nusipelnė, privers jį bent jau nenuoširdžiai ištarti visus tokiai progai reikalingus žodžius.

Viena bjauriausių aukštuomenės figūrų – pripažinta gražuolė Helena, bedvasė, šalta, godi ir apgaulinga. „Kur tu esi, ten ištvirkimas ir blogis! - Pierre'as meta jai į veidą, nebegindamas (jam buvo lengviau išsivaduoti iš jos akivaizdos, išduodant įgaliojimą valdyti pusę valdų), o savo artimiesiems. Kol jos vyras gyvas, ji tariasi, už kurio aukšto rango bajorų pirmiausiai tekėti, ir nesunkiai pakeičia tikėjimą, kai to prireikia.

Net toks visoje šalyje kilimas Rusijoje kaip Tėvynės karas, negali pakeisti šių žemų, apgaulingų, bedvasių žmonių. Pirmasis Boriso Drubetskio, kuris atsitiktinai prieš kitus sužinojo apie Napoleono įsiveržimą į mūsų teritoriją, jausmas yra ne patrioto pasipiktinimas ir pyktis, o džiaugsmas, kai žinojo, kad jis gali parodyti kitiems, kad žino daugiau už kitus. Julie Karagina „patriotiškas“ noras kalbėti tik rusiškai ir jos laiškas draugui, kupinas galicizmo, bauda už kiekvieną prancūziškas žodis Anos Scherer salone. Su kokia ironija Levas Tolstojus mini žiedais nusagstytą ranką, dengiančią nedidelę pūkų krūvelę – kilmingos ponios indėlį į pagalbą ligoninei! Koks šlykštus ir šlykštus yra Bergas, kuris per visuotinį traukimąsi iš Maskvos pigiai perka „spintą ir tualetą“ ir nuoširdžiai nesupranta, kodėl rostoviečiai nesidalina jo įsigijimo džiaugsmu ir nedovanoja jam vežimėlių.

Su kokiu šviesiu džiaugsmo jausmu, kad yra ir kitų aukštuomenės atstovų, geriausi žmonės Rusija, Levas Tolstojus parodo mums savo mėgstamiausius herojus. Pirma, skirtingai nei Maskvos ir Sankt Peterburgo salonuose, jų svetainėse girdime rusišką kalbą, matome tikrai rusišką norą padėti artimui, išdidumą, orumą, nenorą nusilenkti prieš kitų turtus ir kilnumą, savarankiškumą. siela.

Matome senąjį kunigaikštį Bolkonskį, kuris norėjo, kad jo sūnus pradėtų tarnybą iš žemesnių gretų, vedantis į karą trokšdamas labiau branginti savo garbę nei gyvybę. Kai Napoleonas įsiveržia į jo gimtąją žemę, jis neskuba evakuotis, o, apsivilkęs generolo uniformą su visais apdovanojimais, ketina organizuoti liaudies miliciją. Paskutiniai princo, mirštančio iš sielvarto, žodžiai, kurie sukėlė apopleksiją: „Man skauda sielą“. Man skauda širdį dėl Rusijos ir princesės Marijos. Ir todėl ji, piktai atmesdama savo bendražygio pasiūlymą griebtis prancūzų globos, siūlo valstiečiams nemokamai atidaryti tvartus su grūdais. „Aš esu iš Smolensko“, – į klausimą apie savo dalyvavimą rekolekcijose ir per jas patirtus nuostolius atsako kunigaikštis Andrejus ir kuo šie jo žodžiai panašūs į paprasto kareivio žodžius! Bolkonskis, anksčiau tiek daug dėmesio skyręs strategijai ir taktikai, prieš Borodino mūšį pirmenybę teikia ne skaičiavimui, o patriotiniam pykčio, įžeidimo, pasipiktinimo jausmui, norui ginti tėvynę iki paskutinio – kad „kas yra manyje, Timonine, kiekviename rusų kare.

Jo siela skauda dėl tėvynės - Pierre jis ne tik aprūpina visą pulką savo lėšomis, bet ir, nusprendęs, kad tik „rusas Bezukhovas“ gali išgelbėti tėvynę, lieka Maskvoje nužudyti Napoleoną. Jaunoji Petja Rostovas eina į karą ir miršta mūšyje. Kuria už priešo linijų partizanų būrys Vasilijus Denisovas. Su pasipiktinusiu šauksmu: „Ar mes kokie vokiečiai? – Nataša Rostova verčia tėvus iškrauti turtą ir atiduoti vežimus sužeistiesiems. Tai ne daiktų sugadinimas ar išsaugojimas – tai sielos turtų išsaugojimo reikalas.

Būtent prieš juos – geriausius aukštuomenės atstovus – iškils pertvarkos klausimas Rusijos valstybė, jie negalės pakęsti baudžiavos. Nes neseniai greta eilinių valstiečių jie gynė Tėvynę nuo bendro priešo. Jie bus Rusijos dekabristų visuomenių ištakos ir priešinsis autokratijos ir baudžiavos tvirtovei, prieš Drubetskius ir Kuraginus, Bergus ir Žerkovus – tuos, kurie giriasi. aukšta padėtis ir būklės, bet žemo jausmo ir skurdžios sielos.

(1 balsų vidurkis: 5.00 iš 5)