Lyderio įvaizdis mokykloje veikia. Kompozicija "šiuolaikinis lyderis mokykloje"

Jei žmogus gyventų 30 metų ir niekada savęs neišbandėkaip vadovas jis gali nesugebėti susitvarkyti, kadaišmuša valanda. Jis gali būti tobulas organizatorius, jei tikKol kas viskas gerai. Bet staiga, nepaisant jo noro,niekada nebus situacijos, kai jis tiesiog turės imti reikalus į savo rankas. Ir tada kas? Bus per vėlu pradėti mokytis.

užtikrins jo sėkmę tarp aplinkinių. Šis įgūdis yra ryškuskalbėti ir klausytis kitų kalbančių.

Bendravimo menas visą laiką pripažino prievolęlyderio kūno bruožas. Tarp visų tautų, o pirmiausia tarp senolių, tai buvo laikoma taip: žmogus, siekiantis kažkaip žengti į priekįnorint tapti lyderiu, reikia turėti oratorijąvom ne mažiau nei karinis meistriškumas. Tik vienas jisnaudojamas taikos metu, o kitas – karo metu. Lyderiai norėtų -Ar esate tikri, kad kalbos galia turi tą pačią reikšmę kaip ir fizinė?baisiausia jėga kare.

Pranešėjai išsiskyrė savo elgesiu ir kalbos stiliumi. Be to, intonacija, artistiškumas, teisingas išdėstymascentų dažnai turėjo didesnę įtaką klausytojams neižodžių prasmė. Labiausiai gerbiami buvo tie, kurie galėjo ilgai ir perkeltine prasmekalbėkite prieš išsakydami savo nuomonę. labas ora-tor turėjo takto jausmą, sumaniai atsižvelgė į savo prigimtį Sednikovas, žinojo tautų istoriją ir jų santykius. „Didieji žmonės“ kalbėjo susitikimo pabaigoje, kai taškaibuvo patikslintas regėjimas ir reikėjo išsakyti paciento nuomonę shinstvo.

Viešo kalbėjimo menas ir bendravimo įgūdžiaiir šiandien kitų labai vertinamas. Daug liaudies deputatųesi paaukštintas būtent dėl ​​savo iškalbos.

Gebėjimas bendrauti su žmonėmis yra kiekvieno įgūdisgali palaipsniui įvaldyti. Norėdami padaryti gerą įspūdį, turite aiškiai rašyti ir kalbėti taisyklingai.

Sudarant ataskaitą ar santrauką apie bet kurįtema, atminkite, kad tai ne esė apie literatūrą, čia reikia paprastumo ir aiškumo

Dar viena taisyklė. Nemėginkite sužavėti mokytojo protingumumi žodžiai ir posakiai paimti iš vadovėlio. MokytiTel vis tiek supras, kad jie ne tavo. Jei jums reikiatiesiog rinkti informaciją ir pateikti ją taip, kadkas tai skaito, gali susidaryti supratimą apie išankstinįMete, geriau elgtis pagal iš anksto suplanuotą planą.

Bendravimas nėra vienpusis procesas, kuriame mestik pranešti informaciją. Bendraudami taip pat gauname informaciją, o šis procesas reikalauja mokėti klausytis.

Klausytis reiškia daugiau nei tik girdėti.

Mes dažnai Mes girdime tik tai, ką norime išgirsti. Klausydamiesi per save perduodame pašnekovo žodžius, intonaciją, gestus.Nika. Prie to turime pridėti savo reakcijas,kurios pašnekovui leidžia suprasti, kad esame jam dėmesingimes klausomės. Šios reakcijos apima: veido išraišką, šypsena, linktelėjimas galva ir įvairios pastabos.

Gavus informaciją būtina pilnaiatkreipkite dėmesį į kalbėtoją neatspėdami, ką jūsketina pranešti. Jei įmanoma, užsirašykite kuo daugiauvertingesnės informacijos. Tai ypač svarbu gaunantinformacija telefonu, kada kas vyksta toje vietojeiš kur jie skambina, jums nepažįstama ir gali lengvai jus suklaidinti.

Kai klausai Tai:

Darykite tai su visu dėmesiu;

Neskubėkite spėlioti, kas jums nutikspasakyti pašnekovui;

Negaiškite laiko bandydami suformuluoti atsakymą klausydami kitas;

Žiūrėdami į akis parodykite, kad jums tikrai rūpiatidžiai jo klausykite;

Klausydamiesi pašnekovo telefonu, neleiskite įvykiams nutiktikas yra kambaryje, kad atitrauktų jūsų dėmesį;

Kalbėdami telefonu supraskime skambinantįjįkad atidžiai jo klausotės, karts nuo karto ištariateXia: „Taip...“, „Taip...“, „Gerai...“ ir kt.;

Jei reikia, pasidarykite pastabas.

Klausymas yra įgūdis, kurį galitedirbti. Jį sudaro teisingi atsakymai į postavąklausimus, gebėjimą atsakyti į esamątemos pašnekovui. Pastarajam turėtų susidaryti įspūdis, kad jūs juo labai domitės ir kad taip ir esatemandagus ir norintis tęsti pokalbį.

Atsakymas į klausimus turi būti ramus ir trumpas;toks, kad netrukdytų kalbančiojo minčių eigai arbagarsiakalbis. Reakcija gali būti manipuliacinė, klaidingašlykštu ir neveiksminga, jei ji nėra visiškai nuoširdi. Iš naujoveiksmas dėl to, kas buvo pasakyta, geriausiai išreiškiamas pauzės momentas.

Kartais vertingiausių idėjų galima pasisemti visai ne iš garsių verslininkų, o klasikiniuose darbuose.

Kai kalbame apie „knygas apie lyderystę“, į galvą ateina labai specifinio žanro kūriniai, pavyzdžiui, garsusis Dale'o Carnegie darbas „Kaip įgyti draugų ir daryti įtaką žmonėms“.

Tačiau apsiribodami žinynais, biografijomis ir studijomis, prarandame didžiulę literatūros dalį. Kartais vertingiausių idėjų galima rasti visai ne pas garsius verslininkus, o pas juos klasikinė literatūra.

Skirtingai nuo tradicinių verslo knygų, čia matome vidinis gyvenimas herojai. Pristatome sąrašą darbų, kurie verčia susimąstyti apie verslą ir kartu yra išskirtiniai literatūrine prasme.

1. Didysis Getsbis, Francis Scott Fitzgerald

Šis nesenstantis romanas pasakoja apie vidurio vakarų ūkio berniuką, kuriam pasisekė per jausmus dėl prarastos meilės.

Kuo Gatsby buvo puikus, kuo jis skyrėsi nuo kitų? Jo idealizmas ir svajonės. Ko galime iš jo pasimokyti? Tai, kad galite pakeisti savo gyvenimą, neapsiribojant kasdiene veikla, saugumo troškimu ir valdžios troškimu.

Daugelis iš mūsų gali sau leisti tokį idealizmą tik trumpam. Tačiau, žinoma, Fitzgeraldo knyga meta iššūkį šiam Getsbio idealizmui, parodydama jo idealų ribotumą.

2. „Išminties kelias. Sidharta, Hermanas Hesse

„Išminties kelias. Sidharta“ – dar vienas literatūrinis pavyzdys išlaikyti pusiausvyrą tarp darbo ir asmeninio gyvenimo.

Romanas apie žmogų, kuris bando susitaikyti dvasinis tobulėjimas ir verslui. Jis tampa turtingu prekeiviu, mažiau domisi materialine sėkme, o ne etiško požiūrio palaikymu bendraujant su klientais.

Tačiau vėliau pinigai jį vis dėlto pavergia, ir jis tampa ne tik pajėgus niekšybei, bet ir atsiduria ant savižudybės slenksčio. Galų gale jis randa ramybę tapęs keltininku ir veždamas keliautojus per upę. Jis bando tapti jų dvasiniu vadovu, bet pastebi, kad dažniausiai jie tiesiog nori pereiti į kitą pusę.

3. „Autsaideris“, Albertas Camus

Tokios knygos priverčia permąstyti savo gyvenimą. Dvasingumo ir religijos temas trumpam nustūmę į šalį, jie užduoda paprastesnius ir gilesnius klausimus: kokia yra gyvenimo prasmė ir ar ji apskritai egzistuoja?

4. Zuckermano romanai, Philipo Rotho trilogija

Trilogija pasakoja apie Rotho išgalvotą alter ego Nathaną Zuckermaną ir yra tragikomedija, verta didžiausių pagyrų.

5. Likusi diena, Kazuo Ishiguro

Ishiguro knyga atskleidžia Rytų ir Vakarų skirtumų prigimtį. Tai istorija apie pagyvenusį liokajų, kuris yra taip atsidavęs savo profesijai, kad apleido visą likusį pasaulį. Šis kūrinys dažnai minimas vadovavimo ir darbo etikos diskursuose.

6. Pardavėjo Arthuro Millerio mirtis

Šis spektaklis – tai pasitikėjimo, pasitikėjimo savimi ir tave supančiu pasauliu pamoka. Vilis Lohmanas, keliaujantis pardavėjas, manė, kad gali valdyti ne tik savo, bet ir savo vaikų likimą, bandydamas priversti save ir vaikus dirbti priešingą jų prigimtį.

Kaip būtų susiklostęs jo likimas, jei jis galėtų pasitikėti pasauliu ir pasikliauti kitais, užuot bandęs viską kontroliuoti, ir apkabinti savo prigimtį, užuot bandęs tapti kuo nors kitu? Gali būti, kad ji būtų daug laimingesnė už jį.

7. Paskutinis magnatas, Francis Scott Fitzgerald

Naujausiame (nebaigtame) Fitzgeraldo romane iškeliama nuolatinė darbo ir asmeninio gyvenimo pusiausvyros problema.

Fitzgeraldas pasakoja apie Holivudo magnatą Monroe Star (pagal Tikras gyvenimas prodiuseris Irvingas Thalbergas), viešai vaizduojantis neįtikėtiną sėkmę ir kartu labai nelaimingą.

Matome nesveikos aistros pavyzdį – žmogų, kuris puikiai dirba darbe, bet tiesiogine to žodžio prasme varo save į mirtį. Ir mes klausiame savęs: ką jis būtų pasiekęs, jei būtų gyvenęs saikingiau?

8. Pensionas Miramar, Naguib Mahfouz

Tai knyga apie valstietę, vardu Zohra, kuri palieka savo šeimą ir įsidarbina nedideliame Aleksandrijos viešbutyje. Remiantis jos gyvenimo medžiaga, svarstomi seksualinio priekabiavimo darbe klausimai.

Tačiau yra ir kitas teksto skaitymas, iš kurio galima pasimokyti svarbių verslo pamokų. Mahfouz knyga parodo konfliktą tarp amžinosios vertybės(teisingumas, laisvė ir drąsa) ir trumpalaikis (pavyzdžiui, įkyrus troškimas pasipelnyti bet kokia kaina).

9. Arthuro Millerio „Visi mano sūnūs“.

Du aktoriai parodykite, koks įvairiapusis gali būti žmogus, ir paskatinkite susimąstyti apie savo vertybes.

Amerikiečių verslininkas Joe Kelleris nusprendžia sugedusias galvutes išsiųsti pirkėjams blokas cilindrai, dėl kurių per Antrąjį pasaulinį karą įvyko daugybė lėktuvų katastrofų; pavojus gresia ir jo sūnui lakūnui Lariui. Jis sako, kad tai daro dėl kito sūnaus Chriso, kuris paveldės jo įmonę.

Laikui bėgant Džo pradeda jausti atsakomybę už visą šalį ir tai, kas su ja vyksta dėl jo kaltės. Jis supranta, kad negali apsiriboti Larry ir Chriso priežiūra, kad „jie visi yra jo sūnūs“.

Sužinojęs apie tėvo nusikaltimą, Chrisas išsiskyrė su naivu idealizmu, supranta, kad pasaulio negalima skirstyti į juodą ir baltą, ir bando ugdyti požiūrį į žmogų kaip į ydų ir dorybių derinį.

Epas apie Ilją Murometsą

Didvyris Ilja Murometsas, Ivano Timofejevičiaus ir Efrosinijos Jakovlevnos sūnus, Karacharovos kaimo netoli Muromo valstiečiai. Dauguma populiarus personažas bylinas, antras pagal stiprumą (po Svjatogoro) Rusijos herojus ir pirmasis vietinis supermenas.

Kartais su Epas Ilja Muromets yra identifikuotas tikras vyras, gerbiamas Elijas iš Urvų, pravarde Chobotok, palaidotas Kijevo-Pečersko lavroje ir paskelbtas šventuoju 1643 m.

Kūrybos metai. 12–16 a

Koks tikslas. Iki 33 metų Ilja gulėjo paralyžiuotas ant viryklės tėvų namai, kol jį stebuklingai išgydė klajokliai („praeinami akmenys“). Įgavęs jėgų, jis sutvarkė tėvo buitį ir nuvyko į Kijevą, pakeliui gaudydamas apylinkes terorizavusį Lakštingalą Plėšį. Kijeve Ilja Murometsas prisijungė prie kunigaikščio Vladimiro būrio ir surado didvyrį Svjatogorą, kuris suteikė jam kardą iždininką ir mistinę „tikrąją galią“. Šiame epizode jis pademonstravo ne tik fizinę jėgą, bet ir aukštas moralines savybes, neatsakydamas į Svjatogoro žmonos pažangą. Vėliau Ilja Murometsas nugalėjo „didžiąją jėgą“ prie Černigovo, nutiesė tiesioginį kelią iš Černigovo į Kijevą, apžiūrėjo kelius nuo Alatyro akmens, išbandė jaunąjį didvyrį Dobrynya Nikitich, išgelbėjo herojų Michailą Potyką iš nelaisvės Saracenų karalystėje, nugalėjo. Idolishche, su savo būriu nuėjo į Tsargradą, vienas nugalėjo Kalino caro armiją.

Ilja Murometsas nebuvo svetimas ir paprastas žmogaus džiaugsmai: viename iš epinių epizodų jis vaikšto po Kijevą su „smuklės tikslais“, o jo atžala Sokolnikas gimė ne santuokoje, dėl kurios vėliau kyla tėvo ir sūnaus kova.

Kaip tai atrodo. Supermenas. Epuose Ilja Murometsas apibūdinamas kaip „nuošalus, stambus žmogus“, jis kovoja su lazda „devyniasdešimties svarų“ (1440 kilogramų)!

Už ką jis kovoja. Ilja Murometsas ir jo būrys labai aiškiai suformuluoja savo tarnybos tikslą:

„... stovėk vienas už tikėjimą tėvynei,

... stovėti vienas už Kijevo gradą,

... stovėti vienas už bažnyčią katedrai,

... jis išgelbės princą ir Vladimirą.

Tačiau Ilja Murometsas yra ne tik valstybės veikėjas – jis taip pat yra vienas demokratiškiausių kovotojų su blogiu, nes visada pasiruošęs kovoti „už našles, už našlaičius, už vargšus“.

Būdas kovoti. Dvikova su priešu arba mūšis su pranašesnėmis priešo pajėgomis.

Su kokiu rezultatu. Nepaisant sunkumų, kuriuos sukelia skaitinis priešo pranašumas ar princo Vladimiro ir bojarų atmetimas, jis visada laimi.

Prieš ką ji kovoja? Prieš vidinius ir išorinius Rusijos ir jų sąjungininkų priešus, teisės ir tvarkos pažeidėjus, nelegalius migrantus, įsibrovėlius ir agresorius.

2. Arkivyskupas Avvakumas

„Arkivyskupo Avvakumo gyvenimas“

Herojus. Arkivyskupas Avvakumas iš kaimo kunigo tapo pasipriešinimo bažnyčios reformai lyderiu patriarchu Nikonu ir tapo vienu iš sentikių, arba schizmatikų, vadų. Avvakumas yra pirmoji tokio masto religinė figūra, kuri ne tik kentėjo dėl savo įsitikinimų, bet ir pats tai aprašė.

Kūrybos metai. Maždaug 1672–1675 m.

Koks tikslas. Iš Volgos kaimo kilęs Avvakumas nuo jaunystės išsiskyrė pamaldumu ir žiauriu temperamentu. Persikėlęs į Maskvą, aktyviai dalyvavo bažnytinėje ir švietėjiškoje veikloje, buvo artimas carui Aleksejui Michailovičiui, tačiau griežtai priešinosi patriarcho Nikono vykdomoms bažnyčios reformoms. Būdamas jam būdingo temperamento, Avvakumas įnirtingai kovojo su Nikonu, propaguodamas senąją bažnytinio ritualo tvarką. Avvakumas, visiškai nesigėdydamas išsireiškimų, vykdė visuomeninę ir žurnalistinę veiklą, už kurią ne kartą sėdėjo į kalėjimą, buvo prakeiktas ir nušalintas, buvo ištremtas į Tobolską, Užbaikaliją, Mezeną ir Pustozerską. Iš paskutinės tremties vietos toliau rašė apeliacijas, už tai buvo įkalintas „žemės duobėje“. Turėjo daug pasekėjų. Bažnyčios hierarchai bandė įtikinti Avvakumą išsižadėti savo „kliedėjimų“, tačiau jis liko nepajudinamas ir galiausiai buvo sudegintas.

Kaip tai atrodo. Galima tik spėlioti: Avvakumas savęs neaprašė. Galbūt taip kunigas atrodo Surikovo paveiksle „Boyar Morozova“ - Feodosia Prokopjevna Morozova buvo ištikima Avvakumo pasekėja.

Už ką jis kovoja. Už stačiatikių tikėjimo grynumą, už tradicijos išsaugojimą.

Būdas kovoti.Žodis ir poelgis. Avvakumas rašė kaltinančius lankstinukus, bet galėjo pats asmeniškai sumušti į kaimą įžengusius bufetus ir juos sulaužyti. muzikos instrumentai. Manoma, kad susideginimas yra galimo pasipriešinimo forma.

Su kokiu rezultatu. Aistringas Avvakumo pamokslas prieš bažnyčios reformą sukėlė didžiulį pasipriešinimą jai, tačiau jam pačiam kartu su trimis bendražygiais 1682 m. Pustozerske buvo įvykdyta mirties bausmė.

Prieš ką ji kovoja? Prieš stačiatikybės išniekinimą „eretiškomis naujovėmis“, prieš viską, kas svetima, „išorinę išmintį“, tai yra mokslo žinias, prieš pramogas. Jis įtaria artėjantį Antikristo atėjimą ir velnio viešpatavimą.

3. Tarasas Bulba

"Taras Bulba"

Herojus.„Taras buvo vienas iš vietinių, senų pulkininkų: jis buvo sukurtas piktnaudžiavimui nerimu ir išsiskyrė grubiu tiesmukiškumu. Tada jau ėmė ryškėti Lenkijos įtaka Rusijos bajorams. Daugelis jau perėmė lenkiškus papročius, pradėjo prabangą, didingus tarnus, sakalus, medžiotojus, vakarienes, kiemus. Tarasui tai nepatiko. Jis mylėjo paprastas gyvenimas kazokais ir ginčijosi su savo bendražygiais, kurie buvo linkę į Varšuvos pusę, vadindami juos lenkų panų baudžiauninkais. Amžinai neramus, jis laikė save teisėtu stačiatikybės gynėju. Savavališkai pateko į kaimus, kur skundėsi tik nuomininkų priekabiavimu ir didėjančiais dūmais. Jis pats vykdė kerštus savo kazokams ir nustatė sau taisyklę, kad trimis atvejais visada reikia paimti kardą, būtent: kai komisarai niekuo negerbė meistrų ir stovėjo prieš juos su kepurėmis, kai jie tyčiojosi iš stačiatikybės ir negerbė protėvių įstatymų, o galiausiai, kai priešais buvo busurmanai ir turkai, prieš kuriuos jis laikė bent jau leistinu paimti ginklą dėl krikščionybės šlovės.

Sukūrimo metai. Istorija pirmą kartą buvo paskelbta 1835 m. rinkinyje „Mirgorod“. 1842 m. leidimas, kuriame, tiesą sakant, visi skaitome Tarasą Bulbą, labai skiriasi nuo pirminės versijos.

Koks tikslas. Visą savo gyvenimą veržlus kazokas Tarasas Bulba kovojo už Ukrainos išvadavimą iš engėjų. Jis, šlovingas atamanas, negali pakęsti minties, kad jo paties vaikai, kūnas iš jo kūno, gali nesekti jo pavyzdžiu. Todėl Tarasas nedvejodamas nužudo Andriaus sūnų, kuris išdavė šventą reikalą. Kai paimamas kitas sūnus Ostapas, mūsų herojus sąmoningai įsiskverbia į priešo stovyklos širdį, bet ne tam, kad pabandytų išgelbėti savo sūnų. Vienintelis jo tikslas – įsitikinti, kad kankinamas Ostapas neparodė bailumo ir neišsižadėjo aukštų idealų. Pats Tarasas miršta kaip Žana d'Ark, prieš tai pateikęs Rusijos kultūrai nemirtingą frazę: „Nėra ryšių, šventesnių už bičiulystę!

Kaip tai atrodo. Itin sunkūs ir riebūs (20 svarų, skaičiuojant - 320 kg), niūrios akys, juodai balti antakiai, ūsai ir apykakle.

Už ką jis kovoja. Už Zaporožės Sicho išlaisvinimą, už nepriklausomybę.

Būdas kovoti. Kariniai veiksmai.

Su kokiu rezultatu. Su apgailėtinu. Visi mirė.

Prieš ką ji kovoja? Prieš lenkus engėjus, svetimą jungą, policijos despotizmą, senojo pasaulio žemvaldžius ir teismo satrapus.

4. Stepanas Paramonovičius Kalašnikovas

„Daina apie carą Ivaną Vasiljevičius, jauną gvardiją ir drąsų pirklį Kalašnikovą“

Herojus. Stepanas Paramonovičius Kalašnikovas, pirklių klasė. Prekyba šilkais – su įvairia sėkme. Moskvičius. stačiatikių. Turi du jaunesnius brolius. Jis yra vedęs gražuolę Aleną Dmitrievną, dėl kurios išėjo visa istorija.

Sukūrimo metai. 1838

Koks tikslas. Lermontovas nemėgo rusų didvyriškumo temos. Parašė romantiškų eilėraščių apie didikus, karininkus, čečėnus ir žydus. Tačiau jis vienas pirmųjų sužinojo, kad XIX amžius turtingas tik savo laikmečio herojais, tačiau herojų visiems laikams reikia ieškoti gilioje praeityje. Ten, Ivano Rūsčiojo Maskvoje, buvo rastas (tiksliau, sugalvotas) herojus dabar kalbančia pavarde Kalašnikovas. Jaunasis oprichnikas Kiribevičius įsimyli savo žmoną ir puola ją naktį, įtikindamas pasiduoti. Kitą dieną įžeistas vyras iššaukia oprichniką kumščiais ir vienu smūgiu nužudo. Už savo mylimo oprichniko nužudymą ir už tai, kad Kalašnikovas atsisako įvardinti savo poelgio priežastį, caras Ivanas Vasiljevičius įsako įvykdyti egzekuciją jaunam pirkliui, tačiau nepalieka savo našlės ir vaikų gailestingumo ir rūpesčio. Toks yra karališkasis teisingumas.

Kaip tai atrodo.

"Jo sakalo akys dega,

Jis įdėmiai žiūri į oprichniką.

Priešais jį jis tampa

Mūvi kovines pirštines

Galingi pečiai išsitiesina.

Už ką jis kovoja. Už savo moters ir šeimos garbę. Kiribevičiaus išpuolį prieš Aleną Dmitrievną matė kaimynai, o dabar jos nematyti sąžiningi žmonės. Nors, išeidamas kautis su sargybiniu, Kalašnikovas iškilmingai pareiškia, kad kovoja „už šventąją tiesą-motiną“. Tačiau herojai kartais iškraipo.

Būdas kovoti. Mūšis kumščiais su mirtinas. Tiesą sakant, žmogžudystė šviesiu paros metu tūkstančiams liudininkų akivaizdoje.

Su kokiu rezultatu.

„Ir jie įvykdė mirties bausmę Stepanui Kalašnikovui

Mirtis yra nuožmi, gėdinga;

Ir netalentinga galva

Ji voliojosi ant kapojimo bloko kraujyje.

Bet kita vertus, Kiribevičius taip pat buvo palaidotas.

Prieš ką ji kovoja? Blogį eilėraštyje įasmenina oprichnikas su svetimu patronimu Kiribevičius ir net Malyutos Skuratovo giminaitis, tai yra, priešas. Kalašnikovas jį vadina „basurmano sūnumi“, užsimindamas apie tai, kad jo priešas nėra registruotas Maskvoje. Taip, ir šis Rytų tautybės asmuo smeigia pirmąjį (aka paskutinį) smūgį ne pirkliui į veidą, o Stačiatikių kryžius su relikvijomis iš Kijevo, kuri kabo ant narsios krūtinės. Jis sako Alenai Dmitrievnai: „Aš nesu vagis, miško žudikas, / aš esu karaliaus, baisaus karaliaus tarnas ...“ - tai yra, jis slepiasi už didžiausio gailestingumo. Taigi didvyriškas poelgis Kalašnikovas yra ne kas kita, kaip tyčinė žmogžudystė dėl etninės neapykantos. Lermontovui, kuris pats dalyvavo Kaukazo kampanijose ir daug rašė apie karus su čečėnais, jo antibasurmanų skyrelyje tema „Maskva maskvėnams“ buvo artima.

5. Danko „Sena moteris Izergil“

Herojus Danko. Biografija nežinoma.

„Senais laikais pasaulyje gyveno tik žmonės, šių žmonių stovyklas iš trijų pusių supo neįžengiami miškai, o iš ketvirtos – stepė. Jie buvo linksmi, stiprūs ir drąsūs žmonės ... Danko yra vienas iš tų žmonių ... "

Sukūrimo metai. Apsakymas „Sena moteris Izergil“ pirmą kartą buvo paskelbtas Samarskaya Gazeta 1895 m.

Koks tikslas. Danko yra labai senos moters Izergil, kurios vardas yra Gorkio apysaka, nepalaikomos vaizduotės vaisius. Tvirta besarabietė senolė su turtinga praeitimi pasakoja graži legenda: onos laikais vyko turto perskirstymas – tarp dviejų genčių vyko išardymai. Nenorėdama likti okupuotoje teritorijoje, viena iš genčių nuėjo į mišką, tačiau ten žmones ištiko didžiulė depresija, nes „nieko – nei darbas, nei moterys nevargina žmonių kūnų ir sielų, kaip alinančios niūrios mintys“. Kritiniu momentu Danko neleido savo žmonėms nusilenkti užkariautojams, o pasisiūlė sekti paskui jį – nežinoma kryptimi.

Kaip tai atrodo.„Danko... gražus jaunuolis. Gražuolis visada yra drąsus.

Už ką jis kovoja. Eik žinok. Už išėjimą iš miško ir taip užtikrinant laisvę savo žmonėms. Kur garantijos, kad laisvė yra būtent ten, kur baigiasi miškas, neaišku.

Būdas kovoti. Nemaloni fiziologinė operacija, rodanti mazochistinę asmenybę. Savęs išskaidymas.

Su kokiu rezultatu. Su dvigubu. Jis išėjo iš miško, bet iškart mirė. Įmantrus tyčiojimasis iš savo kūno nenueina veltui. Herojus nesulaukė dėkingumo už savo žygdarbį: jo paties ranka nuo krūtinės išplėšta širdis buvo sutrypta po kažkieno beširdžiu kulnu.

Prieš ką ji kovoja? Prieš kolaboracionizmą, susitaikymą ir sugniuždymą prieš užkariautojus.

6. Pulkininkas Isajevas (Štirlicas)

Tekstų korpusas, nuo „Deimantų proletariato diktatūrai“ iki „Bomba pirmininkui“, svarbiausias iš romanų – „Septyniolika pavasario akimirkų“

Herojus. Vsevolodas Vladimirovičius Vladimirovas, dar žinomas kaip Maksimas Maksimovičius Isajevas, dar žinomas kaip Maxas Otto von Stirlitzas, dar žinomas kaip Estilitz, Bolsen, Brunn. Kolchako vyriausybės spaudos tarnybos darbuotojas, pogrindinis čekistas, žvalgybos pareigūnas, istorijos profesorius, atskleidžiantis nacizmo pasekėjų sąmokslą.

Kūrybos metai. Romanai apie pulkininką Isajevą buvo sukurti per 24 metus – nuo ​​1965 iki 1989 m.

Koks tikslas. 1921 metais čekistas Vladimirovas išlaisvina Tolimuosius Rytus nuo baltosios armijos likučių. 1927 metais buvo nuspręsta jį išsiųsti į Europą – būtent tada gimė legenda apie vokiečių aristokratą Maxą Otto von Stirlitzą. 1944 m. jis išgelbėjo Krokuvą nuo sunaikinimo, padėdamas majoro viesulo grupei. Pačioje karo pabaigoje jam buvo patikėta svarbiausia misija – atskirų Vokietijos ir Vakarų derybų sutrikdymas. Berlyne herojus dirba sunkų darbą, pakeliui išgelbėdamas radijo operatorių Kat, karo pabaiga jau arti, o Trečiasis Reichas griūva pagal Marikos Rekk dainą „Seventeen Moments of April“. 1945 metais Štirlicui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Kaip tai atrodo. Iš NSDAP nario nuo 1933 m. von Štirlico, SS standartenfiurerio (RSHA VI skyrius) partijos charakteristikų: „Tikras arijas. Charakteris – šiaurietiškas, patyręs. Palaiko su bendradarbiais geri santykiai. Neatsitiktinai atlieka savo pareigą. Negailestingas Reicho priešams. Puikus sportininkas: Berlyno teniso čempionas. Vienvietis; jis nebuvo pastebėtas jį diskredituojančiuose ryšiuose. Pažymėta fiurerio apdovanojimais ir Reichsfiurerio SS padėka ... "

Už ką jis kovoja. Už komunizmo pergalę. Nemalonu tai pripažinti pačiam, bet kai kuriose situacijose - tėvynei, Stalinui.

Būdas kovoti.Žvalgyba ir šnipinėjimas, kai kur dedukcinis metodas, išradingumas, įgūdžiai-užmaskavimas.

Su kokiu rezultatu. Viena vertus, jis gelbsti visus, kuriems to reikia, ir sėkmingai vykdo ardomąją veiklą; atskleidžia slaptus žvalgybos tinklus ir nugali pagrindinį priešą – gestapo vadą Mullerį. Tačiau sovietų šalis, už kurios garbę ir pergalę kovoja, savo herojui dėkoja savaip: 1947 metais jis, ką tik sovietiniu laivu atvykęs į Sąjungą, buvo suimtas, o Stalino įsakymu. , jo žmona ir sūnus buvo sušaudyti. Štirlicas iš kalėjimo paleidžiamas tik po Berijos mirties.

Prieš ką ji kovoja? Prieš baltuosius, ispanų fašistus, vokiečių nacius ir visus SSRS priešus.

7. Nikolajus Stepanovičius Gumiliovas „Pažvelk į monstrų akis“

Didvyris Nikolajus Stepanovičius Gumiliovas, simbolistinis poetas, supermenas, konkistadoras, Penktosios Romos ordino narys, vykdytojas Sovietų istorija ir bebaimis drakono žudikas.

Sukūrimo metai. 1997

Koks tikslas. Nikolajus Gumiliovas nebuvo nušautas 1921 metais čekos požemiuose. Nuo egzekucijos jį išgelbėjo Jakovas Vilhelmovičius (arba Jamesas Williamas Bruce'as), slaptojo Penktosios Romos ordino, sukurto dar XIII amžiuje, atstovas. Įsigijęs nemirtingumo ir galios dovaną, Gumiliovas vaikšto per XX amžiaus istoriją, dosniai palikdamas joje savo pėdsakus. Jis paguldo Marilyn Monroe į lovą, pakeliui stato viščiukus Agatai Christie, duoda vertingų patarimų Ianui Flemingui, dėl charakterio absurdo pradeda dvikovą su Majakovskiu ir, palikęs savo šaltą lavoną Lubjanskio pasaže, bėga, palikdamas policiją ir literatūrą. kritikų sukurti savižudybės versiją. Jis dalyvauja rašytojų kongrese ir atsisėda ant xerion – stebuklingo dopingo, paremto drakono krauju, suteikiančio ordino nariams nemirtingumą. Viskas būtų gerai – problemos prasideda vėliau, kai piktosios drakono jėgos pradeda kelti grėsmę ne tik pasauliui apskritai, bet ir Gumiliovų šeimai: žmonai Annuškai ir sūnui Stepui.

Už ką jis kovoja. Pirma, už gėrį ir grožį, tada jis nebesielgia aukštomis idėjomis – tiesiog išgelbsti žmoną ir sūnų.

Būdas kovoti. Gumiliovas dalyvauja neįsivaizduojamame mūšių ir mūšių skaičiuje, turi kovos rankomis techniką ir visokius šaunamieji ginklai. Tiesa, tam, kad pasiektų ypatingą rankų gudrumą, bebaimiškumą, visagalybę, nepažeidžiamumą ir net nemirtingumą, jis turi mesti kserioną.

Su kokiu rezultatu. Niekas nežino. Romanas „Pažvelk į monstrų akis“ baigiasi nepateikus atsakymo į šį degantį klausimą. Visi romano tęsiniai (ir Hiperborėjos maras, ir Ekleziasto maršas), pirma, yra daug mažiau atpažįstami Lazarčiuko-Uspenskio gerbėjų, o antra, svarbiausia – jie taip pat nepateikia skaitytojui užuominų.

Prieš ką ji kovoja? Mokymasis apie tikros priežastys XX amžiuje pasaulį ištikusioms nelaimėms, jis pirmiausia kovoja su šiomis negandomis. Kitaip tariant, su piktųjų driežų civilizacija.

8. Vasilijus Terkinas

"Vasilijus Terkinas"

Herojus. Vasilijus Terkinas, atsargos eilinis, pėstininkas. Smolensko gimtoji. Vienišas, be vaikų. Jis turi apdovanojimą už žygdarbių visumą.

Kūrybos metai. 1941–1945

Koks tikslas. Priešingai populiariam įsitikinimui, tokio herojaus poreikis atsirado dar prieš Didįjį Tėvynės karas. Tvardovskis sugalvojo Terkiną per Suomijos kampaniją, kur jis kartu su Pulkinais, Muškinais, Protirkinais ir kitais laikraščių feljetonų veikėjais kovojo su baltais suomiais už savo tėvynę. Taigi 1941 m. Terkinas tapo jau patyrusiu kovotoju. Iki 1943 m. Tvardovskis buvo pavargęs nuo savo nepaskandinamo herojaus ir norėjo išleisti jį į pensiją dėl traumos, tačiau skaitytojų laiškai grąžino Terkiną į frontą, kur jis praleido dar dvejus metus, buvo sukrėstas ir tris kartus apsuptas, užkariavo aukštai ir žemus aukščius, vedė muštynes ​​pelkėse, išlaisvino kaimus, užėmė Berlyną ir net kalbėjo su Mirtimi. Jo kaimiškas, bet putojantis sąmojis visada išgelbėjo jį nuo priešų ir cenzorių, tačiau jis tikrai netraukė merginų. Tvardovskis netgi kreipėsi į skaitytojus su raginimu mylėti savo herojų – kaip tik taip, iš širdies. Vis dar neturi Sovietų didvyriai Džeimso Bondo vikrumas.

Kaip tai atrodo. Apdovanotas grožiu Jis nebuvo puikus, Ne aukštas, ne toks mažas, Bet herojus - didvyris.

Už ką jis kovoja. Taikos reikalas dėl gyvybės žemėje, tai yra, jo, kaip ir bet kurio kareivio išvaduotojo, užduotis yra pasaulinė. Pats Terkinas įsitikinęs, kad kovoja „už Rusiją, už žmones / ir už viską pasaulyje“, bet kartais, tik tuo atveju, užsimena ir apie sovietų valdžią – kad ir kas benutiktų.

Būdas kovoti. Kare, kaip žinia, tinka bet kokios priemonės, todėl naudojama viskas: tankas, kulkosvaidis, peilis, medinis šaukštas, kumščiai, dantys, degtinė, įtikinėjimo galia, pokštas, daina, akordeonas. ...

Su kokiu rezultatu. Kelis kartus jis buvo ant mirties slenksčio. Jis turėjo gauti medalį, tačiau dėl sąrašo klaidos apdovanojimas herojaus nerado.

Tačiau imitatoriai jį surado: karo pabaigoje beveik kiekviena įmonė jau turėjo savo „Terkiną“, o kai kurios – net du.

Prieš ką ji kovoja? Iš pradžių prieš suomius, paskui prieš nacius, o kartais ir prieš Mirtį. Tiesą sakant, Terkinas buvo pakviestas kovoti su depresinėmis nuotaikomis fronte, ką jis padarė sėkmingai.

9. Anastasija Kamenskaja

Detektyvinių istorijų serija apie Anastasiją Kamenskają

Herojė. Nastja Kamenskaja, MUR majorė, geriausia Petrovkos analitikė, puiki operatyvininkė, panašiai kaip panelė Marple ir Hercule'as Puaro, tiriantis sunkius nusikaltimus.

Kūrybos metai. 1992–2006

Koks tikslas. Operatyvininko darbas susijęs su sunkia kasdienybe (pirmasis to įrodymas – televizijos serialas „Sudaužytų šviesų gatvės“). Tačiau Nastjai Kamenskajai sunku skubėti po miestą ir gaudyti banditus tamsiose gatvelėse: ji yra tinginė, silpnos sveikatos ir labiau už viską pasaulyje myli ramybę. Dėl šios priežasties ji periodiškai turi sunkumų santykiuose su vadovybe. Tik jos pirmasis viršininkas ir mokytojas, pravarde Kolobokas, be apribojimų tikėjo jos analitiniais sugebėjimais; likusieji turi įrodyti, kad ji geriausiai moka tirti kruvinus nusikaltimus, sėdėti biure, gerti kavą ir analizuoti, analizuoti.

Kaip tai atrodo. Aukšta, liesa blondinė, jos bruožai be išraiškos. Ji niekada nesidažuoja ir renkasi kasdienius, patogius drabužius.

Už ką jis kovoja. Tikrai ne už kuklų policijos atlyginimą: žinant penkis užsienio kalbos ir turėdama tam tikrų ryšių, Nastja gali bet kurią akimirką palikti Petrovką, bet to nedaro. Pasirodo, jis kovoja už įstatymo ir tvarkos triumfą.

Būdas kovoti. Visų pirma, analitika. Tačiau kartais Nastia turi pakeisti savo įpročius ir pati eiti karo keliu. Šiuo atveju pasitelkiami aktoriniai įgūdžiai, reinkarnacijos menas ir moteriškas žavesys.

Su kokiu rezultatu. Dažniausiai – su briliantais: nusikaltėliai atskleidžiami, sugaunami, nubaudžiami. Tačiau retais atvejais kai kuriems pavyksta pasislėpti, o tada Nastja naktimis nemiega, rūko vieną cigaretę po kitos, kraustosi iš proto ir bando susitaikyti su gyvenimo neteisybe. Tačiau kol kas laimingų pabaigų yra aiškiai daugiau.

Prieš ką ji kovoja? Prieš nusikaltimus.

10. Erastas Fandorinas

Romanų serija apie Erastą Fandoriną

Herojus. Erastas Petrovičius Fandorinas, didikas, mažo žemės savininko sūnus, praradęs šeimos turtą kortomis. Karjerą detektyvų policijoje pradėjo kaip kolegialus registratorius, spėjo apsilankyti 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos kare, tarnauti diplomatiniame korpuse Japonijoje ir patirti Nikolajaus II nemalonę. Jis pakilo iki valstybės tarybos nario ir išėjo į pensiją. Privatus detektyvas ir įvairių įtakingų asmenų konsultantas nuo 1892 m. Fenomenaliai pasisekė viskas, ypač azartiniuose lošimuose. Vienišas. Turi nemažai vaikų ir kitų palikuonių.

Kūrybos metai. 1998–2006

Koks tikslas. XX-XXI amžių sandūra vėl pasirodė kaip era, ieškanti herojų praeityje. Akuninas savo silpnųjų ir prispaustųjų gynėją rado galantiškame XIX a, tačiau šiuo metu ypač populiarėjančioje profesinėje srityje – specialiosiose tarnybose. Iš visų Akunino stilistinių įsipareigojimų Fandorinas yra pats žaviausias ir todėl ištvermingiausias. Jo biografija prasideda 1856 m., paskutinio romano veiksmas datuojamas 1905 m., o istorijos pabaiga dar neparašyta, todėl visada galite tikėtis naujų Erasto Petrovičiaus pasiekimų. Nors Akuninas, kaip ir anksčiau Tvardovskis, nuo 2000 m. bando baigti savo herojų ir parašyti apie jį paskutinį romaną. „Karūnavimas“ paantraštė „Paskutinis romanas“; po jos parašytos „Mirties meilužis“ ir „Mirties meilužė“ buvo išleistos kaip premija, tačiau tada paaiškėjo, kad Fandorino skaitytojai taip lengvai nepaleis. Žmonėms reikia, reikia elegantiško detektyvo, kalbininkas ir naudojant laukinė sėkmė tarp moterų. Tiesą sakant, ne visi tie patys „policininkai“!

Kaip tai atrodo.„Jis buvo labai gražus jaunuolis, juodais plaukais (kuriais slapčia didžiavosi) ir mėlynomis (deja, geriau ir juodomis) akimis, gana aukšto ūgio, balta oda ir prakeiktais, nesunaikinamais skaistalais ant skruostų. “ Po patirtų negandų jo išvaizda įgauna damoms intriguojančią detalę – pilkas šventyklas.

Už ką jis kovoja. Už apsišvietusią monarchiją, tvarką ir teisę. Fandorinas svajoja naujoji Rusija- kilninamas japoniškai, tvirtai ir pagrįstai nustatytais įstatymais ir skrupulingu jų vykdymu. Apie Rusiją, kuri nepraėjo per rusų-japonų ir Pirmąją pasaulinis karas, revoliucija ir pilietinis karas. Tai yra apie Rusiją, kuri galėtų būti, jei turėtume pakankamai sėkmės ir sveiko proto ją sukurti.

Būdas kovoti. Dedukcinio metodo, meditacijos technikų ir japonų kovos menų derinys su beveik mistiška sėkme. Beje, yra ir moteriška meilė, kurią Fandorinas naudoja visomis prasmėmis.

Su kokiu rezultatu. Kaip žinome, Rusija, apie kurią svajoja Fandorinas, neįvyko. Taigi pasauliniu mastu jis patiria triuškinantį pralaimėjimą. Taip, ir smulkmenose: dažniausiai miršta tie, kuriuos jis bando išgelbėti, o nusikaltėliai niekada nepatenka į kalėjimą (miršta arba atsiperka į teismą, arba tiesiog dingsta). Tačiau pats Fandorinas visada išlieka gyvas, kaip ir viltis apie galutinį teisingumo triumfą.

Prieš ką ji kovoja? Prieš neapšviestą monarchiją, revoliucinius bombonešius, nihilistus ir socialinį-politinį chaosą, kuris Rusijoje gali ateiti bet kurią akimirką. Pakeliui jam tenka kovoti su biurokratija, korupcija aukščiausiuose valdžios ešelonuose, kvailiais, keliais ir paprastais nusikaltėliais.

Iliustracijos: Marija Sosnina

Mokyklos praktikoje mokytojai, tėvai ir psichologai dažnai kelia lyderių identifikavimo tarp mokinių klausimą.

Teisingas atsakymas – mokykloje, tarp vaikų, lyderių nėra ir negali būti. Nes lyderis yra asmuo, kuris veda kitus žmones į bendrą visų tikslą. Moksleiviai bendro tikslo nėra. Kiekvienas turi savo tikslą: gauti atestatą su geriausiais balais. Šis tikslas tiesiogiai nepriklauso nuo kitų mokinių: gaus visi jūsų pažymėjimas co su savo vertinimais. vaikai tiesiog mokytis vienas šalia kito o ne judėti bendro tikslo link.

Niekada nieko nedariau vienas – gal tik išlaikiau egzaminus.

Šis gimusio lyderio Billo Gateso teiginys labai gerai iliustruoja faktą, kad mokykla yra viena iš retos vietos kur nėra pagrindo vadovauti. Ten daug kas nuveikiama vienas, nors šalia daug žmonių.

Kas tada yra mokykloje, jei joje nėra lyderių? Yra vaikų, kurie painiojasi su lyderiais.

Visų pirma, tai agresyvūs vaikai. Kadangi jie pavojingi ir žiaurūs, kiti vaikai jų bijo ir kartais paklūsta iš baimės. Tai niekaip nesusiję su vadovavimu, nes vadovui paklūstama savanoriškai iš pagarbos už jo nuopelnus.

Antra, lyderiai dažnai klysta gražūs vaikai. Su jais kiti vaikinai nori draugauti ir kartu leisti laiką. Čia vėlgi kalbama ne apie lyderystę, o apie simpatiją.

Sociometrija

Yra geras būdas nustatyti emocines nuostatas komandoje, įskaitant vaikus, - sociometrija. Mokinių prašoma atsakyti į šiuos klausimus:

1. Jei tektų pereiti į kitą mokyklą, į kurį iš dabartinių klasės draugų imtumėtės nauja klasė? Įvardykite penkis žmones.
2. O kurio iš savo dabartinių klasiokų neimtum į naują klasę? Išvardykite penkis vardus.

Gautų atsakymų analizė leidžia atpažinti populiarius (žvaigždės) ir nepopuliarius grupės narius (apleistus, atstumtus, izoliuotus). Psichologai dažniausiai teigia, kad sociometrinės „žvaigždės“ – tai lyderiai, identifikuoti naudojant profesionalų įrankį.

Tačiau lyderiai reikalingi norint išspręsti visos grupės sudėtingas užduotis, dažnai susijusias su konkurencija su kitomis grupėmis. Mokyklos klasės gyvenime tokių užduočių nėra. Perėjimas iš vienos mokyklos į kitą, naudojamas sociometrijoje, yra vienos neutralios situacijos pasikeitimas į kitą.

Kadangi lyderiai sprendžia sunkias, rizikingas užduotis, jie pasižymi tokiomis savybėmis kaip tvirtumas, principų laikymasis, valia, įžūlumas, gebėjimas priimti nepopuliarius sprendimus. Todėl realiose situacijose lyderis greičiausiai bus vienas iš nepopuliarių, sociometrijos požiūriu, grupės narių.

Seržantas Volkovas Aleksandro Beko apsakyme „Volokolamsko plentas“ apibūdinamas kaip „amžinai niūrus“, „tylus“, „blogis tarnyboje ir mūšyje“. Nemalonus žmogus, tačiau tarp kolegų ir vadovybės mėgavosi didele pagarba: buvo lyderis tarp karių. Jis, be abejo, ir vaikystėje buvo „blogas“, „tylus“, „niūrus“. Kas norėtų tai pasiimti su savimi į kitą mokyklą? Kodėl mums reikia niūriai tylinčio vyro prie kito stalo? Išrinksime ką nors linksmesnio, bendraujančio ir pozityvesnio.

Karas yra visiškai kitas reikalas. Kova tikrai yra sunki užduotis. Norint nugalėti pavojingą priešininką, reikia lyderio. Kareiviai seržantą Volkovą pavadino „tinkamu žmogumi“. "Niūrus, "blogas", "tylus", bet "teisingas". Žuvo nuo kulkosvaidžio, pridengdamas bendražygių atsitraukimą. Jei kareivių paklaustų, ką jie ims pereidami į kitą pulką, tai seržantas Volkovas vienas populiariausių.Kodėl mums mūšyje reikalingas linksmas ir bendraujantis karys?Siekdami išlikti, rinksimės drąsų, šaltakraujišką ir teisingą, kurio pyktis įkvepia pasitikėjimą pergale.

Taigi sociometrija yra apie emocinę grupės struktūrą, simpatijas ir antipatijas, bet ne apie lyderystę ir įtaką.

situacinis lyderis

Stephenas Covey. Manyje lyderis: kaip mokyklos ir tėvai visame pasaulyje padeda vaikams tapti puikiais.

Visgi, lyderių mokykloje yra, bet tik tam tikrose situacijose. Pavyzdžiui, chemijos pamokoje mokytojas suskirstė klasę į grupes ir davė užduotis: geriausiai išmanantis chemiją, taps savo grupės lyderiu, tai yra, jis vadovaus savo komandai, kad pasiektų sunkų bendrą tikslą. visiems. Tačiau pamokai pasibaigus, lyderis chemikas nustoja būti lyderiu. Tas pats gali nutikti ir sporto pamokose, kai krepšinio rungtyje gali pirmauti atletiškiausias vaikinas.

Asmeninis vadovavimas

APIE asmeninis vadovavimas sakoma, kai žmogus veda tik save į savo tikslą. Daugelis žmonių nėra lyderiai nei sau, nei kitiems; jie neveda savęs į kokį nors tikslą, o tiesiog, skolindamiesi, reaguoja į išorinius dirgiklius.

Šiuo požiūriu visi vaikai mokykloje gali būti lyderiais. Stephen Covey knygoje The Leader in Me aprašo įgyvendinimą

1.2 Lyderio (lyderio) idėjos formavimosi masinėje sąmonėje mechanizmai.

2. Sociologiniai žiniasklaidos įtakos politinio lyderio įvaizdžio formavimuisi tyrimai

2.1. Tyrimo programa

2.1.1 Metodinė dalis

2.1.2. Metodinis skyrius

2.2 Studijų rezultatų analizė

Programos

1. Teorinis pagrindas vadovo supratimu

1.1 Lyderio samprata sociologijoje

Bet kurioje grupėje yra lyderis, lyderis. Jis gali būti paskirtas oficialiai arba negali užimti jokių oficialių pareigų, bet iš tikrųjų vadovauti komandai pagal savo organizacinius sugebėjimus. Vadovas skiriamas oficialiai, iš išorės, o vadovas iškeliamas „iš apačios“. Lyderis ne tik vadovauja ir vadovauja savo pasekėjams, bet ir nori jiems vadovauti, o sekėjai ne tik seka lyderį, bet ir nori juo sekti. Tyrimai rodo, kad lyderio žinias ir gebėjimus žmonės visada vertina daug aukščiau nei atitinkamas likusių grupės narių savybes. Kodėl žmogus tampa lyderiu? Pagal „savybių“ sąvoką – lyderis turi tam tikrų savybių, bruožų, kurių dėka jis paaukštinamas iki lyderio. Vadovui būdingos šios psichologinės savybės: pasitikėjimas savimi, aštrus ir lankstus protas, kompetencija kaip nuodugnus savo verslo išmanymas, stipri valia, gebėjimas suprasti žmonių psichologijos ypatumus, organizaciniai įgūdžiai.

Grupės lyderiu gali būti tik tas žmogus, kuris sugeba vesti grupę į tam tikrų grupės situacijų, problemų, užduočių sprendimą, turintis šiai grupei svarbiausius asmeninius bruožus, nešiojantis ir dalinantis vertybes, kurios yra būdingas grupei. Lyderis yra tarsi grupės veidrodis, lyderis atsiranda būtent šioje grupėje, kas yra grupė – toks yra lyderis. Žmogus, kuris yra lyderis vienoje grupėje, nebūtinai vėl taps lyderiu kitoje grupėje (kita grupė, kitos vertybės, kiti lūkesčiai ir reikalavimai lyderiui).

Spręstinų užduočių masto požiūriu yra:

Buitinis lyderystės tipas (mokykloje, mokinių grupėse, laisvalaikio asociacijose, šeimoje);

Socialinis lyderystės tipas (gamyboje, profesinių sąjungų judėjime, in įvairios draugijos: sportinis, kūrybinis ir kt.);

Politinis vadovavimo tipas (valstybės, visuomenės veikėjai).

Tarp buities lyderio, visuomenės lyderio ir politinio lyderio likimo yra neabejotinas ryšys. Pirmieji visada turi galimybę pakilti į kito tipo lyderius.

Lyderystė suponuoja tam tikrą artimiausios aplinkos charakterį. Jis turėtų būti pasirinktas verslo, profesiniais motyvais. Asmeninis atsidavimas - svarbi kokybė aplinka, bet mūsų laikais to nepakanka. Bendraminčiai, tarpusavio supratimas, domėjimasis reikalu, abipusis pasitikėjimas, pasitikėjimas pasirinkimo teisingumu, moralinis stabilumas, įsitikinimas taip pat suteikia teisę užimti vietą lyderį supančiame kolektyve. Aplinkai patrauklus yra vietos prestižas, karjeros galimybė, pripažinimas kolektyve ir už jo ribų, galios ir valdymo srityse, visuomenėje ir šalyje. Tačiau svarbu, kad visa tai būtų aukščiausia profesinę kompetenciją. Kompanionas turi aiškiai suprasti bendra būklė reikalų, kuriais jis užsiima vadovaujamas vadovo, apie jo vaidmenį, pareigas grupėje, turėti analitinio, kūrybiškumas. Atrodo, kad lyderyje sutelktos jo pasekėjų savybės. Todėl jis turėtų būti suinteresuotas atrinkti žmones, kurie yra pranašesni už jį kai kuriomis savybėmis.. Talentas valdyti žmones remiasi visu socialinių-psichologinių savybių ir savybių spektru. Svarbų vaidmenį atlieka masių pasitikėjimas ir meilė savo lyderiui.

Pasitikėjimas lyderiu – tai aukštų jo nuopelnų, nuopelnų ir galių pripažinimas, jo veiksmų būtinumo, teisingumo ir efektyvumo pripažinimas. Tai vidinis susitarimas su valdžios nešėju, noras veikti pagal jo nurodymus. Juk nesant prievartos priemonių galima priversti sekti paskui save tik pasitikėjimo pagrindu. Ir šis pasitikėjimas reiškia, kad žmonės yra vidinėje harmonijoje ir vienybėje su vadovu.

Lyderių įtakos masei mechanizmų struktūra priklauso nuo pasekėjų savybių. Lyderis yra labiausiai priklausomas nuo komandos. Grupė, turėdama lyderio – modelio įvaizdį, iš tikro lyderio, viena vertus, reikalauja jo laikymosi, kita vertus, iš lyderio reikalaujama mokėti išreikšti grupės interesus. Tik jei ši sąlyga įvykdoma, pasekėjai ne tik seka savo lyderį, bet ir noriai juo seka.

Sumanus tikrovės analizė priklauso nuo vadovo. Remiantis analizės rezultatu gautomis išvadomis, suformuojama elgesio linija – veiksmų programa – ir priimami sprendimai. Po to prasideda jėgų ir priemonių sutelkimas. Vadovas siekia visos grupės arba didžiosios jos dalies paramos, kad galėtų organizuoti egzekuciją priimtus sprendimus kuri numato:

1) atlikėjų atranka ir išdėstymas;

2) sprendimų pateikimas jiems;

3) sprendimų, susijusių su vykdymo vieta, patikslinimas ir pritaikymas;

4) išorinių ir vidinių sąlygų vykdymui sudarymas;

5) atlikėjų veiklos koordinavimas;

6) rezultatų apibendrinimas ir analizavimas.

Pirmąją lyderystės tipologiją pasiūlė M. Weberis ir iki šiol išlieka įtakinga. Jis buvo pagrįstas asmenų, vykdančių valdžią, autoriteto klasifikacija. M. Weberis išskyrė: 1) tradicinę lyderystę, pagrįstą tikėjimu tradicijų šventumu; 2) racionalus – teisinis, arba biurokratinis, vadovavimas, pagrįstas tikėjimu esamos tvarkos teisėtumu ir jos „pagrįstumu“; 3) charizmatiška lyderystė, pagrįsta tikėjimu antgamtiniais lyderio sugebėjimais, jo asmenybės kultu. Tai atsiranda kritinėse situacijose. Stabilizavus socialinę sistemą, ji virsta tradicine arba biurokratine, atsiranda „charizmos rutinizacija“.

Tradicinio lyderio autoritetas, anot M. Weberio, grindžiamas ilgamečiu papročiu. Žmogus turi „teisę į lyderystę“ dėl kilmės-priklausymo elitui. Toks lyderystės tipas būdingas „ikiindustrinei“ visuomenei.

Racionalus-teisinis arba biurokratinis vadovavimas, pasak Weberio, yra būdingas " industrinė visuomenė“. Ji atsiranda tada, kai lyderiu tampama ne dėl kažkokių ypatingų asmenybės bruožų (nors vadovas turi pademonstruoti tam tikrą kompetencijos lygį), o pasitelkus „teisėtas“ biurokratines procedūras. Anot Weberio, lyderystė „idealioje“ biurokratijoje yra beasmenė, ji veikia kaip teisės instrumentas, beasmenis.

Charizmatiškos lyderystės bruožas, pasak Weberio, yra tas, kad tradicinė ir biurokratinė lyderystė veikia stabiliose socialinėse struktūrose ir yra pritaikyta pirmiausia kasdienių problemų sprendimui (todėl jis vadina šiuos du rutinos tipus), o charizmatiška lyderystė atsiranda staigių posūkių metu. istorijos. Charizmatiškas lyderis į savo misiją turi žiūrėti kaip į „atpažinimą iš viršaus“. Šis vadovavimo tipas pasižymi fantastišku sekėjų atsidavimu lyderiui, bet kokios abejonės jo charizmatiškomis savybėmis laikomos šventvagyste. Tai yra svarbiausias skirtumas tarp Weberio ir racionalios-teisinės bei tradicinės lyderystės. Pastarieji turi daugiau ar mažiau objektyvių pagrindų (teisė, tradicijos), charizmatiška lyderystė yra grynai asmeniška.

Šiuolaikinėje buitinė literatūra Yra daug lyderystės klasifikacijų. Įdomiausia yra profesoriaus B.D. pasiūlyta lyderystės tipologija. Parygin. Jis grindžiamas trimis skirtingais kriterijais: pirma, pagal turinį; antra, stilingai; trečia, pagal lyderio veiklos pobūdį.

a) įkvepiančius lyderius, kurie kuria ir siūlo elgesio programą;

b) vadovai-atlikėjai, jau duotos programos įgyvendinimo organizatoriai;

c) lyderiai, kurie yra ir įkvėpėjai, ir organizatoriai.

Kaip vienas iš lyderystės tipologijos pagrindų yra lyderystės „stiliai“.

Stilius yra toks:

a) autoritarinis. Tai lyderis, reikalaujantis monopolinės valdžios. Jis vienas pats apibrėžia ir formuluoja tikslus bei būdus jiems pasiekti. Bendravimas tarp grupės narių yra minimalus ir vyksta per lyderį arba jo kontroliuojamas. Autoritarinis lyderis administraciniais metodais stengiasi didinti pavaldinių aktyvumą. Pagrindinis jo ginklas – „geležinis reiklumas“, bausmės grėsmė, baimės jausmas. Jokiu būdu ne visi autoritariniai lyderiai yra grubūs, impulsyvūs žmonės, tačiau šaltumas ir dominavimas juos sieja. Psichologinis klimatas grupėje, kurioje praktikuojamas toks vadovavimo stilius, pasižymi geranoriškumo ir abipusės pagarbos trūkumu tarp lyderio ir pasekėjų, kurie tampa pasyviais atlikėjais.

b) Demokratinė. Daugumos tyrinėtojų nuomone, labiau tinka demokratinis vadovavimo stilius. Tokie vadovai bendraudami su grupės nariais dažniausiai yra taktiški, pagarbūs, objektyvūs. Socialinė-erdvinė lyderio padėtis yra grupės viduje. Tokie lyderiai inicijuoja maksimalų visų dalyvavimą grupės veikloje, nekoncentruoja atsakomybės, o stengiasi ją paskirstyti tarp visų grupės narių, sukuria bendradarbiavimo atmosferą. Informacija nėra monopolizuota lyderio ir yra prieinama komandos nariams.

c) „Netrukdantis“ vadovas. Tokiam lyderiui būdingas pagyrimų, priekaištų, pasiūlymų nebuvimas. Jis stengiasi išvengti atsakomybės, perkeldamas ją savo pavaldiniams. Tokio lyderio įrengimas, jei įmanoma, yra nepastebimas buvimas nuošalyje. Vadovas vengia konfliktų su žmonėmis ir yra nušalintas nuo konfliktinių atvejų analizės, perkeldamas juos savo pavaduotojams ir kitiems asmenims, stengiasi nesikišti į grupės veiklos eigą.