Історія створення "Капітанської доньки". Головні герої "Капітанської доньки", жанр твору

Тема 27. РЕАЛІЗМ А. С. ПУШКІНА У ПОВЕСТІ “КАПИТАНСЬКА ДОЧКА”

Повість А. С. Пушкіна " Капітанська донька” ґрунтується на реальних подіях. Її героями є історичні особи: Пугачов, Катерина II, Хлопуша, Білобородів, тому "Капітанську доньку" можна назватиісторичним творомІ водночас ця повість є художньою - у ній живуть і діють вигадані герої: Гриньов, капітан Миронов, його дочка Маша, Швабрін, Савельїч та інші особи.

Робота над повістю почалася в 1833 р., коли Пушкін поїхав в оренбурзькі степи збирати матеріал про народне повстання під проводом Пугачова. Там він зустрічався із місцевими жителями. які були очевидцями багатьох подій селянської війни.

"Я в Казані з п'ятого... Тут я порався зі старими, сучасниками мого героя; об'їжджав околиці міста, оглядав місця битв, розпитував, записував і залишився задоволений, що не дарма відвідав цей бік", - так пише няні про свої враження Пушкін .

Довгі роки ім'я Омеляна Пугачова було йод забороною. І лише за часів Пушкіна почали з'являтися історичні повісті та романи про пугачовське повстання. Фарби, у яких зображувався народний вождь, переважно були чорні. "Злодії", "вбивця", "бунтівник", "ворог вітчизни" - так називали Пугачова у своїх творах письменники.

У народній свідомості портрет Пугачова зображений інакше. "Червоне сонечко", "государ-батюшка", "заступник" - ось далеко не повний перелік тих епітетів, якими наділяли свого вождя народні маси.

У "Капітанської доньці" Пушкін з'явився першим з письменників та істориків, які побачили в Пугачові видатну особистість. Художня уява допомогла автору відтворити картини далекого минулого. По відношенню до ворогів перед читачем жива людина, особистість якої викликає одночасно і співчуття, і гнів, і захоплення, і здивування, і гордість, і жаль, таким складним і суперечливим намалював Пугачова Пушкін.

Селянська війна, зображена Пушкіним, захопила у свій вир таких людей, як Гриньов, сім'я Миронових, Зурін, Швабрін, Савельіч, отець Герасим, і закружляла у вихорі життя їхньої долі. Ці вигадані персонажідопомагають глибше зрозуміти характер Пугачова, і на їхньому тлі, у свою чергу, картини бунту виглядають більш правдивими та життєвими. Тому читачеві особливо цікаво, чим закінчаться відносини між Гриньовим та Машею, Гриньовим та Швабриним, Гриньовим та Пугачовим.

Пушкін прагнув розкрити і показати всю сукупність явищ, пов'язаних із повстанням селянства. Яскраво і правдиво він

малює сильні і слабкі сторони стихійного селянського повстання, зміну настроїв селян, які нестримно і сміливо бунтують, а за першої ж невдачі повертаються до покірності.

Пушкінський реалізм проявляється у зображенні героїв, їх побуту, у протиставленні дворянського класу народу та Пугачову. Підкреслюється допитливий розум, кмітливість Пугачова, відсутність у ньому раболіпства.

Повість розповідає про історичні події, але головне для автора – показати, як поводяться люди у неординарній ситуації. Невипадково Пушкін вибирає епіграфом для твори прислів'я: " Бережи честь змолоду " . Хтось із героїв повісті протягом усього життя незалежно від обставин дотримується цього девізу, а хтось готовий пожертвувати ідеалами та принципами заради порятунку власного життя.

Розповідь ведеться від імені Петруші Гриньова. З першого розділу ми дізнаємося про його життя до приїзду до Білогірську фортецю. Виховання Гриньова було довірено гувернеру-французу та кріпакові Савельічу. "Я жив недорослем, ганяючи голубів та граючи в чехарду з дворовими хлопчиками", - так розповідає він про своє дитинство. Гриньов вів життя молодого гульвіси, що зовсім не замислювався про завтрашньому дніАле події, що відбулися з ним у Білогірській фортеці, змусили його переосмислити свій спосіб життя, знайти для себе нові цінності, відстоювати в реальних життєвих обставинах свою честь і гідність.

У фортеці Гриньов знайомиться з Олексієм Швабриним, здавалося б, приємним, освіченим людиною. І лише подальші подіїпоказують, що Швабрін є повною протилежністю Гриньову.

У Білогірській фортеці на тлі селянського повстання розвивається історія кохання Гриньова та Маші. Романтик Гриньов закохується у дочку капітана Миронова, пише їй вірші у альбом. Реалістичний і розважливий Швабрін сміється з свого приятеля, приховуючи, що він не байдужий до цієї дівчини. Між героями відбувається дуель, під час якої Гриньов отримує поранення. Але по-справжньому зрозуміти характери героїв допомагають трагічні події, пов'язані з епізодами повстання, коли кожен опиняється перед моральним вибором: що важливіше - честь чи безчестя, відданість чи зрада.

На очах у Гриньова відбувається страта капітана Миронова та його дружини. Вони відмовляються присягнути Пугачову, вважаючи його самозванцем та злодієм. А Швабрін, злякавшись за власне життя, переходить служити до повстанців. Гринев теж повинен зробити свій вибір: присягнути Пугачову і поцілувати йому руку або вирушити на шибеницю слідом за капітаном Мироновим. Гриньов обирає друге, тому що не може стати зрадником і порушити заповідь: "Бережи честь змолоду". І доля рятує його від смерті. В іншому епізоді, коли Пугачов запрошує Петрушу до себе на бенкет і знову пропонує служити у своєму війську, Гриньов відмовляється, обстоюючи свої ідеали та офіцерську честь. І тоді Пугачов вигукує: "А він правий! Він людина честі. І не важливо, що він ще молодий, а головне, що він не іо-дитячому оцінює життя!".

Романтична лінія твору розвивається довкола образу Маші Миронової. На початку повісті перед нами боязка дівчина. Безприданниця, у якої тільки і є, що "частий гребінь, та віник, та алтин грошей". Образ "розсудливої ​​та чутливої ​​дівчини" розкривається поступово. Вона здатна на глибоке і щире кохання, проте вроджене благородство не дозволяє їй поступитися своїми принципами і погодитися на шлюб з Гриньовим без благословення батьків. Але коли різко змінюється ситуація в Білогірській фортеці, змінюється і положення Маші. Вона виявляє якості, що досі жили в ній підспудно, знаходить у собі сили та рішучість врятувати себе та кохану людину. З боязкої провінційної дівчини Маша перетворюється на сміливу і винахідливу героїню, здатну відстояти справедливість та своє право на щастя.

Повість називається "Капітанська донька". Розповідь про події ведеться від імені Гриньова. Основне місце в художньому творі відведено Пугачову. То хто ж таки головний герой? Чому Пушкін назвав повість саме так? Чи міг бути у "Капітанської доньки" інший фінал? Такі питання і ще багато інших викликає сюжет повісті у уважного, вдумливого читача. російський твіру оповідальному роді... Вперше виступили істинно російські характери: простий комендант фортеці, капітанша, поручик; сама фортеця з єдиною гарматою, безглуздя часу і проста велич простих людей - все не тільки сама правда, але ще як би краще за неї”. (Н. В. Гоголь)

КАПІТАНСЬКА ДОНЬКА(Голови з повісті)

Бережи честь змолоду.

( Прислів'я)

Глава IIВОЖАТИЙ

Я визирнув з кибитки: все було морок і вихор. Вітер вив з такою лютою виразністю, що здавався одухотвореним; сніг засинав мене і Савельіча; коні йшли кроком – і скоро стали. "Що ж ти не їдеш?" - спитав я ямщика з нетерпінням: - Та що їхати? - відповів він, злазячи з опромінювання, - казна-то й так куди заїхали: дороги немає, і імла навколо". Я став було його лаяти. заїжджий двір, наїдався б чаю, спочивав би собі до ранку, буря б затихла, вирушили б далі. І куди поспішаємо? Савельіч мав рацію. Робити було нічого. Сніг так і валив. Біля кибитки піднімалася кучугура. сторони, сподіваючись побачити хоч ознаку життя чи дороги, але нічого не міг розрізнити, крім каламутного кружляння хуртовини... Раптом я побачив щось чорне: «Гей, ямщик! - закричав я, дивись: що там таке чорніє?” Ямщик почав вдивлятися. "А бог знає, пане, - сказав він, сідаючи на своє місце, - воз не віз, дерево не дерево, а здається, що ворушиться. Мабуть, або вовк, або людина".

Я наказав їхати на незнайому річ, яка одразу і стала насувати нас назустріч. За дві хвилини ми порівнялися з людиною. "Гей, добра людина! - Закричав йому ямщик. - Скажи, чи не знаєш, де дорога?

-Дорога тут; я стою на твердій смузі, - відповів дорожній, - та що толку?

-Послухай, мужичку, - сказав я йому, - чи знаєш ти цей бік? Чи візьмешся ти довести мене до ночівлі?

-Сторона мені знайома, - відповів дорожній, - дякувати богові, вихожена і виїжджена вздовж і впоперек. Та бач, яка погода: якраз зіб'єшся з дороги. Краще тут зупинитися та перечекати, може буран стихне та небо проясниться: тоді знайдемо дорогу по зірках.

Його холоднокровність підбадьорило мене. Я вже зважився, віддавши себе божій волі, ночувати посеред степу, як раптом дорожній сів швидко на обвал і сказав ямщику: "Ну, слава богу, жило недалеко; повертай праворуч та їдь".

А чому їхати мені праворуч? - Запитав ямщик з невдоволенням. Де ти бачиш дорогу? Мабуть, чужі коні, хомут не свій, поганяй не стій. Ямщик здавався мені правий. "Справді, - сказав я, - чому ти думаєш, що жило недалеко?" - "А тому, що вітер звідти потяг, - відповів дорожній, - і я чую, димом пахнуло, знати, село близько." Тягарливість його і тонкість чуття мене здивували. Я звелів ямщику їхати. посувалася, то в'їжджаючи на кучугуру, то обрушуючись у яр і перевалювалася то на один, то на другий бік... Це схоже було на плавання судна бурхливим морем. , заколисаний співом бурі та качкою тихої їзди.

Мені наснився сон, якого я ніколи не міг забути і в якому досі бачу щось пророче, коли розумію з ним дивні обставини мого життя. Читач вибачить мене: бо, мабуть, знає з досвіду, як схоже людині впадати у забобони, незважаючи на всіляку зневагу до забобонів.

Я перебував у тому стані почуттів і душі, коли суттєвість, поступаючись мріям, зливається з ними у неясних видіннях першосоня. Мені здавалося, що буран ще лютував і ми ще блукали по сніговій пустелі... Раптом я побачив ворота і в'їхав на панське подвір'я нашої садиби. Першою думкою моєю була побоювання, щоб батюшка не розгнівався на мене за мимовільне повернення під батьківську покрівлю і не вважав би навмисним послухом. З занепокоєнням я вистрибнув з кибитки і бачу: матінка зустрічає мене на ганку з виглядом глибокої смутки. "Тихіше, - каже вона мені, - батько хворий, при смерті, і бажає з тобою попрощатися". Вражений страхом, я йду за нею в спальню. Бачу, кімната слабо освітлена; біля ліжка стоять люди з сумними обличчями. Я тихенько підходжу до ліжка, матінка піднімає полог і каже: "Андрію Петровичу, Петруша приїхав; він повернувся, дізнавшись про твою хворобу; благослови його”. Я став навколішки і спрямував очі мої на хворого. Що ж?.. Замість мого батька, бачу, в ліжку лежить мужик з чорною бородою, весело на мене поглядаючи. Я здивовано повернувся до матінки, кажучи їй: "Що це означає? Це не батюшка. І до якої мені стати просити благословення у мужика?" - "Все одно, Петрушо, - відповіла мені матінка, - це твій посаджений батько; поцілунок у нього ручку, і нехай він тебе благословить ..." Я не погоджувався. Тоді мужик схопився з ліжка, вихопив сокиру з-за спини і став махати на всі боки... Я хотів бігти... і не міг; кімната наповнилася мертвими тілами; .”. Жах і подив оволоділи мною... І цієї хвилини я прокинувся; коні стояли; Савельіч смикав мене за руку, кажучи: "Виходь, пане: приїхали".

-Куди приїхали? - спитав я, протираючи очі.

-На заїжджий двір. Господь допоміг, натрапили прямо на паркан. Виходь, добродію, скоріше та обігрійся.

Я вийшов із кибитки. Буран ще тривав, хоч із меншою силою. Було так темно, що хоч око виколи. Господар зустрів нас біля воріт, тримаючи ліхтар під підлогою, і ввів мене в світлицю, тісну, але досить чисту; скіпка висвітлювала її. На стіні висіла гвинтівка та висока козацька шапка.

Хазяїн, родом яєцький козак, здавався чоловік років шістдесяти, ще свіжий і бадьорий. Савельіч вніс за мною погребець, зажадав вогню, щоб готувати чай, який ніколи так не здавався мені потрібним. Хазяїн пішов клопотати.

-Де ж вожатий? - Запитав я у Савельнча.

"Тут, ваше благородіє", - відповів мені голос зверху. Я глянув на палаті і побачив чорну бороду і два блискучі очі. "Що, брате, прозяб?" - "Як не мерзнути в одному худенькому вірмені! Був кожух, та що гріха таїти? Заклав вечір у цілувальника: мороз здався не великий". У цю хвилину господар увійшов з киплячим самоваром; я запропонував вожатому нашому чашку чаю; Зовнішність його здалася мені чудовою: він був років сорока, зросту середнього, худорлявий і широкоплечий. був обірваний вірмен і татарські шаровари, я підніс йому чашку чаю, він скуштував і скривився. чай – не наше козацьке питво”. Я охоче виконав його бажання. Господар вийняв зі ставця штоф і склянку, підійшов до нього і, глянувши йому в обличчя: "Ехе, сказав він, - знову ти в нашому краю! Звідки бог приніс?" Вожатий мій блимнув значно і відповідав приказкою: "У город літав, коноплі клював; жбурнула бабуся камінцем - та повз. Ну а що ваші?”.

Та що наші! відповідав господар, продовжуючи алегоричний розмову. Стали було до вечірні дзвонити, та попадя не велить: піп у гостях, чорти на цвинтарі. - "Мовчи, дядько, - заперечив мій бродяга, буде дощик, будуть і грибки; а будуть грибки, буде і кузов. А тепер (тут він блимнув знову) заткни сокиру за спину: лісничий ходить. Ваше благородіє! За ваше здоров'я!" За цих слів він узяв склянку, перехрестився і випив одним духом. Потім поклонився мені й вернувся на полоті.

Я нічого не міг тоді зрозуміти з цієї злодійської розмови; але вже здогадався, що йшлося про справи Яїцького війська, тоді щойно утихомиреного після бунту 1772 року. Савельнч слухав з виглядом великого невдоволення. Він з підозрою поглядав то на господаря, то на вожатого. Заїжджий двір, або, по тамтешньому, умет, знаходився осторонь, у степу, далеко від усякого селища, і дуже схожий на розбійницьку пристань. Але робити не було чого. Не можна було й подумати про продовження шляху. Занепокоєння Савельіча дуже мене тішило. Тим часом я розташувався ночувати на ночівлю на лаві. Савельіч наважився забратися на піч; господар ліг на підлозі. Незабаром вся хата захропіла, і я заснув, як убитий.

Прокинувшись ранком досить пізно, я побачив, що буря вщухла. Сонце сяяло. Сніг лежав сліпучою пеленою на неосяжному степу. Коні були запряжені. Я розплатився з господарем, який взяв з нас таку помірну плату, що навіть Савельїч з ним не заперечив і не став торгуватися за своїм звичаєм, і вчорашні підозри згладилися зовсім з голови його. Я покликав вожатого, дякував за надану допомогу і наказав Савельичу дати йому пів на горілку. Савельіч насупився. "Полтину на горілку! - сказав він, - за що це? За те, що ти ж зволив підвезти його до заїжджого двору? Я не міг сперечатися з Савельічем... Гроші, на мою обіцянку, були в його повному розпорядженні... Мені було прикро, проте, що не могла віддячити людині, яка виручила мене якщо не з біди, то принаймні з дуже неприємного становища. "Добре, - сказав я холоднокровно, - якщо не хочеш дати півтину, то вийми йому щось із моєї сукні." Він одягнений надто легко. Дай йому мій заячий кожух».

Помилуй, батюшка Петре Андрійовичу! - сказав Савельіч. - Навіщо йому твій заячий кожух? Він його проп'є, собака, у першому шинку.

Це, старенька, вже нетвій смуток, - сказав мій волоцюга, -

проп'ю я чи ні. Його шляхетність мені шанує шубу зі свого плеча: його на те панська воля, а твоя холоп справа не сперечатися і слухатися.

-Бога ти не боїшся, розбійнику! - відповідав йому Савельіч сердитим голосом. Ти бачиш, що дитя ще не тямить, а ти радий його обібрати, простоти його заради. Навіщо тобі панський кожух? Ти й не натягнеш його на свої окаянні плечі.

- Прошу не розуміти, - сказав я своєму дядьку, - зараз неси

сюди кожух.

-Господи, владико! - Простогнав мій Савельіч. -Заячий кожух майже новенький! І добро б кому, а то п'яниці шаленому!

Проте заячий кожух з'явився. Чоловік тут же став його приміряти. Справді, кожух, з якого встиг і я вирости, був трохи для нього вузький. Однак він якось примудрився і надів його, розпоривши по швах. Савельіч мало не завив, почувши, як нитки затріщали. Волоцюга був надзвичайно задоволений моїм подарунком. Він провів мене до кибитки і сказав з низьким поклоном: "Дякую, ваше благородіє! Нагороди вас Господь за вашу чесноту. Вік не забуду ваших милостей". незабаром забув про вчорашню завірюху, про свого вожата і про заячий кожух...

1.За яких обставин відбулася зустріч Гриньова та вожатого? Знайдіть у тексті опис зовнішності вожатого. Яке враження він справив на Гриньова. Савельіча. на вас – читачів твору?

2.Прочитайте епізоді заячим кожухом. Які почуття мають учасники цього епізоду?

3.Розкажіть про другу зустріч Гриньова та Пугачова. Який зв'язок простежується між двома зустрічами героїв повісті?

4.Ким в очах Гриньова є Пугачов – народним ватажком чи розбійником?

5.Прочитайте за ролями діалоги між Гриньовим та Пугачовим. Як допомагає зрозуміти характери героїв?

6.Як Білогірська фортеця готувалася до можливого нападу Пугачова?

7.Порівняйте ставлення до Пугачова різних людей: коменданта, поручика Івана Ігнатовича. отця Герасима, Гриньова, рядових козаків та ін.

8.Чому Швабрін опинився в лавах бунтівників? Чи можна його назвати однодумцем Пугачова?

9.Складіть оповідання "Взяття Білогірської фортеці" від імені різних дійових осіб повісті.

10.Яке значення історії кохання Гриньова та Маші Миронової у сюжеті твору?

I. Повість названа "Капітанська донька". Хто ж головний геройтвори Гриньов, Маша Миронова, Пугачов? Обґрунтуйте відповідь та запропонуйте свій варіант назви повісті.

2.Напишіть твір на одну з тем: "Грінєв і Пугачов", "Грінєв і Швабрін". "Гринєв та Маша Миронова”. "Пугачівський бунт очима Гриньова", "Пугачівщина”.

3.Порівняйте повість " Капітанська дочка " коїться з іншими творами А. З. Пушкіна. У чому реалізм Пушкіна в повісті про Пугачевском повстанні?

Вступ До другої половини 17 століття кріпацтво вступило в стадію свого зеніту. Слідом за виданням Уложення 1649 посилилася тенденція до саморозкріпачення селян - стихійно і що ухвалювала часом загрозливі розміри втеча їх на околиці: в Заволжя, Сибір, на південь, в місця ще в 16 столітті і тепер стали центрами концентрації найактивніших верств невільного населення. Держава, що стояла на варті інтересів пануючого класу феодалів, організовувала масові розшуки втікачів і повертала їх колишнім власникам.

У 50-60-х роках 17 століття невдалі дослідискарбниці, війна Росії з Річчю Посполитою за возз'єднання України з Росією, посилили назріле невдоволення. Вже проникливі сучасники ясно бачили суттєві риси нового. Бунташний вік – таку оцінку давали вони своєму часу. На самому початку цього століття країну потрясла перша Селянська війна, що досягла найвищого піднесення у 1606-1607 рр. коли на чолі повсталих – селян, холопів, міської бідноти – встав Іван Ісаєвич Болотников.

Насилу і чималою напругою сил феодали придушили цей масовий народний рух. Проте за ним пішли: виступ, очолений монастирським селянином Балашем; хвилювання у військах під Смоленськом; більше 20 міських повстань, що прокотилися в середині століття по всій країні, починаючи від Москви (1648); повстання в Новгороді та Пскові (1650 р.); мідний бунт (1662 р.), місцем дії якого знову стає столиця, і, нарешті, Селянська війна Степана Разіна.

Повстання Омеляна Пугачова (1773-1775 рр.) У селянській війні під проводом Пугачова брали участь різноманітні верстви тодішнього населення Росії: кріпаки, козаки, різні неросійські народності. “Ця велика й багата губернія заселена була безліччю напівдиких народів, визнали ще недавно панування російських государів.

Їхні щохвилини обурення, незвичка до законів і громадянського життя, легковажність і жорстокість вимагали з боку уряду безперервного нагляду для утримання їх у покорі. Фортеці були збудовані в місцях, визнаних зручними, і заселені здебільшого козаками, давніми володарями яєцьких берегів.

У 1772 році відбулося обурення в їхньому головному містечку. Причиною тому були суворі заходи, вжиті генерал-майором Траубенбергом, щоб призвести військо до належного послуху. Наслідком було варварське вбивство Траубенберга, свавільна зміна в управлінні і, нарешті, упокорення бунту картеччю та жорстокими покараннями” . Ось опис Пугачова, що дає йому Пушкін: “ він був років сорока, зростання середнього, худорлявий і широкоплеч. У чорній бороді його з'являлася сивина; живі великі очітак і бігали.

Обличчя його мало вираз досить приємне, але шахрайське. Волосся було обстрижене в гурток” . Треба сказати, що кілька років до появи Петра Федоровича були хвилювання серед яєцьких козаків. У січні 1772 року тут спалахнуло повстання. Повстання було жорстоко придушене – це було епілогом повстання Пугачова. Козацтво чекало нагоди, щоб знову взятися за зброю. І випадок представився. 22 листопада 1772 року Пугачов із попутником приїхав до Яїцького містечка і зупинився в будинку Дениса Степановича П'янова.

Там Пугачов по секрету розкривається П'янову у цьому, що він Петро III. Пугачов пропонує уникнути утисків влади в турецьку область. П'янов поговорив із добрими людьми. Вирішили почекати до Різдва, коли козаки зберуться на багряницю. Тоді вони й приймуть Пугачова. Але Пугачова було схоплено, його звинуватили в тому, що він хотів відвести яєцьких козаків на Кубань. Пугачов все категорично заперечував. Пугачова відправили до Симбірська, звідти до Казані, де в січні 1773 посадили у в'язницю.

Звідки Пугачов, обпивши одного солдата і підмовивши іншого, втік. На мою думку, початок "Капітанської доньки" саме пов'язане з тим періодом життя Пугачова, коли він повертається з в'язниці. В кінці літа 1773 Пугачов вже був вдома у свого знайомого Оболяєва. Можливо, шинкар у “Капітанській доньці” і є Оболяєв. знову ти у нашому краю! Звідки бог приніс? Вожатий мій блимнув значно і відповідав приказкою: “У город літав, коноплі клював; жбурнула бабуся камінчиком - та повз. Ну а що ваші? - Та що наші! - відповів господар, продовжуючи алегоричну розмову. - Стали, було до вечірні дзвонити, та попадя не велить: піп у гостях, чорти на цвинтарі. - Мовчи, дядьку, - заперечив мій бродяга, - буде дощик, будуть і грибки; а будуть грибки, буде й кузов. А тепер (тут він блимнув знову) заткни сокиру за спину: лісничий ходить ” . Далі Пушкін від імені головного героя розшифровує цю “злодійську мову”: “Я нічого не міг тоді зрозуміти з цієї злодійської розмови; але вже здогадався, що йшлося про справи Яїцького війська, тоді щойно утихомиреного після бунту 1772 года” . Перебування Омеляна Пугачова у Оболяєва та відвідування ним П'янова не залишається без наслідків.

Пішли чутки, що пан знаходиться у П'янова в будинку. Влада посилала для упіймання небезпечного втікача пристойні команди, але все було безуспішно.

Треба сказати, що взагалі козакам було байдуже, чи виступає перед ними справжній імператор Петро Федорович чи донський козак, який прийняв його ім'я. Важливо було, що він ставав прапором у їхній боротьбі за свої права та вільності, а хто він насправді – чи не все одно? Ось уривок із розмови Пугачова і Гриньова: “ - Чи ти не віриш, що великий государ? Відповідай прямо.

Я зніяковів: визнати бродягу государем був не в змозі: це здавалося мені малодушністю непробачною.

Назвати його у вічі обманщиком - було піддати себе смерті; і те, на що був я готовий під шибеницею в очах усього народу і в першому запалі обурення, тепер здавалося мені марною хвалькістю. Я відповідав Пугачову: «Слухай; скажу тобі всю правду. Розсуди, чи можу я в тобі визнати государя? Ти людина розумна: ти сам побачив би, що я лукавствую” . - Хто ж я такий на твою думку? - Бог тебе знає; але хто б ти не був, ти жартуєш небезпечний жарт.

Пугачов глянув на мене швидко. “Так ти не віриш, - сказав він, - щоб я був пан Петро Федорович? Ну, добре. А хіба немає удачі удалому? Хіба за старих часів Гришка Отреп'єв не царював? Думай про мене, що хочеш, а від мене не відставай. Яка тобі справа до іншого? Хто не піп, той батько” . Сміливість Пугачова, його розум стрімкість, винахідливість та енергія завоювали серця всіх, хто прагнув скинути з себе гніт кріпацтва. Ось чому народ підтримав недавнього простого донського козака, а тепер імператора Федора Олексійовича.

На самому початку війни під час зайняття Ілецького містечка Пугачов вперше висловив свою думку щодо селян та дворян. Він говорив: "У бояр де села і села відберу, а буду шанувати їх грошима. Чиєю власністю мали стати відібрані у бояр землі, було цілком очевидно - власністю тих, хто жив у лісах і селах, тобто селян.Так, вже в Ілецькому містечку Пугачов заговорив про ті самі селянські вигоди, які залучать на його бік всю бідну чернь, а про неї він ніколи не забував.

Поки що Пугачов компенсував дворянство платнею, але настане час, і він покличе селянство ловити, страчувати і вішати дворян. Пугачов дуже швидко почав війну. Протягом тижня він захопив Гнилівський, Рубіжний, Генварцовський та інші форпости. Захопило Ілецьке містечко, узяло Розсипну, Нижньо-Озерну, Татищеву, Чорноріченську фортеці. Хвиля Селянської війни заливала все нові й нові області. Війна охопила Яїк і Західний Сибір, Прикам'ї та Поволжя, Урал та Заяїцькі степи.

А сам Третій імператор бив свою Головну армію, створював Державну військову колегію. В усьому війську запроваджувалися козацькі порядки, кожен вважався козаком. Можна сказати, що 22 березня розпочався другий етап Селянської війни – початок кінця армії Пугачова. У полон потрапили видні соратники Пугачова: Хлопуша, Подуров, М'ясников, Почиталін, Толкачови. Під Уфою зазнав поразки і потрапив у полон Зарубін-Чека. За кілька днів війська Голіцина вступили до Оренбурга.

Бій під Сакмарським містечком 1 квітня закінчився новою поразкою Пугачова. З загоном у 500 козаків, робітників, башкир і татар Пугачов пішов на Урал. Але Пугачов не сумував, як він сам казав: "Народу в мене як піску, я знаю, що чернь мене з радістю прийме". І він мав рацію. У битві у місті Оса Пугачов зазнав поразки від військ Михельсона.

Почався третій, останній етапселянської війни. "Пугачов біг, але втеча його здавалася навалою." (А. С. Пушкін) 28 липня Пугачов звернувся до народу з маніфестом, в якому шанував усіх селян вільністю і свободою і вічно козаками, землями і угіддями, звільняв від рекрутської повинності і будь-яких податків і податків закликав розправлятися з дворянами, і обіцяв тишу та спокійне життя. У цьому маніфесті відбився селянський ідеал – земля та воля. Все Поволжя колихало згарищем Селянської війни. 12 серпня на річці Пролійці війська Пугачова здобули перемогу над урядовими військами - це була остання перемога повсталих.

Серед козаків зріла змова. Душою змови були Творогов, Чумаков, Желєзнов, Федульєв, Бурнов. Вони зовсім не думали про простому народіі “чорнь утримували у зневазі” . Їхні мрії стати першим станом у державі розвіялися як дим. Треба було думати про власний порятунок, а зробити це можливо ціною видачі Пугачова. 14 вересня Пугачова здали владі.

Знаючи потреби та прикрості всієї “чорні бідної”, до кожної з її груп Пугачов звертався з особливими гаслами та указами. Козаків він шанував не тільки річкою Яїком з усіма її угіддями та багатствами, а й тим, чого потребували козаки: хлібом, порохом, свинцем, грошима, “старою вірою” та козацькими вольностями. Він обіцяв калмикам, башкирам і казахам усі їхні землі та угіддя, государеве платню, вічну вольность.Звертаючись до селян, Пугачов дарував їх землями і угіддями, волею, звільняв від влади поміщиків, яких закликав було знищувати, звільняв від яких би то не було. по відношенню до держави, обіцяв їм вільне козацьке життя.

Мені здається, що саме те, що повсталі не мали чіткої мети, і занапастило їх. Саме майбутнє уявлялося Пугачову та його соратникам якось туманно у вигляді козацької держави, де всі були б козаками, де не стало б ні податків, ні рекрутчини. Де знайти гроші, необхідні державі? Пугачов вважав, що "скарбниця сама собою задовольнятися може", а як це станеться - невідомо.

Місце рекрутчини займуть "вільні бажаючі", встановиться вільна торгівля сіллю - "вези хто куди хоче". Маніфести, укази і звернення Пугачова пронизують неясні мрії про волю, працю, рівність, справедливість. ” , “як росіяни, і іновірці” : “мухаметанці і калмики, киргизці і башкири, татари і мішарі, черемиси і поселені на Волзі саксони” , в усіх має бути “спокійне у світі життя” без будь-якого “обтяження” , спільний спокій” . Селянська війна 1773-1775 р.р. була найпотужнішою.

У ній брали участь сотні тисяч людей. Охоплена нею територія тяглася від Воронезько-Тамбовського краю на Заході до Шадрінська та Тюмені на сході, від Каспію на півдні до Нижнього Новгородаі Пермі на півночі. Ця селянська війна характеризувалася більш високим ступенеморганізованості повсталих.

Вони копіювали деякі органи управління Росії. За “імператора” існували штаб, Військова колегія з канцелярією. Головне військо ділилося на полиці, підтримувався зв'язок, зокрема посилкою письмових розпоряджень, рапортів та інших документів. Селянська війна 1773-1775 р.р. незважаючи на небувалий розмах, являв собою ланцюг самостійних, обмежених певною місцевістю повстань. Селяни рідко залишали межі свого села, волості, повіту.

Селянські загони, та й головне військо Пугачова з озброєння, вишколу, дисципліни набагато поступалося урядовій армії. Заключение Що таке Селянські війни? Справедлива селянська кара гнобителям та кріпакам? Громадянська війна у багатостраждальній Росії, під час якої росіяни вбивали росіян? Російський бунт, безглуздий і нещадний? Кожен час дає на ці запитання свої відповіді. Мабуть, будь-яке насильство здатне породити насильство ще більш жорстоке та криваве.

Аморально ідеалізувати бунти, селянські чи козачі повстання (що між іншим робили в нашому недавньому минулому), а також громадянські війни, оскільки, породжені неправдами і лихоємством, несправедливістю і невгамовною жагою багатства, ці повстання, бунти і війни самі несуть насильство і несправедливість, горе і руйнування, страждання і річки крові "Каптанська дочка" - погляд великого поета на царювання Катерини. російський бунт" трохи перебільшено.

Чим німецька чи англійська краще? Однаково огидні. Інша справа - природа бунту тут, у Росії, можливо, трохи інша: російський бунт можливий як наслідок аморальності влади. Коли влада аморальна, з'являються деякі авантюристи, сама верхівка дає їм таємні лазівки. Убивство Петра III відкрило дорогу численним лжепетрам, одним із яких став Пугачов. Брехня, вбивства, вада, які йдуть зверху, породжують спрагу вади в масі, тобто маса деформується.

І її надрах перебуває артистична особистість, вождь, який береться грати чужу роль. А видовище в результаті одне - насильство, кров - улюблена російська вистава. Ці лжевожді завжди знають, що народу потрібно: вони випускають пари всіма підручними способами, гальванізують у людях найжорстокіше, похмуре, диявольське. І наш тихоня народ перетворюється на т-а-а-ку наволоч! А скінчиться такою ж гіпертрофованою жорстокістю держави, яка не перестає бути аморальною, тому що з неї все почалося, ним же, як правило, і закінчується. Я думаю, що Пушкін хотів сказати: "Дивіться і одумайтеся, навіть якщо влада аморальна, майбутній бунт, у будь-якому випадку - катастрофа для нації". Список литературы 1) Лимонов Ю. А. Омелян Пугачов та її соратники. 2) Пушкін А. С. Капітанська донька. 3) Розньов І. Яїк перед бурею. 4) Сахаров А. Н Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття.

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку у соціальних мережах:

У цьому романі Пушкін повернувся до тих колізій, до тих конфліктів, які турбували його в «Дубровському», але вирішив їх інакше.

Тепер у центрі роману – народний рух, народний бунт, очолюваний реальною історичною особою – Омеляном Пугачовим. В це історичний рухсилою обставин залучено дворянина Петра Гриньова. Якщо «Дубровском» дворянин стає на чолі селянського обурення, то «Капітанської доньці» вождем народної війни виявляється людина з народу – козак Пугачов. Ніякого союзу між дворянами і козаками, селянами, інородцями не існує, Гриньов і Пугачов – соціальні вороги. Вони знаходяться в різних таборах, але доля зводить їх час від часу, і вони з повагою та довірою ставляться один до одного. Спочатку Гриньов, не давши замерзнути Пугачову в оренбурзьких степах, заячим кожушком зігрів його душу, потім Пугачов врятував Гриньова від страти і допоміг йому в серцевих справах. Отже, вигадані історичні особи поміщені Пушкіним у справжнє історичне полотно, стали учасниками могутнього народного руху та творцями історії.

Пушкін широко скористався історичними джерелами, архівними документами та побував у місцях пугачівського бунту, відвідавши Заволжя, Казань, Оренбург, Уральськ. Він зробив свою розповідь винятково достовірною, склавши документи, подібні до справжніх, і включивши до них цитати з справжніх паперів, наприклад із звернень Пугачова, вважаючи їх дивовижними зразками народного красномовства.

Чималу роль відіграли в роботі Пушкіна над «Капітанською донькою» та свідчення його знайомих про пугачівське повстання. Поет І.І. Дмитрієв розповів Пушкіну про страту Пугачова у Москві, байкар І.А. Крилов – про війну і обложеному Оренбурзі (його батько, капітан, бився за урядових військ, а він з матір'ю перебував у Оренбурзі), купець Л.Ф. Крупеніков – про перебування у пугачівському полоні. Пушкін почув і записав перекази, пісні, розповіді від старожилів тих місць, якими прокотилося повстання.

Перш ніж історичний рух захопив і закружляв у страшній бурі жорстоких подій заколоту вигаданих героїв повісті, Пушкін жваво і любовно описує побут сім'ї Грінєвих, невдалого Бопре, вірного і відданого Савельіча, капітана Миронова, його дружину Василису Єгорівну, дочку Машу і дочку Машу. Просте, непомітне життя цих сімей зі своїми старовинним патріархальним укладом – теж російська історія, що твориться невидимо для сторонніх очей. Вона відбувається тихо, «домашнім чином». Отже, і описувати її треба так само. Прикладом такого зображення був для Пушкіна Вальтер Скотт. Пушкін захоплювався його вмінням уявити історію через побут, звичаї, сімейні перекази.

У «КД» усі ілюзії Пушкіна щодо можливого миру між дворянами і селянами впали, трагічна ситуація оголилася із ще більшою очевидністю, ніж було раніше. І тим чіткіше й відповідальніше постало завдання знайти позитивну відповідь, що дозволяє трагічну суперечність. З цією метою Пушкін майстерно організує сюжет. Роман, стрижень якого – любовна історія Маші Миронової та Петра Гриньова, перетворився на широку історичну розповідь. Цей принцип – від приватних доль до історичних долей народу – пронизує сюжет «Капітанської доньки», і його можна побачити в кожному значному епізоді.

«Капітанська донька» стала справді історичним твором, насиченим сучасним соціальним змістом. Герої та другорядні особи виведені у пушкінському творі багатосторонніми характерами. У Пушкіна немає лише позитивних чи лише негативних персонажів. Кожен виступає живою особою з притаманними йому добрими і поганими рисами, які проявляються насамперед у вчинках. Вигадані герої пов'язані з історичними особами та включені до історичного руху. Саме перебіг історії визначив дії героїв, виковуючи їхню нелегку долю.

Завдяки принципу історизму (незупинний рух історії, спрямованої в нескінченність, що містить безліч тенденцій і відкриває нові горизонти) ні Пушкін, ні його герої не піддаються зневірі в похмурих обставинах, не позбавляються віри ні в особисте, ні в спільне щастя. Пушкін знаходить ідеал насправді і мислить його здійснення в ході історичного процесу. Він мріє про те, щоб у майбутньому не відчувалося соціальних розшарування і соціальної ворожнечі. Це стане можливим тоді, коли гуманізм, людяність будуть основою державної політики.

Пушкінські герої постають у романі з двох сторін: як люди, тобто у своїх загальнолюдських та загальнонаціональних якостях, і як персонажі, що грають соціальні ролі, тобто у своїх соціальних та суспільних функціях.

Гриньов – і палкий юнак, який отримав домашнє патріархальне виховання, і звичайний недоросль, який поступово стає дорослим і мужнім воїном, і дворянин, офіцер, «слуга царя», вірний законам честі; Пугачов - і звичайний чоловік, не чужий природних почуттів, на кшталт народних традиційзахищає сироту, і жорстокий ватажок селянського бунту, який ненавидить дворян та чиновників.

У кожному персонажі Пушкін відкриває справді людське та соціальне. У кожного табору своя соціальна правда і обидві ці правди непримиренні. Але кожному табору властива і людяність. Якщо соціальні правди роз'єднують людей, то людяність їх поєднує. Там, де діють соціальні та моральні закони будь-якого табору, людське зіщулюється і зникає.

Пушкін, проте, не утопіст, не зображує справу так, ніби випадки, описані ним, стали нормою. Навпаки, вони не стали реальністю, але їхня урочистість, нехай у віддаленому майбутньому, можливо. Пушкін звертається до тих часів, продовжуючи важливу у творчості тему милості і справедливості, коли гуманність стане законом людського буття. Нині ж звучить сумна нота, що вносить поправку у світлу історію пушкінських героїв – щойно великі події йдуть з історичної сцени, непомітними стають і милі персонажі роману, гублячись у життєвому потоці. Вони торкнулися історичного життялише на короткий термін. Однак сум не змиває пушкінської впевненості в ході історії, у перемозі людяності.

Історія створення твору «Капітанська донька»

Тема народних повстань під проводом Разіна і Пугачова зацікавили Пушкіна ще 1824 р., невдовзі після його приїзду Михайлівське. У першій половині листопада 1824 р. у листі до брата Лева він просить надіслати йому «Життя Ємельки Пугачова» (Пушкін, Т. 13, с. 119). Пушкін мав на увазі книгу «Хибний Петро III, або Життя, характер і злочини бунтівника Ємельки Пугачова» (Москва, 1809). У наступному листі до брата Пушкін пише: Ах! Боже мій, мало не забув! Ось тобі завдання: історична, суха звістка про Сенька Разіна, єдину поетичну особу російської історії »(Пушкін, т. 13, с. 121). У Михайлівському ж Пушкін обробляв фольклорні пісні про Разіна.
Інтерес поета до теми був зумовлений також тим, що друга половина 1820-х років була відзначена хвилею селянських обурень, заворушення не оминули і Псковську область, в якій жив Пушкін до осені 1826 і де він неодноразово бував і пізніше. Селянські заворушення кінця 1820-х років створювали тривожну ситуацію.
17 вересня 1832 року Пушкін поїхав до Москви, де П.В. Нащокін розповів йому про судовому процесібілоруського дворянина Островського; ця розповідь лягла в основу повісті «Дубровський»; задум оповіді про дворянина-пугачевца тимчасово залишили — Пушкін повернувся щодо нього наприкінці січня 1833 року. У роки поет активно збирав історичний матеріал для майбутньої книжки: працював у архівах, відвідував місця, пов'язані з повстанням Пугачова. В результаті одночасно з «Капітанською донькою» створювалася книга про Пугачова. Робота над «Історією Пугачова» допомогла Пушкіну здійснити художній задум: ​​«Капітанська дочка» була закінчена 23 липня 1836 року. Пушкін, недостатньо задоволений початкової редакцією, переписав книгу. 19 жовтня «Капітанська донька» була переписана до кінця, а 24 жовтня надіслана цензору. Пушкін просив цензора, ПА. Корсакова, не розголошувати таємницю його авторства, припускаючи випустити повість у світ анонімно. "Капітанська дочка" з'явилася 22 грудня 1836 року в четвертому номері журналу "Сучасник".

Рід, жанр, творчий метод

Назва для свого твору Пушкін вибрав, мабуть, лише восени 1836 року, коли рукопис було відправлено письменником до цензури; До цього часу, згадуючи у листах про «Капітанської доньці», Пушкін називав свою розповідь просто романом. Досі немає єдиної думки щодо визначення жанру «Капітанської доньки». Добуток називають і романом, і повістю, і сімейною хронікою. Як було сказано вище, сам поет вважав свою працю романом. Пізніше дослідники дійшли думки, що «Капітанська дочка» є повістю. За формою це мемуари — записки старого Гриньова, в яких він згадує історію, яка сталася в молодості — сімейна хроніка переплелася з історичними подіями. Отже, жанр «Капітанської доньки» можна визначити як історичний роман у мемуарній формі. Невипадково Пушкін звернувся до мемуарної формі. По-перше, мемуари надавали твору колорит доби; по-друге, допомогли уникнути цензурних труднощів.
У творі очевидна документальність, героями його реально існуючі люди: Катерина II, Пугачов, його соратники Хлопуша і Белобородое. Водночас історичні події переломлюються через долі вигаданих героїв. З'являється любовна інтрига. Художня вигадка, Складність композиції та побудова характерів дозволяють віднести твір Пушкіна до жанру роману.
«Капітанська дочка» — твір реалістичний, хоч і не позбавлений деяких рис романтизму. Реалізм роману полягає в об'єктивному зображенні історичних подій, пов'язаних із Пугачівським повстанням, із зображенням реалій життя та побуту дворян, простих російських людей, кріпаків. Романтичні рисиз'являються в епізодах, пов'язаних з любовною лінією роману. Романтичний сам сюжет твору.

Тематика аналізованого твору

У «Капітанській доньці» можна виділити два кола основних проблем. Це проблеми соціально-історичні та проблеми моральні. Пушкін хотів, передусім, показати, як складалася доля героїв оповідання, які потрапили у кругообіг історичних потрясінь. На перший план виходить проблема народу та проблема російського національного характеру. Проблема народу втілюється через співвідношення образів Пугачова та Савельіча, через зображення характерів мешканців Білогірської фортеці.
Прислів'я, взяте Пушкіним як епіграф до всієї повісті, звертає увагу читача на ідейно-моральний зміст твору: одна з найважливіших проблем «Капітанської доньки» - проблема морального виховання, формування особистості Петра Андрійовича Гриньова, головного героя повісті Епіграф є скороченим варіантом російського прислів'я: «Бережи сукню знову, а честь змолоду». Цілком це прислів'я згадує Гриньов-батько, наказуючи сина, що вирушає до армії. Проблема честі та боргу розкривається через протиставлення Гриньова та Швабрина. Різні грані цієї проблеми знаходять свій відбиток у образах капітана Миронова, Василиси Єгорівни, Маші Миронової та інших персонажів.
Проблема морального виховання юнака свого часу глибоко хвилювала Пушкіна; з особливою гостротою вона постала перед письменником після поразки повстання декабристів, що у свідомості Пушкіна сприймалося як трагічна розв'язка життєвого шляхунайкращих його сучасників. Запанування Миколи I призвело до різкої зміни морального «клімату» дворянського товариствадо забуття просвітницьких традицій XVIII століття. У умовах Пушкін відчув нагальну необхідність зіставити моральний досвід різних поколінь, показати наступний зв'язок з-поміж них. Представникам «нової знаті» Пушкін протиставляє людей, морально цілісних, незачеплених жагою чинів, орденів і наживи.
Одна з найважливіших моральних проблем роману – особистість у переломні моменти історії – залишається актуальною й сьогодні. Письменник порушив питання: чи можливо у боротьбі протилежних громадських сил зберегти честь та гідність? І на високому мистецькому рівні відповів на нього. Можливо!

Відомий дослідник творчості О.С. Пушкіна Ю.М. Лотман писав: «Вся художня тканина «Капітанської доньки» чітко розпадається на два ідейно-стилістичні пласти, підпорядковані зображенню світів — дворянського та селянського. Було б неприпустимим спрощенням, що перешкоджає проникненню в справжній задум Пушкіна, вважати, що дворянський світ зображується в повісті тільки сатирично, а селянський - тільки співчутливо, так само як стверджувати, що все поетичне в дворянському таборі належить, на думку Пушкіна, не специфічно дворянському загальнонаціонального початку».
У неоднозначному відношенні автора до повстання і самого Пугачова, а також до Гриньова та інших персонажів закладено ідейна спрямованістьроману. Пушкін було позитивно ставитися до жорстокості бунту («Не приведи Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний!»), хоч і розумів, що у повстанні проявляється прагнення народу волі і волі. Пугачов, за всієї своєї жорстокості, у зображенні Пушкіна викликає симпатію. Він показаний людиною широкої душі, не позбавленою милосердя. У сюжетній лінії кохання Гриньова та Маші Миронової автор представив ідеал самовідданого кохання.

Основні герої

Н.В. Гоголь писав, що у «Капітанської доньці» «вперше виступили істинно російські характери: простий комендант фортеці, капітанша, поручик; сама фортеця з єдиною гарматою, безглуздя часу і проста велич простих людей, все — не тільки сама правда, але ще й наче краще за неї».
Система персонажів твору будується на наявності чи відсутності саме духовного початку, що перемагає в людині. Так, принцип протистояння добра, світла, любові, істини і зла, мороку, ненависті, брехні відбивається у романі у контрастному розподілі головних персонажів. В одному колі знаходяться Гриньов та Марія Іванівна; в іншому - Пугачов і Швабрін.
Центральною фігурою у романі є Пугачов. До нього сходяться всі сюжетні лінії твору Пушкіна. Пугачов у зображенні Пушкіна — талановитий ватажок стихійного народного руху, у ньому втілений яскравий народний характер. Він може бути як жорстоким і страшним, так і справедливим та вдячним. Показове ставлення його до Гриньова та Маші Миронова. Стихія народного руху захопила Пугачова, мотиви його вчинків закладені в моралі калмицької казки, яку він розповідає Гриньову: «... ніж триста років харчуватися падалью, краще напитися живою кров'ю, а там що Бог дасть!»
Порівняно з Пугачовим Петро Андрійович Гриньов — герой вигаданий. Ім'я Гриньова (у чорновому варіанті він називався Бу-ланіним) обрано не випадково. В урядових документах, які стосуються Пугачівського бунту, значилося ім'я Гриньова серед тих, хто був спочатку під підозрою, а потім виправданий. Виходець із збіднілої дворянської сім'ї, Петруша Гриньов на початку розповіді є яскравим зразком недоросля, обласканого і улюбленого домашніми. Обставини військової службисприяють дорослішання Гриньова, надалі він постає людиною порядною, здатною до сміливих вчинків.
«Ім'я дівчини Миронової, — писав Пушкін 25 жовтня 1836 цензору ПА Корсакову, — вигадане. Роман мій заснований на переказі, колись чутному мною, ніби один з офіцерів, які змінили свій обов'язок і перейшли в зграї Пугачевські, був помилований імператрицею на прохання старого батька, що кинувся їй у ноги. Роман, як бажаєте бачити, пішов далеко від істини». Зупинившись на назві «Капітанська донька», Пушкін наголошував на значущості образу Марії Іванівни Миронової у романі. Капітанську доньку зображено як щось світле, юне, чисте. За цією зовнішністю просвічує небесна чистота душі. Головний зміст її внутрішнього світу – у повній довірі до Бога. У ній протягом усього роману жодного разу немає і натяку на не те щоб бунт, а й на сумнів у правильності чи справедливості того, що відбувається. Так, найяскравіше це проявляється у відмові Маші від шлюбу з коханою людиною всупереч волі його батьків: «Рідні ваші не хочуть мене до своєї сім'ї. Будь у всьому воля Господня! Бог краще за наш знає, що нам треба. Робити нічого, Петре Андрійовичу; будьте хоч ви щасливі...». Маша поєднала у собі кращі якостіросійського національного характеру - віру, здатність до щирої самовідданої любові. Вона є яскравим незабутнім чином, «милим ідеалом» Пушкіна.
У пошуках героя для історичної розповідіПушкін звернув увагу постать Шванвича, дворянина, служившего Пугачову; в остаточній редакції повісті ця історична особа, зі суттєвою зміною мотивів його переходу на бік Пугачова, перетворилася на Швабрина. Цей персонаж увібрав у собі всілякі негативні властивості, основна з яких представлена ​​у визначенні Василиси Єгорівни, даному нею при догані Гриньову за поєдинок: «Петро Андрійович! Цього я від тебе не чекала. Як тобі не соромно? Добро Олексій Іванович: він за душогубство та з гвардії виписаний, він і в Господа Бога не вірить; а ти що? туди ж лізеш? Капітанша точно вказала на суть протистояння Швабрина і Гриньова: безбожність першого, що диктує всю підлість його поведінки, і віра другого, що є основою гідної поведінки та добрих діянь. Його почуття до капітанської доньки — пристрасть, яка виявила у ньому найгірші властивості й риси: неблагородство, підлість натури, озлобленість.

Місце другорядних персонажіву системі образів

Аналіз твору показує, що у системі персонажів важливу роль відіграють рідні та близькі Гриньова та Маші. Це Андрій Петрович Гриньов – батько головного героя. Представник старовинного дворянства, людина найвищих моральних принципів. Саме він відправляє сина до армії, щоб той «понюхав пороху». Поруч із ним життя йде його дружина і мати Петра — Авдотья Василівна. Вона є втіленням доброти та материнської любові. До сім'ї Гриньових з повним правом можна віднести кріпака Савельіча (Архіпа Савельєва). Він дбайливий дядько, вихователь Петра, який самовіддано супроводжує вихованця у всіх його пригодах. Особливу хоробрість виявив Савельіч у сцені страти захисників Білогірської фортеці. У образі Савельича знайшло відбиток типове зображення того виховання, яке давалося тоді синам поміщиків, що у своїх селах.
Капітан Іван Кузьмич Миронов — комендант Білогірської фортеці — людина чесна та добра. Він хоробро бореться з бунтівниками, захищаючи фортецю, а разом із нею і свою сім'ю. Солдатський обов'язок капітан Миронов виконав із честю, віддавши життя за батьківщину. Участь капітана розділила і його дружина Василиса Єгорівна, хлібосольна та владолюбна, серцева та мужня.
Деякі персонажі роману мають історичні зразки. Це насамперед Пугачов та Катерина II. Потім сподвижники Пугачова: капрал Білобороде, Опанас Соколов (Хлопуша).

Сюжет та композиція

В основі сюжету «Капітанської доньки» знаходиться доля молодого офіцера Петра Гриньова, який зумів у тяжких історичних обставинах залишитися добрим та людяним. Любовна історіявзаємовідносин Гриньова та Маші Миронова, доньки коменданта Білогірської фортеці, відбувається під час Пугачівського повстання (1773-1774 рр.). Пугачов є сполучною ланкою всіх сюжетних ліній роману.
У «Капітанській доньці» чотирнадцять розділів. Усьому роману і кожному розділі передує епіграф, всього в романі сімнадцять. В епіграфах акцентується увага читача на найбільш важливих епізодах, Визначається авторська позиція. Епіграф до всього роману: «Бережи честь змолоду» - визначає головну моральну проблемувсього твору – проблему честі та гідності. Події викладаються у мемуарній формі від імені постарілого Петра Гриньова. В кінці останнього розділуоповідання ведеться «видавцем», за яким ховається сам Пушкін. Заключні слова«Видавця» є епілогом «Капітанської доньки».
Перші два розділи є експозицією повісті та знайомлять читачів з основними героями — носіями ідеалів дворянського та селянського світів. Пронизана іронією розповідь про сім'ю та виховання Гриньова занурює нас у світ старого помісного дворянства. Опис побуту Гриньових воскресає атмосферу тієї дворянської культури, яка породжувала культ обов'язку, честі та людяності. Петрушу виховували глибокі зв'язки з родовим корінням, шанування сімейних традицій. Цією ж атмосферою пронизано опис життя сімейства Миронових у Білогірській фортеці у трьох перших розділах основної частини оповідання: «Фортеця», «Двобій», «Кохання».
Сім розділів основної частини, що оповідають про життя в Білогірській фортеці, мають важливе значення для розвитку любовної лінії сюжету. Зав'язкою цієї лінії є знайомство Петруші з Машею Мироновою, у зіткненні через неї Гриньова зі Швабриним розвивається дія, а освідчення у коханні між пораненим Гриньовим і Машею є кульмінацією розвитку їхніх стосунків. Однак роман героїв заходить у глухий кут після листа Гриньова-батька, який відмовляє синові у згоді на шлюб. Про події, що підготували вихід із любовного глухого кута, розповідається в розділі «Пугачівщина».
У сюжетній побудові роману явно позначені як любовна лінія, і історичні події, тісно переплітаються між собою. Вибрана сюжетно-композиційна структура твору дозволяє Пушкіну найповніше розкрити особистість Пугачова, осмислити народне повстання, з прикладу Гриньова і Маші звернутися до основним моральним цінностям російського національного характеру.

Художня своєрідність твору

Одним з загальних принципівРосійська проза до Пушкіна було зближення її з поезією. Пушкін відмовився від такого зближення. Проза Пушкіна відрізняється лаконічністю та сюжетно-композиційною чіткістю. У Останніми рокамипоета хвилював певний ряд проблем: роль особистості історії, взаємовідносини дворянства і народу, проблема старого і нового дворянства. Передувала Пушкіну література створювала певний, часто однолінійний тип героя, у якому домінувала якась одна пристрасть. Пушкін відкидає такого героя та створює свого. Пушкінський герой насамперед - жива людина з усіма його пристрастями, мало того, Пушкін демонстративно відмовляється від романтичного героя. Він у художній світ середньої людини як головного героя, що дозволяє виявити особливі, типові риси тієї чи іншої епохи, обстановки. У той самий час Пушкін навмисно загальмовує розвиток сюжету, використовуючи ускладнену композицію, образ оповідача, інші художні прийоми.

Так, у «Капітанській доньці» з'являється «видавець», який від імені автора висловлює своє ставлення до того, що відбувається. Авторська позиція позначається за допомогою різних прийомів: паралелізм у розвитку сюжетних ліній, композиція, система образів, назва глав, підбір епіграфів та вставних елементів, дзеркальне зіставлення епізодів, словесний портретгероїв роману.
Важливим для Пушкіна було питання про мову та мову прозового твору. У замітці «Про причини, що уповільнили перебіг нашої словесності» він писав: «Проза наша так мало ще оброблена, що навіть у простій листуванні ми змушені створювати обертів слів для пояснення понять звичайнісіньких...» Таким чином, перед Пушкіним стояло завдання створення нового мови прози Відмінні риси такої мови сам Пушкін визначив у замітці «Про прозу»: «Точність і стислість — ось перші переваги прози. Вона вимагає думок і думок - без них блискучі вирази ні до чого не служать». Такою стала проза Пушкіна. Прості двоскладові пропозиції, без складних синтаксичних утворень, мізерна кількість метафор і точні епітети - такий стиль пушкінської прози. Ось уривок із «Капітанської доньки», типовий для пушкінської прози: «Пугачов поїхав. Я довго дивився на білий степ, яким мчала його трійка. Народ розійшовся. Швабрін зник. Я повернувся до будинку священика. Все було готове до нашого від'їзду; я не хотів більше зволікати». Проза Пушкіна була прийнята сучасниками без особливого інтересу, натомість у подальшому розвитку з неї виросли Гоголь та Достоєвський, Тургенєв.
Селянський спосіб життя в романі овіяний особливою поезією: пісні, казки, легенди пронизують всю атмосферу розповіді про народ. У тексті звучить бурлацька пісня та народна калмицька казка, в якій Пугачов пояснює Гриньову свою життєву філософію.
Важливе місце у романі займають прислів'я, у яких відбилося своєрідність народної думки. Дослідники неодноразово звертали увагу на роль прислів'їв та загадок у характеристиці Пугачова. Але прислів'ями кажуть інші персонажі з народу. Савельіч пише у відписці пану: «...був молодцю не докору: кінь і про чотири ноги, та спотикається».

Значення

«Капітанська дочка» — підсумковий твір Пушкіна як і жанрі художньої прози, і у всій творчості. І справді, у цьому творі зійшлися воєдино багато хвилюючих Пушкіна протягом довгих роківтеми, проблеми, ідеї; засоби та способи художнього втілення їх; основні принципи творчого методу; авторська оцінка та світоглядна позиціяпо ключовим поняттямбуття людини та світу.
Будучи історичним романом, включаючи реальний конкретний історичний матеріал (події, історичні особи), «Капітанська дочка» містить у собі у концентрованому вигляді постановку і вирішення соціально-історичних, психологічних, морально-релігійних питань. Роман неоднозначно зустріли сучасниками Пушкіна і зіграв вирішальну роль подальшому розвитку російської літературної прози.
Один із перших відгуків, написаних після публікації «Капітанської доньки», належить В.Ф. Одоєвському і датується приблизно 26 грудня того ж року. «Ви знаєте все, що я про Вас думаю і до Вас відчуваю, - пише Одоєвський Пушкіну, - але ось критика не в художньому, але в читацькому відношенні: Пугачов дуже скоро після того, як про нього вперше говориться, нападає на фортецю; збільшення чуток недостатньо розтягнуте — читач не має часу побоятися за мешканців Білогірської фортеці, коли її вже й узяли». Очевидно, Одоєвського вразила лаконічність розповіді, несподіванка і швидкість сюжетних поворотів, композиційна динамічність, не властиві, зазвичай, історичним творам на той час. Одоєвський високо оцінив образ Савельіча, назвавши його «найтрагічнішою особою». Пугачов, на його думку, «чудесний; він намальований майстерно. Швабрін накиданий чудово, але тільки накиданий; для зубів читача важко пережувати його перехід із гвардії офіцера до спільників Пугачова.<...>Швабрін занадто розумний і тонкий, щоб повірити у можливість успіху Пугачова, і невдоволено пристрасний, щоб із любові до Маші зважитися на таку справу. Маша так довго у його владі, а він не користується цими хвилинами. Поки Швабрін для мене має багато морально-чудесного; можливо, як прочитаю втретє, краще зрозумію». Збереглися співчутливі позитивні показники «Капітанської дочки», що належать В.К. Кюхельбекер, П.А. Катеніну, П.А. Вяземського, А.І. Тургенєву.
«...Уся ця розповідь «Капітанська дочка» – диво мистецтва. Не підпишись під ним Пушкін, і справді можна подумати, що це справді написав якийсь старовинний чоловік, колишній очевидцемі героєм описаних подій, до того розповідь наївна і нехудожня, так, що в цьому чуді мистецтва як би зникло мистецтво, втратилося, дійшло до природи...» — писав Ф.М. Достоєвський.
«Що ж таке «Капітанська донька»? Всім відомо, що це одне з найдорожчих надбань нашої літератури. За простотою та чистотою своєї поезії цей твір однаково доступний, однаково привабливий для дорослих та дітей. На «Капітанській доньці» (так само, як на «Сімейній хроніці» С. Аксакова) російські діти виховують свій розум і своє почуття, тому що вчителі, без будь-яких сторонніх вказівок, знаходять, що немає в нашій літературі книги більш зрозумілої та цікавої та водночас настільки серйозною за змістом та високою за творчістю», — висловив свою думку М.М. Страхів.
До відгуків літературних соратників Пушкіна примикає і пізній відгук письменника В.А. Соллогуба: «Є твір Пушкіна, мало оцінене, мало помічене, а якому, проте, він висловив усе своє знання, всі свої художні переконання. Це історія Пугачівського бунту. У руках Пушкіна, з одного боку, були сухі документи, готова тема. З іншого боку, його уяві було неможливо посміхатися картини завзятого розбійницького життя, російського колишнього побуту, волзького роздолля, степової природи. Тут поетові дидактичному і ліричному було невичерпне джерело описів, для поривів. Але Пушкін переміг себе. Він не дозволив собі відступити від зв'язку історичних подій, не промовив зайвого слова, - спокійно розподілив у належній пропорційності всі частини своєї розповіді, затвердив свій склад гідністю, спокоєм і лаконізмом історії і передав просто, але гармонійною мовоюІсторичний епізод. У цьому творі не можна не бачити, як художник міг керувати своїм талантом, але ж не можна було й поетові втримати надлишок своїх особистих відчуттів, і вони вилилися в Капітанській доньці, вони надали їй колір, вірність, красу, закінченість, до якої Пушкін ніколи ще не височив у цілісності своїх творів».

Це цікаво

Проблеми, поставлені Пушкіним у «Капітанській доньці», залишилися недозволеними остаточно. Саме це притягує до роману не одне покоління митців та музикантів. За мотивами твори Пушкіна було написано картина В.Г. Перова "Пугачовщина" (1879). Широкої популярності набули ілюстрації «Капітанської доньки» М.В. Нестерова («Облога», «Пугачов, що звільняє Машу від домагань Швабрина» та інших.) та акварелі СВ. Іванова. У 1904 р. "Капітанську доньку" ілюстрував АН. Бе-нуа. Сцени суду Пугачова в Білогірській фортеці інтерпретувалися різними художниками, серед яких відомі імена: АН.Бенуа (1920), А.Ф.Пахомов (1944), М.С.Родіонов (1949), СВ.Герасимов (1951), ПЛ.Бунін, ААПластов, С.В.Іванов (19б0-ті рр.). ). У 1938 р. над ілюстраціями роману працював Н.В. Фаворський. У серії із 36 акварелів до «Капітанської доньки» СВ. Герасимова образ Пугачова дано у розвитку. Загадкова постать на заїжджому дворі, багатофігурний розворот, суд у Білогірській фортеці — центр художнього рішення твору АС. Пушкіна та аквареллю серії. Одним із сучасних ілюстраторів роману Пушкіна є ТАК Шмарінов (1979).
До творчості поета зверталися понад 1000 композиторів; близько 500 пушкінських творів (поезія, проза, драми) лягли основою понад 3000 музичних творів. Повість «Капітанська дочка» послужила створенню опер ЦА Кюї та СА Каца, В.І. Ребікова, оперних задумів М.П. Мусоргського та П.І.Чайковського, балету Н.М. Черепніна, музики до кінофільмів та театральним спектаклямГ.М. Дудкевича, В А Дехтерєва, В.М. Крюкова, С.С. Прокоф'єва, Т.М. Хреннікова.
(За книгою «Пушкін у музиці» - М., 1974)

Доброго ДД Майстерність Пушкіна. М., 1955.
Лотман ЮМ. У школі поетичного слова. Пушкін. Лермонтов. Гоголь. М., 1998.
Лотман ЮМ. Пушкін. СПб., 1995.
Оксман Ю.Г. Пушкін у роботі над романом «Капітанська дочка». М., 1984.
Цвєтаєва ММ. Проза. М., 1989.

Повість А.С. Пушкіна "Капітанська дочка" (1836) заснована на реальних історичних подіях. У ньому описується повстання Омеляна Пугачова. Розповідь у цьому творі ведеться від імені дворянина Петра Гриньова. Основну частину «Капітанської дочки» займає опис життя героя в Білогірській фортеці, куди він був спрямований на службу.

У цю фортецю Гриньов потрапив у шістнадцятирічний вік. До цього він жив у батьківському будинку під наглядом люблячого батька і в усій матінці, що опікується його: «Я жив недорослем, ганяючи голубів і граючи в чехарду з дворовими хлопчиками». Можна сказати, що, потрапивши у фортецю, Гриньов був ще дитиною. Білогірська фортеця зіграла у долі роль жорстокого вихователя. Вийшовши з її стін, Гриньов був цілком сформовану особистість зі своїми поглядами і переконаннями, моральними цінностями і вмінням їх обстоювати.

Першою яскравою подією, яка вплинула на особистість Гриньова, була його любов до дочки коменданта фортеці, Маші Миронової. Герой зізнається, що спочатку Маша не сподобалася йому. Інший офіцер, який служив у фортеці, Швабрін, розповів про неї багато неприємного. Але згодом Гриньов переконався, що Маша «розважлива і розсудлива дівчина». Він усе більше прив'язувався до неї. Якось, почувши образливі слова про свою кохану від Швабрина, Гриньов не зміг стриматися.

Незважаючи на весь опір коменданта та його дружини, суперники таємно билися на шпагах. Швабрін безчесно поранив Петра Гриньова, коли той відвернувся на крик Савельіча. Після цієї події Гриньов і Маша переконалися, що люблять один одного, і вирішили одружитися. Але батьки Петра не дали своєї згоди. Швабрін таємно написав їм і повідомив, що Гриньов бився на дуелі і навіть поранений.

Після цього герої стали відчувати один одного велику ворожість. Хоча спочатку Гриньов найбільше зійшовся саме зі Швабріним. Цей офіцер був найближчим до героя за рівнем освіти, інтересами, розумовим розвитком.

Між ними була одна, але докорінна відмінність – у моральному рівні. Це Гриньов почав помічати поступово. Спочатку за негідними чоловіки відгуками про Машу. Як з'ясувалося потім, Швабрін просто мстився дівчині за те, що та відмовила йому в його залицяннях. Але вся підлість натури цього героя розкрилася при кульмінаційних подіях повісті: захоплення фортеці Пугачовим та його соратниками. Швабрін, який присягав на вірність імператриці, не замислюючись перейшов на бік бунтівників. Більше того, він став там одним із їхніх керівників. Щвабрін холоднокровно дивився, як страчують коменданта та його дружину, які так добре ставилися до нього. Скориставшись своєю владою та безпорадністю Маші, цей «герой» тримав її в себе і хотів насильно одружитися з дівчиною. Тільки втручання Гриньова та милість Пугачова врятували Машу від цієї долі.

Гриньов, сам того не відаючи, зустрівся з Пугачовим ще за стінами Білогірської фортеці. Цей «мужик» вивів їх із Савельічем із бурану, за що й отримав від Гриньова в подарунок заячий кожух. Цей подарунок багато в чому визначив хороше ставлення Пугачова до героя надалі. У Білогірській фортеці Гриньов захищав ім'я імператриці. Почуття обов'язку не дозволило йому визнати в Пугачові государя навіть під страхом смерті. Він відверто каже самозванцю, що той жартує «небезпечний жарт». Крім того, Гриньов зізнається, що якщо буде потрібно, він піде воювати проти Пугачова.

Побачивши всі звірства, чинені самозванцем, Гриньов ставився щодо нього, як до лиходію. Крім того, він дізнався, що комендантом фортеці стає Швабрін, і Маша перебуватиме у його повному розпорядженні. Виїжджаючи до Оренбурга, герой залишав своє серце у фортеці. Незабаром він туди повернувся, щоб виручити Машу. По неволі спілкуючись із Пугачовим, Гриньов змінює свою думку про самозванця. Він починає бачити в ньому людину, якій властиві людські почуття: подяка, співчуття, веселощі, страх, побоювання. Гриньов бачив, що у Пугачові багато награного, штучного. На людях він грав роль государя-імператора. Залишившись наодинці з Гриньовим, Пугачов проявив себе як людина, розповів Петру свою життєву філософію, укладену в калмицьку казку. Гриньов неспроможна зрозуміти і прийняти цієї філософії. Для нього, дворянина та офіцера, незрозуміло, як можна жити, вбиваючи людей і чинячи всілякі звірства. Для Пугачова ж людське життяотже, дуже мало. Для самозванця головне - досягти своєї мети, будь-якими жертвами.

Пугачов став для Гриньова благодійником, своєрідним хрещеним батькомадже він врятував Машу від Швабрина і дозволив закоханим виїхати з фортеці. Але й це не могло зблизити його з Гриньовим: надто різні життєві філософіїбули в цих героїв.

Білогірська фортеця та ті події, які були з нею пов'язані, відіграли ключову роль у житті Петра Гриньова. Тут герой зустрів своє кохання. Тут він, під впливом страшних подій, подорослішав, змужнів, утвердився у своїй відданості государині. Тут Гриньов пройшов "випробування на міцність" і з честю витримав його. Крім того, в Білогірській фортеці Гриньов став свідком подій, що сколихнули всю країну. Зустріч із Пугачовим стосувалася не лише його. Гриньов брав участь у важливій історичній події і з гідністю пройшов через усі випробування. Про нього можна сказати, що він «зберіг честь із молодою».

0 людина переглянула цю сторінку. Зареєструйся або увійди і дізнайся скільки людей з твоєї школи вже списали цей твір.

/ Твори / Пушкін А.С. / Капітанська дочка / Білогірська фортеця у житті Петра Гриньова (за повістю А.С. Пушкіна «Капітанська дочка»).

Дивіться також за твором "Капітанська донька":

Ми напишемо чудовий твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальний твір у єдиному екземплярі.

Мої враження про повісті «Капітанська донька»

Нещодавно я прочитав повість Олександра Сергійовича Пушкіна «Капітанська дочка. У цьому невеликому повідомленні, мені хотілося б коротко розповісти про сам твор, а також про те, які почуття воно у мене викликало.

Петро Гриньов – це головний герой оповідання, навколо якого і крутиться вся розповідь. Почалося все з того, що його батько хоче послати його на службу в Петербург, проте своє рішення змінює, і наш головний герой вирушає служити в Білогірську фортецю. Що сказати, перше враження про те місце, куди його відправили служити, були далеко не найкращими.

Життя там йому здавалося зовсім не таким привабливим, як у станному Санкт-Петербурзі, проте, зовсім погано справа стала, коли, чекаючи побачити там справжню фортецю з вежами, високими стінами, він побачив лише село, оточене старим дерев'яним парканом. Тим не менш, згодом ставлення почало змінюватися. Прийняли в селі його як рідного, що спочатку здався вкрай неприємною людиною, комендант, виявився раптом приємним, а дочка його - дуже непоганою.

Відразу ж потоваришував він із Швабриним, вони обидва одне одному були раді, як натури дуже освічені. Однак скоро їхнє ставлення одне одному погіршилося, виною тому стали ревнощі Швабрина. А ревнував він Марію, дочку коменданта, до Гриньова. Все дійшло до дуелі на шпагах, де головний герой отримав поранення. Тим не менш, ця подія стала причиною початку відносин між Марією та Петром.

Відносини розвивалися, Гриньов запропонував Марії вийти заміж за неї, вона погодилася, але без згоди батьків виходити не могла. Разом вони написали листа, здатного, за словами нареченої «розжалувати навіть найсуворішої людини», але… Незгода. Петро був морально розбитий.

Час минав, і зрештою, через низку подій, на фортецю напали «Пугачівці». Все село було перебите, і в самому кінці, коли Гриньов отримав можливість постати перед Пугачовим, він його впізнав. Це був їхній вожатий, який у буран провів їх до заїжджого двору. Петро помилував.

З усієї цієї історії головний герой виніс багато корисного. Наприклад що азартні ігрині до чого доброго не доводять, він дізнався, що таке дуель, яка може стати смертельною. Але це все неважливо, важливо те, що він пізнав, що таке справжнє кохання.

Я вважаю, що твір чудовий і дуже повчальний. Прочитавши його, можна як перейнятий досвід Петра, а й зробити якісь свої висновки. Його обов'язково варто уважно прочитати!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!