Povijest stvaranja "Kapetanove kćeri". Glavni likovi "Kapetanove kćeri", žanr djela

Tema 27. REALIZAM A. S. PUŠKINA U PRIČI "KAPATANOVA KĆI"

Priča o A. S. Puškinu " Kapetanova kći” temelji se na stvarnim događajima. Njegovi su junaci povijesne ličnosti: Pugačev, Katarina II., Hlopuša, Beloborodov, pa se tako može nazvati "Kapetanova kći".povijesno djelo.A u isto vrijeme, ova je priča umjetnička - u njoj žive i glume izmišljeni likovi: Grinev, kapetan Mironov, njegova kći Maša, Shvabrin, Savelich i druge osobe.

Rad na priči započeo je 1833. godine, kada je Puškin otišao u orenburške stepe kako bi prikupio materijal o narodnom ustanku pod vodstvom Pugačova. Tamo se susreo s mještanima. koji su bili očevici mnogih događaja seljačkog rata.

“U Kazanu sam od petog... Ovdje sam se bavio starcima, suvremenicima mog heroja, putovao sam po gradu, ispitivao bojna polja, raspitivao se, zapisivao i bio zadovoljan što nisam posjetio ovo uzalud”, piše Puškin dadilji o svojim dojmovima.

Mnogo je godina ime Emeljana Pugačova bilo zabranjeno. I tek u vrijeme Puškina počele su se pojavljivati ​​povijesne priče i romani o Pugačovljevom ustanku. Boje u kojima je bio prikazan nacionalni vođa bile su uglavnom crne. "Zlikovci", "ubojica", "buntovnik", "neprijatelj domovine" - tako su pisci nazivali Pugačeva u svojim djelima.

U javnoj svijesti, međutim, portret Pugačova prikazan je na drugačiji način. "Crveno sunce", "suvereni otac", "zaštitnik" - ovo nije potpuni popis onih epiteta kojima su mase obdarile svog vođu.

U Kapetanovoj kćeri Puškin je bio prvi od pisaca i povjesničara koji je u Pugačovu vidio izuzetnu osobnost. Umjetnička mašta pomogla je autoru da ponovno stvori slike daleke prošlosti. Vidimo kako Pugačov djeluje u raznim životnim situacijama, čime je okružen njegovi suradnici, kako se njegova priroda očituje u odnosu na neprijatelje.Pred čitateljem je živa osoba, čija osobnost izaziva i simpatije, i ljutnju, i divljenje, i zbunjenost, i ponos, i žaljenje.Puškin je Pugačova naslikao tako složenim i kontradiktornim.

Seljački rat kojeg prikazuje Puškin uvukao je u svoj vrtlog ljude poput Grinjeva, obitelji Mironov, Zurina, Švabrina, Saveliča, oca Gerasima i zavrtio njihove sudbine u vihoru života. ove izmišljeni likovi pomažu boljem razumijevanju karaktera Pugačova, a na njihovoj pozadini, zauzvrat, slike pobune izgledaju istinitije i vitalnije. Stoga čitatelja posebno zanima kako će završiti odnos Grineva i Maše, Grineva i Švabrina, Grineva i Pugačeva.

Puškin je nastojao otkriti i prikazati cjelokupnost pojava povezanih s ustankom seljaštva. On je svijetao i istinit

crta jake i slabe strane spontanog seljačkog ustanka, promjenu raspoloženja seljaka, koji se nekontrolirano i hrabro bune i pri prvom neuspjehu vraćaju poslušnost.

Puškinov se realizam očituje u prikazu junaka, njihova načina života, u suprotstavljanju plemićke klase narodu i Pugačovu. Naglašen je radoznali um, oštrina Pugačova, odsutnost servilnosti u njemu.

Priča govori o povijesnim događajima, ali glavna stvar za autora je pokazati kako se ljudi ponašaju u izvanrednoj situaciji. Nije slučajno da Puškin odabire epigraf za rad poslovice: "Čuvaj čast od mladosti." Neki od junaka priče cijeli život, bez obzira na okolnosti, slijede ovu krilaticu, a netko je spreman žrtvovati ideale i načela kako bi spasio vlastiti život.

Priča je ispričana iz perspektive Petrushe Grineva. Iz prvog poglavlja učimo o njegovom životu prije nego što dođemo k sebi Belogorska tvrđava. Odgoj Grineva povjeren je francuskom učitelju i kmetu Savelichu. “Živio sam maloljetan, jurio sam golubove i igrao se skakaonice s dvorišnim dječacima”, kaže o svom djetinjstvu. Grinev je vodio život mladog grablje, koji uopće nije razmišljao o tome sutra, ali događaji koji su mu se dogodili u tvrđavi Belogorsk natjerali su ga da preispita svoj način života, pronađe nove vrijednosti za sebe, obrani svoju čast i dostojanstvo u stvarnim životnim okolnostima.

U tvrđavi Grinev upoznaje Alekseja Švabrina, na prvi pogled ugodnu, obrazovanu osobu. I jedino daljnji razvoj događaja pokazuju da je Švabrin sušta suprotnost Grinevu.

U tvrđavi Belogorsk, u pozadini seljačkog ustanka, razvija se ljubavna priča Grinjeva i Maše. Romantični Grinev zaljubljuje se u kćer kapetana Mironova, piše poeziju za nju u albumu. Realan i razborit Shvabrin smije se svom prijatelju, skrivajući da nije ravnodušan prema ovoj djevojci. Između heroja se odvija dvoboj, tijekom kojeg je Grinev ranjen. Ali pomaže istinsko razumijevanje karaktera likova tragičnih događaja povezan s epizodama ustanka, kada se svatko suočava s moralnim izborom: što je važnije - čast ili nečast, odanost ili izdaja.

Ispred Grineva pogubljuju kapetana Mironova i njegovu ženu. Odbijaju se zakleti na vjernost Pugačevu, smatrajući ga varalicom i lopovom. Shvabrin, bojeći se za vlastiti život, odlazi služiti pobunjenicima. Grinev također mora izabrati: zakleti se na vjernost Pugačovu i poljubiti mu ruku ili otići na vješala za kapetanom Mironovim. Grinev odabire drugo, jer ne može postati izdajica i prekršiti zapovijed: "Pazi na čast od mladosti." I sudbina ga spašava od smrti. U drugoj epizodi, kada Pugačov poziva Petrušu na svoju gozbu i ponovno mu nudi službu u vojsci, Grinev odbija, braneći svoje ideale i časničku čast. A onda Pugačov uzvikuje: "Ali on je u pravu! On je čovjek od časti. I nije važno što je još mlad, i što je najvažnije, što ne cijeni život na dječji način!"

Romantična crta djela razvija se oko slike Maše Mironove. Na početku priče imamo plahu djevojčicu. Miraz, koji ima samo “češalj češan, metlu i kamen novca.” Postupno se otkriva slika “razborite i osjetljive djevojke”. Sposobna je za duboku i iskrenu ljubav, ali njezina urođena plemenitost ne dopušta joj da odustane od svojih načela i pristane udati se za Grineva bez blagoslova roditelja. Ali kad se situacija u tvrđavi Belogorsk dramatično promijeni, mijenja se i Mašin položaj. Očituje osobine koje su do sada latentno živjele u njoj, pronalazi u sebi snagu i odlučnost da spasi sebe i svoje voljene. Od plašljive provincijalke, Maša se pretvara u hrabru i snalažljivu junakinju, sposobnu braniti pravdu i svoje pravo na sreću.

Priča se zove "Kapetanova kći". Priča o događajima ispričana je iz perspektive Grineva. Glavno mjesto u umjetničkom djelu dano je Pugačovu. Dakle, tko je ipak glavni lik? Zašto je Puškin nazvao priča na taj način? Može li "Kapetanova kći" imati drugačiji završetak? Radnja priče izaziva takva i mnoga druga pitanja pažljivog, promišljenog čitatelja. ruski rad na narativan način ... Po prvi put su se pojavili istinski ruski likovi: jednostavni zapovjednik tvrđave, kapetan, poručnik; sama tvrđava s jednim jedinim topom, glupost vremena i jednostavna veličina običnih ljudi - sve je ne samo prava istina, nego i bolje od nje, takoreći. (N. V. Gogolj)

KETANOVA KĆI(poglavlja iz priče)

Čuvaj svoju čast od malih nogu.

( Poslovica)

poglavlje IISAVJETNIK

Pogledah iz vagona: sve je bilo mračno i olujno. Vjetar je zavijao s tako žestokom ekspresivnošću da se činilo živahnim; snijeg je prekrio mene i Savelicha; konji su koračali u korak – i ubrzo su stali. "Zašto ne jedeš?" Nestrpljivo sam upitao vozača. „Koja je svrha ići? - odgovori on, spuštajući se od zračenja, - Bog zna kamo su otišli: nema puta, a svuda je mrak. Počeo sam ga grditi. Savelich se zauzeo za njega: gostionica, jeli bi čaj, bili bi odmorili do jutra, bura bi se stišala, otišli bismo dalje. A kamo idemo? Bilo bi lijepo ići na vjenčanje!" Saveljič je bio u pravu. Nije se imalo što raditi. Snijeg je padao. Snježni nanos se dizao u blizini kola. Konji su stajali pognutih glava i povremeno drhtali. stranu, nadajući se da će vidjeti na barem znak života ili ceste, ali nisam mogao razlikovati ništa osim blatnog kovitlanja snježne oluje ... Odjednom sam vidio nešto crno. "Hej, kočijašu! - Vikao sam, gledaj: što se tu crni? Kočijaš je počeo viriti. "Ali Bog zna, gospodaru", rekao je, sjedajući na svoje mjesto, "nisu kola, drvo nije drvo, ali izgleda da se kreće. Mora da je ili vuk ili čovjek."

Naredio sam da odemo do nepoznatog objekta, koji se odmah počeo kretati prema nama. Dvije minute kasnije sustigli smo čovjeka. "Gej, ljubazna osoba! — vikne mu kočijaš. "Reci mi, znaš li gdje je cesta?"

-Put je ovdje; Stojim na čvrstoj traci, - odgovori cestar, - ali koja je svrha?

-Čuj, mali čovječe, - rekoh mu, - poznaješ li ovu stranu? Hoćeš li me odvesti u krevet preko noći?

-Strana mi je poznata, - odgovori cestar, - hvala bogu, izlizana i prohodana gore-dolje. Pogledaj kakvo je vrijeme: samo ćeš zalutati. Bolje je ovdje stati i pričekati, možda će se oluja stišati i nebo razvedriti: tada ćemo put pronaći po zvijezdama.

Njegova me mirnoća ohrabrila. Već sam bio odlučio, predajući se Božjoj volji, prenoćiti usred stepe, kad iznenada cestar okretno sjedne na sanduk i reče vozaču: "Pa, hvala Bogu, živjeli su nedaleko; skreni desno i idi."

Zašto bih trebao ići desno? upita vozač s negodovanjem. Gdje vidite cestu? Pretpostavljam, konji su stranci, ogrlica nije tvoja, nemoj prestati juriti. Kočijaš mi se činio u pravu. “Zaista,” rekao sam, “što mislite zašto je to živjelo u blizini?” - "Ali zato što je vjetar vukao odande, - odgovori cestar, - i čujem da miriše na dim, znaš, selo je blizu." Njegova oštrina i suptilnost instinkta su me zadivili. Naredio sam vozaču da ide. pomaknuo se, čas vozio u snježni nanos, čas se srušio u klanac i prevrnuo prvo na jednu, zatim na drugu stranu. Bilo je to poput broda koji plovi po olujnom moru. Savelich je stenjao, neprestano me gurajući u bokove. Spustio sam prostirku, umotao sam se u bundu i zadrijemao , uljuljkan pjevom oluje i hrupom tihe vožnje.

Usnio sam san koji nikad ne bih mogao zaboraviti, au kojem još uvijek vidim nešto proročansko kada razmišljam o čudnim okolnostima svog života. Čitatelj će me ispričati: jer vjerojatno zna iz iskustva koliko je srodno čovjeku prepustiti se praznovjerju, usprkos svom mogućem preziru predrasuda.

Bio sam u onom stanju osjećaja i duše kada se materijalnost, prepuštajući se snovima, stapa s njima u nejasnim vizijama prvog sna. Činilo mi se da oluja još uvijek bjesni i da još uvijek lutamo kroz snježnu pustinju ... Odjednom sam ugledao vrata i odvezao se u dvorište našeg imanja. Moja prva pomisao bila je bojazan da se svećenik ne naljuti na mene što sam se nevoljno vratio pod roditeljski krov i da to ne smatra namjernim neposluhom. S tjeskobom sam iskočio iz vagona i vidio: majka me susreće na trijemu s izrazom duboke žalosti. „Ćuti,“ kaže mi, „otac je bolestan, na samrti i želi da se oprosti od tebe.“ Obuzet strahom, slijedim je u spavaću sobu. Vidim da je soba slabo osvijetljena, ljudi tužnih lica stoje kraj kreveta.krevet;mama podiže zavjese i kaže: „Andreju Petroviču, Petruša je stigao; vratio se kad je saznao za tvoju bolest; blagoslovi ga." Kleknuo sam i fiksirao oči u pacijenta. Pa?.. Umjesto oca vidim seljaka crne brade kako leži u krevetu i veselo me gleda. U nedoumici sam se obratio majci rekavši joj: "Što to znači? Ovo nije otac. A zašto bih od seljaka tražio blagoslov?" “Nema veze, Petruša,” odgovorila mi je majka, “ovo je tvoj zatvoreni otac, poljubi ga u ruku i neka te blagoslovi...” Nisam pristao.Tada je seljak skočio iz kreveta, zgrabio sjekiru. iza njegovih leđa i počeo Htio sam pobjeći... ali nisam mogao; soba je bila puna mrtvih tijela; spoticao sam se o tijela i klizio u krvavim lokvama... Grozni seljak me nježno nazvao, govoreći: "Don 'ne boj se, dođi pod moj blagoslov.. .”. Obuzeli su me užas i zbunjenost... I u tom trenutku sam se probudio; konji su stajali; Savelich me povukao za ruku govoreći: "Izađite, gospodine, stigli ste."

-Gdje si stigao? upitala sam trljajući oči.

-U gostionicu. Gospodin je pomogao, spotaknuo se točno na ogradu. Izađite, gospodine, i ugrijte se.

Izašao sam iz kibitke. Oluja je i dalje trajala, iako manje snage. Bilo je toliko mračno da si mogao oči iskopati. Vlasnik nas je dočekao na vratima, držeći fenjer ispod suknje, i uveo me u komoru, koja je bila tijesna, ali prilično čista; snop ju je obasjao. Na zidu su visjeli puška i visoka kozačka kapa.

Vlasnik, rodom Jaik Kozak, činilo se da je seljak od šezdesetak godina, još svjež i snažan. Savelich je doveo podrum za mnom, zatražio vatru da pripremim čaj, koji mi se činilo da mi nikad nije bio toliko potreban. Vlasnik je otišao na posao.

-Gdje je savjetnik? upitao sam Savelncha.

„Evo, časni časti“, odgovori mi glas odozgo. Pogledah na krevet i ugledah crnu bradu i dva svjetlucava oka. - "Kako ne vegetirati u jednom tankom kaputu! Bio je kaput od ovčje kože, ali što je grijeh sakriti? Večer sam položio na poljubac: mraz se nije činio velikim. " U tom trenutku vlasnik je ušao s kipućim samovarom Ponudio sam našeg savjetnika šalicom čaja; seljak je sišao s kreveta. Njegov izgled učinio mi se izvanrednim: imao je oko četrdeset godina, srednje visine, mršav i širokih ramena, u crnoj mu je bradi bilo sijede; Živahne krupne oči trčale su okolo.Lice mu je imalo prilično ugodan, ali pikarski izraz.Kosa mu je bila ošišana na krug,bio je tu pohaban kaput i tatarske hlače.Donijela sam mu šalicu čaja,on je probao i namrštio se. čaj nije naše kozačko piće«. Rado sam mu ispunio želju. Gazda izvadi damast i čašu iz letve, priđe mu i gledajući mu u lice: "Ehe", reče, "opet si u našoj zemlji! Odakle to Bog doveo?" Moj vodič je značajno trepnuo i odgovorio rečenicom: „Uletio sam u vrt, kljucao konoplju; baka je bacila kamenčić – da po. Pa, što je s tvojim?"

Da, naš! javi se vlasnik nastavljajući alegorijski razgovor. Počeli su zvati večernju, ali svećenik nije naredio: svećenik je bio u posjeti, đavli su bili u crkvenom dvorištu. - "Ćuti, striče", usprotivi se moj skitnica, padat će kiše, bit će gljiva; a ako bude gljivica, bit će i mrtvaca. A sad (ovdje je opet trepnuo) zabij sjekiru iza leđa: šumar šeće.Čast vam!U vaše zdravlje! Na te riječi uze čašu, prekriži se i otpi u jednom gutljaju. Zatim mi se naklonio i vratio u krevet.

Iz ovog lopovskog razgovora tada nisam mogao ništa razumjeti; ali poslije sam pogodio da se radilo o poslovima vojske Jaitskog, u to vrijeme tek umirene nakon pobune 1772. godine. Savelnch je slušao s izrazom velikog nezadovoljstva. Sumnjičavo je pogledao najprije vlasnika, a zatim savjetnika. Gostionica, ili, domaćim jezikom, umet, bila je na rubu, u stepi, daleko od svakog sela, i vrlo je ličila na hajdučko pristanište. Ali ništa se nije moglo učiniti. Bilo je nemoguće razmišljati o nastavku puta. Savelichov me nemir silno zabavljao. U međuvremenu sam se smjestio da prenoćim u prenoćištu na klupi. Savelich je odlučio izaći na peć; vlasnik je legao na pod. Uskoro je cijela koliba hrkala, a ja sam zaspao kao klada.

Kad sam se ujutro dosta kasno probudio, vidio sam da se nevrijeme stišalo. Sunce je sjalo. Snijeg je ležao u blistavom pokrovu na beskrajnoj stepi. Konji su bili upregnuti. Isplatio sam stanodavca, koji je od nas uzeo tako umjerenu naknadu da se čak ni Savelich s njim nije raspravljao i nije se cjenkao kao obično, i jučerašnje sumnje potpuno su mu nestale iz glave. Nazvao sam savjetnika, zahvalio mu na pomoći i naredio Savelichu da mu da pola rublje za votku. Savelich se namrštio. "Pola za votku!", rekao je, "za što je ovo? Za činjenicu da ste se udostojili da ga odvezete do gostionice? Vaša volja, gospodine: nemamo dodatnih pedeset. Nisam mogao raspravljati sa Savelichem . Novac mu je, prema mom obećanju, bio na potpunom raspolaganju. Mene je, međutim, ljutilo što nisam mogao zahvaliti osobi koja mi je pomogla da se izvučem, ako ne iz nevolje, onda barem iz vrlo neugodne situacije. U redu,” rekoh hladnokrvno, “ako ne želiš dati pola rublja, onda uzmi nešto iz moje haljine za njega. Odjeven je prelagano. Daj mu moj kaput od zeca."

Smiluj se, oče Petre Andrejeviču! rekao je Savelich. - Zašto mu treba tvoja bunda od zečje kože? Popit će ga, pas, u prvoj konobi.

Ovo, stara, nije više tvoja tuga, - reče moja skitnica, -

pijem li ili ne pijem. Njegovo mi plemstvo daje bundu s ramena: to je volja njegova gospodara, a posao vašeg kmeta nije da se svađa i pokorava.

-Boga se ne bojiš, razbojniče! - odgovori mu Savelich ljutitim glasom. Vidite da dijete još ne razumije, a drago vam je da ga otimate, radi njegove jednostavnosti. Zašto vam treba lordski kožuh? Nećeš ga staviti na svoja prokleta pleća.

- Molim te, nemoj pametovati - rekoh ujaku - sad donesi

kaput ovdje.

-Gospode, Gospode! stenjao je moj Savelich. -Zeko bunda je skoro nova! A nekome bi dobro došlo, inače bijesnom pijancu!

Međutim, pojavio se zečji ovčji kaput. Čovjek ga je odmah počeo isprobavati. Zapravo mu je bunda, iz koje sam i ja uspjela izrasti, bila malo uzana. Ipak, nekako ga je uspio obući, pucajući po šavovima. Savelich je gotovo zaurlao kad je čuo pucketanje niti. Skitnica je bio izuzetno zadovoljan mojim poklonom. Ispratio me je do kola i nisko mi se naklonio: "Hvala ti, časti! Neka te Gospod nagradi za tvoju vrlinu. Tvoje milosti neću nikada zaboraviti." Ubrzo sam zaboravio na jučerašnju mećavu, na svog vođu i na zečeve bunda od ovčijeg krzna...

1. U kojim je okolnostima došlo do susreta Grineva i savjetnika? Pronađi u tekstu opis izgleda savjetnika. Kakav je dojam ostavio na Grineva. Savelić. na vas – čitatelje djela?

2.Pročitajte epizodu sa zečjim kaputom. Kako se osjećaju sudionici ove epizode?

3.Recite nam nešto o drugom susretu Grinjeva i Pugačova. Kakva se veza može pronaći između dvaju susreta junaka priče?

4.Tko je u očima Grineva Pugačev - narodni vođa ili razbojnik?

5.Pročitajte dijaloge Grinjeva i Pugačova po ulogama. Kako govor pomaže u razumijevanju likova?

6.Kako se tvrđava Beloyursk pripremila za mogući napad Pugačova?

7.Usporedite odnos različitih ljudi prema Pugačevu: zapovjednik, poručnik Ivan Ignatich. Otac Gerasim, Grinev, obični kozaci itd.

8.Zašto je Shvabrin završio u redovima pobunjenika? Može li se on nazvati Pugačevljevim istomišljenikom?

9.Sastavite priču "Zauzimanje tvrđave Belogorsk" u ime različitih likova u priči.

10.Koje je značenje ljubavne priče Grineva i Maše Mironove u zapletu djela?

I. Priča se zove „Kapetanova kći“. Tko je glavni lik djela Grineva, Maše Mironove, Pugačova? Obrazloži svoj odgovor i predloži svoju verziju naslova priče.

2.Napišite esej na jednu od tema: Grinev i Pugačev, Grinev i Švabrin. „Grinev i Maša Mironova". „Pugačovljeva pobuna kroz oči Grinjeva", „Pugačovščina".

3.Usporedite priču "Kapetanova kći" s drugim djelima A. S. Puškina. Kakav je realizam Puškina u priči o Pugačovljevom ustanku?

Uvod Do druge polovice 17. stoljeća kmetstvo je ušlo u svoj zenit.Nakon objave Zakonika iz 1649. jača tendencija prema samooslobođenju seljaka - njihovom spontanom i ponekad prijetećem bijegu na periferiju: u Povolžje , Sibir, na jug, do mjesta kozačkih naselja koja su nastala još u 16. stoljeću i sada su postala središta koncentracije najaktivnijih dijelova neslobodnog stanovništva. Država, koja je čuvala interese vladajuće klase feudalaca, organizirala je masovne potrage za bjeguncima i vratila ih bivšim vlasnicima.

U 50-im i 60-im godinama 17.st loša iskustva riznice, rat između Rusije i Commonwealtha za ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom, pogoršao je nadolazeće nezadovoljstvo. Čak su i oštroumni suvremenici jasno uvidjeli bitna obilježja novoga. Buntovno doba - takvu su ocjenu dali svome vremenu.Na samom početku ovog stoljeća zemlju je šokirao prvi seljački rat, koji je dosegao vrhunac 1606.-1607., kada je na čelo vojske stajao Ivan Isaevič Bolotnikov. buntovnici – seljaci, kmetovi, gradska sirotinja.

Uz velike poteškoće i velike napore feudalci su ugušili ovaj masovni narodni pokret, no uslijedili su: zbor koji je vodio samostanski seljak Balash; nemiri u trupama kod Smolenska; više od 20 gradskih ustanaka koji su zahvatili zemlju sredinom stoljeća, počevši od Moskve (1648.); ustanci u Novgorodu i Pskovu (1650.); bakrena buna (1662), čije poprište ponovno postaje prijestolnica, i, konačno, Seljački rat Stepana Razina.

Ustanak Emeljana Pugačova (1773.-1775.) U seljačkom ratu koji je vodio Pugačov sudjelovali su razni slojevi tadašnjeg stanovništva Rusije: kmetovi, kozaci, razne neruske narodnosti.Evo kako Puškin opisuje Orenburšku guberniju, u kojoj zbili su se događaji Kapetanove kćeri: „Ovu golemu i bogatu pokrajinu nastanjivalo je mnoštvo poludivljaka koji su nedavno priznali vlast ruskih suverena.

Njihova sićušna ogorčenost, nenaviknutost na zakone i građanski život, lakomislenost i okrutnost zahtijevali su stalni nadzor vlade kako bi ih držala u poslušnosti. Tvrđave su građene na mjestima koja su se smatrala prikladnim, a uglavnom su ih naseljavali Kozaci, dugogodišnji vlasnici jaitskih obala. Ali Yaikovi kozaci, koji su trebali štititi mir i sigurnost ove regije, neko su vrijeme i sami bili nemirni i opasni subjekti za vladu.

Godine 1772. došlo je do pobune u njihovom glavnom gradu. Razlog tome bile su stroge mjere koje je general-major Traubenberg poduzeo kako bi vojsku priveo dužnoj poslušnosti.Rezultat je bio barbarsko ubojstvo Traubenberga, majstorska promjena u upravljanju i, konačno, smirivanje pobune sačmom i okrutnošću. kazne. Evo opisa Pugačova koji mu daje Puškin: „Bio je oko četrdeset godina, srednje visine, mršav i širokih ramena. U njegovoj crnoj bradi bilo je sijedih; živ velike oči pa su potrčali.

Lice mu je imalo prilično ugodan, ali podmukao izraz. Kosa joj je bila ošišana u krug." Moram reći da je nekoliko godina prije pojave Pyotra Fedorovicha bilo nemira među Yaik Kozacima. U siječnju 1772. ovdje je izbio ustanak. Ustanak je brutalno ugušen - to je bio epilog Pugačovljevog ustanka. Kozaci su čekali priliku da ponovno uzmu oružje u ruke, a prilika se ukazala. 22. studenoga 1772. Pugačev i njegov pratilac stigli su u grad Jaitskog i odsjeli u kući Denisa Stepanoviča Pjanova.

Tamo Pugačov tajno otkriva Pjanovu da je Petar III. Pugačev nudi bijeg od ugnjetavanja vlasti u turskoj regiji. Pyanov je razgovarao s dobrim ljudima. Odlučili smo pričekati Božić, kada će se kozaci okupiti na bagreni. Onda će prihvatiti Pugačova. Ali Pugačov je bio zarobljen, optužen je da je htio odvesti Jaičke kozake na Kuban. Pugačov je sve kategorički poricao.Pugačov je poslan u Simbirsk, odatle u Kazan, gdje je u siječnju 1773. zatvoren.

Odakle je Pugačev, napivši jednog vojnika i nagovorivši drugog, pobjegao. Po mom mišljenju, početak Kapetanove kćeri povezan je s onim razdobljem Pugačovljevog života kada se vraća iz zatvora. Krajem ljeta 1773. Pugačov je već bio u kući svog prijatelja Oboljajeva. Možda je krčmar u Kapetanovoj kćeri Oboljajev. Evo ulomka iz priče, prilikom susreta krčmara i Pugačova: opet ste u našoj zemlji! Gdje je Bog doveo? Moj savjetnik je značajno trepnuo i odgovorio rečenicom: „Uletio sam u vrt, kljucao konoplju; baka je bacila kamenčić – da po. Pa, što je s tvojim?" - Da, naš! - odgovori vlasnik, nastavljajući alegorijski razgovor. - Počeli su, bilo je zvati navečer, ali pop ne naređuje: pop je u posjeti, đavli su u crkvenom dvorištu. - Šuti, striče, - usprotivi se moj skitnica, - bit će kiše, bit će gljiva; i bit će gljivice, bit će i tijelo. A sad (ovdje je opet trepnuo) zabij sjekiru iza leđa: šumar hoda. Dalje, Puškin u ime glavnog junaka dešifrira taj “lopovski govor”: “Nisam tada mogao ništa razumjeti iz ovog lopovskog razgovora; ali kasnije sam pogodio da se radilo o poslovima vojske Yaitskog, u to vrijeme tek umirene nakon pobune 1772. godine. Boravak Emeljana Pugačova kod Oboljajeva i njegov posjet Pjanovu ne ostaje bez posljedica.

Kružile su glasine da je vladar bio u kući Pyanova. Vlasti su poslale velike ekipe da uhvate opasnog bjegunca, ali sve je bilo bezuspješno.

Mora se reći da su Kozaci uglavnom bili ravnodušni hoće li se pred njima pojaviti pravi car Pjotr ​​Fedorovič ili Donski Kozak, koji je uzeo njegovo ime. Bilo je važno da postane barjaktar u njihovoj borbi za svoja prava i slobode, a tko je on zapravo - svejedno je? Evo izvatka iz razgovora Pugačova i Grinjeva: “Ili ne vjerujete da sam ja veliki vladar? Odgovori izravno.

Bilo mi je neugodno: nisam mogao prepoznati skitnicu kao suverena: to mi se činilo neoprostivim kukavičlukom.

Nazvati ga varalicom u lice značilo je podvrgnuti se uništenju; i ono na što sam bio spreman pod vješalima naočigled svega naroda i u prvom žaru ogorčenja sada mi se činilo beskorisnim hvalisavošću.Pugačovu sam odgovorio: »Slušajte; Reći ću vam cijelu istinu. Razmislite, mogu li vas priznati kao suverena? Vi ste inteligentna osoba: i sami biste vidjeli da sam lukav. - Tko sam ja po vašem shvaćanju? - Bog te zna; ali tko god da si, šališ se opasna šala.

Pugačev me brzo pogledao. “Znači, ne vjerujete”, rekao je, “da sam ja car Petar Fjodorovič? Pa dobro. Nema sreće na daljinskom? Nije li Grishka Otrepiev vladao u stara vremena? Misli što hoćeš o meni, ali me ne ostavljaj. Što te briga za bilo što drugo? Tko je pop, taj je tata.” Pugačovljeva hrabrost, njegov um, brzina, snalažljivost i energija osvojili su srca svih koji su nastojali zbaciti tlačenje kmetstva.Zato je narod podržao donedavnog jednostavnog donskog kozaka, a sada cara Fjodora Aleksejeviča.

Na samom početku rata, za vrijeme okupacije grada Ilecka, Pugačov je prvi put izrazio svoje mišljenje o seljacima i plemićima. Rekao je: "Ja ću bojarima oduzeti sela i sela i novcem ih nagraditi. Pugačov je već u gradu Iletsku govorio upravo o onim seljačkim povlasticama koje bi privukle svu jadnu rulju na njegovu stranu, a on nikada zaboravio na nju.

Do sada je Pugačov plaćom nadoknađivao plemstvo, ali doći će vrijeme kada će pozvati seljaštvo da plemiće uhvati, pogubi i objesi. Pugačov je vrlo brzo započeo rat. U roku od tjedan dana zauzeo je Gnilovsky, Rubizhny, Genvartsovsky i druge predstraže. Zauzeo je grad Iletsk, zauzeo tvrđave Rassypnaya, Nizhne-Ozernaya, Tatishchev, Chernorechenskaya. Val Seljačkog rata zapljuskivao je sve nove krajeve.Rat je zahvatio Yaik i Zapadni Sibir, Prikamje i Volga, Ural i Zayaitske stepe.

I sam Treći car sastavio je svoju glavnu vojsku, stvorio Državni vojni kolegij. U cijeloj vojsci uvedeni su kozački redovi, svaki se smatrao kozakom. Može se reći da je 22. ožujka započela druga etapa Seljačkog rata – početak kraja Pugačovljeve vojske. Tog datuma u bitci s trupama generala Golicina kod tvrđave Tatiščov Pugačov je poražen.Zarobljeni su istaknuti Pugačovljevi suradnici: Hlopuša, Podurov, Mjasnikov, Počitalin, Tolkačov. Kod Ufe ga je Zarubin-Ček porazio i zarobio. Nekoliko dana kasnije Golicinove trupe ušle su u Orenburg.

Bitka kod grada Sakmarskog 1. travnja završila je novim porazom Pugačova.S odredom od 500 Kozaka, radnih ljudi, Baškira i Tatara, Pugačov je otišao na Ural. Ali Pugačov nije klonuo duhom, kako je sam rekao: "Imam ljude kao pijesak, znam da će me rulja rado prihvatiti." I bio je u pravu. U bitci kod grada Osa, Pugačov je poražen od Michelsonovih trupa.

Treća je počela završna faza seljački rat. “Pugačov je pobjegao, ali je njegov bijeg izgledao kao invazija.” (A. S. Puškin) 28. srpnja Pugačov se obratio narodu manifestom u kojem je svim seljacima dao slobodu i slobodu i uvijek Kozacima, zemlje i zemlje, oslobodio ih regrutacije i bilo kakvih poreza i poreza koji su zahtijevali obračun s plemićima, te je obećavao mir i miran život.. Ovaj manifest odražava seljački ideal – zemlju i slobodu. Cijelo Povolžje ljuljalo se u požaru Seljačkog rata. Dana 12. kolovoza, na rijeci Proleika, Pugačevljeve trupe porazile su vladine trupe - to je bila posljednja pobjeda pobunjenika.

Među Kozacima se kuhala urota. Duša zavjere bili su Curds, Chumakov, Zheleznov, Fedulyev, Burnov. Oni uopće nisu razmišljali o obični ljudi a "mafija je držana u preziru". Njihovi snovi da postanu prvo imanje u državi raspršili su se poput dima. Morali smo razmišljati o vlastitom spasenju, a to je bilo moguće učiniti po cijenu izručenja Pugačova. 14. rujna Pugačov je predan vlastima.

Poznavajući potrebe i jade čitave "jadne gomile", Pugačov se obratio svakoj od njezinih skupina posebnim parolama i dekretima. Kozacima je dao prednost ne samo rijekom Yaik sa svim njezinim zemljama i bogatstvima, nego i onim što je kozacima bilo potrebno: kruhom, barutom, olovom, novcem, "starom vjerom" i kozačkim slobodama. Obećao je Kalmicima, Baškirima i Kazahstancima sve njihove zemlje i zemlje, vladarsku plaću, vječnu slobodu. Okrećući se seljacima, Pugačov im je dao zemlje i zemlje, slobodu, oslobodio zemljoposjednike od vlasti, koje je pozvao da istrijebe, oslobodio ih od bilo kakvih dužnosti o odnosu prema državi, obećao im je slobodan kozački život.

Čini mi se da ih je upravo to što pobunjenici nisu imali jasan cilj pred sobom uništilo. Sama se budućnost Pugačovu i njegovim suradnicima činila nekako nejasnom u obliku kozačke države, gdje bi svi bili kozaci, gdje ne bi bilo poreza i regrutacije.Gdje pronaći novac potreban državi? Pugačov je vjerovao da "riznica može biti zadovoljna sama sa sobom", ali nije poznato kako će se to dogoditi.

Regrutno mjesto zauzet će “dobrovoljci”, uspostavit će se slobodna trgovina solju – “vode tko hoće gdje hoće”. Manifesti, dekreti i apeli Pugačova prožimaju nejasne snove o volji, radu, jednakosti, pravdi.Svi trebaju dobiti jednake "nagrade", svi trebaju biti slobodni, svi jednaki, "mali i veliki", "obični i birokratski", "svi jadna rulja”, “i Rusi i nežidovi” : “Muhametanci i Kalmici, Kirgizi i Baškiri, Tatari i Mišari, Čeremisi i Sasi nastanjeni na Volgi”, svi bi trebali imati “miran život u svijetu” bez ikakvog “opterećenja, opći mir.” Seljački rat 1773-1775 bio najmoćniji.

U njemu su sudjelovale stotine tisuća ljudi. Teritorij koji je pokrivao protezao se od regije Voronjež-Tambov na zapadu do Šadrinska i Tjumena na istoku, od Kaspijskog jezera na jugu do Nižnji Novgorod i Perm na sjeveru.Ovaj seljački rat karakterizirao je više visok stupanj organizacija pobunjenika.

Kopirali su neka od državnih tijela Rusije. Pod "carem" je bio stožer, vojno učilište s uredom. Glavna vojska bila je podijeljena na pukovnije, komunikacija je održavana, uključujući slanje pisanih zapovijedi, izvješća i drugih dokumenata. Seljački rat 1773-1775 unatoč svom neviđenom opsegu, bio je to lanac neovisnih ustanaka ograničenih na određeno područje.Seljaci su rijetko napuštali granice svog sela, volosta, okruga.

Seljački odredi, i zapravo glavna Pugačovljeva vojska, bili su mnogo inferiorniji od vladine vojske u pogledu naoružanja, obuke i discipline. Zaključak Što su seljački ratovi? Pravedna seljačka kazna za tlačitelje i feudalce? Građanski rat u mnogonapaćenoj Rusiji tijekom kojeg su Rusi ubijali Ruse? Ruska pobuna, besmislena i nemilosrdna? Svako vrijeme daje svoje odgovore na ova pitanja, a čini se da svako nasilje može iznjedriti još okrutnije i krvavije nasilje.

Nemoralno je idealizirati bune, seljačke ili kozačke ustanke (što su, uzgred rečeno, činili u našoj nedavnoj prošlosti), kao i građanski ratovi, jer, generirani lažima i pohlepom, nepravdom i nezadrživom žeđom za bogatstvom, ovi ustanci, nemiri i ratovi sami po sebi donose nasilje i nepravdu, tugu i propast, patnju i rijeke krvi. Ruska pobuna" malo je pretjerana.

Zašto je njemački ili engleski bolji? Jednako odvratno. Druga je stvar priroda pobune ovdje u Rusiji, možda malo drugačija: ruska pobuna je moguća kao posljedica nemorala vlasti. Kad su vlasti nemoralne, pojave se neki pustolovi, sam vrh im daje tajne rupe.Ubojstvo Petra III otvorilo je put brojnim lažnim ljubimcima, među kojima je bio i Pugačov. Laži, ubojstva, porok koji dolazi odozgo rađa u masi žeđ za porokom, odnosno masa se deformira.

A u njegovoj utrobi postoji umjetnička osobnost, vođa koji preuzima tuđu ulogu. A spektakl na kraju je jedan - nasilje, krv - omiljena ruska predstava. Ti lažni vođe uvijek znaju što narodu treba: ispuštaju paru svim raspoloživim sredstvima, potiču ono najokrutnije, tmurno, đavolsko u ljudima. I sve će završiti istom onom recipročnom hipertrofiranom okrutnošću države, koja ne prestaje biti nemoralna, jer je s njom sve počelo, a s njom u pravilu i završava. Mislim da je Puškin htio reći: "Gledajte i razmislite, čak i ako je vlada nemoralna, nadolazeća pobuna, u svakom slučaju, katastrofa je za naciju." Literatura 1) Limonov Yu.A.Emelyan Pugachev i njegovi suradnici. 2) Puškin A.S. Kapetanova kći. 3) Roznev I. Jaik prije oluje. 4) Saharov A.N. Buganov V.I. Povijest Rusije od antičkih vremena do kraja 17. stoljeća.

Što ćemo učiniti s primljenim materijalom:

Ako vam se ovaj materijal pokazao korisnim, možete ga spremiti na svoju stranicu na društvenim mrežama:

Puškin se u ovom romanu vratio onim kolizijama, onim sukobima koji su ga uznemirili u Dubrovskom, ali ih je drugačije riješio.

Sada je u središtu romana narodni pokret, narodna pobuna koju vodi stvarna povijesna ličnost - Emelyan Pugachev. U tome povijesno kretanje silom prilika umiješan je plemić Pjotr ​​Grinev. Ako u "Dubrovskom" plemić postaje glava seljačkog ogorčenja, onda je u "Kapetanovoj kćeri" vođa narodnog rata čovjek iz naroda - kozak Pugačov. Nema saveza između plemića i pobunjenih Kozaka, seljaci, stranci, Grinjev i Pugačov su društveni neprijatelji. U različitim su taborima, ali sudbina ih s vremena na vrijeme spoji, te se međusobno odnose s poštovanjem i povjerenjem. Prvo je Grinev, ne dopuštajući Pugachevu da se smrzne u Orenburškim stepama, zagrijao njegovu dušu kaputom od ovčje kože od zeca, a zatim je Pugachev spasio Grineva od pogubljenja i pomogao mu u stvarima srca. Dakle, izmišljene povijesne ličnosti Puškin je smjestio na stvarno povijesno platno, postali su sudionici moćnog narodnog pokreta i kreatori povijesti.

Puškin se intenzivno koristio povijesni izvori, arhivske dokumente i posjetio mjesta Pugačovljeve pobune, posjetivši Trans-Volgu, Kazan, Orenburg, Uralsk. Svoju je pripovijest učinio izuzetno pouzdanom tako što je pisao dokumente slične stvarnim i u njih unosio citate iz autentičnih radova, na primjer, iz Pugačovljevih apela, smatrajući ih nevjerojatnim primjerima narodne rječitosti.

Značajnu ulogu odigrali su Puškinov rad na Kapetanovoj kćeri i svjedočanstva njegovih poznanika o Pugačovljevom ustanku. Pjesnik I.I. Dmitriev je ispričao Puškinu o pogubljenju Pugačova u Moskvi, basnopiscu I.A. Krilov - o ratu i opkoljenom Orenburgu (njegov otac, kapetan, borio se na strani vladinih trupa, a on i njegova majka bili su u Orenburgu), trgovac L.F. Krupenikov - o boravku u Pugačevljevom zatočeništvu. Puškin je slušao i zapisivao legende, pjesme, priče od starih ljudi onih mjesta kroz koja je ustanak prošao.

Prije nego što je povijesno kretanje zahvaćeno i uskovitlano u strašnoj oluji okrutnih događaja pobune izmišljenih junaka priče, Puškin živopisno i s ljubavlju opisuje život obitelji Grinev, nesretnog Beauprea, vjernog i odanog Savelicha, kapetana Mironova, njegovu supruga Vasilisa Jegorovna, kći Maša i cijelo stanovništvo oronule tvrđave. Jednostavan, neupadljiv život ovih obitelji, sa svojim starim patrijarhalnim načinom života, također je ruska povijest, koja se nevidljivo radoznalim očima odvija. Radi se tiho, "kod kuće". Stoga ga treba opisati na isti način. Walter Scott poslužio je Puškinu kao primjer takve slike. Puškin se divio njegovoj sposobnosti da prikaže povijest kroz život, običaje, obiteljske tradicije.

U KD-u su se srušile sve Puškinove iluzije o mogućem miru između plemića i seljaka, tragična situacija razotkrivena je još očitije nego prije. I što se jasnije i odgovornije postavila zadaća iznalaženja pozitivnog odgovora, razrješavanja tragičnog proturječja. U tu svrhu Puškin vješto organizira radnju. Roman čija je srž ljubavna priča Maše Mironove i Petra Grineva pretvorio se u široku povijesnu pripovijest. Taj princip - od privatnih sudbina do povijesnih sudbina naroda - prožima radnju Kapetanove kćeri, a lako se uočava u svakoj značajnijoj epizodi.

"Kapetanova kći" postala je doista povijesno djelo, zasićeno suvremenim društvenim sadržajem. Heroji i sporedne osobe prikazane su u Puškinovu djelu kao višestrani likovi. Puškin nema samo pozitivne niti samo negativne likove. Svatko djeluje kao živa osoba sa svojim svojstvenim dobrim i lošim osobinama, koje se očituju prvenstveno u djelima. Izmišljeni likovi povezani su s povijesnim osobama i uključeni su u povijesno kretanje. To je bio tijek povijesti koji je odredio postupke heroja, kovajući njihovu tešku sudbinu.

Zahvaljujući principu historicizma (nezaustavljivo kretanje povijesti, stremljenje prema beskonačnosti, sadržavanje mnogih trendova i otvaranje novih horizonata), ni Puškin ni njegovi junaci ne podliježu malodušju u najtmurnijim okolnostima, ne gube vjeru ni u osobne ni u opća sreća. Puškin pronalazi ideal u stvarnosti i razmišlja o njegovom ostvarenju u tijeku povijesni proces. Sanja da u budućnosti neće biti društvenog raslojavanja i društvenih razdora. To će postati moguće kada humanizam, humanizam bude temelj državne politike.

Puškinovi junaci pojavljuju se u romanu s dvije strane: kao ljudi, odnosno u svojim univerzalnim i nacionalnim svojstvima, i kao likovi koji igraju društvene uloge, odnosno u svojim društvenim i javnim funkcijama.

Grinev je i revni mladić koji je kod kuće dobio patrijarhalni odgoj, i obični šikar, koji postupno postaje odrastao i hrabar ratnik, i plemić, časnik, "kraljev sluga", vjeran zakonima časti; Pugačev - i običan seljak, kojem prirodni osjećaji nisu strani, u duhu narodne tradiciještiti siroče, i okrutni vođa seljačke bune, koji mrzi plemiće i službenike.

U svakom liku Puškin otkriva ono istinski ljudsko i društveno. Svaki tabor ima svoju društvenu istinu, a obje su istine nepomirljive. Ali svaki logor karakterizira ljudskost. Ako društvene istine razdvajaju ljude, onda ih ljudskost spaja. Tamo gdje djeluju društveni i moralni zakoni bilo kojeg tabora, čovjek se smanjuje i nestaje.

Puškin, međutim, nije utopist, on ne prikazuje stvar kao da su slučajevi koje je opisao postali norma. Naprotiv, nisu postali stvarnost, ali je njihov trijumf, makar i u dalekoj budućnosti, moguć. Puškin se referira na ta vremena, nastavljajući važnu temu u svom djelu milosrđa i pravde, kada ljudskost postaje zakon ljudskog postojanja. U sadašnjem vremenu, međutim, zvuči tužna nota, ispravljajući svijetlu povijest Puškinovih junaka - čim veliki događaji odu s povijesna scena, simpatični likovi romana također postaju nevidljivi, gube se u tijeku života. Dodirnuli su se povijesni život samo nakratko. Međutim, tuga ne ispire Puškinovo povjerenje u tijek povijesti, u pobjedu čovječanstva.

Povijest stvaranja djela "Kapetanova kći"

Tema narodnih ustanaka pod vodstvom Razina i Pugačova zainteresirala je Puškina već 1824. godine, nedugo nakon njegova dolaska u Mihajlovskoje. U prvoj polovici studenoga 1824. u pismu bratu Lavu tražio je da mu pošalje "Život Emelka Pugačova" (Puškin, sv. 13, str. 119). Puškin je imao na umu knjigu "Lažni Petar III, ili Život, karakter i zlodjela buntovnika Emelka Pugačeva" (Moskva, 1809.). U sljedećem pismu bratu Puškin piše: “Ah! O moj Bože, skoro sam zaboravio! Evo vašeg zadatka: povijesne, suhe vijesti o Senki Razin, jedinoj pjesničkoj osobi u ruskoj povijesti ”(Puškin, sv. 13, str. 121). Puškin je u Mihajlovskom obradio narodne pjesme o Razinu.
Pjesnikov interes za temu bio je i zbog činjenice da je druga polovica 1820-ih bila obilježena valom seljačkih ogorčenja, nemiri nisu zaobišli Pskovsku regiju, gdje je Puškin živio do jeseni 1826. i gdje je više puta posjećivao kasnije. Seljački nemiri kasnih 1820-ih stvorili su alarmantnu situaciju.
17. rujna 1832. Puškin je otišao u Moskvu, gdje je P.V. Nashchokin mu je rekao o parnica bjeloruski plemić Ostrovski; ova je priča bila temelj priče "Dubrovsky"; ideja o priči o plemiću Pugačevu privremeno je napuštena - Puškin joj se vratio krajem siječnja 1833. Tijekom tih godina pjesnik je aktivno prikupljao povijesni materijal za buduću knjigu: radio je u arhivima, posjećivao mjesta povezana s Pugačevljevim ustankom. Kao rezultat toga, istovremeno s Kapetanovom kćeri nastala je knjiga o Pugačevu. Rad na Povijesti Pugačova pomogao je Puškinu da ostvari svoju umjetničku viziju: Kapetanova kći ugrubo je dovršena 23. srpnja 1836. Puškin, koji nije bio sasvim zadovoljan izvornom verzijom, prepisao je knjigu. 19. listopada Kapetanova kći prepisana je do kraja, a 24. listopada poslana je u cenzuru. Puškin je pitao cenzora PA. Korsakov, da ne otkrije tajnu svog autorstva, s namjerom da priču objavi anonimno. Kapetanova kći pojavila se 22. prosinca 1836. u četvrtom broju časopisa Sovremennik.

Rod, žanr, tvorbeni način

Puškin je vjerojatno odabrao naslov za svoje djelo tek u jesen 1836., kada je pisac rukopis poslao cenzuri; Do tada je Puškin, govoreći o Kapetanovoj kćeri u svojim pismima, svoju priču nazivao jednostavno romanom. Do danas ne postoji konsenzus o žanrovskoj definiciji Kapetanove kćeri. Djelo se naziva i romanom, i pričom, i obiteljskom kronikom. Kao što je već spomenuto, pjesnik je svoje djelo smatrao romanom. Kasnije su istraživači došli do zaključka da je "Kapetanova kći" priča. Formalno su to memoari - bilješke starog Grineva, u kojima se prisjeća priče koja se dogodila u njegovoj mladosti - obiteljska kronika isprepletena povijesnim događajima. Dakle, žanr Kapetanove kćeri može se definirati kao povijesni roman u memoarskoj formi. Nije slučajno što se Puškin okrenuo memoarskoj formi. Prvo, memoari su djelu dali boju ere; drugo, pomogle su da se izbjegnu cenzurne poteškoće.
Dokumentarnost je očita u djelu, njegovi su junaci ljudi iz stvarnog života: Katarina II, Pugačev, njegovi suradnici Klopuša i Beloborodoe. Pritom se povijesni događaji prelamaju kroz sudbine fiktivnih likova. Pojavljuje se ljubavna veza. umjetnička fikcija, složenost kompozicije i konstrukcija likova omogućuju pripisivanje Puškinovog djela žanru romana.
Kapetanova kći je realistično djelo, iako ne bez nekih obilježja romantizma. Realizam romana leži u objektivnom prikazu povijesnih događaja povezanih s Pugačovljevim ustankom, prikazujući životnu stvarnost i život plemstva, običnih ruskih ljudi, kmetova. romantične osobine pojavljuju se u epizodama vezanim uz ljubavnu liniju romana. Sam zaplet je romantičan.

Predmet analiziranog djela

Dva su glavna problema u Kapetanovoj kćeri. To su društveno-povijesni i moralni problemi. Puškin je prije svega želio pokazati kako se razvijala sudbina junaka priče koji su upali u krug povijesnih preokreta. Problem naroda i problem Rusa nacionalni karakter. Problem naroda utjelovljen je kroz odnos slika Pugačova i Savelicha, kroz prikaz likova stanovnika Belogorske tvrđave.
Poslovica, koju je Puškin uzeo kao epigraf cijele priče, skreće pozornost čitatelja na idejni i moralni sadržaj djela: jedan od najvažnijih problema Kapetanove kćeri je problem moralni odgoj, formiranje osobnosti Petra Andrejeviča Grineva, protagonista priče. Epigraf je skraćena verzija ruske poslovice: "Opet čuvaj haljinu, a čast od mladosti." Otac Grinev prisjeća se ove poslovice u cijelosti, opominjući sina koji odlazi u vojsku. Problem časti i dužnosti otkriva se kroz suprotstavljanje Grinjeva i Švabrina. Različiti aspekti ovog problema odražavaju se u slikama kapetana Mironova, Vasilise Jegorovne, Maše Mironove i drugih likova.
Problem moralnog odgoja mladog čovjeka njegova vremena duboko je zabrinjavao Puškina; s posebnom je oštrinom stajala pred piscem nakon poraza dekabrističkog ustanka, koji je u Puškinovom umu shvaćen kao tragični rasplet životni put njegovi najbolji suvremenici. Dolazak Nikole I. doveo je do oštre promjene u moralnoj "klimi" plemenito društvo, do zaborava obrazovnih tradicija XVIII. U tim je uvjetima Puškin osjetio hitnu potrebu usporediti moralno iskustvo različitih generacija, pokazati kontinuitet među njima. Puškin suprotstavlja predstavnike "novog plemstva" ljudima koji su moralno cjeloviti, ne pogođeni žeđu za činovima, redovima i profitom.
Jedan od najvažnijih moralnih problema romana – osobnost na prekretnicama povijesti – ostaje aktualan i danas. Pisac je postavio pitanje: je li moguće sačuvati čast i dostojanstvo u borbi suprotstavljenih društvenih snaga? I odgovorio mu je na visokoj umjetničkoj razini. Može biti!

Poznati istraživač kreativnosti A.S. Puškin Yu.M. Lotman je napisao: “Cjelokupno umjetničko tkivo Kapetanove kćeri jasno je podijeljeno na dva idejno-stilska sloja, podređena slici svjetova - plemićkom i seljačkom. Bilo bi neprihvatljivo pojednostavljenje, sprječavajući prodor u pravu Puškinovu namjeru, smatrati da je plemićki svijet u priči prikazan samo satirično, a seljački svijet samo simpatično, kao i ustvrditi da sve što je pjesničko u plemićkom taboru pripada, po Puškinu, ne baš plemenitom, nego svenarodnom početku.
U autorovom dvosmislenom stavu prema ustanku i samom Pugačovu, kao i prema Grinevu i drugim likovima, leži ideološka orijentacija roman. Puškin nije mogao imati pozitivan stav prema okrutnosti pobune ("Ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu!"), iako je razumio da se želja naroda za slobodom i slobodom očituje u ustanku. Pugačev, uza svu svoju okrutnost, na slici Puškina je simpatičan. Prikazan je kao čovjek široke duše, nelišen milosrđa. U ljubavnoj priči između Grineva i Maše Mironove, autor je predstavio ideal nesebične ljubavi.

Glavni junaci

N.V. Gogol je napisao da su se u Kapetanovoj kćeri “prvi put pojavili istinski ruski likovi: obični zapovjednik tvrđave, kapetan, poručnik; sama tvrđava s jednim jedinim topom, glupost vremena i jednostavna veličina običnih ljudi, sve je ne samo prava istina, nego čak i bolje od nje.
Sustav likova u djelu temelji se na prisutnosti ili odsutnosti duhovnog pobjedničkog principa u osobi. Dakle, princip sučeljavanja dobra, svjetla, ljubavi, istine i zla, tame, mržnje, laži ogleda se u romanu u kontrastnom rasporedu glavnih likova. Grinjev i Marija Ivanovna su u istom krugu; u drugoj Pugačov i Švabrin.
Središnja figura romana je Pugačov. Sve priče Puškinova djela konvergiraju mu. Pugačov na slici Puškina je talentirani vođa spontanog narodnog pokreta, on utjelovljuje svijetlu narodni karakter. Može biti i okrutan i strašljiv, i pravedan i zahvalan. Indikativan je njegov stav prema Grinevu i Maši Mironovoj. Elementi narodnog pokreta zarobili su Pugačova, motivi njegovih postupaka ugrađeni su u moralnost kalmičke bajke, koju on govori Grinevu: „... nego jesti strvinu tri stotine godina, bolje je jednom piti živu krv , a onda što Bog da!”
U usporedbi s Pugachevom, Pyotr Andreevich Grinev je izmišljeni lik. Ime Grinev (u nacrtu se zvao Bu-lanin) nije odabrano slučajno. U vladinim dokumentima koji se odnose na Pugačovljevu pobunu, Grinjevovo ime je navedeno među onima koji su prvo bili osumnjičeni, a zatim oslobođeni. Potječući iz osiromašene plemićke obitelji, Petrusha Grinev s početka priče živopisan je primjer šikara, prema kojemu se obitelj odnosi ljubazno i ​​voli ga. Okolnosti Vojna služba doprinijeti sazrijevanju Grineva, u budućnosti se pojavljuje kao pristojna osoba, sposobna za hrabra djela.
“Ime djevojčice Mironove”, napisao je Puškin 25. listopada 1836. cenzoru PA Korsakovu, “je izmišljeno. Moj se roman temelji na legendi, koju sam jednom čuo, da je jednog od časnika koji je izdao svoju dužnost i pridružio se bandama Pugačova carica pomilovala na zahtjev svog ostarjelog oca, koji joj se bacio pred noge. Roman je, kao što ćete vidjeti, bio daleko od istine. Zaustavivši se za naslov "Kapetanova kći", Puškin je naglasio važnost slike Marije Ivanovne Mironove u romanu. Kapetanova kći je prikazana kao nešto svijetlo, mlado i čisto. Iza ove pojave sjaji nebeska čistoća duše. Glavni sadržaj njezina unutarnjeg svijeta je potpuno povjerenje u Boga. U cijelom romanu nema ni natruhe ne samo bunta, već i sumnje u ispravnost ili pravednost onoga što se događa. Dakle, to se najjasnije očituje u Mašinom odbijanju da se uda za voljenu osobu protiv volje njegovih roditelja: „Tvoji me rođaci ne žele u svojoj obitelji. Budi u svemu volja Gospodnja! Bog zna bolje od nas što nam treba. Nema se što učiniti, Petre Andrejeviču; barem budi sretan..." Maša sjedinjena u sebi najbolje kvalitete Ruski nacionalni karakter - vjera, sposobnost iskrene samopožrtvovne ljubavi. Ona je živa, nezaboravna slika, Puškinov "slatki ideal".
Traži se heroj za povijesni narativ Puškin je skrenuo pozornost na lik Švanviča, plemića koji je služio Pugačovu; u konačnoj verziji priče ova se povijesna osoba, uz značajnu promjenu motiva prelaska na stranu Pugačova, pretvorila u Shvabrina. Ovaj lik je upio sve vrste negativnih karakteristika, od kojih je glavna predstavljena u definiciji Vasilise Egorovne, koju je dala kada je ukorila Grineva zbog borbe: "Peter Andreevich! Nisam ovo očekivao od tebe. Kako te nije sram? Dobri Aleksej Ivanovič: otpušten je iz straže zbog ubojstva, a ne vjeruje u Gospodina Boga; a što si ti ideš li tamo?" Kapetan je točno ukazao na bit sukoba između Shvabrina i Grineva: bezbožnost prvog, koja diktira svu podlost njegovog ponašanja, i vjeru drugog, koja je osnova dostojnog ponašanja i dobrih djela. Njegov osjećaj prema kapetanovoj kćeri je strast koja je u njemu otkrila sva najgora svojstva i osobine: neplemenitost, podlost naravi, gorčinu.

Mjesto sporedni likovi u sustavu slika

Analiza djela pokazuje da rođaci i prijatelji Grineva i Maše igraju važnu ulogu u sustavu likova. Ovo je Andrej Petrovič Grinev, otac protagonista. Predstavnik antičkog plemstva, čovjek visokih moralnih načela. Upravo on šalje sina u vojsku da “šmrka barut”. Uz njega u životu je njegova supruga i majka Peter - Avdotya Vasilievna. Ona je oličenje dobrote i majčinska ljubav. Kmet Savelich (Arkhip Savelyev) s pravom se može pripisati obitelji Grinev. On je brižni ujak, Petrov učitelj, koji nesebično prati učenika u svim njegovim pustolovinama. Posebnu hrabrost Savelich je pokazao u sceni pogubljenja branitelja belogorske tvrđave. Slika Savelicha odražavala je tipičnu sliku odgoja koji su u to vrijeme davali sinovima zemljoposjednika koji su živjeli u njihovim selima.
Kapetan Ivan Kuzmič Mironov, zapovjednik Belogorske tvrđave, pošten je i ljubazan čovjek. Hrabro se bori protiv pobunjenika, štiteći tvrđavu, a s njom i svoju obitelj. Kapetan Mironov časno je ispunio svoju vojničku dužnost, dajući svoj život za domovinu. Sudbinu kapetana podijelila je i njegova supruga Vasilisa Jegorovna, gostoljubiva i vlastoljubiva, srdačna i hrabra.
Neki likovi u romanu imaju povijesne prototipove. To su prvenstveno Pugačov i Katarina II. Zatim Pugačovljevi suradnici: kaplar Beloborodoe, Afanasy Sokolov (Hlopuša).

Zaplet i kompozicija

Radnja Kapetanove kćeri temelji se na sudbini mladog časnika Pyotra Grineva, koji je uspio ostati ljubazan i human u teškim povijesnim okolnostima. Ljubavna priča Odnos između Grinjeva i Maše Mironove, kćeri zapovjednika tvrđave Belogorsk, odvija se tijekom Pugačovljevog ustanka (1773.-1774.). Pugačov je poveznica svih radnji romana.
Kapetanova kći ima četrnaest poglavlja. Cijelom romanu i svakom poglavlju prethodi epigraf, a u romanu ih je sedamnaest. Epigrafi najviše usmjeravaju pažnju čitatelja važne epizode, određena je autorska pozicija. Epigraf cijelom romanu: „Čuvaj čast od malih nogu“ – definira glavno moralni problem cijelog djela je problem časti i dostojanstva. Događaji su prikazani u memoarskom obliku u ime ostarjelog Pyotra Grineva. Na kraju posljednje poglavlje pripovijedanje vodi "izdavač" iza kojeg se krije sam Puškin. Završne riječi"izdavač" epilog su "Kapetanove kćeri".
Prva dva poglavlja ekspozicija su priče i upoznaju čitatelje s glavnim likovima – nositeljima ideala plemstva i seljački svjetovi. Priča o Grinevovoj obitelji i odgoju, prožeta ironijom, uranja nas u svijet starog lokalnog plemstva. Opis života Grinevih oživljava atmosferu te plemenite kulture koja je iznjedrila kult dužnosti, časti i čovječnosti. Petrush je odgojen dubokim vezama s korijenima predaka, štovanjem obiteljske tradicije. Opis života obitelji Mironov u tvrđavi Belogorsk u prva tri poglavlja glavnog dijela pripovijesti prožet je istom atmosferom: "Tvrđava", "Dvoboj", "Ljubav".
Sedam poglavlja glavnog dijela, koja govore o životu u tvrđavi Belogorsk, važna su za razvoj ljubavne priče. Zaplet ove linije je poznanstvo Petruše s Mašom Mironovom, u sudaru zbog nje, Grinev i Shvabrin razvijaju radnju, a izjava ljubavi između ranjenog Grineva i Maše je vrhunac razvoja njihovog odnosa. Međutim, romansa junaka dolazi do zastoja nakon pisma Grinevljevog oca, koji odbija sinov pristanak na brak. Događaji koji su pripremili izlaz iz ljubavnog ćorsokaka ispričani su u poglavlju "Pugačevščina".
U konstrukciji sižea romana jasno su naznačeni kao ljubavna linija, i povijesni događaji, usko isprepleteni. Odabrana radnja i kompozicijska struktura djela omogućuju Puškinu da najpotpunije otkrije osobnost Pugačova, shvati narodni ustanak, koristeći primjer Grineva i Maše, da se okrene osnovnim moralnim vrijednostima ruskog nacionalnog karaktera.

Umjetnička originalnost djela

Jedan od generalni principi Ruska proza ​​prije Puškina bila je njezino približavanje poeziji. Puškin je odbio takvo zbližavanje. Puškinova proza ​​odlikuje se kratkoćom i jasnoćom kompozicije radnje. U posljednjih godina pjesnika je zabrinjavao određeni broj problema: uloga pojedinca u povijesti, odnos plemstva i naroda, problem starog i novog plemstva. Književnost koja je prethodila Puškinu stvorila je određeni, često jednolinijski tip junaka, u kojem je dominirala neka jedna strast. Puškin odbija takvog heroja i stvara vlastitog. Puškinov junak je prije svega živa osoba sa svim svojim strastima; štoviše, Puškin prkosno odbija romantični junak. On u umjetnički svijet uvodi prosječnog čovjeka kao glavnog lika, čime se otkrivaju osobenosti, tipične značajke pojedinog doba, situacije. Istodobno, Puškin namjerno usporava razvoj radnje, koristeći kompliciranu kompoziciju, sliku pripovjedača i druga umjetnička sredstva.

Dakle, u Kapetanovoj kćeri pojavljuje se "izdavač", koji u ime autora izražava svoj stav prema onome što se događa. Autorov stav naznačen je različitim tehnikama: paralelizmom u razvoju radnje, kompozicijom, sustavom slika, naslovima poglavlja, izborom epigrafa i umetnutih elemenata, zrcalnom usporedbom epizoda, verbalni portret junaci romana.
Za Puškina je bilo važno pitanje stila i jezika. prozno djelo. U bilješci “O razlozima koji su usporili napredak naše književnosti” napisao je: “Naša proza ​​još nije tako malo obrađena da smo čak i u običnoj korespondenciji prisiljeni stvarati riječi kako bismo objasnili najobičnije pojmove . ..” Tako se Puškin našao pred zadaćom stvaranja novog proznog jezika. Sam Puškin definirao je osobite osobine takvog jezika u bilješci “O prozi”: “Točnost i kratkoća prve su vrline proze. Za to su potrebne misli i misli - bez njih briljantni izrazi nisu od koristi. Takva je bila proza ​​samog Puškina. Jednostavne dvočlane rečenice, bez složenih sintaktičkih tvorbi, neznatan broj metafora i preciznih epiteta - takav je stil Puškinove proze. Evo odlomka iz Kapetanove kćeri, tipičnog za Puškinovu prozu: “Pugačov je otišao. Dugo sam gledao bijelu stepu, kojom je jurila njegova trojka. Narod se razbježao. Shvabrin je nestao. Vratio sam se u svećenikovu kuću. Sve je bilo spremno za naš polazak; Nisam htio više odgađati." Puškinovu prozu njegovi su suvremenici prihvaćali bez većeg zanimanja, ali su iz nje u daljnjem razvoju izrasli Gogolj, Dostojevski i Turgenjev.
Seljački način života u romanu je prekriven posebnom poezijom: pjesme, bajke, legende prožimaju cjelokupnu atmosferu priče o narodu. Tekst sadrži burlačku pjesmu i kalmičku narodnu priču u kojoj Pugačov Grinevu objašnjava svoju životnu filozofiju.
Značajno mjesto u romanu zauzimaju poslovice, u kojima se ogleda izvornost narodne misli. Istraživači su više puta obraćali pozornost na ulogu poslovica i zagonetki u karakterizaciji Pugačova. Ali i drugi likovi iz naroda govore poslovice. Savelyich piše u odgovoru gospodaru: "... budi dobar momak, ne grdi: konj ima četiri noge, ali posrće."

Značenje

Kapetanova kći posljednje je Puškinovo djelo kako u žanru fikcije, tako iu cjelokupnom njegovom stvaralaštvu. I doista, u ovom su se djelu mnoge Puškinove uzbudljive misli spojile duge godine teme, problemi, ideje; sredstva i načini njihova umjetničkog utjelovljenja; Osnovni principi kreativna metoda; autorova ocjena i ideološka pozicija Po ključni koncepti postojanje čovjeka i svijeta.
Biće povijesni roman, uključujući stvarnu konkretnu povijesnu građu (događaje, povijesne ličnosti), "Kapetanova kći" sadrži u koncentriranom obliku formuliranje i rješavanje društveno-povijesnih, psiholoških, moralnih i vjerskih pitanja. Roman je dvosmisleno primljen od strane Puškinovih suvremenika i odigrao je odlučujuću ulogu u daljnjem razvoju ruske književne proze.
Jedna od prvih recenzija napisanih nakon objavljivanja Kapetanove kćeri pripada V.F. Odojevskog i datiran je približno 26. prosinca iste godine. “Ti znaš sve što ja mislim o tebi i osjećam prema tebi”, piše Odojevski Puškinu, “ali evo kritike ne u umjetničkom, već u čitalačkom smislu: Pugačov napada tvrđavu prebrzo nakon što se o njemu prvi put govori; porast glasina nije sasvim proširen - čitatelj nema vremena bojati se za stanovnike Belogorske tvrđave, kada je već zauzeta. Očigledno, Odojevski je bio zadivljen kratkoćom pripovijesti, neočekivanošću i brzinom zapleta, kompozicijskim dinamizmom, koji u pravilu nisu bili karakteristični za povijesna djela tog vremena. Odojevski je hvalio sliku Savelicha, nazivajući ga "najtragičnijim licem". Pugačov je, sa svoje točke gledišta, “divan; majstorski je nacrtana. Shvabrin je lijepo ocrtan, ali samo ocrtan; čitateljevim je zubima teško prožvakati njegovu tranziciju od gardijskog časnika do Pugačovljevih suučesnika.<...>Švabrin je previše pametan i suptilan da bi povjerovao u mogućnost Pugačovljevog uspjeha, i nezadovoljan je strašću da se na tako nešto odlučuje iz ljubavi prema Maši. Masha je toliko dugo bila u njegovoj moći, ali on ne koristi ove minute. Za sada Shvabrin ima mnogo moralnih i čudesnih stvari za mene; Možda ću bolje razumjeti kad ga budem čitao treći put. Simpatične pozitivne karakteristike Kapetanove kćeri, koje pripadaju V.K. Kuchelbecker, P.A. Katenin, P.A. Vjazemski, A.I. Turgenjev.
“... Cijela ova priča “Kapetanova kći” jedno je čudo od umjetnosti. Nemojte se pretplatiti na njega, Puškin, i stvarno biste mogli pomisliti da ga je zapravo napisao neki starac, očevidac i junak opisanih događaja, priča je tako naivna i bezumna, tako da je u ovom čudu umjetnosti umjetnost, kao da je nestala, izgubljena, došla u prirodu ... ”- napisao je F.M. Dostojevski.
Što je kapetanova kći? Svatko zna da je to jedno od najdragocjenijih dobara naše književnosti. Po jednostavnosti i čistoći svoje poezije ovo je djelo jednako pristupačno, jednako privlačno i odraslima i djeci. Na Kapetanovoj kćeri (baš kao i na Obiteljskoj kronici S. Aksakova) ruska djeca odgajaju svoj um i svoja osjećanja, jer učitelji, bez ikakvih stranih uputa, smatraju da u našoj književnosti nema razumljivije i zabavnije, au isto vrijeme, knjige. tako ozbiljnog sadržaja i visoke kreativnosti”, izrazio je svoje mišljenje N.N. Strahov.
Kasniji odgovor pisca V. A. pridružuje se recenzijama Puškinovih književnih suradnika. Sollogub: “Postoji jedno Puškinovo djelo, malo cijenjeno, malo zapaženo, ali u kojem je on, međutim, izrazio sve svoje znanje, sva svoja umjetnička uvjerenja. Ovo je priča o Pugačovljevom ustanku. U rukama Puškina, s jedne strane, bili su suhi dokumenti, tema je bila spremna. S druge strane, slike smionog razbojničkog života, ruskog nekadašnjeg života, volškog prostranstva, stepske prirode nisu mogle a da se ne nasmiješe njegovoj mašti. Ovdje je poučni i lirski pjesnik imao nepresušno vrelo za opise, za porive. Ali Puškin je prevladao sam sebe. Nije dopustio da odstupi od povezanosti povijesnih događaja, nije izustio ni jednu suvišnu riječ – smireno je rasporedio sve dijelove svoje priče u pravi omjer, odobrio svoj stil s dostojanstvom, smirenošću i lakonizmom povijesti i prenio jednostavno, ali harmonijski jezik povijesna epizoda. U ovom djelu nemoguće je ne vidjeti kako je umjetnik mogao vladati svojim talentom, ali je isto tako pjesniku bilo nemoguće zadržati višak svojih osobnih osjećaja, a oni su se izlili u kapetanovoj kćeri, dali joj boju, vjernost, šarm, potpunost, do koje se Puškin nikada nije uzvisio u cjelovitosti svojih djela.

Ovo je zanimljivo

Problemi koje postavlja Puškin u Kapetanovoj kćeri ostali su neriješeni. To je ono što romanu privlači više od jedne generacije umjetnika i glazbenika. Na temelju djela Puškina, sliku je naslikao V.G. Perov "Pugačevščina" (1879). Ilustracije Kapetanove kćeri M.V. Nesterov ("Opsada", "Pugačev oslobađa Mašu od tvrdnji Švabrina" itd.) i akvarele SV. Ivanova. Godine 1904. AN je ilustrirao Kapetanovu kćer. Be-nua. Tumačeni su prizori suđenja Pugačovu u belogorskoj tvrđavi različitih umjetnika, među kojima poznata imena: An Benois (1920), A. F. Pahomov (1944), M. S. Rodionov (1949), S. Gerasimov (1951), P. L. Bunin, AAPlastov, S. V. Ivanov (1960. ). Godine 1938. N.V. je radio na ilustracijama za roman. Favorsky. U seriji od 36 akvarela za Kapetanovu kći, SV. Gerasimov, slika Pugacheva je dana u razvoju. Tajanstveni lik u gostionici, višefiguralni rasprostranjen dvor u belogorskoj tvrđavi - središte likovnog rješenja djela AS. Puškin i serija akvarela. Jedan od suvremenih ilustratora Puškinova romana je DA Šmarinov (1979).
Više od 1000 skladatelja obratilo se pjesnikovom djelu; oko 500 Puškinovih skladbi (poezija, proza, drama) činilo je temelj više od 3000 glazbenih djela. Priča "Kapetanova kći" poslužila je kao osnova za stvaranje opera CA Cuija i SA Katza, V.I. Rebikov, nacrti opere M.P. Musorgski i P. I. Čajkovski, balet N. N. Čerepnin, filmska muzika i kazališne predstave G.N. Dudkevich, V.A. Dekhterev, V.N. Kryukova, S.S. Prokofjev, T.N. Khrennikov.
(Prema knjizi "Puškin u glazbi" - M., 1974.)

Dobra vještina DD Puškina. M., 1955.
Lotman Yum. U školi poezije. Puškina. Ljermontova. Gogolja. M., 1998. (monografija).
Lotman Yum. Puškina. SPb., 1995.
Oksman Yu.G. Puškin u radu na romanu "Kapetanova kći". M., 1984.
Tsvetaeva MM. Proza. M., 1989.

Priča o A.S. Puškinova "Kapetanova kći" (1836.) temelji se na stvarnim povijesnim događajima. Opisuje ustanak Jemeljana Pugačova. Pripovijedanje u ovom djelu vodi se u ime plemića Petra Grineva. Glavni dio Kapetanove kćeri je opis života heroja u tvrđavi Belogorsk, gdje je poslan da služi.

Grinev je ušao u ovu tvrđavu sa šesnaest godina. Prije toga živio je u očevoj kući pod nadzorom voljenih oca i majke koji su se o njemu brinuli u svemu: "Živio sam malodoban, jurio sam golubove i igrao se skakaonica s dvorištima." Možemo reći da je, jednom u tvrđavi, Grinev još bio dijete. Tvrđava Belogorsk igrala je ulogu okrutnog odgajatelja u njegovoj sudbini. Izlazeći iz njegovih zidova, Grinev je bio potpuno formirana ličnost sa svojim vlastitim stavovima i uvjerenjima, moralnim vrijednostima i sposobnošću da ih brani.

Prvi upečatljivi događaj koji je utjecao na Grinevljevu osobnost bila je njegova ljubav prema kćeri zapovjednika tvrđave Maše Mironove. Junak priznaje da ga Masha isprva nije volio. Drugi časnik koji je služio u tvrđavi, Shvabrin, ispričao je mnogo neugodnih stvari o njoj. No s vremenom se Grinev uvjerio da je Masha "razumna i razborita djevojka". Sve se više vezivao za nju. Jednom, nakon što je čuo uvredljive riječi o svojoj voljenoj od Shvabrina, Grinev se nije mogao suzdržati.

Unatoč svom otporu zapovjednika i njegove žene, suparnici su se potajno borili mačevima. Shvabrin je nečasno ranio Pyotra Grineva kada se okrenuo na Savelichov krik. Nakon ovog događaja, Grinev i Masha bili su uvjereni da se vole i odlučili su se vjenčati. Ali Petrovi roditelji nisu dali pristanak. Shvabrin im je potajno pisao i rekao da se Grinev borio u dvoboju i čak bio ranjen.

Nakon toga, likovi su počeli osjećati veliku odbojnost jedni prema drugima. Iako se u početku Grinev najviše slagao sa Shvabrinom. Ovaj časnik bio je najbliži heroju u smislu obrazovanja, interesa, mentalnog razvoja.

Postojala je jedna stvar među njima, ali temeljna razlika bila je u moralnoj razini. To je Grinev počeo postupno primjećivati. Prvo, prema recenzijama nedostojnih muškaraca o Mashi. Kako se kasnije pokazalo, Shvabrin se jednostavno osvećivao djevojci jer je odbila njegovo udvaranje. Ali sva podlost prirode ovog junaka otkrivena je tijekom vrhunca priče: zauzimanje tvrđave od strane Pugačeva i njegovih suradnika. Shvabrin, koji se zakleo na vjernost carici, bez oklijevanja je prešao na stranu pobunjenika. Štoviše, tamo je postao jedan od njihovih vođa. Shvabrin je hladnokrvno promatrao pogubljenje zapovjednika i njegove žene, koji su se prema njemu tako dobro ponašali. Iskoristivši svoju moć i Mašinu nemoć, ovaj "junak" ju je zadržao i želio je na silu oženiti djevojkom. Samo intervencija Grineva i milosrđe Pugacheva spasili su Mashu od ove sudbine.

Grinev se, ne znajući, susreo s Pugačevom čak i izvan zidina belogorske tvrđave. Ovaj "čovjek" izveo ih je iz snježne oluje sa Savelichem, za što je od Grineva dobio na dar zečji ovčji kaput. Ovaj dar uvelike je odredio Pugačevljev dobar stav prema heroju u budućnosti. U tvrđavi Belogorsk Grinev je branio ime carice. Osjećaj dužnosti nije mu dopustio da u Pugačevu prepozna suverena, čak ni pod prijetnjom smrti. Varalici otvoreno kaže da igra "opasnu šalu". Osim toga, Grinev priznaje da će se, ako bude potrebno, ići boriti protiv Pugačeva.

Vidjevši sve grozote koje je počinio varalica, Grinev se prema njemu ponašao kao prema zlikovcu. Osim toga, saznao je da Shvabrin postaje zapovjednik tvrđave, a Maša će mu biti potpuno na raspolaganju. Odlazeći u Orenburg, heroj je ostavio svoje srce u tvrđavi. Ubrzo se vratio tamo da pomogne Maši. Nevoljno komunicirajući s Pugachevom, Grinev se predomislio o varalici. U njemu počinje vidjeti osobu koja ima ljudske osjećaje: zahvalnost, suosjećanje, zabavu, strah, strepnju. Grinev je vidio da Pugačov ima puno hinjenih, umjetnih stvari. U javnosti je igrao ulogu suverena-cara. Ostavši nasamo s Grinevom, Pugačov se pokazao kao čovjek, ispričao Petru svoju životnu filozofiju, sadržanu u Kalmička bajka. Grinev ne može razumjeti i prihvatiti ovu filozofiju. Njemu, plemiću i časniku, nije jasno kako se može živjeti ubijajući ljude i čineći svakakva zlodjela. Za Pugačova ljudski život znači vrlo malo. Za varalicu, glavna stvar je postići svoj cilj, bez obzira na žrtve.

Pugačev je postao dobročinitelj Grineva, neka vrsta kum, jer je spasio Mashu od Shvabrina i dopustio ljubavnicima da napuste tvrđavu. Ali ni to ga nije moglo približiti Grinevu: previše različit životne filozofije ovi su junaci imali.

Tvrđava Belogorsk i događaji koji su bili povezani s njom odigrali su ključnu ulogu u životu Pyotra Grineva. Ovdje je junak upoznao svoju ljubav. Ovdje je pod utjecajem strašnih događaja stasao, stasao i utvrdio se u svojoj privrženosti carici. Ovdje je Grinev prošao "test snage" i časno ga izdržao. Osim toga, u tvrđavi Belogorsk Grinev je svjedočio događajima koji su potresli cijelu zemlju. Susret s Pugačevom nije se ticao samo njega. Grinev je sudjelovao u važnom povijesnom događaju i dostojanstveno prošao kroz sve kušnje. Za njega se može reći da je "čuvao čast od mladosti".

0 ljudi su pregledali ovu stranicu. Registrirajte se ili se prijavite i saznajte koliko je ljudi iz vaše škole već prepisalo ovaj esej.

/ Djela / Puškin A.S. / Kapetanova kći / Tvrđava Belogorsk u životu Pjotra Grineva (prema priči A. S. Puškina "Kapetanova kći").

Pogledajte i djelo "Kapetanova kći":

Napisat ćemo izvrstan esej prema vašoj narudžbi u samo 24 sata. Unikat u jednom primjerku.

Moji dojmovi o priči "Kapetanova kći"

Ne tako davno pročitao sam priču Aleksandra Sergejeviča Puškina „Kapetanova kći. U ovoj maloj poruci želio bih ukratko govoriti o samom radu, kao io tome kako sam se osjećao.

Pyotr Grinev je glavni lik priče, oko kojeg se cijela priča vrti. Sve je počelo s činjenicom da ga njegov otac želi poslati da služi u Sankt Peterburgu, ali mijenja svoju odluku, a naš glavni lik odlazi služiti u tvrđavu Belogorsk. Što da kažem, prvi dojam o mjestu gdje je poslan služiti bio je daleko od najboljeg.

Život tamo nije mu se činio nimalo privlačnim kao u velebnom Sankt Peterburgu, no stvari su postale jako loše kada je, očekujući da će tamo vidjeti pravu tvrđavu s kulama i visokim zidinama, ugledao samo okruženo selo drvena ograda. Međutim, s vremenom su se stavovi počeli mijenjati. Uzeli su ga u selo kao domorodca, isprva se činio krajnje neugodnom osobom, zapovjednik se odjednom pokazao ugodnim, a kćer mu je bila vrlo zgodna.

Odmah se sprijateljio sa Shvabrinom, obojica su bili sretni jedno za drugo, kao vrlo obrazovane prirode. Međutim, ubrzo se njihov međusobni odnos pogoršao, a razlog za to bila je Shvabrinova ljubomora. I bio je ljubomoran na Mariju, kćer zapovjednika, na Grineva. Sve je došlo do dvoboja mačevima, u kojem je glavni lik ozlijeđen. No, taj je događaj bio povod za početak veze između Marije i Petra.

Odnosi su se razvili, Grinev je pozvao Mariju da se uda za njega, ona je pristala, ali nije mogla izaći bez pristanka roditelja. Zajedno su napisali pismo koje je, prema riječima mladenke, moglo “potaknuti sažaljenje čak i najteže osobe”, ali... Neslaganje. Peter je bio moralno slomljen.

Vrijeme je prolazilo i na kraju, nakon niza događaja, Pugačevci su napali tvrđavu. Cijelo selo je ubijeno, a na samom kraju, kada je Grinev dobio priliku izaći pred Pugačova, ovaj ga je prepoznao. Upravo ih je njihov vođa, za vrijeme snježne oluje, pratio do gostionice. Petar je pomilovan.

Iz cijele ove priče glavni lik je naučio puno korisnih stvari. Kao što Kockanje ne vode ničemu dobrom, naučio je što je dvoboj, koji može postati smrtonosan. Ali nema veze, bitno je da je znao što je prava ljubav.

Mislim da je djelo izvrsno i vrlo poučno. Nakon što ga pročitate, ne samo da možete usvojiti Petrovo iskustvo, već i izvući neke vlastite zaključke. Svakako ga morate pažljivo pročitati!

Pažnja, samo DANAS!