Chlestakovo įvaizdis ir charakteristika Gogolio komedijoje auditorius. Trumpas Chlestakovo vaizdas komedijoje „Vyriausybės inspektorius“: žmogus be moralės principų Kas yra Chlestakovas

Esė apie literatūrą: kas yra Chlestakovas(pagal N. V. Gogolio komediją „Generalinis inspektorius“) (1) N. V. Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ tapo nauju žingsniu Rusijos dramaturgijos istorijoje. Čia visame kame jaučiamas nukrypimas nuo šiuolaikinių autoriaus tradicijų. Tačiau pagrindinis pasitraukimas buvo pagrindinio veikėjo - Chlestakovo - įvaizdis. Tuo metu buvo visuotinai priimta dėti į centrą satyrinis darbas sukčius ir sukčius veda gerai apgalvotą intrigą. Kita vertus, Gogolis herojumi pasirinko nereikšmingą smulkų valdininką, kuris visiškai nesistengė sąmoningai apgauti miesto gyventojų, o atsitiktinai, per keistą sutapimą, atsidūrė „laimėtojo“ vaidmenyje. . Chlestakovo personažas vienu metu buvo pasaulinio lygio atradimas.

Jis yra melo meistras ir nesavanaudiškai pasiduoda melui, pats tiki pasakomis, kurias sugalvoja „keldamas“: ir „trisdešimt penkiais tūkstančiais kurjerių“, ir tuo, kad grafai ir kunigaikščiai yra „stumdantis“ jo priekyje. Jis duoda laisvę savo nežabotai ir netvarkingai fantazijai, taip atskleisdamas savo prigimties skurdą. „Ant mano pakuočių net rašo: „Jūsų Ekscelencija“, – giriasi jis. Gogolio herojus yra neįtikėtinai giriamas, jis nori pademonstruoti savo didmiesčio išsilavinimą, dėl skiemens grožio, naudodamas įvairius išskirtinius literatūrinius posakius: „nuskynome malonumo gėles“, „mes išėjome į pensiją po lėktuvų baldakimu“. Tuo pat metu Jis mėgsta būti gerbiamas: „Prisipažinsiu, daugiau nereikalaučiau, kai tik parodysi man atsidavimą ir pagarbą, pagarbą ir atsidavimą“.

Jis nuolat priešinasi valstiečiams, pirkliams ir amatininkams. Įeidamas į įtakingo žmogaus vaidmenį, jis gąsdina savo pašnekovus: „Pati Valstybės taryba manęs bijo...“. Jo veiksmai dažnai būna impulsyvūs, jis „staiga“ sujungia tai, kas nesuderinama. Jo mintys, nuolat šokinėjančios nuo temos prie temos, rodo visišką nesugebėjimą susikaupti, sutelkti dėmesį į ką nors.

Chlestakovas yra labai juokingas per karštus meilės pareiškimus mero dukrai, vėliau jos motinai ir vėl dukrai. Herojaus charakteris, neįtikėtinai veikiamas kitų, nuolat keičiasi. Matome, kad Chlestakovas, nors ir nori atrodyti reikšmingas, iš tikrųjų yra niekas iš savęs. Visi jo siekiai menki ir smulkmeniški: išleisti tėvo pinigus, pasilinksminti, žaisti kortomis ir leisti sau bet kokias kitas pramogas. Kodėl?

Kadangi jis neužsiima verslu, paaiškina Chlestakovo tarnas, užuot pradėjęs eiti pareigas, jis eina pasivaikščioti po prefektūrą, žaidžia kortomis. Viskas įkūnyta šiame įvaizdyje neigiamų savybių kilnumas: ekstravagancija, ambicijos, išpuikimas, pretenzijos į išsilavinimą su akivaizdžiu neišprusimu. Tokio niekam tikusio žmogaus gyvenimo tikslas – be jokių pastangų dovanoti sau visokius džiaugsmus. „Juk gyveni tam, kad rinktum gėles iš malonumo“, – sako jis. Apie ką Chlestakovas tik svajojo Sankt Peterburge (aukštos pareigos, ryšiai su svarbiais žmonėmis, prabangus gyvenimas, meilės pergales), apskrities miestelio sąlygomis, apsuptas jį revizoriumi supainiojusių valdininkų, tapo įmanoma.

Ir jis, pasinaudojęs proga, puikiai atliko „kapitalinio daikto“ vaidmenį. (pagal N. V. Gogolio komediją „Generalinis inspektorius“) (2) Chlestakovas yra vienas charakteringų N. V. Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ personažų. Tai „jaunuolis maždaug dvidešimt trejų, lieknas, lieknas; šiek tiek kvaila ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje ...

“. Nedideliame rajono miestelyje sustojęs be cento kišenėje, vietinių pareigūnų netikėtai suklaidino jį inkognito keliu keliaujančiu auditoriumi iš Sankt Peterburgo. Iš pradžių nesuprasdamas jam įvykusių pokyčių priežasčių, Chlestakovas vis dėlto sugebėjo puikiai atlikti auditoriaus vaidmenį. Jis prisiima svarbą ir reikšmę ir beviltiškai meluoja, apibūdindamas savo padėtį sostinėje ir savo galimybes. Netikras auditorius lengvai keičia išvaizdą: jis yra arba pasiklydęs iki devyneto, galintis iš smuklės savininko išsiprašyti pietų, arba svarbus asmuo, trumpai bendraujantis su grafais ir kunigaikščiais, arba beviltiška moteriškė, sumaniai diriguojanti. meilūs pokalbiai. Jo meniškumas tiesiog nuostabus! Neatsitiktinai apskrities pareigūnai jį laiko gudriu ir gudriu žmogumi, su kuriuo reikia elgtis apdairiai. Suprasti, kad prieš juos – eilinis aferistas, apskrities pareigūnai susitvarko tik per vidurį ketvirtas veiksmas.

Ką šioje situacijoje jaučia Chlestakovas? Jis veikia principu: „Nereikia praleisti to, kas plaukia rankose“. Komedijos herojaus negalima pavadinti piktuoju ar žiauriu, jis tiesiog stengiasi išnaudoti situaciją maksimaliai. Pastarasis sufleruoja, kad jis nekvailas, o savo galvoje. Atidžiau pažvelgęs į Chlestakovą supranti, kad nors ir nuoširdus, jis yra „tuščias“, paviršutiniškas žmogus: „Kalba ir elgiasi neatsižvelgdamas“. Jam svetimi bet kokio didingo ar filosofinė prigimtis: "Jis nesugeba sustabdyti nuolatinio dėmesio į jokią mintį."

Chlestakovo kalboje gausu vulgarizmų, literatūrinių klišių ir nesuprastų prancūziškų žodžių. Galima daryti išvadą, kad Chlestakovas yra tipiškas nesąžiningas ir palaidūnas, dvasiškai neturtingas ir menkai išsilavinęs. Tuo pačiu metu jis yra siaučiantis melagis, giriasi ir pozuotojas. Vargu ar tokį žmogų norėtųsi sutikti gyvenime.

Netikros auditorijos įvaizdis Gogolio komedijoje visai nėra pagrindinis, tačiau tai yra pagrindinis veikėjas, kurio sąveikos pagrindu išrašomi visų herojų, mažo apskrities miestelio pareigūnų, personažai. Chlestakovas buvo tas bandomasis akmuo, kuris parodo visą komediją ir biurokratinį neteisėtumą bei visą to meto Rusijos gyvenimą. Būtent dėl ​​šio smulkaus valdininko, atsitiktinai čia prasilenkusio, kvailumo slypi visas vietinės aristokratijos ir biurokratinio elito kvailumas ir bevertiškumas.

Iš pradžių kvailas, ekscentriškas jaunuolis parodomas su pernelyg didelėmis pretenzijomis į gyvenimą, o tai, kaip suprantame, yra jo elgesio stilius. Tada jo pavyzdyje matome šios prigimties tikrovę kituose spektaklio herojuose.

Chlestakovo charakteristika

Pirminį Chlestakovo apibūdinimą jau pateikė pats autorius, kaip rekomendaciją aktoriui, kuris įkūnys šį įvaizdį scenoje. Jis apibūdinamas kaip tuščias ir nepaprastai kvailas žmogus. Tačiau spektaklio eigoje Chlestakovo įvaizdis atsiveria visapusiškiau, visa savo komiška įvairove.

Neatsitiktinai pirmasis šio įvaizdžio pasirodymas scenoje asocijuojasi ne su pačiu jaunuoliu, o su jo tarnu, kuris ilgai kalba apie savininką. Jis charakterizuoja jį - „būtų gerai, jei būtų verta, kitaip tai paprasta ponia“, turint omenyje akivaizdžiai nereikšmingiausią rangą ir tai, kad savininkas elgiasi kvailai ir įžūliai, nebūdamas statuso. Juos visiškai charakterizuoja vietinis viešbučio savininkas – „tu ir tavo šeimininkas esate sukčiai, o tavo šeimininkas – nesąžiningas“. Daugiau tikslus aprašymas ir sunku duoti. Ginčuose su savininku pasireiškia ne tik kvailumas, bet ir nepatogus vaikiškas naivumas, bandant vis tiek padaryti tinkamą įspūdį ir visus apgauti.

(Dailininkas L. Konstantinovskis, iliustracija „Vyriausybės inspektoriui“, 1951 m)

Būtent šie bandymai jam pavyksta bendraujant su vietos pareigūnais. Vietos pareigūnams baimė atskleisti savo nedorus poelgius tarnyboje ir įgimtas paslaugumas suartina iš pažiūros akivaizdų lankytojo kvailumą. O Chlestakovas, kaip sakoma, jau nukentėjo.

Bendraudamas su meru ir vietos elitu, mūsų herojus demonstruoja nepaprastą vaizduotę ir beatodairišką įžūlumą, kuris gali greitai atsiskleisti įprastoje visuomenėje, tačiau Ši byla eina į tiesą. Ne mažiau kvailos yra ir ponios, ir policija, ir pats miesto savininkas, kurį autorius apibūdino kaip „nelabai kvailą žmogų“.

Chlestakovo, kaip pagrindinio komedijos veikėjo, įvaizdis

Ir vis dėlto Chlestakovas su savo vaidmeniu spektaklyje, bendraujantis su likusiais veikėjais, yra pagrindinis veikėjas. Tai, kaip kiti veikėjai jį apibūdina teigiamai pagirtinai ar neigiamai ironiškai, atskleidžia savo charakterius.

Atsitiktinai, atsidūręs sostinės auditoriaus vaidmenyje, Chlestakovas, nė kiek nesusigėdęs, imasi šio vaidmens ir atlieka jį pagal savo primityvias idėjas apie aukštų pareigūnų įpročius ir gyvenimo būdą. Tačiau tai, kad jie negali jo atskleisti, rodo, kad būtent tokiais įpročiais buvo suteikta visa biurokratija.

(Weinsteinas Markas Grigorjevičius "Chlestakovas ir gubernatorius", 1945-1952)

Jie lengvai juo patiki ir įžūliai stengiasi įtikti, ypač matydami jame „aukšto skrydžio“ paukštį. Protingas miesto žmogus, pasaulietiškai išmintingi policininkai, jaunos ponios jame nesunkiai atpažįsta sostinės pleiboją. Akivaizdu, kad pagal Gogolio planą tai yra beau monde hiperbolė, kurią jis pastebėjo m. Tikras gyvenimas. Paskutinė tyli scena pasirodo kaip komedijos apogėjus aktoriai suvokiamas kaip tik galimas to, kas atsitiko, pasikartojimas.

Net pats atskleidimo faktas niekaip nepaveikė nei vietinių didvyrių, nei paties netikro auditoriaus sąmonės pasikeitimo apie savo klaidą ir kvailumą. Vienintelis abiejų pusių susierzinimas – apgailėtina klaida ir tai, kad šis pareigūnas pasirodė ne visai toks, koks jis teigė esąs. Tik vienas susierzinimas, kuris „paskleis istoriją visame pasaulyje“. Ir pats klaidos faktas niekam nepasirodė pamoka, nes pati klaida buvo tik atvykusio šydo asmenybėje, bet ne jo elgesyje, poelgiuose, pasakojimuose ir gyrimėse. Kaip sakė meras – „Aš pats nesidžiaugiu, kad išgėriau, lyg net pusė to, ką jis pasakė, būtų tiesa! Būtent tai yra pagrindinė reikšmė, investuojama į pagrindinio veikėjo, autoriaus, įvaizdį. Valdininkų kvailumas atskleidžia patį visos valstybės biurokratinės sistemos piktumą.

Kas yra Chlestakovas

„Generalinis inspektorius“ yra viena iš pirmųjų teatro pjesių, kurią parašė Nikolajus Vasiljevičius Gogolis. Vienas iš centriniai veikėjai darbai - Chlestakovas, jaunuolis, atsidūręs N mieste, eidamas iš Sankt Peterburgo į kaimą pas tėvą.

Trumpas Chlestakovo aprašymas iš Gogolio knygos „Generalinis inspektorius“ gali būti sudarytas tik iš dviejų žodžių: lengvabūdiškas ir neatsakingas. Visus pinigus, kuriuos jam atsiuntė tėvas, jis prarado, pametė kortelėse. Tavernoje, kurioje Chlestakovas gyvena su savo tarnu Osipu, jis skolingas už būstą ir maistą. Be to, jis piktinasi, kad nenori jo nemokamai maitinti, neva visi aplinkiniai privalo jį išlaikyti.

Kaip rašo Gogolis Trumpas aprašymas„Pastabose aktorių džentelmenams“ Chlestakovas yra pats tuštiausias žmogus.

Chlestakovo vaidmuo spektaklyje

Spektaklio metu Chlestakovas atsiduria tokioje situacijoje, kai jis klaidingai laikomas inspektoriumi. Chlestakovas iš pradžių išsigando, manydamas, kad meras ketina jį pasodinti į kalėjimą, bet paskui, greitai susiorientavęs, pasinaudojo situacija savo naudai. Supratęs, kad jam kol kas niekas negresia ir pasinaudojęs mero bei kitų veikėjų garbės laipsniu, Chlestakovas iš jų išžvejoja pinigus ir pasislepia nežinoma kryptimi. To nežinodamas Chlestakovas atlieka skalpelio vaidmenį, kuris paciento kūne atvėrė abscesą. Visi nešvarūs darbai, kuriuos N mieste daro pareigūnai, staiga išlenda. Miesto „elitu“ save laikantys žmonės ima vieni kitus pilti purvu. Nors prieš sceną, kai Chlestakovui visi neša aukas, visi saldžiai šypsojosi ir apsimetė, kad viskas gerai.

Pavardė Chlestakovas ir jo vaidmuo spektaklyje – ar yra ryšys?

Chlestakovo pavardė puikiai tinka jo vaidmeniui spektaklyje, nes savo apgaule jis tarsi „išplakė“ į skruostus visus veikėjus. Sunku pasakyti, ar Gogolis susiejo Chlestakovo personažą komedijoje „Generalinis inspektorius“ su jo pavarde. Tačiau prasmė labai panaši į tai. Be to, Chlestakovas tiesiog prisiėmė vaidmenį, kurį jam primetė aplinkiniai, ir pasinaudojo proga.

Chlestakovo santykis su pjesės veikėjais

Priklausomai nuo to, su kuo jis buvo ir kokiomis aplinkybėmis, keitėsi ir jo požiūris į herojus. Pavyzdžiui, su Osipu Chlestakovu - džentelmenas, kaprizingas, šiek tiek grubus, elgiasi kaip mažas neprotingas vaikas. Nors kartais jį bara, Chlestakovas vis dėlto klauso jo nuomonės, būtent dėl ​​tarno gudrumo ir atsargumo Chlestakovas sugeba pasišalinti prieš jį atskleisdamas.

Su moterimis Chlestakovas yra sostinės dendis, šnabždantis komplimentus bet kuriai damai, nepaisant amžiaus.

Su Gorodničiu ir miesto valdininkais – iš pradžių išsigandęs, o paskui įžūlus lankantis melagis, apsimetantis svarbiu paukščiu.

Chlestakovas lengvai prisitaiko prie bet kokios situacijos ir randa naudos sau, todėl „išdžiūsta iš vandens“.

Chlestakovas ir modernumas

Spektaklio siužetas stebėtinai sutampa su šiandiena. Ir dabar galite sutikti darbe aprašytą serviliškumą. O Chlestakovo apibūdinimas komedijoje „Generalinis inspektorius“ yra gana tinkamas daugeliui žmonių. Juk dažnai nutinka, kai žmogus, bandydamas pasirodyti reikšmingesnis, giriasi pažintimis su įžymybėmis arba prisitaikydamas prie situacijos meluoja ir išsisukinėja.

Atrodo, kad Gogolis aprašo įvykius, vykstančius šiuo metu. Tačiau kai jis parašė „Generalinį inspektorių“, jam buvo tik dvidešimt septyneri. Ir tai dar kartą patvirtina, kad genialumas nepriklauso nuo amžiaus.

Meno kūrinių testas

1 variantas:

Chlestakovas ... Įprasta jį laikyti aferistu ir apgaviku. Bet ar tikrai taip? Žmogus visą gyvenimą kažką vėluoja, neturi laiko, jam viskas nepatogu, jis nieko nemoka daryti, yra visko nevykėlis... Tuo pačiu ir svajoja. O svajonėse jis stiprus, protingas, turtingas, galingas ir nenugalimas moterims.

Realybė liūdna – Chlestakovas pralaimėjo šiurkščiai. Tik stebuklas išgelbės mūsų svajotoją nuo bado ir skolų.

Ir įvyksta stebuklas. Aplinkybės tokios palankios, kad Ivanas Aleksandrovičius negali atsispirti pagundai. O valdantieji prieš jį žydi, o pirmosios N-ska gražuolės pasiruošusios kristi į jo glėbį – arba parūpinti savo dukras. O sustoti ir galvoti apie pasekmes nėra jėgų ir noro – neša, neša viesulą glostantį ir korumpuotą...

Tačiau pats Chlestakovas yra kvailas ir bailus. Ir vienintelis dalykas, kuris jį pateisina mūsų akimis, yra dar didesnis jį supančių veikėjų kvailumas ir bailumas. Tačiau jis moka vikriai prisitaikyti prie situacijos, norų. Jei norite pamatyti svarbų pareigūną, turėsite svarbų pareigūną. Jei nori duoti kyšius, jis juos priims. Jei norite pelningos santuokos ar įtakingo meilužio, jis jums tai pažadės. Neįmanoma sustoti melo sraute, tik išeiti, ką Chlestakovas ir daro. Labai laiku.

Chlestakovas – ne Pagrindinis veikėjas vaidina. Greičiau tai natūralus reiškinys, pavyzdžiui, pūga ar sausra. Jis tiesiog savo egzistavimu leidžia likusiems pasirodyti visoje savo šlovėje. Atskleiskite savo ydas ir aistras. Apverskite į išorę po rampos šviesa.

Chlestakovas viso veiksmo metu yra pasyvus, jis eina su srautu. Jis neveikia – tik skatina kitus nusimesti kaukes. Savo egzistavimu čia ir dabar.

Chlestakovas yra tik katalizatorius.

2 variantas:

Būtent toks nenugalimas pasitikėjimas savo teise, kad juo rūpinasi kiti žmonės, lemia tai, kad Chlestakovas lengvai įtraukiamas į jam siūlomą žaidimą ir neapgauna kitų šio žaidimo dalyvių. Jis toks natūralus pompastiško pašnekovo įvaizdyje, kad valdininkai neabejoja: šis vaidmuo buvo sugalvotas tyčia, siekiant maskuoti reviziją.

Visų kyšininkų elgesio modelis yra maždaug vienodas – jie taip pat apsimeta kvailiais. Todėl spektaklio įvykiai klostosi labai nuspėjamai. Baimės ir greitos sėkmės vilties derinys praranda budrumą, taip pat ir tarp moterų.

Chlestakovas – ne teigiamas herojus nors jis neturėjo piktų ketinimų. Šis įvaizdis ypač aktualus mūsų laikais, kai visuomenė orientuota į vartojimą, o ne į individo vystymąsi.

3 variantas:

Gogolis yra vienas negailestingiausių kritikų moralės principai ir tuometinės visuomenės pamatai. Pastebėtina, kad viskas, ką aprašo autorė, visos charakteristikos ir gyvenimo istorijos yra aktualios šiai dienai. Kaip sakoma: „mes visi išlipome iš Gogolio didžiojo palto“. Tą patį galima pasakyti apie komediją „Generalinis inspektorius“, ypač apie Ivaną Aleksandrovičių Chlestakovą, kurio charakteris yra svarbiausias kūrinyje. Jo charakterio bruožai, elgesys, nuotykiai, į kuriuos jis įsitraukė, yra tokie gyvybiškai svarbūs ir natūralūs, kad tokiam incidentui atsirado bendras pavadinimas - „chlestakovizmas“.

Jei išsiaiškinsite, kas yra Chlestakovas, tampa akivaizdu, kad tai iš tikrųjų nėra piktas personažas bet labai gudrus, gudrus ir sumanus apgavikas. Jis netgi priartėja prie vaidybos. Atvykus į mažą miestelį jam buvo sunku sugyventi. Palikusį vieną kambaryje ir siunčiantį tarną vakarienės iš smuklės šeimininko, aplanko tokios mintys: „Baisu, kaip nori valgyti! Taigi aš šiek tiek vaikščiojau, galvodamas, ar mano apetitas išnyks - ne, po velnių, taip nėra. Taip, jei nebūčiau šėlsęs Penzoje, būčiau turėjęs pinigų grįžti namo. Akivaizdu, kad kartais labai retai pro Chlestakovą praslysta sveiko proto mintys, ateina atgaila. Taip nutinka ne dėl aukštos moralės, o dėl nepritekliaus siaubo. Herojus beveik visus tėvo pinigus iššvaistė į kortas. Belieka jam ieškoti būdų, kaip užsidirbti, bet mūsų charakteris nėra toks apdairus. Užtat jis tiesiog pasinaudojo situacija, apsimesdamas svarbiu valdininku ir mulkindamas nedidelio miestelio gyventojus. „Galų gale, jūs gyvenate tuo, kad nuskintumėte malonumo gėles“.

Chlestakovas apsvaigęs nuo situacijos, įsivaizduojamos galios ir kritusio vaidmens. Toks žmogus neturi šerdies, plaukia ten, kur srovė neša. Jis gudrus, kad išeitų, mėto dulkes į akis, nori pasirodyti, o ne būti. Deja, ir anksčiau, ir mūsų dienomis aukštas pareigas gavęs žmogus, to nepasiekęs savo darbu, o atsitiktinai, taip elgiasi. Jis įsivaizduoja esąs didis žmogus, kuris sprendžia žmonių likimus, užsidengia akis nuo netikrų pasiekimų, iškelia save iki dangaus, nepastebėdamas, kad nėra kuo paremti jo polėkio. Ir reikia sąžiningai atsakyti kiekvienam iš mūsų, sau pačiam, ar nesusigundytume plėšytis didelis balas kai jis eina į rankas? Ką darytume, kai kiekvienas iš gyventojų skubėtų mus įtikti, pagerbti ir „pabučiuoti ranką“. Ar nepasiduotum? „Nėra ko kaltinti veidrodžio, jei veidas kreivas“, – sako darbo patarlė.

4 variantas:

Pagrindinė N. V. Gogolio komedijos „Vyriausybės inspektorius“ figūra yra Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas.

Rašytojas savo kūrinio veikėją apibūdina neigiamai. Kodėl? Nes Chlestakovas elgiasi taip įžūliai ir neatsakingai, kad net skaitytojas jaučia nemėgstamą šio veikėjo jausmą.

Susitikę Chlestakovą sužinome, kad jis sugebėjo išleisti visus savo pinigus dėl savo meilės azartinių lošimų. Dabar jis yra apskrities miestas N, negalėdamas susimokėti už nakvynę viešbutyje, kuriame apsistojo. Meras, šį nesąmonę supainiojęs su auditoriumi, Chlestakovui sukuria visas sąlygas, kur įsivaizduojamas auditorius gali parodyti savo „talentus“ – melą, ambicijas, pinigų grobimą. Visa tai veda prie to, kad Chlestakovo apgautų žmonių kasdien daugėja, o pats antiherojus be sąžinės graužaties naudojasi tuo, kas jam niekada negalėjo priklausyti.

šito vaizdas piktadarys tapo buitiniu vardu ir šiandien tokių „chlestakovų“ kasdienybėje galime stebėti nemažą skaičių mus supančių.

5 variantas:

Vienas pagrindinių veikėjų, taip pat ryškiausias komedijos įvaizdis N.V. Gogolio „generalinis inspektorius“ yra Ivanas Chlestakovas, jis jaunas, lieknas ir kvailas. Apie tokius žmones dažnai sakoma: „be karaliaus galvose“.

Chlestakovas tarnauja biure, gaudamas menką atlyginimą ir svajodamas apie neįtikėtinas aukštumas, kurios jam nepasiekiamos nuo gimimo. Jis fantazuoja, kaip gyvens prašmatniai ir taps damų mėgstamiausiu, nors to, žinoma, niekada nebus.

Atsitiktinai praradęs viską, ką turėjo, jis patenka į viešbutį apskrities mieste N, kur susitinka merą. Jis priima jį į auditorių, o svajotojui ir melagiui Chlestakovui atsiveria galimybės, kurios anksčiau buvo neprieinamos. Jis pradeda jausti savo svarbą, net įsivaizduojamą, ir nevaldomai meluoja apie save, savo pasiekimus ir padėtį visuomenėje. Tuo pačiu metu jis net nežino, su kuo buvo susipainiojęs, herojui trūksta išradingumo išnaudoti laikiną padėtį savo labui. Nors ir nesąmoningai, bet Chlestakovas, atlikdamas jam primestą vaidmenį, sugebėjo pamaitinti bendrą „didžiojo žmogaus“ baimę. Tarnaudamas biure jis ne kartą išbandė rimtų pareigūnų vaidmenį, stebėdamas jų elgesį. Ir dabar jis turėjo galimybę pasijusti reikšmingu ir svarbiu, o herojus, žinoma, ja pasinaudojo, nes jo paviršutiniškumas neleidžia nuspėti galimų bėdų. Verta paminėti, kad Chlestakovas iš prigimties nebuvo sukčius, jis tiesiog priėmė kitų garbę ir buvo tikras, kad jų nusipelnė, jau pradėjęs tikėti savo melu.

Meras negalėjo atpažinti klastotės, nes Ivanas pareigūnu apsimetė netyčia, neturėdamas tikslo pasipelnyti, nekaltai save laikė tuo, kuo jį laikė aplinkiniai. Bet vis tiek jį išgelbėjo atsitiktinumas, jis laiku paliko miestą ir dėl to išvengė atpildo už melą.

Chlestakovo įvaizdis iliustruoja tuščią ir bevertį žmogų, kuris nieko neduodamas visuomenei nori gauti visokių naudų ir pagyrimų kaip tik taip.

6 variantas:

Chlestakovas Ivanas Aleksandrovičius yra vienas pagrindinių Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjų. Savaime jis pats vidutiniškiausias žmogus, niekuo neišsiskiriantis iš minios. teigiamų savybių, tipiškas mažas žmogus“. Likimo valia jis atsiduria ant gyvenimo bangos keteros – atsitiktinai provincijos miestelio N gyventojai jį pasiima. svarbus asmuo– sostinės auditorius. Ir štai mūsų herojus pradeda tikrą gyvenimą – gyvenimą, apie kurį taip ilgai svajojo: pirmieji miestelio žmonės kviečia jį į vakarienę, geriausios moterys atkreipkite į jį dėmesį, ir pareigūnai dreba prieš „reikšmingą asmenį“.

Ir tada, kai Chlestakovas pasiekia gyvenimą, apie kurį svajojo, jo tikrasis veidas pradeda ryškėti. Chlestakovas meluoja nevaldomai, prisistatydamas kaip puikus rašytojas ir visuomenės veikėjas, begėdiškai ima kyšius, kvailina dvi moteris vienu metu. Kūrinio viduryje matome jį nebe kaip beveidį „žmogelį“, o kaip tikrai amoralų žmogų. Jo personaže matome lengvabūdiškumą ir apgaulę, neatsakingumą ir kvailumą, paviršutiniškumą ir tiesiog padorumo stoką. Nenuostabu, kad visos šios komplekso savybės buvo pramintos Chlestakovizmu.

Įdomu ir tai, kad tobulėjant kūrinio veiksmui, vystosi ir pagrindinio veikėjo charakteris – vis labiau išryškėja neigiami jo charakterio bruožai. Nežinia, ką Chlestakovas būtų pasiekęs, jei ne laiminga nelaimė - prieš pat atskleidžiant herojaus apgaulę, jis palieka miestą. Tikriausiai sėkmė yra vienintelė vertinga gamtos dovana, kurią Chlestakovui suteikė gamta.

Darbas:

Chlestakovas Ivanas Aleksandrovičius „... maždaug 23 metų jaunuolis, lieknas, lieknas; šiek tiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje... Jis nesugeba sustabdyti nuolatinio dėmesio jokiai mintiai.

H. išsiųstas iš Sankt Peterburgo, kur tarnauja popierių kopijuokliu, į Saratovo guberniją pas tėvą. Pakeliui jis visiškai pasimetė, todėl visiškai neturi pinigų ir gyvena smuklėje skolindamas. Gorodnichiy H. atvykimas iš pradžių siejamas su areštu už skolos nemokėjimą. Tada, pasiskolinęs pinigų ir persikraustęs į butą pas Skvoznik-Dmuchanovski, H. mano, kad visa tai daroma vien dėl pareigūno žmogiškumo ir svetingumo. Iki Kh prasideda "maldos" vizitai valdininkų ir prekybininkų miesto. Jis, vis įžūlesnis, skolinasi iš jų pinigų. Tik po to H. supranta, kad yra suklaidintas su kitu. Pavaręs vargšams lankytojus už kaklo, jis praneša apie viską, kas nutiko, laiške savo draugui Tryapičkinui. Tuo pačiu H. kiekvienam miesto valdininkui pateikia pačius nepalankiausius atsiliepimus. H. visiškai priprato prie „aukšto veido“ vaidmens. Jam labai gera būti tuo, kuris Tikras gyvenimas jis gali tik pavydėti ir kuo niekada netaps. Nerūpestingas H. sugalvoja daugiausiai fantastiški vaizdai, smogė pareigūnams. Pamažu išvykdamas H. užmezga dvigubą romaną su žmona ir dukra Gorodnichiy. Jis netgi pasiūlo Marya Antonovna, kuri pažadina Gorodničyje viltis gauti generolo laipsnį. H. taip nuvilia jo vaidmuo, kad pamiršta apie viską. Ir jei ne jo greitas tarnas Osipas, tai H. nebūtų išvykęs laiku. „Netikras inspektorius“ būtų buvęs atskleistas vietoje, perskaitęs jo laišką Tryapičkinui ir susitikęs su tikruoju inspektoriumi. H. yra „melagis iš įkvėpimo“, meluoja ir nesidomėdamas giriasi, tik neprisimena, ką pasakė prieš minutę. Tačiau jo plepėjimuose yra kažkas liūdno, net tragiško. Pasaulyje, kurį sukūrė H., buvo įveikti griežti biurokratiniai dėsniai Rusijos gyvenimas. Nereikšmingas pareigūnas čia paaukštinamas iki feldmaršalo, tampa puikia rašytoja ar gražios damos meiluže. Taigi, melas leidžia herojui susitaikyti su savo apgailėtinu gyvenimu.

Gogolis ne kartą perspėjo: Chlestakovas yra pats sunkiausias pjesės personažas. Pažiūrėkime, kas yra šis herojus. Chlestakovas – smulkus valdininkas, nereikšmingas žmogus, visų niekinamas. Jo negerbia net jo paties tarnas Osipas, tėvas gali tempti jį viesulu. Jis vargšas ir negali dirbti taip, kad užsitikrintų sau net pakenčiamą egzistenciją. Jis yra giliai nepatenkintas savo gyvenimu, net nesąmoningai niekina save. Tačiau tuštuma ir kvailumas neleidžia jam suvokti savo bėdų, bandyti pakeisti savo gyvenimą. Jam atrodo, kad atsiras tik šansas, ir viskas pasikeis, jis bus perkeltas „iš skudurų į turtus“. Tai leidžia Chlestakovui taip lengvai ir natūraliai pasijusti reikšmingu žmogumi.

Pasaulis, kuriame gyvena Chlestakovas, jam nesuprantamas. Jis nesugeba suvokti dalykų ryšio, įsivaizduoti, ką iš tikrųjų daro ministrai, kaip jie elgiasi ir ką rašo jo „draugas“ Puškinas. Jam Puškinas yra tas pats Chlestakovas, bet laimingesnis, sėkmingesnis. Įdomu tai, kad tiek meras, tiek jo aplinka, kuri negali būti pripažinta aštraus proto žmonėmis, pažinęs gyvenimą, savaip nekvailios, visai nesigėdija Chlestakovo melo. Jiems taip pat atrodo, kad viskas yra byloje: tau pasisekė – ir tu esi skyriaus direktorius. Nereikia jokių asmeninių nuopelnų, darbo, proto ir sielos. Reikia tik padėti progai, ką nors pasodinti. Vienintelis skirtumas tarp jų ir Chlestakovo yra tas, kad jis yra atvirai kvailas ir jam trūksta net praktinės išminties. Jei jis būtų buvęs protingesnis, iš karto supratęs miesto elito kliedesį, būtų pradėjęs sąmoningai žaisti kartu. Ir jam tikrai nepavyktų. Gudrus, gerai apgalvotas melas dėmesingo mero neapgautų. Jis rastų silpnumas iš anksto sukurtoje grožinėje literatūroje Antonas Antonovičius ne be reikalo didžiuojasi: „Trisdešimt metų gyvenu tarnyboje; ... aferistai dėl sukčių apgauti. Trys valdytojai apgauti! Meras Chlestakove negalėjo įsivaizduoti tik vieno dalyko – nuoširdumo, nesugebėjimo sąmoningai, apgalvotai meluoti.

Tuo tarpu tai yra vienas pagrindinių Chlestakovo bruožų. Vidinė tuštuma daro jo elgesį visiškai nenuspėjamu: kiekvieną Šis momentas jis elgiasi taip, kaip „pasirodo“. Viešbutyje jį numarino badu, kabojo suėmimo grėsmė – ir jis glostydamas maldavo tarną atnešti bent ko nors pavalgyti. Jie atneša vakarienę, o jis su džiaugsmu ir nekantrumu šokinėja ant kėdės. Pamatęs dubenį sriubos, Chlestakovas pamiršta, kaip prieš minutę nuolankiai maldavo maisto. Jis jau įžengė į svarbaus džentelmeno vaidmenį. — Na, šeimininke, šeimininke... Aš spjoviau ant tavo šeimininko!

Kiekviename pjesės personaže yra daug Chlestakovizmo. Toks autoriaus intencija. Nes Chlestakovas ir pagrindinis veikėjas, kad jo bruožai vienokiu ar kitokiu laipsniu būdingi kiekvienam žmogui. Jie komiški, tik sudėti ir pastatyti ant scenos. Ryškiausia iliustracija – mero svajonės būsimas gyvenimas kaip puikaus žmogaus uošvis: „... Eik kur nors - kurjeris ir adjutantai visur šokins... He, he, he, štai ką, čeneling, vilioja! Taigi matome, kad Chlestakovo ir Skvozniko-Dmukhanovskio idėjos apie prabangų gyvenimą iš esmės sutampa. Juk Chlestakovo „trisdešimt penki tūkstančiai kurjerių“ niekuo nesiskiria nuo kurjerių ir adjutantų, kurie mero svajonėse „šokinėja visur“. Ir svarbiausia, kad Skvoznikas-Dmukhanovskis taip pat mielai žemina maža bulvytė meras, prisistatęs generolu.

Taigi Chlestakovo įvaizdis yra puikus meninis Gogolio apibendrinimas. Objektyvi šio įvaizdžio prasmė ir prasmė yra ta, kad tai yra neišardoma „reikšmingumo“ ir nereikšmingumo, grandiozinių pretenzijų ir vidinės tuštumos vienybė. Chlestakovas yra epochos bruožų koncentracija viename asmenyje. Štai kodėl eros gyvenimas buvo atspindėtas „Generalinis inspektorius“ su didžiulė jėga, o Gogolio komedijos vaizdai tapo tais meniniais tipais, kurie leidžia aiškiau suvokti to meto socialinius reiškinius.

Chlestakovas - būdingas literatūrinis herojus(charakteris)

Chlestakovas

KHLESTAKOV - komedijos herojus N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“ (1835 m. pabaiga – 1836 m. pradžia; galutinis leidimas – 1842 m.). Ivanas Aleksandrovičius X., smulkus Peterburgo pareigūnas, tarnautojo Osipo žodžiais tariant, „paprastas elistratiškis“ (tai yra, jis turi kolegialaus registratoriaus laipsnį, žemiausią rangų lentelėje), vyksta iš šiaurinės sostinės. „į Saratovo guberniją, į savo kaimą“, buvo priimtas apskrities mieste revizoriumi, „bajoru“, aukšto rango turėtoju (pagal Bobčinskį jis yra „pats generalisimas“). Gavęs nemažą pinigų sumą kaip kyšį, maloniai pasielgęs, pareiškė Gorodničių dukters Marijos Antonovnos sužadėtinis, X. saugiai išvyksta namo. X. atskleidžiamas tik jam išvykus padedant jo laišku draugui Tryapičkinui, kurį perskaitė pareigūnai. Šio sceninio siužeto, o kartu ir X. kaip meninio personažo naujumą lemia jų santykis su tikrų atvejų ir veidai.

Galimi trys pagrindiniai oficialaus nesusipratimo variantai qui pro quo: „auditoriaus“ vietoje buvo arba apgavikas, tyčia, savanaudiškais tikslais, apsimetantis kitu; arba žmogus, kuris, nors ir nesiekė apgauti, tačiau visiškai įstojo į naujas pareigas ir net bandė iš to pasipelnyti; arba galiausiai pašalinis žmogus, netyčia supainiotas su aukštu žmogumi, bet šia klaida nepasinaudojęs. Pirmasis atvejis įvyko Ustjužine, kur tam tikras nuotykių ieškotojas apsimetė „ministerijos pareigūnu“ ir apiplėšė „visus miesto gyventojus“ (iš V. A. Sollogubo atsiminimų). Antrasis atsitikimas rašytojui P.P.Svininui atsitiko jam būnant Besarabijoje, kuris, beje, atsispindėjo ir Puškino kūrinio eskize, labai primenančiame būsimo „generalinio inspektoriaus“ schemą: (Svininas) atvyksta Krispinas. N provincijoje dėl mugės - jis laikomas (nrzb ) ... Gubernatorius / aktorius / sąžiningas kvailys - Lūpas / ernatorius / flirtuoja su juo - Krispinas vilioja savo dukterį “(Krispinas yra nesąžiningo ir pasigyrimo vaidmuo prancūzų komedijoje ). Galiausiai trečiasis atvejis įvyko su pačiu Puškinu, kuris pakeliui į Uralską (1833 m.) buvo priimtas į Nižnij Novgorodas asmeniui, kuris turėjo „slaptą užduotį rinkti informaciją apie gedimus“ (memuaristo ir istoriko P. I. Bartenevo istorija); apie tai sužinojęs vėliau, jau Orenburge, Puškinas iki širdies gelmių juokėsi iš netikėtos apgaulės.

Tačiau Gogolio atvaizdo samprata, kuri, matyt, žinojo apie visus tris atvejus, nesutampa su nė vienu iš jų. X. nėra nuotykių ieškotojas, ne savanaudiškas apgavikas; jis nekelia sau visiškai jokio sąmoningo tikslo (projekto variante X. pasirodžius Gorodničiui pasakė sau: „... nepasiduok. Dieve, nepasiduok“; bet tada ši frazė buvo pašalinta: laikytis jokiam sąmoningam planui, kuriam jis nėra būdingas). X. viskas per tam tikrą minutę, veikia ir kalba beveik refleksiškai, veikiamas aplinkybių. Jis niekada nesuprato, kas atsitiko; tik IV veiksme jis miglotai įsivaizduoja, kad yra supainiotas su kuo nors kitu, bet kam tiksliai – liko jam paslaptis. X. yra nuoširdus ir sakydamas tiesą, ir kai meluoja, nes jo melas yra panašus į vaiko fantazijas.

Dokumentuose, susijusiuose su „Inspektoriumi“ ir aiškindamas jo turinį, Gogolis visais įmanomais būdais pabrėžė būtent šį X. bruožą – netyčia ir natūralumą: „X. visiškai neprisipučia; jis nėra melagis iš savo darbo; jis pats pamirš, kad meluoja, o pats beveik tiki tuo, ką sako “(“ Ištrauka iš laiško, kurį autorius parašė netrukus po pirmojo Generalinio inspektoriaus pristatymo “). „Jame yra visa nuostaba ir nuostaba, jis pradėjo kalbėti, nuo pat pokalbio pradžios visiškai nežinodamas, kur nuves jo kalba. Pokalbių temas jam duoda tyrėjai. Jie patys tarsi viską deda į burną ir kuria pokalbį “(“ Įspėjimas tiems, kurie norėtų tinkamai suvaidinti „Generalinį inspektorių“). Tačiau būtent šis nuoširdumas apgavo Gorodničių ir įmonę, kuri tikėjosi susitikti su tikru auditoriumi, kuris taip pat galėjo paskatinti svarus vanduo ir kažkoks aferistas, tačiau naivumo ir netyčinio akivaizdoje pasirodė bejėgis. Galima sakyti, kad „mėtikliai“ sukuria ne tik „pokalbį“, bet ir patį nuostabaus auditoriaus išvaizdą - dalyvaujant X., bet be jo iniciatyvos.

X. taip pat neįprasta savo pozicijoje komedinėse intrigose, kurias dažniausiai valdydavo asmuo, veikęs prisidengdamas kitu; tokie yra (jei pavyzdžius vadinsime artimiausiais „generaliniam inspektoriui“) Semjonas I.A. „Pamokoje dukroms“. Kvitka-Osnovjanenko, taip pat daugybė vodevilio herojų, šie, kaip sakė Gogolis, „vodevilio neklaužada“. X. vaidmuo intrigoje, nors ir laimi, bet pasyvus; nepaisant to, autorius reikalavo savo, kaip pagrindinio veikėjo, statuso. Šis statusas pjesei suteikė ypatingą, fantastišką spalvą (X. - „fantasmagoriškas veidas, veidas, kuris kaip apgaulinga, įasmeninta apgaulė buvo nunešta kartu su trejetu...“ – „Įspėjimas...“), tradicinę komišką intrigą pavertė miražine intriga.

Pirmieji X.- N.O. Dur vaidmens atlikėjai m Aleksandrijos teatras(premjera 1836 m. balandžio 19 d.) ir D.T.Lenskis Maskvos Malio teatre (premjera tų pačių metų gegužės 25 d.) – negalėjo atskirti savo herojaus nuo tradicinio vodevilio melagio, nesąžiningo vaidmens. Tik pamažu atėjo X. kaip išskirtinai originalaus veikėjo suvokimas, prie šio proceso prisidėjo ir pats Gogolis; Taigi 1851 m. lapkričio 5 d. jis perskaitė komediją, dalyvaujant rašytojams ir aktoriams, įskaitant S. V. Shuisky, vaidinusį X., kad parodytų, kaip reikia atlikti šį vaidmenį, ypač melo sceną: , įkvėpimas, kūrybinis malonumas. - tai nėra paprastas melas, ne paprastas pasigyrimas “(iš skaityme dalyvavusio I. S. Turgenevo atsiminimų). Tarp vėlesnių žymių X vertėjų yra S. V. Vasiljevas (1858 m.), M. P. Sadovskis (1877 m.), P. V. Samoilovas (1892 m.). „Čia, beje, viena detalė, kurią sugalvojo ponas Samoylovas. Kai jis pasakoja, kaip žaidžia su švilpuku pasaulio galingieji apie tai, tada su dideliu užsidegimu ima skaičiuoti partnerius: užsienio reikalų ministrą, prancūzų pasiuntinį, Vokietijos pasiuntinį... Tada staiga pagalvoja: „kam dar sugalvoti“ ir staiga prisimena: – O aš... Tai ištariama atsiprašant šypsena ir sukelia nepadorų kitų juoką“ (Naujas laikas. 1902. Nr. 9330). Vėlesniuose kūriniuose sustiprėjo groteskiškas X. įvaizdžio koloritas, ypač tai pasakytina apie M. A. Čechovo žaidimą ( Meninis teatras, 1921) ir E.P.Garinas (Valstybinis teatras, pavadintas Vs. Meyerholdo vardu, 1926).

Čechovo spektaklyje X. pasirodė blyškiu veidu, su pusmėnuliu išlenktu antakiu, - vizitinė kortelė klounas, juokdarys, beprotis; pasirodydavo kaip „tuščia būtybė, kartais pasipūtusi, kartais baili, gulinti iš susižavėjimo, visą laiką kažką vaidinanti – kažkokia nenutrūkstama improvizacija...“ (Teatro biuletenis. 1921. Nr. 91-92. P. 11) . Meyerholdo interpretacijoje, kurią atliko Garinas, X. yra „principingas mistifikatorius ir nuotykių ieškotojas“, „aštrus žaidėjas“ (V.E. Meyerholdas. Straipsniai, laiškai, kalbos, pokalbiai. M., 1968. 4.2. P. 145); jo išvaizdoje buvo kažkas iš „vilkolakio“, iš „smulkaus demono“ (D. Talnikovas. Nauja „Inspektoriaus“ redakcija. M .; L., 1927. P. 49-51). Abi sąvokos pastebimai nukrypo nuo Gogolio interpretacijos, pagal kurią X. „nieko nereikėtų aiškiai nurodyti“, „jis net kartais gerai laikosi“ („Ištrauka iš laiško...“), jau nekalbant apie tai, kad Meyerholdas davė jo veiksmų tam tikras kryptingumas; tačiau viso to dėka sustiprėjo fantasmagoriškas vaizdo ir visos pjesės pobūdis. Tarp vėliau iškilusių X vaidmens atlikėjų yra I. V. Iljinskis (Malio teatras, 1938 m.), O. V. Basilashvili (Bolšojus). Dramos teatras, 1972), A.A.Mironovas (Maskvos satyros teatras, 1972).

Giliai suprasti Chlestakovizmą kaip reiškinį taip pat padėjo literatūros kritika ir žurnalistika. A. A. Grigorjevas rašė, kad satyrinio efekto laipsnis yra tiesiogiai proporcingas X., kaip asmens, smulkmeniškumui: „Kuo scenoje X. tuštesnis, lygesnis, bespalvis, tuo griežtesnė Nemezė atsiras virš miesto nedorybių“ (A.A. Grigorjevas. Teatro kritika. L., 1985. P. 120). V.G.Korolenko, atsižvelgdamas į X. įvaizdį, išanalizavo apgaulės fenomeną: X. istorija „tūkstančiais gyvų nuotraukų kartojasi kasmet, kas mėnesį, beveik kasdien po visą Rusijos žemės veidą“ (V.G.Korolenko. Poly. surinkta. Op. SPb. T.Z. S.363). N.A. Berdiajevas Chlestakovizmo analizę išplėtė į Rusiją sovietinis laikotarpis: „Autokratijos nebėra, bet X. vis tiek vaidina svarbų valdininką, prieš jį visi dar dreba. Chlestakovo drąsa kiekviename žingsnyje jaučiasi Rusijos revoliucijoje“ (N. Berdiajevas. Rusijos revoliucijos dvasios // Rusų mintis. 1918, gegužė-birželis; dar žr.:

Chlestakovas turi nedidelį rangą, „paprastą elstratą“. Jis nepatenkintas savo gyvenimu, bet kvailumas neleidžia jam bandyti pakeisti savo gyvenimo. Chlestakovui atrodo, kad jei tik atsirastų galimybė, viskas pasikeistų savaime. Jo charakteris ir charakteris atitinka jo poziciją. Chlestakovas yra „tuščias“ žmogus, „be karaliaus galvoje“ ir negalvoja apie savo žodžių ir minčių pasekmes. Jis nėra gudrus, o labai lengvabūdiškas. Chlestakovo išvaizda taip pat atitinka jo charakterį. Paskutinius pinigus jis išleidžia madingam kirpimui ir konkrečiai suknelei. Chlestakovo gyvenimo tikslas yra pramogos, kurioms jis išleido visus pinigus. Jis kuria pasakėčias apie savo gyvenimą Sankt Peterburge. Chlestakovas turi „neįprastą lengvumą mintyse“, – sakė jis pats: „Galų gale, jūs gyvenate tuo, kad skintumėte malonumo gėles“.

Chlestakovas yra centrinis herojus komedija. Jo įvaizdis labai svarbus vidinei valdininkų esmei atskleisti. Jie įpratę, kad vadovauja mieste. Kai pasirodė Chlestakovas, kurį jie supainiojo su auditoriumi, jų elgesys smarkiai pasikeitė. „Revizoriaus“ akivaizdoje pareigūnai demonstruoja precedento neturintį mandagumą, viskas pradeda judėti ir tuo parodo juos. realus pasaulis kur, norint nepastebėti abejingo požiūrio į savo pareigas, tereikia duoti kyšį. Todėl požiūris į Chlestakovą taip pat keičiasi. Antrame veiksme meras atvyksta į viešbutį pas Chlestakovą. Meras bijo „revizoriaus“, o Chlestakovas įsitikinęs, kad jie atėjo dėl jo nuvežti į kalėjimą. Pokalbyje jie vienas kito negirdi, o kiekvienas galvoja ir kalba apie savo. Meras labai bijo Chlestakovo ir nežino, kaip duoti kyšį, tačiau pats Chlestakovas paprašė paskolos. Merui davus kyšį pajuto didžiulį palengvėjimą, jei pats auditorius prašo pinigų, tai nėra ko bijoti.

Chlestakovas yra naivus ir net arogantiškas žmogus, jis nedvejodamas skolinasi iš beveik nepažįstamų žmonių ir praktiškai elgetauja iš Bobčinskio ir Dobčinskio.

Ir meras, ir Chlestakovai egzistavo ir egzistuos bet kada. Todėl komedija „Generalinis inspektorius“ vis dar statoma skirtinguose teatruose.

Mes kalbėsime apie Chlestakovą. Gogolis sakė: „Chlestakovas yra pats sunkiausias pjesės personažas“. Kodėl? Taip, nes jis viską daro negalvodamas, netyčia. Tapęs bendros apgaulės kaltininku, Chlestakovas nieko neapgavo. Puikiai atlikęs revizoriaus vaidmenį, net nesuprato, kad jį atlieka. Tik ketvirtojo veiksmo viduryje Chlestakovui kilo mintis, kad jis buvo painiojamas su „valstybininku“. Tačiau būtent šiame netyčia slypi jo stiprybė.

Visi stebisi Chlestakovo elgesiu. Štai mero mintys apie mūsų herojų: „Bet jis neparaudos! O, taip, reikia jį stebėti... “, Jis meluoja, meluoja ir niekur nenusisuks! Merą sužavėjo ne Chlestakovo melas, o įžūlumas: „ir jis neparaudos“. Bet faktas yra tas, kad jis yra visiškai nuoširdus ir visą gudrų valdininkų žaidimą išprovokavo ne gudrumu, o nuoširdumu. Chlestakovo įvaizdyje N. V. Gogolis mums pristatė ne eilinį melagį, o puikus menininkas, kuris įstojo į būtent to, kam jis yra paimtas, vaidmenį.

Lengvumas, kuriuo Ch. Chlestakovas orientuojasi esamoje situacijoje, yra „puikus“. Štai tokio epizodo pavyzdys. Chlestakovas, norėdamas pasipuikuoti prieš Mariją Antonovną, priskiria sau Zagoskino kūrinį „Jurijus Miloslavskis“, tačiau ji prisimena tikrąjį autorių. Situacija buvo beviltiška, bet Chlestakovas greitai rado išeitį ir čia: „Tai yra būtent Zagoskinas; bet yra dar vienas „Jurijus Miloslavskis“, taigi tas tikrai yra mano. Svarbus Chlestakovo charakterio bruožas yra atminties trūkumas. Jam nėra praeities ir ateities. Jis sutelktas tik į dabartį. Dėl šios priežasties Chlestakovas nesugeba savanaudiškų ir savanaudiškų skaičiavimų.

Kadangi mūsų herojus gyvena vieną minutę, nuolatinė transformacija yra jo natūrali būsena. Priimdamas bet kokį elgesio stilių, Chlestakovas jame akimirksniu pasiekia aukščiausias taškas. Tačiau tai, kas lengvai įgyjama, lengvai prarandama. O užmigęs kaip vyriausiasis vadas ar feldmaršalas, vėl pabunda kaip nereikšmingas žmogus. Chlestakovo kalboje jis apibūdinamas kaip smulkus Peterburgo pareigūnas, kuris teigia, kad yra išsilavinęs sostinėje. Stiliaus grožiui jis mėgsta naudoti įmantrias literatūrines klišes, tokias kaip: „skink malonumo gėles“, „pasitrauksime po purkštukų baldakimu“, tada prancūzų kalbos žodžiai. Tuo pačiu metu jo kalboje yra keiksmažodžių ir necenzūrinių žodžių, ypač kalbant apie paprastus žmones. Chlestakovas savo tarną Osipą vadina „žvėrimi ir kvailiu“, o smuklės savininko atžvilgiu šaukia: „Aferistai, niekšai... Nenaudėliai! .. Nenaudėliai! Chlestakovo kalba yra trūkčiojanti, liudijanti jo visišką nesugebėjimą sustabdyti jo dėmesio, tiksliai perteikia jo dvasinį skurdą.

Rašytojo Apolono Grigorjevo amžininkas sakė: „Chlestakovas, kaip muilo burbulas, susidarius palankioms aplinkybėms išsipučia, auga savo ir pareigūnų akyse, darosi vis drąsesnis ir drąsesnis girtis... Bet duok Chlestakovui bent šiek tiek paskaičiuoti girtis, ir jis nustos jau būti Chlestakovas. Pavardė Chlestakovas buvo pradėta vartoti kaip bendras daiktavardis.

Manoma, kad Gogolis atrado naują gyvenimo reiškinį, kurio pavadinimas yra „chlestakovizmas“. Chlestakovizmas yra begėdiškas, nežabotas puikavimasis, melas, ypatingas lengvabūdiškumas, melas, frazių kurstymas. Deja, šis reiškinys rusiškam personažui nėra neįprastas: „Visi, nors ir minutę... buvo ir daro Chlestakovas. O gudrus gvardijos karininkas kartais pasirodys esąs Chlestakovas, o valstybės veikėjas ... ir mūsų brolis, nuodėmingas rašytojas, kartais pasirodys Chlestakovas “(N.V. Gogolis).