namai › Elektros įranga › Moralinės ir filosofinės istorijos „Švarus pirmadienis“ problemos. Siužeto analizė: „Švarus pirmadienis“, Buninas I

Moralinės ir filosofinės istorijos „Švarus pirmadienis“ problemos. Siužeto analizė: „Švarus pirmadienis“, Buninas I

Didžiojo rusų rašytojo Ivano Aleksejevičiaus Bunino istorija “ Švarus pirmadienis"yra įtraukta į jo išskirtinę meilės romanų knygą" Tamsios alėjos“ Kaip ir visi šios kolekcijos kūriniai, tai istorija apie meilę, nelaimingą ir tragišką. Siūlome literatūrinę Bunino kūrybos analizę. Medžiaga gali būti naudojama ruošiantis Vieningam valstybiniam literatūros egzaminui 11 klasėje.

Trumpa analizė

Rašymo metai– 1944 m

Kūrybos istorija– Bunino kūrybos tyrinėtojai mano, kad priežastis, dėl kurios autoriui parašė „Švarų pirmadienį“, buvo jo pirmoji meilė.

Tema – „Švariame pirmadienyje“ aiškiai matoma pagrindinė istorijos mintis– tokia gyvenimo prasmės stokos, vienatvės visuomenėje tema.

Sudėtis– Kompozicija suskirstyta į tris dalis, iš kurių pirmoje pristatomi veikėjai, antroji dalis skirta stačiatikių švenčių įvykiams, o trumpiausia trečioji – siužeto pabaiga.

Žanras– „Švarus pirmadienis“ priklauso novelės žanrui.

Kryptis– Neorealizmas.

Kūrybos istorija

Rašytojas emigravo į Prancūziją, tai atitraukė jį nuo nemalonių gyvenimo akimirkų ir vaisingai dirba prie savo kolekcijos „Tamsios alėjos“. Tyrėjų teigimu, apsakyme Buninas aprašo savo pirmąją meilę, kur pagrindinio veikėjo prototipas yra pats autorius, o herojės prototipas – V. Paščenka.

Pats Ivanas Aleksejevičius apsakymą „Švarus pirmadienis“ laikė vienu geriausių savo kūrinių, o savo dienoraštyje gyrė Dievą, padėjusį jam sukurti šį nuostabų kūrinį.

Tai trumpa istorijos sukūrimo istorija, parašymo metai – 1944 m., pirmoji apysakos publikacija buvo Niujorko „New Journal“.

Tema

Apsakyme „Švarus pirmadienis“ kūrinio analizė atskleidžia didelį meilės temos problemos ir novelės idėjos. Kūrinys skirtas tikros meilės temai, tikra ir visa apimanti, bet kurioje yra vienas kito herojų nesusipratimo problema.

Du jaunuoliai įsimylėjo vienas kitą: tai nuostabu, nes meilė stumia žmogų kilnius darbusŠio jausmo dėka žmogus randa gyvenimo prasmę. Bunino novelėje meilė yra tragiška, pagrindiniai veikėjai vienas kito nesupranta, ir tai yra jų drama. Herojė rado sau dievišką apreiškimą, apsivalė dvasiškai, tarnaujant Dievui atrado savo pašaukimą ir nuėjo į vienuolyną. Jos supratimu, meilė dieviškumui pasirodė stipresnė nei fiziologinė meilė savo išrinktajam. Ji laiku suprato, kad sujungusi savo gyvenimą santuokoje su herojumi nesulauks visiškos laimės. Ji dvasinis tobulėjimas yra daug aukščiau už fiziologinius poreikius; herojė turi aukštesnių moralinių tikslų. Pasirinkusi, ji paliko pasaulio šurmulį ir pasidavė Dievo tarnybai.

Herojus myli savo išrinktąją, myli nuoširdžiai, bet nesugeba suprasti jos sielos mėtymo. Jis negali rasti paaiškinimo dėl jos neapgalvotų ir ekscentriškų veiksmų. Bunino istorijoje herojė atrodo kaip gyvesnis žmogus, bent kažkaip per bandymus ir klaidas ji ieško savo gyvenimo prasmės. Ji skuba, veržiasi iš vieno kraštutinumo į kitą, bet galiausiai randa savo kelią.

Pagrindinis veikėjas tačiau per visus šiuos santykius jis tiesiog lieka pašaliniu stebėtoju. Tiesą sakant, jis neturi jokių siekių, jam viskas patogu ir patogu, kai herojė yra šalia. Jis negali suprasti jos minčių; greičiausiai net nesistengia suprasti. Jis tiesiog priima viską, ką daro jo išrinktasis, ir jam to pakanka. Iš to išplaukia, kad kiekvienas žmogus turi teisę rinktis, kad ir kas tai būtų. Žmogui svarbiausia nuspręsti, kas tu esi, kas tu esi ir kur eini, ir neturėtum dairytis aplinkui, bijodamas, kad kas nors pasmerks tavo sprendimą. Pasitikėjimas savimi ir pasitikėjimas savimi padės rasti teisingas sprendimas, ir padaryti teisingą pasirinkimą.

Sudėtis

Ivano Aleksejevičiaus Bunino kūryba apima ne tik prozą, bet ir poeziją. Pats Buninas laikė save poetu, o tai ypač jaučiama jo prozos istorijoje „Švarus pirmadienis“. Jo išraiškingas meninės medijos, neįprasti epitetai ir palyginimai, įvairios metaforos, jo ypatingas poetinis pasakojimo stilius suteikia šiam kūriniui lengvumo ir jausmingumo.

Pats pasakojimo pavadinimas suteikia kūriniui didelę prasmę. „Gryno“ sąvoka kalba apie sielos apsivalymą, o pirmadienis yra nauja pradžia. Simboliška, kad šią dieną įvyksta įvykių kulminacija.

Kompozicinė struktūra Istorija susideda iš trijų dalių. Pirmoje dalyje pristatomi veikėjai ir jų santykiai. Meistriškai panaudotos išraiškingos priemonės personažų įvaizdžiui ir jų laisvalaikiui suteikia gilaus emocinio kolorito.

Antroji kompozicijos dalis yra labiau dialoginė. Šioje istorijos dalyje autorius veda skaitytoją prie pačios istorijos idėjos. Rašytoja čia kalba apie herojės pasirinkimą, apie jos svajones apie dieviškumą. Herojė išreiškia savo slaptą norą pasitraukti iš prabangaus socialinio gyvenimo ir pasitraukti į vienuolyno sienų šešėlį.

Kulminacija pasirodo kitą naktį po Švaraus pirmadienio, kai herojė pasiryžta tapti naujoke ir įvyksta neišvengiamas herojų išsiskyrimas.

Trečioji dalis ateina į siužeto pabaigą. Herojė atrado savo gyvenimo tikslą, tarnauja vienuolyne. Herojus, atsiskyręs nuo mylimosios, dvejus metus gyveno nesąmoningai, pasinėręs į girtavimą ir ištvirkimą. Laikui bėgant jis susitvarko ir gyvena ramų, ramų gyvenimą, visiškai abejingas ir abejingas viskam. Vieną dieną likimas suteikia jam šansą, jis pamato savo mylimąją tarp naujokų Dievo šventykla. Sutikęs jos žvilgsnį, jis apsisuka ir išeina. Kas žino, gal jis suprato savo egzistavimo beprasmybę ir iškeliavo naujam gyvenimui.

Pagrindiniai veikėjai

Žanras

Bunino darbas buvo parašytas novelės žanras, kuriai būdingas staigus įvykių posūkis. Šioje istorijoje taip ir nutinka: pagrindinė veikėja pakeičia pasaulėžiūrą ir staigiai su ja išsiskiria praėjusį gyvenimą, keičiant jį radikaliausiu būdu.

Novelė buvo parašyta realizmo kryptimi, tačiau tokiais žodžiais apie meilę galėjo rašyti tik didysis rusų poetas ir prozininkas Ivanas Aleksejevičius Buninas.

Darbo testas

Įvertinimų analizė

Vidutinis reitingas: 4.3. Iš viso gautų įvertinimų: 541.

I. Bunino kūrinio „Švarus pirmadienis“ analizė žanriniu-žanriniu aspektu

„Švarus pirmadienis“ yra vienas nuostabiausių ir paslaptingi darbai Bunina. „Švarus pirmadienis“ parašytas 1944 m. gegužės 12 d., įtrauktas į apsakymų ir apsakymų ciklą „Tamsios alėjos“. Tuo metu Buninas buvo tremtyje Prancūzijoje. Būtent ten, jau senatvėje, nacių kariuomenės okupuotoje Prancūzijoje, patiriančioje badą, kančias ir atitrūkimą su mylimąja, jis sukūrė ciklą „Tamsios alėjos“. Taip apie tai kalba ir pats: „Gyvenu, žinoma, labai labai blogai - vienatvė, alkis, šaltis ir baisus skurdas. Vienintelis dalykas, kuris mus gelbsti, yra darbas“.

Rinkinys „Tamsios alėjos“ – tai istorijų ir apysakų rinkinys, kurį vienija viena bendra tema, meilės tema, pati įvairiausia, tyli, nedrąsi ar aistringa, slapta ar akivaizdi, bet vis tiek meilė. Pats autorius aukščiausiu savo pasiekimu laikė kolekcijos kūrinius, parašytus 1937 - 1944 m. Apie knygą „Tamsios alėjos“ 1947 m. balandžio mėn. autorė rašė: „Joje kalbama apie tragišką ir daug švelnių bei gražių dalykų – manau, kad tai yra geriausia ir gražiausia, ką esu parašęs savo gyvenime“. Knyga buvo išleista 1946 metais Paryžiuje.

Apsakymą „Švarus pirmadienis“ autorius laikė geriausiu šio rinkinio kūriniu.Gerai žinomas paties autoriaus atliktas novelės įvertinimas: „Ačiū Dievui, kad jis man suteikė galimybę parašyti „Švarų pirmadienį“.

Kaip ir kitos 37 šios knygos novelės, ši istorija skirtameilės tema. Meilė yra blyksnis, trumpa akimirka, kuriai negali pasiruošti iš anksto, kurios negalima sulaikyti; meilė yra už bet kokių įstatymų, atrodo, sako:„Ten, kur aš stoviu, negali būti nešvaru! - tai Bunino meilės samprata. Būtent taip – staiga ir akinančiai – meilė įsiliepsnojo „Švaraus pirmadienio“ herojaus širdyje.

Žanras šio darbo- apsakymas. Siužeto lūžis, verčiantis permąstyti turinį, – netikėtas herojės išvykimas į vienuolyną.

Pasakojimas pasakojamas pirmuoju asmeniu, todėl giliai atsiskleidžia pasakotojo jausmai ir išgyvenimai. Pasakotojas – vyras, primenantis, koks turi būti geriausias jo biografijos laikotarpis, jaunystės ir aistringos meilės metas. Prisiminimai stipresni už jį – kitaip, tiesą sakant, šios istorijos nebūtų.

Herojės įvaizdis suvokiamas per dvi skirtingas sąmones: herojaus, tiesioginio aprašomų įvykių dalyvio, ir tolimą pasakotojo sąmonę, žvelgiančią į tai, kas vyksta per savo atminties prizmę. Virš šių kampų pastatyta autoriaus pozicija, pasireiškianti meniniu vientisumu ir medžiagos parinkimu.

Herojaus pasaulėžiūra po meilės istorijos patiria pokyčių – vaizduodamas save 1912 m., pasakotojas griebiasi ironijos, atskleidžia savo mylimosios suvokimo ribotumą, patirties prasmės nesuvokimą, kurį įvertinti gali tik retrospektyviai. Bendras tonas, kuriuo parašyta istorija, byloja apie pasakotojo vidinę brandą ir gilumą.

Apsakymas „Švarus pirmadienis“ turi sudėtingą erdvėlaikinę struktūrą: istorinį laiką (horizontalusis chronotopas) ir universalųjį, kosminį laiką (vertikalus chronotopas).

10-ojo dešimtmečio Rusijos gyvenimo paveikslas romane priešpastatomas senovinei, šimtmečių senumo, tikra rusiška, primenanti save bažnyčiose, senoviniuose ritualuose, literatūros paminkluose, tarsi žvilgčiodama pro paviršutinišką tuštybę:„Ir dabar ši rusė išlikusi tik kai kuriuose šiauriniuose vienuolynuose“.

„Maskvos pilka žiemos diena aptemo, dujos žibintuose šaltai apšviestos, vitrinos šiltai apšviestos - ir vakarinis Maskvos gyvenimas, išsivadavęs nuo dienos reikalų, įsiliepsnojo: taksi rogės lėkė tankesnės ir energingesnės, perpildytos. , smarkiau barškėjo nardantys tramvajai, tamsoje matėsi, kaip iš laidų šnypščia žalios žvaigždės, – apsnigtais šaligatviais gyviau skubėjo nuobodūs juodi praeiviai...“ – taip istorija prasideda. Buninas žodžiu piešia Maskvos vakaro paveikslą, o aprašyme – ne tik autoriaus matymas, bet ir uoslė, lytėjimas, klausa. Per šį miesto vaizdą pasakotojas supažindina skaitytoją su jaudinančios meilės istorijos atmosfera. Nuotaika nepaaiškinama melancholija, paslaptis ir vienatvė mus lydi viso kūrinio metu.

Istorijos „Švarus pirmadienis“ įvykiai vyksta Maskvoje 1913 m. Kaip jau minėta, Buninas piešia du Maskvos vaizdus, kurie lemia teksto toponiminį lygį: „Maskva - senovės sostinėŠventoji Rusija“ (kur buvo įkūnyta tema „Maskva – III Roma“) ir Maskva – XX amžiaus pradžia, vaizduojama konkrečiose istorinėse ir kultūrinėse realijose: Raudonieji vartai, restoranai „Praha“, „Ermitažas“, „ Metropol“, „Yar“, „Strelna“, Egorovo smuklė, Okhotny Ryad, Meno teatras.

Šie tikriniai vardai panardina mus į švenčių ir gausos, nežabotos linksmybės ir blankios šviesos pasaulį. Tai naktinė Maskva, pasaulietinė, kuri yra savotiška priešingybė kitai Maskvai, ortodoksinei Maskvai, kuriai pasakojime atstovauja Kristaus Išganytojo katedra, Iverono koplyčia, Šv. Bazilijaus katedra, Novodevičė, Koncepcija, Chudovo vienuolynai, Rogožskis. kapinės, Marfo-Mariinsky vienuolynas. Šie du vietovardžių apskritimai tekste sudaro savotiškų žiedų, susisiekiančių vienas su kitu per vartų vaizdą, formą. Personažų judėjimas Maskvos erdvėje vykdomas nuo Raudonųjų vartų „Prahos“, „Ermitažo“, „Metropolio“, „Jaro“, „Strelnos“, meno teatro trajektorijomis.Pro Rogozhskoe kapinių vartus jie atsiduria kitame toponiminiame rate: Ordynka, Griboyedovsky Lane, Okhotny Ryad, Marfo-Mariinskaya vienuolynas, Egorovos taverna, Zachatievsky ir Chudovo vienuolynai. Šios dvi Maskvos yra dvi skirtingos pasaulėžiūros, kurios telpa vienoje erdvėje.

Istorijos pradžia atrodo įprasta: prieš mus – vakarinės Maskvos kasdienybė, bet vos tik pasakojime atsiranda reikšmingų vietų.Maskva, tekstas įgauna kitą prasmę. Herojų gyvenimą pradeda lemti kultūros ženklai, jis įsilieja į Rusijos istorijos ir kultūros kontekstą. „Kiekvieną vakarą šią valandą mano kučeris skubėdavo mane ištemptu ristūnu – nuo Raudonųjų vartų iki Kristaus Išganytojo katedros“, – tęsia pasakojimo pradžią autorius – ir siužetas įgauna kažkokią šventą prasmę.

Nuo Raudonųjų vartų iki Kristaus Išganytojo katedros driekiasi Bunino Maskva, nuo Raudonųjų vartų iki Kristaus Išganytojo katedros kiekvieną vakarą herojus eina šiuo keliu trokšdamas pamatyti savo mylimąją. Raudonieji vartai ir Kristaus Išganytojo katedra yra svarbiausi Maskvos ir už jos ribų – visos Rusijos simboliai. Vienas žymi imperinės valdžios triumfą, kitas – duoklė Rusijos žmonių žygdarbiui. Pirmasis – pasaulietinės Maskvos prabangos ir spindesio patvirtinimas, antrasis – dėkingumas Dievui, kuris stojo už Rusiją 1812 m. kare. Pažymėtina, kad Maskvos stilius miesto planavime amžių sandūroje pasižymi keistu įvairių stilių ir tendencijų deriniu bei persipynimu. Todėl Maskva Bunino tekste yra šiuolaikinės eros Maskva. Architektūrinis stilius pasakojimo tekste atitinka panašų procesą literatūroje: modernizmo nuotaikos persmelkia visą kultūrą.

Istorijos herojai lankosi teatre „Menas“, Chaliapino koncertuose. Buninas, „Švariame pirmadienyje“ vardydamas kultinių simbolistinių rašytojų vardus: Hoffmannsthal, Schnitzler, Tetmeier, Przybyshevsky ir Bely, neįvardija Bryusovo, į tekstą įveda tik savo romano pavadinimą, taip nukreipdamas skaitytoją į šį kūrinį. , o ne viskam, kas rašytojo kūrybai („- Ar baigėte skaityti „Ugninį angelą“? - Baigiau. Taip pompastiška, kad man gėda skaityti.)

Visa savo puošnumu ir būdinga Maskvos eklektika atsiranda „Praha“, „Ermitažas“, „Metropol“ - garsūs restoranai, kuriuose vakarus praleidžia Bunino herojai. Pasakojimo tekste paminėjus Rogožskio kapines ir Egorovo smuklę, kur herojai lankėsi Atleidimo sekmadienį, pasakojimas užpildytas senovės rusų motyvais. Rogozhskoe kapinės yra Maskvos sentikių bendruomenės centras, amžinos rusų sielos „schizmos“ simbolis. Naujai atsirandantis vartų simbolis lydi įeinančius.Buninas nebuvo giliai religingas žmogus. Religiją, ypač stačiatikybę, kitų pasaulio religijų kontekste jis suvokė kaip vieną iš kultūros formų. Galbūt būtent šiuo kultūrologiniu požiūriu teksto religinius motyvus reikėtų interpretuoti kaip aliuziją į mirštantį Rusijos kultūros dvasingumą, į ryšių su jos istorija griovimą, kurio praradimas sukelia bendrą sumaištį ir chaosą. Pro Raudonuosius vartus autorius supažindina skaitytoją su Maskvos gyvenimu, panardina į tuščios Maskvos atmosferą, kuri audringose linksmybėse prarado istorinį budrumą. Pro kitus vartus – „Marfo-Mariinskio vienuolyno vartus“ – pasakotojas veda mus į Šventosios Rusijos Maskvos erdvę: „Ant Ordynkos sustabdžiau taksi vairuotoją prie Marfo-Mariinskio vienuolyno vartų... Dėl kokių nors priežasčių aš tikrai norėjau ten patekti. Ir štai dar vienas svarbus šios Šventosios Rusijos toponimas – Bunino Naujosios mergelės vienuolyno kapinių aprašymas:„Tyloje girgždėdami per sniegą įėjome pro vartus, ėjome apsnigtais takais per kapines, buvo šviesu, šakos šerkšnyje kaip pilkas koralas nuostabiai nupiešė auksinį saulėlydžio emalį ir išsibarstė neužgesusios lempos. virš kapų paslaptingai švytėjo aplink mus ramiomis, liūdnomis šviesomis. Herojus supančio išorinio gamtos pasaulio būklė prisideda prie to, kad herojė koncentruotai ir nuodugniai suvokia savo jausmus ir veiksmus bei priima sprendimus. Panašu, kad išėjusi iš kapinių jau buvo apsisprendusi. Svarbiausias toponimas Maskvoje apsakymo tekste taip pat yra Egorovo smuklė, kuria autorius pristato reikšmingą folklorą ir krikščioniškas realijas. Čia prieš skaitytoją pasirodo „Egorovo blynai“, „stori, rausvi, su su skirtingais įdarais“ Blynai, kaip žinia, yra saulės simbolis – šventinis ir atminimo maistas. Atleidimo sekmadienis sutampa su pagoniška Maslenicos švente, taip pat mirusiųjų atminimo diena. Pastebėtina, kad herojai eina į Egorovo smuklę blynų, aplankę Bunino labai mylimų žmonių - Ertelio ir Čechovo - kapus Novo-Devichy vienuolyno kapinėse.

Sėdėdama antrame tavernos aukšte, Bunino herojė sušunka: „Gerai! Žemiau – laukiniai vyrai, o štai blynai su šampanu ir Trijų rankų Dievo Motina. Trys rankos! Juk tai Indija! » Akivaizdu, kad tai simbolių ir asociacijų su skirtingomis kultūromis ir skirtingomis religijomis kratinys viename stačiatikių Dievo Motinos paveikslas suteikia mums galimybę nevienareikšmiškai interpretuoti šį paveikslą. Viena vertus, tai giliai įsišaknijęs, aklas savo dievybės – Dievo Motinos – žmonių garbinimas, įsišaknijęs pagrindiniame pagoniškajame principe, kita vertus – garbinimas, pasiruošęs virsti aklu, žiauriu savo naivumu. , liaudies maištas ir maištas bet kokia jo apraiška Buninas pasmerkė rašytoją.

Istorijos „Švarus pirmadienis“ siužetas paremtas nelaiminga pagrindinio veikėjo meile, nulėmusia visą jo gyvenimą. Išskirtinis bruožas daug I.A.Bunino kūrinių – nebuvimas laiminga meile. Net labiausiai klestinti istorija šiam rašytojui dažnai baigiasi tragiškai.

Iš pradžių gali susidaryti įspūdis, kad „Švarus pirmadienis“ turi visus meilės istorijos požymius, o jos kulminacija – įsimylėjėlių kartu praleista naktis.. Bet istorijane apie tai ar ne tik apie tai.... Jau pačioje istorijos pradžioje tiesiai šviesiai pasakyta, kas atsiskleis prieš mus« keista meilė» tarp akinamai gražaus vyro, kurio išvaizdoje net kažkas yra« Sicilietis» (tačiau jis kilęs tik iš Penzos) ir« Šamakhano karalienė» (taip aplinkiniai vadina heroję), kurios portretas pateiktas labai detaliai: mergaitės grožyje buvo kažkas« indų, persų» (nors jos kilmė labai proziška: tėvas – kilmingos giminės pirklys iš Tverės, močiutė – iš Astrachanės). Ji turi« tamsiai gintaro spalvos veidas, nuostabūs ir kiek grėsmingi plaukai savo tankiame juodumoje, švelniai spindintys kaip juodas sabalo kailis, antakiai, akys juodos kaip aksominė anglis» , žavi« aksominės raudonos spalvos» lūpos nuspalvintos tamsiais pūkais. Išsamiai aprašyta ir jos mėgstamiausia vakarinė apranga: granato aksomo suknelė ir prie jų derantys batai su auksinėmis sagtimis. (Šiek tiek netikėtas gausioje Bunino epitetų paletėje yra atkaklus epiteto aksomo kartojimas, kuris, be abejo, turėtų pabrėžti nuostabų herojės švelnumą. Tačiau nepamirškime apie« anglis» , kuris neabejotinai siejamas su tvirtumu.) Taigi Bunino herojai sąmoningai lyginami vienas su kitu – grožio, jaunystės, žavesio ir akivaizdaus išvaizdos originalumo prasme.

Tačiau toliau Bunin atsargiai, bet labai nuosekliai« nurodo» skirtumas tarp« Sicilietis» Ir« Šamakhano karalienė» , kuris pasirodys esąs esminis ir galiausiai sukels dramatišką rezultatą – amžiną išsiskyrimą. Švaraus pirmadienio herojams niekas netrukdo, jie gyvena taip klestintį gyvenimą, kad kasdienybės samprata jų laisvalaikiui nelabai tinka. Neatsitiktinai Buninas pažodžiui po gabalo atkuria turtingą intelektualinio ir kultūrinis gyvenimas Rusija 1911-1912 m (Šiai istorijai apskritai labai svarbus įvykių prisirišimas prie konkretaus laiko. Buninas dažniausiai teikia pirmenybę didesnei laiko abstrakcijai.) Čia, kaip sakoma, vienoje vietoje visi įvykiai, kurie per pirmąjį pusantro dešimtmečio Sutelktos XX a. jaudino rusų inteligentijos protus. Tai nauji kūriniai ir epizodai Meno teatras; Andrejaus Bely paskaitos, kurias jis skaitė taip originaliai, kad visi apie tai kalbėjo; populiariausia stilizacija istorinių įvykių XVI a - raganų teismai ir V. Bryusovo romanas “ Ugnies angelas"; madingi Vienos mokyklos rašytojai« modernus» A. Schnitzler ir G. Hofmannsthal; lenkų dekadentų K. Tetmaier ir S. Przybyszewski darbai; visų dėmesį patraukusio L. Andrejevo pasakojimai, F. Chaliapino koncertai... Literatūros žinovai net randa istorinių prieškario Maskvos Bunino vaizduojamo gyvenimo vaizdų, nurodydami, kad daugelis jo cituojamų įvykių negalėjo įvykti tuo pačiu metu. Tačiau atrodo, kad Buninas sąmoningai suspaudžia laiką, pasiekdamas didžiausią jo tankumą, materialumą ir apčiuopiamumą.

Taigi, kiekviena herojų diena ir vakaras alsuoja kažkuo įdomaus – apsilankymu teatruose, restoranuose. Jie neturėtų savęs apkrauti darbu ar studijomis (tiesa, herojė mokosi kai kuriuose kursuose, bet nelabai gali atsakyti, kodėl juos lanko), yra laisvi ir jauni. Labai norėčiau pridurti: ir laimingas. Tačiau šis žodis gali būti taikomas tik herojui, nors jis žino, kad laimė būti šalia jos maišosi su kančia. Ir vis dėlto jam tai yra neabejotina laimė.« Didelė laimė» , kaip sako Buninas (ir jo balsas šioje istorijoje iš esmės susilieja su pasakotojo balsu).

O kaip herojė? Ar ji laiminga? Argi ne pati didžiausia laimė moteriai atrasti, kad ji yra mylima labiau nei pats gyvenimas?« Tai tiesa, kaip tu mane myli! - tarė ji tyliai suglumusi, purtydama galvą.» ), kad ji yra geidžiama, kad jie nori matyti ją kaip žmoną? Tačiau herojei to aiškiai neužtenka! Būtent ji ištaria reikšmingą frazę apie laimę, kurioje yra visa gyvenimo filosofija:« Mūsų laimė, mano drauge, kaip vanduo kliedesyje: jei trauki, tai išsipučia, bet jei ištrauki, nieko nėra.» . Tuo pačiu metu paaiškėja, kad tai ne ji sugalvojo, o pasakė Platonas Karatajevas, kurio išmintį jos pašnekovas taip pat iškart pareiškė.« rytų» .

Tikriausiai verta nedelsiant atkreipti dėmesį į tai, kad Buninas, aiškiai pabrėždamas gestą, pabrėžė, kaip jaunuolis reagavo į herojės cituojamus Karatajevo žodžius.« mostelėjo ranka» . Taigi išryškėja neatitikimas tarp herojaus ir herojės požiūrių ir suvokimo apie tam tikrus reiškinius. Jis egzistuoja realioje dimensijoje, dabartiniame laike, todėl viską, kas jame vyksta, ramiai suvokia kaip neatskiriamą jo dalį. Šokoladų dėžutės jam yra toks pat dėmesio ženklas kaip knyga; apskritai jam nerūpi, kur eiti - į« Metropol» ar papietauti, ar klajoti po Ordynką ieškant Griboedovo namų, ar sėdėti vakarienės smuklėje, ar klausytis čigonų. Jis nejaučia aplinkinio vulgarumo, kurį nuostabiai pagauna Buninas ir spektaklyje« Lenkai Tranblanc» kai jūsų partneris šaukia« ožka» beprasmis frazių rinkinys ir įžūliai atliekamos seno čigonės dainos« pilku nuskendusio žmogaus veidu» ir čigonė« žema kakta po deguto kirpčiukais» . Jo nelabai žeidžia aplinkiniai girti žmonės, įkyriai paslaugūs sekso paslaugų teikėjai ar pabrėžiamas teatrališkumas meno žmonių elgesyje. O jo sutikimas su jos kvietimu, pasakytas angliškai, skamba kaip nesutarimo su herojė viršūnė:« Teisingai!»

Visa tai, žinoma, nereiškia, kad jam nepasiekiami aukšti jausmai, kad jis nesugeba įvertinti sutiktos merginos neįprastumo ir išskirtinumo. Priešingai, jo entuziastinga meilė aiškiai gelbsti jį nuo aplinkinio vulgarumo, susižavėjimo ir malonumo, su kuriuo jis klausosi jos žodžių, kaip moka išryškinti juose ypatingą intonaciją, koks dėmesingas net smulkmenoms (jis mato« tyli šviesa» jos akimis, tai ją džiugina« geras šnekumas» ), pasisako jo naudai. Ne be reikalo užsiminęs, kad mylimoji gali eiti į vienuolyną, jis« pasimetęs jaudulys» , prisidega cigaretę ir vos ne garsiai prisipažįsta, kad iš nevilties sugeba ką nors mirtinai subadyti ar taip pat tapti vienuoliu. Ir kai iš tikrųjų atsitinka kažkas, kas kilo tik herojės vaizduotėje, ir ji pirmiausia nusprendžia paklusti, o tada, matyt, duoti vienuoliškus įžadus (epilogėje herojus su ja susitinka Marfo-Mariinsky Gailestingumo vienuolyne), jis pirmiausia paskęsta. ir geria save tiek, kad atrodo neįmanoma atgimti, ir tada, nors ir po truputį,« atsigauna» , sugrįžta į gyvenimą, bet kažkaip« abejingas, beviltiškas» , nors jis verkšlena, eidamas per tas vietas, kuriose kadaise lankėsi kartu. Jis turi jautrią širdį: juk iš karto po intymumo nakties, kai niekas neprognozuoja bėdų, jis taip stipriai ir karčiai jaučia save ir tai, kas įvyko, kad senutė prie Iverono koplyčios kreipiasi į jį žodžiais:« O, nesižudyk, nesižudyk taip!»
Vadinasi, jo jausmų aukštumas ir gebėjimas patirti nekelia abejonių. Pati herojė tai pripažįsta, kai atsisveikinimo laiškas prašo Dievo duoti jam stiprybės« Neatsakyk» jai, suprasdamas, kad jų susirašinėjimas bus tik« nenaudinga ilginti ir didinti mūsų kančias» . Ir vis dėlto jo įtampa psichinis gyvenimas negali būti lyginamas su jos dvasiniais išgyvenimais ir įžvalgomis. Be to, Buninas sąmoningai sukuria įspūdį, kad jis tarsi« aidai» herojė, sutikdama eiti ten, kur skambina, žavintis tuo, kas ją džiugina, linksminti tuo, kas, kaip jam atrodo, gali ją užimti pirmiausia. Tai nereiškia, kad jis neturi savo« aš» , savo individualumą. Jam nesvetimi apmąstymai ir stebėjimai, jis dėmesingas mylimosios nuotaikų kaitai, pirmasis pastebi, kad jų santykiai klostosi taip.« keista» toks miestas kaip Maskva.

Bet vis tiek ji vadovauja« vakarėlis» , jos balsas ypač aiškiai išsiskiria. Tiesą sakant, herojės tvirtumas ir jos galiausiai pasirinkimas tampa semantine Bunin darbo esme. Būtent jos gilus susikaupimas ties tuo, kas nėra iš karto apibrėžiama, kol kas paslėpta nuo pašalinių akių, yra nerimą keliantis pasakojimo nervas, kurio pabaiga prieštarauja bet kokiam loginiam ar kasdieniam paaiškinimui. Ir jei herojus yra kalbus ir neramus, jei skaudų sprendimą gali atidėti vėlesniam laikui, manydamas, kad viskas kažkaip savaime išsispręs arba, kraštutiniais atvejais, visai negalvos apie ateitį, tuomet herojė visada galvoja apie kažkas jos pačios, kas tik netiesiogiai prasiskverbia jos pastabose ir pokalbiuose. Ji mėgsta cituoti rusų kronikos legendas, o ypač ją žavi senovės rusų kalba« Istorija apie ištikimus sutuoktinius Petrą ir Fevroniją iš Muromo» (Buninas neteisingai nurodė princo vardą - Pavelas).

Tačiau reikia pastebėti, kad gyvenimo tekstą „Švaraus pirmadienio“ autorius naudoja gerokai pataisytu pavidalu. Šį tekstą pažįstanti herojė, jos žodžiais tariant, nuodugniai („Kas man ypač patinka, skaitau iš naujo, kol išmoksiu atmintinai“) sumaišo dvi visiškai skirtingas „Pasakos apie Petrą ir Fevroniją“ siužeto linijas: epizodą. apie princo Paulo žmonos pagundą, kuriai velnias-gyvatė pasirodo jos vyro, vėliau nužudyto Pauliaus brolio Petro, ir paties Petro bei jo žmonos Fevronijos gyvenimo ir mirties istorija. Dėl to atrodo, kad gyvenimo veikėjų „palaiminga mirtis“ yra priežasties ir pasekmės santykyje su pagundos tema (plg. herojės paaiškinimą: „Taip Dievas išbandė“). Visiškai neatitinkanti tikrosios gyvenimo padėties, ši mintis yra gana logiška Bunino istorijos kontekste: pačios herojės „sukurtas“ moters, nepasidavusios pagundai, įvaizdis, kuri net santuokoje susitvarkė. teikti pirmenybę amžinam dvasiniam giminystės ryšiui, o ne „bergždžiam“ fiziniam artumui, psichologiškai jai artima.

Dar įdomiau, kokius atspalvius tokia senovės rusų istorijos interpretacija suteikia Bunino herojaus įvaizdžiui. Pirma, jis tiesiogiai lyginamas su „žmogaus prigimties gyvate, nepaprastai gražia“. Herojaus palyginimas su velniu, laikinai įgavusiu žmogaus pavidalą, parengtas nuo pasakojimo pradžios: „Aš<. >tuo metu buvo gražus<. >buvo net „nepadoriai gražus“, kaip man kartą pasakė vienas garsus aktorius<. >„Velnias žino, kas tu esi, kažkoks sicilietis“, – pasakė jis. Ta pačia dvasia asociacija su kitu hagiografinio žanro kūriniu gali būti interpretuojama ir „Švarus pirmadienis“ – šį kartą įvedamas herojaus pastaba, cituojantis Jurijaus Dolgorukio žodžius iš laiško Svjatoslavui Severskiui su kvietimu į „ Maskvos vakarienė“. Kartu atnaujinamas „Šv. Jurgio stebuklo“ siužetas ir atitinkamai žalčių kovos motyvas: pirma, pateikiama senovės rusiška kunigaikščio vardo forma – „Gyurgi“, antra – pati herojė. aiškiai personifikuoja Maskvą (herojus savo veiksmų nenuoseklumą apibūdina kaip „Maskvos keistenybes“). Beje, nenuostabu, kad herojus šiuo atveju pasirodo esąs eruditesnis už senienas mėgstančią heroję: kaip sibaritas, jis geriau žino viską, kas liečia „vakarienę“ (taip pat ir istorines), o kaip „gyvatė“ - viskas, kas susiję su „kovotojais su gyvatais“.

Tačiau būtent dėl to, kad „Švaraus pirmadienio“ herojė gana laisvai traktuoja senąjį rusišką tekstą, istorijos herojus potekstėje pasirodo esąs ne tik „gyvatė“, bet ir „gyvatė kovotoja“: kūrinyje herojei jis yra ne tik „ši gyvatė“, bet ir „šis princas“ (kaip ji pati yra „princesė“). Reikia atsižvelgti į tai, kad tikroje „Pasakoje apie Petrą ir Fevroniją“ Petras nužudo gyvatę, prisidengdamas savo brolio Pauliaus pavidalu; „Bronžudystės“ motyvas Bunino istorijoje įgauna prasmę, nes pabrėžia „dviejų dalių žmogaus prigimtį, „dieviškojo“ ir „velnio“ sambūvį ir kovą jame. Žinoma, pats herojus-pasakotojas šių kraštutinumų savo būtyje „nemato“ ir jiems neprieštarauja; Be to, jam neįmanoma priekaištauti dėl kokių nors piktų ketinimų: gundytojo vaidmenį jis atlieka tik nevalingai. Įdomu, kad, pavyzdžiui, nors herojė teigia, kad jų vadovaujamas gyvenimo būdas yra herojaus primestas („Aš, pavyzdžiui, dažnai einu rytais ar vakarais, kai nenusitempsi į restoranus, į Kremlių katedros“), susidaro įspūdis, kad iniciatyva priklauso jai. Dėl to „gyvatė“ gėda, pagunda įveikiama - tačiau idilė neateina: bendras „palaimingas mieguistumas“ herojams neįmanomas. Pagal „prarasto rojaus“ schemą herojus įkūnija „Adomą“ ir „Gyvatę“ viename asmenyje.

Šiais prisiminimais autorius šiek tiek paaiškina keistą „Švaraus pirmadienio“ herojės elgesį. Ji gyvena iš pirmo žvilgsnio bohemiško-aristokratiškojo rato atstovui būdingą gyvenimą su keistenybėmis ir privalomu įvairaus intelektualinio „maisto“, ypač minėtų rašytojų simbolistinių kūrinių, „vartojimu“. Ir tuo pat metu herojė lanko bažnyčias ir schizmatiškas kapines, nelaikydama savęs pernelyg religinga. „Tai nėra religingumas. „Nežinau ką“, – sako ji. „Bet aš, pavyzdžiui, dažnai einu rytais ar vakarais, kai manęs nenusitempsi į restoranus, į Kremliaus katedras ir net neįtari...

Ji gali klausytis bažnytinių giesmių. Pats žodžių vokalizavimas nepaliks jos abejingos Senoji rusų kalba, o ji, lyg užburta, juos kartos... Ir jos pokalbiai ne mažiau „keisti“ nei jos veiksmai. Ji arba pakviečia savo meilužį į Novodevičiaus vienuolyną, tada vedžioja jį po Ordynką ieškoti namo, kuriame gyveno Gribojedovas (tiksliau būtų sakyti, jis lankėsi, nes vienoje iš Ordos alėjų buvo dėdės A.S. Gribojedovo namai). ), tada ji pasakoja apie apsilankymą senose schizmatinėse kapinėse, jis prisipažįsta mylintis Chudovo, Zachatievskio ir kitus vienuolynus, kur nuolat lankosi. Ir, žinoma, „keisčiausias“, kasdienės logikos požiūriu nesuvokiamas dalykas – jos sprendimas trauktis į vienuolyną, nutraukti visus ryšius su pasauliu.

Tačiau Buninas, kaip rašytojas, daro viską, kad „paaiškintų“ šią keistenybę. Šio „keistumo“ priežastis» - rusų kalbos prieštaravimuose nacionalinis charakteris, kurios pačios yra Rusijos buvimo Rytų ir Vakarų sankryžoje pasekmė. Štai čia istorija nuolat pabrėžia Rytų ir Vakarų principų susidūrimą. Autoriaus akis, pasakotojo akis sustoja prie katedrų, kurias Maskvoje statė italų architektai, senovės rusų architektūra, perėmusi rytietiškas tradicijas (kažkas kirgiziška Kremliaus sienos bokštuose), persų gražuolė herojė – Tverės pirklio dukra, savo mėgstamais drabužiais atskleidžia nederančių dalykų derinį (arba Astrachanės močiutės archaluk, arba Europos madinga suknelė), atmosferoje ir meilėje - “ Mėnesienos sonata"ir turkišką sofą, ant kurios ji guli. Kai muša Maskvos Kremliaus laikrodis, ji girdi Florencijos laikrodžio garsus. Herojės žvilgsnis taip pat užfiksuoja „ekstravagantiškus“ Maskvos pirklių įpročius - blynus su ikrais, nuplautus šaldytu šampanu. Tačiau jai pačiai nesvetimi tie patys skoniai: užsisako užsienietiško šerio su rusiška navažka.

Ne mažiau svarbus ir vidinis herojės prieštaravimas, kurį rašytoja vaizduoja dvasinėje kryžkelėje. Ji dažnai sako viena, o daro ką kita: stebisi kitų žmonių gurmaniškumu, bet pati pietauja ir vakarieniauja su puikiu apetitu, tada dalyvauja visuose naujai susirinkusiuose susitikimuose, tada visai neišeina iš namų, ją suerzina aplinkinis vulgarumas, bet eina šokti Tranblanc polkos, sukeldama visų susižavėjimą ir plojimus, uždelsia intymumo akimirkas su mylimuoju, o paskui staiga sutinka...

Tačiau galiausiai ji vis tiek priima sprendimą, vienintelį teisingą sprendimą, kurį, pasak Bunino, nulėmė Rusija – visas jos likimas, visa istorija. Atgailos, nuolankumo ir atleidimo kelias.

Atsisakymas pagundų (ne veltui, sutikdama intymumą su mylimuoju, herojė apibūdindama jo grožį sako: „Žmogaus prigimties žaltys, nepaprastai graži...» , - t.y. nurodo jam žodžius iš legendos apie Petrą ir Fevroniją - apie velnio, kuris pamaldžiajai princesei atsiuntė „skraidantį aitvarą ištvirkavimui“, machinacijas.» ), kuris pasirodė XX amžiaus pradžioje. prieš Rusiją sukilimų ir riaušių pavidalu ir, pasak rašytojo, buvo jos „prakeiktų dienų“ pradžia.» , – štai kas turėjo suteikti jo tėvynei padorią ateitį. Atleidimas, skirtas visiems kaltiesiems, yra tai, kas, pasak Bunino, padėtų Rusijai atlaikyti XX amžiaus istorinių kataklizmų sūkurį. Rusijos kelias yra pasninko ir išsižadėjimo kelias. Bet taip neatsitiko. Rusija pasirinko kitą kelią. Ir rašytoja nepavargo gedėti savo likimo būdama tremtyje.

Tikriausiai griežti krikščioniško pamaldumo uoliai rašytojos argumentų herojės sprendimo naudai nelaikys įtikinančiais. Jų nuomone, ji aiškiai jį priėmė ne jai nusileidusios malonės įtakoje, o dėl kitų priežasčių. Jie teisingai tai pajus jos įsipareigojime bažnytiniai ritualai per mažai apreiškimo ir per daug poezijos. Ji pati sako, kad jos meilę bažnytiniams ritualams vargu ar galima laikyti tikru religingumu. Iš tiesų ji laidotuves suvokia pernelyg estetiškai (kaltas auksinis brokatas, balta lovatiesė, išsiuvinėta juodomis raidėmis (oras) ant mirusiojo veido, šaltyje akinantis sniegas ir blizgučiai eglės šakos kapo viduje), per daug susižavėjusiai klausosi rusų legendų žodžių muzikos („Kas man ypač patiko, perskaičiau, kol mintinai įsimenu“), ji per daug pasinėrusi į pamaldas bažnyčioje lydinčią atmosferą. („ten nuostabiai dainuoja stičeros“, „visur balos ir oras jau minkštas, mano siela kažkaip švelni, liūdna...“, „katedroje visos durys atviros, paprasti žmonės ateina ir išeina visą dieną» ...). Ir dėl to herojė savaip pasirodo esanti artima pačiam Buninui, kuris taip pat Novodevičiaus vienuolyne matys „kaklus, kurios atrodo kaip vienuolės.» , „pilki šakų koralai šerkšnyje“, nuostabiai išnyrantys „ant auksinio saulėlydžio emalio“» , kraujo raudonumo sienos ir paslaptingai švytinčios lempos.

Taigi, renkantis pasakojimo pabaigą, svarbu ne tiek religinė krikščionio Bunino nuostata ir pozicija, kiek rašytojo Bunino, kurio pasaulėžiūrai istorijos pojūtis itin svarbus, pozicija. „Tėvynės jausmas, jos senumas“, kaip apie tai sako „Švaraus pirmadienio“ herojė. Taip pat dėl to ji apleido ateitį, kuri galėjo susiklostyti laimingai, nes nusprendė viską palikti žemiška, nes grožio, kurį ji visur jaučia, išnykimas jai nepakeliamas. „Desperate cancans“ ir niūrūs lenkai „Tranblanc“, kuriuos atliko talentingiausi Rusijos žmonės - Moskvinas, Stanislavskis ir Suleržitskis, pakeitė dainavimą ant „kabliukų“ (kas tai yra!), o herojų Peresveto ir Oslyabi vietoje - „blyškus“. nuo apynių, su dideliu prakaitu ant kaktos“, beveik nuo kojų krentantis Rusijos scenos grožis ir pasididžiavimas - Kachalovas ir „drąsusis“ Chaliapinas.

Todėl frazė: „Tik kai kuriuose šiauriniuose vienuolynuose ši Rusija dabar išlikusi“ - herojės burnoje pasirodo gana natūraliai. Ji turi omenyje negrįžtamai nykstančius orumo, grožio, gėrio jausmus, kurių ji nepaprastai trokšta ir kuriuos tikisi rasti vienuoliniame gyvenime.

Pagrindinis veikėjas labai sunkiai išgyvena tragišką santykių su herojumi pabaigą. Tai patvirtina tokia ištrauka: „Ilgą laiką gėriau purviniausiose smuklėse, vis labiau grimzdau... Tada pradėjau sveikti – abejingai, beviltiškai“. Sprendžiant iš šių dviejų citatų, herojus yra labai jautrus ir emocingas žmogus gebantis giliai jausti. Buninas vengia tiesioginių vertinimų, tačiau leidžia apie tai spręsti pagal herojaus sielos būseną, meistriškai parinktas išorines detales ir lengvas užuominas.

Į istorijos heroję žiūrime ją įsimylėjusio pasakotojo akimis. Jau pačioje darbo pradžioje prieš mus iškyla jos portretas: „Ji turėjo kažkokį indišką, persišką grožį: tamsiai gintarinį veidą, didingus ir kiek grėsmingus savo storiu plaukus, švelniai spindinčius kaip juodo sabalo kailis, juodus kaip. aksominė anglis, akys“. Pagrindinės veikėjos lūpomis perteikiamas neramios herojės sielos, gyvenimo prasmės ieškojimų, rūpesčių ir abejonių aprašymas. Dėl to „dvasinio klajoklio“ įvaizdis mums atsiskleidžia visa apimtimi.

Istorijos kulminacija – herojaus mylimosios sprendimas eiti į vienuolyną. Šis netikėtas siužeto posūkis leidžia suprasti neapsisprendusią herojės sielą. Beveik visi herojės išvaizdos ir ją supančio pasaulio aprašymai pateikiami blankios šviesos fone, prieblandoje; ir tik kapinėse atleidimo sekmadienį ir lygiai po dvejų metų po to Švaraus pirmadienio vyksta nušvitimo procesas, herojų gyvenimo dvasinė transformacija, simbolinė ir meninė pasaulėžiūros modifikacija, šviesos vaizdai ir saulės kaitos spindesys. Meniniame pasaulyje vyrauja harmonija ir ramybė: „Vakaras buvo ramus, saulėtas, šerkšnas ant medžių; ant kruvinų mūrinių vienuolyno sienų tyliai šnekučiavosi žiobriai, atrodantys kaip vienuolės; varpinėje retkarčiais subtiliai ir liūdnai skambėjo varpeliai.». Meninis vystymasis laikas pasakojime siejamas su simbolinėmis šviesos vaizdo metamorfozėmis. Visa istorija vyksta tarsi prieblandoje, sapne, apšviestame tik paslaptingumu ir akių blizgesiu, šilkiniais plaukais ir auksiniais užsegimais ant raudonų pagrindinės veikėjos suknelių batų. Vakaras, tamsa, paslaptis – tai pirmieji dalykai, kurie krenta į akis suvokiant šios neįprastos moters įvaizdį.

Ji simboliškai neatsiejama tiek mums, tiek pasakotojui su magiškiausiu ir paslaptingiausiu paros metu. Tačiau reikia pastebėti, kad prieštaringa pasaulio būsena dažniausiai nusakoma epitetais ramus, taikus, tylus. Herojė, nepaisant intuityvaus chaoso erdvės ir laiko pojūčio, kaip ir Sofija, nešiojasi savyje ir suteikia pasauliui harmonijos. Anot S. Bulgakovo, laiko, kaip amžinybės varančiojo įvaizdžio, kategorija „Sofijai atrodo netaikytina, nes laikinumas neatsiejamai susijęs su būtimi-nebuvimu.» o jei Sofijoje visko nėra, tai nėra ir laikinumo: Ji viską suvokia, viską turi savyje vienu aktu, amžinybės atvaizdu, ji yra belaikė, nors visą amžinybę nešioja savyje;

Prieštaravimai ir prieštaravimai prasideda nuo pirmo sakinio, nuo pirmos pastraipos:

dujos degė šaltai - vitrinos buvo šiltai apšviestos,

Diena tamsėjo - praeiviai skubėjo aktyviau,

kiekvieną vakarą skubėjau pas ją - nežinojau, kaip viskas baigsis,

Aš nežinojau ir pasistenk negalvoti,

Susitikdavome kiekvieną vakarą – kartą ir visiems laikams nustojome kalbėti apie ateitį...

kažkodėl mokiausi kursuose – retai juose lankiau,

atrodė, kad jai nieko nereikia, bet ji visada skaitė knygas, valgė šokoladą,

Nesupratau, kaip žmonės nepavargs nuo pietų kiekvieną dieną - pati vakarieniaudavau su Maskvos supratimu,

buvo silpnybė geri drabužiai, aksomas, šilkas - į kursus lankiau kaip kukli studentė,

kiekvieną vakarą eidavo į restoranus - lankydavosi katedrose ir vienuolynuose, kai nebuvo „nutempta“ į restoranus,

susitinka, leidžiasi bučiuojamas - tyliai suglumęs nustemba: "Kaip tu mane myli"...

Istorijoje gausu užuominų ir pusinių užuominų, kuriomis Buninas pabrėžia prieštaringo rusiško gyvenimo būdo dvilypumą, nederančio derinį. Herojės bute yra „plati turkiška sofa“.Visiškai pažįstamas ir mylimas Oblomovo sofos vaizdas tekste pasirodo aštuonis kartus.

Šalia sofos stovi „brangus pianinas“, o virš sofos, pabrėžia rašytojas, „kažkodėl buvo baso Tolstojaus portretas“matyt garsus darbas T.Y. Repino „Leo Tolstojus basas“, o po kelių puslapių herojė cituoja pastabą iš Tolstojaus Platono Karatajevo apie laimę. Tyrėjai pagrįstai koreliuoja velionio Tolstojaus idėjų įtaką su herojaus paminėjimu pasakojime, kad herojė „pusryčiavo už trisdešimt kapeikų vegetariškoje valgykloje Arbate“.

Dar kartą prisiminkime tą žodinį jos portretą: „... Išeidama ji dažniausiai apsiavė granato aksomo suknelę ir tuos pačius batus su auksinėmis sagtimis (o į kursus ėjo kaip kukli studentė, pusryčiaudavo už trisdešimt kapeikų). vegetariškoje valgykloje Arbate). Šios kasdienės metamorfozės – nuo rytinio asketiškumo iki vakaro prabangos – itin glaustai ir atspindi Tolstojaus gyvenimo evoliuciją, kaip jis pats matė – nuo prabangos pradžioje. gyvenimo keliasį asketizmą senatvėje. Be to, išoriniai šios evoliucijos ženklai, kaip ir Tolstojaus, yra Bunino herojės pirmenybė drabužiams ir maistui: vakare kukli studentė studentė virsta dama granato aksomo suknele ir batais auksinėmis sagtimis; Herojė pusryčiauja už trisdešimt kapeikų vegetariškoje valgykloje, bet „pietaudavo ir vakarieniavo“ „maskviškai suprasdama šį reikalą“. Palyginkite su velionio Tolstojaus valstietiška apranga ir vegetarizmu, efektyviai ir efektyviai kontrastuojančiu su rafinuotais aukštuomenės ir gastronomijos drabužiais (kuriam rašytojas jaunystėje dosniai pagerbė).

Ir galutinis herojės pabėgimas atrodo gana tolstojaus, išskyrus neišvengiamus lyties pakeitimus. iš Ir iššis pasaulis, kupinas estetiškai ir jausmingai patrauklių pagundų. Ji netgi organizuoja savo išvykimą panašiai kaip Tolstojus, išsiųsdama herojui laišką - „meilų, bet tvirtą prašymą daugiau jos nelaukti, nebandyti jos ieškoti, pamatyti“. Palyginkite su 1910 m. spalio 31 d. Tolstojaus savo šeimai atsiųsta telegrama: „Išvykstame. Nežiūrėk. Rašymas".

Turkiška sofa ir brangus fortepijonas – Rytai ir Vakarai, basas Tolstojus – Rusija, rusiška savo neįprasta, „gremėzdiška“ ir ekscentriška išvaizda, netelpančia į jokius rėmus.

Idėja, kad Rusija yra keistas, bet aiškus dviejų sluoksnių, dviejų kultūrinių struktūrų – „vakarų“ ir „rytų“, europietiškos ir azijinės – derinys, kuris savo išvaizda, kaip ir istorijoje, yra kažkur šių dviejų sankirtoje. pasaulio istorinės raidos linijos – ši mintis raudona gija eina per visus keturiolika puslapių Bunino istorijos, kuri, priešingai nei susidarė pirminis įspūdis, paremta išbaigta istorine sistema, paliečiančia esminius Rusijos istorijos momentus ir Rusijos charakterį. rusas Buninui ir jo eros žmonėms.

Taigi, atsidūrusi tarp dviejų ugnių – Vakarų ir Rytų, priešingų istorinių tendencijų ir kultūrinių struktūrų sankirtos taške, Rusija tuo pačiu išlaikė specifinius bruožus savo istorijos gelmėse. tautinis gyvenimas, kurio neapsakomas žavesys Buninui koncentruojasi, viena vertus, kronikose, o iš kitos – religiniuose ritualuose. Spontaniška aistra, chaosas (Rytai) ir klasikinis aiškumas, harmonija (Vakarai) susijungia patriarchalinėje nacionalinės rusų savimonės gilumoje, pasak Bunino, į sudėtingą kompleksą, kuriame pagrindinis vaidmuo suteikiama santūrumui, reikšmingumui – ne akivaizdžiai, o paslėptai, paslėptai, nors savaip giliai ir nuodugniai.Vienas iš svarbiausių teksto komponentų yra jo pavadinimas „Švarus pirmadienis“. Viena vertus, jis labai konkretus: Švarus pirmadienis yra nebažnytinis pirmosios Didžiosios Velykų gavėnios dienos pavadinimas.

Šiuo metu herojė praneša apie savo sprendimą palikti pasaulietinį gyvenimą. Šią dieną nutrūko dviejų įsimylėjėlių santykiai ir nutrūko herojaus gyvenimas. Kita vertus, istorijos pavadinimas simbolinis. Manoma, kad švarų pirmadienį siela apsivalo nuo visko, kas tuščia ir nuodėminga. Be to, istorijoje keičiasi ne tik herojė, pasirinkusi vienuolinį atsiskyrėlį. Jos poelgis skatina herojų į savistabą, verčia jį keistis ir apsivalyti.

Kodėl Buninas pavadino savo istoriją, kuri, nors ir tik nedidelė, nors ir svarbi jos dalis, vyksta švarų pirmadienį? Tikriausiai todėl, kad būtent ši diena buvo staigus lūžis nuo Maslenicos linksmybių iki griežto gavėnios stoicizmo. Staigaus posūkio situacija ne tik daug kartų kartojasi „Švariame pirmadienyje“, bet ir daug ką organizuoja šioje istorijoje

Be to, žodyje „tyras“, be „šventos“ reikšmės, paradoksaliai pabrėžiama ir „neužpildyta“, „tuščia“, „nėra“ reikšmė. Ir visai natūralu, kad istorijos pabaigoje herojaus prisiminimuose apie beveik dvejų metų senumo įvykius pasirodo ne Švarus pirmadienis: čia vadinamas „nepamirštamu“. ankstesnis vakaras – Atleidimo sekmadienio vakaras“.

trisdešimt aštuonis kartus "apie tą patį" rašė I. Buninas apsakymų cikle „Tamsios alėjos“. Paprasti siužetai, įprasti, iš pirmo žvilgsnio, kasdienės istorijos. Tačiau kiekvienam tai yra nepamirštamos, unikalios istorijos. Skausmingai ir aštriai išgyvenamos istorijos. Gyvenimo istorijos. Istorijos, kurios perveria ir kankina širdį. Niekada nepamirštas. Begalinės istorijos, kaip gyvenimas ir atmintis...

Išsiskyrimo tragedija numatoma pačioje istorijos pradžioje.Pagrindinis veikėjas nežino, kur nuves jų santykiai. Jis tiesiog nori apie tai negalvoti: „Nežinojau, kuo tai baigsis, ir stengiausi negalvoti, nespėlioti: tai buvo nenaudinga – kaip ir kalbėti su ja: ji kartą ir visiems laikams nusisuko. pokalbiai apie mūsų ateitį“. Kodėl herojė atmeta pokalbius apie ateitį?

Ar jai neįdomu tęsti santykius su mylimu žmogumi? O gal ji jau turi kokių nors idėjų apie savo ateitį? Sprendžiant iš to, kaip Bunin apibūdina pagrindinę veikėją, ji atrodo kaip labai ypatinga moteris, kitaip nei daugelis aplinkinių. Ji lanko kursus, tačiau nesuvokdama, kodėl jai reikia mokytis. Paklausta, kodėl studijuoja, mergina atsakė: „Kodėl pasaulyje viskas padaryta? Ar mes ką nors suprantame savo veiksmais?

Mergina mėgsta apsupti save gražiais daiktais, yra išsilavinusi, rafinuota, protinga. Tačiau tuo pat metu ji atrodo kažkaip stebėtinai atitrūkusi nuo visko, kas ją supa: „Atrodė, kad jai nieko nereikėjo: nei gėlių, nei knygų, nei vakarienių, nei teatrų, nei vakarienių už miesto ribų“. Tuo pat metu ji moka džiaugtis gyvenimu, mėgsta skaityti, skaniai pavalgyti, patirti įdomių įspūdžių. Atrodytų, įsimylėjėliai turi viską, ko reikia laimei: „Abu buvome turtingi, sveiki, jauni ir tokie gražūs, kad restoranuose ir koncertuose į mus žiūrėdavo“. Iš pradžių gali atrodyti, kad istorija apibūdina tikrą meilės idilę. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo visiškai kitaip.

Neatsitiktinai pagrindinis veikėjas sugalvoja jų meilės keistumą. Mergina visais įmanomais būdais neigia santuokos galimybę, aiškina, kad netinka būti žmona. Mergina neranda savęs, mąsto. Ją traukia prabangus, linksmas gyvenimas. Tačiau tuo pačiu ji tam priešinasi, nori rasti kažką kitokio sau. Merginos sieloje kyla prieštaringi jausmai, kurie nesuprantami daugeliui jaunų žmonių, įpratusių prie paprasto ir nerūpestingo egzistavimo.

Mergina lanko bažnyčias ir Kremliaus katedras. Ją traukia religija, šventumas, ji pati, galbūt, nesuvokdama, kodėl ją tai traukia. Visai netikėtai, niekam nieko neaiškinusi, ji nusprendžia palikti ne tik mylimąjį, bet ir įprastą gyvenimo būdą. Išvykusi herojė laiške praneša apie ketinimą duoti vienuolinius įžadus. Ji nenori niekam nieko aiškinti. Išsiskyrimas su mylimąja pagrindiniam veikėjui buvo sunkus išbandymas. Tik po ilgo laiko jis galėjo pamatyti ją tarp vienuolių eilės.

Istorija vadinasi „Švarus pirmadienis“, nes būtent šios šventos dienos išvakarėse tarp įsimylėjėlių įvyko pirmasis pokalbis apie religingumą. Prieš tai pagrindinis veikėjas negalvojo ir neįtarė apie kitą merginos prigimties pusę. Ji atrodė gana patenkinta savo įprastu gyvenimu, kuriame buvo vietos teatrams, restoranams ir linksmybėms. Pasaulietiškų džiaugsmų atsisakymas dėl vienuolyno vienuolyno liudija apie gilias vidines kančias, kilusias jaunos moters sieloje. Galbūt kaip tik tai paaiškina abejingumą, su kuriuo ji elgėsi į įprastą gyvenimą. Ji negalėjo rasti sau vietos tarp visko, kas ją supa. Ir net meilė negalėjo padėti jai rasti dvasinės harmonijos.

Meilė ir tragedija šioje istorijoje, kaip ir daugelyje kitų Bunino kūrinių, eina koja kojon. Meilė pati savaime neatrodo laimė, o nelengvas išbandymas, kurį reikia ištverti garbingai. Meilė siunčiama žmonėms, kurie negali, nemoka jos suprasti ir laiku įvertinti.

Kokia yra pagrindinių istorijos „Švarus pirmadienis“ veikėjų tragedija? Faktas yra tas, kad vyras ir moteris niekada negalėjo tinkamai suprasti ir įvertinti vienas kito. Kiekvienas žmogus yra visas pasaulis, visa Visata. Istorijos herojės merginos vidinis pasaulis labai turtingas. Ji yra mintyse, dvasiniuose ieškojimuose. Ją traukia ir kartu gąsdina supanti tikrovė, ji neranda prie ko prisirišti. O meilė pasirodo ne kaip išsigelbėjimas, o kaip dar viena ją slegianti problema. Štai kodėl herojė nusprendžia atsisakyti meilės.

Pasaulinių džiaugsmų ir pramogų atsisakymas atskleidžia tvirtą merginos prigimtį. Taip ji atsako į savo pačios klausimus apie egzistencijos prasmę. Vienuolyne jai nereikia kelti sau klausimų, dabar gyvenimo prasmė jai tampa meilė Dievui ir tarnystė jam. Viskas, kas tuščia, vulgaru, smulkmeniška ir nereikšminga, jos daugiau niekada nepalies. Dabar ji gali būti savo vienatvėje, nesijaudindama, kad tai bus sutrikdyta.

Istorija gali atrodyti liūdna ir net tragiška. Tam tikru mastu tai yra tiesa. Tačiau tuo pat metu istorija „Švarus pirmadienis“ yra nepaprastai graži. Tai verčia susimąstyti tikrosios vertybės, kad kiekvienam iš mūsų anksčiau ar vėliau tenka susidurti su moralinio pasirinkimo situacija. Ir ne visi turi drąsos pripažinti, kad pasirinkimas buvo padarytas neteisingai.

Iš pradžių mergina gyvena taip, kaip gyvena daugelis aplinkinių. Tačiau pamažu ji suvokia, kad jos netenkina ne tik pats gyvenimo būdas, bet ir visos ją supančios smulkmenos bei smulkmenos. Ji randa jėgų ieškoti kito pasirinkimo ir daro išvadą, kad meilė Dievui gali būti jos išsigelbėjimas. Meilė Dievui ją kartu pakylėja, bet kartu visus jos veiksmus paverčia visiškai nesuprantamais. Pagrindinis veikėjas, ją įsimylėjęs vyras, praktiškai sugriauna savo gyvenimą. Jis lieka vienas. Tačiau esmė ne ta, kad ji jį palieka visiškai netikėtai. Ji elgiasi su juo žiauriai, versdama kentėti ir kentėti. Tiesa, jis kenčia su juo. Jis kenčia ir kenčia savo noru. Tai liudija herojės laiškas: „Duok Dieve man stiprybės man neatsakyti – nenaudinga ilginti ir didinti mūsų kankinimus...“.

Įsimylėjėliai išsiskiria ne dėl to, kad susiklosto nepalankios aplinkybės.Tiesą sakant, priežastis visai kita. Priežastis – didinga ir kartu giliai nelaiminga mergina, kuri negali rasti sau egzistencijos prasmės. Ji nenusipelnė pagarbos - ši nuostabi mergina, kuri nebijojo taip dramatiškai pakeisti savo likimą. Tačiau tuo pat metu ji atrodo nesuprantama ir nesuprantama asmenybė, tokia nepanaši į visus, kurie ją supo.

I.A. Bunin „Švarus pirmadienis“.

Istorija įtraukta į kolekciją „Tamsios alėjos“ I.A. Bunino „Švarus pirmadienis“ buvo parašytas 1944 m. Jame dera tragiški ir lyriniai principai. Kūrinio siužeto centre – meilės istorija. Tuo pačiu metu I.A. Buninui svarbūs ne tiek patys įvykiai, kiek istorijos veikėjų jausmai ir emocijos. Tai yra pagrindinis daugumos jo kūrinių bruožas. Jie išsiskiria lyriniu siužetu, organizuotu pagal asociatyvinį principą.

Meilė I.A. Buninas yra trumpalaikis laimingas gyvenimo laikotarpis, kuris, deja, visada greitai baigiasi, bet ilgus metus palieka neišdildomą pėdsaką herojų sielose.

Istorijos siužetas dinamiškas. Herojų veiksmai nėra iki galo paaiškinti ir vargu ar bus interpretuojami logiškai. Neatsitiktinai autorė šiame kūrinyje dažnai vartoja epitetą „keista“.

Istorijos herojus – bajoras. Herojė priklauso pirklių klasei. Herojus svajoja apie vedybas, tačiau jo išrinktoji sąmoningai vengia rimtų pokalbių šia tema.

Poetinis herojės portretas sukurtas naudojant daugybę išskirtinių detalių. Tai granatinis suknelės aksomas, juodas plaukų ir blakstienų aksomas, veido odos auksas. Simboliška, kad herojė nuolat pasirodo trijų spalvų drabužiais: granato aksomo suknele ir tais pačiais batais, atleidimo sekmadienį su juodu kailiniu, skrybėle ir auliniais batais, o naktį iš pirmadienio į antradienį – su juodo aksomo suknele. Galiausiai paskutinėje istorijos scenoje iškyla moteriškos figūros baltu chalatu vaizdas.

Ypač svarbus kūrybai meninė erdvė kūrinyje yra šviesos ir tamsos žaismas („Jau seniai sutemo, šerkšno langai už medžių rausvo“, „Maskvos pilka žiemos diena temsta, žibintuose šaltai nušvito dujos, vitrinos buvo šiltai apšviestos“). Tokie šviesos kontrastai sustiprina paslapties ir paslapties atmosferą.

Istorijoje yra daug simbolinės detalės: vaizdas į Kremlių ir Kristaus Išganytojo katedrą, vartus kaip apsivalymo, teisingo kelio radimo simbolį. Kiekvieną vakarą herojus juda iš Raudonųjų vartų į Kristaus Išganytojo katedrą ir atgal. Pasakojimo pabaigoje jis atsiduria prie Marfo-Mariinsky vienuolyno vartų. Paskutinį herojų intymumo vakarą jis pamato ją nuogą su gulbės šlepetėmis tarpduryje. Ši scena taip pat simbolinė: herojė jau išsprendė savo likimą, ji pasiruošusi keliauti į vienuolyną ir iš nuodėmingo gyvenimo. Socialinis gyvenimas atsigręžti į teisingą gyvenimą.

Istorija susideda iš keturių dalių. Kuriame meninis laikas tarsi užbaigdamas tam tikrą ratą: nuo 1912 m. gruodžio iki 1914 m. pabaigos.

I.A. Buninas šią istoriją laikė geriausia savo parašu. Herojės likimas jame tam tikru mastu simbolizuoja Rusijos likimą: rašytojas pamatė savo gimtosios galios kelią apsivalydamas, o ne į kruvinus revoliucinės eros kataklizmus.

Tema ir idėja, konflikto sunkumas ir meninių bruožų vaidina

A. P. Čechova„Vyšnių sodas“.

ATSAKYMO PLANAS

1. Pjesės ištakos.

2. Pjesės žanrinės ypatybės.

4. Komedijos konfliktas ir jo bruožai.

5. Pagrindiniai komedijos įvaizdžiai.

6. Pagrindinė spektaklio idėja.

7. Simbolinis pjesės pavadinimo skambesys.

1. A.P.Čechovas pjesę „Vyšnių sodas“ baigė 1903 m., kai į duris pasibeldė naujas šimtmetis. Vyko šimtmečių senumo vertybių iš naujo įvertinimas. Bajorija buvo sugriauta ir susisluoksniavusi. Tai buvo klasė, pasmerkta sunaikinimui. Ją pakeitė galinga jėga – buržuazija. Bajorų, kaip klasės, mirtis ir kapitalistų atėjimas yra pjesės pagrindas. Čechovas supranta, kad naujieji gyvenimo šeimininkai ilgai neištvers kaip klasė, nes auga kita, jauna jėga, kuri kurs naują gyvenimą Rusijoje.

2. Spektaklis „Vyšnių sodas" persmelktas šviesios, lyriškos nuotaikos. Pats autorius pabrėžė, kad „Vyšnių sodas" yra komedija, nes sugebėjo dramatišką, kartais tragišką pradžią sujungti su komiška.

3. Pagrindinis spektaklio įvykis – vyšnių sodo įsigijimas. Visos veikėjų problemos ir išgyvenimai yra sukurti aplink tai. Visos mintys ir prisiminimai susiję su juo. Tai yra vyšnių sodas centralizuotai vaidina.

4. Nuoširdžiai vaizduodamas gyvenimą rašytojas pasakoja apie trijų kartų, trijų visuomenės sluoksnių likimą: aukštuomenę, buržuaziją ir pažangiąją inteligentiją. Išskirtinis siužeto bruožas yra ryškaus konflikto nebuvimas. Visi renginiai vyksta tame pačiame dvare su nuolatiniais veikėjais. Išorinis konfliktas spektaklyje ją pakeičia veikėjų išgyvenimų drama.

5. Senasis pasaulis Baudžiavą Rusiją įkūnija Gajevo ir Ranevskajos, Varjos ir Firso atvaizdai. Šiandieniniam pasauliui, verslo buržuazijos pasauliui, atstovauja Lopakhin, neapibrėžtų ateities tendencijų pasauliui - Anya ir Petya Trofimov.

6. Permainų laukimas yra pagrindinis pjesės leitmotyvas. Visus „Vyšnių sodo“ herojus slegia visko laikinumas, egzistencijos trapumas. Jų gyvenime, kaip ir šiuolaikinės Rusijos gyvenime, „nutrūko jungiamoji gija“, sunaikinta sena, bet nauja dar nepastatyta ir nežinia, koks bus tas naujasis. Jie visi nesąmoningai suvokia praeitį, nesuvokdami, kad jos nebėra.

Iš čia ir vienišumo jausmas šiame pasaulyje, egzistencijos nejaukumas. Šiame gyvenime vieniši ir nelaimingi yra ne tik Ranevskaja, Gajevas, Lopakhinas, bet ir Šarlotė bei Epikhodovas. Visi pjesės veikėjai užsidarę savyje, taip pasinėrę į savo problemas, kad negirdi ir nepastebi kitų. Nežinomybė ir nerimas dėl ateities vis dar gimdo jų širdyse viltį ko nors geresnio. Bet kokia yra ši geresnė ateitis? Čechovas šį klausimą palieka atvirą... Petja Trofimovas į gyvenimą žiūri išskirtinai socialiniu požiūriu. Jo kalbose yra daug teisingumo, tačiau jose nėra konkrečios idėjos apie ryžtą amžini klausimai. Jis mažai ką supranta Tikras gyvenimas. Todėl Čechovas pateikia mums šį įvaizdį prieštaringai: viena vertus, jis yra kaltininkas, kita vertus, „klutzas“, „amžinas studentas“, „skurdus džentelmenas“. Anė pilna vilties, gyvybingumas, bet joje dar tiek daug nepatyrimo ir vaikystės.

7. Autorius rusų gyvenime dar nemato herojaus, kuris galėtų tapti tikruoju „vyšnių sodo“ savininku, jo grožio ir turtų sergėtoju. Glubokoe ideologinis turinys neša patį pjesės pavadinimą. Sodas yra praeinančio gyvenimo simbolis. Sodo pabaiga yra išeinančios kartos – bajorų – pabaiga. Tačiau spektaklyje išauga naujo sodo įvaizdis, „prabangesnis nei šis“. „Visa Rusija yra mūsų sodas“. Ir šį naują žydintį sodą, savo kvapą, grožį, puoselės jaunoji karta.

31. Pagrindinės prozos temos ir idėjos I. A. Bunina .

ATSAKYMO PLANAS

1. Žodis apie rašytojo kūrybą.

2. Pagrindinės I. A. Bunino prozos temos ir idėjos:

a) praeinančios patriarchalinės praeities tema („Antonovo obuoliai“);

b) buržuazinės tikrovės kritika („Ponas iš San Francisko“);

c) simbolių sistema I. A. Bunino apsakyme „Džentelmenas iš San Francisko“;

d) meilės ir mirties tema („Ponas iš San Francisko“, „Persikeitimas“, „Mityos meilė“, „Tamsios alėjos“).

3. I. A. Buninas – laureatas Nobelio premija.

1. Ivanas Aleksejevičius Buninas (1870-1953) vadinamas „paskutine klasika“. Bunino apmąstymai apie gilius gyvenimo procesus lemia tobulą meno rūšis, kur kompozicijos originalumas, vaizdai, detalės subordinuotos intensyviai autoriaus minčiai.

2. Savo pasakojimuose, romanuose ir eilėraščiuose Buninas mums parodo visą XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios problemų spektrą. Jo darbų temos tokios įvairios, kad atrodo, kad tai yra pats gyvenimas. Pažiūrėkime, kaip pasikeitė Bunino istorijų temos ir problemos per visą jo gyvenimą.

A) Pagrindinė tema pradžios – blėstančios Rusijos patriarchalinės praeities tema. Ryškiausia sistemos kaitos problemos, visų pamatų griūties išraiška kilminga visuomenė matome apsakyme „Antonovo obuoliai“. Buninas apgailestauja dėl blėstančios Rusijos praeities, idealizuodamas kilnų gyvenimo būdą. Geriausi Bunino prisiminimai apie buvusį gyvenimą yra prisotinti kvapo Antonovo obuoliai. Jis tikisi, kad kartu su mirštančia bajorų Rusija jos atmintyje dar bus išsaugotos tautos šaknys.

b) 10-ojo dešimtmečio viduryje Bunino istorijų temos ir problemos pradėjo keistis. Jis nutolsta nuo Rusijos patriarchalinės praeities temos prie buržuazinės tikrovės kritikos. Ryškus šio laikotarpio pavyzdys yra jo istorija „Meistras iš San Francisko“. Su mažiausiomis detalėmis, paminėdamas kiekvieną smulkmeną, Buninas apibūdina prabangą, kuri reprezentuoja tikrąjį šių laikų džentelmenų gyvenimą. Kūrinio centre yra milijonieriaus, kuris net neturi savo vardo, įvaizdis, nes niekas jo neprisiminė - o ar jam to reikia? Tai kolektyvinis Amerikos buržuazijos įvaizdis. „Iki 58 metų jo gyvenimas buvo skirtas kaupimui. Tapęs milijonieriumi, jis nori gauti visus malonumus, kuriuos galima nusipirkti už pinigus: ... jis sumanė surengti karnavalą Nicoje, Monte Karle, kur tuo metu buriasi išrankiausia visuomenė, kur kai kurie entuziastingai mėgaujasi automobiliais ir buriavimo lenktynės, kiti ruletė, treti į tai, kas paprastai vadinama flirtu, ir ketvirta – šaudymas į balandžius, kurie labai gražiai sklendžia iš narvelių virš smaragdinės vejos, neužmirštuolių spalvos jūros fone ir tuoj pat pataiko į žemė su baltais gumuliais...“ – tai gyvenimas be vidinio turinio . Vartotojiška visuomenė ištrynė viską, kas žmogiška, gebėjimą empatijai ir užuojautai. Pono iš San Francisko mirtis vertinama su nepasitenkinimu, nes „vakaras buvo nepataisomai sugadintas“, viešbučio savininkas jaučiasi kaltas ir duoda žodį, kad imsis „visų įmanomų priemonių“ bėdai pašalinti. Pinigai lemia viską: svečiai nori linksmintis už savo pinigus, savininkas nenori prarasti pelno, tai paaiškina nepagarbą mirčiai. Toks yra visuomenės moralinis nuosmukis, jos nežmoniškumas kraštutiniu pasireiškimu.

c) Šioje istorijoje daug alegorijų, asociacijų ir simbolių. Laivas „Atlantis“ veikia kaip civilizacijos simbolis; Pats džentelmenas – buržuazinės visuomenės gerovės simbolis, kur žmonės skaniai valgo, elegantiškai rengiasi ir nesirūpina aplinkiniu pasauliu. Jie juo nesidomi. Jie gyvena visuomenėje tarsi byloje, visam laikui uždaryti kito rato žmonėms. Laivas simbolizuoja šį kriauklę, jūra – likusį pasaulį, siautėjantį, bet jokiu būdu neliečiantį herojaus ir kitų panašių į jį. O netoliese, tame pačiame kiaute, yra žmonės, valdantys laivą, sunkiai dirbantys prie milžiniškos ugnies dėžės, kurią autorius vadina devintuoju pragaro ratu.

Šioje istorijoje yra daug biblinių alegorijų. Laivo triumą galima palyginti su požeminiu pasauliu. Autorius užsimena, kad džentelmenas iš San Francisko pardavė savo sielą už žemiškas gėrybes ir dabar už tai moka mirtimi.

Simbolinis pasakojime yra didžiulio, uolą primenančio velnio atvaizdas, kuris yra artėjančios katastrofos simbolis, savotiškas įspėjimas žmonijai.Simboliška istorijoje ir tai, kad po turtuolio mirties, linksmybės tęsiasi, visiškai niekas nepasikeitė. Laivas plaukia priešinga kryptimi, tik šį kartą su turtuolio kūnu gazuoto gėrimo dėžėje, o pobūvių muzika vėl griaudėja „tarp beprotiškos pūgos, siaučiančios virš vandenyno, ūžiančios kaip laidotuvių mišios“.

d) Autoriui buvo svarbu pabrėžti mintį apie žmogaus galios nereikšmingumą, atsižvelgiant į tą patį mirtingąjį rezultatą visiems. Paaiškėjo, kad viskas, ką sukaupė šeimininkas, neturi prasmės prieš tą amžinąjį įstatymą, kuriam pavaldūs visi be išimties. Akivaizdu, kad gyvenimo prasmė yra ne įgyti turtus, o kažkas kita, ko negalima įvertinti nei pinigine, nei estetine išmintimi. Mirties tema Bunino kūryboje yra įvairiai nušviečiama. Tai ir Rusijos, ir individo mirtis. Pasirodo, mirtis yra ne tik visų prieštaravimų išsprendėja, bet ir absoliučios, apvalančios galios šaltinis („Transfiguracija“, „Mityos meilė“).

Kita pagrindinių rašytojo kūrybos temų yra meilės tema. Šiai temai skirtas pasakojimų ciklas „Tamsios alėjos“. Buninas šią knygą laikė tobuliausia meniniais įgūdžiais. „Visos šios knygos istorijos yra tik apie meilę, apie jos „tamsias“ ir dažniausiai labai niūrias ir žiaurias alėjas“, – rašė Buninas. Kolekcija „Tamsios alėjos“ yra vienas paskutinių didžiojo meistro šedevrų.

3. Rusų literatūroje užsienyje Buninas yra pirmojo dydžio žvaigždė. Gavęs Nobelio premiją 1933 m., Buninas tapo rusų literatūros simboliu visame pasaulyje.

I.A. istorijos analizė. Buninas „Švarus pirmadienis“

Istorija „Švarus pirmadienis“ yra nuostabiai graži ir kartu tragiška. Dviejų žmonių susitikimas veda prie nuostabaus jausmo – meilės – atsiradimo. Tačiau meilė – tai ne tik džiaugsmas, tai didžiulė kančia, kurios fone daugelis problemų ir bėdų atrodo nematomos. Istorijoje tiksliai aprašyta, kaip vyras ir moteris susitiko. Tačiau istorija prasideda nuo to momento, kai jų santykiai jau tęsėsi gana ilgą laiką. Buninas atkreipia dėmesį į menkiausias smulkmenas, į tai, kaip „temdė Maskvos pilka žiemos diena“, arba į tai, kur įsimylėjėliai ėjo vakarieniauti - „į Prahą, į Ermitažą, į Metropolį“...
Išsiskyrimo tragedija numatoma pačioje istorijos pradžioje.Pagrindinis veikėjas nežino, kur nuves jų santykiai. Jis tiesiog nori apie tai negalvoti: „Nežinojau, kuo tai baigsis, ir stengiausi negalvoti, nespėlioti: tai buvo nenaudinga – kaip ir kalbėti su ja: ji kartą ir visiems laikams. atmetė pokalbius apie mūsų ateitį.
Kodėl herojė atmeta pokalbius apie ateitį? Ar ji nėra suinteresuota tęsti santykių su mylimu žmogumi? O gal ji jau turi kokių nors idėjų apie savo ateitį? Sprendžiant iš to, kaip Bunin apibūdina pagrindinę veikėją, ji atrodo kaip labai ypatinga moteris, kitaip nei daugelis aplinkinių. Ji lanko kursus, tačiau nesuvokdama, kodėl jai reikia mokytis. Paklausta, kodėl studijuoja, mergina atsakė: „Kodėl pasaulyje viskas padaryta? Ar mes ką nors suprantame savo veiksmais?
Mergina mėgsta apsupti save gražiais daiktais, yra išsilavinusi, rafinuota, protinga. Tačiau tuo pat metu ji atrodo kažkaip stebėtinai atitrūkusi nuo visko, kas ją supa: „Atrodė, kad jai nieko nereikia: nei gėlių, nei knygų, nei vakarienių, nei teatrų, nei vakarienių už miesto ribų“. Tuo pat metu ji moka džiaugtis gyvenimu, mėgsta skaityti, skaniai pavalgyti, patirti įdomių įspūdžių. Atrodytų, įsimylėjėliai turi viską, ko reikia laimei: „Abu buvome turtingi, sveiki, jauni ir tokie gražūs, kad restoranuose ir koncertuose į mus žiūrėdavo“. Iš pradžių gali atrodyti, kad istorija apibūdina tikrą meilės idilę. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo visiškai kitaip.
Neatsitiktinai pagrindinis veikėjas sugalvoja jų meilės keistumą. Mergina visais įmanomais būdais neigia santuokos galimybę, aiškina, kad netinka būti žmona. Mergina neranda savęs, mąsto. Ją traukia prabangus, linksmas gyvenimas. Tačiau tuo pačiu ji tam priešinasi, nori rasti kažką kitokio sau. Merginos sieloje kyla prieštaringi jausmai, kurie nesuprantami daugeliui jaunų žmonių, įpratusių prie paprasto ir nerūpestingo egzistavimo.
Mergina lanko bažnyčias ir Kremliaus katedras. Ją traukia religija, šventumas, ji pati, galbūt, nesuvokdama, kodėl ją tai traukia. Visai netikėtai, niekam nieko neaiškinusi, ji nusprendžia palikti ne tik mylimąjį, bet ir įprastą gyvenimo būdą. Išvykusi herojė laiške praneša apie ketinimą duoti vienuolinius įžadus. Ji nenori niekam nieko aiškinti. Išsiskyrimas su mylimąja pagrindiniam veikėjui buvo sunkus išbandymas. Tik po ilgo laiko jis galėjo pamatyti ją tarp vienuolių eilės.
Istorija vadinasi „Švarus pirmadienis“, nes būtent šios šventos dienos išvakarėse tarp įsimylėjėlių įvyko pirmasis pokalbis apie religingumą. Prieš tai pagrindinis veikėjas negalvojo ir neįtarė apie kitą merginos prigimties pusę. Ji atrodė gana patenkinta savo įprastu gyvenimu, kuriame buvo vietos teatrams, restoranams ir linksmybėms. Pasaulietiškų džiaugsmų atsisakymas dėl vienuolyno vienuolyno liudija apie gilias vidines kančias, kilusias jaunos moters sieloje. Galbūt kaip tik tai paaiškina abejingumą, su kuriuo ji elgėsi į įprastą gyvenimą. Ji negalėjo rasti sau vietos tarp visko, kas ją supa. Ir net meilė negalėjo padėti jai rasti dvasinės harmonijos.
Meilė ir tragedija šioje istorijoje, kaip ir daugelyje kitų Bunino kūrinių, eina koja kojon.Pati meilė atrodo ne laimė, o pats sunkiausias išbandymas, kurį reikia ištverti garbingai. Meilė siunčiama žmonėms, kurie negali, nemoka jos suprasti ir laiku įvertinti.
Kokia yra pagrindinių istorijos „Švarus pirmadienis“ veikėjų tragedija? Faktas yra tas, kad vyras ir moteris niekada negalėjo tinkamai suprasti ir įvertinti vienas kito. Kiekvienas žmogus yra visas pasaulis, visa Visata. Istorijos herojės merginos vidinis pasaulis labai turtingas. Ji yra mintyse, dvasiniuose ieškojimuose. Ją traukia ir kartu gąsdina supanti tikrovė, ji neranda prie ko prisirišti. O meilė pasirodo ne kaip išsigelbėjimas, o kaip dar viena ją slegianti problema. Štai kodėl herojė nusprendžia atsisakyti meilės.
Pasaulinių džiaugsmų ir pramogų atsisakymas atskleidžia tvirtą merginos prigimtį. Taip ji atsako į savo pačios klausimus apie egzistencijos prasmę. Vienuolyne jai nereikia kelti sau klausimų, dabar gyvenimo prasmė jai tampa meilė Dievui ir tarnystė jam. Viskas, kas tuščia, vulgaru, smulkmeniška ir nereikšminga, jos daugiau niekada nepalies. Dabar ji gali būti savo vienatvėje, nesijaudindama, kad tai bus sutrikdyta.
Istorija gali atrodyti liūdna ir net tragiška.Iš dalies tai tiesa. Tačiau tuo pat metu istorija „Švarus pirmadienis“ yra nepaprastai graži. Tai verčia susimąstyti apie tikrąsias vertybes, apie tai, kad kiekvienam iš mūsų anksčiau ar vėliau tenka susidurti su moralinio pasirinkimo situacija ir ne kiekvienas turi drąsos pripažinti, kad pasirinkta neteisingai.
Iš pradžių mergina gyvena taip, kaip gyvena daugelis aplinkinių. Tačiau pamažu ji suvokia, kad jos netenkina ne tik pats gyvenimo būdas, bet ir visos ją supančios smulkmenos bei smulkmenos. Ji randa jėgų ieškoti kito pasirinkimo ir daro išvadą, kad meilė Dievui gali būti jos išsigelbėjimas. Meilė Dievui ją kartu pakylėja, bet kartu visus jos veiksmus paverčia visiškai nesuprantamais. Pagrindinis veikėjas, ją įsimylėjęs vyras, praktiškai sugriauna savo gyvenimą. Jis lieka vienas. Tačiau esmė ne ta, kad ji jį palieka visiškai netikėtai. Ji elgiasi su juo žiauriai, versdama kentėti ir kentėti. Tiesa, jis kenčia su juo. Jis kenčia ir kenčia savo noru. Tai liudija herojės laiškas: „Duok Dieve man stiprybės man neatsakyti – nenaudinga ilginti ir didinti mūsų kankinimus...“.
Įsimylėjėliai išsiskiria ne dėl to, kad susiklosto nepalankios aplinkybės. Tiesą sakant, priežastis yra visiškai kita. Priežastis – didinga ir kartu giliai nelaiminga mergina, kuri negali rasti sau egzistencijos prasmės. Ji nenusipelnė pagarbos - ši nuostabi mergina, kuri nebijojo taip dramatiškai pakeisti savo likimą. Tačiau tuo pat metu ji atrodo nesuprantama ir nesuprantama asmenybė, tokia nepanaši į visus, kurie ją supo.

33. Meilės tema prozoje A.I. Kuprina . (Naudojant vieno darbo pavyzdį.)

1 variantas

Kuprinas tikrąją meilę vaizduoja kaip aukščiausią pasaulio vertybę, kaip nesuvokiamą paslaptį. Tokiam viską ryjančiam jausmui nekyla klausimas „būti ar nebūti?“ Jis nekelia abejonių, todėl dažnai kupinas tragedijos. „Meilė visada yra tragedija“, – rašė Kuprinas, „visada kova ir pasiekimai, visada džiaugsmas ir baimė, prisikėlimas ir mirtis“.
Kuprinas buvo giliai įsitikinęs, kad net nelaimingas jausmas gali pakeisti žmogaus gyvenimą. Jis išmintingai ir jaudinančiai kalbėjo apie tai „ Granato apyrankė“, liūdna istorija apie kuklų telegrafo pareigūną Želtkovą, kuris taip beviltiškai ir nesavanaudiškai įsimylėjo grafienę Verą Šeiną.
Patetiška, romantiška savo vaizdinio įkūnijimo prigimtimi centrinė tema meilė sujungiama „Granato apyrankėje“ su kruopščiai atkurtu kasdieniu fonu ir reljefiškai nubrėžtomis žmonių, kurių gyvenimas nesusiliejo su jausmais, figūromis. Didi meilė. Vargšas valdininkas Želtkovas, aštuonerius metus mirdamas mylėjęs princesę Verą Nikolajevną, dėkoja jai už tai, kad ji jam buvo „vienintelis gyvenimo džiaugsmas, vienintelė paguoda, vienintelė mintis“ ir kolega prokurorė, mano, kad meilę galima sustabdyti administracinėmis priemonėmis, – dviejų skirtingų gyvenimo matmenų žmonės. Tačiau Kuprino gyvenamoji aplinka nėra aiški. Jis ypač pabrėžė senojo generolo Anosovo figūrą, kuris yra tikras, kad aukšta meilė egzistuoja, tačiau tai „turi būti tragedija. Didžiausia paslaptis pasaulyje“, kuri nepažįsta jokių kompromisų.

Populiarus kategorijoje: