ลักษณะเปรียบเทียบของ Chatsky และ Silent ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe จากการประพันธ์ของ Wit Griboedov Chatsky - ภาพลักษณ์ของผู้คนและโฆษกสำหรับมุมมองของคนรุ่นใหม่ มุมมองของ Chatsky เกี่ยวกับปัญหาหลักของเวลา

ชุดบทเรียนในหัวข้อ A.S. Griboedov "Woe from Wit"

ความคิดสร้างสรรค์ A.S. กรีโบเยดอฟ

บทที่ 1

เส้นทางสร้างสรรค์และชะตากรรมของ อ.ส. กรีโบเยดอฟ

ประวัติของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit"

วัตถุประสงค์: เพื่อแนะนำนักเรียนเกี่ยวกับชะตากรรมของ A.S. Griboyedov และประวัติความเป็นมาของการสร้างความขบขันเพื่อทำซ้ำคุณลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของงานละครและคุณลักษณะประเภทตลก

I. เส้นทางสร้างสรรค์และชะตากรรมของ อ. กรีโบเยดอฟ (พ.ศ. 2338-2372)

1. เรื่องราวของครูเกี่ยวกับ Griboyedov

1) วัยเด็กและเยาวชนของนักเขียน

Griboyedov มาจากตระกูลผู้ดีเก่า พ.ศ. 2346 (ค.ศ. 1803) - เรียนที่โรงเรียนประจำโนเบิลแห่งมหาวิทยาลัยมอสโก พ.ศ. 2349 - นักศึกษาภาควิชาวาจาของมหาวิทยาลัยมอสโก ก่อนหน้านี้การแสดงความสามารถ: เขารู้หลักภาษายุโรป, ภาษาโบราณ, ภาษาตะวันออก, ดนตรีประกอบ, เป็นนักเปียโนด้นสด การรับราชการทหาร- พ.ศ. 2355-2359

2) เริ่มต้น กิจกรรมวรรณกรรมและอาชีพพลเรือน

พ.ศ. 2358 - การเปิดตัวของ Griboyedov - นักเขียนบทละคร (ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Young Spouses"); ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1810 - บทละคร "นักเรียน", "แกล้งนอกใจ"; พ.ศ. 2360 - เข้ารับราชการในวิทยาลัยการต่างประเทศด้วยตำแหน่งปลัดจังหวัด พ.ศ. 2361 (ค.ศ. 1818) - เลขานุการคณะทูตรัสเซียในเปอร์เซีย

3) พ.ศ. 2355-2367 - ทำงานกับ "วิบัติจากปัญญา" แนวคิดเรื่องตลกเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2363

4) พ.ศ. 2368-2372 - ปีสุดท้ายของชีวิต นำ Griboyedov ไปสอบสวนหลังจากการจลาจลของ Decembrist

Griboyedov ในคอเคซัส บทบาทของนักเขียนในบทสรุปของสันติภาพ Turkmenchay (1828) การแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีผู้มีอำนาจเต็ม - ผู้พำนักในรัสเซียในเปอร์เซีย

เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2372 Griboyedov ถูกสังหารระหว่างการโจมตีภารกิจของรัสเซียในกรุงเตหะรานโดยกลุ่มมุสลิมที่เข้มแข็ง

2. ข้อความของนักเรียนที่กำหนดเอง:

• Griboyedov และ Decembrists;
• Griboyedov และ Pushkin;
• Griboedov เป็นนักการทูต

3. ในชั้นเรียนที่แข็งแกร่ง - บทวิจารณ์นวนิยายของ Yu Tynyanov "ความตายของ Vazir - Mukhtar"

II. การซ้ำซ้อนของลักษณะการจำแนกประเภทของวรรณกรรมประเภทละคร ลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของงานละคร และ คุณสมบัติประเภทตลก

III ประวัติความเป็นมาของการสร้างความขบขัน

IV. การบ้าน

2. วิเคราะห์บทสนทนาของ Chatsky และ Sophia: พฤติกรรมของตัวละคร, ทัศนคติที่มีต่อกัน, ลักษณะของข้อความ

3. อะไรเป็นสาเหตุของการประณาม Chatsky ในมารยาทของขุนนางมอสโก?

บทที่ 2

การวิเคราะห์ฉากแรกของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit"

วัตถุประสงค์: ในระหว่างการวิเคราะห์การกระทำครั้งแรก, เพื่อระบุเนื้อเรื่องของหนังตลก, เพื่อสร้างแนวคิดเริ่มต้นของความขัดแย้ง, เพื่อพัฒนาทักษะการวิเคราะห์ต่อไป งานที่น่าทึ่งโดยคำนึงถึงความเฉพาะเจาะจงของประเภท

I. คำพูดเบื้องต้นของครู

ในปี 1919 หนึ่งศตวรรษหลังจากการสร้าง Woe from Wit กวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Alexander Blok เขียนว่า "ศตวรรษที่ 19 ได้สร้างเรื่องขบขันที่ยิ่งใหญ่ในทันที "วิบัติจากปัญญา" ยังไม่ได้รับการแก้ไขและบางทีอาจเป็นงานสร้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาวรรณกรรมทั้งหมด

วันนี้เวลาผ่านไปกว่าสองศตวรรษแล้วและภาพยนตร์ตลกของ Griboedov ไม่เพียง แต่ยังคงแสดงอยู่เท่านั้น แต่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด ดูเหมือนว่าทุกอย่างถูกพูดถึงเกี่ยวกับ "Woe from Wit": ภาพของตัวละครถูกตรวจสอบจากทุกด้านความคิดและสิ่งที่น่าสมเพชถูกตีความในรูปแบบต่างๆ แต่ "ความเงาของตำราเรียน" ไม่ได้ป้องกันผู้อ่านใหม่จากการชื่นชมทักษะและการมองเห็นของ Griboedov คนที่มีชีวิตอยู่ข้างหลังภาพตำราเรียน ให้เราร่วมกับ Griboyedov "เข้า" บ้านของ Famusov

II. การวิเคราะห์การกระทำครั้งแรก

อะไรคือคำอธิบายและการตั้งค่าขององก์แรก? ประกอบด้วยอะไรบ้าง ความขัดแย้งภายนอกและพัฒนาอย่างไร?

ทำความคุ้นเคยกับบ้านของ Famusov สุภาพบุรุษชาวมอสโกการเกิดขึ้นของอุบาย: ความรักที่เป็นความลับของลูกสาวของลอร์ดและเลขาที่ไร้ราก การมาถึงที่ไม่คาดคิดของ Chatsky เป็นจุดเริ่มต้นของการกระทำที่ตลกขบขัน ความขัดแย้งในความรัก: Chatsky หลงรักโซเฟีย เธอหลงรัก Molchalin

บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Sophia เป็นการประณามเชิงเสียดสีของ Chatsky เกี่ยวกับศีลธรรมของมอสโก อะไรในวิถีชีวิตและพฤติกรรมของขุนนางมอสโกทำให้เกิดการประณามของ Chatsky? ธรรมชาติของฮีโร่เปิดเผยอย่างไรในสุนทรพจน์กล่าวหาของเขา? เนื้อเรื่องของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองของเรื่องตลกระหว่าง Chatsky และขุนนางมอสโก

III. ลักษณะทั่วไป

นิทรรศการแนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับบ้านของ Famusov สุภาพบุรุษชาวมอสโก โซเฟียลูกสาววัย 17 ปีของเขาหลงรักเลขาผู้น่าสงสารของพ่อมอลชาลิน พวกเขาพบกันอย่างลับๆจากพ่อของพวกเขา ลิซ่าสาวใช้ของโซเฟียช่วยในเรื่องนี้ จากการสนทนาของ Lisa และ Sophia เราได้เรียนรู้ว่าเมื่อสามปีที่แล้ว Chatsky ซึ่งถูกเลี้ยงดูมาในบ้านของ Famusovs ออกไป "แสวงหาความคิดของเขา" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแล้วไปต่างประเทศ

เนื้อเรื่องของหนังตลกคือการมาถึงของ Chatsky ที่ไม่คาดคิดซึ่งสารภาพรักกับโซเฟียอย่างหลงใหล นี่คือความขัดแย้งภายนอกที่เกิดขึ้น: การต่อสู้เพื่อเจ้าสาว, รักสามเส้า - โซเฟียรักมอลชาลิน, แชทสกี้รักโซเฟีย บทสนทนาระหว่าง Sophia และ Chatsky เผยให้เห็นความเฉยเมยโดยสิ้นเชิงของ Sophia ที่มีต่อเพื่อนสมัยเด็กของเธอ ความขัดแย้งมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อของ Sophia Famusov จะไม่พอใจผู้สมัครคนใดคนหนึ่งหรือคนใดคนหนึ่ง: Molchalin ยากจนและไม่มีน้ำ Chatsky ก็ไม่รวย นอกจากนี้เขายังมีความคิดอิสระและไม่สุภาพ

IV. การบ้าน

1. เตรียมรายงานปากเปล่าเกี่ยวกับการแสดงตลกชุดแรก ตลกเกิดขึ้นที่ไหน? เหตุการณ์ใดที่เป็นจุดเริ่มต้นของหนังตลก? อะไรอุบายผลักดันการกระทำ? บทสนทนาแรกระหว่าง Chatsky และ Sophia เผยให้เห็นทัศนคติของฮีโร่ที่มีต่อขุนนางมอสโกอย่างไร

2. อ่านฉากที่สองของหนังตลก อะไรคือสาระสำคัญของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง Chatsky และ Famusov? กำหนดตำแหน่งของคู่พิพาท มอสโกมีลักษณะอย่างไรในการรับรู้ของวีรบุรุษ? อธิบายพันเอก Skalozub

3. คุณคิดว่าความขัดแย้งของละครคืออะไร? มันพัฒนาอย่างไรในองก์ที่สอง?

4. วิเคราะห์บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Molchalin ฮีโร่สามารถเรียกว่า antipodes ได้หรือไม่? ทำไม

บทที่ 3

การวิเคราะห์ฉากที่สองของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit"

วัตถุประสงค์: ระหว่างการวิเคราะห์องก์ที่สอง เพื่อพิจารณาความคลุมเครือของความขัดแย้งเรื่องตลก เพื่อแสดงการปะทะกันของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในบทพูดคนเดียวของ Famusov และ Chatsky

I. บทสรุปสั้น ๆ ของนักเรียนเกี่ยวกับการดำเนินการครั้งแรก (ตอบคำถามการบ้าน)

II. การวิเคราะห์องก์ที่สอง

1. การอ่านวิเคราะห์องก์ที่ 2 ปรากฏการณ์ 2.

อะไรคือสาระสำคัญของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในบทสนทนาระหว่าง Famusov และ Chatsky? ระบุตำแหน่งของผู้โต้แย้ง

ให้เรากำหนดความขัดแย้งเริ่มต้นระหว่าง Famusov และ Chatsky ว่าเป็นความขัดแย้งของรุ่น คนรุ่นใหม่เพื่อให้บรรลุบางสิ่งในชีวิตต้องได้รับคำแนะนำจากอุดมคติของบรรพบุรุษ - นี่คือตำแหน่งของ Famusov ลุง Maxim Petrovich เป็นแบบอย่าง

การประกาศวิถีชีวิตใหม่ในสุนทรพจน์ของ Chatsky การปฏิเสธอุดมคติของขุนนางมอสโก ชอบตำแหน่งไหนมากกว่ากัน? คำพูดของ Famusov นั้นถูกต้องหรือไม่

2. มอสโกในการรับรู้ของวีรบุรุษ

สำหรับ Famusov ความสม่ำเสมอและความราบรื่นของชีวิตมอสโก ความแข็งแกร่งของประเพณี และวิถีชีวิตแบบปิตาธิปไตยนั้นมีค่า

สำหรับ Chatsky มอสโกเป็นโลกแห่งเฉื่อยชา กฎอนุรักษ์นิยม เขาเกลียดความว่างเปล่า ความยุ่งเหยิงของชีวิตมอสโก การขาดความคิดอิสระที่สร้างสรรค์ และความโหดร้ายของขุนนางศักดินา

พัฒนาการของความขัดแย้งทางสังคม-การเมือง ชวนหัว การปะทะกันของคนรุ่นเก่าและรุ่นใหม่

3. ลักษณะของพันเอก Skalozub เรื่องราวความรักครั้งใหม่: Skalozub เป็นคู่แข่งที่เป็นไปได้สำหรับมือของ Sophia เลี้ยวใหม่ ความขัดแย้งในที่สาธารณะ: ความขัดแย้งของรุ่นไม่มากเท่ากับความขัดแย้งของมุมมองขั้นสูงและอนุรักษ์นิยม คุณค่าชีวิต.

4. การตีความสมัยใหม่ของความขัดแย้งที่ขบขัน การประเมินที่ไม่ชัดเจน ความปรารถนาที่จะขจัดความเป็นปรปักษ์กันทางชนชั้น

III. ลักษณะทั่วไป

ในองก์ที่สอง ความขัดแย้งเรื่องความรักไม่มากนักที่พัฒนาเป็นความขัดแย้งทางสังคมของหนังตลก มันมีหลายด้าน การตีความความขัดแย้งของเรื่องขบขันว่าเป็นความขัดแย้งของรุ่น (Famusov - Chatsky) เนื่องจากการปะทะกันระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ถือได้ว่าถูกต้อง แต่นี่เป็นการตีความที่ค่อนข้างแคบ ความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งคือการปะทะกันของมุมมองขั้นสูงเกี่ยวกับชีวิตและโลกทัศน์ที่หยุดนิ่งและหยุดนิ่ง (มอสโกและ Chatsky ผู้สูงศักดิ์)

IV. การบ้าน

2.วิเคราะห์บอลฉากไคลแมกซ์(ดูคำถามวิเคราะห์ในช่วง บทเรียนต่อไปเรา. 64)

3. Repetilov และบทบาทของเขาในละคร

บทที่ 4-5

การวิเคราะห์การแสดงตลกที่สามและสี่เรื่อง "Woe from Wit"

วัตถุประสงค์: ในระหว่างการวิเคราะห์องก์ที่สามและสี่เพื่อสรุปแนวคิดเกี่ยวกับวิถีชีวิตและอุดมคติของขุนนางมอสโกเพื่อแสดงบทบาทของ Repetilov ในละครเพื่อกำหนดจุดสุดยอดและข้อไขเค้าความตลกขบขัน

I. ลักษณะทั่วไปเกี่ยวกับองก์ที่สองของหนังตลก

การพัฒนาความรักและความขัดแย้งทางสังคมตลก มุมมองเกี่ยวกับชีวิตของ Chatsky และ Famusov

II. การวิเคราะห์องก์ที่สาม

1. Molchalin และบทบาทของเขาในเรื่องตลก บทสนทนาระหว่าง Sofia และ Chatsky เกี่ยวกับ Molchalin Molchalin ในการรับรู้ของโซเฟีย - อุดมคติทางศีลธรรม, โดยพื้นฐานแล้วเป็นคริสเตียน, มีความอ่อนน้อมถ่อมตน, รักเพื่อนบ้าน, บริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณ, พร้อมที่จะเสียสละตนเอง, ไม่เต็มใจที่จะตัดสิน ฯลฯ

เหตุใด Chatsky จึงมองว่าคำพูดของโซเฟียเป็นการเยาะเย้ย Molchalin

Molchalin ในการรับรู้ของ Chatsky เป็นคนบินต่ำคนที่ขาดความเป็นอิสระเป็นคนประจบสอพลอเป็นนักบุญไม่ฉลาดอย่างยิ่ง

ทำไม Molchalin ถึงน่ากลัว?

เขาเป็นคนหน้าซื่อใจคด ซ่อนใบหน้าที่แท้จริงของเขา พฤติกรรมของเขาเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาตามสถานการณ์ ไม่มีอะไรที่เป็นที่รักสำหรับเขา เขาเป็นคนไม่มีหลักการและให้เกียรติ

Chatsky และ Molchalin เป็นแอนติโพด

2.วิเคราะห์บอลสเต็ป

อธิบายถึงแขกที่มางานบอล ตัวประกอบในหนังตลกมีบทบาทอย่างไร?

ในการเล่น เหตุการณ์จะตามมาทีละเหตุการณ์ แต่จู่ๆ ก็ดูเหมือนจะหยุดลง ทำให้เกิดภาพพาโนรามาของลูกบอลในบ้านของฟามูซอฟ คนเชิญมาที่บ้าน ลูกบอลเริ่มต้นด้วยขบวนพาเหรดแขกที่แปลกประหลาดซึ่งแต่ละคนปรากฏตัวเป็นครั้งแรกในการเล่น แต่ด้วยจังหวะที่แสดงออกเพียงไม่กี่จังหวะ เหนือสิ่งอื่นใด ลักษณะการพูด Griboyedov สามารถสร้างภาพสามมิติซึ่งเป็นตัวละครที่มีชีวิตชีวาและเต็มไปด้วยเลือด

คนแรกในแกลเลอรีแขกคือคู่รัก Gorich Platon Mikhailovich, อดีตเพื่อนร่วมงานตอนนี้ Chatsky ไม่ใช่แค่ทหารเกษียณ แต่เป็น "สามีที่มีเสน่ห์" ชายผู้ไม่มีเจตจำนงซึ่งเชื่อฟังภรรยาของเขาอย่างสมบูรณ์ คำพูดของเขาซ้ำซากจำเจและสั้น ๆ และเขาไม่มีเวลาตอบ Chatsky ภรรยาของเขาทำเพื่อเขา ทั้งหมดที่เขาสามารถพูดได้ อดีตเพื่อน: "ตอนนี้พี่ชายฉันไม่ใช่คน ... "

สำหรับเขาแล้วดูเหมือนว่าเขาจะ "ไม่ใช่คนนั้น" เพราะเขาตกอยู่ใต้ส้นตีนของภรรยา แต่แท้จริงแล้ว เขา “ไม่เหมือนเดิม” เป็นหลัก เพราะเขาสูญเสียอุดมการณ์เดิมไป ไม่มีความตั้งใจที่จะปกป้อง Chatsky อย่างเด็ดขาดจากผู้ใส่ร้ายในที่สุดเขาก็ทรยศต่อเพื่อนของเขา และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในองก์ที่สี่ เมื่อออกเดินทาง Gorich บ่นพึมพำด้วยความเบื่อหน่ายและจำเพื่อนที่ถูกใส่ร้ายของเขาไม่ได้สักคำ

แขกรับเชิญเดินผ่านหน้าผู้ชม เจ้าชาย Tugoukhovsky เกี่ยวข้องกับความสำเร็จในการแต่งงานกับลูกสาวของพวกเขาเคาน์เตสที่ชั่วร้ายและกัดกร่อน - หลานสาวที่พบข้อบกพร่องในแต่ละปัจจุบัน "นักต้มตุ๋นที่ไม่รู้จักโกง" Anton Antonych Zagoretsky นักซุบซิบและสิบแปดมงกุฎ Khlestova หญิงชราซึ่งเป็นหญิงชราชาวมอสโกวโดดเด่นด้วยความตรงไปตรงมาที่หยาบคายของเธอ

ข้อพิพาทระหว่าง Khlestova และ Famusov บ่งชี้ว่า Chatsky มีวิญญาณข้ารับใช้กี่ดวง ทุกสิ่งที่นี่มีความสำคัญ: ทั้งความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานะของบุคคลอื่น (“ ฉันไม่รู้ที่ดินของคนอื่น!”) และ“ ทุกคนโกหกปฏิทิน” ที่มีชื่อเสียงของ Khlestov และความจริงที่ว่าเธอมีคำพูดสุดท้าย

ตัวละครทั้งหมดของแผนสองมีความสำคัญในหนังตลกไม่ใช่ในตัวเอง - โดยรวมแล้วพวกเขาเป็นตัวแทนของโลกแห่งมอสโกวอันสูงส่งที่กฎหมายและกฎของพวกเขาปกครอง ท่ามกลางพวกเขา ความแปลกแยกของ Chatsky แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเป็นพิเศษ หากปะทะกับ Molchalin, Famusov, Skalozub พวกเขา "มาบรรจบกัน" ตัวต่อตัว จากนั้นฉากบอลก็เผยให้เห็นความเหงาของ Chatsky อย่างสมบูรณ์

3. จุดสุดยอดของละคร

จุดสุดยอดของตลกทั้งหมดคือการนินทาเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของฮีโร่ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? การประกาศของ Chatsky เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และตามมาด้วยการพัฒนาทั้งหมดของการกระทำหรือยังคงเป็นอุบัติเหตุอยู่หรือไม่?

เหตุใดการนินทาเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของ Chatsky จึงแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

แขกเชื่อในความบ้าคลั่งของ Chatsky อย่างเต็มที่หรือไม่?

แขกและสมาชิกในครอบครัว Famusov เห็นว่าอะไรเป็นสัญญาณและสาเหตุของ "ความบ้าคลั่ง" ของ Chatsky

คำพูดแรกของโซเฟีย: "เขาเสียสติไปแล้ว" - แค่หลุดออกจากปากของเธอ แต่ฆราวาสก็ซุบซิบ G.N. จากนั้น G.D. เห็นถือโอกาสเล่าลือกันสนุกสนาน จากนั้นโซเฟียก็ตัดสินใจอย่างมีสติซึ่งกำหนดโดยความไม่พอใจต่อ Molchalin:“ อา Chatsky คุณรักทุกคนเป็นเรื่องตลก คุณอยากลองด้วยตัวเองไหม”

ข่าวซุบซิบแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผิดปกติ ทำไม ประการแรกจากมุมมองของสังคม Famus Chatsky ดูบ้าจริงๆ นักร้องทั้งหมดแสดงรายการการกระทำที่ไม่ปกติของ Chatsky ต่อ Platon Mikhailovich ที่สงสัย:

ลองเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ - แล้วเขาจะพูดอะไร? (ฟามูซอฟ)

ฉันพูดอะไรบางอย่างและเขาก็เริ่มหัวเราะ (คเลสโตวา)

เขาแนะนำให้ฉันไม่รับใช้ในหอจดหมายเหตุในมอสโก (โมลชาลิน)

เขายอมเรียกฉันว่าแฟชั่นนิสต้า! (คุณหญิง-หลานสาว)

และเขาให้คำแนะนำแก่สามีของฉันในการใช้ชีวิตในชนบท (นาตัลยา ดมิทรีเยฟนา)

และคำตัดสินโดยรวมคือ "บ้าไปแล้ว"

มาถึงลูกบอลคุณหญิง - หลานสาวเข้าห้อง เต็มไปด้วยผู้คนบอกคุณยาย:

ใครมาถึงก่อนเวลา!

เราเป็นคนแรก!

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าเธอไม่ได้สังเกตเห็นใบหน้าอย่างน้อยหนึ่งโหลในห้องในขณะนั้น ไม่แน่นอน มันพูดความเย่อหยิ่ง Griboyedov แสดงให้เห็นว่าแขกของ Famusov ไม่มีความเป็นมิตรหรือความสนิทสนม เป็นเรื่องน่าอัศจรรย์ที่ความเป็นปรปักษ์ร่วมกันนี้จะกลายเป็นความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันโดยสมบูรณ์โดยที่ Chatsky ทุกคนที่ลืมเกี่ยวกับความขัดแย้งของตนเอง และที่นี่จะไม่มีเวลาสำหรับความคับข้องใจเล็กน้อยเพราะทุกคนจะรู้สึกถึงอันตรายที่ Chatsky ก่อให้เกิดต่อโลกของพวกเขาเท่า ๆ กัน

III. บทสรุป

ฉากบอลจบลงด้วยบทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงของ Chatsky เกี่ยวกับ "การทรมานนับล้าน" สำรวจวัฒนธรรมรัสเซีย Yu. Lotman เขียนว่า Decembrists ชอบที่จะ "เขย่าลูกบอลและในสังคม" เพื่อแสดงความคิดเห็นขั้นสูงต่อสาธารณะ แต่ Chatsky พูดคนเดียวของเขาในความว่างเปล่า: เมื่อประกาศว่าเขาเป็นบ้าทุกคนก็ลืมเขาทันที เขาพูดถึง "ความว่างเปล่า ทาส การเลียนแบบอย่างมืดบอด" อย่างเร่าร้อน แต่ "ทุกคนต่างเต้นระบำด้วยความกระตือรือร้นที่สุด" ตอนนี้ตอกย้ำความเหงาของ Chatsky และในระดับหนึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่มีความหมายของคำพูดของเขา - เคาะประตูที่ปิด ที่ลูกบอลเขาเริ่มรู้สึกถึงความเหงา

IV การวิเคราะห์ องก์ที่สี่

1. Chatsky และ Repetilov การเปิดเผยตนเองของ Repetilov

Repetilov แสร้งทำเป็นเป็นคนที่มีความเชื่อมั่นขั้นสูง แม้ว่าเขาจะไม่มีความเชื่อมั่นเลยก็ตาม เรื่องราวของเขาเกี่ยวกับ "การประชุมลับ" เผยให้เห็นถึงความหยาบคาย ความใจแคบ ความโง่เขลาของชายคนนี้ Repetilov เป็นเรื่องล้อเลียนของ Chatsky การปรากฏตัวของเขายิ่งทำให้ความเหงาและความดราม่าของตำแหน่งของ Chatsky แย่ลงไปอีก

2. การแยกตัวตลก

V. ลักษณะทั่วไป

ในองก์ที่สาม วิถีชีวิตและอุดมคติของชนชั้นสูงในมอสโกถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน - ความว่างเปล่าและความน่าเบื่อ การไม่มีเหตุการณ์ที่สดใส ความเกลียดชังการตรัสรู้และการศึกษา

แขกเชื่อในความบ้าคลั่งของ Chatsky อย่างเต็มที่หรือไม่? ใช่และไม่. แน่นอนว่าการกระทำของเขานั้นไร้เหตุผลจากมุมมองของขุนนางมอสโก แต่ในหลาย ๆ ด้านความปรารถนาของพวกเขาที่จะประกาศว่าฮีโร่เสียสตินั้นคล้ายกับการแก้แค้นการตอบโต้ต่อความขัดแย้ง นี่คือสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำในละคร แต่ในชีวิตกับ P.Ya Chaadaev ค่อนข้างคล้ายกับ Chatsky

ความขัดแย้งชวนหัวมาถึงบทสรุปที่งานบอลในบ้านของฟามูซอฟ

ความคิดอิสระของ Chatsky มีความหมายเหมือนกันกับความบ้าคลั่งสำหรับคู่ต่อสู้ของเขา

VI. การบ้าน

1. งานส่วนบุคคล: เพื่อเรียกคืนชีวประวัติของ Chatsky ตามเนื้อหาของบทละคร

2. ยกตัวอย่างจากข้อความตลกที่พิสูจน์ความกำกวมของตัวละครของ Chatsky

3. กำหนดมุมมองของ Chatsky เกี่ยวกับปัญหาหลักของเวลา ตรวจสอบกับคำพูด

4. เขียนรีวิวเกี่ยวกับ Chatsky A.S. พุชกิน, ไอ.เอ. Goncharova, I. Ilyin เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา

5. ใช้หนังสือของ M. Nechkina "Decembrists" ค้นหาความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพของ Chatsky และ Decembrists

บทที่ 6

รูปภาพของ Chatsky (สัมมนา)

วัตถุประสงค์: เพื่อสรุปและจัดระบบความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับฮีโร่ตลก เพื่อให้คำอธิบายโดยละเอียดของภาพในบริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ผ่านการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และหน้าที่เพื่อแสดงความหลากหลายของการตีความและการประเมินภาพ

I. ชีวประวัติของ Chatsky

เนื้อหาโดยประมาณของคำตอบ

ชีวประวัติของฮีโร่เป็นเรื่องปกติสำหรับตัวแทนของเยาวชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงในปี ค.ศ. 1810-1820

วัยเด็กของ Chatsky ผ่านไปในคฤหาสน์ของ Famusov ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา "เมื่อทุกอย่างนุ่มนวลอ่อนโยนและยังไม่บรรลุนิติภาวะ" หัวใจหนุ่มของเขาตอบสนองอย่างรุนแรงต่อความประทับใจในชีวิตของขุนนางมอสโก จิตวิญญาณของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" "การบูชาต่ำ" และความว่างเปล่าของชีวิตกระตุ้นความเบื่อหน่ายและความขยะแขยงใน Chatsky ในช่วงต้น แม้จะเป็นเพื่อนกับโซเฟีย แต่ Chatsky ก็ออกจาก Famusovs

...เขาดูเบื่อเรา

และไม่ค่อยมาเยี่ยมบ้านเรา -

โซเฟียกล่าว

เริ่ม ชีวิตอิสระ. ในเวลานั้นผู้คุมซึ่งเพิ่งกลับมาพร้อมกับชัยชนะจากแคมเปญต่างประเทศกำลังไปมอสโคว์ ความรู้สึกรักชาติอันแรงกล้าและแนวคิดเรื่องเสรีภาพก็โอบกอดฮีโร่ผู้กระตือรือร้นเช่นกัน

ทั้งหมดนี้ตัดสินชะตากรรมของเขา ทั้งชีวิตฆราวาสที่ไร้กังวลหรือมิตรภาพที่มีความสุขหรือแม้แต่ความอ่อนเยาว์ แต่ความรักที่มีต่อโซเฟียที่ลึกล้ำแล้วก็ยังคงไม่สามารถทำให้เขาพอใจได้

ที่นี่เขาคิดเข้าข้างตัวเองมาก...

ความปรารถนาที่จะเร่ร่อนโจมตีเขา -

โซเฟียเล่าเรื่องชีวิตของเขาต่อไป

Chatsky จบลงที่ปีเตอร์สเบิร์กในเวลาที่ขบวนการ "เสรีนิยม" กำลังถือกำเนิดขึ้นที่นั่น ในตอนแรกยังไม่มีความแน่นอนในแง่ของโปรแกรมและแผน แต่เต็มไปด้วยความหวังที่รักอิสระและความคิดอิสระ ในสถานการณ์เช่นนี้ มุมมอง แรงบันดาลใจ และจิตใจของ Chatsky ก่อตัวขึ้น

ดูเหมือนว่าเขาจะมีความสนใจในวรรณกรรม แม้แต่ในมอสโก Famusov ก็ได้ยินข่าวลือว่า Chatsky "เขียนและแปลอย่างดี" ความหลงใหลในวรรณกรรมเป็นเรื่องปกติสำหรับเยาวชนผู้สูงศักดิ์ที่มีความคิดอิสระ Decembrists หลายคนเป็นนักเขียน

ในขณะเดียวกัน Chatsky ก็หลงใหลในกิจกรรมทางสังคม เขามี "สายสัมพันธ์กับรัฐมนตรี" อย่างไรก็ตามไม่นาน ... เรื่องตลกระบุชัดเจนว่า

หลังจากนั้น Chatsky อาจไปเยี่ยมชมหมู่บ้าน เขาตาม Famusov "สนุก" เห็นได้ชัดว่า "ความตั้งใจ" นี้ซึ่งนำไปสู่ ​​"การจัดการที่ผิดพลาด" ของอสังหาริมทรัพย์นั้นหมายถึง ทัศนคติที่มีมนุษยธรรมต่อข้าแผ่นดินและการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ก้าวหน้า

จากนั้น Chatsky ก็ไปต่างประเทศ ในเวลานั้นพวกเขาเริ่มมองว่า "การเดินทาง" เป็นการแสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณเสรีนิยมและความเป็นอิสระของฝ่ายตรงข้าม

ความคุ้นเคยของชาวรัสเซียขั้นสูงกับชีวิต ปรัชญา ประวัติศาสตร์ ยุโรปตะวันตกมีความสำคัญต่อการพัฒนาอุดมการณ์ของพวกเขาอย่างไม่ต้องสงสัย

หลังจากห่างหายไปสามปี Chatsky กลับไปมอสโคว์ที่บ้านของ Famusov

II. ความคลุมเครือของตัวละครฮีโร่ ความไม่ลงรอยกันในธรรมชาติของเขา: หัวเราะเยาะคนอื่นเขาเองก็ไร้สาระในขณะที่เขาไม่รู้สึกเยาะเย้ยตัวเองและทนทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง ค่อนข้างมีญาณหยั่งรู้ แต่ตัวเขาเองก็ตกอยู่ในอำนาจของการหลอกตัวเอง "โทษคนอื่นเขาไม่เคยรู้สึกผิด ความคลุมเครือของตัวละครของฮีโร่ยังทำให้เกิดความคลุมเครือของการประเมิน: ทั้งการประชดประชันและความเห็นอกเห็นใจ ในขณะเดียวกัน Chatsky ก็เป็นฮีโร่ - คู่รักที่รวมอยู่ในโครงเรื่องการ์ตูนและฮีโร่ - ผู้มีเหตุผล

III บทบาทของ Chatsky ในการเล่นและประวัติศาสตร์วรรณกรรมไม่ได้ถูกกำหนดโดยตัวละคร แต่โดยความเชื่อมั่น มุมมองของฮีโร่แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนที่ก้าวหน้าในยุคของเขา:

• การประท้วงต่อต้านความเป็นทาส การปฏิบัติต่อข้าแผ่นดินอย่างมีมนุษยธรรม
• การต่อสู้กับอวิชชา ความต้องการความรู้แจ้ง
• ประณามการรับใช้และอาชีพ;
• การเรียกร้องให้มีเสรีภาพทางความคิดและการแสดงออกต่อศีลธรรมของทาส
• ต่อต้านการชื่นชมต่างชาติ

IV การวิจารณ์ของรัสเซียโดยเริ่มจาก AS, Grigoriev และ A. Herzen เริ่มทำให้ภาพของ Chatsky เข้าใกล้ Decembrists มากขึ้น สิ่งนี้อำนวยความสะดวกไม่เพียง แต่จากมุมมองของฮีโร่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคล้ายคลึงกันทางชีวประวัติบางอย่าง: Chatsky ไม่ต้องการบริการ Ants และ Ryleev ออกจากบริการ การเดินทางไปทั่วยุโรปเป็นสัญญาณของการคิดอย่างอิสระ ระบบเสียงพูดสูง น้ำเสียงเชิงปราศรัย (“เขาพูดขณะที่เขาเขียน”) ลักษณะเฉพาะของผู้หลอกลวง

ความเหงาของ Chatsky ลดลงเนื่องจากเขามีคนที่มีใจเดียวกัน: ใน บริบททางประวัติศาสตร์เหล่านี้คือ Decembrists ในการเล่น - ตัวละครนอกเวที(ลูกพี่ลูกน้อง Skalozub เจ้าชายฟีโอดอร์)

V. Chatsky เป็นบุคคลที่น่าเศร้า โศกนาฏกรรม "สองครั้ง" รวมอยู่ในชะตากรรมของเขา: เขาถูกปฏิเสธโดยโซเฟียและสังคม โศกนาฏกรรมของ Chatsky เป็นโศกนาฏกรรมของคนฉลาดเมื่อจิตใจ ความสามารถ ความซื่อสัตย์ของเขาไม่ต้องการ

VI. Chatsky ในกระจกแห่งการวิจารณ์

เช่น. พุชกินเชื่อว่า Chatsky โง่เพราะเขา "ขว้างไข่มุก" ต่อหน้า Repetilov และ Griboyedov เป็นคนฉลาดคนเดียวในละครเรื่องนี้

I. Goncharov ในบทความ "A Million of Torments" เน้นว่า Chatsky เป็นฮีโร่ที่ปรากฏขึ้นเมื่อหนึ่งศตวรรษเปลี่ยนไปสู่อีกศตวรรษหนึ่ง เขาเป็น "นักรบขั้นสูง นักประลอง แต่เป็นเหยื่อเสมอ"

I. Ilyin นักปรัชญาทางศาสนาในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ตั้งข้อสังเกตว่าละครของ Chatsky คือจิตใจของเขาถูกบดบังด้วยความภาคภูมิใจ จิตใจซึ่งมุ่งไปที่การวิพากษ์วิจารณ์และการประณามเท่านั้น กลายเป็นคนไร้หัวใจและเป็นพลังที่น่ากลัวและว่างเปล่า

ในการตีความสมัยใหม่ Chatsky ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีบุคลิกที่สดใส เป็นคนสูงวัย มีการศึกษา ซื่อสัตย์ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็หลงผิดและทำผิดพลาดเป็นส่วนใหญ่ ภาพลักษณ์ของเขามีอยู่ในความขัดแย้งที่น่าเศร้าระหว่างจิตใจ ความคิดในแง่หนึ่ง กับหัวใจ ธรรมชาติทางศีลธรรมของมนุษย์ในอีกด้านหนึ่ง บางที Chatsky จะเรียนรู้ที่จะมีชีวิตอยู่ไม่เพียง แต่ด้วยความคิดของเขา แต่ด้วยหัวใจของเขาด้วย ความสามารถในการรู้สึกลึก ๆ ของเขาถูกกล่าวถึงโดย "ความทรมานนับล้าน" ที่เขาประสบในตอนท้ายของหนังตลก

VII. การบ้าน

1. Griboyedov มีปัญหาอะไรในเรื่องตลกของเขา? ชื่อเรื่องตลกกับบทกวีเกี่ยวข้องกันอย่างไร?

2. ความฉลาดในการเข้าใจมอสโกผู้สูงส่งหมายความว่าอย่างไร?

3. Chatsky ฉลาดหรือไม่? จิตใจของเขาคืออะไร?

4. คุณเข้าใจความหมายของสิ่งที่กลายเป็นอย่างไร จับวลี“ใจกับใจไม่ตรงกัน”?

5. งานเดี่ยว: เพื่อจัดทำรายงานในหัวข้อ "อะไรคือความสำคัญที่แนบมากับแนวคิดของ "สมาร์ท" ในยุค Griboedov

บทที่ 7

ความหมายของชื่อเรื่องขบขันกับปัญหาทางใจ

วัตถุประสงค์: เพื่อสรุปและรวบรวมความรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งและปัญหาของตลก ระบบของตัวละคร เพื่อเปิดเผยปัญหาสำคัญของจิตใจสำหรับการเล่น

I. คำกล่าวเปิดของอาจารย์ การสร้างสถานการณ์ปัญหา

"คุณคิดอย่างไร? ในความเห็นของเราเขาเป็นคนฉลาด” Famusov พูดกับ Chatsky โดยพูดถึง Maxim Petrovich ลุงของเขา "ฉลาด" หมายถึงอะไร "วิธีของเรา" และ "วิธีของคุณ"

Sofya พูดถึง Molchalin:“ แน่นอนว่าไม่มีความคิดในเรื่องนี้ว่าเป็นอัจฉริยะสำหรับคนอื่น แต่สำหรับคนอื่นคือโรคระบาด” นี่คืออะไร?

ท่านผู้อ่านเห็นตามนั้นทันที แนวคิดหลักการแสดงตลก "จิตใจ" ถูกตีความโดยตัวละครในรูปแบบต่างๆ และโดยทั่วไปมีความคลุมเครือ ไม่น่าแปลกใจที่คำว่า "ใจ" รวมอยู่ในชื่อละครด้วย

II. การสนทนากับชั้นเรียน

1. ความฉลาดในการเข้าใจมอสโกผู้สูงศักดิ์หมายความว่าอย่างไร

สำหรับ Famusov, Molchalin, Skalozub แนวคิดของ "จิตใจ" ถูกตีความจากมุมมองที่ใช้ได้จริงในชีวิตประจำวัน นี่คือจิตใจที่นำความเจริญรุ่งเรืองมาสู่เจ้าของ: การเลื่อนตำแหน่ง, การแต่งงานที่มีกำไร, คนรู้จักที่มีประโยชน์ จากมุมมองของพวกเขา "เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ปรารถนาสิ่งนั้นด้วยจิตใจ" Chatsky ไม่ต้องการความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับตัวเอง

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นว่าโซเฟียฉลาดพอ ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าเธอจะยืนหัวไหล่อยู่เหนือพ่อของเธอและผู้ติดตาม แต่จิตใจของเธอก็พิเศษมาก เธอเห็นอุดมคติของเธอใน Molchalin ช่างฝันและในขณะเดียวกันก็จริงจังเพราะเขา“ ยอมอ่อนน้อมถ่อมตนเงียบ ๆ ” และจะเป็นสามีที่ยอดเยี่ยมสำหรับเธอ ความดื้อรั้นและความรักในอิสรภาพของ Chatsky ทำให้เธอหวาดกลัว:“ ความคิดเช่นนี้จะทำให้ครอบครัวมีความสุขหรือไม่”

2. Chatsky ฉลาดหรือไม่? จิตใจของเขาคืออะไร?

จากจุดเริ่มต้นของความตลกขบขันฮีโร่ได้รับการประเมินจากตัวละครอื่น ๆ ว่าเป็นคนฉลาด Famusov ไม่ปฏิเสธความคิดของเขา จิตใจของ Chatsky คืออะไร? ประการแรก สติปัญญาสูง การศึกษา คำพูดที่เฉียบแหลม (“เขาพูดขณะที่เขาเขียน”) คำพูดของเขาหลายคำเป็นคำพังเพย ถูกต้อง มีไหวพริบ (ยกตัวอย่าง) และ - เสื่อมเสีย (Skalozub - "สร้างกลอุบายและ mazurka", Molchalin - "เขย่งเท้าและไม่มีคำพูดมากมาย" ฯลฯ )

Chatsky เป็นผู้ถือความคิดขั้นสูงใหม่ ๆ การตัดสินของเขาสะท้อนถึงความกล้าหาญและความเป็นอิสระในมุมมอง

แต่อะไรทำให้โซเฟียพูดว่า: "เขาเสียสติไปหรือเปล่า"

Chatsky มักจะทำสิ่งที่ขัดกับความคิดของคนฉลาด ทุกคนคุ้นเคยกับคำพูดของพุชกินที่ว่า Chatsky โง่เพราะเขา "ขว้างไข่มุก" ต่อหน้าคนที่ไม่คู่ควรซึ่งไม่ได้ยินเขา นอกจากนี้ เขาไม่มีความเข้าใจ เขาไม่เห็นใครเลยนอกจากตัวเขาเอง

คำพูดที่สำคัญของ Chatsky ที่ส่งถึงเพื่อนและญาติของ Sophia ในชั่วโมงแรกของการประชุมหลังจากการแยกทางกันเป็นเวลานานจะเรียกว่าฉลาดได้หรือไม่? เขาทำอย่างชาญฉลาดหรือไม่ในตอนท้ายของการเล่น เมื่อได้เห็นความอัปยศอดสูของโซเฟีย เขาค้นพบการมีอยู่ของเขา และถึงกับพูดอีกอย่าง เหยียดหยาม? ดังนั้นจิตใจของ Chatsky จึงแสดงออกมาด้วยความขบขันในการกล่าวสุนทรพจน์และการตัดสินที่เร่าร้อนของเขา เขาไม่ได้อยู่ในพฤติกรรมและการกระทำ Chatsky มีหัวใจแห่งความรักที่กระตือรือร้น แต่จิตใจของเขาเป็นนามธรรมและเป็นภาพร่าง ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เขาสังเกตเห็นว่า "จิตใจและหัวใจของเขาไม่ตรงกัน"

III ปัญหาของจิตใจในบริบทของเวลา (คำพูดของนักเรียนหรือข้อความของครูที่เตรียมไว้)

ในการวิจารณ์ประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 19 มีความเห็นว่าสำหรับ Griboedov และผู้คนหัวก้าวหน้าคนอื่น ๆ ในเวลานั้น แนวคิดเรื่องความฉลาดเชื่อมโยงโดยตรงกับอุดมคติที่รักอิสระในยุคนั้น ในสมัยของ Griboedov ปัญหาของ "จิตใจ" นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างมากและถูกตีความอย่างกว้างมาก เช่นเดียวกับปัญหาด้านสติปัญญา การศึกษา และอาชีพโดยทั่วไป แนวคิดของ "จิตใจ" "ฉลาด" "ฉลาด" ฯลฯ ที่ได้รับในครั้งนั้น นอกจากปกติ ยังมีความหมายพิเศษอีกด้วย จากนั้น ตามกฎแล้ว แนวคิดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความคิดของบุคคล ไม่ใช่แค่ฉลาด แต่มีความคิดอิสระ บุคคลที่มีความเชื่อมั่นอย่างเป็นอิสระ เป็นผู้ประกาศแนวคิดใหม่

IV. ลักษณะทั่วไป

ในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov ปัญหาของจิตใจ การเข้าใจว่าความฉลาดหมายถึงอะไร กำหนดความขัดแย้งหลักของความขบขันระหว่างสังคมของ Chatsky และ Famusov และพฤติกรรมของตัวละคร Griboyedov เองตั้งข้อสังเกตว่าในภาพยนตร์ตลกของเขาเรื่อง "25 คนโง่ต่อคนมีสติ" แต่ในระหว่างการเล่นจะเห็นได้ชัดว่าแนวคิดของจิตใจนั้นคลุมเครือ ในความเข้าใจของ Famusov และแขกของเขานั้นมีความเกี่ยวข้องกับความสามารถในการ ความคิดของ Chatsky อยู่ที่การศึกษาและแนวคิดขั้นสูงซึ่งเขาเป็นผู้ถือ ในเวลาเดียวกันบ่อยครั้งในสถานการณ์เฉพาะในการสื่อสารกับผู้อื่น Chatsky ขาดความละเอียดอ่อนและความละเอียดอ่อน เขาไม่ได้ควบคุมสถานการณ์เสมอไปและสามารถประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างเป็นกลางนั่นคือจิตใจที่เป็นนามธรรมตาม พระเอกเอง "ไม่ตรงกับใจ"

การเรียกหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" Griboyedov คำนึงถึงจิตใจของ Chatsky เป็นหลักว่ามีความคิดอิสระและรักอิสระ ความฉิบหายจากไหวพริบที่เกี่ยวพันกับความเศร้าโศกจากความรักกลายเป็น "แรงผลักดัน" ของแอ็คชั่นคอมเมดี้ทั้งหมดกำหนดความขัดแย้งและปัญหา

บทที่ 8

อารมณ์ขันและเสียดสีในแนวตลก โดย อ.ส. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"

วัตถุประสงค์: เพื่อสรุปความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับกวีนิพนธ์ตลกเพื่อมุ่งเน้นความสนใจของนักเรียนเกี่ยวกับทักษะของ Griboedov - นักแสดงตลกและนักเสียดสีเพื่อยกตัวอย่าง การพูดคนเดียวในหัวข้อวรรณกรรม เพื่อสร้างทักษะการรับรู้การบรรยายตามแผนการบันทึกวิทยานิพนธ์หลัก

การบรรยายของอาจารย์.

แผนการบรรยาย

1. ลักษณะเฉพาะของหนังตลกเป็นประเภท

2. อารมณ์ขันและเสียดสีในเรื่องขบขัน

A) แผน "สองเท่า" ของฉาก "Woe from Wit"; การผสมผสานระหว่างละครและการ์ตูน

B) สิ่งที่น่าสมเพชเหน็บแนมในการเปิดเผยศีลธรรมของขุนนางมอสโก ความเกี่ยวข้องของการเสียดสี

C) Chatsky เป็น "หน้าการ์ตูน"

ง) ภาษาของบทละครและบทบาทในการสร้างองค์ประกอบพิเศษของการเคลื่อนไหวชวนหัว

3. บทสรุป

เช่น. Griboyedov เป็นผู้แต่งผลงานชิ้นเดียว แต่สดใสและน่าทึ่งมากว่าเกือบสองศตวรรษที่มันยังคงดึงดูดผู้อ่านและผู้ชม เราหัวเราะเยาะฮีโร่ของบทละครที่มีชื่อเสียง เราเห็นอกเห็นใจ Chatsky เราไม่เคยเบื่อที่จะทำตามอุบายตลกขบขัน เราทึ่งในภาษาที่สดใสและเป็นรูปเป็นร่างครั้งแล้วครั้งเล่า

ตำราเรียนเป็นแนวคิดที่ว่าหัวใจของ "Woe from Wit" คือการต่อสู้ของตัวเอกกับมอสโกวของ Famusov และบทบาทของ Chatsky คือ "บทบาทที่ไม่โต้ตอบ" I.A. ยังเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ Goncharov ในบทความของเขา "A Million of Torments"

ในขณะเดียวกัน Griboedov เองก็นิยามการเล่นของเขาว่าเป็นละครตลก และเรื่องตลกสันนิษฐานว่าโครงเรื่องมีพื้นฐานมาจากการ์ตูน (นั่นคือตลก) ความขัดแย้งระหว่างตัวละคร มุมมองและการกระทำ อารมณ์ขันและการเสียดสีครอบงำมัน

เสียงหัวเราะแผ่ซ่านไปทั่วละคร ในคำพูดของ Gogol นี่เป็นเรื่องแปลก ฮีโร่ในเชิงบวกตลก ฮีโร่ผู้พิชิตสภาพแวดล้อมที่มืดมน เต็มไปด้วยความเงียบ ปักเป้า Khryumin, Tugoukhov ความแข็งแกร่งที่สัมผัสได้ใน Chatsky นั้นหลั่งไหลไปทั่วการเล่นและแสดงออกมาอย่างแม่นยำในเสียงหัวเราะที่บดขยี้และชำระล้างซึ่งเรารับรู้ว่าเป็นพันธมิตรของฮีโร่

แน่นอนว่าเหตุการณ์หลักที่เกิดขึ้นใน Woe from Wit นั้นมีความดราม่าอยู่ในสาระสำคัญ อย่างไรก็ตาม เกือบทุกฉากของละครมีภาระทางความหมายสองเท่า: นอกจากความขัดแย้งที่รุนแรงแล้ว ยังเผยให้เห็นสาระสำคัญที่ตลกขบขันอีกด้วย ดังนั้นในระหว่างการปะทะกันของตัวละครหลัก Famusov กล่าวหาว่า Chatsky มีความคิดอิสระรอคำตอบและลืมหูของเขาอย่างรวดเร็ว "ไม่เห็นและไม่ได้ยินอะไรเลย" ตามที่กล่าวไว้ นี่คือปลาปักเป้า มีอารมณ์ขันมากมายในฉากนี้: Famusov เหมือนนกแก้วพูดซ้ำ ๆ ว่า "ขึ้นศาล" และ Chatsky ดึงความสนใจของเขาไปที่ความจริงที่ว่ามีคนมาเยี่ยม ในทางกลับกัน Famusov "ไม่เห็นหรือได้ยินอะไรเลย" แต่แทนที่จะตะโกนออกมา: "หือ? กบฏ? มีความรู้สึกและความคิดที่เกินจริงอย่างตลกขบขันของ Pavel Afanasyevich ผู้มีเจตนาดีและภักดี ตอนนี้คำพูดสุดท้าย - อติพจน์ของตัวละคร - ไม่เพียง แต่มีความหมายที่ตลกขบขัน แต่ยังเผยให้เห็นถึงความกลัวที่ชัดเจนของ Famusov เกี่ยวกับวิธีคิดใหม่ อารมณ์ขันทำให้เกิดน้ำเสียงที่แตกต่างออกไป

ในภาพของสิ่งที่น่าสมเพชเหน็บแนม "ศตวรรษที่ผ่านมา" ถึงความรุนแรง Griboyedov ประณามประเพณีของชนชั้นสูงในมอสโกว เยาะเย้ยมุมมองของ Famus เกี่ยวกับอาชีพการงาน Skalozub ความโอหังและความไร้คำพูดของ Molchalin ขอบของการเสียดสีของ Griboedov มุ่งตรงไปที่ความซบเซาทางจิตใจและจิตวิญญาณ ต่อต้านโลกที่ "คนเลวผู้สูงศักดิ์" และคนหลอกลวง คนหลอกลวงและคนโกงที่โด่งดัง นักต้มตุ๋นและ " ชีวิตอิสระ". น่าเสียดายที่ต้องยอมรับว่าความชั่วร้ายเหล่านี้ไม่ใช่ลูกหลานของความเป็นทาส การเสียดสีของ Griboedov มีลักษณะสากลและมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันมากกว่าที่เคย

สิ่งนี้ถูกคาดการณ์ล่วงหน้าโดย I.A. Goncharov โดยสังเกตว่า "Chatsky ของ Griboyedov และการแสดงตลกทั้งหมดร่วมกับเขา แทบจะไม่แก่ลงเลย"

ตัวละครหลัก Chatsky เป็น "คนที่หลงใหล" เขาเข้าสู่ความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้กับสังคม Famus ชะตากรรมของเขาช่างน่าทึ่ง แต่แม้กระทั่งนักเขียนบทละครร่วมสมัย P.A. Vyazemsky ตั้งข้อสังเกตว่า Chatsky เป็น "คนตลก" เขา "รักอย่างบ้าคลั่ง" ดังนั้นจึงทำสิ่งโง่เขลา อันที่จริง Griboyedov ไม่กลัวในหลายกรณีที่จะทำให้ฮีโร่อยู่ในตำแหน่งการ์ตูน ดังนั้นความไม่เชื่อของ Chatsky เกี่ยวกับความรักของ Sophia ที่มีต่อ Molchalin จึงไร้สาระ แต่ความสามารถของ Griboedov ในการสร้างไม่ใช่วาทศิลป์ แต่สามารถมองเห็นบุคคลที่มีชีวิตอยู่เบื้องหลังภาพลักษณ์ของฮีโร่ “ความไม่ไว้วางใจของ Chatsky ... มีเสน่ห์! - และเป็นธรรมชาติแค่ไหน! - พุชกินชื่นชม แต่ความตลกขบขันในภาพลักษณ์ของ Chatsky นั้นมีอยู่พร้อมกับความเข้มข้นสูงของละครที่แท้จริงของตำแหน่งและพฤติกรรมของฮีโร่พร้อมบทเพลงที่แหลมคมในการแสดงความรู้สึกของเขา

ภาษากวีของบทละครมีส่วนสนับสนุนองค์ประกอบของการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วอย่างไม่ต้องสงสัย

"วิบัติจากปัญญา" เขียนด้วย iambic หลายฟุต ขนาดนี้ถ่ายทอดน้ำเสียงสดและภาษาพูดได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่น่าแปลกใจที่แนวตลกกลายเป็นสุภาษิต บางทีอาจไม่มีงานอื่นในวรรณคดีรัสเซียที่จะมีวลีมากมายที่เปล่งประกายด้วยอารมณ์ขัน

“อา ลิ้นชั่วร้ายร้ายยิ่งกว่าปืน!”, “บังเอิญสังเกตไหม”, “อา แม่ อย่าเป่าให้เสร็จสิ! ใครยากจนไม่ใช่คู่ของคุณ”, “ฉันยินดีที่จะรับใช้, มันน่าขยะแขยงที่จะรับใช้”, “ตำนานนั้นสดใหม่ แต่ยากที่จะเชื่อ”

โดยทั่วไป องค์ประกอบทางภาษาและโวหารทั้งหมดของ "Woe from Wit" สะท้อนถึงคุณลักษณะหลักของคำพูด และด้วยเหตุนี้ ตัวละครประจำชาติคนรัสเซีย.

พุชกินเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างถูกต้องมากเกี่ยวกับนิทานของ Krylov: "... ลักษณะเด่นในศีลธรรมของเรามีความฉลาดแกมโกงจิตใจการเยาะเย้ยและวิธีการแสดงออกที่งดงาม ... "

หันไป เรื่องตลกของ Griboyedovทุกครั้งที่เราชื่นชมวลีที่จับใจและจับใจความของเธอที่เข้าเป้าโดยไม่หยุด เราจะติดตามการหักมุมที่คาดไม่ถึง สถานการณ์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันและพลังเหน็บแนมที่ยากจะต้านทาน

บทที่ 9

การพัฒนาคำพูด

หัวข้อของบทความเกี่ยวกับผลงานของ Griboyedov

1) ทำไม Chatsky ของ Griboedov ถึงไม่แก่และตลกทั้งหมดกับเขา?

2) ความขัดแย้งของสองยุคในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit"

3) หัวข้อการศึกษาในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit"

4) ธีม เอกลักษณ์ประจำชาติในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit"

5) ปัญหาจิตใจในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit"

6) การวิเคราะห์ตอนและบทบาทในองค์ประกอบของคอมเมดี้ (ตอน: ฉากบอล, พบกับ Repetilov, บทสนทนาระหว่าง Chatsky และ Molchalin)

7) เพื่อนของ Chatsky บนเวทีและหลังเวที (ในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit")

“ในหนังตลกของผม มีคนโง่ 25 คนสำหรับคนปกติ 1 คน” A.S. เขียน กรีโบเยดอฟ คาเทนินา ข้อความนี้โดยผู้เขียนระบุไว้อย่างชัดแจ้ง ปัญหาหลัก“วิบัติจากปัญญา” คือปัญหาของจิตใจและความโง่เขลา มันถูกวางไว้ในชื่อของการเล่นซึ่งควรให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด ปัญหานี้ลึกมากกว่าที่คิดในครั้งแรก ดังนั้นจึงต้องมีการวิเคราะห์อย่างละเอียด

ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ได้รับความนิยมในช่วงเวลานั้น มันเป็นข้อกล่าวหาเช่นเดียวกับคอเมดีคลาสสิกทั้งหมด แต่ปัญหาของงาน "วิบัติจากปัญญา" ปัญหา สังคมชั้นสูงในช่วงเวลานั้นถูกนำเสนอในวงกว้างขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากการใช้หลายอย่างของผู้เขียน วิธีการทางศิลปะ: ความคลาสสิก ความสมจริง และแนวโรแมนติก

เป็นที่ทราบกันว่าในตอนแรก Griboyedov เรียกงานของเขาว่า "Woe to the Wit" แต่ในไม่ช้าก็เปลี่ยนชื่อนี้เป็น "Woe from Wit" เหตุใดการเปลี่ยนแปลงนี้จึงเกิดขึ้น ความจริงก็คือชื่อแรกมีคติสอนใจ โดยเน้นว่าในสังคมชั้นสูงของศตวรรษที่ 19 คนฉลาดทุกคนต้องอดทนต่อการถูกประหัตประหาร สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับความตั้งใจทางศิลปะของผู้เขียนบทละคร Griboyedov ต้องการแสดงให้เห็นว่าความคิดที่ไม่ธรรมดาความคิดที่ก้าวหน้าของเขา บุคคลที่เฉพาะเจาะจงอาจไม่ถูกกาลเทศะและเป็นอันตรายต่อเจ้าของ ชื่อที่สองสามารถใช้งานนี้ได้อย่างเต็มที่

ความขัดแย้งหลักของละครคือการเผชิญหน้าระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เก่าและใหม่ ในข้อพิพาทระหว่าง Chatsky และตัวแทนของขุนนางมอสโกเก่า ระบบมุมมองของอีกด้านหนึ่งในด้านการศึกษา วัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัญหาของภาษา (ส่วนผสมของ "French with Nizhny Novgorod") ค่านิยมของครอบครัว, คำถามแห่งเกียรติยศและมโนธรรม. ปรากฎว่า Famusov ในฐานะตัวแทนของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เชื่อว่าสิ่งที่มีค่าที่สุดในบุคคลคือเงินและตำแหน่งในสังคม เหนือสิ่งอื่นใด เขาชื่นชมความสามารถในการ "รับใช้" เพื่อผลประโยชน์ทางวัตถุหรือความเคารพต่อโลก Famusov ทำหลายอย่างและคนชอบเขาเพื่อสร้างชื่อเสียงที่ดีในหมู่ขุนนาง ดังนั้น Famusov จึงกังวลเพียงเกี่ยวกับสิ่งที่จะพูดถึงเขาในโลกนี้

นั่นคือ Molchalin แม้ว่าเขาจะเป็นตัวแทนของมากกว่านั้น รุ่นน้อง. เขาทำตามอุดมคติที่ล้าสมัยของเจ้าของบ้านศักดินาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า การมีความเห็นและปกป้องมันเป็นความฟุ่มเฟือยที่หาไม่ได้ ท้ายที่สุดคุณอาจสูญเสียความเคารพในสังคม “คุณไม่ควรกล้าตัดสินฉันด้วยตัวเอง” คือหลักความเชื่อในชีวิตของฮีโร่คนนี้ เขาเป็นนักเรียนที่มีค่าของ Famusov และกับโซเฟียลูกสาวของเขา เขาเล่นเกมรักเพียงเพื่อประจบประแจงพ่อผู้มีอิทธิพลของหญิงสาว

ฮีโร่ทุกคนของ Woe from Wit ยกเว้น Chatsky ล้วนมีอาการเจ็บป่วยแบบเดียวกัน: การพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่น ความหลงใหลในอันดับและเงิน และอุดมคติเหล่านี้เป็นสิ่งที่แปลกแยกและน่าขยะแขยงสำหรับตัวเอกของหนังตลก เขาชอบที่จะรับใช้ "สาเหตุ ไม่ใช่บุคคล" เมื่อ Chatsky ปรากฏตัวในบ้านของ Famusov และเริ่มเปิดโปงรากฐานของสังคมชั้นสูงด้วยความโกรธด้วยสุนทรพจน์ของเขา สังคม Famusov ประกาศว่าผู้กล่าวหาบ้า Chatsky แสดงความคิดเห็นที่ก้าวหน้าโดยชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนมุมมองของขุนนาง พวกเขาเห็นคำพูดของ Chatsky เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ที่สะดวกสบายและนิสัยของพวกเขา ฮีโร่ที่เรียกว่าวิกลจริตนั้นไม่มีอันตรายอีกต่อไป โชคดีที่เขาอยู่คนเดียวและถูกไล่ออกจากสังคมโดยที่เขาไม่พอใจ ปรากฎว่า Chatsky อยู่ผิดที่ผิดเวลาโยนเมล็ดพันธุ์แห่งเหตุผลลงไปในดินซึ่งไม่พร้อมที่จะยอมรับและเลี้ยงดูพวกเขา จิตใจของฮีโร่ ความคิดของเขา และ หลักศีลธรรมหันหลังให้กับเขา

คำถามเกิดขึ้นที่นี่: Chatsky แพ้ในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมหรือไม่? สามารถสันนิษฐานได้ว่านี่คือการต่อสู้ที่สูญเสีย แต่ไม่ใช่สงครามที่สูญเสีย ในไม่ช้าแนวคิดของ Chatsky จะได้รับการสนับสนุนจากเยาวชนที่ก้าวหน้าในเวลานั้นและ "ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตที่ผ่านมา" จะถูกล้มล้าง

การอ่านบทพูดคนเดียวของ Famusov ดูความสนใจที่ Molchalin ถักทออย่างระมัดระวังไม่มีใครพูดได้เลยว่าฮีโร่เหล่านี้โง่เขลา แต่จิตใจของพวกเขามีคุณภาพแตกต่างจากจิตใจของ Chatsky ตัวแทนของสังคม Famus คุ้นเคยกับการหลบหลีก ปรับตัว ประจบประแจง นี่เป็นความคิดทางโลกที่ใช้ได้จริง และ Chatsky มีความคิดใหม่ทั้งหมด บังคับให้เขาต้องปกป้องอุดมคติของเขา เสียสละความเป็นอยู่ส่วนตัวของเขา และแน่นอนว่าไม่ยอมให้เขาได้รับผลประโยชน์ใด ๆ จากความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ดังที่ขุนนางในสมัยนั้นเคยทำ

ในบรรดาคำวิจารณ์ที่มีต่อคอเมดีเรื่อง "Woe from Wit" หลังจากเขียนแล้วก็มีความคิดเห็นว่า Chatsky ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นคนฉลาดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Katenin เชื่อว่า Chatsky "พูดมาก ดุทุกอย่าง และเทศนาอย่างไม่เหมาะสม" พุชกินหลังจากอ่านรายชื่อบทละครที่มิคาอิลอฟสโกเยพูดถึงตัวละครหลักดังนี้: "สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ทันทีว่าคุณกำลังติดต่อใครและไม่โยนไข่มุกต่อหน้า เรเพทิลอฟ...”

แท้จริงแล้ว Chatsky ถูกนำเสนอว่าเป็นคนอารมณ์เร็วและไม่มีไหวพริบ เขาปรากฏตัวในสังคมที่ไม่ได้รับเชิญ เริ่มประณามและสั่งสอนทุกคนอย่างไม่อายในการแสดงออก อย่างไรก็ตาม ไม่อาจปฏิเสธได้ว่า “สุนทรพจน์ของเขาเต็มไปด้วยไหวพริบ” ดังที่ I.A. เขียนไว้ กอนชารอฟ

ความคิดเห็นที่หลากหลายดังกล่าวขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของผู้ที่ต่อต้านแบบ diametrically อธิบายได้จากความซับซ้อนและความหลากหลายของปัญหาของ Griboedov's Woe from Wit ควรสังเกตว่า Chatsky เป็นโฆษกของแนวคิดของ Decembrists เขาเป็นพลเมืองที่แท้จริงของประเทศของเขา ต่อต้านความเป็นทาส ประจบประแจง ครอบงำทุกสิ่งที่เป็นต่างชาติ เป็นที่ทราบกันดีว่าพวก Decembrists ต้องเผชิญกับงานที่ต้องแสดงความคิดโดยตรงไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนก็ตาม ดังนั้น Chatsky จึงปฏิบัติตามหลักการของชายผู้ก้าวหน้าในยุคของเขา

ปรากฎว่าไม่มีคนโง่ในเรื่องตลกเลย เป็นเพียงว่าฝ่ายตรงข้ามสองคนกำลังต่อสู้เพื่อความเข้าใจในจิตใจ อย่างไรก็ตามจิตใจสามารถต่อต้านความโง่เขลาเท่านั้น สิ่งที่ตรงกันข้ามกับจิตใจอาจเป็นความบ้าคลั่ง ทำไมสังคมถึงประกาศว่า Chatsky บ้า?

การประเมินของนักวิจารณ์และผู้อ่านสามารถเป็นอะไรก็ได้ แต่ผู้เขียนเองก็แบ่งปันตำแหน่งของ Chatsky นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อพยายามเข้าใจเจตนาทางศิลปะของบทละคร โลกทัศน์ของ Chatsky คือมุมมองของ Griboedov เอง ดังนั้น สังคมที่ปฏิเสธความคิดเรื่องการรู้แจ้ง เสรีภาพส่วนบุคคล การรับใช้เพื่อเหตุ และไม่สนับสนุนการยอมจำนน จึงเป็นสังคมของคนโง่เขลา กลัวคนฉลาดเรียกเขาว่าคนบ้าคนชั้นสูงแสดงลักษณะของตัวเองแสดงให้เห็นถึงความกลัวสิ่งใหม่

ปัญหาของจิตใจที่ Griboedov นำเสนอในชื่อเรื่องของบทละครคือปัญหาสำคัญ การปะทะกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างรากฐานที่ล้าสมัยของชีวิตและแนวคิดที่ก้าวหน้าของ Chatsky ควรได้รับการพิจารณาจากมุมมองของสติปัญญาและความโง่เขลาความฉลาดและความโง่เขลาที่เป็นปฏิปักษ์

ดังนั้น Chatsky จึงไม่เสียสติและสังคมที่เขาพบว่าตัวเองไม่ได้โง่เขลา เวลาของคนอย่าง Chatsky โฆษกของมุมมองใหม่เกี่ยวกับชีวิตยังไม่มา พวกเขาเป็นชนกลุ่มน้อย ดังนั้นพวกเขาจึงถูกบีบให้ต้องพ่ายแพ้

การทดสอบงานศิลปะ

หนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" เป็นผลงานที่มีชื่อเสียงของ A. S. Griboyedov เมื่อแต่งแล้วผู้เขียนก็ยืนหยัดเทียบเท่ากับกวีชั้นนำในยุคนั้นได้ทันที การปรากฎตัวของละครเรื่องนี้ทำให้ได้รับกระแสตอบรับอย่างคึกคัก แวดวงวรรณกรรม. หลายคนรีบแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของงาน การโต้วาทีที่ร้อนแรงเป็นพิเศษเกิดจากภาพลักษณ์ของ Chatsky ซึ่งเป็นตัวละครหลักของหนังตลก บทความนี้จะอุทิศให้กับคำอธิบายของตัวละครนี้

ต้นแบบของ Chatsky

ผู้ร่วมสมัยของ A. S. Griboedov พบว่าภาพของ Chatsky ทำให้พวกเขานึกถึง P. Ya. Chaadaev พุชกินชี้ให้เห็นสิ่งนี้ในจดหมายของเขาถึง P. A. Vyazemsky ในปี 1823 นักวิจัยบางคนเห็นการยืนยันทางอ้อมของรุ่นนี้ในเบื้องต้น ตัวละครหลักความขบขันเบื่อนามสกุล Chadsky อย่างไรก็ตามหลายคนปฏิเสธความคิดเห็นนี้ ตามทฤษฎีอื่นภาพของ Chatsky เป็นภาพสะท้อนของชีวประวัติและลักษณะของ V.K. Kuchelbecker คนอัปยศและโชคร้ายที่เพิ่งกลับมาจากต่างประเทศอาจกลายเป็นต้นแบบของตัวเอกของ Woe from Wit ได้

เกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของผู้เขียนกับ Chatsky

เห็นได้ชัดว่าตัวเอกของบทละครในบทพูดคนเดียวของเขาแสดงความคิดและมุมมองที่ Griboedov ยึดมั่น "วิบัติจากปัญญา" เป็นเรื่องตลกที่กลายเป็นแถลงการณ์ส่วนตัวของผู้แต่งเพื่อต่อต้านความชั่วร้ายทางศีลธรรมและสังคมของสังคมชนชั้นสูงของรัสเซีย ใช่และลักษณะนิสัยหลายอย่างของ Chatsky ดูเหมือนจะถูกตัดออกจากตัวผู้เขียนเอง ตามที่คนรุ่นเดียวกัน Alexander Sergeevich เป็นคนใจร้อนและร้อนแรงบางครั้งก็เป็นอิสระและเฉียบแหลม มุมมองของ Chatsky เกี่ยวกับการเลียนแบบชาวต่างชาติ ความไร้มนุษยธรรมของความเป็นทาส และระบบราชการเป็นความคิดที่แท้จริงของ Griboyedov เขาแสดงออกในสังคมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้เขียนเคยถูกเรียกว่าบ้าจริง ๆ เมื่ออยู่ในงานสังคมเขาพูดถึงทัศนคติที่เป็นทาสของชาวรัสเซียต่อทุกสิ่งที่ต่างประเทศอย่างอบอุ่นและเป็นกลาง

ลักษณะของผู้เขียนของฮีโร่

ในการตอบสนองต่อคำพูดเชิงวิจารณ์ของผู้เขียนร่วมและเพื่อนเก่าแก่ของเขา P. A. Katenin ว่าตัวละครเอก "สับสน" นั่นคือไม่ลงรอยกันอย่างมาก Griboedov เขียนว่า: "ในหนังตลกของฉัน มีคนโง่ 25 คนต่อคนมีสติ" ภาพของ Chatsky สำหรับผู้เขียนเป็นภาพเหมือนของชายหนุ่มที่ฉลาดและมีการศึกษาซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ในแง่หนึ่ง เขาอยู่ใน "ความขัดแย้งกับสังคม" เนื่องจากเขา "สูงกว่าคนอื่นเล็กน้อย" เขาตระหนักดีถึงความเหนือกว่าของเขาและไม่พยายามซ่อนมัน ในทางกลับกัน Alexander Andreevich ไม่สามารถบรรลุตำแหน่งเดิมของหญิงสาวที่รักของเขาสงสัยว่ามีคู่ต่อสู้อยู่และตกอยู่ในประเภทของคนบ้าโดยไม่คาดคิดซึ่งเขาเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งสุดท้าย Griboyedov อธิบายความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของฮีโร่ของเขาด้วยความผิดหวังอย่างแรงกล้าในความรัก ดังนั้นใน "วิบัติจากปัญญา" ภาพของ Chatsky จึงไม่สอดคล้องกันและไม่สอดคล้องกัน เขา "ถ่มน้ำลายในสายตาของทุกคนและเป็นอย่างนั้น"

Chatsky ในการตีความของพุชกิน

กวีวิจารณ์ตัวละครหลักของหนังตลก ในเวลาเดียวกัน Pushkin ชื่นชม Griboyedov: เขาชอบเรื่องตลก Woe from Wit ในการตีความของกวีผู้ยิ่งใหญ่นั้นมีความเป็นกลางมาก เขาเรียก Alexander Andreevich ว่าเป็นฮีโร่ที่ใช้เหตุผลธรรมดาซึ่งเป็นกระบอกเสียงสำหรับความคิดของคนฉลาดเพียงคนเดียวในละคร - Griboyedov เอง เขาเชื่อว่าตัวละครหลักเป็น "เพื่อนที่ดี" ซึ่งหยิบความคิดพิเศษและไหวพริบจากบุคคลอื่นและเริ่ม "โยนไข่มุก" ต่อหน้า Repetilov และตัวแทนอื่น ๆ ของ Famus Guard ตามที่พุชกินกล่าวว่าพฤติกรรมดังกล่าวไม่สามารถให้อภัยได้ เขาเชื่อว่าตัวละครที่ขัดแย้งและไม่ลงรอยกันของ Chatsky เป็นภาพสะท้อนของความโง่เขลาของเขาซึ่งทำให้ฮีโร่อยู่ในตำแหน่งที่น่าเศร้า

ตัวละครของ Chatsky ตาม Belinsky

นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงในปี 1840 เช่น Pushkin ปฏิเสธว่าตัวเอกของละครเรื่องนี้ไม่มีความคิดที่เป็นประโยชน์ เขาตีความภาพลักษณ์ของ Chatsky ว่าเป็นร่างที่ไร้เดียงสาไร้เดียงสาและช่างฝันและขนานนามเขาว่า "ดอนกิโฆเต้คนใหม่" เมื่อเวลาผ่านไป Belinsky เปลี่ยนมุมมองของเขาบ้าง ลักษณะของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" ในการตีความของเขาได้กลายเป็นเรื่องบวกมาก เขาเรียกมันว่าเป็นการประท้วงต่อต้าน "ความเป็นจริงทางเชื้อชาติที่เลวทราม" และถือว่ามันเป็น "สิ่งที่สูงส่ง งานที่เห็นอกเห็นใจ" นักวิจารณ์ไม่เห็นความซับซ้อนที่แท้จริงของภาพลักษณ์ของ Chatsky

ภาพของ Chatsky: การตีความในปี 1860

นักประชาสัมพันธ์และนักวิจารณ์ในยุค 1860 เริ่มระบุเฉพาะแรงจูงใจทางสังคมและการเมืองที่สำคัญต่อพฤติกรรมของ Chatsky ตัวอย่างเช่นฉันเห็นภาพสะท้อนของ "ความคิดย้อนกลับ" ของ Griboyedov ในตัวละครเอกของละครเรื่องนี้ เขาถือว่าภาพของ Chatsky เป็นภาพเหมือนของนักปฏิวัติผู้หลอกลวง นักวิจารณ์มองว่า Alexander Andreevich เป็นชายคนหนึ่งที่ดิ้นรนกับความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัย สำหรับเขา ตัวละครใน Woe from Wit เป็นตัวละครที่ไม่ใช่หนังตลกที่ "สูง" แต่เป็นโศกนาฏกรรมที่ "สูง" ในการตีความลักษณะที่ปรากฏของ Chatsky มีลักษณะทั่วไปอย่างมากและตีความเพียงด้านเดียว

การปรากฏตัวของ Chatsky ที่ Goncharov

Ivan Alexandrovich ในตัวเขา การศึกษาที่สำคัญ"A Million of Torments" นำเสนอการวิเคราะห์บทละคร "Woe from Wit" ที่เฉียบแหลมและแม่นยำที่สุด ลักษณะของ Chatsky ตาม Goncharov ควรคำนึงถึงเขาด้วย สติอารมณ์. ความรักที่ไม่มีความสุขที่มีต่อโซเฟียทำให้ตัวเอกของเรื่องตลกขบขันและเกือบจะไม่เพียงพอทำให้เขาพูดคนเดียวยาว ๆ ต่อหน้าผู้คนที่ไม่แยแสต่อสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงของเขา ดังนั้นหากไม่คำนึงถึงเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการ์ตูนและในขณะเดียวกันก็มีลักษณะที่น่าเศร้าของภาพลักษณ์ของ Chatsky

ปัญหาของการเล่น

วีรบุรุษของ "Woe from Wit" เผชิญกับ Griboedov ในความขัดแย้งสองรูปแบบ: ความรัก (Chatsky และ Sofia) และอุดมการณ์ทางสังคมและตัวละครหลัก) แน่นอนว่ามันคือปัญหาสังคมของการทำงานที่มาก่อน แต่เส้นรักในละครมีความสำคัญมาก ท้ายที่สุด Chatsky รีบไปมอสโคว์เพื่อพบกับโซเฟีย ดังนั้นความขัดแย้งทั้ง - อุดมการณ์ทางสังคมและความรัก - เสริมและเสริมซึ่งกันและกัน พวกเขาพัฒนาควบคู่กันไปและมีความจำเป็นเท่าเทียมกันในการทำความเข้าใจโลกทัศน์ ลักษณะนิสัย จิตวิทยา และความสัมพันธ์ของตัวละครตลก

ตัวละครหลัก. รักความขัดแย้ง

ในระบบของตัวละครในบทละคร Chatsky อยู่ในตำแหน่งหลัก เขาเชื่อมโยงสอง ตุ๊กตุ่นโดยรวม สำหรับ Alexander Andreevich มันเป็นอย่างแม่นยำ รักความขัดแย้ง. เขาเข้าใจสังคมที่เขาเข้าไปอยู่อย่างสมบูรณ์แบบและจะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการศึกษาเลย เหตุผลในการพูดจาที่รุนแรงของเขาไม่ใช่เรื่องการเมือง แต่เป็นจิตวิทยา "ความไม่อดทนของหัวใจ" หนุ่มน้อยรู้สึกได้ตลอดทั้งการเล่น

ในตอนแรก "ความช่างพูด" ของ Chatsky เกิดจากความสุขที่ได้พบกับโซเฟีย เมื่อฮีโร่ตระหนักว่าหญิงสาวไม่มีร่องรอยของความรู้สึกในอดีตที่เธอมีต่อเขา เขาจึงเริ่มทำสิ่งที่ไม่สอดคล้องและกล้าหาญ เขาอยู่ในบ้านของฟามูซอฟโดยมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวเพื่อค้นหาว่าใครคือคนรักใหม่ของโซเฟีย ในขณะเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่า "จิตใจและหัวใจของเขาไม่สอดคล้องกัน"

หลังจาก Chatsky ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Molchalin และ Sofia เขาก็ไปสู่อีกขั้วหนึ่ง แทนที่จะรู้สึกรักเขากลับถูกครอบงำด้วยความโกรธและความเดือดดาล เขากล่าวหาหญิงสาวว่า "หลอกล่อเขาด้วยความหวัง" บอกเธออย่างภาคภูมิใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่แตกแยกสาบานว่าเขา "สร่างเมา ... อย่างสมบูรณ์" แต่ในขณะเดียวกันเขาก็กำลังจะเท "น้ำดีทั้งหมดและทั้งหมด ความน่ารำคาญ" บนโลก

ตัวละครหลัก. ความขัดแย้งทางสังคมและการเมือง

ประสบการณ์ความรักเพิ่มการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ระหว่าง Alexander Andreevich และสังคม Famus ในตอนแรก Chatsky อ้างถึงขุนนางมอสโกด้วยความสงบเยือกเย็น: "... ฉันเป็นคนประหลาดสำหรับปาฏิหาริย์อีกครั้ง / เมื่อฉันหัวเราะแล้วฉันจะลืม ... " อย่างไรก็ตามเมื่อเขาเชื่อมั่นในความเฉยเมยของโซเฟีย คำพูดจะหยาบคายและไม่ถูก จำกัด มากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกอย่างในมอสโกเริ่มทำให้เขาหงุดหงิด Chatsky ในบทพูดคนเดียวของเขากล่าวถึงประเด็นเฉพาะต่างๆ ในยุคร่วมสมัยของเขา: คำถามเกี่ยวกับเอกลักษณ์ประจำชาติ ความเป็นทาส การศึกษาและการตรัสรู้ การบริการที่แท้จริง และอื่นๆ เขาพูดถึงสิ่งที่ร้ายแรง

โลกทัศน์ของตัวเอก

ภาพของ Chatsky เป็นภาพเหมือนของบุคคลที่มีระบบโลกทัศน์และศีลธรรมที่เป็นที่ยอมรับ เขาถือว่าเกณฑ์หลักในการประเมินบุคคลคือความต้องการความรู้ในเรื่องที่สวยงามและสูงส่ง Alexander Andreevich ไม่ได้ต่อต้านการทำงานเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ แต่เขามักจะเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่าง "การเสิร์ฟ" และ "การเสิร์ฟ" ซึ่งเขาให้ความสำคัญเป็นพื้นฐาน แชทสกี้ไม่กลัว ความคิดเห็นของประชาชน, ไม่รู้จักเจ้าหน้าที่, รักษาความเป็นอิสระซึ่งทำให้เกิดความหวาดกลัวในหมู่ขุนนางมอสโก พวกเขาพร้อมที่จะรับรู้ใน Alexander Andreevich ว่าเป็นผู้กบฏที่อันตรายซึ่งรุกล้ำคุณค่าอันศักดิ์สิทธิ์ที่สุด จากมุมมองของสังคม Famus พฤติกรรมของ Chatsky นั้นผิดปกติและน่ารังเกียจ เขา "คุ้นเคยกับรัฐมนตรี" แต่ไม่ได้ใช้เส้นสายแต่อย่างใด ข้อเสนอของ Famusov ที่จะมีชีวิตอยู่ "เหมือนคนอื่น ๆ " ตอบกลับด้วยการปฏิเสธที่ดูถูกเหยียดหยาม

เขาเห็นด้วยกับ Griboyedov ฮีโร่ของเขาในหลาย ๆ ด้าน ภาพลักษณ์ของ Chatsky เป็นประเภทของผู้รู้แจ้งที่แสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระ แต่ในคำแถลงของเขาไม่มีแนวคิดที่รุนแรงและปฏิวัติ เป็นเพียงว่าในสังคม Famus อนุรักษ์นิยม การเบี่ยงเบนใด ๆ จากบรรทัดฐานปกติดูเหมือนจะอุกอาจและเป็นอันตราย ในที่สุด Alexander Andreevich ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนบ้าโดยไม่มีเหตุผล ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่พวกเขาสามารถอธิบายลักษณะอิสระของการตัดสินของ Chatsky ได้ด้วยตนเอง

บทสรุป

ใน ชีวิตที่ทันสมัยบทละคร "Woe from Wit" ยังคงมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคย ภาพลักษณ์ของ Chatsky ในเรื่องตลกเป็นตัวตั้งตัวตีที่ช่วยให้ผู้เขียนแสดงความคิดและมุมมองของเขาต่อคนทั้งโลก ตามความประสงค์ของ Alexander Sergeevich ตัวเอกของงานอยู่ในสภาพที่น่าเศร้า ความใจร้อนเกิดจากความผิดหวังในความรัก อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่เกิดขึ้นในการพูดคนเดียวของเขาเป็นหัวข้อนิรันดร์ ต้องขอบคุณพวกเขาที่ตลกเข้าสู่รายการมากที่สุด ผลงานที่มีชื่อเสียงวรรณกรรมโลก.

หนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นในช่วงหลายปีของการสร้างองค์กรลับปฏิวัติซึ่งมีสมาชิกเป็นพวกหลอกลวง การต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามจำนวนมาก - ขุนนางปฏิวัติการต่อสู้ระหว่างสิ่งใหม่และเก่าปะทุขึ้นเรื่อย ๆ เจาะเข้าไปในทุกด้านของชีวิต เมื่อเห็นการต่อสู้ครั้งนี้ซึ่งมีส่วนร่วมโดยตรง Griboedov ในภาพยนตร์ตลกของเขาแสดงให้เห็นจากมุมมองของบุคคลที่ก้าวหน้าซึ่งใกล้เคียงกับมุมมองของ Decembrists

ชายคนนี้เป็นตัวละครหลักของงาน "Woe from Wit" - Alexander Andreevich Chatsky เขารับใช้มาระยะหนึ่งแล้วผิดหวังออกจากบริการเช่น Nikita Muravyov และ Nikolai Turgenev แต่พระเอกประกาศแนวคิดในการรับใช้มาตุภูมิและอธิบายพฤติกรรมของเขาด้วยวลีต่อไปนี้: "ฉันยินดีที่จะรับใช้ Chatsky มองชีวิตแตกต่างจากตัวแทนทั่วไปของสังคมชั้นสูงในเวลานั้น เขารวบรวมทุกอย่าง คุณสมบัติที่ดีที่สุดผู้หลอกลวงไม่เบี่ยงเบนไปจากความคิดของเขาแม้แต่ก้าวเดียวพร้อมที่จะเสียสละทุกสิ่งเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น ผู้เขียนสร้างภาพลักษณ์ของคนที่ฉลาดและมีการศึกษาที่รู้วิธีปกป้องมุมมองของเขา รู้จักชีวิตคนธรรมดา Chatsky ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของชาวรัสเซียทั้งหมดโดยพยายามดึงความสนใจของขุนนางไม่ใช่ปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ของความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา แต่เพื่อชะตากรรมของชาวนา เขาไม่พอใจในการกระทำของเจ้าของที่ดินศักดินา "คนเลวทราม" หนึ่งในนั้นแลกเปลี่ยนคนรับใช้ที่ซื่อสัตย์ของเขาซึ่ง "ช่วยชีวิตทั้งเกียรติยศและชีวิตของเขามากกว่าหนึ่งครั้ง" กับเกรย์ฮาวด์และอีกคนหนึ่ง - เจ้าของที่ดินโรงละคร:

เขาขับรถไปที่ป้อมปราการบัลเล่ต์บนเกวียนหลายคัน

จากแม่ พ่อของลูกที่ถูกปฏิเสธ?!

ตัวเขาเองก็หมกมุ่นอยู่กับ Zephyrs และ Cupids

ทำเอาทั้งมอสโกตะลึงในความงาม!

และเมื่อโรงละคร "หมดไฟ" เขาขายเด็กเหล่านี้ทีละคน ความเป็นทาสตาม Chatsky เป็นที่มาของปัญหาทั้งหมด เขาสนับสนุนการปฏิรูปตามแบบอย่างของประเทศตะวันตกที่ก้าวหน้า แต่ในขณะเดียวกันฮีโร่ก็เป็นศัตรูที่เด็ดเดี่ยวของการเลียนแบบโง่ๆ ของตะวันตก:

องค์พระผู้เป็นเจ้าจึงทรงทำลายวิญญาณโสโครกนี้เสีย

ว่างเปล่า, ทาส, เลียนแบบคนตาบอด,

เพื่อเขาจะปลูกประกายไฟในคนที่มีจิตวิญญาณ

ใครทำได้ด้วยคำพูดและตัวอย่าง

ถือเราเหมือนบังเหียนที่แข็งแกร่ง

จากอาการคลื่นไส้ที่น่าสมเพชของคนแปลกหน้า

ศักดิ์ศรีของคนรัสเซียถูกทำให้ขุ่นเคืองใน Chatsky ซึ่งถูกทำให้ขุ่นเคืองโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในหมู่คนชั้นสูง "การผสมผสานของภาษาครอบงำ: ภาษาฝรั่งเศสกับ Nizhny Novgorod" โดยการต้อนรับอย่างพายุที่ Muscovites ที่มีชื่อเสียงมอบให้กับชาวฝรั่งเศสผู้ไร้รากจาก บอร์กโดซ์ที่มาถึงและพบว่า "การลูบไล้ไม่มีที่สิ้นสุด ไม่มีเสียงของรัสเซีย ไม่มีใบหน้าของรัสเซีย" Chatsky เชื่อว่าหากคุณต้องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม จงรับเอาสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น:

โอ้! ถ้าเราเกิดมาเพื่อรับใช้ทุกสิ่ง

อย่างน้อยเราก็สามารถหยิบยืมจากชาวจีนได้บ้าง

พวกฝรั่งโง่เขลาเบาปัญญา...

ในภาพยนตร์คอมเมดี้เรื่อง Woe from Wit ตัวเอกในรูปแบบขี้เล่นแต่ถูกต้อง แสดงให้เห็นถึงความบกพร่องที่ไร้สาระของสังคมที่ไม่สามารถคัดค้านเขาด้วยข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลใดๆ อาวุธหลักของ Chatsky นั้นฟรี สุนทรพจน์ที่มีจุดมุ่งหมายอย่างดี คำที่เขาใช้อธิบายทัศนคติของเขาที่มีต่อ "ศตวรรษที่ผ่านมา" และแสดงลักษณะของตัวแทนแต่ละคนในศตวรรษนี้: Skalozub - "กลุ่มดาวแห่งการประลองยุทธ์และ mazurkas", Molchalin - "ผู้นับถือต่ำต้อย และนักธุรกิจ”. สังคมของเจ้าของทาสที่ไร้วิญญาณและหยาบคายกำลังทำอะไรเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้? เช่นเดียวกับซาร์ที่ต่อสู้กับพวกหลอกลวง: การจับกุม การเนรเทศ การเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวด สังคมนี้กำลังต่อสู้กับ "นักเพ้อฝันที่อันตราย" มันประกาศว่า Chatsky บ้า ฮีโร่ถูกบังคับให้หนีออกจากบ้านของ Famusov และจากมอสโก "เพื่อค้นหาโลกที่มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง"

หากเราจินตนาการถึงชะตากรรมในอนาคตของ Chatsky ดูเหมือนว่าเขาจะกลายเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นซึ่งต่อมาจะถูกเรียกว่า Decembrists ซึ่งการแสดงของ Griboedov จะไม่ได้รับชัยชนะ แต่ไม่สามารถเรียกว่าความพ่ายแพ้ได้เช่นกัน .

“ Chatsky ถูกทำลายด้วยจำนวน กำลังเก่าในทางกลับกัน ทำให้เธอถูกโจมตีอย่างรุนแรงด้วยความแข็งแกร่งที่สดใหม่ - นี่คือความหมายของฮีโร่ Goncharov ที่นิยามไว้ในบทความของเขาเรื่อง "A Million of Torments" - เขาเป็นผู้หักล้างคำโกหกชั่วนิรันดร์ซึ่งซ่อนอยู่ในสุภาษิต: "หนึ่งในทุ่งไม่ใช่นักรบ" ไม่ นักรบ ถ้าเขาเป็น Chatsky และยิ่งกว่านั้น ผู้ชนะ แต่เป็นนักรบขั้นสูง ผู้ต่อสู้ และเป็นเหยื่อเสมอ ฉันคิดว่าข้อความนี้สามารถนำมาประกอบกับ Chatsky ได้ แต่ยังรวมถึง Decembrists ทุกคนด้วย

“ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ยี่สิบห้าคนต่อคนสติดีหนึ่งคน และแน่นอนว่าบุคคลนี้ขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขา ไม่มีใครเข้าใจเขา ไม่มีใครอยากให้อภัยเขา ทำไมเขาถึงสูงกว่าคนอื่นเล็กน้อย” อ. Griboyedov เกี่ยวกับการเล่นของเขา ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับมุมมองของผู้เขียนคนนี้และ คำถามกลางในการทำงานฉันจะกำหนดดังนี้: ทำไมคนฉลาดจึงถูกปฏิเสธจากทั้งสังคมและแฟนของเขา? อะไรคือสาเหตุของความเข้าใจผิดนี้?

อาจมีคำถามประเภทนี้เกิดขึ้น

ได้ตลอดเวลาในหลากหลาย สภาพแวดล้อมทางสังคมดังนั้นพวกเขาจึงไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องเมื่อเวลาผ่านไป บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไม "Chatsky จะไม่มีวันแก่" ในขณะที่ I.A. กอนชารอฟ

ในความเป็นจริงยุคของรถม้าและพระราชวังได้จมลงสู่การลืมเลือนไปนานแล้ว ผู้คนดูเหมือนจะอยู่ในสภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ก็ยังยากสำหรับคนที่มีปัญญาในการค้นหาความเข้าใจในสังคม มันยังยากสำหรับเขาในการสื่อสารกับคนที่รัก ทัศนคติแบบเหมารวมที่ยากต่อการทำลายยังคงครอบงำผู้คน อาจเป็นไปได้ว่าในการกำหนด "การทำงานล่วงเวลา" ของปัญหาจิตใจในเรื่องตลกนั้นเป็นหนึ่งในความลับของการมีอายุยืนยาว

งานนี้ความทันสมัยของเสียง

ปัญหาของจิตใจคือแกนกลางทางอุดมการณ์และอารมณ์ซึ่งรวมเอาประเด็นอื่นๆ ทั้งหมดของธรรมชาติทางสังคม-การเมือง ปรัชญา ความรักชาติ และศีลธรรม-จิตวิทยา

เนื่องจากปัญหาจิตใจมีความสำคัญเป็นพิเศษจึงเกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงขึ้น ดังนั้น ศศ.ม. ดมิทรีเยฟเชื่อว่าแชตสกี้เป็นเพียงคนฉลาด ดูแคลนผู้อื่น และในความอวดรู้ของเขาก็ดูตลกขบขันที่สุด จากตำแหน่งอื่น ๆ แต่ยังประเมินความสามารถทางจิตของตัวเอกของละครเรื่อง A.S. พุชกิน โดยไม่ปฏิเสธความลึกของความคิดที่แสดงโดย Chatsky (“ ทุกสิ่งที่เขาพูดนั้นฉลาดมาก”) กวีแย้งว่า:“ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ทันทีว่าคุณกำลังติดต่อใครและไม่โยนไข่มุกต่อหน้า ของ Repetilovs ... " เขาสงสัยเกี่ยวกับการกำหนดปัญหาของป. Vyazemsky ผู้ประกาศว่า "ในบรรดาคนโง่ประเภทต่างๆ" Griboedov แสดง "คนฉลาดคนหนึ่งแล้วก็เป็นคนบ้า"

วี.จี. ในตอนแรก Belinsky แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Chatsky ซึ่งใกล้เคียงกับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับฮีโร่ Dmitirev:“ นี่เป็นเพียงเสียงกรีดร้อง, วลีที่เป็นวลี, เสียงในอุดมคติ, ดูหมิ่นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่เขาพูดในทุกขั้นตอน การเข้าสังคมและเริ่มด่าว่าคนโง่และสัตว์ร้ายในสายตาหมายความว่าอย่างไร คนลึก? แต่ต่อมานักวิจารณ์ได้แก้ไขมุมมองของเขาโดยเห็นในบทพูดคนเดียวของ Chatsky และกล่าวถึง "ความขุ่นเคืองที่รุนแรงและดังสนั่นเมื่อเห็นสังคมที่เน่าเฟะของคนไม่มีนัยสำคัญ" ซึ่งชีวิตง่วงนอนคือ "ความตายของ ... ใด ๆ ที่สมเหตุสมผล คิด."

ดังนั้นจึงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในการประเมินจิตใจของตัวเอกซึ่งสะท้อนให้เห็นในรูปลักษณ์ของ D.I. Pisarev ซึ่งระบุว่า Chatsky เป็นจำนวนตัวละครที่ทุกข์ทรมานจากความจริงที่ว่า "ปัญหาที่ได้รับการแก้ไขมานานในใจของพวกเขายังไม่สามารถนำเสนอได้ในชีวิตจริง"

มุมมองนี้พบการแสดงออกขั้นสุดท้ายในบทความโดย I.A. Goncharov "A Million of Torments" ซึ่ง Chatsky เรียกว่าเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในเรื่องตลก ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าตัวละครหลักของ "Woe from Wit" เป็นรูปแบบสากลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ "กับการเปลี่ยนแปลงของหนึ่งศตวรรษไปสู่อีกศตวรรษ" ล่วงหน้าไปไกลและเตรียมการมาถึงของสิ่งใหม่

สำหรับความสามารถของ Chatsky ในการจดจำผู้คน Goncharov เชื่อว่าเขามี ในตอนแรกไม่ได้ตั้งใจจะแสดงความคิดเห็นของเขาในบริษัทของ Famusov เมื่อมาถึงเพียงเพื่อพบ Sofya Chatsky รู้สึกเย็นชาจากความเย็นชาของเธอ จากนั้นก็เจ็บปวดจากความต้องการของพ่อของเธอ และในที่สุด ทางด้านจิตใจเขาไม่สามารถทนต่อความเครียดได้ เริ่มตอบโต้ด้วยการเป่าเพื่อเป่า . จิตใจขัดแย้งกับหัวใจ และเหตุการณ์นี้นำไปสู่การปะทะกันอย่างมาก

โปรดจำไว้ว่าหลักการตัดสินนักเขียนของพุชกิน "ตามกฎหมายที่เขายอมรับในตัวเอง" เราควรหันไปหาตำแหน่งของ Griboyedov ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาใส่ไว้ในแนวคิดเรื่อง "จิตใจ" นักเขียนบทละครเรียก Chatsky ว่าฉลาดและฮีโร่คนอื่น ๆ - คนโง่แสดงมุมมองของเขาอย่างชัดเจน ในขณะเดียวกัน ความขัดแย้งก็มีโครงสร้างในลักษณะที่ฝ่ายตรงข้ามแต่ละฝ่ายคิดว่าตัวเองฉลาด และผู้ที่ไม่มีความเห็นเหมือนกันก็เสียสติ

จิตใจของ Famusov และตัวละครในแวดวงของเขาคือความสามารถในการปรับตัวเข้ากับสภาพชีวิตที่มีอยู่และดึงผลประโยชน์ทางวัตถุสูงสุดจากพวกเขา ความสำเร็จในชีวิตแสดงออกในจำนวนวิญญาณของข้ารับใช้ในการได้รับตำแหน่งและตำแหน่งในการแต่งงานหรือการแต่งงานที่มีกำไรเป็นเงินสินค้าฟุ่มเฟือย ผู้ที่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้ (โดยไม่คำนึงถึงวิธีการบรรลุผลนั้น) ได้รับการยกย่องว่าฉลาด

ตัวอย่างของพฤติกรรมที่ "ฉลาด" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในเรื่องราวเกี่ยวกับ Maxim Petrovich ลุงของ Famusov ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นสถานการณ์ที่สูญเสียไปอย่างสิ้นเชิง (เขา "ล้มลงต่อหน้าจักรพรรดินีมากจนเกือบชนหลัง ของศีรษะของเขา”), หันทิศทางตัวเองทันที, กลายเป็นผู้ชนะสำหรับตัวเอง, จงใจล้มลงอีกครั้ง, ทำให้แคทเธอรีนขบขันและได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งนี้ในรูปแบบของตำแหน่งพิเศษของเธอ.

ตัวอย่างที่คล้ายกันของ "พฤติกรรมที่ฉลาด" แสดงโดย Sophia และ Molchalin และ Skalozub จากมุมมองของพวกเขา บุคคลที่ละทิ้งตำแหน่งและอาชีพของเขา ซึ่งไม่ต้องการใช้เล่ห์เหลี่ยม ผู้ซึ่งเปิดเผยความคิดเห็นของเขาอย่างเปิดเผยซึ่งสวนทางกับบุคคลที่ยอมรับกันทั่วไป ผู้ซึ่งสร้างศัตรูจำนวนมากในเย็นวันหนึ่ง ไม่สามารถเป็นได้ ถือว่าฉลาด - คนบ้าเท่านั้นที่ทำได้

ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนจำนวนมากของสังคม Famus ทราบดีว่ามุมมองของ Chatsky นั้นไม่ได้เสียสติ แต่ถูกสร้างขึ้นด้วยตรรกะที่แตกต่าง แตกต่างจากของพวกเขาเอง และเต็มไปด้วยภัยคุกคามต่อสถานะความพึงพอใจตามปกติของพวกเขา

ตรรกะของคนฉลาดตาม Chatsky ไม่เพียงบ่งบอกถึงความสามารถในการใช้เงื่อนไขชีวิตที่มีอยู่แล้วและไม่เพียง แต่การศึกษาเท่านั้น (ซึ่งในตัวมันเองเป็นข้อบังคับ) แต่ความสามารถในการประเมินเงื่อนไขอย่างอิสระและเป็นกลางจากจุด ของสามัญสำนึกและเปลี่ยนเงื่อนไขเหล่านี้หากสามัญสำนึกไม่ตรงกัน

ดังนั้นในฐานะหัวหน้าคณะกรรมการวิทยาศาสตร์จึงไม่มีเหตุผลที่จะเรียกร้อง "คำสาบานเพื่อไม่ให้ใครรู้และไม่ได้เรียนรู้ที่จะอ่านและเขียน" คนเราจะยึดมั่นในจุดยืนดังกล่าวด้วยมุมมองเช่นนี้ได้นานแค่ไหน? ไม่เพียงแต่น่าขายหน้าเท่านั้น แต่ยังโง่เขลาจริงๆ เขาแลกกับคนรับใช้ที่ช่วยชีวิต "ชีวิตและเกียรติยศ" ของเจ้านาย "สุนัขไล่เนื้อสามตัว" เพื่อว่าใครจะช่วยชีวิตเขาในครั้งต่อไป!

เป็นเรื่องไร้เหตุผลและเป็นอันตรายที่จะใช้วัตถุและวัฒนธรรมโดยไม่ได้ให้การเข้าถึงแก่ประชาชน ซึ่งก็คือคนที่ "ฉลาดหลักแหลมและเข้มแข็ง" ที่เพิ่งกอบกู้สถาบันกษัตริย์จากนโปเลียน เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ที่ศาลโดยใช้หลักการของ Maxim Petrovich ตอนนี้การอุทิศตนและความปรารถนาส่วนตัวไม่เพียงพอ - ตอนนี้จำเป็นต้องทำงานให้สำเร็จเพราะ งานของรัฐกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้น

ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงตำแหน่งของผู้เขียน: จิตใจที่ปรับตัวเท่านั้นคิดในแบบแผนมาตรฐาน Griboedov มีแนวโน้มที่จะพิจารณาความโง่เขลา แต่นั่นคือแก่นแท้ของปัญหา นั่นคือคนส่วนใหญ่มักคิดในแบบที่เป็นมาตรฐานและตายตัว

Griboedov ไม่ได้ลดความขัดแย้งลงเพียงความขัดแย้งของจิตใจที่มีอยู่ในคนรุ่นต่างๆ ตัวอย่างเช่น Chatsky และ Molchalin สามารถนำมาประกอบกับคนรุ่นเดียวกันได้ แต่มุมมองของพวกเขานั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง: ประเภทแรกคือประเภทบุคลิกภาพของ "ศตวรรษปัจจุบัน" และเป็นไปได้มากที่สุดในศตวรรษแห่งอนาคต และประการที่สองสำหรับ วัยหนุ่มสาวทั้งหมดคือ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เนื่องจากเขาพอใจกับหลักการชีวิตของ Famusov และผู้คนในแวดวงของเขา

ฮีโร่ทั้งสอง - ทั้ง Chatsky และ Molchalin - ฉลาดในแบบของตัวเอง Molchalin ได้ทำ อาชีพที่ประสบความสำเร็จอย่างน้อยที่สุดในสังคมก็เข้าใจระบบที่รองรับ สิ่งนี้ค่อนข้างสอดคล้องกับความคิดเชิงปฏิบัติของเขา แต่จากตำแหน่งของ Chatsky ที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพของแต่ละบุคคลพฤติกรรมดังกล่าวไม่สามารถถือว่าฉลาดได้เนื่องจากแบบแผนที่ยอมรับในสังคม:

เราว่าแปลก แต่ใครว่าไม่แปลก?

คนที่ดูเหมือนคนโง่ทุกคน

ตัวอย่างเช่นมอลชาลิน ...

จากข้อมูลของ Chatsky คนที่ฉลาดจริง ๆ ไม่ควรพึ่งพาคนอื่น - นี่คือวิธีที่เขาประพฤติตนในบ้าน Famusov ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เขาสมควรได้รับชื่อเสียงว่าเป็นคนบ้า

ดังนั้น ปัญหาของจิตใจในเรื่องขบขันไม่ได้เชื่อมโยงกับความพยายามของเยาวชนบางคนในการแสดงจุดยืนของตนเอง แต่กับข้อเท็จจริงที่ว่ารากฐานของชีวิตคนชั้นสูงที่พัฒนามาตลอดหลายศตวรรษนั้นมีอายุยืนกว่าตัวมันเองจริงๆ คนที่มองเห็นการณ์ไกลที่สุดได้เข้าใจสิ่งนี้แล้ว ในขณะที่คนอื่น ๆ รู้สึกถึงความไม่มีความสุขโดยทั่วไป พยายามที่จะรักษารากฐานเหล่านี้ไว้ทุกวิถีทาง หรือพอใจกับการเปลี่ยนแปลงเพียงผิวเผิน

ปรากฎว่าขุนนางส่วนใหญ่ในฐานะกองกำลังที่รับผิดชอบในการจัดการชีวิตในประเทศได้หยุดปฏิบัติตามข้อกำหนดของเวลา แต่ถ้ามุมมองของ Chatsky ซึ่งสะท้อนถึงตำแหน่งของส่วนเล็ก ๆ ของสังคมได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิที่จะดำรงอยู่ก็จำเป็นต้องตอบสนองต่อสิ่งนี้ จากนั้นจำเป็นต้องตระหนักถึงความถูกต้องเพื่อเปลี่ยนแปลงตามหลักการใหม่ - และหลายคนไม่ต้องการทำเช่นนี้และส่วนใหญ่ก็ไม่สามารถทำได้ หรือจำเป็นต้องต่อสู้กับตำแหน่งของ Chatsky ซึ่งขัดแย้งกับระบบค่านิยมก่อนหน้านี้ซึ่งเกิดขึ้นตลอดฉากที่สอง สาม และเกือบทั้งหมดของการแสดงตลกครั้งที่สี่

แต่มีวิธีที่สาม: ประกาศผู้ที่แสดงความคิดเห็นที่ผิดปกติสำหรับคนส่วนใหญ่ว่าบ้า จากนั้นคุณสามารถเพิกเฉยต่อคำพูดที่เกรี้ยวกราดและการพูดคนเดียวที่รุนแรงของเขาได้อย่างปลอดภัย สิ่งนี้สะดวกมากและสอดคล้องกับแรงบันดาลใจทั่วไปของสังคม Famus อย่างเต็มที่: กังวลตัวเองให้น้อยที่สุด ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะจินตนาการถึงบรรยากาศแห่งความพึงพอใจและความสะดวกสบายที่ปกครองที่นี่ก่อนที่ Chatsky จะปรากฏตัว หลังจากขับไล่เขาออกจากสังคมมอสโกแล้ว Famusov และผู้ติดตามของเขาจะรู้สึกสงบลงชั่วขณะหนึ่ง แต่เพียงช่วงสั้นๆ

ท้ายที่สุดแล้ว Chatsky ไม่ได้เป็นฮีโร่คนเดียวแม้ว่าในหนังตลกเขาจะต่อต้านทุกสิ่ง สังคมที่มีชื่อเสียง. Chatsky สะท้อนถึงผู้คนทั้งประเภทที่สร้างปรากฏการณ์ใหม่ในสังคมและเปิดเผยจุดเจ็บปวดทั้งหมด

ดังนั้นในหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" จึงมีการนำเสนอจิตใจประเภทต่างๆ ตั้งแต่ปัญญาทางโลก จิตใจที่ใช้ได้จริง ไปจนถึงจิตใจที่สะท้อนถึงสติปัญญาอันสูงส่งของนักคิดอิสระ เผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์สูงสุดของความจริงอย่างกล้าหาญ มันเป็นความคิดที่ว่า "วิบัติ" ผู้ให้บริการของมันถูกขับออกจากสังคมและไม่น่าเป็นไปได้ที่ความสำเร็จและการยอมรับจะรอเขาอยู่ที่อื่น

นี่คือจุดแข็งของอัจฉริยะของ Griboedov ที่แสดงเหตุการณ์ในเวลาและสถานที่ที่กำหนด เขาหันไปหาปัญหานิรันดร์ - ไม่เพียง แต่ Chatsky ที่อาศัยอยู่ในยุคก่อน "ความวุ่นวายในจัตุรัสเซนต์ไอแซค" จะต้องเผชิญชะตากรรมอันน่าเศร้า มันเตรียมไว้สำหรับใครก็ตามที่ขัดแย้งกับระบบมุมมองเก่าและพยายามปกป้องวิธีคิดจิตใจของพวกเขา - จิตใจของคนที่มีอิสระ