श्रुतलेख पढ़ने वाले व्यक्ति को क्या कहा जाता है? "संपूर्ण श्रुतलेख" लोगों को एकजुट करता है

पिछले पांच वर्षों में टोटल डिक्टेशन में भाग लेने वालों की संख्या दस गुना बढ़ गई है। यदि 2012 में 14.5 हजार लोगों ने कार्रवाई में भाग लिया, तो पिछले वर्ष 65 देशों के 145 हजार लोगों ने श्रुतलेख लिखा।

हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में भाषाई संघर्ष विज्ञान प्रयोगशाला के प्रमुख मैक्सिम क्रोंगौज़, जो शनिवार को मॉस्को में एक स्थान पर श्रुतलेख पढ़ेंगे, ने इज़वेस्टिया संवाददाता रोमन क्रेत्सुल को इस कार्रवाई में प्रतिभागियों की सबसे विशिष्ट समस्याओं के बारे में बताया।

टोटल डिक्टेशन में भाग लेने का यह आपका पहला अनुभव नहीं है; 2014 में आपने एलेक्सी इवानोव का पाठ निर्देशित किया था। आपको क्या लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में स्टॉक में क्या बदलाव आया है?

यह निजी पहल बेहद लोकप्रिय हो गई है. और यह एक बहुत अच्छी तरह से निर्मित परियोजना है, जो बहुत महत्वपूर्ण है। इसमें ऐसे आकर्षण हैं जो कई लोगों के दिलों को छू लेते हैं। जो उपयोग किया गया है उससे मैं सबसे अधिक प्रभावित हूं आधुनिक पाठश्रुतलेख के लिए विशेष रूप से लिखा गया। क्लासिक्स से नहीं, बल्कि हमारे करीब, महत्वपूर्ण विषयों पर। लेखक - प्रसिद्ध लेखकअच्छी प्रतिष्ठा के साथ, जिन्हें बहुत से लोग पसंद करते हैं।

आकर्षण का दूसरा बिंदु यह है कि प्रसिद्ध लोग श्रुतलेख पढ़ते हैं। आप अपना पसंदीदा या कम से कम एक सुखद पाठक चुन सकते हैं (मैं परियोजना के आयोजकों के बाद उसे "तानाशाह" कहने के लिए तैयार नहीं हूं)।

- इस वर्ष श्रुतलेख का पाठ लियोनिद युज़ेफ़ोविच द्वारा लिखा गया था। प्रतिभागियों को क्या अपेक्षा करनी चाहिए?

सामान्य तौर पर "टोटल डिक्टेशन" की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि यह बहुत हद तक लेखक की शैली पर निर्भर करता है। मुझे ऐसा लगता है कि युज़ेफ़ोविच को एक कठिन और दिलचस्प पाठ देना चाहिए। लियोनिद युज़ेफ़ोविच अच्छा लेखकऔर भाषा उसके बारे में बहुत कुछ कहती है। वाक्यांश से, पैराग्राफ से, आप समझ सकते हैं कि यह युज़ेफ़ोविच है।

अर्थात् लेखक एक प्रकार के वाक्य-विन्यास जाल की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जब लेखक का विराम चिह्न निर्धारित करना आवश्यक होगा?

अधिक आश्चर्य की तरह. मुझे नहीं लगता कि युज़ेफ़ोविच ने विशेष रूप से किसी को "पकड़ने" का कार्य निर्धारित किया है। लेकिन अगर वह अपनी सामान्य शैली में ही लिखें, तब भी वहां कुछ दिलचस्प होगा।

आपको कौन सी गलतियाँ सबसे ज्यादा याद आती हैं?

उचित नाम बदतर लिखे गए हैं. उदाहरण के लिए, इवानोव ने चुसोवाया नदी के बारे में लिखा, और यह स्पष्ट है कि इसके सभी नाम सही ढंग से नहीं लिखे जा सके। हां, और अगर मैंने इवानोव को नहीं पढ़ा होता, तो मुझे इसके अस्तित्व के बारे में नहीं पता होता।

कुछ शब्दों के साथ होने वाले दिलचस्प अजीब परिवर्तन। श्रोता हमेशा शब्द को नहीं जानते हैं, और जब वे इसे नहीं पहचानते हैं, तो एक अजीब प्रतिस्थापन होता है। पिछले साल एंड्री उसाचेव ने प्राचीन यूनानियों के बारे में लिखा था। और कार्यों में अजीब विकृतियाँ थीं, जब लोग वास्तव में यह नहीं समझते थे कि "यूनानी" शब्द का क्या अर्थ है, और अपने स्वयं के कुछ को प्रतिस्थापित कर दिया (विशेष रूप से, "एलिना", "एलिना", "एल्विन्स" के रूप थे। - ईडी।)। भाषाविदों के लिए, ऐसे मामले संकेत देते हैं कि यह शब्द अब बहुत प्रसिद्ध नहीं है।

शायद, सामान्य गलतियांसामान्य रूप से उपनाम, जातीय शब्द और उचित नाम लिखते समय, वे साक्षरता के स्तर के बारे में इतना नहीं बोलते जितना कि दृष्टिकोण की एक निश्चित संकीर्णता के बारे में?

यह एक प्राकृतिक समस्या है, यह कोई भूगोल का पाठ नहीं है। और हम शायद ही उम्मीद करते हैं कि अगर लेखक अपने बचपन के बारे में लिखेगा तो हमें गांव, नदी आदि का नाम पता चलेगा. मेरा मानना ​​है कि गलतियाँ अपरिहार्य हैं और इन्हें बहुत कठोरता से नहीं लिया जाना चाहिए। हालाँकि इस वजह से ए न मिलना शर्म की बात है। समस्या को हल करने का केवल एक ही तरीका है: लेखक की घोषणा होने के बाद, उसके स्थान, उसकी टोपोलॉजी को समझने के लिए उसके कुछ कार्यों को पढ़ें।

- उचित नामों के अलावा, सबसे अधिक बार क्या बाधा बनती है?

रूसी वर्तनी और विराम चिह्न के कुछ समस्याग्रस्त बिंदु हैं, जिन्हें "टोटल डिक्टेशन" के बिना भी जाना जाता है। यह गैर की एक सतत और अलग वर्तनी है और न ही, सामान्य तौर पर, शब्दों की एक सतत और अलग वर्तनी है। और, निःसंदेह, विशेषणों और कृदंतों में दोहरा "एन"। ये रूसी वर्तनी की पुरानी बीमारियाँ हैं। और विराम चिह्न में, एक ध्यान देने योग्य समस्या संवाद का डिज़ाइन है।

- क्या "टोटल डिक्टेशन" के नतीजे देश में साक्षरता की स्थिति को दर्शाते हैं?

मैं लगातार वही कहता हूं जिसके लिए मेरी आलोचना की जाती है: ग्रेड के आंकड़े बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं हैं। यह समझना चाहिए कि श्रुतलेख कठिन है और उत्कृष्ट छात्र कुछ ही होंगे। पिछले वर्ष से अधिक या कम इतना महत्वपूर्ण नहीं है। और मुख्य आंकड़ा जिसका आप अनुसरण कर सकते हैं वह है लेखकों की संख्या। और यह लगातार बढ़ रहा है.

- और प्रतिभागियों की संख्या में वृद्धि का क्या मतलब है?

इसका मतलब यह है कि श्रुतलेख लोकप्रिय है. और प्रतिभागियों की संख्या बढ़ेगी. यह आयोजन अधिक से अधिक महत्वपूर्ण और अधिक से अधिक एकजुट करने वाला बन जाएगा। हम हर समय रोते हैं कि हमें एकजुट करना मुश्किल है। लेकिन अगर हम बात नहीं कर रहे हैं दुखद घटनाएँ, जिससे बचना बेहतर होगा, फिर " संपूर्ण श्रुतलेख''एक अच्छी घटना है जो निश्चित रूप से लोगों को एक साथ लाती है।

- इस क्रिया को कैसे और किन दिशाओं में विकसित किया जा सकता है?

जटिल समस्या। जनता की नज़रों से छिपी हुई विकास की दिशाएँ हैं - सामग्री का भाषाई और समाजशास्त्रीय अध्ययन जो "टोटल डिक्टेशन" देता है, विशेष रूप से, विशिष्ट गलतियाँ।

अगर हम बात करें कि अधिक लोगों को कैसे आकर्षित किया जाए, तो वे लगातार अच्छी चीजें लेकर आते हैं। उदाहरण के लिए, श्रुतलेख की निःशुल्क तैयारी। इस वर्ष मैंने ऐसे पाठ्यक्रम खोले निज़नी नावोगरट. यानी यह कोई एक बार का आयोजन नहीं है, लोग लंबे समय से इसकी तैयारी कर रहे हैं. और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे लिखते हैं, यह स्पष्ट है कि उन्होंने काम किया है और अपनी साक्षरता में सुधार किया है।

मुझे एक समस्या दिख रही है जिसका सामना आयोजकों को जरूर करना पड़ेगा। यह एक ही समय में अच्छाई का आकर्षण है लोकप्रिय लेखक. क्या अगली सदी में रूस में ऐसे सौ लेखक होंगे जिनके नाम बहुत से लोग जानते होंगे और जो ऐसा पाठ लिखने के लिए तैयार हों?

- कार्रवाई में भाग लेने वालों के पास तैयारी के लिए एक दिन था। आप उन्हें क्या सिफ़ारिश करेंगे?

तैयारी होनी चाहिए अच्छा मूड. हमें इस श्रुतलेख को एक छुट्टी के रूप में लेना चाहिए, न कि एक परीक्षा के रूप में। आपके बगल में बैठा हूं सुंदर लोगजो रूसी भाषा से प्यार करते हैं। मेज पर खड़ा हूँ एक प्रसिद्ध व्यक्तिश्रुतलेख कौन पढ़ता है. मुझे ऐसा लगता है कि हमें इस उत्सव की लहर के साथ तालमेल बिठाने की जरूरत है और सब कुछ ठीक हो जाएगा। और मुख्य सलाह- बट्टे खाते में न डालें, क्योंकि इससे छुट्टी निरर्थक हो जाती है।

साहित्य अनुभाग में प्रकाशन

एवगेनी वोडोलज़किन: "एक व्यक्ति साक्षर हो जाता है क्योंकि वह बहुत पढ़ता है"

लेखक और वैज्ञानिक येवगेनी वोडोलज़किन, जिन्होंने प्रमुखता प्राप्त की साहित्यिक पुरस्कारदेश - " बड़ी किताब" और " यास्नया पोलियाना”- मध्ययुगीन रूसी जीवन के उपन्यास "लॉरस" के लिए, "टोटल डिक्टेशन", उनके नए उपन्यास "द एविएटर" और संतों और पवित्र मूर्खों के अल्पज्ञात जीवन के पाठ के बारे में कल्टुरा.आरएफ पोर्टल को बताया।.

इस वर्ष, यह आप ही थे जिन्हें पाठ का लेखक बनने के लिए आमंत्रित किया गया था " जादुई चिराग" के लिए अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई"कुल श्रुतलेख"। गीत लिखते समय आप क्या सोच रहे थे?

वास्तव में, मैंने विशेष रूप से श्रुतलेख के लिए पाठ नहीं लिखा था। मैंने अपने नए उपन्यास से पहले से तैयार एक अंश लिया और उसे अंतिम रूप दिया। और पहले से ही जब मैं इसे अंतिम रूप दे रहा था, मैंने सोचा कि रूसी बोलने वाले लोगों की साक्षरता के स्तर को बढ़ाना कितना महत्वपूर्ण है।

तथ्य यह है कि 90 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में ऐसा नहीं था सर्वोत्तम वर्षसंस्कृति के क्षेत्र में. जब किसी देश में प्रलय आती है तो संस्कृति, वर्तनी या वाक्य-विन्यास के लिए समय नहीं होता। अब, जब हम पहले से ही अपने होश में आ रहे हैं, तो शायद रूसी भाषा और साहित्य जैसी चीजों को समझने का समय आ गया है। इसलिए, जब नोवोसिबिर्स्क के "टोटल डिक्टेशन" के अद्भुत आयोजकों ने मुझे कार्रवाई में भाग लेने की पेशकश की, तो मैं बिना किसी हिचकिचाहट के सहमत हो गया। और उन्होंने एक तैयार पाठ चुना, जिसे उन्होंने "मैजिक लैंटर्न" कहा।

मुझे ऐसा लगा कि नए उपन्यास द एविएटर से पूर्व-क्रांतिकारी पीटर्सबर्ग के ये विवरण श्रुतलेख के लिए उपयुक्त होंगे। और फिर पाठ के साथ काम शुरू हुआ। आख़िरकार, मैंने इसे रूसी व्याकरण के नियमों को प्रतिबिंबित करने के बारे में ज़रा भी सोचे बिना लिखा था।

- आपने परिच्छेद में क्या परिवर्तन किया?

मैंने व्याकरण संबंधी कठिनाइयों के संदर्भ में पाठ को मजबूत करने की कोशिश की, ताकि इसमें कुछ अटकने लायक हो, और दूसरी ओर, इसे कंघी किया ताकि मार्ग ने अपनी कलात्मकता बरकरार रखी। जो भाषाविद् टोटल डिक्टेशन तैयार कर रहे हैं और मैंने पाठ पर चर्चा की, और ज्यादातर मामलों में मैंने उनकी सलाह का पालन किया। उन्होंने सिफारिशें दीं कि किन टुकड़ों को मजबूत किया जाए, कहां सरल संरचनाओं को अधिक जटिल संरचनाओं से बदला जाए। उनके सुझाव अच्छे थे, और, निश्चित रूप से, मैं समझ गया कि यह एक मुद्रा में आने के लायक नहीं था, पाठ इसलिए नहीं लिखा गया था कि मैं खुद को अभिव्यक्त कर सकूं, बल्कि इसलिए लिखा गया था ताकि लोग अपनी साक्षरता की जांच कर सकें।

- आपने संभवतः भाषाविदों के साथ रूसी भाषा में सबसे आम गलतियों पर चर्चा की है।

दरअसल, नाटक के दौरान हमारे बीच ऐसी बातचीत हुई। यह पता चला कि आज लोगों ने व्यावहारिक रूप से "नहीं" और "न" के बीच अंतर करना बंद कर दिया है, कई लोग नहीं जानते कि अल्पविराम कहां लगाया जाए, दोगुने व्यंजन वाले शब्दों को लिखने में एक बड़ी समस्या है। सामान्य तौर पर, ऐसा कोई क्षेत्र नहीं है जिसमें हमारे हमवतन गलतियाँ नहीं करेंगे।

हाँ, यह नोवोसिबिर्स्क में घटित होगा, और यह पाठ का मध्य भाग होगा, क्योंकि पाठ में तीन भाग हैं जो आपस में जुड़े हुए हैं। पहला भाग के लिए है सुदूर पूर्व, दूसरा - साइबेरिया को, तीसरा - को यूरोपीय भागरूस. मैं दूसरा भाग निर्देशित करूंगा, क्योंकि, जैसा कि मैंने कहा, मैं उस दिन नोवोसिबिर्स्क में रहूंगा, लेकिन मैं वीडियो लिंक के माध्यम से पूरा पाठ भी पढ़ूंगा - उन सभी साइटों के लिए जहां श्रुतलेख लिखा गया है।

आप पेशे से भाषाशास्त्री हैं, अध्ययनरत हैं पुरानी रूसी भाषावी पुश्किन हाउस. क्या हमारे देश के इतिहास में जनसंख्या की पूर्ण साक्षरता के कालखंड आये हैं?

नहीं। में प्राचीन रूस'लिखित नियम बहुत सशर्त था। उदाहरण के लिए, प्राचीन रूसी ग्रंथों में, एक शीट पर एक ही शब्द तीन में लिखा जा सकता था विभिन्न तरीके. कभी-कभी वे लिखते थे, जैसा उन्होंने सुना था, "घंटी बजाकर" (ध्वनियाँ)। तो, "गर्भ से" पूर्वसर्ग वाली संज्ञा को "इस्च्रेवा" के रूप में लिखा जा सकता है। मध्यकालीन पाठ शायद ही कभी स्वयं को पढ़े जाते थे, वे आम तौर पर ज़ोर से पढ़े जाते थे - एक व्यक्ति द्वारा दूसरे लोगों को या (आश्चर्यचकित न हों!) स्वयं को। हमारे समय में साक्षरता की ओर लौटते हुए, मैं कहूंगा कि एक व्यक्ति साक्षर हो जाता है क्योंकि वह बहुत पढ़ता है। सामान्यतया, वर्तनी एक अधिक आधुनिक विचार है। और प्राचीन काल में उन्हें सरलता से लिखना सिखाया जाता था।

इसके अलावा, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हमारी भाषा बहुत पारंपरिक है और इसमें भाषा का बहुत सारा इतिहास समाहित है। उदाहरण के लिए, हम "उसका" लिखते हैं और "ईवो" कहते हैं। क्यों? यह ऐतिहासिक तथ्य, कहते थे "उसे"।

भाषा का इतिहास एक रोमांचक व्यवसाय है। यह देखना दिलचस्प है कि शब्द कैसे अपना अर्थ बदलते हैं। उदाहरण के लिए, "खतरनाक" शब्द को लें। 11वीं-15वीं शताब्दी में इसका अर्थ "परिश्रमी" होता था। उदाहरण के लिए, लोगों ने कुछ "खतरनाक" (परिश्रमपूर्वक) रखने के लिए कहा। प्रसिद्ध गलती "अनुमान" शब्द है, हम इसे नैतिक अर्थ में दबाव के रूप में देखते हैं। और यह एक गलती है, "पर्याप्त" का अर्थ पर्याप्त होना है। और यह अर्थ सुसमाचार में वापस जाता है। लेकिन यह शब्द "दबाव" के समान है और धीरे-धीरे इसने ऐसा अर्थ प्राप्त कर लिया। और मूल शब्द खो गया.

अब, उदाहरण के लिए, एक नई त्रुटि का जन्म हुआ है। "बनावट" शब्द का अर्थ है "सतह की प्रकृति।" अब "बनावट" का प्रयोग "तथ्यों के संग्रह" के रूप में किया जाता है। ये बात मीडिया में ज्यादा सुनने को मिल रही है. इसलिए, यह त्रुटि इंजेक्ट की गई है.

कृपया हमें अपने नए उपन्यास के बारे में बताएं। द एविएटर पायलटों के बारे में एक उपन्यास क्यों है? क्या यह जल्द ही पढ़ने के लिए उपलब्ध होगा?

मैंने उपन्यास का दो-तिहाई से अधिक भाग नहीं लिखा। मुझे अभी भी नहीं पता कि चीजें कैसे खत्म होंगी, लेकिन पात्र सब कुछ अपने तरीके से करते हैं। यह उपन्यास विमानन के बारे में नहीं है, और नायक पायलट नहीं है। "एविएटर" एक रूपक है जीवन का रास्ता. मैंने यह शब्द इसलिए लिया, क्योंकि इसने एक और शब्द - "पायलट" के आगमन के साथ रूसी भाषा छोड़ दी थी। वैसे, एक दृष्टिकोण के अनुसार, "पायलट" शब्द वेलिमिर खलेबनिकोव द्वारा गढ़ा गया था। ब्लोक ने अपनी कविता "द एविएटर" में एक और शब्द, "फ्लायर" का उपयोग किया है:

फ़्लायर मुक्त कर दिया गया है.
दो ब्लेड हिलाते हुए,
पानी में एक समुद्री राक्षस की तरह,
हवाई जेट में फिसल गया.

उन्होंने ये कविताएँ दुखद रूप से दुर्घटनाग्रस्त परीक्षण पायलट लेव मत्सिएविच की मृत्यु पर लिखीं। इस त्रासदी ने तब पीटर्सबर्ग को झकझोर कर रख दिया था।

उपन्यास में मत्सिएविच भाइयों के प्रसिद्ध अंतिम संस्कार को दिखाया जाएगा। जैसा कि मैंने इसकी कल्पना की थी, उपन्यास को पूरी बीसवीं सदी का चित्र बनना चाहिए। कई जिंदगियों का इतिहास. यह समझने का प्रयास कि 1917 में हमारे साथ क्या हुआ, सब कुछ इतना जटिल क्यों होता जा रहा है। मैं जवाब नहीं दूंगा, बल्कि सवाल उठाऊंगा। आख़िरकार, कभी-कभी सही प्रश्न पूछना उत्तर देने से अधिक महत्वपूर्ण होता है।

यदि आप चाहें तो यही साहित्य का अर्थ है। किताब हर किसी से सवाल पूछती है। खास व्यक्ति, व्यक्तिगत रूप से, और व्यक्ति ईमानदारी से उत्तर देता है, क्योंकि वह स्वयं उत्तर देता है।

आख़िरकार, आप, सबसे पहले, एक लेखक नहीं, बल्कि एक वैज्ञानिक, रूसी साहित्य के एक उल्लेखनीय विशेषज्ञ के छात्र हैं और अद्वितीय व्यक्तिदिमित्री लिकचेव। क्या लावर पर प्रसिद्धि पड़ने के बाद आपका जीवन बदल गया है? देश के दो सबसे महत्वपूर्ण साहित्यिक पुरस्कार, बिग बुक और यास्नाया पोलियाना, आपको हर जगह आमंत्रित किया जाता है, टोटल डिक्टेशन के लिए पाठ लिखने के लिए कहा जाता है...

वास्तव में, मैं एक कैबिनेट प्रकार का व्यक्ति हूं, मैं कई वर्षों से पुश्किन हाउस में काम कर रहा हूं कार्यस्थल- पुस्तकालयों के पांडुलिपि विभाग। मैं यह नहीं कह सकता कि मेरा जीवन अचानक किसी गुणात्मक रूप से भिन्न चीज़ से बदल गया है। मेरा निवास अभी भी है। बात सिर्फ इतनी है कि वे मुझसे बार-बार संपर्क करने लगे और अधिक हंगामा होने लगा।

मेरे सामने मेरे शिक्षक दिमित्री लिकचेव का उदाहरण है। अगर मैंने किसी महान व्यक्ति को देखा, तो वह लिकचेव था। वह अविश्वसनीय रूप से प्रसिद्ध था. लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनका भाग्य कितना ऊंचा रहा, सामाजिक दायरा वही रहा, उन्होंने मशहूर हस्तियों से दोस्ती नहीं की। उनके दोस्त वही रहे: वैज्ञानिक और पुस्तकालयाध्यक्ष - एक शब्द में, वे जिनके साथ वह पहले दोस्त थे। एक अद्भुत वैज्ञानिक होने के अलावा, वह अंततः न्यायप्रिय भी थे दयालू व्यक्तिइसमें बातों से नहीं बल्कि सबसे असरदार तरीके से लोगों की मदद करने की चाहत थी. उन्होंने डॉक्टरों को खोजा, अपने वरिष्ठों से आवश्यक प्रश्नों के समाधान प्राप्त करने का प्रयास किया। उनमें सद्गुणों की ज्वाला थी, जो शब्दों में नहीं, कर्म में है।

- आप रूसी साहित्य की जीवनी जैसी अद्भुत परत का अध्ययन कर रहे हैं। इनके बारे में आम पाठक को बहुत कम जानकारी है।

"लावर" के कार्यों में से एक पवित्र मूर्खों के जीवन सहित प्राचीन रूसी ग्रंथों की ओर ध्यान आकर्षित करना है। रहता है - अत्यंत महत्वपूर्ण भाग प्राचीन रूसी साहित्य. विचित्र रूप से पर्याप्त, प्राचीन काल में जीवनी के रूप की उत्पत्ति हुई। तब इसका उपयोग नायकों के बारे में मिथकों के लिए किया जाता था। ईसाई धर्म ने नए नायकों - संतों के बारे में बताने के लिए इस शैली को अपनाया। विशेष रूप से दिलचस्प हैं "बिना अलंकृत", अर्थात्, ऐसे जीवन जिन्हें साहित्यिक तरीके से संसाधित नहीं किया गया है; ऐसा होता है कि थ्रिलर आराम कर लेते हैं।

उदाहरण के लिए, उत्तरी रूसी संत वरलाम केरेत्स्की का जीवन, जिनकी छवि लावरा के नायक के प्रोटोटाइप में से एक बन गई। वरलाम एक पुजारी था जिसने ईर्ष्या के आवेश में आकर अपनी पत्नी की हत्या कर दी। जैसा कि पुराने दिनों में कहा जाता था, राक्षस ने बहकाया। उसने उसे दफना दिया. कुछ समय बाद, उसने उसके शरीर को खोदा, उसे एक नाव में रखा और नाव में तब तक चलता रहा जब तक कि शरीर सड़ नहीं गया। एक पल के लिए कल्पना करें: प्रतिदिन एक शरीर के साथ नाव में नौकायन मृत आदमी. इंसान के साथ क्या हो सकता है, वह अंदर से कैसे जल सकता है, यह तो भगवान ही जानता है। इसके बाद, उन्हें संत घोषित किया गया।

संत वे नहीं हैं जो पाप नहीं करते, बल्कि वे हैं जो सच्चे दिल से पश्चाताप करते हैं। जीवन अक्सर पतन से शुरू होता है, और फिर शेष जीवन मुक्ति है। "पश्चाताप" - ग्रीक में μετάνοια - अनुवाद में इसका अर्थ है "पुनर्जन्म, विचार परिवर्तन।"

मैंने ऐसे अनेक ग्रंथों का अनुवाद किया है। उदाहरण के लिए, उन्होंने प्रसिद्ध मठ के संस्थापक बेलोज़र्सकी के सेंट सिरिल के जीवन का अनुवाद और टिप्पणी की। मेरी पत्नी जिन पवित्र मूर्खों से निपटती है, उनका जीवन बहुत दिलचस्प है। यह सब 20-खंड "प्राचीन रूस के साहित्य की लाइब्रेरी" में प्रकाशित हुआ है, जो रूसी साहित्य का एक अद्भुत संकलन है, जिसका विचार लिकचेव का था। तो, ये अनुवाद और ग्रंथ - यह सब मेरी स्मृति में बने रहे और जब मैंने लावरा लिखा तो बाहर आना शुरू हुआ।

आप इस तथ्य के बारे में कैसा महसूस करते हैं कि चर्च आज मामलों में हस्तक्षेप करता है सांस्कृतिक समुदायकुछ कार्यों का मूल्यांकन दे रहे हैं?

मुझे ऐसा लगता है कि हम एक ही समाज में रहते हैं और हमें इस तरह से कार्य करना चाहिए कि हमारे कार्यों से दूसरे लोगों को ठेस न पहुंचे। में भाषण इस मामले मेंयह चर्च के बारे में इतना नहीं है, बल्कि एक धर्म या दूसरे धर्म के साथी नागरिकों के बारे में है - न कि केवल रूढ़िवादी - जो खुद को नाराज मान सकते हैं। कोई पाखंडी ढंग से पूछ सकता है कि जिस क्षेत्र को छुआ नहीं जा सकता उसकी सीमाएँ कहाँ हैं, लेकिन यदि आप ईमानदारी से चर्चा करते हैं, तो उत्तर बहुत सरल है। हम आम तौर पर कल्पना करते हैं कि कहां विभिन्न लोगपवित्र का क्षेत्र शुरू होता है। और हम ठीक-ठीक जानते हैं कि हम कब किसी खदान क्षेत्र में प्रवेश करते हैं, और हम जानते हैं कि ऐसे क्षेत्रों में क्या होता है। सफलता की रणनीति के रूप में घोटाला एक प्रसिद्ध और सामान्य तौर पर समझने योग्य बात है। आपको बस यह समझने की जरूरत है कि यह इसके लायक नहीं है नागरिक शांति. दो चीजें हैं जो किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत संवेदनशील होती हैं- राष्ट्रीयता और आस्था। और, मुझे ऐसा लगता है, उन्हें एक बार फिर से छूना जरूरी नहीं है। और यदि तुम छूते हो, तो उदासीनता से नहीं, और उससे भी अधिक उपहास से, परन्तु प्रेम से। और इस बात से अवगत रहें कि आप आम तौर पर विदेशी मैदान में खेल रहे हैं। बेशक, हमें धर्मसभा अवधि की गलतियों को ध्यान में रखना चाहिए परम्परावादी चर्च, विशेष रूप से विचारहीन सेंसरशिप में, लेकिन, दूसरी ओर, उन्हें यह समझना चाहिए कि एक लोकतांत्रिक समाज में मानव स्वतंत्रता जिम्मेदारी से जुड़ी है। जैसे-जैसे आप अपनी स्वतंत्रता का विस्तार करते हैं, याद रखें कि आप दूसरे व्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं। जैसा कि ओलिवर होम्स ने कहा, "अपनी मुट्ठियाँ घुमाने की आपकी स्वतंत्रता मेरी नाक की नोक तक सीमित है।"

- जब आपने पाठ देखा, तो क्या आपने अपने लिए संभावित खतरनाक क्षण देखे? कौन से शब्द तुरंत स्पष्ट हो गए: वे गलतियाँ करेंगे?

- हमारी कुछ उम्मीदें पूरी हुईं, जबकि अन्य, हमें बहुत खुशी हुई, पुष्टि नहीं हुईं। उदाहरण के लिए, हमें "कला" शब्द में कई त्रुटियों की उम्मीद थी, लेकिन टोटल डिक्टेशन लिखने वालों में व्यावहारिक रूप से कोई त्रुटि नहीं थी। इससे पता चलता है कि यह शब्द रूसी भाषा के स्कूली पाठ्यक्रम में अच्छी तरह से सीखा गया है। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि हम निष्कर्ष "सामान्य रूप से" नहीं, "सांख्यिकीय रूप से औसत" नहीं, बल्कि केवल कार्रवाई में प्रतिभागियों के काम के आधार पर निकालते हैं, और यह राष्ट्र का सबसे सक्षम और सक्रिय हिस्सा है।

अगला शब्द है "तत्पश्चात", जिसमें त्रुटियाँ थीं, परन्तु फिर भी उनकी संख्या अनर्थकारी नहीं थी, जिससे यह भी पता चलता है अच्छा स्तरमिलाना शब्दकोश शब्दस्कूल में।

- वहाँ एक हाइफ़न के साथ शब्द थे, आमतौर पर वे कठिनाइयों का कारण बनते हैं।

- हाँ, यह कठिन निकला, उदाहरण के लिए, शब्द प्राचीन मिस्र में, क्योंकि इसकी सही वर्तनी के लिए एक ही समय में तीन नियमों को याद रखना आवश्यक है। पहला नियम उपसर्ग के साथ हाइफ़नेटेड क्रियाविशेषण है द्वारा-और प्रत्यय -और. मुझे लगता है कि जैसे शब्दों में तुर्कीव्यावहारिक रूप से कोई त्रुटि नहीं होगी, क्योंकि इस शब्द की संरचना पारदर्शी है: विशेषण से तुर्कीक्रिया विशेषण बना तुर्कीअनुलग्नक का उपयोग करना द्वारा-और प्रत्यय -और.

यह नियम इतनी अच्छी तरह से ज्ञात है कि इसे अन्य घटनाओं तक भी विस्तारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, टोटल डिक्टेशन के एक ही पाठ में, शब्द सरल, जिसे कई लोगों ने हाइफ़न के साथ लिखा, संभवतः क्रियाविशेषण के नियम के अनुरूप। लेकिन सरलतुलनात्मक डिग्री का एक रूप है विशेषण (सरल – आसान – सरल), तो के लिए नियम क्रिया विशेषणलागू नहीं होता। एक शब्द में उपसर्ग सरलगुण की अभिव्यक्ति की कमजोर डिग्री को दर्शाता है और एक साथ लिखा गया है।

शब्द की सही वर्तनी के लिए याद रखने योग्य दूसरा नियम प्राचीन मिस्र में, - यह पर आधारित वाक्यांशों से बने विशेषणों की निरंतर वर्तनी का नियम है अधीनता. क्रिया विशेषण प्राचीन मिस्र मेंविशेषण से बना है पौराणिक मिश्र, और यह, बदले में, राज्य के नाम से प्राचीन मिस्र, जो अधीनस्थ संबंध के आधार पर बना एक वाक्यांश है: मिस्र(कौन सा?) - प्राचीन(शब्द प्राचीनशब्द पर निर्भर करता है मिस्र, उसकी बात मानता है)। ऐसे विशेषण एक साथ लिखे जाते हैं, जैसे विशेषणों के विपरीत काला और सफेदया मांस और डेयरीके आधार पर गठित किया गया है लेखन कनेक्शनजो अवधारणाओं की समानता का अनुमान लगाता है (cf. काला और सफेद, मांस और डेयरी).

और अंत में, तीसरा नियम: उचित नामों से बने विशेषणों को बड़े या छोटे अक्षर से लिखना। विशेषण प्राचीन मिस्र एसकेउइइसे छोटे अक्षर से लिखा जाता है, क्योंकि इसमें एक प्रत्यय होता है -स्क-. बुध विशेषण के साथ शाफ़्ट में , मिश में , जो उचित नामों से भी बनते हैं, लेकिन बड़े अक्षर से लिखे जाते हैं, क्योंकि उनमें एक अलग प्रत्यय शामिल होता है - -में.

इनमें से प्रत्येक नियम अलग से सर्वविदित है, लेकिन उनके जटिल प्रयोग से कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं।

"बिल्कुल विराम चिह्नों के समूह की तरह?"

- वास्तव में, सबसे अधिक त्रुटियाँ उन स्थानों पर दिखाई देती हैं जहाँ एक ही समय में दो चिह्न लगाना आवश्यक होता है, उदाहरण के लिए, अल्पविराम और डैश, जबकि प्रत्येक चिह्न को अपने नियम के अनुसार लगाया जाना चाहिए। ये कठिनाइयाँ एक साथ दो या तीन नियमों को लागू करने की आवश्यकता से जुड़ी हैं, और ऐसे मामलों पर स्कूल व्याकरण में व्यावहारिक रूप से काम नहीं किया जाता है, क्योंकि स्कूल में आपको कम से कम नियमों के मूल को सीखने के लिए समय की आवश्यकता होती है, और कोई समय नहीं है उनके विभिन्न संयोजनों के लिए छोड़ दिया गया।

विभिन्न नियमों का संयोजन, सामान्य तौर पर, स्व-स्पष्ट है, आपको बस यह याद रखने की आवश्यकता है कि दो पात्रों का संगम संभव है, इस तथ्य के बावजूद कि यह अक्सर लेखकों को डराता है, वे अक्सर सवाल पूछते हैं: "क्या दो पात्र एक साथ खड़े हो सकते हैं" एक ही समय में पक्ष?" हां, वे ऐसा कर सकते हैं और करना भी चाहिए, क्योंकि उनमें से प्रत्येक अपने क्षेत्र के लिए जिम्मेदार है। इस वर्ष के टोटल डिक्टेशन के पहले भाग में, यह उदाहरण था: ... सोफोकल्स ने उन अभिनेताओं को आकर्षित करने का फैसला किया जो उनके काम को निभा सकते थे - इस तरह थिएटर दिखाई दिया. इसमें अधीनस्थ उपवाक्य को बंद करते हुए डैश से पहले अल्पविराम लगाना आवश्यक था जो अपने कार्यों को निभा सके, और डैश - संघहीन के नियम के अनुसार मिश्रित वाक्य, जिसका दूसरा भाग संकेतवाचक सर्वनाम से शुरू होता है इसलिए.

- और कौन सी गलतियाँ आपके लिए अप्रत्याशित थीं? मैंने पढ़ा कि श्रुतलेख में, एक अजीब तरीके से, एक ओकेन प्रकट हुआ: प्रस्थान, ओरेना, ओज़ार्ट ...

- ऐसी त्रुटियां, मेरी राय में, रूसी वर्तनी के मुख्य "नियमों" में से एक की तार्किक निरंतरता हैं - "जो आप सुनते हैं उसे न लिखें।" सच है, इस मामले में इस नियम की निरंतरता को लागू करना असंभव है: यदि संदेह है कि क्या लिखा जाना चाहिए, तो इसकी जांच करें, इसे तनाव में डालें। यह नियम मूल रूसी शब्दों और शब्दों पर लागू होता है अखाड़ा, जुनून, धावकअन्य भाषाओं से उधार लिए गए, उन्हें रूसी भाषा के नियमों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

किसी शब्द के मूल में चेक किए गए स्वरों का नियम बिना किसी अपवाद के सभी ग्रंथों में सबसे आम नियम है: किसी शब्द को सही ढंग से लिखने के लिए नेप्र हेरुकना, आपको संबंधित स्वर को तनावग्रस्त स्थिति में रखना होगा - वगैरह हेएक सौ. शब्दों में धावक, अखाड़ा, जुनूनयह, निश्चित रूप से, असंभव है, क्योंकि इन उधार लिए गए शब्दों में स्वर अप्राप्य हैं, लेकिन ऐसा ही होता है, लेखक, जाहिरा तौर पर, इसे सुरक्षित रखते हैं और "वह नहीं जो वे सुनते हैं" लिखते हैं।

उधार लिए गए शब्दों में हमेशा कई गलतियाँ होती हैं, क्योंकि इन शब्दों की वर्तनी को याद रखना चाहिए, वे रूसी भाषा के नियमों के अधीन नहीं हैं, जो हर किसी के लिए सहज रूप से समझ में आते हैं। और यदि वे प्रत्येक लेखक के अभ्यास में दुर्लभ हैं, तो उन्हें याद रखने का कोई तरीका नहीं है, खासकर यदि स्कूल में उन पर विशेष रूप से काम नहीं किया गया है, यदि वे उन शब्दों की श्रेणी से संबंधित नहीं हैं जिन्हें आमतौर पर फ्रेम में लिया जाता है याद रखना.

राज्यों के नामों की वर्तनी में एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती की गई प्राचीन ग्रीसऔर प्राचीन मिस्र, जब कार्रवाई में भाग लेने वाले कुछ लोगों ने पहला शब्द छोटे अक्षर से लिखा। कई लोग इस बात से नाराज़ थे कि यह "काफी वर्तनी संबंधी त्रुटि नहीं" थी, लेकिन वास्तव में यह वर्तनी थी: ऐसे शब्दों की वर्तनी राज्यों के नाम लिखने के नियम द्वारा नियंत्रित होती है। शायद कोई भी शीर्षकों की वर्तनी पर विवाद नहीं करेगा आधुनिक राज्य, जैसे कि रूसी संघ , अमेरीका, संयुक्त अरब अमीरातआदि, जहां प्रत्येक शब्द की वर्तनी है बड़ा अक्षर. प्राचीन राज्यों के नाम आधुनिक राज्यों के नामों से भिन्न नहीं हैं। ऐसी गलतियाँ होना दोगुना कष्टप्रद है, क्योंकि स्कूल में प्राचीन राज्यों के इतिहास का कुछ विस्तार से अध्ययन किया जाता है, ऐसा प्रतीत होता है कि यह ज्ञान प्रत्येक स्कूल स्नातक के प्रारंभिक शैक्षिक मानक का एक अभिन्न अंग होना चाहिए।

और यहीं पर "साक्षर व्यक्ति" की अवधारणा के दायरे के बारे में सवाल उठता है: इनमें क्या अंतर है आधुनिक समझ"साक्षरता" शब्दकोषों में क्या दर्ज है? शब्दकोशों में, "साक्षर" शब्द को केवल "जो पढ़ और लिख सकता है" के रूप में परिभाषित किया गया है। लेकिन आज हमारे देश में यह क्षमता किसी को आश्चर्यचकित नहीं करती है, बिना किसी अपवाद के हम सभी पढ़ना-लिखना जानते हैं, क्योंकि सार्वभौमिक माध्यमिक शिक्षा पर कानून यह अवसर प्रदान करता है। इसलिए, इसे मन में एक स्वाभाविक स्थिति के रूप में माना जाने लगा आधुनिक आदमी"साक्षर" की अवधारणा ऐसे अर्थों से भरी होने लगी जो शब्दकोशों में परिलक्षित नहीं होते। "सक्षम" वह व्यक्ति है जो न केवल पढ़ना-लिखना जानता है, बल्कि बिना गलतियों के ऐसा करता भी है उच्च स्तर, ग्रंथों में निहित अर्थों के सूक्ष्म रंगों को पहचानना, व्यापक दृष्टिकोण रखना।

मैंने एक बार एक कॉलम लिखा था जिसका नाम था। यह इस तथ्य के बारे में है कि कई देशी वक्ता गलती करने वालों के प्रति बहुत आक्रामक होते हैं। समय-समय पर वे सभी को कैद करने या यहां तक ​​कि भ्रम की स्थिति में गोली मारने की पेशकश करते हैं लगाना-पहनना, उदाहरण के लिए। आपको क्या लगता है कि लोग गलतियों पर इतनी दर्दनाक प्रतिक्रिया क्यों करते हैं?

- सबसे पहली बात तो यह है कि इसके बारे में इतनी बार लिखना जरूरी नहीं है, ऐसी घटनाएं स्वतःस्फूर्त होती हैं, अलग-थलग होती हैं, सामान्य नफरत का माहौल ऐसे लोग नहीं बनाते, बल्कि पत्रकार बनाते हैं जो इन घटनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। ऐसे बहुत से लोग हैं जो वास्तव में साक्षरता की परवाह करते हैं: सबसे पहले, स्कूल के शिक्षक, ये कई पत्रकार और भाषाविज्ञानी हैं जो टीवी, रेडियो, पत्रिका और समाचार पत्र कॉलम में प्रासंगिक कार्यक्रमों की मेजबानी करते हैं। उनके बारे में लिखना बेहतर है, उनका योगदान आक्रामकता के एक उछाल की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण और सकारात्मक है, जो, सबसे अधिक संभावना है, सामान्य रूप से जीवन में किसी व्यक्ति की सभी अभिव्यक्तियों में निराशा की निरंतरता है।

ये सिर्फ दुर्भाग्यपूर्ण लोग हैं जो अन्य लोगों पर अपनी आक्रामकता को उजागर करने से डरते हैं, क्योंकि उन्हें संभवतः एक प्रतिशोध मिलेगा, वे झगड़े में नहीं पड़ते हैं, वे सिर्फ इंटरनेट पर कसम खाते हैं, अक्सर गुमनाम रूप से, हानिकारकता को उजागर करते हुए उनका चरित्र ऐसी भाषा में बदल जाता है जो उन्हें किसी भी चीज़ का उत्तर नहीं दे सकता। , और उसकी कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वह महान और शक्तिशाली है और ऐसे हमलों से पीड़ित नहीं होगा।

- मैं आक्रामकता के बारे में आपसे सहमत नहीं हूं: दुर्भाग्य से, यह कोई अलग उछाल नहीं है, बल्कि एक निरंतर घटना है। gramota.ru के प्रधान संपादक व्लादिमीर पखोमोव इसकी पुष्टि करते हैं, उन्हें लगातार पत्र मिलते हैं जिनमें उन्हें गोली मारने की मांग की जाती है कॉफ़ीनपुंसक और इतने पर. वे बिल्कुल इस तरह लिखते हैं: गोली मारो, पौधा लगाओ।

इसीलिए मैंने एक कॉलम लिखा ताकि लोग खुद को बाहर से देखें।

- मुझे ऐसा लगता है कि व्यक्तिगत आक्रामक हरकतों की तुलना में टोटल डिक्टेशन कहीं अधिक व्यापक घटना है। मुझे लगता है कि कार्रवाई की लोकप्रियता यह है कि अधिकांश लोग भाषा को एक पूर्ण मूल्य के रूप में मानते हैं, सांस्कृतिक आत्म-पहचान के एक तरीके के रूप में जो एक आरामदायक अस्तित्व सुनिश्चित करता है: यह एक गारंटी है कि आपको सही ढंग से समझा जाता है, कि आपका संचार समुदाय में इरादों को सही ढंग से पहचाना जाता है, इससे अंततः, अपनी मूल भाषा की शुद्धता बनाए रखने का अवसर मिलता है, शायद इससे उनकी देशभक्ति भी प्रदर्शित होती है।

– आप किन गलतियों के प्रति असहिष्णु हैं?

- मैं किसी भी गलती के प्रति सहनशील हूं, यहां तक ​​कि अपशब्दों के प्रति भी (अपशब्दों को आपत्तिजनक व्यवहार के रूप में न समझा जाए!), क्योंकि उनमें से कई सिस्टम की निरंतरता हैं, अपनी विविधता में भाषा के हिस्से के रूप में मौजूद हैं।

सवाल यह है कि "गलती" किसे माना जाता है। यदि कुख्यात "रिंगिंग" और "कॉफी" नपुंसक हैं, तो ये बिल्कुल भी त्रुटियां नहीं हैं, बल्कि भाषा की प्रणाली में निहित पैटर्न का प्रतिबिंब हैं। इन्हें उन लोगों द्वारा "गलतियों" के रूप में पहचाना जाता है जो कुछ शब्दों या रूपों के उपयोग के संभावित क्षेत्रों को सामान्य बनाने की कोशिश करते हैं, वे उन पर मूल्यांकन लेबल लटकाते हैं: यह "उच्च" है, यह "निम्न" है, यह "अनुमेय है" एक शिक्षित व्यक्ति का भाषण”, लेकिन ऐसा नहीं है। भाषा में ग़लतियाँ नहीं होतीं, लोगों द्वारा स्थापित नियमों का उल्लंघन होता है, लेकिन ऐसे उल्लंघन यातायात में भी होते हैं। वहां कुछ गलतियों के लिए अधिकार छीन लिए जाते हैं और वर्तनी की गलतियों के लिए जुर्माना भी नहीं लिया जाता।

आज के छात्र कितने साक्षर हैं? और क्या उन्हें भाषा में रुचि है?

“छात्र हमारे समाज का सबसे साक्षर हिस्सा हैं। किसी विश्वविद्यालय में प्रवेश के लिए, उन्हें न केवल रूसी भाषा में एकीकृत राज्य परीक्षा उत्तीर्ण करनी होगी, बल्कि विश्वविद्यालयों द्वारा निर्धारित उच्च बार के अनुसार अंक प्राप्त करना होगा।

और यह तथ्य कि वे निश्चित रूप से भाषा में रुचि रखते हैं, टोटल डिक्टेशन द्वारा सिद्ध होता है। आख़िरकार, यह एक छात्र है, कोई भाषाशास्त्रीय क्रिया नहीं: इसका आविष्कार छात्रों द्वारा किया गया था, इसे छात्रों द्वारा किया जाता है, भाषाशास्त्री केवल उनका समर्थन करते हैं। भाषा में यह रुचि दुनिया भर में, सभी महाद्वीपों पर चमक रही है, क्योंकि यह छात्र ही हैं, जो पूरी तरह से स्वेच्छा से और निःस्वार्थ भाव से, सबसे अच्छे वसंत के दिनों में, जब आप पूरी तरह से कुछ अलग कर सकते हैं, टोटल डिक्टेशन, उसके सत्यापन का आयोजन करते हैं। और सत्यापन केवल एक बार का आयोजन नहीं है जहां आप आ सकते हैं, आनंद ले सकते हैं और चले जा सकते हैं, और यह एक श्रमसाध्य बहु-दिवसीय कार्य है, बहुत तनावपूर्ण है, क्योंकि इसे बहुत कम समय में और बहुत बड़े पैमाने पर पूरा करने की आवश्यकता है वॉल्यूम. उन पर कोई दबाव नहीं डालता, अपनी मूल भाषा के प्रति प्रेम के अलावा और कुछ नहीं, उनकी गतिविधियाँ प्रेरित नहीं हैं। आज के युवाओं से आप और क्या चाह सकते हैं? टोटल डिक्टेशन में भागीदारी मुझे उत्साह की स्थिति में लाती है: साक्षरता वह चीज़ है जिसमें अब हमारे छात्र सामूहिक रूप से रुचि रखते हैं।

- श्रुतलेख आपके कार्य में भाग लेने वालों के लिए एक मज़ेदार, रोमांचक फ़्लैश मॉब और कक्षा में स्कूली बच्चों के लिए सबसे उबाऊ शैलियों में से एक क्यों है? स्कूलों में रूसी पाठों को रोचक कैसे बनाया जाए?

- यदि स्कूलों में डिक्टेशन इतना उबाऊ व्यवसाय होता, तो कोई भी भयावह नाम "टोटल" के साथ डिक्टेशन के लिए नहीं जाता। इसलिए, स्कूल में ऐसा करना इतना बुरा नहीं था, क्योंकि लोग अब भी आनंद से श्रुतलेख लिखते हैं।

यह सब शिक्षक के व्यक्तित्व पर निर्भर करता है: एक ही बात को उबाऊ और अरुचिकर बताया जा सकता है, या यह रोमांचक और उत्तेजक हो सकता है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहानी किस बारे में है। इसका मतलब यह है कि अधिकांश शिक्षक अभी भी श्रुतलेख इस तरह से संचालित करते हैं कि आप उन्हें बार-बार लिखना चाहते हैं। अगर इतनी बड़ी संख्या में लोग अपनी मातृभाषा के प्रति इतने आदर रखते हैं तो इसका मतलब है कि उन्होंने यह प्रेम स्कूल से निकाला है। अन्यथा, यह रिश्ता कहाँ से आता है? कुल श्रुतलेख ने केवल इस प्रेम को उठाया, और इसका गठन स्कूल में हुआ।

- इस बार टोटल डिक्टेशन सभी छह महाद्वीपों पर लिखा गया। आमतौर पर जो लोग लंबे समय तक रूस में नहीं रहे उनकी रूसी भाषा विशेष होती है, यह हमारी भाषा से भिन्न होती है। तदनुसार, लोग गलतियाँ करते हैं क्योंकि वे भाषा का प्रयोग उतनी बार नहीं करते जितना हम करते हैं। कहाँ अधिक गलतियाँ थीं - रूस में या विदेश में?

हम कभी भी किसी की तुलना एक दूसरे से नहीं करते. टोटल डिक्टेशन के लिए यह एक शर्त है: कार्रवाई स्वैच्छिक और गुमनाम है। गुमनामी का विस्तार महाद्वीपों तक भी है।

- हर किसी को "कुल" और "तानाशाह" शब्द पसंद नहीं आते। क्या आपको लगता है कि जिस समय कार्रवाई मौजूद है, उस दौरान इन शब्दों को किसी तरह "सफेदी" करना संभव था?

- इन शब्दों में कुछ भी गलत नहीं है, इन्हें किसी "सफेदी" की जरूरत नहीं है। वे उन लोगों द्वारा पसंद नहीं किए जाते हैं जो "कुल" ("सार्वभौमिक") शब्द का अर्थ नहीं जानते हैं और इसे "अधिनायकवादी" शब्द के साथ भ्रमित करते हैं। इनमे से ज्यादातर हास्य नामांकनसमझता है और उचित प्रतिक्रिया देता है।

हो सकता है कि किसी को ऐसे शब्दों पर संदेह हो, क्योंकि वे भूल जाते हैं कि यह एक मज़ेदार युवा क्रिया है। नोवोसिबिर्स्क आमतौर पर शब्दों के साथ खेलना पसंद करते हैं। तो, हमारे पास "मॉन्स्ट्रेशन" नामक एक और घटना है। कोई सोच सकता है कि कुछ "राक्षस" इसमें भाग लेते हैं, लेकिन वास्तव में यह वही मजेदार युवा मनोरंजन है जो 1 मई को सोवियत मई दिवस के प्रदर्शनों की यादों के रूप में होता है, और यह उन युवाओं को इकट्ठा करता है जो नारों के साथ छुट्टियां मनाने जाते हैं जैसे “मेरे भाई को दलिया खाने के लिए मजबूर किया जा रहा है। बच्चों के लिए आज़ादी! अगर आप हर चीज से डरते हैं तो ऐसा नारा खतरनाक लग सकता है.

"तानाशाह" शब्द भी ऐसा ही है - यह केवल इसलिए उत्पन्न हुआ क्योंकि भाषा में उस व्यक्ति के लिए कोई विशेष नाम नहीं है जो एक साथ बड़ी संख्या में किसी पाठ को निर्देशित करता है...किसको? इस कार्रवाई में प्रतिभागियों को कैसे कहा जाए - "तानाशाह", "तानाशाह", "तानाशाह"? हमारे पास अभी भी उन लोगों के लिए एक शब्द नहीं है जो डिक्टेशन से टोटल डिक्टेशन का पाठ लिखते हैं। स्कूल में, स्कूली बच्चे श्रुतलेख लिखते हैं, लेकिन कुल श्रुतलेख के ढांचे के भीतर उन्हें कौन लिखता है? शायद वे "अधिनायकवादी" हैं? इस शब्द को कम खतरनाक अर्थ देना अच्छा होगा।

- अगर हम तानाशाहों की बात करें तो मैं मिला मज़ेदार विकल्प"तानाशाह"। लेकिन, निःसंदेह, वह मजाकिया है।

- हमारे अभियान के ढांचे के भीतर "तानाशाह" शब्द ने एक नया अर्थ प्राप्त कर लिया: "वह जो कुल श्रुतलेख का पाठ पढ़ता है", हालांकि इसने इसके अर्थ को "नरम" नहीं किया: पाठ को शब्द दर शब्द लिखा जाना चाहिए, बिना विचलित हुए मूल संस्करण से. संभवतः, यह भी श्रुतलेख का एक रूप है, क्योंकि मुक्त पुनर्कथन को कुल श्रुतलेख के पाठ के रूप में नहीं गिना जाता है।

शायद, समय के साथ, "तानाशाह" शब्द का यह अर्थ भी इसके मूल अर्थ के साथ शब्दकोशों में प्रवेश कर जाएगा: "आंतरिक अशांति को शांत करने या बाहरी दुश्मन से लड़ने के लिए लोगों द्वारा अस्थायी रूप से चुना गया एक असीमित शासक;" व्यक्तिगत रूप से, जब आवश्यकता समाप्त हो गई, तो अपने कर्तव्यों से इस्तीफा दे दिया और अपने सभी कार्यों में लोगों को हिसाब दिया ... " (पूर्ण शब्दकोश विदेशी शब्दजो रूसी भाषा में प्रयोग में आ गया है। पोपोव एम., 1907). मैं बहुत सोचता हूं अच्छा कीमतइस शब्द पर. दुर्भाग्य से, इसका दूसरा अर्थ अधिक सक्रिय हो गया है - "वह व्यक्ति भी, जो सामान्य तौर पर, मनमाने ढंग से और निरंकुश रूप से किसी चीज़ का निपटान करता है, किसी के द्वारा अधिकृत नहीं होता है और अपने समकक्षों के आदेशों और इच्छाओं की उपेक्षा करता है।"

लेकिन यह हम पर निर्भर करता है कि हम किन शब्दों का प्रयोग सबसे अधिक बार और किन अर्थों में करते हैं। और हम शब्दों से नहीं, बल्कि उन घटनाओं से डरते हैं जिन्हें हम उनके साथ जोड़ते हैं। लेकिन ये अस्थायी संघ हैं जो एक निश्चित चरण में उत्पन्न हुए हैं ऐतिहासिक विकासहमारा राज्य, और प्राचीन रोममुझे नहीं लगता कि कोई भी उस शब्द से डरता था। अधिनायकवाद के युग की आशंकाओं को भुला दिया जाएगा, और उनके साथ कई शब्दों के अर्थ पूरी तरह से तटस्थ माने जाएंगे।

- आप उन लोगों को किन शब्दों में आश्वस्त करेंगे जो मानते हैं कि हम सभी पूरी तरह से निरक्षर हो गए हैं, और भाषा मर रही है?

- मेरी मुख्य विशेषता क्षेत्रीय भाषा विज्ञान है, मैं साइबेरिया के लोगों की भाषाओं का अध्ययन करता हूं, जिनमें से कई लुप्तप्राय हैं, इसलिए मैं ऐसी स्थितियों का निरीक्षण करता हूं जहां यह माना जाता है कि यह या वह भाषा गायब होने वाली है, लेकिन यह भी पता चला है वो भाषाएं जिनमें कहा गया है कि 200 लोग इतनी आसानी से हार नहीं मानते.

उदाहरण के लिए, 25 साल पहले मैंने एक छोटे खांटी गांव में एक मुखबिर के साथ काम किया था (खांटी ओब के निचले इलाकों में रहने वाले फिनो-उग्रिक लोग हैं)। उसकी एक बेटी थी, फिर एक जवान लड़की, जिसके बारे में उसकी माँ ने कहा कि यह एक आपदा है, वह अपनी मूल भाषा बिल्कुल नहीं जानती है, और फिर हमने इस लड़की के साथ काम करने की संभावना पर भी विचार नहीं किया, क्योंकि हमें संदेह था उससे विश्वसनीय जानकारी प्राप्त की जा सकती है। और इसलिए मैं 25 वर्षों के बाद उसी गांव में पहुंचा, जब हमारा मुखबिर अब जीवित नहीं था, हम उसकी बेटी से मिले, और यह पता चला कि वह अपनी मूल भाषा की सबसे पूर्ण मूल वक्ता थी!

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों की पृष्ठभूमि में ऐसा लग सकता है कि युवा गलत बात कहते भी हैं और गलत सोचते भी हैं, लेकिन जब पुरानी पीढ़ीपत्ते, यह पता चलता है कि परंपराओं को सफलतापूर्वक पारित किया जाता है, शायद कुछ खो जाता है, लेकिन भाषा का संवर्धन भी होता है। इसके अलावा, ज्ञान उम्र के साथ बढ़ता जाता है और बुजुर्गों की भाषाई क्षमता की तुलना करना असंभव है नव युवक. उदाहरण के लिए, मैंने अपने रूसी भाषा प्रमाणपत्र में "बी" के साथ हाई स्कूल से स्नातक किया। लेकिन मुझे दार्शनिक शिक्षा प्राप्त हुई और मेरी साक्षरता का स्तर बेशक बढ़ गया, लेकिन इसमें कई साल और बहुत मेहनत लगी। इसलिए किसी भी बात के लिए युवाओं को दोषी ठहराना जल्दबाजी होगी।

मैं अपने छात्र दिनों और आज के छात्रों से अपनी तुलना करता हूं। और तुलना मेरे पक्ष में नहीं है. आज के छात्र निश्चित रूप से अधिक शिक्षित हैं और उनका दृष्टिकोण बहुत व्यापक है: उनमें से कई पहले ही दुनिया देख चुके हैं, बहुत सी चीजें पढ़ चुके हैं जिनके बारे में मुझे अपने छात्र वर्षों में संदेह भी नहीं था। मैंने 1980 में विश्वविद्यालय में प्रवेश किया। हम प्रवासी साहित्य नहीं जानते थे; मास्टर और मार्गरीटा, स्ट्रैगात्स्की या सोल्झेनित्सिन को (और तब भी केवल उन लोगों द्वारा जो उन्हें बड़ी कठिनाई से प्राप्त कर सकते थे) सैमिज़दत में, अंधी "पांचवीं" प्रतियों में, सख्त गोपनीयता के तहत एक-दूसरे को पास करते हुए पढ़ा गया था, इन प्रतियों को शाब्दिक रूप से छेद में पढ़ा गया था , टिशू पेपर पर मुद्रित। अब, पूरी तरह से अलग-अलग कौशल और क्षमताएं मांग में हैं, जिनमें से कई में मेरे साथियों को महारत हासिल नहीं है।

बेशक, हम रूसी न बोलने का निर्णय ले सकते हैं, या कुछ विपत्तिपूर्ण परिस्थितियाँ हमें इसे छोड़ने के लिए मजबूर कर देंगी। लेकिन क्या हम अचानक सामूहिक रूप से किसी अन्य भाषा पर स्विच कर सकते हैं? कल्पना कीजिए: साथ आने वाला कलआपको कोई अन्य भाषा बोलनी होगी. क्या ऐसा संभव है?

यहां तक ​​कि जो लोग लंबे सालविदेश में रहते थे, उच्चारण से छुटकारा नहीं पा सकते, शब्दों का संयोजन हमेशा विदेशी को धोखा देता है, ये सभी हमारी मूल भाषा के निशान हैं, जिनसे छुटकारा पाना इतना आसान नहीं है, बहुत कोशिश करने पर भी हम इसे यूं ही नहीं छोड़ सकते हमारा देशी भाषाऔर किसी अन्य भाषा की प्रतिष्ठित पोशाक पहनें। ये इतने गहरे तंत्र हैं जो तभी गायब हो सकते हैं जब पूरी दुनिया में शारीरिक रूप से रूसी बोलने वाला एक भी व्यक्ति न बचे। लेकिन इसके लिए सार्वभौमिक पैमाने की प्रलयंकारी घटनाएँ होनी चाहिए। आइए आशा करें कि निकट और बहुत दूर के भविष्य में वे हमें धमकी न दें।

भाग 1. संक्षेप में थिएटर के इतिहास के बारे में

ऐसा कहा जाता है कि प्राचीन यूनानियों को अंगूर बहुत पसंद थे और फसल काटने के बाद वे अंगूर के देवता डायोनिसस के सम्मान में एक उत्सव मनाते थे। डायोनिसस का अनुचर बकरी के पैरों वाले प्राणियों - व्यंग्यकारों से बना था। उनका चित्रण करते हुए, हेलेनेस ने बकरी की खालें पहनीं, बेतहाशा सरपट दौड़ीं और गाया - एक शब्द में, वे निस्वार्थ रूप से मौज-मस्ती में लगे रहे। ऐसे प्रदर्शनों को त्रासदी कहा जाता था, जिसका प्राचीन ग्रीक में अर्थ था "गाती हुई बकरियाँ।" इसके बाद, हेलेनीज़ ने सोचा कि ऐसे खेलों को और किसको समर्पित किया जाए?

आम लोगों को हमेशा यह जानने में दिलचस्पी रही है कि अमीर कैसे रहते हैं। नाटककार सोफोकल्स ने राजाओं के बारे में नाटक लिखना शुरू किया, और यह तुरंत स्पष्ट हो गया: राजा अक्सर रोते हैं और उनका निजी जीवन असुरक्षित है और किसी भी तरह से सरल नहीं है। और कहानी को मनोरंजक बनाने के लिए, सोफोकल्स ने उन अभिनेताओं को आकर्षित करने का फैसला किया जो उनके काम को निभा सकते थे - इस तरह थिएटर दिखाई दिया।

सबसे पहले, कला प्रेमी बहुत नाखुश थे: केवल आगे की पंक्ति में बैठे लोगों ने ही कार्रवाई देखी, और चूंकि तब तक टिकट उपलब्ध नहीं कराए गए थे, सर्वोत्तम स्थानसबसे मजबूत और सबसे ऊंचे स्थान पर कब्जा। तब हेलेन्स ने इस असमानता को खत्म करने का फैसला किया और एक एम्फीथिएटर का निर्माण किया, जहां प्रत्येक अगली पंक्ति पिछली पंक्ति से ऊंची थी, और मंच पर जो कुछ भी हुआ वह प्रदर्शन में आने वाले सभी लोगों को दिखाई देने लगा।

प्रदर्शन में आम तौर पर न केवल अभिनेता शामिल होते थे, बल्कि लोगों की ओर से प्रसारण करने वाला गायक मंडल भी शामिल होता था। उदाहरण के लिए, एक नायक ने मैदान में प्रवेश किया और कहा:

मैं अब कुछ बुरा करने जा रहा हूँ!

बेशर्मी से बुरा करो! गायक मंडल चिल्लाया।

ठीक है, - सोचने पर नायक अनिच्छा से सहमत हो गया। - तो फिर मैं जाऊंगा और कुछ अच्छा करूंगा।

अच्छा करना अच्छा है, - गाना बजानेवालों ने उसे मंजूरी दे दी, जिससे, जैसे कि अनजाने में नायक को मौत की ओर धकेल दिया गया: आखिरकार, जैसा कि त्रासदी में होना चाहिए, अच्छे कामों के लिए प्रतिशोध अनिवार्य रूप से आता है।

सच है, कभी-कभी एक "मशीन से भगवान" प्रकट होता था (मशीन को एक विशेष क्रेन कहा जाता था जिस पर "भगवान" को मंच पर उतारा जाता था) और अप्रत्याशित रूप से नायक को बचा लिया। क्या ये सच में था असली भगवानया यह एक अभिनेता है - यह अभी भी स्पष्ट नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से ज्ञात है कि "कार" और नाटकीय क्रेन दोनों शब्द का आविष्कार किया गया था प्राचीन ग्रीस.

(288 शब्द)

भाग 2. संक्षेप में लेखन के इतिहास के बारे में

उन प्राचीन काल में, जब सुमेरियन टाइग्रिस और यूफ्रेट्स के बीच में आए, तो उन्होंने एक समझ से बाहर की भाषा बोली: आखिरकार, सुमेरियन नई भूमि के खोजकर्ता थे और उनकी भाषा वास्तविक स्काउट्स की तरह थी - गुप्त, एन्क्रिप्टेड। शायद अन्य ख़ुफ़िया अधिकारियों को छोड़कर किसी के पास ऐसी भाषा नहीं थी और न ही है।

इस बीच, मेसोपोटामिया में लोग पहले से ही ताकत और मुख्य रूप से वेजेज का उपयोग कर रहे थे: युवा पुरुषों ने लड़कियों के नीचे वेजेज खटखटाए (इस तरह उन्होंने उन्हें आकर्षित किया); दमिश्क स्टील से बनी तलवारें और चाकू पच्चर के आकार के थे; यहाँ तक कि आकाश में सारस भी - और वे एक कील में उड़ गए। सुमेरियों ने अपने चारों ओर इतने सारे वेजेज देखे कि उन्होंने लेखन - वेजेज का आविष्कार किया। इस प्रकार क्यूनिफॉर्म लिपि प्रकट हुई - दुनिया की सबसे पुरानी लेखन प्रणाली।

सुमेरियन स्कूल में पाठ के दौरान, छात्र लकड़ी की छड़ियों से मिट्टी की गोलियों पर कीलें निचोड़ते थे, और इसलिए चारों ओर सब कुछ मिट्टी से सना हुआ था - फर्श से छत तक। आख़िरकार सफ़ाईकर्मी क्रोधित हो गए, क्योंकि स्कूल में इस तरह की पढ़ाई गंदगी के अलावा कुछ नहीं है, और उन्हें इसे साफ़ रखना होगा। और स्वच्छता बनाए रखने के लिए, यह साफ होना चाहिए, अन्यथा बनाए रखने के लिए कुछ भी नहीं है।

लेकिन में प्राचीन मिस्रलेखन में चित्र शामिल थे। मिस्रवासियों ने सोचा: यदि आप इस बैल का चित्र बना सकते हैं तो "बैल" शब्द क्यों लिखें? प्राचीन यूनानियों (या हेलेनीज़, जैसा कि वे स्वयं को कहते थे) ने बाद में ऐसे शब्द-चित्रों को चित्रलिपि कहा। प्राचीन मिस्र में लेखन पाठ ड्राइंग पाठों की तरह थे, और चित्रलिपि बनाना एक वास्तविक कला थी।

नहीं, फोनीशियनों ने कहा। - हम मेहनती लोग, कारीगर और नाविक हैं, और हमें परिष्कृत सुलेख की आवश्यकता नहीं है, हमें सरल लेखन करना चाहिए।

और वे अक्षर लेकर आए - इस तरह वर्णमाला निकली। लोग पत्रों में लिखने लगे, और जितना आगे, उतनी ही तेजी से। और जितनी तेजी से उन्होंने लिखा, वे उतने ही बदसूरत हो गए। डॉक्टरों ने सबसे अधिक लिखा: उन्होंने नुस्खे लिखे। इसलिए, उनमें से कुछ की लिखावट अभी भी ऐसी है कि वे पत्र लिखते प्रतीत होते हैं, लेकिन चित्रलिपि निकलती है।

(288 शब्द)

भाग 3. ओलंपिक खेलों के इतिहास के बारे में संक्षेप में

प्राचीन यूनानी ओलंपिक खेलों के साथ आए थे जब वे अपने कभी न खत्म होने वाले युद्धों में से एक लड़ रहे थे। इसके दो मुख्य कारण थे: सबसे पहले, लड़ाई के दौरान, सैनिकों और अधिकारियों के पास खेलों के लिए जाने का समय नहीं था, लेकिन हेलेनेस (जैसा कि प्राचीन यूनानी खुद को कहते थे) ने दर्शनशास्त्र के अभ्यास में व्यस्त न रहकर हर समय प्रशिक्षण लेने की कोशिश की; दूसरे, सैनिक जल्द से जल्द घर लौटना चाहते थे और युद्ध में छुट्टी नहीं मिलती थी। यह स्पष्ट था कि सैनिकों को संघर्ष विराम की आवश्यकता थी और इसकी घोषणा करने का एकमात्र तरीका ओलंपिक खेल हो सकते थे: आखिरकार, ओलंपिक के लिए एक अनिवार्य शर्त युद्ध का अंत है।

सबसे पहले, हेलेन्स हर साल ओलंपिक खेलों का आयोजन करना चाहते थे, लेकिन बाद में उन्हें एहसास हुआ कि शत्रुता में बार-बार होने वाली रुकावटें युद्धों को अंतहीन रूप से लंबा कर देती हैं, इसलिए ओलंपिक खेलों की घोषणा हर चार साल में केवल एक बार की जाने लगी। बेशक, उन दिनों कोई शीतकालीन खेल नहीं थे, क्योंकि हेलास में कोई बर्फ के मैदान या स्की ढलान नहीं थे।

में ओलिंपिक खेलोंकोई भी नागरिक भाग ले सकता था, लेकिन अमीर लोग महंगे खेल उपकरण खरीद सकते थे जबकि गरीब ऐसा नहीं कर सकते थे। अमीरों को गरीबों को सिर्फ इसलिए हराने से रोकने के लिए क्योंकि उनके खेल उपकरण बेहतर हैं, सभी एथलीटों ने अपनी ताकत और चपलता को नग्न होकर मापा।

खेलों को ओलंपिक क्यों कहा जाता है? - आप पूछना। - क्या ओलंपस के देवताओं ने भी उनमें भाग लिया था?

नहीं, देवता, आपस में झगड़ों के अलावा, किसी अन्य खेल में नहीं जाते थे, लेकिन वे नश्वर लोगों को निर्विवाद उत्साह के साथ देखना पसंद करते थे खेल प्रतियोगिताएंआसमान से। और देवताओं के लिए प्रतियोगिता के उतार-चढ़ाव को देखना अधिक सुविधाजनक बनाने के लिए, अभयारण्य में पहला स्टेडियम बनाया गया, जिसे ओलंपिया कहा जाता था - इस तरह खेलों को उनका नाम मिला।

देवताओं ने, यहां तक ​​कि खेल के समय के लिए, आपस में एक समझौता किया और अपने चुने हुए लोगों की मदद न करने की कसम खाई। इसके अलावा, उन्होंने हेलेनीज़ को विजेताओं को देवता मानने की भी अनुमति दी - हालाँकि, अस्थायी, केवल एक दिन के लिए। ओलंपिक चैंपियनों को जैतून और लॉरेल पुष्पांजलि से सम्मानित किया गया: पदकों का अभी तक आविष्कार नहीं हुआ था, और प्राचीन ग्रीस में लॉरेल का वजन सोने में होता था, इसलिए उस समय लॉरेल पुष्पांजलि की तरह था स्वर्ण पदकआज।

"टोटल डिक्टेशन" क्रिया एक वर्ष से अधिक समय से चल रही है, लेकिन किसी कारण से अब यह अपनी शब्दावली के साथ विकसित होना शुरू हो गई है। इस वसंत में (या शायद मैंने पहले ध्यान नहीं दिया?) शब्द "तानाशाह" "तानाशाह" के अर्थ में सामने आया। टीना कंदेलकी ने अपने ब्लॉग पर गर्व से घोषणा की कि वह मॉस्को की तानाशाह होंगी। और ओर्स्क शहर की साइटों में से एक - श्रुतलेख सर्वव्यापी है, कुल - ने इस संज्ञा की छवि को पूरक किया, यह देखते हुए कि "वीआईपी-तानाशाह एम. कोज़लोव पाठ पढ़ते हैं ( कलात्मक निर्देशकओर्स्क ड्रामा थियेटर)।

"वैश्विक स्तर पर अधिनायकवाद" जैसी सुर्खियाँ सामने आती हैं, और ऐसे उल्लेख होते हैं जो आमतौर पर क्रोधित होते हैं, लेकिन यहाँ वे खुश हैं।

और श्रुतलेख के बजाय श्रुतलेख की यह छवि रूपकों और वाक्यों के लेखकों को इतनी पसंद आती है, यह उनमें इतना उत्साह और आनंद पैदा करती है, जो एक बार फिर मेरी धारणाओं की पुष्टि करती है।

लेकिन मैं सिर्फ उन छवियों के बारे में बात कर रहा हूं जो मुझे कई मायनों में बोलती हुई प्रतीत होती हैं।

यदि सार के बारे में, तो क्यों नहीं, राजनीतिक रूपकों पर भरोसा करते हुए - एक तानाशाह, अधिनायकवाद, आगे बढ़ें और उन्हें अपने स्वयं के ग्रंथों के साथ आने और निर्देशित करने के लिए कहें। प्रसिद्ध राजनेता(यह ध्यान में रखते हुए कि उनमें से कई पहले से ही सफलता के साथ ऐसा कर रहे हैं)।

मेरे लिए उस पाठ को सुनना दिलचस्प होगा जिसे व्लादिमीर पुतिन लिखेंगे और निर्देशित करेंगे (वह संभवतः "वीआईपी तानाशाहों" की श्रेणी में आएंगे)। कौन से शब्द लिखने में उसकी रुचि होगी? भाषण के विभिन्न भागों के साथ झिझक "नहीं" (शायद ही)? या दोहरे व्यंजन जो स्थिरता का बोध कराते हैं? शायद उसे विकल्प के विचार में दिलचस्पी होगी, जिसे मूर्त रूप देने में वह व्यवहार में सफल रहा? विराम चिह्न भी दिलचस्प होगा. क्या वह अन्य पात्रों की तुलना में आक्रामकता पसंद करेगा? या हो सकता है कि वह श्रोताओं को ऐसे लंबे-लंबे वाक्य सुना दें कि आप लिखते रहें और लिखते रहें, लेकिन उसका कोई अंत नजर नहीं आता। अंततः, क्या वह शब्दावली और पदावली की विशिष्टताओं के ज्ञान के लिए हमारी परीक्षा लेगा? उदाहरण के लिए, वाक्य में सही ढंग से विराम चिह्न कैसे लगाएं: "दीवार में सूआ (...) और किनारे पर?" या आप "यूके...एनटीआर...प्यूपिट" शब्द की वर्तनी कैसे लिखते हैं? और "विकास/वृद्धि" जड़ों में स्वरों को बदलने का नियम इस वाक्यांश द्वारा प्रदर्शित किया जा सकता है कि "कुछ भी नहीं बढ़ता...बढ़ता है।"

या यहां दिमित्री मेदवेदेव हैं, जिनके पास श्रुतलेख के पाठ के लिए जल्द ही समय हो सकता है। क्यों नहीं? क्या उसके द्वारा चुने गए ऑर्थोग्राम और पंचोग्राम उसके शासनकाल और उसकी छवि के सार को प्रतिबिंबित करेंगे? पुशी डैश या इंटेलिजेंट कोलन? कठोर बिंदु या कमज़ोर अर्धविराम? वह शायद हमें उधार की शब्दावली के ज्ञान पर परखना चाहेगा। उनके आदेश के बाद, हम शायद यह पता लगा लेंगे कि क्या ट्विटर का विभक्ति है और फेसबुक को कैसे लिखा जाता है: "ई" के माध्यम से या "ई" के माध्यम से।

व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के पाठ में, निश्चित रूप से बहुत सारे विस्मयादिबोधक बिंदु और अधीनस्थ उपवाक्यों का इतना भावनात्मक ढेर होगा कि पढ़ते समय वह स्वयं उनमें भ्रमित हो जाएगा।

उदाहरण के लिए, बोरिस ग्रिज़लोव का पाठ लिखना आसान होगा: केवल छोटे वाक्य और इससे अधिक कुछ नहीं।

वैसे, अच्छे तानाशाह विपक्ष से निकलेंगे: वे पहले से ही तीन बार रैलियों में कॉल दोहराने के आदी हैं। "एलेक्सी नवलनी का श्रुतलेख" लिखना दिलचस्प होगा। मैंने कोई मज़ाक नहीं किया!

सचमुच, चयनित (स्व-लिखित) पाठ और उसमें मौजूद शब्द, वाक्य संरचना दोनों ही वास्तव में कलाकार के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं। मैं इसके बारे में सिर्फ तानाशाही के उस रूपक का विस्तार करने के लिए नहीं लिख रहा हूं जिसके साथ मैंने यह कॉलम शुरू किया था।

"संपूर्ण श्रुतलेख" का उद्देश्य, स्टेशनरी के लिए खेद है, साक्षरता के स्तर को ऊपर उठाना है। यह एक अच्छी बात है, लेकिन, मुझे ऐसा लगता है, हमारी निरक्षरता केवल इस तथ्य में निहित नहीं है कि हम "सामान्य रूप से" या "सामान्य रूप से" शब्द लिखना नहीं जानते हैं, जो अभिनेता मैक्सिम विटोरगन हैं। हमारी निरक्षरता पाठ के प्रति सामान्य नापसंदगी, उसकी छवि को देखने और इस छवि के पीछे क्या है इसका थोड़ा सा भी विश्लेषण करने में असमर्थता में निहित है। इसीलिए हम अक्सर सत्य को झूठ से, अश्लीलता को सूक्ष्मता से, बुद्धि को अश्लीलता से अलग नहीं कर पाते। वैसे, के बारे में मुझे ऐसा लगता है कि नया बुद्धिजीवी वह है जो पाठ के ताने-बाने को सूक्ष्मता से महसूस करता है। साक्षरता यही है.

पाठ के प्रति सामान्य (कुल?) नापसंदगी का माहौल वर्तनी और विराम चिह्नों के "राक्षसों" को जन्म देता है। शब्द की छवि खो जाती है, और जिन स्थानों पर अक्षर गायब होते हैं उन्हें जो कुछ भी हाथ में आता है, उससे भर दिया जाता है। मुझे नहीं पता कि यह किसकी गलती है. और स्कूल, और सामान्य रूप से भाषा शिक्षण प्रणालियाँ, और शब्द के प्रति हमारा विशिष्ट दृष्टिकोण, जिसमें किसी प्रकार का विनाश और भविष्य की कमी महसूस होती है (व्यर्थ में, कहावतों के अनुसार, आप इसे "पकड़" नहीं सकते हैं और "आप" इसे कुल्हाड़ी से नहीं काटा जा सकता”)।

मैं पाठ के प्रति थोड़ा और प्यार देखना चाहूंगा, और यह ज्ञान परीक्षणों के बड़े पैमाने पर दोबारा पोस्ट करने तक सीमित नहीं था स्कूल के नियमोंफेसबुक पर ("हुर्रे, मेरे पास 14 में से 14 हैं!")।

जब आप टोटल डिक्टेशन लिखने जाएं तो बस इसके बारे में सोचें।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि इसमें मॉस्को श्रुतलेख है साल बीत जाएगाएक साथ चार स्थानों पर: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के पत्रकारिता संकाय में, रूसी में राज्य पुस्तकालययुवाओं के लिए, मॉस्को हायर स्कूल ऑफ सोशल एंड इकोनॉमिक साइंसेज और संकाय में विदेशी भाषाएँऔर क्षेत्रीय अध्ययन, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। प्रवेश सूचियों के अनुसार होता है, इसलिए साइन अप करना न भूलें। आप इसे वेबसाइट पर कर सकते हैं