Andejakt på vampyrer; analyse av arbeidet kort. Problemer, hovedkonflikt og bildesystem i spill A

Vampilovs skuespill " Andejakt", en kort oppsummering som vil bli presentert nedenfor, har blitt en av de mest beste fungerer Sovjetisk litteratur. I dag er den klassifisert som russisk klassisk litteratur.

Forord

I artikkelen vår vil hver leser finne et verk skrevet av Vampilov. En veldig kort oppsummering av "Duck Hunt" vil fortelle deg om hovedbegivenhetene i stykket. Å lese et sammendrag av stykket vil ikke ta mer enn ti minutter, mens originalen vil ta rundt to timer. Hva skrev Alexander Vampilov om? En analyse og oppsummering av "Duck Hunt" vil hjelpe deg å forstå arbeidet bedre. Moralen som forfatteren bevisst introduserte i sin skapelse ble en indikator på at selv i tider Sovjetunionen det var uærlige ektefeller, fortvilelse og skammen over svik. Utvilsomt, i sammendraget av "Duck Hunt" av A. Vampilov er det umulig å formidle alle forfatterens tanker som kan sees i det originale stykket.

Dessuten er det viktig å merke seg at det var mange teateroppsetninger og flere filmatiseringer av stykket. En oppsummering av "Duck Hunt" (Vampilov) vil spille en viktig rolle for å motivere visningen av filmatiseringen av verdenskulturarven. Så, flere detaljer.

Om heltene

Viktor Zilov er hovedpersonen i historien. En tretti år gammel mann har et edelt utseende: store ansiktstrekk, høy statur, sterk bygning. På alle Zilovs manerer kan man se hvor selvsikker hovedpersonen er: dette merkes i måten han snakker på, i gestene og til og med i gangarten. Zilov føler seg spesiell fordi han skiller seg fra vennene sine i fysisk overlegenhet. Til tross for at Viktor Alexandrovich ikke viser sine indre opplevelser, kan man fra vanene hans legge merke til kjedsomhet og tristhet, som går ubemerket når man først møter helten.

Galina er kona til hovedpersonen. Jenta er litt yngre enn mannen sin - hun er tjueseks. Dette er en skjør kvinne som overrasker alle med sin eleganse. Men naturlig femininitet er iboende i Galina fra fødselen. Etter at hun ble forelsket i Zilov og giftet seg med ham, ble alle drømmene som jenta hadde holdt i årevis, rett og slett ødelagt av hverdagsvansker. På grunn av hennes lite misunnelsesverdige økonomiske situasjon må Galina jobbe mye, og vanskeligheter i hennes personlige liv opprører kvinnen konstant. Uttrykket av lykke og uforsiktighet har lenge forsvunnet på Galinas ansikt - jenta er alltid opprørt og opptatt av noe.

Irina er en ung student som klarer å lokke Zilov inn i kjærlighetsnettverket. Hun forelsker seg i en gift mann, som til slutt skal gifte seg med henne, og lar Galina være alene.

Kuzakov er Victors venn. Han er rundt tretti år gammel, en upåfallende ung mann. Av natur er Kuzakov stille og omtenksom. Han bekymrer seg konstant for problemene sine, selv om han ikke deler følelsene sine med noen av sine kjære.

Sayapin er Victors tidligere klassekamerat. I tillegg gikk ungdom i fortiden gjennom militærtjeneste. I mange år forble Zilov og Sayapin venner.

Valeria er Sayapins kone. Jenta er yngre enn mannen sin. Hun utmerker seg ved sin spesielle aktivitet, positive livssyn og humor som hun oppfatter alle livets vanskeligheter med.

Vadim Kushak er sjefen for Sayapin og Zilov. Han er en seriøs mann som vet hva han er verdt. Viktig, respektabel, Kushak holder alle sine underordnede i frykt. Til tross for at Vadim i institusjonen er streng og forretningsmessig, er han utenfor veggene på arbeidsplassen for usikker på seg selv, ubesluttsom og ofte masete.

Vera er Victors tidligere kjæreste. Hun er ung og vakker, kler seg godt og sparer ikke tid og krefter på å se bra ut. Jenta jobber som enkel selger i en butikk.

Dmitry er en kelner på Forget-Me-Not-baren. Siden Victor er en gjenganger i baren, har Dima og hovedpersonen et felles vennskap siden skoledagene.

Plott

Det er verdt å starte med morgenen da Viktor Zilov våkner og føler en alvorlig bakrus. Victor våknet telefonsamtale. Han tar telefonen, men den som ringer sier ikke et ord. I løpet av få minutter gjentar alt seg: telefonen ringer, stillhet på telefonen. Han prøver å huske hva som skjedde i går kveld, men minnene vil ikke komme tilbake. Da bestemmer Zilov selv seg for å ringe Dima for å spørre hva som skjedde i går kveld. Dima forteller kort om hvordan hovedpersonen forårsaket bråk i baren. I tillegg spør servitøren om Zilov skal på andejakt, noe de lenge var enige om. Overrasket over spørsmålet sier Viktor Alexandrovich at tilbudet er gyldig og legger på. Han begynner å gjøre morgenøvelser og slukker tørsten med kald øl.

Uventet gjest

Fortsettelse sammendrag«Duck Hunt» kan overraske leseren med sin plott-vri.

Victor hører ringeklokken. Når han åpner den, ser han en gutt holde seg i hendene begravelse krans. På kransen er det skrevet "Evig minne om Viktor Zilov, som døde under en stor brann." Overrasket og irritert over en slik vits setter Zilov seg på sengen og begynner å tenke på hva som ville skje hvis han virkelig døde. Han begynner å huske de siste dagene av livet sitt.

Første minne

Vår oppsummering av "Duck Hunt" fortsetter med minnene til hovedpersonen, som virkelig er i stand til å kaste lys over karakteren til Zilov og hans følge.

Det første minnet var fra møtet mellom Zilov og Sayapin med sjefen deres. Det fant sted til ære for en gledelig begivenhet - Zilov hadde nettopp fått en god leilighet. Plutselig dukker Zilovs elskerinne, Vera, opp i Forget-Me-Not-baren. Han tar henne til side og ber henne om ikke å fortelle noen om forholdet deres. Vera forstår alt og oppfyller forespørselen. Og han begynner å "gjøre øyne" på Kushaku, som nylig sendte kona til hvile i sør. Vera trekker seg ikke tilbake fra å erobre Vadims hjerte, og håpet begynner å dukke opp i sjelen til den usikre mannen.

Innflytting

Samme kveld drar hele selskapet på innflyttingsfest med Zilovene. Galina er veldig opprørt, hun ser hvor anstrengt forholdet hennes til mannen hennes har blitt. Hun varmer hjertet med håp om at det fortsatt er mulig å forbedre seg. Hun tror at alt kan være det samme som det var mellom henne og Victor helt i begynnelsen av forholdet.

Zilovs venner brakte et stort antall gaver til ektefellene, hvorav de fleste var knyttet til jaktutstyr. Zilovs lidenskap er andejakt. Til tross for at "jegeren" selv ennå ikke har klart å skyte en eneste fugl, går han regelmessig for det. Galina sier følgende om ektemannens lidenskap: "For Victor er jakt bare prat og forberedelse." Imidlertid legger ikke Zilov selv merke til konas latterliggjøring.

Andre minne

En veldig kort oppsummering av Vampilovs skuespill "Duck Hunt" fortsetter å forbløffe leseren med sine ironiske hendelser.

Sayapin og Zilov fikk et oppdrag på jobben: å utarbeide en plan for innovasjoner i institusjonen. Victor foreslår vennen sin å gjøre noe enklere: bare gi informasjon om at porselensfabrikken ble modernisert og rekonstruert. Sayapin tviler lenge på om dette er en god idé. Han er redd for at en slik spøk snart vil bli oppdaget. Til slutt samtykker han i å overlevere den "falske" informasjonen.

Samtidig får hovedpersonen et brev fra sin gamle far. Den gamle skriver at han er veldig syk og vil gjerne se sønnen sin. Men Zilov tror ikke at dette er sant. Han bestemmer seg for at faren bare spiller ham. Derfor skal ikke Victor noen steder, og han er veldig opptatt, han har snart ferie, som han skulle bruke på jakt, så han har ikke tid til å besøke faren sin.

Ved første blikk

Du kan lære om flere morsomme hendelser fra sammendraget av "Duck Hunt" av Vampilov. I samme øyeblikk dukker Irina opp på Zilovs kontor, etter å ha forvekslet kontoret hans med rommet til avisens sjefredaktør. Victor bestemmer seg for å spille en spøk med jenta og later som han er en ansatt i forlaget. Når Kushak kommer inn på kontoret, avslører han umiddelbart bedrageren, noe som får Irina til å le. Det er etter denne vitsen at en romanse begynner mellom de unge.

Tredje minne

Sammendraget av "Duck Hunt" fortsetter med tragiske hendelser.

Victor kommer hjem tidlig om morgenen. Min kone Galina har ennå ikke lagt seg. Hun møter mannen sin og klager til ham over at hun har mye arbeid, at hun er veldig sliten, at hun er for opprørt over en så plutselig forretningsreise av sin elskede. Zilov forstår at Galina begynte å mistenke ham for forræderi og benekter alle konas anklager. Men jenta gir seg ikke og forteller mannen sin at naboen så ham med en ung skjønnhet. Sin på Galina sier hovedpersonen at hun selv er skyld i denne tilstanden, uten å ta hensyn til ham.

Galina forteller overilet til Victor at hun tok abort forrige uke. En fullstendig opphetet Zilov begynner å skrike og spør Galina hvorfor hun ikke rådførte seg med ham før hun tok en så viktig beslutning, som kona hans svarte at hun ikke var sikker på at Victor virkelig ville ha barn sammen. Mannen prøver på en eller annen måte å dempe spenningen som har vokst mellom ham og kona. Han begynner å huske hvordan forholdet hans til Galina begynte. Først prøver jenta å ikke reagere på noen måte på ordene til sin elskede mann, men gir snart opp og begynner å stupe inn i fortiden. Som et resultat setter den ulykkelige kvinnen seg på en stol og begynner å gråte.

Fjerde minne

Den svært korte oppsummeringen av "Duck Hunt" fortsetter med nok et minne om hovedpersonen.

Sayapin og Zilov sitter på kontoret sitt. Plutselig dukker det opp en sint sjef og begynner å irettesette vennene sine for deres oppførsel med porselensfabrikk. Zilov, vel vitende om at vennen hans snart skulle få en leilighet, tar hele slaget på seg selv. Sayapins kone inviterer Vadim til fotball og beroliger dermed den onde sjefen.

Uventet melding

Vår veldig korte oppsummering av Vampilovs "Duck Hunt" fortsetter med veldig triste hendelser.

På denne dagen mottar Victor et presserende telegram som sier at faren hans er død som følge av sykdom. Han forlater alle planene sine og skal fly til hjemlandet for å være i tide til begravelsen. Galina tilbyr seg å bli med ham, men mannen nekter. Før han drar, bestemmer Victor seg for å se inn i baren hvor han hadde en avtale med elskerinnen sin. Galina, som plutselig dukket opp innenfor veggene til "Forget-Me-Not" og brakte en koffert og en regnfrakk til mannen sin, ser Victor og Irina. Etter dette tilstår Zilov overfor den unge jenta at han er gift. Når han innser at han ikke har krefter til å fly noe sted i dag, utsetter han avgangen til neste dag og bestiller middag på en bar.

Femte minne

Zilovs kone skal reise for sine slektninger. Så snart Galina forlater leiligheten, ringer Victor Irina og ber henne komme til ham. Plutselig kommer kona tilbake til leiligheten og forteller Zilov at hun ikke kommer tilbake. Han prøver å stoppe kvinnen, men hun går og låser Zilov inn i leiligheten. Mannen roper at han elsker henne, at hun er ham uendelig kjær, han er klar til å gjøre hva som helst for at hun ikke skal dra. Men i stedet for Galina, som denne talen var ment for, hører Irina alle Victors ord, og tar alle Zilovs tilståelser personlig.

Siste minne

Mens Zilov venter på vennene sine i baren, drikker han tett. Når vennene endelig samles, er Victor allerede veldig full og begynner å være frekk mot alle, og sier forskjellige ekle ting. Venner, som ser Victors oppførsel, drar rett og slett. Irina forlater også hovedpersonen, som fornærmet henne sterkt.

Victor kaller servitøren Dima en lakei, som han slår Zilov smertefullt i ansiktet for. Victor besvimer og snart kommer vennene hans for å ta ham hjem.

Konklusjon

Fra sammendraget av Vampilovs "Duck Hunt" kan du lære at handlingen ender med hovedpersonens fortvilelse. Husker all redselen De siste dagene, lurer hovedpersonen på om han burde begå selvmord. Han skriver Farvelbrev, tar pistolen og peker munningen under haken hans. På dette tidspunktet kommer venner til ham, og når de ser hva som skjer med Zilov, skyver de ham på sengen og tar fra seg våpenet hans. Viktor Alexandrovich prøver å jage dem vekk, og han lykkes. Etter å ha sparket ut vennene sine, kaster han seg i sengen og enten ler høyt eller hulker høyt. Tiden går, og han ringer Dmitry for å si at han er klar til å gå på jakt.

Lekse 89.
Temaer og problemstillinger moderne dramaturgi. A.V. Vampilov. Et ord om forfatteren. "Duck Hunt"...

Mål: gi en oversikt over Vampilovs liv og arbeid; avsløre originaliteten til stykket "Duck Hunt"; utvikle evnen til å analysere et dramatisk verk.

I løpet av timene

I. Innledende samtale.

– Nårså de sier: "en drøm i hånden", " profetisk drøm»?

– Er drømmer virkelig "profetiske"?

"Kjære Tasya! - Vampilovs far henvender seg til sin kone i påvente av fødselen hans... - Jeg er sikker på at alt vil bli bra. Og sannsynligvis vil det være en røversønn, og jeg er redd for at han kanskje ikke er en forfatter, siden jeg ser forfattere i drømmene mine.

Den første gangen da du og jeg gjorde meg klar, på avreisenatten, lette jeg i en drøm etter brøker med selveste Lev Nikolaevich Tolstoy, og vi fant ... "

19. august 1937: «Godt gjort, Tasya, hun fødte endelig en sønn. Uansett hvordan jeg rettferdiggjorde det andre... Jeg, du vet, har profetiske drømmer.»

Drømmene viste seg å være profetiske. Sønnen, det fjerde barnet i familien, vokste opp til forfatter-dramatikeren Alexander Valentinovich Vampilov.

II. Livshistorien til Alexander Vampilov (1937–1972).

Året for Vampilovs fødsel var året for 100-årsjubileet for Pushkins død, til hvis ære han ble kalt Alexander. I år, til tross for det beskjedne livet til en stor familie, meldte faren Valentin Nikitich seg på fullt møte verk av favorittdikteren din: for barn. Og innbyggerne i Kutulik, en av de mest avsidesliggende sibirske landsbyene, husket lenge kvelden på klubben, hvor skoledirektøren, litteraturlæreren V.N. Vampilov, uselvisk leste diktene til den store dikteren.

Men i min fars profetiske drømmer var det ikke bare lys. Av folketegn, runde - brøker - til tårer: de felte i 1939, da, undertrykt, Valentin Nikitich døde i en alder av 40 år.

…Anastasia Prokopyevna holdt fire barn i armene, hvorav den eldste var syv år gammel.

– Hvordan forble sønnen i minnet til moren sin?(“...Hvordan var han, hvordan vokste han opp? – nære og fullstendig fremmede fra mange byer over hele landet spør meg ofte nå...)

– Har dramatisk talent manifestert seg i barndommen, skilte han seg ut blant sine jevnaldrende i ungdomsårene?

Dramatisk, sannsynligvis ikke; menneskelig, ja, selv om det er vanskelig for meg å snakke om noen spesielle trekk ved hans karakter og påvirkelige natur.

Han skilte seg ikke ut blant mine andre barn... Han var rolig og nysgjerrig, en favoritt blant sine brødre og søster - han var den yngste! Han elsket bøker, spesielt eventyr som bestemoren hans leste og fortalte ham...

På skolen skilte han seg ikke ut på noen måte blant vennene sine, som han alltid hadde mange av. Fikk rett A i litteratur og kom ikke overens med tysk språk. Jeg ble umiddelbart interessert i musikk, sport og dramaklubben. Skrev dikt:

Vårens blomster har for lengst falmet.

Jeg har sluttet å angre på dem,

De brente meg med sin ild,

Og jeg bestemte meg: de vil ikke brenne lenger.

Og jeg glemte dem. Min innsats

De ga fred og nåde tilbake til sjelen -

Det er fint å oppleve kjærlighetens lidelse.

Og likevel er det mer behagelig å glemme lidelsen.

Han dro på fotturer i flere dager eller dro rett og slett med båt eller sykkel til en nabolandsby med en dramaklubb eller fotballag. Noen ganger var jeg veldig bekymret for disse fraværene. Han beholdt sin kjærlighet til å reise rundt i hjemlandet til slutten av sitt korte liv.»

Hans kjærlighet til hjemland: "Etter skolen husker jeg at jeg dro uten å angre, ivrig etter å dra til byen ... Men da jeg flyttet bort, begynte jeg ikke å komme tilbake hit i tankene oftere?» – vi leste i Vampilovs essay «Gå langs Kutulik», skrevet av en 30 år gammel mann som allerede hadde Irkutsk-universitetet, turer rundt i Russland og høyere litterære kurs i Moskva.

Og i essayet "Et hus med vinduer på et felt" kan du lese: "... Herfra var det fjerne Berestennikovskaya-fjellet synlig, langs det, som en strøm av gul røyk, steg veien til horisonten. Hennes utseende begeistret meg, som i barndommen, da denne veien virket uendelig for meg og lovet mange mirakler.

…Her lukter urtene sterkere enn noe annet sted, og ingen steder har jeg sett en mer fristende vei enn denne som slynger seg langs et fjerntliggende fjell blant bjørker og åker.

…Jeg kom over poetiske og prosaiske utsagn om at jorden kan elskes på en gang, fra den karelske Isthmus til Kurilryggen, alle elver, skoger, tundraer, byer og landsbyer er visstnok mulig å elske likt. Det virker for meg som om noe ikke stemmer her..."

Selvfølgelig visste ikke tjue år gamle Alexander Vampilov at åpningsordene i hans første historie, «Cincidence of Circumstances», utgitt i 1958, ville bli profetiske for ham: "En sjanse, en bagatell, et sammentreff av omstendigheter blir noen ganger de mest dramatiske øyeblikkene i en persons liv." I hans liv var sammentreffet av omstendigheter tragisk: 17. august 1972, på Baikalsjøen, traff en båt i full fart en drivvedstokk og begynte å synke. Vannet, avkjølt til fem grader av stormen nylig, den tunge jakken... Han svømte nesten... Men hjertet hans tålte det ikke noen få meter fra kysten...

– Hva gir disse minnene og essaysidene oss for å forstå opprinnelsen til kreativitet, åndelig verden Alexandra Vampilova?

III. Analyse av Vampilovs skuespill "Duck Hunt".

1. For din kort liv Vampilov ble forfatteren av skuespill som vakte oppmerksomheten til ikke bare lesere, men også teatersjefer: «Provinsvitser», «Farvel i juni», «Eldste sønn», «Andejakt», «Sist sommer i Chulimsk». Men hans skjebne dramatiske verk var ikke lett: "I disse årene ble det brukt mye tid og krefter på det vi kaller å "skyve" skuespillene hans opp på scenene til Moskva-teatrene," minnet E. Yakushkina.

– Hva er spesielt med Vampilovs verk? Les artikkelen i læreboken (s. 346–348) og svar på dette spørsmålet.

2. A. V. Vampilovs skuespill «Duck Hunt» ble skrevet i 1968 og utgitt i 1970. Motivet er tragisk og samtidig redusert til farse. Forfatteren foreslo å ledsage mange scener av stykket med en begravelsesmarsj, som snart ville bli forvandlet til useriøs musikk.

La oss fordype oss i det som ble sagt om "Duck Hunt" av sjefdirektøren for Moskva kunstteater O. Efremov: "Kritikere fant ikke et eneste ord for å forklare naturen til utseendet til en slik karakter som Zilov .... Den merkelige og "umoralske" helten til "Duck Hunt", tilbudt samfunnet for forståelse, ble ikke engang tatt i betraktning ...

…Zilov er Vampilovs smerte, smerte født av trusselen om moralsk ødeleggelse, tapet av idealer, uten hvilke en persons liv er fullstendig meningsløst.»

«...Han var ung, men han kjente mennesker og livet overraskende godt, noe han observerte konstant, konsentrert og seriøst. Han uttrykte nøyaktig nøyaktigheten av sine observasjoner i karakterene til heltene hans. Han skrev bare sannheten, den virkelige sannheten om livet og menneskelige karakterer.

…Men denne oppmerksomheten, alvoret og strengheten til dramatikeren Vampilov, hans aktive ønske om å avsløre sannheten om livet i all dets kompleksitet og mangfold ble av noen oppfattet som "pessimisme", "vekt på mørke sider liv» og til og med «grusomhet», fortsetter E. Yakushkins tanke.

Og dette handler om skuespillene, hvor i hver, som V. Rasputin tror, ​​evige sannheter avsløres for leseren og seeren: «Det ser ut til at hovedspørsmålet som Vampilov stadig stiller: vil du, en mann, forbli en mann? Vil du være i stand til å overvinne alle de svikefulle og uvennlige tingene som er forberedt for deg i mange hverdagslige prøvelser, hvor selv motsetningene er vanskelige å skille - kjærlighet og svik, lidenskap og likegyldighet, oppriktighet og usannhet, godhet og slaveri... Her man kan ikke unngå å huske Zilov, som, uten styrke til å motstå, lot de første navnene gå over i det andre..."

– Så hvem tror du er hovedpersonen i stykket?

Hans vurderinger har alltid vært motstridende, til og med polare. Noen kritikere legger merke til hans talent, originalitet og menneskelige sjarm. Ja, han er lei av livet, men han er i stand til å bli gjenfødt. Noe med det gir håp om fornyelse. Andre tror at foran oss er en fallen mann, hans fornedrelse er fullstendig. Alt det beste i ham går uopprettelig tapt. Han kjenner ikke til barnlige følelser, fars stolthet, respekt for en kvinne eller vennlige hengivenheter.

Zilov stoler ikke på folk, tror ikke engang faren sin, som ringer ham for å si farvel før hans død: «Fra pappa. La oss se hva den gamle narren skriver. (Leser.) Vel, vel... Å, herregud. Igjen dør han (Tar en pause fra brevet.) Vær oppmerksom, en eller to ganger i året, som regel, går den gamle mannen til sengs for å dø. Hør her. (Leser brevet.) «... denne gangen er det slutten - hjertet mitt føler det. Kom, sønn, og se moren din, og du må trøste henne, spesielt siden hun ikke har sett deg på fire år.» Forstår du hva det gjør? Han sender slike brev til alle ender og ligger der, som en hund, og venter. Han vil ligge der og ligge der, og så, se og se, han er i live, frisk og drikker vodka.»

Med kyniske forklaringer på folks følelser og handlinger frigjør Zilov seg fra behovet for å ta livet på alvor. Men når faren faktisk dør, skynder den sjokkerte Zilov seg hodestups til begravelsen, redd for ikke å rekke frem i tide. Og likevel dveler han med Irina, en jente som han møtte ved en tilfeldighet og ikke tilfeldig, som han tror, ​​ble forelsket. Zilov lever uten pliktfølelse overfor andre og seg selv.

Hele Vampilovs stykke er strukturert som en situasjon med å vente på en andejakt og Zilovs minner, som gradvis forklarer hvorfor livet hans er tomt, om han fortsatt er i stand til å leve.

Motsetningen i heltens karakter er allerede satt av forfatterens beskrivelse: «Han er ganske høy, av sterk bygning; Det er mye frihet i hans gange, gester og talemåte, som kommer av tillit til hans fysiske nytte. Samtidig, i hans gange, i hans gester og i hans samtale, er det en viss uforsiktighet og kjedsomhet, hvis opprinnelse ikke kan bestemmes ved første øyekast.» Dramatikeren gir teatret og leseren et problem som de må løse gjennom hele stykket.

3. Hvem omgir hovedpersonen?

Sash,Ganske trygg på seg selv, i sin autoritetsposisjon, tviler han alltid og ser på alle utenfor jobben. "Bachelor" (på grunn av at kona dro til feriestedet), leter han etter "bekjente" og skjuler dette nøye, så vel som kjærligheten til å drikke (som han, ifølge Zilovs gjetning, tilfredsstiller alene om natten). Men kanskje det som begeistrer Kushak mest er bilen hans. Uansett hva de snakker om, uansett hvor spennende situasjonen er, går Kushak fra tid til annen bort til vinduet for å se om bilen hans fortsatt er der.

FilistinismeValeriaunderstreket av forfatteren rett frem. Gå rundt ny leilighet Zilova, Valeria utbryter konstant: "Skjønnhet!" "Fra toalettet kan du høre lyden av spylevann, Valerias stemme: "Skjønnhet!" Valeria dukker da opp: «Vel, gratulerer. Nå vil du ha et normalt liv. (Til Sayapin.) Tolechka, hvis vi om seks måneder ikke flytter inn i en slik leilighet, flykter jeg fra deg, jeg sverger til deg!»

Av hensyn til ønsket om å få en leilighet gir Valeria oppSayapinanklage om at han vil overgi kona til sjefen sin"med glede" , Hvordan"venn av familien" . Seeren er overbevist om Sayapins fullstendige kynisme når han ser hvordan Zilovs "venn" har trodd på ham forestående død, inspiserer en venns leilighet.

4. Zilov er rundt 30 år gammel, men fra et liv hvor han får alt så lett, gjenstår det bare tyngde, tusenårig tretthet. Fra dette livet og en tankeløs holdning til det, blir Zilov en "død mann", som Sayapin uttrykker det. I begynnelsen av stykket sender venner Zilov en begravelseskrans til graven hans, og stykket ender med et forsøk på ekte selvmord.

– Hvorfor overlevde Zilov? Og, egentlig, lever han fortsatt?

Zilov er i live fordi til tross for alle hans synder er det ingen likegyldighet i ham. Og stykkets gang understreker utdypingen av konflikten mellom helten og hans miljø. Med all likegyldigheten, trettheten, vulgariteten til ord og oppførsel, skiller Zilov seg fra andre i sin evne til å ville noe uinteressert, for ingenting, for ingenting. Og følelsen av at et annet liv er mulig, rent og høyt.

5. Hva er meningen med tittelen på verket? Hva er betydningen av stykkets slutt?

Når venner som kom på innflyttingsfest spør Zilov hva han elsker mest og hva han skal gi ham, spør han: «Gi meg en øy. Hvis du ikke har noe imot det." Så viser det seg at jaktutstyret som er gitt til ham er det mest ønskelige:“Andejakt er en ting” . For Zilov er andejakt den samme øya hvor han er glad for å rømme fra livet som har gjort ham avsky.

Etter skandalen, etter å ha mottatt en gjengjeldelsesvits fra "venner" som kunngjorde hans død, ønsker Zilov å skyte seg selv. Det som eksisterer i hodet til venner som et spill, kan gå i oppfyllelse i praksis. Og bare motstand mot de små kampene til "ravnene", som etter hans mening har strømmet til for å dele leiligheten, får ham til å ta seg sammen.

Zilov driver bort alle "redningsmennene". Enten tårer eller klar himmel ("På dette tidspunktet hadde regnet utenfor vinduet passert, en himmelstripe ble blå, og taket på nabohuset ble opplyst av den svake sen ettermiddagssolen") hjalp. Zilov kommer tilbake til livet og sier på telefonen til Dima: «Ja, jeg vil på jakt... skal du ut?.. Flott... Jeg er klar... Ja, jeg skal ut nå ."

Vil Zilov nå leve annerledes eller vil alt gå tilbake til sitt tidligere mønster? Slutten på stykket er mystisk og får oss med sin usikkerhet til å lete etter et svar i livets logikk, gå tilbake til begynnelsen og tenke på alt igjen.

Det ser ut til at den generelle retningen til Vampilovs spill er optimistisk. Og uansett hvor redd den sene ettermiddagssolen som lyste opp slutten av stykket var, brøt den gjennom den grå himmelen og den regnfulle dagen.

IV. Leksjonssammendrag.

– Hva fikk Vampilovs skuespill "Duck Hunt" deg til å tenke på personlig? Hva er lyden av Vampilovs setning, husket av vennene hans: "Du må skrive om det som holder deg våken om natten ..."?

60-tallet av 1900-tallet er bedre kjent som poesiens tider. Mange dikt vises i løpet av denne perioden med russisk litteratur. Men dramaturgien inntar også en viktig plass i denne sammenhengen. OG hedersplass tildelt Alexander Valentinovich Vampilov. Med sitt dramatiske arbeid viderefører han sine forgjengeres tradisjoner. Men mye av arbeidet hans kommer fra både trendene fra 60-tallet og de personlige observasjonene til Vampilov selv. Alt dette ble fullt ut reflektert i hans berømte skuespill "Duck Hunt".
Dermed kaller K. Rudnitsky Vampilovs skuespill sentripetale: ".. de bringer helt sikkert til sentrum, i forgrunnen, helter - en, to, høyst tre, som resten av karakterene beveger seg rundt, hvis skjebner er mindre betydningsfulle. .”. Slike karakterer i "Duck Hunt" kan kalles Zilov og servitøren. De er som to satellitter, som utfyller hverandre.
"Kelner. Hva kan jeg gjøre? Ingenting. Du må tenke selv.
Zilov. Det stemmer, Dima. Du er en skummel fyr, Dima, men jeg liker deg bedre. Du bryter i hvert fall ikke sammen som disse... Gi meg hånden din...
Servitøren og Zilov håndhilser...”
Oppmerksomheten til dramaturgien i denne perioden av russisk litteratur ble rettet mot trekkene ved en persons "inntreden" i verden. Og det viktigste blir prosessen med etableringen hans i denne verden. Kanskje bare jakt blir en slik verden for Zilov: «..Ja, jeg vil på jakt... Skal du ut?.. Flott... Jeg er klar... Ja, jeg skal ut nå. ”
Det som var spesielt med Vampilovs skuespill var konflikten. "Dramturgiens interesser var rettet... mot konfliktens natur, som danner grunnlaget for drama, men ikke til prosessene som skjer i den menneskelige personlighet," bemerket E. Gushanskaya. En slik konflikt blir også interessant i stykket "Duck Hunt". Faktisk er det i stykket ingen, som sådan, den vanlige konflikten mellom hovedpersonen og miljøet eller andre karakterer. Bakgrunnen for konflikten i stykket er Zilovs minner. Og ved slutten av stykket har ikke selv denne konstruksjonen sin oppløsning;
I Vampilovs skuespill oppstår det ofte rare og uvanlige hendelser. For eksempel denne latterlige kransevitsen. «(Ser på kransen, tar den opp, retter på det svarte båndet, leser inskripsjonen på den høyt). "Til den uforglemmelige Viktor Aleksandrovich Zilov, som ble utbrent på jobb, fra utrøstelige venner"... (Han er stille. Så ler han, men ikke lenge og uten mye moro)."
Imidlertid bemerker E. Gushanskaya at historien om kransen ble fortalt til Vampilov av en Irkutsk-geolog. "Det var hans medgeolog som fikk tilsendt en krans av vennene sine med inskripsjonen "Kjære Yuri Alexandrovich, som brant ned på jobb." Denne merkeligheten strekker seg til innholdet i "Duck Hunt" selv. Gjennom hele stykket gjør hovedpersonen seg klar til å gå på jakt, gjør de nødvendige forberedelsene, men kommer aldri dit i selve stykket. Bare finalen snakker om hans neste treningsleir: "Ja, jeg drar nå."
Et annet trekk ved stykket er dens tre-trinns avslutning. På hvert av trinnene vil det være mulig å fullføre arbeidet. Men Vampilov stopper ikke der. Den første fasen kan indikeres når Zilov, etter å ha invitert venner til begravelsen, "følte etter utløseren med stortåen ...". Ikke rart det er en ellipse på slutten av denne frasen. Det er et snev av selvmord her.
Viktor Zilov krysset en eller annen terskel i livet sitt da han bestemte seg for å ta et slikt skritt. Men en telefonsamtale lar ikke helten fullføre jobben han startet. Og venner som kom senere bringer ham tilbake til det virkelige liv, et miljø han ønsket å bryte med for bare et par minutter siden. Det neste trinnet er nytt forsøk Zilovs "forsøk" på livet hans. «Sayapin forsvinner.
Kelner. Kom igjen. (Han tar tak i Kuzakov og dytter ham ut døren.) Det blir bedre på denne måten... Legg nå ned pistolen.
Zilov. Og du kommer deg ut. (De ser hverandre i øynene et øyeblikk. Kelneren trekker seg tilbake til døren.) I live.
Kelneren arresterte Kuzakov som dukket opp ved døren og forsvant med ham.»
I den tredje avslutningen av stykket kommer Zilov aldri til noe konkret svar på spørsmålene som dukker opp for ham i løpet av stykket. Det eneste han bestemmer seg for er å gå på jakt. Kanskje er dette også en slags overgang til å løse sine egne livsproblemer.
Noen kritikere så også på Vampilovs skuespill i en symbolsk forstand. "Duck Hunt" er ganske enkelt fylt med objekter - eller situasjonssymboler. For eksempel en telefonsamtale som vekker Zilov tilbake til livet, kan man si, fra den andre verden. Og telefonen blir en slags dirigent for kommunikasjon mellom Zilov og verden utenfor, hvorfra han i det minste prøvde å isolere seg fra alt (tross alt foregår nesten all handling i et rom der det ikke er noen unntatt ham). Vinduet blir den samme forbindelsestråden. Det er et slags utløp i øyeblikk med psykisk stress. For eksempel når uvanlig gave venner (begravelseskrans). «Han står foran vinduet en stund og plystrer melodien til begravelsesmusikken han har drømt om. Sitter i vinduskarmen med flaske og glass.» "Vinduet er, som det var, et tegn på en annen virkelighet, ikke tilstede på scenen," bemerket E. Gushanskaya, "men virkeligheten av Jakten gitt i stykket."
Jakt og alt knyttet til det, for eksempel en pistol, blir et veldig interessant symbol. Den ble kjøpt for andejakt. Imidlertid prøver Zilov det på seg selv. Og selve jakten blir et idealsymbol for hovedpersonen.
Victor er så ivrig etter å komme til en annen verden, men den forblir lukket for ham. Og samtidig er jakt som en moralsk terskel. Tross alt er det i hovedsak drap legalisert av samfunnet. Og dette er "hevet til underholdningsnivået." Og denne verdenen blir en drømmeverden for Zilov, eh. Bildet av en kelner blir en guide til denne verden.
Som en kelner bekymret for en tur: «Hvordan går det? Teller du dagene? Hvor mye har vi igjen?.. Motorsykkelen min går. Bestill... Vitya, båten må tjæres. Du burde skrive til Lame... Vitya!» Og til slutt blir drømmen ganske enkelt til en utopi, som det ser ut til at ikke kan gå i oppfyllelse.
E. Streltsova kaller Vampilovs teater "ordets teater, der forfatteren på en uforståelig måte var i stand til å koble det uforenlige." Noen situasjoners uvanlige og noen ganger komiske natur bringer oss sammen med kjære og kjært til mitt hjerte minner.
Hans dramaturgi inkluderte nye bilder av karakterer, en unik konflikt og merkelige og uvanlige hendelser. Og ved å bruke symbolske objekter kan du gjenskape et eget bilde, som vil fremheve handlingene og oppførselen til hovedpersonen enda tydeligere. En slags åpen slutt, karakteristisk for hans andre skuespill, gir håp om at Zilov vil være i stand til å finne sin plass ikke bare i minnene hans i rommet.

Essay om litteratur om emnet: Dramaturgis særegenheter av A. V. Vampilov - temaer, konflikter, kunstneriske spørsmål, løsninger (Basert på stykket "Duck Hunt")

Andre skrifter:

1. Alexander Vampilov er kjent i russisk drama som forfatter av fire store skuespill og tre enakter. Han døde tragisk i en alder av 35 år. Vampilovs nyskapende skuespill revolusjonerte russisk drama og teater. Forfatteren skapte bildet av en helt fra sin tid, ung, selvsikker, utdannet Les mer ......
2. Alexander Vavilov ble født i landsbyen Kutupik, Irkutsk-regionen i 1937, etter endt utdanning videregående skole studerte ved Irkutsk University siden 1955, skrev som student humoristiske historier, som kompilerte sin første bok "Tilfeldighet av omstendigheter"; fem år etter uteksaminering fra universitetet jobbet han i Irkutsk Les mer......
3. I stykket "Duck Hunt", skrevet i 1967 og publisert i 1970, skapte Alexander Vampilov et persongalleri som forvirret seeren og leseren og forårsaket et stort offentlig ramaskrik. Foran oss er en av de utallige institusjonene som oppsto på den tiden, som sopp, kalt designbyråer, sentralbanker, Les mer ......
4. Det hele startet med det faktum at vi ble tilbudt å gå på teatret for å se Vampilovs drama "Duck Hunt". Vi var selvfølgelig enige, men på grunn av karantene ble turen utsatt en uke. Men så kom den dagen, og vi samlet oss i nærheten av skolen, vi satt i Les mer......
5. Det er i denne sammenhengen Duck Hunt (1971) bør tas. sentral karakter som Viktor Zilov fullt ut oppfyller karakteristikken til "en helt i vår tid", som representerer "et portrett som består av lastene til hele vår generasjon i deres fulle utvikling." Klassiske egner seg også til det Les mer......
6. I kjent skuespill"Duck Hunt" Alexander Vampilov utnyttet et ikke-standard plot, som tillot ham å lage et galleri med karakterer som forvirret seeren og leseren, og forårsaket enorm offentlig bekymring. Før oss er en av de utallige institusjonene på en gang kalt designbyrå, informasjonssikkerhet osv., dannet av Les mer ......
7. Alexander Vampilov ble født i landsbyen Kutupik, Irkutsk-regionen i 1937; etter endt videregående skole, studerte han ved Irkutsk University i 1955, som student skrev han humoristiske historier som utgjorde hans første bok, «Camcidence of Circumstances»; fem år etter uteksaminering fra universitetet jobbet han i Irkutsk Les mer......
8. Alexander Vampilov ble født i landsbyen Kutupik, Irkutsk-regionen i 1937. Etter at han ble uteksaminert fra videregående, studerte han ved Irkutsk University i 1955, og som student skrev han humoristiske historier som utgjorde hans første bok, «Tilfeldighet av omstendigheter». I fem år etter endt utdanning fra universitetet jobbet jeg i Les mer......

Funksjoner av A. V. Vampilovs dramaturgi - temaer, konflikter, kunstneriske løsninger (Basert på stykket "Duck Hunt")

Sjangertrekk ved skuespill A. Vampilova

"Eldste sønn" og "Duck Hunt"

Kreativitet A.V. Vampilova inntar en verdig plass i historien til russisk litteratur. Skuespill av A.V. Vampilov danner et originalt, mangefasettert og levende kunstnerisk fenomen, med rette kalt av forskere "Vampilov's Theatre".

Presentert med skuespill av ulike sjangre, alt fra lyrisk komedie til psykologisk drama, har "Vampilovs teater" en dyp psykologisk innvirkning, tvinger seere og lesere til å revurdere sin egen eksistens og filosofiske grunnlag liv.

Alexander Valentinovich Vampilov døde tidlig. Nesten ubemerket i løpet av sin levetid, rost etter døden, ble A. Vampilov en av de mystiske figurene i historien til sovjetisk og russisk drama. Han hadde en betydelig innflytelse på utviklingen av moderne drama.

"The Theatre of Alexander Vampilov" betraktes som et utviklende kunstnerisk fenomen, der de sosiale og moralske problemene i sin tid beveger seg inn i det universelle menneskelige planet. evige spørsmål"åndelig tilværelse. Det skal bemerkes at de fleste forskere av dramaturgien til A.V. Vampilov finner det vanskelig å nøyaktig bestemme sjangeren til skuespillene hans, og snakker bare om deres sjangersart og fremhever tilstedeværelsen av forskjellige sjangerformer i ham, noe som igjen fører til fremveksten av slike begreper som "multi-genre", " sjangersyntese", "sjangerpolyfonisme", "sjangersynkretisme".

A.V. Vampilov, allerede i sine tidlige skuespill-historier på slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet, viser sjanger originalitet hans dramaturgi, eksperimenterer med dramatiske sjangre og skaper et nyskapende skuespill basert på tradisjonene til det lyriske dramaet til I.S. Turgenev, satirisk komedie av N.V. Gogol og psykologisk dramaturgi av A.P. Tsjekhov, bygget handlingen som et psykologisk eksperiment.

Dramatikeren skylder sin virkelige teatralske berømmelse hovedsakelig til stykket "Den eldste sønnen", som i flere år inntok en ledende plass i hans repertoar.

Frihet skjønnlitteratur og poeter skiller stykket «Den eldste sønn»; stykket graviterer mot ikke-hverdagslige, fantasmagoriske, lignelsesformer som tar dem utenfor rekkevidden av hverdagslige anekdoter. Stykket «Den eldste sønnen» inneholder svært spesifikke og gjenkjennelige motiver fra tiden. Temaet plutselig eller falsk oppdagelse av slektninger, utbredt i verdensdramaet, fikk også sin historisk bestemte popularitet i løpet av disse årene.

På den ene siden er komedien rett og slett morsom. A. Vampilov bruker så velkjente komiske plotutviklingsteknikker som avlytting, og gir bort en skuespiller for en annen, bedrager, oppriktig tro på en bløff. Vampilov mestrer teknikkene for å skape komiske situasjoner og karakterer. Han vet hvordan han skal introdusere sin unike helt, ikke uten komiske trekk, i de mest absurde situasjoner.

På den annen side gjengir stykket «Den eldste sønnen» atmosfæren til et urolig liv, og bryter opp familiebånd så psykologisk nøyaktige og sanne som det var typisk for det psykologiske dramaet på 60-tallet av det 20. århundre.

På grunn av det faktum at komedien samtidig setter flere moralske og estetiske perspektiver på skildringen av virkeligheten, får "The Eldest Son" funksjonene til en tragikomedie, noe som kompliserer sjangeren lyrisk komedie.

Den unge dramatikeren passer stykket inn i den klassiske treenigheten. Og samtidig er det ingen følelse av noen dramatisk forhåndsbestemmelse i det. Tvert imot er det preget av absolutt spontanitet, utilsiktet det som skjer: Busygin og Silva blir faktisk kjent med hverandre foran øynene våre, for ikke å snakke om Sarafanov-familien, som både seeren og karakterene blir kjent med hver sin. andre på samme tid.

Komedien «The Eldest Son» er bygget på et stivt paradoksalt sammenbrudd, en paradoksal transformasjon av hendelser som oppstår fra heltenes «feil» ikke-kanoniske reaksjon på omstendighetene.

Helt fra begynnelsen fikk stykket "Duck Hunt" et rykte som det mest mystiske og komplekse skuespillet av A.V. Vampilov, inkludert på nivået for å bestemme sjangeren til arbeidet. I «Duck Hunt» er tonen i fortellingen og den generelle lyden av stykket alvorlig. "Duck Hunt" er bygget som en kjede av Zilovs minner.

Sekvensielt iscenesatte, men spredte minneverdige episoder fra tidligere liv Helten presenteres ikke bare for leseren og betrakteren, men også for Zilov selv, historien om hans moralske fall. Takket være dette, fra den aller første episoden av stykket, utspiller det seg et ekte drama foran oss menneskelig liv bygget på bedrag. Dramaet i Zilovs liv forvandles gradvis til ensomhetens tragedie: likegyldighet eller falske deltakelse av venner, tap av følelser av barnslig hengivenhet, vulgarisering av de oppriktige følelsene til en jente som er forelsket i ham, avgangen til hans kone ... Tegn på tragikomediene i stykket er åpenbare (Zilovs samtale med Galina i øyeblikket av hennes avreise; Zilovs offentlige fordømmelse av de dårlige vennene; forberedelsen av Zilov til selvmord).

Imidlertid er de ledende metodene for å konstruere et skuespill, skape sjangerorienteringen av verket, metodene for psykologisk drama. For eksempel har helten A.V. Vampilov vises i et øyeblikk av akutt mental krise, vist fra innsiden, med alle hans erfaringer og problemer, nesten nådeløst vendt inn og ut, psykologisk eksponert. Dramatikerens fokus er på innholdet moralsk verden sin samtid, mens det ikke finnes noen definisjon av helten som god eller dårlig, er han internt kompleks og tvetydig. Slutten på "Duck Hunt" er komplisert: stykket kunne ha blitt fullført to ganger før hovedavslutningen: når Zilov satte en pistol mot brystet eller delte eiendom med Sayapin (da ville dette være mer i tråd med kanonene til tragikomedien). Hovedavslutningen på stykket er åpen og løst i tradisjonene for psykologisk drama.

Stykket av A.V. Vampilovs "Duck Hunt" blir vanligvis sett på som et sosiopsykologisk drama (sjeldnere som en tragikomedie med elementer av industriell konflikt, farseaktige og melodramatiske innlegg), der dramatikeren revurderer problemene med sine tidlige arbeider.

I kritikk av 70-90-tallet. Det har vært en tendens til å tolke «Duck Hunt» først og fremst som et tapsdrama, siden stykket konsekvent eksponerer verdiserier: helten innser, eller synliggjør for bevissthet, hva som kunne blitt en solid støtte i livet hans, men er ingen lenger der. Og likevel er "Duck Hunt" først og fremst en tragikomedie om eksistens og selvverdfull bevissthet: konflikten er født der virkeligheten, i form av et nådeløst objektivt speil, gir helten muligheten til å se på seg selv fra utsiden.

Med dramatikerens konstante tiltrekning til komediesjangeren gjennom hele sitt kreative liv, ble tragikomedie likevel den dominerende sjangeren i hans verk.

"Duck Hunt"

Spill av A.V. Vampilovs "Duck Hunt", skrevet i 1970, legemliggjorde skjebnen til generasjonen av "stagnasjonstiden." Allerede i sceneanvisningene understrekes den typiske karakteren av begivenhetene som er avbildet: en typisk byleilighet, vanlige møbler, husholdningsforstyrrelser, noe som indikerer uorden i mentale liv Victor Zilov, hovedpersonen i verket.

Ganske ung og fysisk sunn mann(i historien er han rundt tretti år) føler seg dypt lei av livet. Det er ingen verdier for ham. Fra Zilovs første samtale med en venn, viser det seg at han i går forårsaket en slags skandale, essensen som han ikke lenger husker. Det viser seg at han fornærmet noen. Men han bryr seg egentlig ikke. "De vil overleve, ikke sant?" – sier han til vennen Dima.

Plutselig får Zilov en begravelseskrans med et bånd som det er skrevet rørende ord på. begravelsesord: "Til den uforglemmelige Viktor Aleksandrovich Zilov, som brente ut utidig på jobben, fra utrøstelige venner."

I utgangspunktet virker denne hendelsen som en dårlig spøk, men i prosessen videre utvikling hendelser, leseren forstår at Zilov virkelig begravde seg selv i live: han drikker, gjør skandaler og gjør alt for å vekke avsky fra folk som han var nær og kjær inntil nylig.

I det indre av Zilovs rom er det en viktig kunstneriske detaljer- en stor plysjkatt med sløyfe rundt halsen, en gave fra Vera. Dette er et slags symbol på urealiserte forhåpninger. Tross alt kunne Zilov og Galina ha det en lykkelig familie med barn og et koselig, veletablert liv. Det er ingen tilfeldighet at Galina etter innflyttingsfesten inviterer Zilov til å få et barn, selv om hun forstår at han ikke trenger det.

Det grunnleggende prinsippet for forhold til mennesker for Zilov er uhemmede løgner, hvis formål er ønsket om å hvitvaske seg selv og nedverdige andre. Så, for eksempel ved å invitere sjefen sin Kushak til en innflyttingsfest, som først ikke ønsker å dra på besøk uten kona, informerer Zilov Galina om at Vera, som han visstnok er forelsket i, har blitt invitert til ham. Faktisk er Vera elskerinnen til Zilov selv. På sin side presser Victor Kushak for å fri til Vera: «Tull. Handle frimodig, ikke stå på seremonien. Alt dette gjøres i farten. Ta oksen ved hornene."

Uttrykksfullt i stykket er bildet av Sayapins kone Valeria, hvis ideal er borgerlig lykke. Hun sidestiller familiebånd med materiell rikdom. "Tolechka, hvis vi ikke flytter inn i en slik leilighet om seks måneder, vil jeg rømme fra deg, jeg sverger til deg," erklærer hun til mannen sin på Zilovs innflyttingsfest.

Riktig avbildet av A.V. Vampilov og andre uttrykksfulle kvinnelig bilde stykket er bildet av Vera, som også i hovedsak er ulykkelig. Hun har lenge mistet troen på muligheten for å finne en pålitelig livspartner og kaller alle menn det samme (Alikami). På innflyttingsfesten sjokkerer Verochka konstant alle med sin taktløshet og forsøk på å danse på Zilovs bord. En kvinne prøver å virke frekkere og frekkere enn hun egentlig er. Det er klart at dette hjelper henne med å overdøve lengselen etter ekte menneskelig lykke. Kuzakov forstår dette best av alt, som sier til Zilov: "Ja, Vitya, det virker for meg som om hun slett ikke er den hun utgir seg for å være."

Innflyttingsscenen bruker et viktig komposisjonsgrep. Alle gjestene gir Zilovs gaver. Valeria plager eieren av huset i lang tid før han gir en gave, og spør hva han elsker mest. Denne scenen spiller en stor rolle i å avsløre bildet av Zilov. Galina innrømmer at hun ikke har følt ektemannens kjærlighet på lenge. Han har en forbrukerholdning til henne.

Vera, som spør om elskerinnen sin med et glis, forstår også at Victor er likegyldig til henne, og besøket hennes gir ham ikke mye glede. Under samtalen viser det seg at Zilov ikke liker jobben som ingeniør, selv om han fortsatt kan forbedre sitt forretningsomdømme. Dette er bevist av Kushaks bemerkning: "Han mangler en forretningsånd, det er sant, men han er en dyktig fyr ...". Sayapins gir Zilov jaktutstyret som helten drømmer om. Bildet av andejakt i verket er utvilsomt symbolsk i naturen. Det kan sees på som en drøm om en verdig oppgave, som Zilov viser seg å være ute av stand til. Det er ingen tilfeldighet at Galina, som kjenner karakteren hans dypere enn andre, legger merke til at det viktigste for ham er å gjøre seg klar og snakke.

En særegen test for Zilov er et brev fra faren, som ber ham komme for å se ham. Det viser seg at Victor ikke har vært hos foreldrene på lenge og er veldig kynisk til de tårevåte brevene til sin gamle far: «Han sender ut slike brev til alle ender og ligger der, som en hund, og venter. Slektninger, idioter, kom bort, å, å, og han er glad. Han legger seg ned og legger seg, så, se og se, han reiser seg - han er i live, frisk og drikker vodka." Samtidig vet ikke sønnen engang nøyaktig hvor gammel faren er (han husker at han er over sytti). Zilov har et valg: dra på ferie til faren i september eller realisere sin gamle drøm om andejakt. Han velger den andre. Som et resultat vil den uheldige gamle mannen dø uten å se sønnen sin.

For øynene våre ødelegger Zilov siste håp Galina for personlig lykke. Han er likegyldig til hennes graviditet, og kvinnen, som ser dette, blir kvitt barnet. Lei av endeløse løgner, forlater hun mannen sin for barndomsvennen, som fortsatt elsker henne.

Det er problemer på jobben: Zilov overleverte en artikkel med falsk informasjon til sjefen sin, og tvang også vennen Sayapin til å signere den. Helten står overfor oppsigelse. Men han bryr seg egentlig ikke om det.

På en kafé med det sentimentale navnet "Forget-Me-Not" dukker Zilov ofte opp med nye kvinner. Det er der han inviterer unge Irina, som oppriktig forelsker seg i ham. Kona finner ham og kjæresten på en kafé.

Etter å ha lært om Galinas ønske om å forlate ham, prøver Zilov å beholde henne og lover til og med å ta henne med på jakt, men når han ser at Irina har kommet til ham, bytter han raskt. Imidlertid forlater andre kvinner som han en gang tiltrakk seg med falske løfter ham. Vera skal gifte seg med Kuzakov, som tar henne på alvor. Det er ingen tilfeldighet at hun begynner å kalle ham ved navn, og ikke Alik, som andre menn.

Først på slutten av stykket får seeren vite hva slags skandale Zilov skapte i Forget-Me-Not: han samlet vennene sine der, inviterte Irina og begynte å fornærme alle etter tur, grovt brudd på anstendighetsreglene.

Til slutt fornærmer han også den uskyldige Irina. Og når servitøren Dima, som helten skal på den etterlengtede andejakten med, stiller opp for jenta, fornærmer han ham også og kaller ham en lakei.

Etter hele denne ekle historien prøver Zilov faktisk å begå selvmord. Han blir reddet av Kuzakov og Sayapin. Den økonomiske Sayapin, som drømmer om sin egen leilighet, prøver å distrahere Zilov med noe. Han sier det er på tide å pusse opp gulvene. Victor svarer med å gi ham nøklene til leiligheten. Servitøren Dima, til tross for at han er fornærmet, inviterer ham til å gå på andejakt. Han lar ham ta båten. Så driver han bort folk som på en eller annen måte prøver å kjempe for livet hans. På slutten av stykket kaster Zilov seg på sengen og enten gråter eller ler. Og mest sannsynlig gråter og ler han av seg selv. Så roer han seg til slutt og ringer Dima, og går med på å gå på jakt med ham.

Hva er det videre skjebne helt? Det er ganske åpenbart at han trenger å revurdere sin holdning til livet generelt, overfor menneskene han kommuniserer med. Kanskje vil Zilov fortsatt være i stand til å overvinne sin mentale krise og gå tilbake til det normale livet. Men mest sannsynlig er helten dømt til raskt å finne sin død, siden han ikke kan overvinne sin egen egoisme og ikke ser et mål som det er verdt å fortsette livet for. Tapet av åndelig og moralsk støtte er et typisk trekk ved genereringen av stagnasjonsperioden. I århundrer har menneskers liv vært underlagt normene for religiøs moral. På begynnelsen av 1900-tallet ble den offentlige tanken drevet av ideen om å skape en lys fremtid, sosialt rettferdig regjeringsstruktur. Under den store Patriotisk krig hovedoppgaven var å beskytte hjemland fra inntrengerne, da - etterkrigskonstruksjon. På seksti- og syttitallet var det ingen sosiopolitiske problemer av denne størrelsesorden. Kanskje er det derfor det har dannet seg en generasjon mennesker som er preget av tap av familiebånd og mening vennlige forhold. Kirkens innflytelse på menneskets åndelige liv på denne tiden var gått tapt. Normer for religiøs moral ble ikke overholdt. Og få mennesker trodde på ideen om å bygge en lys fremtid. Grunnen til åndelig krise Zilov er klar over verdiløsheten i livet sitt, mangelen på et reelt mål, siden den såkalte andejakten, som han stadig drømmer om, er mer et forsøk på å flykte fra livets problemer enn en reell sak han kan ofre seg for. alt annet.