heim › Reifen und Räder › Die Dörfer Russlands werden wiedergeboren. Wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung sterbender Dörfer

Die Dörfer Russlands werden wiedergeboren. Wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung sterbender Dörfer

Erfahrung von Gleb Tyurin bei der Wiederbelebung von Dörfern.
Innovative Wiederbelebung der Provinz: soziale Technologien, NEO-Ökonomie und angewandte Psychologie.

Der ehemalige Währungshändler Gleb Tyurin beschloss, die Rettung der „unblutigen“ nördlichen Dörfer zu übernehmen.
Was Tyurin vier Jahre lang im Outback von Archangelsk getan hat, hat keinen Präzedenzfall. Die Fachwelt kann nicht nachvollziehen, wie ihr das gelingt: Tyurins Sozialmodell ist in einem absolut marginalen Umfeld anwendbar und gleichzeitig kostengünstig. IN westliche LänderÄhnliche Projekte würden um Größenordnungen mehr kosten. Verblüffte Ausländer wetteiferten darum, den Bürger von Archangelsk einzuladen, seine Erfahrungen in verschiedenen Foren zu teilen – in Deutschland, Luxemburg, Finnland, Österreich und den USA. Tyurin sprach in Lyon auf dem Weltgipfel der lokalen Gemeinschaften, und die Weltbank ist aktiv an seinen Erfahrungen interessiert. Wie ist das alles passiert?

Nach dem Gymnasium ging Gleb als Lehrer an eine ländliche Schule in der entlegensten Gegend der Region Archangelsk. Er widmete sieben Jahre seines Lebens der Pädagogik. Anfang der 1990er Jahre kehrte er in die Stadt zurück, erlangte sein ordentliches Englisch wieder, beherrschte es wieder an einer Elite-Englischschule, arbeitete als Manager und Übersetzer in verschiedenen Joint Ventures und westlichen Firmen, studierte an einer amerikanischen Business School, studierte im Westen Bankwesen in Deutschland und wurde leitender Devisenhändler bei der Arkhangelskpromstroybank.

„Es war auf seine Art sehr interessant. Aber ich fühlte mich wie ein tickender Mechanismus: Den ganzen Tag saß ich vor einer Reihe von Monitoren und klickte auf Geld. Manchmal 100 Millionen Rubel pro Tag“, erinnert sich Gleb. Was erlebt man ehemaliger Lehrer das durch Preisschwankungen Millionen von Dollar verkauft? Wilder Stress.

Und als er die Bank verließ, sah er, wie verarmte Lehrer demonstrierten, Großmütter schreiend vor dem Rathaus standen, denen keine Rente gezahlt wurde. „Eineinhalb Milliarden Dollar pro Jahr flossen über unsere Bank. Das Land brauchte keine westlichen Investitionen, wir konnten unsere Wirtschaft komplett selbst modernisieren. Und alles brach zusammen“, sagt Gleb bitter.

Das Jelzin-Jahrzehnt hat den russischen Norden noch schlimmer ruiniert Bürgerkrieg. Frankreich kann leicht in der Region Archangelsk versteckt werden. Die Region ist reich, aber heute besteht sie hauptsächlich aus Wildnis, fehlenden Straßen und Arbeitslosigkeit. Unter den Sowjets war fast die gesamte Bevölkerung in der Forst- und Landwirtschaft beschäftigt. Im 90. Jahr wurde die Planwirtschaft abgeschafft, der Schalter wurde ausgeschaltet. Sie hörten auf, Milch und Fleisch in den Dörfern zu kaufen. Seit 10 Jahren sind die Bewohner der pommerschen Dörfer, wie man so sagt, sich selbst überlassen, an einem Punkt angelangt, an dem sie fast ausschließlich in Gemüsegärten und Pilzen leben. Wer gehen kann, der trinkt mehrheitlich bitter.

Während einer Reise nach Skandinavien landete Gleb irgendwie in einer kleinen Arbeitersiedlung und sah dort einen „Kreis der Zukunft“. Nüchterne, harte Arbeiter sitzen da und überlegen, was sie tun werden, wenn ihre Fabrik in ein paar Jahren schließt. Zuerst dachte er, dass sie von ihrem entwickelten Kapitalismus völlig verblüfft seien. Und dann wurde mir klar, dass dies genau der Sozialismus ist, den wir aufgebaut und nicht aufgebaut haben. Und ich beschloss, das Gleiche auch in Russland zu versuchen. Er erfand und gründete das Institut für zivile und soziale Initiativen, eine gemeinnützige Nichtregierungsorganisation, die sich für die Wiederbelebung der Provinz Archangelsk einsetzte. „Die dortigen Kommunen leben von Subventionen von oben, sie sind auf regionale Zentren aufgeteilt. Und für die Peripherie reicht das Geld nicht mehr aus. Sie schließen die Schule, dann die paramedizinische und geburtshilfliche Station – das war's, das Dorf ist dem Untergang geweiht. Von 4.000 Dörfern in 20 Jahren wäre es gut, wenn nur noch tausend übrig bleiben“, prognostiziert Tyurin.

Aber vor der Revolution lebten die Einwohner von Pomorye nüchtern und wohlhabend. Im russischen Norden entwickelten sich viele Gewerbe und Handwerke, es wurden verschiedene Feldfrüchte angebaut und es gab einen regen Handel mit anderen Regionen. Die Bauern selbst unterhielten Straßen und Dörfer. Fast in der Arktis bekamen sie Roggen – 40 Centner pro Hektar, hielten Bullenherden, bauten geräumige Festungshäuser aus Holz, die sich nie abnutzen – und das alles ohne Ausrüstung, Düngemittel, Herbizide. Es war jahrhundertelang ein gut funktionierendes System bäuerlicher Selbstverwaltung. Es waren die demokratischen Traditionen des russischen Nordens, die der Region Wohlstand verschafften. Und der russische Norden ist im 16. Jahrhundert die Hälfte des Landes.
Gleb Tyurin reproduzierte die Traditionen des russischen Zemstvo in moderne Verhältnisse.

Mit Gleichgesinnten begann er durch die Dörfer zu reisen und Menschen zu Treffen zu versammeln, Clubs, Seminare zu organisieren, Geschäftsspiele. Sie versuchten, Menschen aufzurütteln, die zusammengebrochen waren, weil sie glaubten, dass alle sie vergessen hätten, dass niemand sie brauchte und nichts für sie klappen könne. Es gibt etablierte Technologien, die Menschen manchmal recht schnell inspirieren und ihnen helfen können, sich selbst und ihre Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.

Tyurin fand in dieser desillusionierten ländlichen Gemeinschaft eine Gruppe von Menschen vor, die von einer positiven Einstellung geprägt waren. Ich habe aus ihnen eine Art Kreativbüro geschaffen und ihnen beigebracht, wie man mit Ideen und Projekten arbeitet. Dies kann als System der Sozialberatung bezeichnet werden: Sie lehrten Menschen Entwicklungstechnologien. Infolgedessen hat die Bevölkerung der örtlichen Dörfer innerhalb von vier Jahren 54 Projekte im Wert von 1 Million 750.000 Rubel umgesetzt, was einen wirtschaftlichen Effekt von fast 30 Millionen Rubel ergab. Dies ist ein Kapitalisierungsgrad, den weder die Japaner noch die Amerikaner mit ihren fortschrittlichen Technologien erreichen.

Das Prinzip der Effizienz
„Was macht eine mehrfache Vermögensvermehrung aus? Aufgrund von Synergien, aufgrund der Umwandlung unterschiedlicher und hilfloser Individuen in ein selbstorganisierendes System.
Die Gesellschaft repräsentiert eine Reihe von Vektoren. Wenn einige davon zu einem zusammengefasst werden könnten, wäre dieser Vektor stärker und größer als arithmetische Summe diejenigen Vektoren, aus denen es komplex ist.

Die Dorfbewohner erhalten eine kleine Investition, schreiben das Projekt selbst und werden zum Handlungsgegenstand. Früher ein Mann Vom Regionalzentrum aus zeigte er mit dem Finger auf die Karte: Hier werden wir einen Kuhstall bauen. Jetzt diskutieren sie selbst, wo und was sie tun wollen, und suchen nach der günstigsten Lösung, weil sie sehr wenig Geld haben. Neben ihnen steht ein Trainer. Seine Aufgabe ist es, ihnen ein klares Verständnis dafür zu vermitteln, was sie tun und warum, wie sie dieses Projekt erstellen können, das wiederum das nächste vorantreiben wird. Und damit jeder neues Projekt machte sie wirtschaftlich unabhängiger.

In den meisten Fällen handelt es sich dabei nicht um Geschäftsprojekte in einem Wettbewerbsumfeld, sondern um die Phase des Erwerbs von Ressourcenmanagementfähigkeiten. Für den Anfang sehr bescheiden. Aber wer diese Phase durchlaufen hat, kann bereits weiter gehen.
Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine Form der Bewusstseinsveränderung. Die Bevölkerung, die beginnt, sich selbst zu erkennen, schafft in sich einen gewissen fähigen Körper und gibt ihm einen Vertrauensauftrag. Was als Organ der territorialen öffentlichen Selbstverwaltung (TPS) bezeichnet wird. Im Wesentlichen ist dies derselbe Zemstvo, wenn auch etwas anders als im 19. Jahrhundert. Aber die Bedeutung ist dieselbe: ein selbstorganisierendes System, das an ein Territorium gebunden ist und für dessen Entwicklung verantwortlich ist.

Die Menschen beginnen zu begreifen, dass sie nicht nur die Probleme der Wasser- oder Wärmeversorgung, der Straßen oder der Beleuchtung lösen, sondern auch die Zukunft ihres Dorfes gestalten. Die Hauptprodukte ihrer Tätigkeit sind eine neue Gemeinschaft und neue Beziehungen, die Aussicht auf Entwicklung. CBT in ihrem Dorf schafft und versucht, die Zone des Wohlbefindens zu erweitern. Eine bestimmte Anzahl erfolgreicher Projekte an einem Ort führt zu einer kritischen Masse an positiven Ergebnissen, die das Gesamtbild in der gesamten Region verändert. So verschmelzen die Bäche zu einem großen, fließenden Fluss.

Hier echte Beispiele was Gleb und seinem Team gelungen ist:
Seit der sowjetischen Landgewinnung im Sommer gibt es in der Region Konoscha kein Wasser mehr. Sie begannen nach einem Ausweg zu suchen. Sie erinnerten sich: Es gibt einen artesischen Brunnen, aber es ist notwendig, einen Wasserturm zu bauen. Folgt man dem üblichen Verwaltungsweg, wird der Bau eine Million Rubel kosten, so viel Geld hat die Gemeinde nicht. Aber die Menschen haben nichts, um das Vieh zu tränken und die Gärten zu bewässern. Was zu tun ist? Sie kamen auf die Idee, aus drei alten einen Wasserturm zusammenzubauen. Ein Projekt entwickelt. Der Bezirk half mit technischer Unterstützung. Die Dorfbewohner arbeiteten umsonst. Wir kauften nur neue Rohre und verstellbare Schraubenschlüssel – der gesamte Bau kostete 50.000 Rubel. Und jetzt gibt es Wasser!
* * *
Das Nachbardorf Fominskaya hat das gleiche Wasserproblem. TOSovtsy beschloss, die Quellen unter dem Dorf in Ordnung zu bringen. Gleichzeitig sind sie auch zu einem lokalen Wahrzeichen geworden. Sie räumten den Müllhaufen rund um die Quellen auf, errichteten Betonringe für die Wasseraufnahme, Blockhütten, einen Pavillon im traditionellen russischen Stil und einen dekorativen Zaun. Und sie begannen, Touristen anzulocken. Wie? Sehr originell. Die Quellen wurden „Quellen der Liebe und der Küsse“ genannt. Im örtlichen Standesamt hinterließen sie eine Anzeige. Und das Brautpaar ging. Eine Tradition war geboren. Jetzt gibt es jeden Sonntag eine Hochzeit. Sie kommen aus der Innenstadt. Jede Hochzeit hinterlässt 500 Rubel. Für das Dorf ist das Geld. Die neuen Russen kommen bereits zum Ausruhen dorthin – sie haben mit der Fertigstellung des dortigen Grillplatzes begonnen. Und die örtlichen TOS verteidigten den Wald vor der Abholzung, erzielten Vorteile für ihre Veteranen, übernahmen den Austausch von Pässen und viele, viele andere Dinge, an die sie vorher nicht einmal denken konnten. Jetzt hat die Jugend begonnen, sich an TOS heranzuwagen – sie haben es geglaubt.
* * *
Im Dorf Khozmino im Bezirk Velsky war die Idee anders – zwei Häuser für Kriegsveteranen auszustatten. Dies schien zunächst zweifelhaft. Warum diese beiden? Und wo ist die Entwicklung? Ihr Argument: „Wir werden das Dorf schöner machen.“ Die Wirkung des Projekts war unglaublich. Für einen Zuschuss von 250 US-Dollar verkleideten sie zwei Häuser mit Schindeln, bemalten sie und verzierten sie mit geschnitzten Gesimsen und Architraven. Diejenigen, die in der Nähe wohnten, schauten und dachten: Wir müssen unsere Häuser nicht schlechter machen. So entstand eine ganze „Museums“-Häuserstraße, die mit unglaublicher Fantasie geschmückt war. Die Idee hinter dem nächsten Projekt war praktischer: alle öffentlichen Heufelder zu pflügen und mit Gras zu bepflanzen, wodurch viel mehr Grünmasse entsteht. Danach verpflichteten sich die Tosoviten, das alte, abgenutzte Heizsystem des Dorfes zu modernisieren, unter dem sie im Winter gnadenlos froren, und es bestand ständig die Gefahr einer völligen Abtauung des Systems. In 16 Häusern wurden Öfen oder Minikessel installiert und die freiwerdende Leistung der Heizungsanlage an eine Schule, einen Verein, ein Krankenhaus geschickt. Wirkung des Projekts: Einsparungen von 80.000 Rubel pro Jahr aus Haushaltsmitteln. Nach Abschluss des Projekts werden sich die Einsparungen auf 600.000 Rubel pro Jahr belaufen. Und die Einwohner von Khomin machten sich daran, ihre einzigartige Kirche aus dem 18. Jahrhundert zu restaurieren.

Im Dorf Leushinskaya in der Nähe von Khozmino übernahm eine Gruppe von Frauen, die ein TOS gegründet hatten, den Bau eines vernachlässigten Kesselhauses. Es war eine schreckliche, tote Industriekiste aus Ziegelsteinen, gefüllt mit riesigen rostigen Kesseln und Rohren, in der der Wind heulte und Betrunkene sich betranken. Tosovki hatte die Idee, dort einen Shaping-Raum einzurichten. Sie zogen die Bauern groß, zogen die Kessel heraus, isolierten das Gebäude, brachten Dächer und Wände in Ordnung, verlegten die Böden, strichen alles, installierten den Ofen. Jetzt gibt es ein modernes Fitnessstudio, um das sich junge Leute und Teenager zu schwärmen begannen, die früher untätig herumlungerten – sie haben es schon satt, mit ihnen zu „kämpfen“. Und der Bezirk stellte für das neue Sportzentrum die Hälfte des Leiters der Sportabteilungen zur Verfügung.
* * *
Im Nachbardorf Bereg im selben Bezirk Velsky gibt es viele arbeitslose Frauen. Sie beschlossen, Kohl anzubauen. Gründung einer Produktionsgenossenschaft. Sie erhielten einen nicht rückzahlbaren Zuschuss. Sie bauten Kohl an, verkauften ihn und bauten mit dem Geld, das sie erhielten, den Sanitätsposten, die Einrichtung und einen Sportplatz für Kinder aus. Und sie haben die Situation im Dorf grundsätzlich verändert. Jetzt haben sie den Club repariert und bauen dort ein Informationszentrum für Handwerk auf.
* * *
Auch im alten Dorf Oschewensk, 40 Kilometer von Kargopol entfernt, widmete sich CBT der Wiederbelebung der Kultur und der Entwicklung des Tourismus. Die Orte hier sind die malerischsten, viel Antiquität, aber alles ist in einem zerstörten Zustand, es gibt keine Arbeit, jeder trinkt. Die Tosoviten nahmen die Verlassenen ein Kaufmannshaus Jahrhundert und in zwei Jahren wurde es komplett restauriert und das Innere des vorletzten Jahrhunderts wiederhergestellt. Es stellte sich heraus, dass es ein wunderbares kleines Hotelmuseum war. Als die Enthusiasten begannen, glaubte das Dorf nicht: „Was für einen Tourismus haben wir?!“ Doch als das Projekt erfolgreich abgeschlossen war, begannen die Dorfbewohner zu fragen: „Wenn Sie noch etwas haben, können Sie uns mitnehmen!“ Erzengel Bischof, Touristen aus Moskau und sogar Amerika sind bereits hierher gekommen.
* * *
Aber im Dorf Zaozerye im Bezirk Mezensky, ganz im Norden der Region, an der Grenze zur Tundra, scheint die Situation um eine Größenordnung komplizierter zu sein als in anderen Dörfern in Archangelsk. Es waren nur noch zwei Kinder im Dorf – sie wollten die Schule schließen. Keine Produktion, alles geschlossen. Das ist eine fast vollständige Isolation vom Zentrum des Regionalzentrums! Eine kaputte Straße gibt es nur im Winter – 550 Kilometer tödliche Qual. Was gibt es zu bewältigen? Sie begannen nachzudenken, zu streiten. Und hier ist, was sie dachten. Es gibt viele einsame alte Menschen in der Gegend, die Hilfe brauchen. Sie werden zum Armenhaus im Regionalzentrum gebracht. Was wäre, wenn wir für sie ein Pflegeheim eröffnen würden? Kein Zimmer? Verlegen Sie ein riesiges Gebäude eines geschlossenen Kindergartens aus einem Nachbardorf!

Sie haben es genommen und es in drei Jahren geschafft! Im Januar 2004 wurde ein Pflegeheim für 14 Personen eröffnet. Viele Einheimische fanden einen Job, einen Ort, an dem sie landwirtschaftliche Produkte verkaufen konnten.

Um eine Krankenschwester hierher zu locken (ein Problem für viele noch wohlhabendere Dörfer!), renovierten Tosoviten eine verlassene Wohnung in einem Wohnheim und machten in Zeitungen in ganz Russland Werbung: „Eine Krankenschwester wird gesucht.“ Am liebsten mit Kindern. Eine gut ausgestattete Wohnung ist vorhanden.“ Es stellte sich heraus, dass das Land voller Frauen ist, die davon träumen, ihren trinkenden Ehemann zu verlassen, aber nirgendwo hinkommen. Und einer davon kam zu ihnen – mit zwei Schulkindern. Und das bedeutet, dass das Pflegeheim medizinisch versorgt wird und weitere Schulkinder hinzukommen. Die Schule wird also nicht geschlossen.
* * *
Entwicklung ist kein Geldtransfer, wie manche Beamten meinen. Entwicklung ist der Transfer von Fähigkeiten, der Transfer von Fertigkeiten, der Transfer von Wissen, die das innovative Verhalten von Bewohnern und Gemeinschaften prägen. Daher ist es ganz offensichtlich, dass dies das Auftreten von Menschen erfordert, die wissen, wie man damit professionell umgeht – solche professionellen „Entwickler“, Menschen, die mithelfen, Entwicklung zu schaffen. Innovation muss gebracht, angepasst, gezeigt, gelehrt, bei der Umsetzung geholfen, begleitet werden, bis sie Wurzeln schlägt, bis einer der Dorfbewohner in der Praxis etwas Innovatives nicht umsetzen kann. Und dann muss man den Rest zeigen, erklären, interpretieren. Und dann gewinnt diese Innovation Anhänger und wird Wirklichkeit.
* * *
Mit der „Unterwerfung“ von Tyurin und seinem Institut in der Region Archangelsk wurden etwa 40 TOS gegründet – registrierte Gruppen von Menschen, denen es nicht gleichgültig ist eigenes Leben von Leuten. Echte Autoritäten auf dem Land. Vereinfacht ausgedrückt bestehen diese Projekte aus mehreren Elementen:
1. Die Menschen vor Ort schlossen sich zusammen, um ihr Gebiet zu entwickeln. Zunächst handelte es sich um kleine Gruppen, die zur Struktur für die Entwicklung ihres Dorfes, ihres Dorfes wurden – tatsächlich handelten sie partnerschaftlich miteinander und in Partnerschaft mit den Behörden.

2. Diese Menschen selbst veränderten sich erheblich: Sie übernahmen die Verantwortung für ihr eigenes Schicksal. Nach kurzer Zeit dachten und interagierten sie auf neue Weise und eigneten sich bestimmte Fähigkeiten und Kenntnisse an.

3. Mit etwas Unterstützung fanden die Bewohner Dutzender nördlicher Dörfer kluge und originelle Lösungen für ihre Probleme, setzten diese Lösungen in Projekte um, fanden und erhielten die notwendigen Ressourcen, begannen mit der Umsetzung von Projekten und führten sie in den allermeisten Fällen zu einem wirksamen Ergebnis - Die ersten Projekte erfolgreich abgeschlossen und neue gestartet.

Eine solche Entwicklung führt zu einer starken Steigerung der Vermögenswerte des Territoriums, zu seiner realen Kapitalisierung – dazu, dass Armut und Perspektivlosigkeit neuen Möglichkeiten, einer neuen lokalen Wirtschaft weichen. UND großes Geld Dies ist nicht erforderlich. Vielmehr brauchen wir Willen, Lust und bestimmte Technologien der Sozialberatung. Gleb Tyurin und seine Kollegen konnten zeigen, dass echte Veränderungen überall, praktisch an jedem, selbst an den scheinbar hoffnungslosesten Orten, eingeleitet werden können.

Die entwickelten Mechanismen und Technologien beginnen in den Regionen Russlands in großem Umfang eingesetzt zu werden. Stadtbewohner denken heute zunehmend über die Entwicklung von Territorien nach – sie werden zum Hauptpublikum, zum Hauptmotor des Wandels. Das ist ein Zeichen unserer Zeit. Zuvor war die Stadt ein Staubsauger, der die Humanressourcen des Territoriums „verschlang“. Jetzt sind die „Städtischen“ bereit, ihre Schulden zurückzuzahlen kleine Heimat, ihre Dörfer und Friedhöfe, ihre Vergangenheit. Und auf deine Zukunft. Es sind die heutigen Bürger, ihre Talente und Möglichkeiten, die zur Wiederbelebung des russischen Hinterlandes beitragen werden.

Jetzt ist es möglich und notwendig, ein völlig neues Hinterland aufzubauen – unsere Dörfer und Kleinstädte. neue Wirtschaft, neues System Siedlungen – eine moderne, mikrourbanisierte Umgebung, in der wir leben können, ohne an Megastädte als einzige Quelle von Bequemlichkeit und Wohlstand zu denken, denn „auf der Erde“ wird es besser sein als in Megastädten.

anständiges Leben in modernes Russland Eine funktionierende Selbstverwaltung in den Provinzen ist nicht mehr wegzudenken. Der Hauptfaktor für die Entwicklung der Selbstverwaltung ist der verantwortungsvolle Umgang der Bewohner selbst mit ihren natürlichen, technischen und vor allem menschlichen Ressourcen.
Um mehr über die Erfahrungen und den Ansatz von Gleb Tyurin bei der Wiederbelebung von Dörfern und kleinen Siedlungen zu erfahren, sehen Sie sich die dem Beitrag beigefügten Videos, Artikel und das Buch an (Links unten).
Gleb Tyurins Buch „Die Erfahrung der Wiederbelebung russischer Dörfer“ kann heruntergeladen werden unter

Weitere Artikel über die Aktivitäten von Gleb Tyurin:
Falsche Leute – echtes Geld – http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=47&PubID=5051
Von Los Angeles nach New York – http://ogoniok.com/4946/22/
Artikel von Gleb Tyurin „Unternehmen, Sozialkapital und Modernisierung des Landes“ –http://magazines.russ.ru/nz/2006/48/tu19.html
Russland und die nächste lange Welle oder warum ländliche Gebiete so wichtig sind – http://www.regnum.ru/news/1181953.html

Heimweg. Ein Film über die Umsiedlung aus Megacities und die Wiederbelebung des Hinterlandes:

Gleb Tyurin. Wiederbelebung des Dorfes. Archangelsk-Erlebnis:

Gleb Tyurin - Innovative Entwicklung Territorien durch Einbindung der Bevölkerung:

Gleb Tyurin. Wie man sich ändert kleine Stadt. Neues Pikalevo-Projekt:

WOLOGDA, 11. März. /TASS/. Das russische Dorf kann ein Motor für die Entwicklung der Wirtschaft des Landes, ein Zentrum für die Gewährleistung der Ernährungssicherheit, ein Punkt für demografisches Wachstum und die Erhaltung des kulturellen Erbes werden. Die Fragen der ländlichen Wiederbelebung werden in Wologda von Vertretern der föderalen und regionalen öffentlichen Kammern der Russischen Föderation, Zivilaktivisten und Beamten beim ersten regionalen Forum für die Entwicklung ländlicher Gebiete „Das Dorf ist die Seele Russlands“ diskutiert.

„Meiner Meinung nach besteht der Wert des Forums darin, dass Aktivisten, NGOs, Vertreter von Wirtschaft und Regierung auf derselben Plattform zusammenkommen und hier gemeinsame Entscheidungen erarbeiten können“, sagte Alexander Brechalov, Sekretär der Gesellschaftskammer der Russischen Föderation. sagte TASS.

Dorfprobleme

Als Hauptprobleme des Dorfes nannten die Forumsteilnehmer schlechte Straßen, kleine Flugzeuge, die in der postsowjetischen Zeit zerstört wurden, die die Hauptverkehrsader zu den abgelegenen nördlichen Dörfern darstellten, eine schlechte medizinische Versorgung usw aktive Abwanderung junger Menschen aus Dörfern aufgrund fehlender Arbeitsplätze, hoch Durchschnittsalter die Bevölkerungszahl der Dörfer und der Personalmangel selbst für bürokratische Positionen.

„Wir können jetzt nicht die Leiter der Verwaltungen ländlicher Gebiete finden. Jetzt stehen wir vor der Tatsache, dass niemand auf diese Position geht. Das heißt, wir können nicht einmal führen.“ ländliche Siedlung ihn nicht zur Arbeit zu zwingen“, sagte Dmitri Sizev, Vorsitzender der öffentlichen Kammer der Region Archangelsk.

Niedrige Preise für landwirtschaftliche Produkte halten die Dorfbewohner davon ab, Land zu bewirtschaften, sagen Behörden Region Wologda. "modernes Dorf- Das ist einer der wunden Punkte Russische Wirtschaft. Das Aussterben des Dorfes ist leider spürbar und systembedingt. In vielen Regionen des Landes kommt es zu einer anhaltenden Beschleunigung des Urbanisierungsprozesses, im wahrsten Sinne des Wortes zu einer Entvölkerung ländlicher Gebiete. Dies ist nicht nur für Regionen mit zu einem Problem geworden hohes Level Entwicklung der Landwirtschaft, sondern auch für uns - die Hochburgen des agroindustriellen Komplexes Russlands", sagte Alexei Sherlygin, Erster Stellvertretender Gouverneur der Region Wologda.

Der Leiter des Bezirks Tarnogsky der Region, Sergei Gusev, betonte, dass es zur Erhaltung der Dörfer und zur Entwicklung ihres Potenzials nicht nur notwendig sei, die Preise für landwirtschaftliche Produkte – die Haupteinnahmequelle auf dem Land – zu erhöhen, sondern auch zu entwickeln Straßen- und Sozialinfrastruktur, Bau neuer Wohnungen. Die ersten Ergebnisse dieser Arbeit in seinem Bezirk, der drei Jahre in Folge bis zu 150 Millionen Rubel erhält. Subventionen pro Jahr, ja. Aber das reicht nicht aus.

Unterstützung ländlicher NGOs – ein Motor der Dorfentwicklung

Die Entscheidung über die zusätzliche Finanzierung ländlicher Projekte kann in diesem Frühjahr getroffen werden – es ist geplant, dass der Präsident der Russischen Föderation Ende März oder Anfang April ein Dekret über die Schaffung eines Zuschussgebers unterzeichnet, der NGOs, deren Projekte angestrebt werden, Zuschüsse gewährt bei der Entwicklung kleiner Städte und russischer Dörfer.

"Ganz letztes Jahr In den Gemeinschaftsforen diskutierte die Gesellschaftskammer die Idee, einen neuen Zuschussgeber für NGOs zu schaffen, die ihre Projekte auf dem Land umsetzen. Wir haben viele Vorschläge von Aktivisten und NGOs gehört und diese an den Präsidenten weitergeleitet. Er hat unsere Vorschläge unterstützt, und wir hoffen, dass es in naher Zukunft einen solchen Zuschussgeber geben wird, der nur Projekte auf dem Land und in Kleinstädten unterstützt“, sagte Brechalov.

Und obwohl Bewohner kleiner Siedlungen anmerken, dass es im russischen Outback nicht so viele offiziell registrierte NGOs mit echten Projekten gibt, versichert Brechalov, dass in Russland registrierte NGOs auch ein Präsidentenstipendium erhalten können. Großstädte, auf deren Arbeit aber abzielt beschleunigte Entwicklung Dörfer.

Nach Angaben der Bürgerkammer der Russischen Föderation sind in Russland 220.000 NGOs registriert, davon laut Experten 5-10 % in Dörfern. gesamt gemeinnützige Organisationen. Im Altai-Territorium beispielsweise, wo der Anteil „lebender“ Dörfer und der Landbevölkerung groß ist, sind 65 % aller NGOs in der Region in der Hauptstadt der Region registriert, 25 % in anderen Städten und nur 10 % - in Dörfern.

Von der Kultur zur Wirtschaft

Das Forum „Das Dorf – die Seele Russlands“ findet seit mehreren Jahren im Oblast Wologda statt, aber früher wurde die Aufmerksamkeit dieses Projekts auf die Erhaltung gelegt Kulturelle Traditionen und Zoll. Nun wurde beschlossen, das Programm des Forums zu vertiefen und nicht nur kulturelle, sondern auch soziale und wirtschaftliche Fragen anzusprechen. In diesem Format findet dieses Forum in Wologda und in ganz Russland zum ersten Mal statt.

„Um Kultur nicht der Wirtschaft gegenüberzustellen und umgekehrt, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass das Projekt „Das Dorf ist die Seele Russlands“ heute eine weitreichende Aufgabe stellt – dies ist die Erhaltung und Entwicklung des Dorfes und die Rückkehr.“ der Bewohner des Dorfes. Das russische Dorf ist die Reproduktion eines gesunden und kreative Person, eine Sammlung von Traditionen und moralischen Prinzipien des Volkes, die Grundlage Nationalität Kontrolle des Territoriums und Integrität des Staates, Ernährungsunabhängigkeit“, sagte Valentina Pogozheva, Initiatorin der Forenreihe „Das Dorf ist die Seele Russlands“.

Das endgültige Rezept für die Entwicklung des russischen Outbacks wird auf dem Allrussischen Forum entwickelt und verabschiedet, das im Juni in Moskau stattfinden soll.

Statistiken

Nach Angaben der Bürgerkammer der Russischen Föderation ging die Zahl der ländlichen Siedlungen allein im Zeitraum von 2002 bis 2010 um 8,5 Tausend zurück, unter anderem aufgrund der Tatsache, dass eine Reihe ländlicher Siedlungen in die Grenzen von Städten und städtischen Gebieten einbezogen wurden. Typsiedlungen sowie deren Beseitigung durch Entscheidungen der örtlichen Behörden im Zusammenhang mit dem natürlichen Niedergang und der Abwanderung der Bevölkerung. Gleichzeitig wurden bei der Volkszählung 19,4 Tausend ländliche Siedlungen erfasst, in denen die Bevölkerung tatsächlich nicht lebte.

Zu Beginn des Jahres 2014 lebten 37,1 Millionen Menschen in Dörfern, im Jahr 2000 waren es fast 39,5 Millionen Menschen. Die Ackerfläche ist seit 10 Jahren auf 115 Millionen Hektar gegenüber 132 Millionen Hektar zurückgegangen, die Ackerfläche auf 196 Millionen Hektar gegenüber 220 Millionen Hektar.

Auf dem Forum wurde festgestellt, dass vor allem Dörfer in der Region vom Aussterben bedroht sind nördliche Regionen und im Nordosten des Landes aufgrund komplexer Klimabedingungen, Abgelegenheit der Siedlungen voneinander, weniger fruchtbarer Boden als im Süden, schlecht ausgebautes Straßennetz.

In unserer Zeit der Probleme Veränderung, wo jede Nachricht negativ ist, habe ich bekommen interessantes Videoüber die moderne Wiederbelebung des russischen Dorfes und über die Person, die sich dafür engagiert. Kann es jedem wärmstens empfehlen. Es ist großartig, dass der Prozess begonnen hat und viele Menschen ein positives Ergebnis bei der Wiederherstellung der Dörfer erzielt haben. Solche Dörfer sind vielleicht die Hoffnung auf die Rettung Russlands. Gleb Tyurin hatte die Idee, die nördlichen Dörfer wiederzubeleben, indem er in ihnen TOS organisierte – Gesellschaften der territorialen öffentlichen Selbstverwaltung. Was Tyurin vier Jahre lang im Outback von Archangelsk tat, von Gott vergessen, hat keinen Präzedenzfall. Die Fachwelt kann nicht nachvollziehen, wie ihr das gelingt: Tyurins Sozialmodell ist in einem absolut marginalen Umfeld anwendbar und gleichzeitig kostengünstig. In westlichen Ländern wären ähnliche Projekte um Größenordnungen teurer. Verblüffte Ausländer wetteiferten darum, den Bürger von Archangelsk einzuladen, seine Erfahrungen in verschiedenen Foren zu teilen – in Deutschland, Luxemburg, Finnland, Österreich und den USA. Tyurin sprach in Lyon auf dem Weltgipfel der lokalen Gemeinschaften, und die Weltbank ist aktiv an seinen Erfahrungen interessiert. Wie ist das alles passiert?

Gleb begann, um die bärischen Ecken herumzufahren, um herauszufinden, was die Menschen dort für sich tun könnten. Durchführung Dutzender Dorfversammlungen. „Die Einheimischen sahen mich an, als wäre ich vom Mond gefallen. Aber in jeder Gesellschaft gibt es einen gesunden Teil, der für etwas einstehen kann. Gleb Tyurin glaubt, dass es heute nicht so sehr notwendig ist, über Theorien zu streiten, sondern über die Realitäten des Lebens nachzudenken. Daher versuchte er, die Traditionen des russischen Zemstvo unter modernen Bedingungen zu reproduzieren. Hier erfahren Sie, wie es dazu kam und was dabei herauskam.

– Wir begannen, durch die Dörfer zu reisen und Menschen zu Treffen zu versammeln, Clubs, Seminare, Planspiele und Gott weiß was noch zu organisieren. Sie versuchten, Menschen aufzurütteln, die zusammengebrochen waren, weil sie glaubten, dass alle sie vergessen hätten, dass niemand sie brauchte und nichts für sie klappen könne. Wir haben Technologien entwickelt, die es uns manchmal ermöglichen, Menschen schnell zu inspirieren und ihnen zu helfen, sich selbst und ihre Situation anders zu betrachten.

Die Pommern beginnen nachzudenken und es stellt sich heraus, dass sie viele Dinge haben: Wald, Land, Immobilien und andere Ressourcen. Viele davon sind verlassen und sterben. Beispielsweise wird eine geschlossene Schule oder ein Kindergarten sofort geplündert. WHO? Ja, die lokale Bevölkerung. Denn jeder ist für sich selbst und strebt danach, sich wenigstens etwas zu ergattern. Aber sie zerstören ein wertvolles Gut, das erhalten werden kann und zur Grundlage für das Überleben dieses Territoriums wird. Wir versuchten bei den Bauernversammlungen zu erklären: Nur gemeinsam ist es möglich, das Territorium zu erhalten. Wir fanden in dieser desillusionierten ländlichen Gemeinschaft eine Gruppe von Menschen voller Positivität. Sie gründeten daraus eine Art Kreativbüro und brachten ihnen bei, mit Ideen und Projekten zu arbeiten. Dies kann als soziales Beratungssystem bezeichnet werden: Wir haben Menschen Entwicklungstechnologien beigebracht. Infolgedessen hat die Bevölkerung der örtlichen Dörfer innerhalb von vier Jahren 54 Projekte im Wert von 1 Million 750.000 Rubel umgesetzt, was einen wirtschaftlichen Effekt von fast 30 Millionen Rubel ergab. Dies ist ein Kapitalisierungsgrad, den weder die Japaner noch die Amerikaner mit ihren fortschrittlichen Technologien erreichen.

Das Prinzip der Effizienz

„Was macht eine mehrfache Vermögensvermehrung aus? Aufgrund von Synergien, aufgrund der Umwandlung unterschiedlicher und hilfloser Individuen in ein selbstorganisierendes System. Die Gesellschaft repräsentiert eine Reihe von Vektoren. Wenn einige davon zu einem addiert werden könnten, dann ist dieser Vektor stärker und größer als die arithmetische Summe der Vektoren, aus denen er komplex ist ...“

Die Dorfbewohner erhalten eine kleine Investition, schreiben das Projekt selbst und werden zum Handlungsgegenstand. Früher zeigte ein Mann aus dem Oberzentrum mit dem Finger auf die Karte: Wir werden hier einen Kuhstall bauen. Jetzt diskutieren sie selbst, wo und was sie tun wollen, und suchen nach der günstigsten Lösung, weil sie sehr wenig Geld haben. Neben ihnen steht ein Trainer. Seine Aufgabe besteht darin, ihnen ein klares Verständnis dafür zu vermitteln, was sie tun und warum, wie sie dieses Projekt erstellen können, das wiederum das nächste vorantreiben wird. Und damit sie mit jedem neuen Projekt wirtschaftlich immer autarker werden. In den meisten Fällen handelt es sich dabei nicht um Geschäftsprojekte Wettbewerbsumfeld und das Stadium des Erwerbs von Ressourcenmanagementfähigkeiten. Für den Anfang sehr bescheiden. Aber wer diese Phase durchlaufen hat, kann bereits weiter gehen.

Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine Form der Bewusstseinsveränderung. Die Bevölkerung, die beginnt, sich selbst zu erkennen, schafft in sich einen gewissen fähigen Körper und gibt ihm einen Vertrauensauftrag. Das sogenannte Organ der territorialen öffentlichen Selbstverwaltung – TOS. Im Wesentlichen ist dies derselbe Zemstvo, wenn auch etwas anders als im 19. Jahrhundert. Dann war der Zemstvo eine Kaste – Kaufleute, Raznochintsy. Aber die Bedeutung ist dieselbe: ein selbstorganisierendes System, das an ein Territorium gebunden ist und für dessen Entwicklung verantwortlich ist. Die Menschen beginnen zu begreifen, dass sie nicht nur die Probleme der Wasser- oder Wärmeversorgung, der Straßen oder der Beleuchtung lösen, sondern auch die Zukunft ihres Dorfes gestalten. Die Hauptprodukte ihrer Tätigkeit sind eine neue Gemeinschaft und neue Beziehungen, eine Entwicklungsperspektive. CBT in ihrem Dorf schafft und versucht, die Zone des Wohlbefindens zu erweitern. Eine Reihe erfolgreicher Projekte in einem Lokalität erhöht die kritische Masse des Positiven, was das Gesamtbild in der gesamten Region verändert. So verschmelzen die Bäche zu einem großen, fließenden Fluss ...

Quelle – „Ratgeber“ – ein Leitfaden für gute Bücher.

Vor der Revolution von 17 war Russland, wie es in Lehrbüchern heißt, ein Agrarland. Bauern stellten die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung und ernährten das gesamte Reich. Nach der Revolution begannen Enteignung, Kollektivierung, Industrialisierung und andere Freuden. Als Ergebnis erschien Kollektivwirtschaften und Staatswirtschaften – eine Art Sozialist Leibeigenschaft . Die Bauern bekamen das Land nie. Aber das Recht zu arbeiten, zu arbeiten und für einen Hungerlohn zu arbeiten, bleibt bestehen.

Viele schimpfen jetzt über die sowjetischen Kollektivwirtschaften. Verdientermaßen. Das Kollektivwirtschaftssystem wies viele Mängel auf. Durchschnittslohn. Perspektivlosigkeit – ein gewöhnlicher Kollektivbauer und seine Kinder waren zu harter Arbeit bis ins Grab verdammt. Besonders zu Stalins Zeiten war es schwierig, „unter Menschen“ auszubrechen oder in die Stadt zu gehen. Die Kollektivwirtschaft tötete jede persönliche Initiative und gewöhnte die Menschen an die Idee, dass sie Sie entscheiden nichts, ihre Aufgabe besteht darin, den Befehlen von oben zu gehorchen.

Dennoch funktionierte dieses System zumindest. Die Kollektivwirtschaft war ein gesellschaftlich prägender Faktor und schuf die zum Überleben notwendige Infrastruktur: Sie baute Häuser, Straßen, eine Schule, ein Krankenhaus, Straßen, Kindergarten usw. Die Führung der Kollektivwirtschaft kümmerte sich freiwillig oder unwissentlich um die Bedürfnisse der örtlichen Bevölkerung. Lassen Sie den Kollektivbauern für einen Penny der Kollektivwirtschaft den Rücken kehren. Aber die Kollektivwirtschaft half dem Bauern zu überleben. Wenn der Garten gepflügt werden musste, stellte die Kolchose ein Pferd zur Verfügung. Die Kollektivwirtschaft lieferte Getreide, Brennholz und Heu. Wie in der gesamten UdSSR blühte im Dorf Kleindiebstahl auf, der nicht als Verbrechen, sondern als gängige Praxis galt. Der Vorarbeiter hat einen Rübenwagen gestohlen, ein gewöhnlicher Kolchosbauer einen Sack Kartoffeln. Doch diese Tasche half der Familie, den Winter zu überstehen. Die Kollektivwirtschaft entwickelte die Wirtschaft in alle Richtungen: Es gab Felder, Scheunen, Geflügelställe, Bienenhäuser, Gärten, Werkstätten. Die Kollektivwirtschaft gab dem ganzen Dorf Arbeit. Dank der Kollektiv- und Staatswirtschaften gedieh das russische Dorf zwar nicht, behielt aber seine Lebensfähigkeit.

Als die Schaufel auseinanderfiel, brach auch das Kollektivwirtschaftssystem zusammen und mit ihm das Landwirtschaft. Einige Statistiken. Über die Jahre Agrarreformen 27.000 Kollektivwirtschaften und 23.000 Staatswirtschaften verschwanden. Im Jahr 2011 wurden lediglich 90 Tonnen Getreide geerntet. Das ist etwas mehr als die Hälfte der Zahl vor der Reform. Die Tierhaltung ist zurückgegangen. Die Zahl der Kühe sank von 21 Millionen auf 12, der Schweine von 33 auf 9 (!), der Schafe und Ziegen von 67 auf 10 Millionen. Eine russische Kuh gibt fast dreimal weniger Milch als eine amerikanische und fast viermal weniger als eine israelische. Der durchschnittliche jährliche Getreideertrag auf russischen Nicht-Tschernozemen ist viermal geringer als auf schwedischen Böden und fast 4,5-mal geringer als im besiegten Deutschland.
Die Landwirtschaft stirbt. Paradox, aber wahr: Bis zu 70 % des Nahrungsmittelbedarfs unseres Landes werden durch Importe gedeckt. Und es ist nicht einmal so, dass Russland, berühmt für die fruchtbare schwarze Erde des Kuban, nicht in der Lage wäre, sich selbst zu ernähren. Und darin sich rational und wirtschaftlich in der Landwirtschaft engagieren, ebenso wie die in den 20er Jahren verbannten Kulaken oder kluge Kolchosvorsitzende, es lohnt sich nicht. In den Vorkrisenjahren kostete ein Liter Diesel im Dorf mehr als ein Liter Milch. Wer würde es wagen, unter solchen Bedingungen eine Kuh zu halten? Die Kollektivwirtschaften brachen zusammen, es wurde jedoch keine Gegenleistung geschaffen. Im Dorf gibt es keine Arbeitsplätze. Die Jungen gehen, der Rest wird langsam zum eingefleischten Säufer. Das Dorf verfällt. In den einst wohlhabenden Dörfern leben altersschwache alte Frauen und Alkoholiker ihr Leben.

Dörfer, Dörfer und Städte der russischen Peripherie leeren sich rasch. Wenn man sich die Karte Russlands anschaut, erkennt man leicht, dass die meisten Menschen in Städten und deren Umgebung leben. Die Bevölkerung konzentriert sich in einem Dreieck, dessen Ecken St. Petersburg im Norden, Sotschi im Süden und Irkutsk im Osten bilden. Je weiter von der Stadt entfernt, desto verlassener. Das Land verwandelt sich langsam in einen Archipel. Der Ferne Osten und der Hohe Norden litten am meisten. In den letzten 10 Jahren ist die Bevölkerung von Fernost um 40 % gesunken. An Weit im Norden— um 60 %. In Sibirien sind 11.000 Dörfer und 290 Städte verschwunden. Während diese Regionen während der Katastrophe dank staatlicher Subventionen überlebt haben, fliehen nun alle, die umziehen können, von dort in die Nähe von Moskau, St. Petersburg, Sotschi und Krasnodar.
Eine neue Art des Tourismus ist in Mode gekommen: die Pirsch durch verlassene Dörfer. Hier ist ein Link zum Projekt „Verschwundene Dörfer Russlands“. Die Liste ist natürlich bei weitem nicht vollständig, aber sehr lehrreich:

http://letopisi.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%98%D1%81%D1%87%D0 %B5%D0%B7%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2 %D0%BD%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Eine ganze Klasse mit ihrer eigenen Lebensweise, Kultur und Mentalität verschwindet rapide. Nun besteht die Hauptaufgabe der Eltern in den Dörfern nicht darin, einen Arbeiter auszubilden, sondern das Kind um jeden Preis an die Stadt zu binden. Das Wichtigste, Dorfbewohner wollen oft nicht mehr arbeiten. Die Arbeit auf dem Bauernhof ist höllisch hart. Warum sich von morgens bis abends in einer Scheune oder auf einem Feld den Rücken beugen, wenn man einen Job als Wachmann in der Stadt bekommen und das gleiche Geld (oder sogar mehr) bekommen kann, während man ruhig auf einem Stuhl sitzt? Es stellt sich ein Teufelskreis heraus. Einerseits haben die Menschen im Dorf keine Arbeit. Andererseits möchte niemand als Melkerin oder Traktorfahrerin arbeiten. Zusammen mit dem Land stirbt dieser Typus eifriger und nüchterner Bauern aus, die Russland vor und nach der Revolution ernährt haben. Die Menschen haben vergessen, was sie auf dem Land tun sollen. Jetzt haben sie einen Fernseher und Wodka – das beste Mittel, um sich von Problemen abzulenken.

Nach der Krise von 1998 änderte sich die Situation. Große Unternehmen wurden auf das Dorf aufmerksam. Nicht, weil die Oligarchen plötzlich in patriotische Gefühle ausbrachen. Die riesigen Rohstoff- und Finanzstrukturen haben das erkannt Die zuverlässigste Geldanlage ist nicht Gold oder gar Immobilien. Das ist die Erde. Und es begannen sich Agrarreiche zu bilden. Gazprom besaß einst Grundstücke in der Größe von Tula-Region. Deripaska kaufte den fruchtbaren schwarzen Boden des Kuban auf. Die Vorsitzenden der Kollektivwirtschaften und Staatswirtschaften erhielten eine solide Vergütung und erhielten dafür Land, Eigentum und Macht in der ehemaligen Kollektivwirtschaft. Die Oligarchen kauften billiges Holz für die Jagd, Land für riesige Datschen. In Russland begann sich eine neue Klasse sogenannter Latifundisten herauszubilden.

Es entsteht ein riesiges Bauwerk – ein landwirtschaftlicher Betrieb, dessen Besitzer zur wahren Macht auf dem Land wird. Für den landwirtschaftlichen Betrieb ist es unrentabel, die Infrastruktur auszubauen und das Leben auf dem Land generell zu unterstützen. Dies ist ein Geschäft, keine Wohltätigkeitsorganisation. Für einen landwirtschaftlichen Betrieb ist es einfacher, billige Tadschiken einzustellen, als sich mit der ständig betrunkenen Bevölkerung vor Ort herumzuschlagen. Darüber hinaus sind nicht alle landwirtschaftlichen Betriebe inländischen Ursprungs. Von den 700 großen russischen Agrarbetrieben befinden sich etwa 70 im Besitz ausländischer Eigentümer . Das russische Gesetz verbietet ihnen den Landkauf. Aber das Gesetz lässt sich leicht umgehen. Ein ausländisches Unternehmen gründet eine Tochtergesellschaft, die wiederum eine „Enkelin“ zur Welt bringt, und die „Enkelin“ kauft bereits zu Recht russisches Land auf. Natürlich spielt die Korruption unter den Landverwaltern und ehemaligen Vorsitzenden der Kollektivwirtschaften eine große Rolle. Oft ist es ihnen egal, wem das Grundstück gehört, selbst wenn der Teufel selbst gehörnt ist, solange er das Geld bezahlt. Die Enden – wem eigentlich das Land gehört – sind nicht mehr auffindbar.

Experten glauben das Die profitabelsten landwirtschaftlichen Betriebe gehören Offshore-Unternehmen. Im Grunde ist das Zypern. Man kann nicht sagen, dass Russland bereits ausverkauft ist. Aber der Prozess ist im Gange, insbesondere im Kuban, wo sich der größte Agrarreichtum Russlands konzentriert – Schwarzerde. Auch die Ländereien der Region Moskau werden aktiv von ausländischen Unternehmen aufgekauft. Es gibt keine Statistiken zu diesem Thema.
Das russische Dorf und die Landwirtschaft hätten durch Bauern gerettet werden können. Entwicklung kleiner und großer landwirtschaftlicher Betriebe. Gelder aus dem Haushalt für die Wiederbelebung und Entwicklung des russischen ländlichen Raums werden aus dem Staatshaushalt bereitgestellt. Zum Beispiel, nationales Projekt„Entwicklung des agroindustriellen Komplexes“. Das Projekt hat viel zu bieten schöne Wörter. Hier gilt es, die Entwicklung kleinerer landwirtschaftlicher Formen (Landwirte) anzuregen und jungen Berufstätigen Wohnraum zur Verfügung zu stellen, und beides. Aber leider! In der Praxis Beamte, die sich mit kleinen anlegen Bauernhöfe es lohnt sich nicht. Es gibt viele Hämorrhoiden und das Ergebnis ist nicht sofort sichtbar. Es ist einfacher, einem landwirtschaftlichen Betrieb Haushaltsgelder zu geben, der verspricht, Kuhställe zu bauen und sie auf die Felder zu treiben Moderne Technologie, und am wichtigsten, schlimme Rückschläge.

Nur Menschen mit eiserner Ausdauer riskieren, in Russland Landwirte zu werden. Erstens ist die Führung eines eigenen Unternehmens kostspielig. Futter ist teuer, Gas- und Stromtarife steigen ständig. gute Arbeiter(zumindest nüchterne) ist schwer zu finden. Es ist schwierig, einen guten Markt zu finden. Selbst wenn es dem Landwirt gelingt, diese Probleme zu lösen, entsteht ein weiteres, nahezu unlösbares. Das ist ein System. Ein Landwirt ist absolut wehrlos und hat keine Rechte gegenüber einem landwirtschaftlichen Betrieb und im Allgemeinen gegenüber Behörden. Beamte nutzen es aktiv. Ohne die Erlaubnis der tierärztlichen Aufsicht hat er beispielsweise nicht das Recht, seine Produkte außerhalb der Region zum Verkauf anzubieten. Und das nicht, weil die Qualität der Produkte schlecht ist, sondern weil der Vorgesetzte zusätzliches Geld verdienen möchte. Usw. Ohne ein Stück Papier kann der Bauer nicht einmal spucken. Und jedes Stück Papier kostet Geld.

Heute wird Russland hauptsächlich von landwirtschaftlichen Betrieben ernährt. Landwirte produzieren etwa 7-9 % der Produktion. Und ein Teil der Bevölkerung ernährt sich selbst, ohne auf staatliche Hilfe warten zu müssen. Dabei handelt es sich um kleine private Sommerbewohner, die in ihren Gärten Kartoffeln und Gurken zum Einlegen anbauen.

Ist es möglich, die ehemalige, nüchterne und wirtschaftliche Bauernschaft in Russland wiederzubeleben? Die Meinungen gehen auseinander. Manche sagen, dass es möglich ist, wenn Es wird möglich sein, den früheren Geist der bäuerlichen Selbstverwaltung wiederzubeleben. Im Internet wird viel über die Erfahrungen von Gleb Tyurin gesprochen, einem ehemaligen Börsenmakler und jetzt Direktor des Instituts für öffentliche und humanitäre Initiativen (Archangelsk). Laut Tyurin geht es vor allem darum, den Menschen den Glauben an ihre eigene Stärke wiederherzustellen und echte Macht zu verleihen. Tyurin besuchte 40 sterbende Dörfer in Archangelsk, sprach mit den Bewohnern und gründete TOS (territoriale Selbstverwaltungsorgane). Für kurze Zeit lebten die Dörfer wieder auf, doch dann verkümmerten die meisten wieder. Aus verschiedenen Gründen: Die regionalen Behörden haben sich geändert und mit TOS einen unbequemen Konkurrenten losgeworden, die Begeisterung der Bewohner ließ nach. viele Dorfbewohner brauchen keine drastischen Veränderungen.
Andere sagen, dass es überhaupt nicht nötig sei, die Bauernschaft wiederzubeleben. Die Entwicklung der Wirtschaft, der Agrarwirtschaft und der Technologie zerstörte schließlich das Dorf, das wir in sowjetischen Filmen sahen. Die Zukunft gehört großen landwirtschaftlichen Betrieben, die selbst produzieren, verarbeiten und verkaufen . Tatsächlich handelt es sich um dieselben Kollektivwirtschaften, nur mit einem kapitalistischen Gesicht.

Die Frage ist: Wem wird in ein paar Jahrzehnten russisches Land gehören? Ist es Russland?

Können normale Bürger Probleme lösen, die der Staat nicht bewältigen kann – zum Beispiel einem sterbenden Dorf neues Leben zurückgeben? Unternehmer Oleg Zharov Es ist ihm gelungen, und er ist sicher, dass auf diese Weise das halbe Land gerettet werden kann.

In diesem Jahr wurde der in Jaroslawl lebende Ökonom und Geschäftsmann Scharow für die Wiederbelebung des Dorfes Wjatskoje mit dem Staatspreis im Bereich Kunst ausgezeichnet. Einst das reichste Land, lag es vor fünf Jahren praktisch in Trümmern. Scharow ließ sich mit seiner Familie hier nieder, begann zerstörte Kaufmannshäuser zu kaufen, zu restaurieren und zu verkaufen. Er führte Abwasserentsorgung und Wasserversorgung durch, eröffnete ein Hotel, ein Restaurant und 7 Museen. Touristen werden mittlerweile mit Bussen hierher gebracht.

Millionärs-Kollektivbauer

AiF: - Oleg Alekseevich, Sie haben in Wjatka ein Museum für Unternehmertum eröffnet. Denken Sie, dass diese Eigenschaft bei unserem Volk degeneriert ist und es an der Zeit ist, sie als Kuriosität zu demonstrieren?

O.J.:- Nein, es ist zu früh, den Unternehmergeist dem Museum zu überlassen. Alles, was in Russland heute noch funktioniert, basiert genau auf Unternehmertum. Vor der Revolution waren die Einwohner von Wjatka in dieser Funktion so erfolgreich, dass Gurken Sie ernährten ganz Russland, verkauften sie ins Ausland und lieferten sie an den kaiserlichen Hof. Das Dorf war weit über seine Grenzen hinaus bekannt – Klempner, Dachdecker, Maurer, Stuckateure. Wjatskoje wurde mit zweistöckigen Steinhäusern bebaut. Ja und rein Sowjetzeit Die Einheimischen lebten gut – sie arbeiteten auf einer millionenschweren Kollektivfarm. Aber ich sage immer: Hier gab es keinen Kollektiv-Millionär, sondern Kollektiv-Millionäre. Mit Gurken aus ihrem Garten verdiente sich jede Familie im Sommer ein Auto. Es ist bekannt, dass einer der Bewohner eine Million Rubel in einem Sparbuch aufbewahrte.

„AiF“: – Was ist dann passiert? Wo ist dieser Geschäftssinn geblieben?

O.J.:- In den letzten 20 Jahren hat es eine Art Bewusstseinswandel gegeben ... Ich denke, das ist eine allgemeine Verschlechterung aller Grundlagen, vor allem der psychologischen. Die Menschen erhielten ein Gehalt auf der Kolchose und beschäftigten sich in ihrer Freizeit mit dem Gurkenanbau. Und als sich herausstellte, dass das Gehalt nicht mehr gezahlt wurde und man selbst für sein Wohlergehen sorgen musste, brachen viele zusammen. Aber ein Unternehmer ist derjenige, der die volle Verantwortung für das Unternehmen trägt, für diejenigen, die damit arbeiten, für ihre Familien. Es ist notwendig, das Selbstbewusstsein der Menschen zu wecken und darüber zu schreien.

"AiF": - Sie sind also hierher gezogen und haben die Dorfbewohner sofort zu einem Subbotnik eingeladen. Und sie kamen nicht. Konnten Sie sie seitdem erreichen?

O.J.:- Die Menschen verändern sich immer noch allmählich – vor allem aus psychologischer Sicht. Es ist sehr schön, wenn sie zum Beispiel zur Beratung kommen, welche Farbe das Dach streichen soll. Denn als ich hier ankam, waren die Zäune schief, das Gras war nicht gemäht – daran haben sie noch nicht einmal gedacht. Der Müll wurde auf die Straße geworfen, jetzt wird er in Containern transportiert. Höfe werden gereinigt, Architrave restauriert, Blumen vor den Toren aufgestellt.

„AiF“: - Damit sich die Menschen verändern konnten, mussten sie also zuerst Abwasser beseitigen und Arbeit leisten?

O.J.:- Man musste ihnen Hoffnung machen - dass nicht alles so schlimm ist, dass sie kommen bessere Zeiten. Verstehen Sie, bis jetzt war ihr ganzes Leben im Fernsehen. Also schalteten sie es ein und schauten wie in einer Fernsehserie, wie sie irgendwo in Moskau oder im Ausland leben. Und sie glaubten nicht, dass das alles in ihrem Dorf sein könnte. Ja, zunächst empfanden sie mich als Exzentriker und Fremden. Aber als sie sahen, dass ein Touristenstrom nach Wjatskoje ging, glaubten sie an ihre Aussichten, an ihre Zukunft. Die Menschen haben ein Zugehörigkeitsgefühl großes Leben. Und viele haben tatsächlich einen Job bekommen: Der Touristenkomplex hat 80 Mitarbeiter, 50 davon sind Einheimische.

"AiF": - Aber jetzt heißt es oft, dass die Russen nicht arbeiten wollen, sie trinken zu viel, deshalb kann unsere Wirtschaft nicht ohne Besucher auskommen. Sind Sie einverstanden?

O.J.:- Einerseits arbeiten für uns Einheimische im Alter von 18 bis 25 Jahren, sie trinken nicht, sie sind immer in Bewegung, ich bin mit ihnen zufrieden. Andererseits haben wir natürlich auch qualifiziertes Personal verloren. Die handwerklichen Traditionen, über die ich gesprochen habe, wurden in Wjatka nicht bewahrt. Es gibt einen Zimmermann im fortgeschrittenen Alter, einen Schmied. Leider sind diese Berufe völlig aus der Mode gekommen. Jeder möchte Programmierer, Anwalt oder Wirtschaftswissenschaftler werden. Aber ich möchte jungen Menschen sagen, dass heute der Arbeiterberuf der vielversprechendste und bestbezahlte Beruf ist. Der Ofenmachergehilfe, den wir aus der Stadt einladen, erhält 100.000 Rubel im Monat! Kannst Du Dir vorstellen? Und dieser Meister ist immer noch bereit, Leute einzustellen, aber er kann sie nicht finden – diese Arbeit gilt nicht als prestigeträchtig.

Ungefähr 100 Menschen sind hier durch meine Hände gegangen, sagen wir mal so: Slawischer Ursprung. Davon blieben 10 bei der Arbeit. Und ebenso viele Usbeken und Tadschiken haben die Arbeit bestanden – nur 10 % von ihnen haben die Arbeit abgebrochen. Sie sagen, dass es für Geschäftsleute profitabel ist, mit Besuchern zu verhandeln, weil sie weniger bezahlt werden können. Aber das ist nicht der Punkt! Sie sind trainierbar, fleißig, verhalten sich respektvoll, trinken nicht. Natürlich arbeiten sie alle legal für mich. Wenn sich jemand aggressiv verhält, trennen wir uns sofort.

Reiches Erbe

„AiF“: – Ich möchte Ihnen einen Brief vorlesen, den der Vorsitzende eines Dorfrats an „AiF“ geschickt hat. Er tritt für die Wiederherstellung der Kollektivwirtschaften ein. Er schreibt, dass es in den Dörfern jetzt möglich sei, Filme über den Krieg ohne Kulisse zu drehen: Es entsteht der Eindruck, dass es Schlachten mit Artillerieeinsatz gegeben habe. Sie haben das gleiche Bild in Wjatka gefunden, konnten es aber hier wiederherstellen normales Leben ohne die Hilfe des Staates.

O.J.:- Ich bin gegen eine solche Position: Der Staat wird kommen und alles reparieren. Es wird nichts reparieren! Es hat bereits seine Unzulänglichkeit gezeigt. Die Staatsform war gestern. Ich glaube an Menschen, an Selbstorganisation. Ich bin überzeugt, dass das Dorf kommen wird Privatunternehmen, Bauern, die alles an seinen Platz bringen. Es braucht einfach Zeit, und zwar nicht so lange. Meine Hoffnung, Russland zu verändern, liegt vor allem im Unternehmertum.

„AiF“: - Aber wir haben jedes Jahr mehr Millionäre, aber wozu? Sie bringen einfach Geld außer Landes.

O.J.:- Sie haben unrecht. Wir haben viele Milliardäre, aber leider gibt es viel weniger Millionäre. Unternehmer sind anders. Wenn gebildet Mittelklasse Wenn sie Kleinbetrieben weichen, wird sich die Situation ändern.

„AiF“: – Sie haben eines unserer Hauptprobleme im Alleingang gemeistert – den Zusammenbruch des Wohnungsbaus und der kommunalen Dienstleistungen. Sie nahmen einen Abwasserkanal und leiteten ihn nach Wjatskoje. Und man nimmt den Bewohnern dafür kein Geld ab.

O.J.:- Ich nehme es nicht an, weil ich denke: Ich verliere lieber auf Cent-Gebühren, aber ich werde eine komfortable Infrastruktur für Leben und Geschäft schaffen. Generell kann das Problem der Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen gelöst werden. Heute werden die Tarife jedes Jahr neu festgelegt. Und der Chef des Versorgungsunternehmens hat kein Interesse an einer Modernisierung. Nehmen wir an, er beschäftigt 100 Leute, aber er versteht, dass nur 20 benötigt werden. Sobald er die zusätzlichen 80 entlässt, verringert sich der Gehaltsfonds und der Tarif sinkt um den gleichen Betrag. Für ihn gibt es keinen Nutzen, aber auf diese Weise wird er mindestens 80 Menschen weiterarbeiten lassen. Wenn Sie den Tarif alle 5 Jahre einmal festlegen, kann er entlassen werden zusätzliche Personen, und wird das freigesetzte Geld für Rohre ausgeben.

„AiF“: – Vielmehr steckt er sie in die Tasche.

O.J.: Das ist es, was Beamte tun. Und ein Unternehmer ist daran interessiert, Kosten zu senken, alles im Unternehmen zum Laufen zu bringen – das ist für Sie die Modernisierung von Wohnraum und kommunalen Dienstleistungen.

"AiF": - Glauben Sie, dass andere Dörfer wie Wjatskoje wiederbelebt werden können?

O.J.:- Ich bin Wirtschaftswissenschaftler und habe mir ein konkretes Ziel gesetzt: Mechanismen für die sozioökonomische Entwicklung von Gebieten zu schaffen, die auf der Wiederbelebung des kulturellen und historischen Erbes basieren. Ohne Öl, ohne Gas, ohne riesige Investitionen in die industrielle Infrastruktur. Ich habe bewiesen, dass der historische und kulturelle Komplex ein profitables Geschäft sein kann. Mit anderen Worten: Die Wiederbelebung des kulturellen Erbes ist finanziell sinnvoll. Es gibt viele kleine Städte in unserem Land, alle haben sie Historisches Erbe. Allein in Wjatka gibt es 53 Baudenkmäler!

Auf diese Weise könnte das halbe Land gerettet werden. Dafür braucht es nicht so viel Geld, und hier kann sich der Staat beteiligen – beim Ausbau der Infrastruktur, beim Straßenbau. Aber das Wichtigste ist, zu mobilisieren kreatives Potenzial Menschen. Es existiert, es kann nicht zerstört werden, es kann nicht ausgerottet werden.

Beliebt in der Kategorie: