년: "러시아 문학 저널 기간". 출판은 수익성 있는 사업이 됩니다

1846년에 Belinsky는 조국의 노트를 떠났습니다.

1844 년 봄에 Slavophiles는 편집하에 그의 "Moskvityanin"을 양도하기 위해 M.P. Pogodin과 협상을 시작했습니다. I. Kireevsky의 말에 따르면 "명확한 방향이 전혀 없음"으로 구별되는 Moskvityanin은 모스크바에서 그 구멍에 있는 유일한 잡지였으므로 Khomyakov, Granovsky, Solovyov 및 Herzen은 때때로 그 페이지를 사용했습니다. 그때까지 Moskvityanin은 구독자가 약 300 명에 불과했고 비참한 삶을 살았습니다.

1844년 말에 체결된 계약 조건에 따라 한때 European의 발행인이자 편집자였던 I. Kireevsky는 Moskvityanin의 비공식 편집자가 되었습니다. 그의 이름은 표지에 실리지 않았지만 이 사실은 정부에 숨겨지지 않았다. Pogodin은 잡지의 소유자이자 발행인으로 남아 있었고 계속해서 글을 썼습니다. 역사 부서. I. Kireevsky는 서너 호가 발행된 후 저널의 재정 상태가 눈에 띄게 강화되기를 바랐습니다. 그는 Pogodin과 계정을 정산하고 Moskvityanin을 완전히 처분하기 위해 최소 900명의 구독자가 필요했습니다.

I. Kireevsky는 그 당시 10 년 동안 어디에도 출판되지 않았으며 열렬한 열정으로 새로운 사업을 시작했습니다. 낮에는 편집 업무를 맡았고 밤에는 자신의 기사를 썼습니다. 업데이트 된 Moskvityanin을 위해 I. Kireevsky는 다른 저자의 자료에 대한 소개 노트, 계속해서 출판되는 프로그램 기사 "현재 문학 상태 검토", "비평 및 참고 문헌"에 대한 리뷰를 포함하여 12 개 이상의 작품을 준비했습니다. 그는 젊은 문헌 학자 F. I. Buslaev와 함께 이끌었습니다. I. Kireevsky에서 "Foreign Literature"와 "Agriculture"라는 두 개의 새로운 부서가 저널에 등장했습니다.

모스크바 컬렉션"은 사회에서 눈에 띄지 않았습니다. Yu. F. Samarin은 Slavophiles에게 비우호적 인 상트 페테르부르크에서 다음과 같이 썼습니다. 그에게 무관심하다 ". 이것에 고무된 Panov는 다음 컬렉션을 준비했으며 그 유통량을 1200 부로 늘리려고했습니다.

"1847년 모스크바 문학 및 과학 컬렉션"은 올해 3월에 출판되었습니다. 재료의 구성과 작가의 범위는 더 방대해졌지만 이전과 비슷했습니다. 전년도와 마찬가지로 Slavophiles의 입장은 Khomyakov의 작품으로 표현되었습니다 ( "러시아인의 가능성에 관하여") 예술 학교”), K. Aksakva (“세 중요한 기사 Mr. Imrek"), Chizhov 및 Popov의 기사. 이전 모스크바 컬렉션을 대상으로 한 K. S. Aksakov의 작업은 I. A. Nekrasov의 세 가지 St. Petersburg 컬렉션”에 대한 리뷰로 구성되었습니다. K. Aksakov는 상트 페테르부르크 문학이 "러시아 땅에서 분리"되었다고 비난하면서 "인생의 위대한 비밀을 지키는 강력한 수호자"인 사람들을 묘사하는 데 다른 접근 방식이 필요하다고 지적했으며 그 예를 들었습니다. I. S. Turgenev "Khor and Kalinich"의 이야기.

Solovyov는 "On localism"이라는 기사와 함께 여기에 나왔습니다. 컬렉션에는 Karamzin의 편지 조각과 Zhukovsky, Ya.P. Polonsky 및 Yu.V. Zhadovskaya가 이전 저자 외에도 시적 부분에 추가되었습니다.

슬라브어 주제가 널리 제시되었습니다. 최신 기술 Rigelman의 "Letters from Vienna"의 연속이자 "Prague"라는 Pogodin의 편지에서 발췌 한 Sreznevsky의 서부 슬라브 문학"과 이미 "Moskvityanin"의 독자들에게 알려진 N. V. Berg가 번역 한 세르비아 민요 및 이전 컬렉션.

1847년 모스크바 컬렉션이 출시된 후 Slavophiles는 내년에도 컬렉션을 계속할 계획이었습니다. K. Aksakov는 볼륨을 줄이겠다고 제안했지만 더 자주 릴리스했습니다. 그러나이 출판물은 Yazykov와 Chizhov가 1848 년부터 1 년에 4 번 출판하려고했던 "Russian Messenger"저널뿐만 아니라 실현 될 운명이 아니 었습니다.

"Russian conversation"은 1856-1860년 모스크바에서 발행된 슬라보필 방향의 러시아 잡지입니다. 게시자 편집자 - A.I. Koshelev. 1858년부터 I.S. Aksakov는 실제로 잡지를 편집했습니다.<*>. "R.b."의 부록으로 1858년과 1859년에 농민 개혁 문제에 전념하는 잡지 "농촌 개선"이 출판되었습니다. "R.b." belles-lettres, 과학, 비평, 리뷰, 혼합, 전기 부서가있었습니다. Aksakov, V.I. Dal, A.N. Ostrovsky의 "Profitable Place", A.S. S. Nikitina, T. G. Shevchenko의 시, E. A. Baratynsky, V. A. Zhukovsky, N. M. Yazykov 등의 미발표시 및 철학의 새로운 시작 가능성 " I.V. Kireevsky, A.S. Khomyakov의 "죽어가는 미완성 에세이", A.A. Grigoriev의 "예술의 진실과 성실에 대하여", Yu.F. Samarina의 "과학의 국적에 관한 두 단어" 철학 분야에서 저널은 이상 주의적 사상을 옹호하고 정통을 절대적인 신학 적, 철학적 진리로 홍보했습니다. 잡지는 사람들을 반대했습니다 서유럽원시 국가 특성으로 인해 특별법에 따라 발전한 것으로 추정되는 러시아 사람들. "Rb." 사형 폐지를 위해 개혁 후 농민 공동체의 보존, 몸값을 위해 땅을 가진 농민의 석방을 옹호했습니다. 사람들 사이의 종교 설교를 보편적 문해력의 확산과 연결시키려고 노력했습니다. 이 잡지는 차르에게-권력의 완전성, 국민에게-의견의 자유라는 공식에 따라 언론의 자유를 옹호했습니다. 선진 사회계는 "R.B."에 의해 격퇴되었습니다. 종교적 방향, 사회주의에 대한 부정적인 태도, 혁명적 운동; 이 잡지는 일부 문제에 대한 독립적인 입장으로 인해 보수계의 의심을 받았습니다. "현대의"<*>N. G. Chernyshevsky의 사람으로 그는 처음으로 지역 사회와 민주적 자유 보호를 기반으로 러시아 언론의 반동 기관과의 싸움에서 잡지를 사용하려고했습니다. 그러나 혁명적 민주주의 저널인 Sovremennik의 방향과 R.B.

14. Sovremennik 잡지 N.A.의 역사 네크라소프. 러시아의 혁명적 상황(1859-1861) 동안의 "현대". N.G. Chernyshevsky 및 N.A. Dobrolyubova. Dobrolyubov의 풍자 응용 프로그램 "휘파람"

"현대" 네크라소프

1836년 A.S. 푸쉬킨이 창안했으며 3개월마다 발행되었습니다. 시인이 죽은 후 잡지 II가 한 호 발행되었습니다. A. Vyazemsky, A. A. Kraevsky, V. F. Odoevsky 및 N. A. Pletnev. 1838년에 상트페테르부르크 대학의 교수인 P. A. Pletnev가 영구 편집자 겸 발행인이 되었습니다.

1846년까지 V.G. "조국의 노트"에 대한 Belinsky N. A. Nekrasov와 I. I. Panaev는 자신의 저널을 만들기로 확고하게 결정했습니다. A.V.가 편집자가 되었습니다. Nikitenko, 출판사 Nekrasov 및 Panaev.

새로운 "Sovremennik"은 "Notes of the Fatherland"의 관행에서 최선을 다했습니다. 출판물의 양은 25 개의 저자 시트로 증가했으며 "Sovremennik"의 제목은 다음과 같습니다. " 문학 잡지”, 이제 구독자는 국내외 최고의 문학 작품을 애플리케이션으로 받을 수 있게 되었습니다. 1년에 두 번 러시아에서 출판된 모든 책의 전체 서지 목록이 발행되었습니다.

잡지의 주요 부서문학, 과학 및 예술, 비평 및 참고 문헌, 혼합, 패션 등 독자에게 이미 친숙했습니다. Sovremennik의 얼굴과 방향은 주로 문학 부서에서 결정했으며 Belinsky에 따르면 "Gogol 방향의 러시아 이야기"가 분위기를 설정했습니다. "사냥꾼의 노트"에서 I. S. Turgenev의 14개 이야기, A. Grigorovich의 이야기 "Anton-Goremyka", A. Druzhinin의 "Polinka Saks", A. I. Goncharov, E. Grebenka의 에세이, "까치- 도둑»A.I. Herzen. 또한 1847 년 첫 번째 호 부록에서 독자들은 I. A. Goncharov의 소설 "평범한 역사"와 "누가 비난해야 하는가? "를 받았습니다. A. I. Herzen. Nekrasov의 시 "Troika", "Hound Hunt", "Am I Riding Down the Dark Street at Night" 등이 이곳에서 출판되었습니다. J. Sand의 Lucrezia Floriani"와 서유럽 문학의 다른 많은 주목할만한 작품들.

독자의 눈에 저널의 성공을 위해 직책을 필수 조건으로 생각한 Belinsky의 지도력 아래 과학 및 예술 부서는 내부적으로 변형되었습니다. K. D. Kavelin "고대 러시아의 법적 생활에 대한 살펴보기"와 S. M. Solovyov "Daniil Romanovich, Galitsky 왕자"의 역사 기사가 여기에 게시되었습니다. ~에 이것 역사적 문제 Sovremennik의 저자는 "현재의 관점에서"고려했습니다.

기사 예시: N. Satin의 과학부 기사 "Ireland"가 국내에 큰 반향을 일으켰습니다. 러시아 민주 언론의 아일랜드 주제는 불만족스러운 국가 체제와 경제 관계의 결과로 인한 농민의 곤경이라는 시사 문제에 우화적인 방식으로 관심을 끌기위한 기회로 사용되었습니다. Satin의 기사에는 중요한 경고가 포함되어 있습니다. 아일랜드의 경우 모든 사회적 관계의 급진적 변화가 필요하며 이것이 일어나지 않으면 저자의 생각에 느리게 오지 않을 사회적 격변이 가능합니다.

공직 "현대"-반 농노. 이러한 아이디어는 "Mixture"섹션의 "Modern Notes"라는 제목 아래에있는 잡지의 모든 간행물을 포함하여 말 그대로 잡지의 모든 간행물에 스며 들었고 일반적으로 다양한 주제에 대한 작지만 방대한 자료였습니다. 그래서 1847 년에이 제목 아래 잡지는 토지 소유자의 토지 관리에 대한 몇 가지 의견을 발표했으며 그중 하나는 특히 농부를 채찍질하는 방법을 아는 관리자에 대해 그가이 교훈을 기억할 것이라고 말했습니다. "새 빗자루까지."

"Sovremennik"은 평가의 확실성, 콘텐츠의 다양성, 구조의 명확성, 자료의 재능 있고 독창적인 표현 형식으로 인해 다른 출판물 중에서 두드러졌습니다. Fashions와 같은 부서도 다른 잡지의 같은 부서에 비해 이례적으로 보였습니다. Belinsky가 감독 한 Sovremennik의 사려 깊은 편집 정책, Nekrasov와 Panaev의 노력은 유치를 위해 적용되었습니다. 최고의 작가, 잡지가 다른 출판물과 성공적으로 경쟁하고 "자체 독자층"을 확보하고 러시아 잡지 세계의 리더가 될 수 있도록했습니다.

인기가 높아지면서 검열 압력. Belinsky의 리뷰, V. A. Milyutin의 기사 및 일반적으로 저널의 방향이 특히 주목을 받았습니다. 1848년 5월 벨린스키는 같은 해 사건과 관련하여 사망했습니다. 프랑스 혁명저널에 대한 검열 괴롭힘은 더욱 심해졌고, 수석 지도자인 네크라소프는 동시대인들이 "우울한 7년"이라고 부르는 변화된 정치적 상황의 모든 암초를 통해 출판물을 이끌기 위해 많은 노력과 기술을 발휘해야 했습니다. 1848~1855년.

혁명 시대의 "현대". 저널리즘 II. G. Chernyshevsky 및 II. A. 도브롤류보바

러시아에서 사회적 고조가 시작되는 동안 Sovremennik 잡지는 60년대의 여러 정기 간행물에서 중심적인 위치를 차지했습니다. 이 기간 동안 Sovremennik은 세 가지 기간을 조건부로 구분할 수 있는 중요한 내부 진화를 겪었습니다.

1850년대 후반: 새로운 방향 개발, 직원 범위의 변화;

- 1859-1861: 가장 급진적인 사회정치적 문학적 위치잡지;

1862-1866년: 검열의 어려움, 유통량 감소, 점차 영향력 상실.

잡지의 내부 진화는 직원 서클의 갱신으로 크게 촉진되었습니다. 1854년 Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky가 Sovremennik에 등장한 것은 저널의 사회적, 정치적 방향을 결정하는 데 매우 중요했습니다. Sovremennik에서 작업을 시작할 때 Chernyshevsky는 이미 철학 및 미학 분야의 물질 주의적 견해, 문학 및 문학 비평의 목적에 대한 아이디어를 개발했으며, 이후 이러한 아이디어는 Chernyshevsky의 문학 비평 및 저널리즘 활동에서 구체화되고 발전되었습니다. .

이미 Sovremennik에서 그의 첫 연설은 그의 판단의 확실성과 예리함으로 주목을 끌었습니다. M.A.의 리뷰 Avdeev, Evg의 소설. "Three Holes of Life"투어와 A.N. Ostrovsky "빈곤은 악이 아니다"는 문학계에서 항의를 불러 일으켰습니다. Avdeev에 대해 말하면서 Chernyshevsky는 그의 작품이 "잘 쓰여졌지만 소설에는 신선함이 없으며 낡은 넝마로 꿰매어졌으며 이야기는 우리 시대의 기준에 맞지 않아 단점을 받아들일 준비가 되어 있습니다. 내용의 부족보다는 형식, 생각의 부족". 훨씬 더 심각한 것은 Evg의 The Three Pores of Life에 대한 Chernyshevsky의 리뷰입니다. 그가 "생각도, 캐릭터의 신뢰성도, 이벤트 과정의 확률도, 콘텐츠의 헤아릴 수없는 공허함이 모든 것을 지배합니다." Ostrovsky의 새로운 코미디 "빈곤은 악이 아니다"에 대한 Chernyshevsky의 평가도 매우 부정적이었습니다. 비평가는 "거짓과 약점"을 발견하고 "고대 삶의 신격화"를 봅니다.

1856-1858년. 그 방향에서 Sovremennik은 여전히 ​​왕실 칙령을 환영하는 다른 자유주의 간행물과 크게 다르지 않았습니다. Chernyshevsky의 입장은 빠르면 1856 년에 저널에서 일하기 시작했고 1857 년부터 비평 및 서지 부서를 이끌었던 Nikolai Alexandrovich Dobrolyubov의 도착으로 강화되었습니다. Sovremennik에 Dobrolyubov가 도착한 것은 Chernyshevsky에게 큰 성공이었습니다.

Chernyshevsky와 마찬가지로 Dobrolyubov는 명확한 견해를 가지고 Sovremennik에 왔습니다. 이미 Sovremennik에 실린 첫 번째 기사 인 The Interlocutor of Lovers of the Russian Word는 판단의 독립성, 문학 및 비평의 역사에서 경험적 ( "서지") 경향에 대한 열정적 인 노출로 독자들의 관심을 끌었습니다. 저널의 첫 번째 출판물에서 Dobrolyubov는 벨린스키 전통에 대한 충성을 선언하고 미적 비판에 반대하는 사실주의와 민속 문학을 옹호했습니다.

Sovremennik에서 Dobrolyubov의 작업은 매우 강렬했습니다. 1858년에만 그는 75개의 기사와 리뷰를 출판했습니다. Dobrolyubov의 작업은 확실성과 무결성으로 표시됩니다. 그의 철학적 신념과 사회 프로그램, 윤리 및 미학, 문학에 대한 그의 견해 및 비판 작업은 드문 느낌과 생각의 통일성으로 구별됩니다. 그의 견해 체계의 출발점은 현대 러시아의 사회 제도를 부정하는 것인데, 이는 전제 정치와 농노제가 사회의 모든 부문에 미치는 부패한 영향에 대한 그의 비타협적인 비판의 본질에서 드러납니다(“농민의 농촌 생활”). 옛날 지주”, “Oblomovism이란 무엇입니까?").

Dobrolyubov가 사회주의 이상에서 본 의미 인 깊은 사회적 격변에 대한 아이디어 (1857 년 초 그는 자신을 "절망적 인 사회주의 자"라고 불렀음)는 "Robert Owen과 그의 사회 시도 개혁", "이해할 수없는 5 월의 기이함"등 Dobrolyubov의 Sovremennik 도착은 민주주의 기관으로서 저널의 자결에 기여했으며 정부의 진로에 완전히 만족했던 자유 주의자에 대한 그의 태도는 극도로 회의적이었습니다. 비평가는 "우리 마닐 로프"의 모든 새로운 증거를보고 야당 환경에서 세력의 정치적 구분이 필요함을 증명하고 "젊은 세대"에 희망을 걸고 자유주의 지식인을 특징 짓는 데 화해 할 수 없습니다.

Dobrolyubov의 문학관은 Belinsky의 영향을 많이 받았습니다. 그러나 사회 정치적 세력의 급격한 양극화 시대에 속하는 Dobrolyubov는 예술의 가치가 전체적으로 나타난 Belinsky와 달리 주로 문학의 사회적 변혁 적 역할에 중점을 두었습니다. Dobrolyubov의 비판은 러시아 생활에 대한 사회학 및 저널리즘 연구로 발전하여 저널리즘 작업에 종속되는 수단으로서 문학에 대한 실용적인 접근 방식의 위험이라는 약점을 드러냈습니다.

Dobrolyubov의 풍자 응용 프로그램 "휘파람"

1859-1861년에 Sovremennik의 급진적 방향을 강화하는 데 중요한 역할. 풍자부를 연기했다 "휘파람",창작의 창시자는 Nekrasov였으며 주요 저자는 Dobrolyubov입니다. Chernyshevsky, Saltykov-Shchedrin 및 형제 A.M. 및 V. M. Zhemchuzhnikovs 및 A. K. Tolstoy는 Kozma Prutkov라는 가명으로 활동했습니다. 총 9개의 호가 발행되었습니다(1859년과 1860년 - 그러나 3개의 호, 1861, 1862 및 1863년 - 그러나 하나). Sovremennik의 편집자들은 부서를 독립 신문으로 만들 생각까지 했습니다. "휘파람"은 Dobrolyubov의 아이디어였습니다. 그는 주제와 저자를 설명하고 다가오는 신문의 프로그램을 신중하게 개발했지만 나타날 운명은 아닙니다. 대부분의 Whistle 자료는 그에게 작성되었습니다.

나만의 방식으로 이념적 내용"휘파람"은 "현대"의 저널리즘과 밀접한 관련이 있습니다. Feuilletons, 풍자적 대련, 시적 패러디는 시사적인 사회 정치적 및 문학적 문제. "휘파람"의 주된 임무는 글 전체를 뒤덮은 비난의 광기와의 싸움이었습니다. 러시아 사회개혁 전. Dobrolyubov는 Aesop의 글쓰기 방식으로 아이러니와 패러디를 사용하여 러시아 진보의 성공에 대한 자유 주의자들의 열정을 조롱했습니다. 시적 패러디와 재해싱의 형태를 널리 사용하는 풍자가 Dobrolyubov는 자유주의 언론의 영웅의 웅변에 감탄하는 작가, 아름다운 모든 것을 숭배하는 사람, 불행한 Konrad Lilienschwager, 그리고 "오스트리아"의 모습으로 행동했습니다. 그러나 pa-chauvinist Jacob Ham, 그러면 이미지에서 " 젊은 재능", "시의 참을 수없는 사랑"에 집착하는 Apollon Kapelkin. Nekrasov와 함께 많은 풍자적 리뷰가 작성되었습니다.

Whistle의 중요한 장소는 1854 년 Sovremennik의 유머 부서 인 Literary Jumble의 주요 직원 중 한 명이 된 Kozma Prutkov의 작품이 차지했습니다. 5년 간의 침묵 끝에 이 문학적 가면은 Sovremennik의 페이지에 다시 등장했고 Whistle의 가장 인기 있는 캐릭터로 변했습니다. Whistle의 적극적인 저자는 Nekrasov였으며 1861에서 Dobrolyubov가 사망 한 후 부서를 이끌었습니다.. 동시대 사람들에 따르면 "휘파람"의 인기는 특히 Dobrolyubov의 리더십 기간 동안 1859-1860 년에 엄청났습니다.

질문 #15

정치적 입장"벨"

1857년 4월 13일, 콜로콜 신문의 발행이 발표되었습니다. 처음에는 "잉여 시트"로 계획되었습니다. 북극성” 그러나 준비 과정에서 독립 출판물로 변합니다. The Bell은 1857년 7월 1일에 나왔고 10년 동안 달렸습니다. 러시아의 생활 조건 변화와 신문 발행인의 견해 변화와 관련하여 전술, 내용, 구조 및 저자 범위가 변경된 길고 어려운 길이었습니다. 개발 과정에서 "Bell"은 세 단계를 거쳤습니다.
1857-1861 - 출판물의 인기와 영향력이 가장 높은 기간 (유통 부수는 3000 부에 이릅니다);
1862-1864 - 러시아 독자의 인기 상실 및 냉각 시간 (순환이 500 부로 떨어짐).
1865-1867 - "The Bell"을 대륙으로 번역하고 "젊은 이민"과의 접촉을 시도하고 러시아에서 출판 수요가 부족합니다.
1858년까지 《종》은 한 달에 한 번 발간되다가 한 달에 두 번으로 늘었고, 1859년 6월 21일부터는 간헐적으로 매주 발간되었다.
Kolokol의 처음 두 호에는 아직 러시아에서 보낸 자료가 포함되지 않았습니다. 그러나 이미 다섯 번째 호 (시트)에서 편집자들은 조국에서 신문에 온 엄청난 양의 서신에 대해 보도했습니다. 벨이 출판될 무렵에는 러시아와 접촉이 이루어졌고, 극지방의 별이 출판된 후 점차적으로 러시아와 접촉이 이루어지기 시작했습니다.

Herzen의 출판물은 정부 영역의 행동에 상당한 영향을 미쳤습니다. Alexander II 자신이 Kolokol을 면밀히 따르고 있다는 정보가 정기적으로 게시자에게 전달되었습니다.

1857-1858까지. 종에 반대할 수 있는 언론기관을 만들려는 고위 관리들의 의도를 가리킨다. 반 "종"을 출판하는 문제는 국무원 회의에서 특별 토론의 주제였습니다. 하지만

1859-1860까지. 고발 문학 및 기타 문제에 대한 태도에 대한 Kolokol과 Sovremennik 간의 논쟁을 말하지만 출판 프로그램에서 불일치가 확인되었습니다.
1860년 3월 1일 러시아 국민이 서명한 "지방에서 온 편지"가 "종"에 실렸습니다. 편지는 Sovremennik과 Kolokol 사이에 불거진 논쟁의 연속이었습니다.
익명의 저자는 급진주의가 불충분하고, 농민 문제에 대한 평화로운 해결책을 위해 노력하고, 종이 "그 어조를 바꿨다"는 사실, 그가 "기도 예배에 복음을 전하지 말고 경보", "도끼에 Rus '를 호출".

평화로운 "독재 혁명"에 대한 Herzen의 선호는 당시 최고 권력의 가능성에 대한 차르에 대한 희망과 관련이 있습니다. 이러한 희망은 러시아의 역사적 경험을 기반으로했으며 Peter I 시대 이후의 발전은 주로 정부와 교육받은 귀족의 행동에 의해 결정되었습니다. 또한 홍보 담당자는 런던에서 "축으로"전화하는 것이 불가능하고 부도덕하다고 생각합니다.

1859-1860년 Kolokol과 Sovremennik 사이의 논쟁. 공통된 최종 목표가 주어지면 농민 문제를 다른 방식으로 해결하는 수단을 보았고 각자 자신의 노선을 추구했음을 보여주었습니다. Sovremennik은 개혁 ​​이전에 자유주의와 단호하게 분리되었지만 Kolokol은 개혁을 통해 농민을 평화롭게 해방하기 위해 모든 기회를 사용하려고 노력하면서 다양한 반대 세력을 통합하려고했습니다.

1861년 10월부터 11월까지 유럽 신문의 페이지에는 러시아의 학생 불안에 대한 보고서가 정기적으로 게재되었습니다. Kolokol은 "Petersburg University가 문을 닫았습니다!", "학생 구타에 대해", "Third blood!", "The Giant is Wake up!"이라는 여러 기사로 이러한 이벤트에 응답했습니다. Herzen은 학생들에게 이렇게 인사했습니다. “칭찬합니다! 당신은 시작 새로운 시대, 당신은 속삭이는 시간, 먼 힌트, 금단의 책이 지나가고 있음을 이해합니다. 여전히 집에서 몰래 인쇄를 하고 계시지만 분명히 항의하고 계십니다.”

Young Russia"는 "Bell"에 대한 날카로운 비판을 표명하여 그를 자유주의와 그 출판사를 혁명 정신의 상실로 비난했습니다.
Herzen은 "젊은 러시아"선언문과 그에 따른 사건에 "젊고 늙은 러시아", 1862 년 7 월 15 일 "Bell"에 배치되었습니다. 그런 다음이 주제는 "기자 및 테러리스트"기사의 홍보 담당자가 개발했습니다. 이 기사들은 새로운 무대혁명주의에 대한 Herzen의 이해에서. 그는 혁명은 대중적일 수 있고 "교육받은 소수자"의 어떤 음모도 그것을 만들 수 없기 때문에 "마을, 마을, 대초원, 볼가, 우랄이 침착한 한 과두 정치 및 가드 쿠데타만 가능하다고 강조합니다. ." 사람들을 혁명으로 부르는 것은 "전투 전날"준비가되었을 때만 가능하다고 Herzen은 믿습니다. 성급한 호출은 "힌트, 적에게 주어진 메시지, 그 앞에서 자신의 약점에 대한 비난"입니다. Kolokol의 발행인이 "폭력적인 쿠데타에 대한 믿음"을 모두 잃었다는 Young Russia의 비난에 답하면서,

Herzen의 "러시아 사회주의"이론은 목표 달성 수단에 대한 확신을 얻었습니다. 혁명과 개혁 중에서 선택하고 문제의 평화적 해결에 가장 자주 기대는 홍보 담당자는 모든 표현에서 극단주의를 거부하고 제안했습니다.
특정 역사적 조건에 따라 다변량 개발. 이러한 반성은 Turgenev에게 전달되었으며 서유럽과 러시아의 역사적 운명과 그들의 발전 전망에 대한 논쟁의 연속이었던 "Ends and Beginnings"(1862)의 편지 순환에 반영되었습니다. Herzen에 따르면 서구의 혁명 정신은 죽었고 부르주아 유럽은 역사의 마지막 페이지를 작성했습니다. 그는 유럽의 "끝"을 러시아의 "시작"과 대조합니다. 그는 농촌 공동체와 러시아 국민의 해방 전통에서 그것을 봅니다. 또한 운동의 발전 방식에 대해 말하면서 그는 “ 전반적인 계획개발은 예측할 수 없는 무한한 수의 변형을 허용합니다. 따라서 혁명에 찬성하는 분명한 결정에서 1848년 사건에 이르기까지 Herzen은 "러시아 사회주의" 이론을 발전시키고 변화하는 상황에 따라 수정했습니다. 역사적 조건, 다중 변형 개발의 실현에 온다.

1863년 Kolokol이 처한 상황, 폴란드에 대한 신문의 지원으로 인한 인기 상실은 Bakunin의 영향이 아니라 Kolokol 지도자의 의식적인 선택의 결과였습니다. 선택의 어려움에도 불구하고 모든 의심과 망설임은 "닥치고 싶었지만" "입을 닥치는 것이 확실히 불가능했습니다." 러시아의 공포와 반응 분위기 속에서 Herzen은 더 이상 폴란드 지원을 거부 할 수 없었지만 이로 인해 Bell의 인기가 떨어졌습니다.

Herzen에게 Bell”은 정치적 일뿐만 아니라 문학적 문제였으며 젊은 이민자 중 문학에 대한 능력을 입증 한 사람은 거의 없었습니다.
제네바 출판 단계가 시작될 때 Herzen의 주요 임무는 독자의 환경을 재정의하고 그들 사이에 영구 특파원 네트워크를 만들어 Bell이 이전의 힘을 얻을 수 있도록하는 것이 었습니다. 기사뿐만 아니라 특히 서신을 보내야 할 필요성에 대해 독자들에게 선언하면서 편집자들은 콘텐츠의 관련성에 특별한주의를 기울였습니다. 지난 몇 년간의 경험에 따르면 러시아 현실의 올바른 주제가 러시아 생활에 적극적으로 참여하는 "The Bell"의 인기를 결정했습니다.

러시아의 사회적 격동기에 발생하고 수백 명의 특파원 독자들에게 의존하면서 민주 운동이 쇠퇴했을 때 조국과의 직접적인 연결을 박탈당한 Bell은 더 이상 이전 존재를 계속할 수 없었습니다. 이것을 이해하고 전혀 침묵하고 싶지 않은 Herzen은 The Bell for Europe을 프랑스어로 출판할 계획입니다.

이 컬렉션에는 1840~1850년대의 여러 재능 있는 시인들의 최고의 시가 포함되어 있으며, 그의 작품은 제2판의 다른 호에 제시되지 않습니다. 큰 시리즈"시인의 도서관": E. P. Rostopchina, E. I. Guber, E. P. Grebenka, E. L. Milkeeva, Yu. V. Zhadovskaya, F. A. Koni, P. A. Fedotova, M. A Stakhovich 등 이 시인들의 일부 작품이 처음으로 출판되었습니다.

이 컬렉션에는 P. A. Fedotov "상황의 수정 또는 전공의 결혼"의 날카롭게 풍자적인 시가 포함되어 있습니다. 유명한 그림"소령의 결혼". 컬렉션에는 그녀가 잘 알고있는 Lermontov의 Pushkin에게 헌정 된 한때 인기있는 시인 E. P. Rostopchina의 시가 포함되어 있습니다. "New Poet"(I. I. Panaeva)의 패러디 인 F. A. Koni의 보드빌에서 쉽게 작성되고 생생하고 재치있는 커플이 흥미 롭습니다.

이 컬렉션에 포함된 많은 시는 러시아 작곡가의 음악으로 설정되었습니다.

1840-1850년대 러시아 시 - 서문 1

시 15

주석 74

주석 92

1840~1850년대 시인

1840~1850년대 러시아 시
소개 기사

이 기사에서 논의할 시기는 러시아 시 역사상 가장 밝은 시기가 아닙니다. 이것은 Pushkin과 Lermontov 시대와 Nekrasov 시대 사이의 중간 단계입니다. Nekrasov의 형성은 현재시에서 가장 중요한 현상입니다. 그러나 그해 Nekrasov는 여전히 그의 위대한 업적을 향해 나아가고있었습니다.

이 기간은 1840년대 초반부터 1850년대 중반까지의 기간을 다룹니다. 50년대 후반은 보통 "60년대"라고 불리는 기간에 포함됩니다. 1950 년대 중반에 이데올로기 그룹이 재분배되고 새로운 세대의 raznochintsy 작가가 헤게모니를 얻기 시작했으며 니콜라스 1 세가 사망하고 전쟁에서 패한 후 새 정부의 새로운 자유 개혁주의 과정, 검열 조건이 발표되었습니다. 문학의 일반적인 어조와 문학의 성격 문학 생활. 시작하다 새로운 기간러시아 문학사.

40년대와 50년대 전반기는 러시아 문학의 고귀한 단계가 끝나는 시기이며, 본질적으로 부르주아 민주주의적 라즈노친스크 단계로 넘어가는 시기입니다. V. I. Lenin은 "우리 해방 운동에서 raznochintsy에 의한 귀족의 완전한 이동의 선구자는 여전히 농노 인 V. G. Belinsky 아래에있었습니다. "라고 V. I. Lenin은 썼습니다. 1940년대에 벨린스키는 "현실과의 화해"에서 사회주의 사상으로 급격히 전환하여 혁명적 민주주의 이데올로기의 토대를 발전시켰고 당시 검열 가능성의 한계 내에서 물질주의 선전을 계속했습니다. 젊은 반 농노 및 민주주의 작가들이 "자연 학교"가 형성되고있는 Belinsky 주변에서 집결합니다-곡물 비판적 사실주의세기 후반.

1940년대와 1950년대 초반은 19세기 후반의 거의 모든 주요 작가들이 역사적 무대에 진입한 시기였다. 이때 Herzen, Turgenev, Nekrasov, Dostoevsky, Goncharov, Saltykov, Pisemsky, Ostrovsky, Leo Tolstoy가 문학에 등장했습니다.

새로운 시대는 19세기 후반 문학의 오랜 패권을 향할 새로운 세대의 작가들의 출현으로 특징지어질 뿐만 아니라, 역사적인 장면이전 세대의 작가들. "자연 학교"는 Gogol의 가장 강력한 영향으로 형성되었지만 Gogol 자신은 30 년대에 그의 전체 원을 만들었습니다. 천재의 작품, 기본적으로 완료했습니다. 창의적인 방법 1842년 수집된 작품과 Dead Souls의 첫 번째 볼륨이 출시되었습니다. 1842 년 이후 Gogol은 Dead Souls를 계속하려는 헛된 시도로 10 년 동안 아무것도 만들지 않았습니다. 30 년대의 2 차 작가-Zagoskin, Lazhechnikov, Veltman, V. Odoevsky 및 기타-40 년대에 글쓰기를 중단하거나 그림자 속으로 사라지고 구식, 구식으로 인식되기 시작했습니다. 진보적 독자들에게 문학은 '자연파'라는 기치 아래 뭉친 젊은 작가들에 의해 창조되고 있다는 것이 명백해졌다.

시에서 세대교체는 산문보다 훨씬 더 극적이었다.

일반적으로 여러 세대가 문학에서 동시에 작업합니다. 그래서 1810 년대 Derzhavin, Karamzin, Zhukovsky 및 Pushkin이 썼습니다. 40대에는 그렇지 않다. 이 무렵 니콜라스 통치의 분위기에 질식 한 듯 지난 수십 년 동안 등장한 모든 시인들은 사라졌습니다. 40 년대에시의 "가부장"으로 여겨졌던 Zhukovsky와 젊은 시적 재능의 후원자. 그러나이 기간 동안 그는 번역 (주로 Odyssey)에만 종사했으며 Pushkin을 모방하여 여러 동화를 썼습니다.

40년대는 푸쉬킨 세대가 창조력의 꽃을 피우는 시기입니다. 결국 40 년대 초 푸쉬킨의 동료들은 약 40 세였습니다. 그러나 이 세대의 시인들은 그들의 젊음을 살아남지 못했습니다. Pushkin의 조기 사망 이전에도 러시아 문학은 Ryleev, Venevitinov, Griboyedov, Delvig를 잃었고 Pushkin, Polezhaev, Odoevsky, Denis Davydov, Kozlov 직후에 잃었습니다. 40 년대 초반 Baratynsky와 Yazykov의시는 여전히 잡지에 실렸고 별도의 컬렉션으로 출판되었지만이 두 시인은 "푸쉬킨 은하계"의 나머지 대표자들보다 오래 살지 못했습니다. Baratynsky는 1844 년에 사망했고 Yazykov는 1846 년에 사망했습니다. .

40년대까지 살아남은 소수의 푸쉬킨 세대 시인들은 일시적으로 또는 영원히 침묵합니다. 1920 년대와 30 년대에 러시아 문학 생활에서 단절된 Tyutchev는 주로 2 차 출판물에 그의시를 출판했으며 거의 ​​\u200b\u200b항상 완전한 서명없이 독자들에게 거의 알려지지 않았고 비평가들의 관심을 끌지 못했습니다. 1940년대에는 완전히 절판되었습니다. 그의시의 체계적인 출판 인 Tyutchev에 대한 비평가의 관심, 그의 명성은 50 년대에만 시작되었습니다.

40 년대까지 Katenin, V. Tumansky, Podolinsky는 완전히 침묵합니다. Vyazemsky는 때때로 시를 인쇄합니다.

1930년대 중반에 등장한 새로운 문학 세대는 Lermontov와 Koltsov라는 두 명의 주요 시인을 즉시 내세웠습니다. 그러나 둘 다 40 년대 초반에 사망했습니다 : 1841 년 Lermontov, 1842 년 Koltsov.

Belinsky는 1838-1840 년 그의 기사에서 일반적으로 Lermontov와 Koltsov의 이름을 따서 같은 세대의 시인 V. I. Krasov와 I. P. Klyushnikov (가명 -Ѳ-로 출판 됨)를 지명합니다. Krasov와 Klyushnikov는 Belinsky와 함께 "반성", "현실과의 불화", "현실과의 화해"의 분위기를 경험 한 Stankevich 서클의 시인입니다. 벨린스키는 "화해적인" 경향을 깨고 두 시인의 주장을 폭로했습니다. 이때까지 그들은 자신의 창의적 가능성이 고갈되었음을 느꼈고 40 대 초반에시의 인쇄를 갑자기 중단하여 쓰기를 중단하거나 거의 중단했습니다.

놀라운 성공으로 30 대 중반에 데뷔 한 Benediktov는 "생각의 시인"이자 Zhukovsky, Vyazemsky, Tyutchev, Shevyrev, Pletnev가 높이 평가 한 시인 Pushkin의 라이벌로 선언되었습니다. 젊은 Turgenev, Fet, Apollon Grigoriev는 예술적으로 발전한 독자들에게 인기를 얻는 즉시 인기를 잃었습니다. 특히 Benediktov의 화려한 대사에서 화려 함과 자세를 드러낸 Belinsky의 기사에 의해 촉진되었습니다. 1940년대 중반부터 Benediktov는 출판을 완전히 중단했습니다. 그는 이미 새로운 시대와 새로운 역할자유주의 "민간인" 시인.

Senkovsky가 Pushkin의 후계자이자 두 번째 Byron을 선언 한 N. V. Kukolnik, A. V. Timofeev와 같은 30 년대에 천둥을 쳤던 저속한 낭만주의의 다른 대표자들의 시적 활동도 동결됩니다.

1940년대 중반까지만 해도 1940년대 이전에 시집을 시작하고 활발한 활동을 이어간 시인은 거의 없었다. Zhukovsky, Vyazemsky, Khomyakov, Fedor Glinka, Rostopchina, Huber, Koni - 가장 작은 것을 제외한 모든 것입니다. 이 모든 것은 분명히 경력을 끝내고 있거나 어떤 경우에도시의 성격, 방향 및 운명에 심각한 영향을 미치지 않는 시인입니다.

1940년대 초, 새로운 세대의 시인들이 빈 무대에 들어섰다. 그들 중 가장 큰 이들은 직계 전임자들과 달리 수십 년 동안 오랜 활동과 시에서 주도적 위치를 차지할 운명이었습니다.

1840 년에 Fet, Polonsky, Ogarev, Mey의 시가 처음 인쇄되었습니다. 다소 일찍 (1838-1839 년) Nekrasov, Maykov, Turgenev, Shcherbina, Karolina Pavlova의 첫 번째 시가 출판되었고 조금 후에 (1843-1844 년) Apollon Grigoriev, Pleshcheev가 인쇄되기 시작했습니다.

이 새로운 이름은 시에 대한 첫 번째 실험으로 거의 언론에 등장한 젊은이들의 소유였습니다. 이들은 대부분 20대 초반에 태어난 사람들이다.

그러나 신세대 시인들은 1940년대 문학 생활에서 충분히 두드러진 위치를 차지하지 못했다. 가장 큰 대표자의 영광은 50 년대에 만들어졌고, 새로운 수십 년 동안 "40 년대 은하계"의 대표자를 배경으로 밀어 넣을 수있는 시인은 없습니다. Nekrasov의 죽음이 그를 향할 때까지 "시민시"; "유서 깊은"Maikov, Fet, Polonsky 및 80 년대 모호한 새로운 형성시인 - "순수한 예술"의 지지자.

19세기 40년대 새로운 시대문학에서. 작가의 작업은 작품의 이데올로기 적 측면과 진리와 고상한 이상에 대한 갈증을 충족시킬 수있는 세계관의 토대를 찾는 것과 관련된 깊은 내면의 정신적 작업에 점점 더 집중되고 있습니다.
이 지적 운동은 러시아의 역사적 삶에서 많은 중요한 사건에 의해 준비되었습니다. 그 기원은 Catherine (Novikov, Radishchev)의 통치로 거슬러 올라간 다음 20 대와 30 대의 기간에 일관되고 꾸준히 계속되어 점점 더 많은 영적 관심 영역을 포착합니다.
Pushkin과 Gogol의 작품은 민속 생활의 깊이에 숨겨진시의 아름다움을 소개했습니다. 역사 및 민족지 연구는이 삶에 점점 더 깊이 침투했으며 지금까지 외계인 출처와 전시 애국 보고서에서 빌린 모호하고 환상적인 아이디어 만있었습니다.
반면에 서유럽 문학은 온전한 계시로 각성 사상을 점점 더 풍요롭게 하고 넓은 지평을 열어주었다. 이것이 40년대 문학의 전성기를 이끈 일반적인 원인이었다.
러시아 문학의 이 시기의 성격은 이미 지적한 바와 같이 30년대 중반 모스크바의 젊은 이상주의자 집단에서 나타난 이데올로기 운동의 영향을 직접적으로 받았다. 40년대의 가장 큰 유명 인사들 중 다수는 그들에게 첫 번째 개발을 빚지고 있습니다. 이 서클에서 러시아 사상의 전체 영역에 대한 토대를 마련한 주요 아이디어가 탄생했으며 그 투쟁은 수십 년 동안 러시아 저널리즘을 되살 렸습니다. , 문학계에서 강력한 이념적 발효가 나타났습니다. 그런 다음 직접 적대적인 관계로 분기되어 마침내 두 가지 밝은 문학 경향이 결정되었습니다. 서부, 상트 페테르부르크, 머리에 벨린스키와 헤르젠이 있으며 서유럽 개발 기초의 머리 구석에 보편적 이상을 표현했습니다. , 잘 알려진 국가 또는 인종의 잘 정의 된 영적 유형에 해당하는 역사적 발전의 특별한 경로를 찾으려고 노력한 Kireevsky, Aksakov 및 Khomyakov 형제가 대표하는 Slavophile, Moscow,이 경우 Slavic (참조 슬라보필리즘) . 열정적인 기질을 가진 두 방향의 지지자들은 서구의 뛰어난 지적 문화를 찬양한다는 명목으로 민족 생활의 모든 밝고 건강한 측면을 부인하거나 작업 결과를 짓밟는 등 투쟁에 대한 열정에서 극단에 빠지는 경우가 매우 많았습니다. 하찮은 것, 심지어 하찮은 것에 대한 무조건적인 찬사라는 이름으로 국가 특성그의 역사적 삶.
그럼에도 불구하고 40년대 동안 이것은 대중의 자의식 성장에 가장 유익한 영향을 미쳤던 두 가지 기본적이고 일반적이며 구속력 있는 조항으로 두 방향이 수렴되는 것을 막지 못했습니다. 두 전쟁 그룹을 연결하는이 공통점은 가능한 이상을 달성하는 경로가 아무리 다르게 이해 되더라도 이상주의, 아이디어에 대한 무관심한 봉사, 가장 넓은 의미의 사람들의 이익에 대한 헌신이었습니다.
40 대의 모든 인물 중에서 일반적인 분위기는 그 시대의 가장 강력한 정신 중 하나 인 Herzen이 가장 잘 표현했습니다. 그의 작품에서 분석 정신의 깊이는 숭고한 이상주의의 시적 부드러움과 조화롭게 결합되었습니다. 그러나 Herzen은 Slavophiles가 종종 탐닉했던 환상적인 건축물의 영역에 뛰어 들지 않고 러시아 생활 (예 : 커뮤니티)에서 많은 실제 민주적 토대를 인정했습니다.
Herzen은 깊이 믿었습니다. 추가 개발러시아 커뮤니티와 동시에 분석 어두운면순수한 서구인들이 완전히 무시했던 서유럽 문화. 따라서 40년대에 문학은 처음으로 사회적 사고의 방향을 명확하게 표현했습니다. 그녀는 영향력 있는 사회적 세력이 되기를 열망합니다. 서구화와 슬라보필의 두 전쟁 경향은 동등한 범주성을 가지고 문학에 대한 공무원의 임무를 설정했습니다.
Gogol의 The Inspector General, 특히 Dead Souls의 출현으로 Belinsky의 활동에 전환점이 발생하고 그는 이후의 모든 실제 비평 학교의 기초가 된 주요 조항 인 세계관을 기반으로 확고하게 자리 잡았습니다. 등급 문학 작품그들의 관점에서 공익그리고 예술적 진실에 대한 요구 - 이것은 서구인과 슬라브 애호가 모두에게 똑같이 의무적으로 인정되는 젊은 실제 학교의 기본 조항입니다. 이 동일한 일반 명제는 젊은 예술적 힘을 위한 지도 원칙이 되었으며, 영적 발전문학계에 의무가 있었고 이후 러시아 문학에서 두드러진 위치를 차지할 운명이었습니다.
그러나 일반적인 이론적 명제의 발전에서 40년대의 특징적인 측면이 있었을 뿐만 아니라 친밀하고 정신적인 작업에서도 최고의 사람들 40 대이며 당시 대부분의 예술 작품에 밝은 실로 반영되었습니다. 이 영적 과정의 주요 역할은 이전 세대가 거의 가지고 있지 않은 농노의 공포와 영적 분열에 대한 인식에 의해 수행되었습니다. 한편으로는 고상한 꿈과 이상이 가장 위대한 생물반면에 인간의 천재성은 평범한 일상의 실패, 부식성, 쇠약 해지는 반성, Hamletism과의 투쟁에서도 무력하다는 완전한 의식입니다. 이 영적 분열은 1840-1860년 기간의 거의 모든 뛰어난 작품을 이해하는 열쇠입니다.
사회적 궤양에 대한 의식은 수세기 동안 노예가 된 사람들에 대한 깊은 동정심과 그들의 재활로 이어졌습니다. 인간의 성격, 동시에 모든 "굴욕과 모욕"을 받았으며 민속 생활에 전념하는 최고의 작품으로 구현되었습니다. Grigorovich의 마을 이야기, Turgenev의 "Notes of a Hunter", Nekrasov의 첫 번째 노래, " Poor People" 및 "집에서 죽은 자의 메모" Dostoevsky, Tolstoy의 첫 번째 이야기, "작은 사람들" 및 Ostrovsky의 "어두운 왕국", 그리고 마지막으로 " 지방 에세이" Shchedrin. 그리고 좋은 충동으로 가득 차 있지만 의지 부족으로 고통 받고 반성으로 고통받는 참회 자의 모든 영적 혼란은 당시 가장 재치 있고 깊이 분석 된 유형의 창조에서 표현을 찾았습니다. Turgenev에는 Rudin, Lavretsky, Shchigrovsky 지역의 Hamlet; Tolstoy에서: Nekhlyudov, Olenin; Goncharov에서: Aduev Jr., Oblomov; Nekrasov에서: "Knight for an Hour", Agarin("Sasha"에서) 및 기타 다수 40년대의 예술가들은 이 유형을 매우 다양한 형태로 재현했고 그에 많은 관심을 기울였기 때문에 그 창조는 이 시대의 가장 특징적인 현상 중 하나로 간주되어야 합니다. 전체 세계관의 기초로 주요 작가.
따라서 "Don Quixote and Hamlet"기사의 Turgenev는 의심 할 여지없이 이러한 유형을 염두에두고 그의 정신에 보편적 인 중요성을 부여했습니다. 그리고 L. Tolstoy와 Dostoevsky에서 그것은 "회개하는 귀족"의 유형으로 변하고 모든 역사적 죄에 대한 전국적인 회개의 표현이되며 거의 자신의 세계관과 동일시되어 기회를 제공합니다. 이러한 회개를 바탕으로 현대 사회악에 대한 분석과 그에 대한 조명과 이해에 접근하고자 한다. 이후 동종의 '회개귀족'은 서민과 융합하여 '빚을 갚음'으로써 민중의 양심을 씻는 수단으로 삼으려는 포퓰리즘의 특징적 양상을 형성하는데 지대한 영향을 미쳤다. 사람들에게", 그리고 그의 영적 창고와 그의 삶의 형태에서 미래를 창조할 요소를 본 완벽한 주문삶.
40년대 작가들의 장점은 다음과 같다. 인간적인 태도 Pushkin의 Tatiana와 Georges Sand의 소설에서 영감을 얻은 여성에게. 그것은 Belinsky의 비평의 화려한 페이지와 처음에는 Herzen ( "누가 비난해야 하는가", "40 명의 도둑")의 예술적 창작물, 그리고 Turgenev의 이야기의여 주인공에서 가장 시적인 표현을 찾았습니다. 전선 60년대의 모방자들과 여성 작가들의 전체 학교를 만들었습니다.

100r첫 주문 보너스

작업 유형 선택 대학원 작업 코스 작업초록 석사논문 실무보고 논문보고 검토 시험논문 문제 해결 사업 계획 질문에 대한 답변 창의적인 작업에세이 작문 번역 발표 타이핑 기타 텍스트 고유성 높이기 지원자의 논문 실험실 작업온라인 도움말

가격을 물어보세요

안에 민족사 1840년대는 철학적, 사회적, 문학적 비평적 사고의 놀라운 상승기인 "지적 관심의 흥분의 시대"(A. I. Herzen)로 접어들었습니다. 이 "멋진 10년"(P. V. Annenkov)의 모든 사회 정치적, 철학적, 역사적, 미학적 문제의 공식화와 해결책은 1830년대와 1840년대의 전환기에 형성된 러시아 사회 사상의 두 흐름 사이의 대결에 의해 결정되었습니다. 서구주의와 슬라보필리즘. 서양인과 슬라보필 사이의 분쟁의 중심에는 러시아의 위치에 대한 중요한 문제가 놓여 있습니다. 역사적 과정, 문화 및 역사적 과거와 현재 및 미래의 연결, 가능한 기여 세계사. 특정 현상에 대한 평가도 그에 대한 답에 달려 있습니다. 문학사그리고 근대성.

서양화(V.G. Belinsky, A.I. Herzen, T.N. Granovsky, 1C D. Kavelin, V.P. Botkin, 11 V. Annenkov 및 기타) - 유럽 경로를 따라 러시아의 역사적 운동의 필요성을 옹호하고 전면에 자유와 자기에 대한 아이디어를 제시했습니다. 인간의 가치는 고대 러시아 생활의 기초를 형성한 원칙의 고갈을 강조했습니다. T.N. Granovsky, Belnisky의 기사, "국내 노트" 1841 년 이후에는 "Peter the Great 이전의 러시아"라는 일반 제목을 받았으며 K. D. Kavelin의 작업 "A look at the legal life of Ancient Russia"는 Nekrasov의 Sovremennik의 첫 번째 호에 게재되었습니다.

슬라보필(A.S. Khomyakov. IV. 및 P. V. Kireevsky, K.S. 및 I.S. Aksakovs, Yu.F. Samarin, D.A. Valuev 및 기타)-페이지에 기사를 게시했습니다. "Moskvitian", "모스크바 문학 및 과학 컬렉션", "러시아어 대화", 유럽 역사의 계획을 러시아 역사로 이전하는 것에 반대했습니다. "러시아-유럽"반대를 입증하면서 그들은 일부 민족이 다른 민족을 정복 한 결과 유럽이 생겨 났고 러시아는 평화로운 수단으로 생겨났다고 강조했습니다. 서양에서는 합리적 천주교가 러시아에서 설립되었습니다-통합 기독교 신앙; V 유럽 ​​생활개인 주의적 시작이 우세하고 러시아어에서는 공동 시작입니다. 러시아 국가가 직면 한 주요 임무 인 Slavophiles는 공동체적이고 진정한 기독교 원칙에 따라 삶을 구축하는 것을 보았고 진정한 통일의 길인 "성당주의"를 시작했습니다.

그들 사이의 격렬한 논쟁에도 불구하고, 서구주의자들과 슬라브주의자들은 러시아인의 삶을 변화시키려는 공동의 열망에 동맹을 맺었습니다. 둘 다 Nikolaev 정권을 비판하고 농노 폐지를 요구했으며 양심, 언론 및 언론의 자유를 옹호했습니다. 특징은 A. I. Herzen의 후기 고백입니다. “... 우리는 그들의 상대 였지만 매우 이상합니다 ... 그들과 당신은 반했습니다. 초기하나의 강력하고 설명 할 수없는 ... 러시아인에 대한 사랑, 러시아인의 삶, 러시아인의 사고 방식에 대한 사랑의 존재 전체를 포용하는 무한한 느낌. 그리고 우리는 Janus 또는 쌍두 독수리처럼 다른 방향을 보았고 심장은 하나를 뛰었습니다.

지난 10년과 마찬가지로 1940년대의 사회적 및 미학적 논쟁의 연단은 큰 변화를 겪은 러시아 저널리즘으로 남아 있습니다. 러시아 문학사에서 "저널 기간"이 시작됩니다. 무게에 반응하는 러시아와 유럽의 정신 생활의 가장 중요한 현상은 모든 국내 및 번역 소설 ( "조국의 노트", "Sovremennik", "Moskvityanin"등)을 흡수하여 "에서 비정상적으로 중요한 요소로 바뀌 었습니다. 사회 정치 및 문화 운동은 국가의 이데올로기 생활의 중심이되었습니다.

저널 Belinsky와 Gsrtsen의 증가하는 영향력은 긍정적으로 평가되었습니다. Herzen에 따르면 그들은 “지난 25년 동안 엄청난 양의 지식, 개념, 아이디어를 배포했습니다. 그들은 Omsk 또는 Tobolsk 지방의 주민들이 Dickens 또는 George Sand의 소설을 읽을 수 있도록했습니다. 런던이나 파리에 등장한 지 두 달 후.

저널의 발행인과 편집자는 저널리즘, 비평, 예술 및 과학 등 여기에 출판된 모든 자료에 이데올로기적 통일성을 부여하고자 했습니다. 이전보다 훨씬 더 중요한 위치를 차지했습니다. 문학 비평. 그 당시 저널에서 N. G. Chernyshevsky가 올바르게 언급했듯이 "미학적 질문은 ... 대부분 전쟁터에 불과했으며 투쟁의 주제는 일반적으로 정신 생활에 미치는 영향이었습니다." "의 개념 문학적 방향", Polevoy는 1830 년대에 적극적으로 방어했습니다. 다양한 문제에 대한 저널 논란이 새로운 활력으로 불타 오르며 러시아를 읽고 생각하는 사람들의 관심을 끌었습니다.

1840년대에는 유형이 이전보다 더 다양해졌습니다. 정기간행물. 월간 문학과 함께 F. A. Koni의 연극 잡지 "레퍼토리와 판테온", N. Kukolnik의 주간 삽화 잡지 "Illustration"이 일반 대중을 위해 발행됩니다. 신문의 중요성이 커지고 있습니다. 여러 도시에서 Gubernskie Vedomosti의 출판이 확립되었습니다. 기업가 관계가 출판 사업에 점점 더 침투하고 있으며 전문 언론인과 작가의 수가 증가하고 있습니다. 귀족의 독자 옆에 관료, 상인, 성직자 사이에서 새로운 민주적 독자가 등장합니다.

1840년대 저널리즘의 중심은 "국내 노트", 1839년 가까운 사람의 손에 넘어갔다. 문학계 A. A. Kraevsky. 잡지 독백 F. Bulgarin에 저항하기 위해. N. Grech 및 O. Senkovsky, A. A. Krasvsky는 다양한 종류의 재능있는 작가를 출판물에 끌어 들였습니다. Otechestvennye Zapiski의 직원 중에는 경력을 시작한 젊은 작가 (Lermontov, Turgenev, Dostoevsky, Panaev 등) 인 Pushkin Circle (P. A. Vyazemsky, V. A. Zhukovsky, V. F. Odoevsky)의 작가가있었습니다. 견고한 잡지(최대 40매)에는 러시아의 "Modern Sprinkling"이라는 8개의 섹션이 포함되어 있습니다. (과학", "문학", "예술", "가정 경제, 농업 및 산업 일반", "비평", "현대 서지 연대기", "혼합". 저널의 방향은 Belinsky에 의해 결정되었습니다. 잡지 부서와 그의 친구들-Botkin, Katkov, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev... 곧 비판에 가까운 Herzen, Ogarev 및 Nekrasov는 Otechestvennye Zapiski에서 협력하기 시작했습니다.

서양인의 조직 중심이 된 잡지 "Father. Notes"는 러시아 생활의 유럽화를 적극적으로 옹호하고 독자들에게 유럽 과학계의 최고 업적을 소개했습니다. 예술적 사고. "국내 노트"에서 발포 최고의 작품 1830년대 후반과 1840년대에 창작된 러시아 문학: Lermontov의 시와 "우리 시대의 Gsroy"의 개별 부분, Koltsov의 "노래"와 "생각", Herzen의 작품, Turgenev의 초기 작품, Nekrasov의 이야기와 시, Dostoevsky의 이야기 및 Saltykov- Shchedrin 이러한 작가 외에도 D.V. Grigorovich, V.I. Dal, V.A. Sollogub, G.F. Kvitka-Osnovyanenko, A.A. 양도 가능 소설 J. Said, Dickens, F. Cooper의 작품으로 대표되었습니다. 하이네씨.

1840년대 후반에 러시아 저널리즘의 선두 자리는 "현대의". P. A. Pletnev가 Pushkin의 죽음 이후 출판했으며 유치하지 않았습니다. 오랜 세월적극적인 독자의 관심, 1847 년이 잡지는 N.A., Nekrasov 및 I.I. Panaev는 Belinsky와 Herzen의 참여 덕분에 급진적 방향을 얻었습니다.

1840년대 초에 진보된 러시아 저널리즘에 대항하기 위해 지배계는 잡지 Mayak(ed-Burachok)과 Moskvityanin(ed-Pogodin)이라는 두 개의 새로운 간행물의 발행을 허가했습니다. Mayak은 독일 철학을 격렬하게 공격하고 현대 프랑스 문학을 박해했으며 러시아 문학에 보호 정신을 심어 주려고 노력했으며 종교성, "애국심"및 "국적"의 관점에서만 평가했습니다. "Moskvityanin"-고급 저널리즘과 문학에 대한 중상 모략, 방탕에 빠진 서구에 대한 분노한 독설, I 기사에서 유럽과 러시아 교육의 기초에 대한 심층 평가와 함께 "골절과 파괴"에서 나란히 소진되었습니다. K. Aksakov의 기사에서 Gogol의 작업에 대한 일방적 인 판단이지만 통찰력있는 Kireevsky는 A.S. Khomyakov의 연설에서 사람들의 신념과 열망의 수호자이자 대변인으로서 농민에 대한 믿음을 가지고 있습니다.

서양인들 사이의 불일치가 커지면서 Sovremennik과 Otechestvennye Zapiski 잡지 사이의 여러 문제에 대한 논쟁이 시작되었습니다. 그러나 대결의 가장 근본적인 경계는 장기로서 Otechestvennye Zapiski와 Sovremennik 사이의 40년대에 있었습니다. 민주적 방향, 한편으로는 "Moskvityanin"입니다.

중요한 기사 및 서지 정보 "국내 노트"작품을 고찰하는 미학적, 역사적, 윤리적 원칙의 통일성을 소유했습니다. 저널의 많은 리뷰 기사는 역사 및 문학 발전의 주요 추세를 식별하려는 비평가의 열망을 증언했습니다. Belinsky, Galakhov, Botkin은 "현실의시, 살아있는 국가 이익에서 영감을 얻은 예술가의"인도적 주관성 "은 사실주의의 길을 따라 러시아 문학의 움직임을 환영했습니다. 잡지의 페이지에서 다음 10년의 저널에서 중심 무대를 차지할 "약"에 대한 비판적인 비판이 형성되기 시작했습니다. 이와 관련하여 A. D. Galakhov의 인식은 특징적입니다. “... 우리는 분석되는 에세이의 내용이 아니라 내용과 우리에게 소중한 신념의 관계에 관심이있었습니다. 우리는 작가나 과학자의 새로운 작업을 계기로 저널의 임무를 구성하는 요소, 저널에 색상을 부여하는 요소, 프로그램의 본질에 해당하는 요소에 대해 이야기했습니다.

일반적으로 '폭풍 전야의 고요'를 연상시키는 1840년대 후반과 1850년대 초반에 대한 비판은 정치 생활의 변화와 관련된 문학계의 집중된 기대를 반영한다.