„Kapitono dukters“ sukūrimo istorija. Pagrindiniai „Kapitono dukters“ veikėjai, kūrinio žanras

27 tema. A. S. PUŠKINO REALIZMAS APRAJOJE „KAPITONO DUKRA“

A. S. Puškino istorija “ Kapitono dukra“ yra pagrįsta tikrais įvykiais. Jo herojai yra istorinės asmenybės: Pugačiovas, Jekaterina II, Chlopuša, Beloborodovas, todėl „Kapitono dukra“ gali būti vadinamaistorinis veikalas.Ir kartu ši istorija yra išgalvota – joje gyvena ir veikia išgalvoti personažai: Grinevas, kapitonas Mironovas, jo dukra Maša, Švabrinas, Savelichas ir kiti asmenys.

Darbas su istorija prasidėjo 1833 m., kai Puškinas išvyko į Orenburgo stepes rinkti medžiagos apie Pugačiovos vadovaujamą liaudies sukilimą. Ten jis susitiko su vietos gyventojais. kurie buvo daugelio valstiečių karo įvykių liudininkai.

„Kazanėje esu nuo penktos... Čia užsiėmiau senais žmonėmis, savo herojaus amžininkais, važinėjau po miestą, apžiūrėjau mūšių vietas, klausinėjau, užsirašinėjau ir džiaugiausi, kad taip. ne veltui lankiausi šioje pusėje“, – apie savo įspūdžius auklei rašo Puškinas .

Daugelį metų Emelyano Pugačiovo vardas buvo tabu. Ir tik Puškino laikais pradėjo pasirodyti istoriniai pasakojimai ir romanai apie Pugačiovo sukilimą. Spalvos, kuriomis buvo vaizduojamas liaudies vadas, dažniausiai buvo juodos. „Piktaukai“, „žudikas“, „maištininkas“, „tėvynės priešas“ - taip rašytojai savo darbuose vadino Pugačiovą.

Liaudies sąmonėje Pugačiovos portretas užfiksuotas kitaip. „Raudonoji saulė“, „suverenus tėvas“, „gynėjas“ - tai nėra visas epitetų, kuriuos masės skyrė savo lyderiui, sąrašas.

„Kapitono dukroje“ Puškinas pirmasis iš rašytojų ir istorikų išvydo Pugačiovoje iškilią asmenybę. Meninė vaizduotė padėjo autoriui atkurti tolimos praeities paveikslus, matome, kaip Pugačiovas elgiasi įvairiose gyvenimo situacijose, koks jis yra. apsuptas savo bendraminčių, kaip pasireiškia jo prigimtis priešų atžvilgiu. Prieš skaitytoją yra gyvas žmogus, kurio asmenybė vienu metu kelia užuojautą, pyktį, susižavėjimą, sumišimą, pasididžiavimą ir apgailestavimą. Puškinas Pugačiovą pavaizdavo kaip sudėtingą ir prieštaringą. .

Puškino vaizduojamas valstiečių karas įtraukė į savo sūkurį tokius žmones kaip Grinevą, Mironovų šeimą, Zuriną, Švabriną, Savelichą, tėvą Gerasimą ir suko jų likimus gyvenimo sūkuryje. Šie išgalvoti personažai padėti geriau suprasti Pugačiovos charakterį, o jų fone maišto nuotraukos atrodo teisingesnės ir tikroviškesnės. Todėl skaitytoją ypač domina, kaip baigsis Grinevo ir Mašos, Grinevo ir Švabrino, Grinevo ir Pugačiovos santykiai.

Puškinas siekė atskleisti ir parodyti reiškinių, susijusių su valstiečių sukilimu, visumą. Jis šviesus ir tikras

vaizduoja spontaniško valstiečių sukilimo stipriąsias ir silpnąsias puses, valstiečių nuotaikų kaitą, kurie nesulaikomai ir drąsiai maištauja, o ištikus pirmai nesėkmei grįžta į paklusnumą.

Puškino realizmas pasireiškia herojų, jų gyvenimo vaizdavimu, kilmingosios klasės kontrastu su žmonėmis ir Pugačiovu. Pabrėžiamas Pugačiovo smalsus protas, aštrumas ir paslaugumas.

Istorija pasakoja apie istorinius įvykius, tačiau autoriui svarbiausia parodyti, kaip žmonės elgiasi nepaprastoje situacijoje. Neatsitiktinai Puškinas savo kūrinio epigrafu pasirenka patarlę: „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“. Kai kurie istorijos veikėjai vadovaujasi šiuo šūkiu visą gyvenimą, nepaisydami aplinkybių, kiti yra pasirengę paaukoti idealus ir principus, kad išgelbėtų savo gyvybę.

Pasakojimas pasakojamas Petrušos Grinevo vardu. Iš pirmojo skyriaus sužinome apie jo gyvenimą prieš atvykstant Belogorsko tvirtovė. Grinevo auklėjimas buvo patikėtas prancūzų auklėtojui ir baudžiauninkui Savelichui. „Gyvenau būdamas paauglys, vaikydamasis balandžių ir su kiemo berniukais žaisdamas varliuką“, – pasakoja apie savo vaikystę. Grinevas vedė jauno grėblio gyvenimą, kuris apie tai visiškai negalvojo rytoj, tačiau įvykiai, nutikę jam Belogorsko tvirtovėje, privertė permąstyti savo gyvenimo būdą, rasti sau naujų vertybių, ginti savo garbę ir orumą realiomis gyvenimo aplinkybėmis.

Tvirtovėje Grinevas susitinka su Aleksejumi Švabrinu, iš pirmo žvilgsnio maloniu, išsilavinusiu vyru. Ir tik tolesni įvykiai parodyti, kad Švabrinas yra visiška Grinevo priešingybė.

Belogorsko tvirtovėje, valstiečių sukilimo fone, vystosi Grinevo ir Mašos meilės istorija. Romantikas Grinevas įsimyli kapitono Mironovo dukrą ir rašo jai poeziją albume. Realistiškas ir apsiskaičiuojantis Švabrinas juokiasi iš savo draugo, slėpdamas, kad šiai merginai nėra abejingas. Tarp herojų vyksta dvikova, kurios metu Grinevas yra sužeistas. Tačiau jie padeda iš tikrųjų suprasti veikėjų charakterius. tragiški įvykiai, siejamas su maišto epizodais, kai kiekvienas susiduria su moraliniu pasirinkimu: kas svarbiau – garbė ar negarbė, ištikimybė ar išdavystė.

Priešais Grinevą įvykdoma kapitono Mironovo ir jo žmonos egzekucija. Jie atsisako prisiekti Pugačiovui, laikydami jį apsišaukėliu ir vagimi. Švabrinas, bijodamas dėl savo gyvybės, eina tarnauti sukilėliams. Grinevas taip pat turi pasirinkti: prisiekti Pugačiovui ir pabučiuoti jam ranką arba eiti į kartuves paskui kapitoną Mironovą. Grinevas pasirenka antrąjį, nes negali tapti išdaviku ir sulaužyti įsakymą: „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“. Ir likimas išgelbėja jį nuo mirties. Kitame epizode, kai Pugačiovas pakviečia Petrušą į savo puotą ir vėl siūlo tarnauti jo armijoje, Grinevas atsisako, gindamas savo idealus ir karininko garbę. Ir tada Pugačiovas sušunka: "Bet jis teisus! Jis yra garbės žmogus. Ir nesvarbu, kad jis dar jaunas, bet svarbiausia, kad jis nevaikiškai vertina gyvenimą!"

Romantiška kūrinio linija vystosi aplink Mašos Mironovos įvaizdį. Pasakojimo pradžioje matome nedrąsią merginą. Moteris benamė, turinti tik „dailias šukas, šluotą ir altyną pinigų“. „Apdairios ir jautrios merginos“ įvaizdis atsiskleidžia pamažu. Ji sugeba giliai ir nuoširdžiai mylėti, tačiau įgimtas kilnumas neleidžia jai atsisakyti principų ir sutikti ištekėti už Grinevo be tėvų palaiminimo. Tačiau kai situacija Belogorsko tvirtovėje smarkiai pasikeičia, pasikeičia ir Mašos padėtis. Ji demonstruoja savybes, kurios iki šiol joje gyveno latentiškai, ir randa jėgų bei ryžto išgelbėti save ir savo mylimąjį. Iš nedrąsios provincijos merginos Maša virsta drąsia ir išradinga herojė, gebančia apginti teisingumą ir savo teisę į laimę.

Istorija vadinasi „Kapitono dukra". Istorija apie įvykius pasakojama Grinevo požiūriu. Pagrindinė vieta grožinės literatūros kūrinyje skiriama Pugačiovai. Taigi kas yra pagrindinis veikėjas? Kodėl Puškinas istoriją pavadino taip. būdu? Ar „Kapitono dukra" galėjo turėti kitokią pabaigą? Tokių ir daug kitų klausimų dėmesingam, mąstančiam skaitytojui kelia istorijos siužetas. Kūrinį labai įvertino rašytojo amžininkai: „Puškinas... rašė „ Kapitono dukra“ – absoliučiai geriausia rusiškas darbas naratyvine maniera... Pirmą kartą pasirodė tikrai rusiški personažai: paprastas tvirtovės komendantas, kapitono žmona, leitenantas; pati tvirtovė su vienu pabūklu, laikų sumaištis ir paprasta paprastų žmonių didybė – visa tai yra ne tik pati tiesa, bet netgi, tarytum, geriau už ją“. (N. V. Gogolis)

KAPITONO DUKRA(skyriai iš istorijos)

Rūpinkitės savo garbe nuo mažens.

( Patarlė)

II skyriusPATARĖJAS

Pažvelgiau iš vagono: viskas buvo tamsa ir viesulas. Vėjas staugė taip žiauriai išraiškingai, kad atrodė gyvas; sniegas uždengė mane ir Savelichą; arkliai ėjo žingsniu – ir netrukus sustojo. "Kodėl tu nevažiuoji?" – nekantriai paklausiau vairuotojo.„Kodėl eiti? - atsakė jis, lipdamas nuo suoliuko, - Dievas žino, kur mes atsidūrėme: kelio nėra, o aplink tamsa.. užeiga, išgerti arbatos, pailsėti iki ryto, jei audra nurimtų, būtume pajudėjo toliau. O kur mes skubame? Sveiki atvykę į vestuves!" Savelichas buvo teisus. Nebuvo ką veikti. Sniegas vis dar krito. Prie vagono kilo sniego pusnys. Arkliai stovėjo nuleidę galvas ir retkarčiais drebėjo. Kučeris vaikščiojo, neturėdamas ką veikti. , reguliuodama diržus. Savelichas niurzgėjo; Apžvelgiau viską iš šonų, tikėdamasis pamatyti bent gyvybės ženklą ar kelią, bet nieko nepastebėjau, išskyrus purviną sūkuriuojančią sniego audrą... Staiga pamačiau kažką juodo. treneris! - Sušukau, žiūrėk: kas ten juoda? Kučeris ėmė įdėmiai žiūrėti. „Dievas žino, šeimininke, – tarė jis, atsisėsdamas į savo vietą, – vežimas ne vežimas, medis ne medis, bet atrodo, kad jis juda. Tai turi būti arba vilkas, arba žmogus.

Liepiau eiti link nepažįstamo objekto, kuris iškart pradėjo judėti link mūsų. Po dviejų minučių pasivijome vyrą. "Ei, malonus žmogus! - sušuko jam kučeris. – Pasakyk man, ar žinai, kur yra kelias?

-Kelias čia; - Aš stoviu ant tvirtos juostos, - atsakė kelininkas, - bet kokia prasmė?

-Klausyk, žmogau, – pasakiau jam, – ar žinai šią pusę? Ar įsipareigojate nuvežti mane nakvynei?

-„Šonas man pažįstamas“, – atsakė keliautojas, – ačiū Dievui, jis gerai ištrupintas ir nukeliavo toli. Pažiūrėkite, koks oras: tiesiog pasiklysite. Čia geriau sustoti ir palaukti, gal audra nurims ir dangus giedrės: tada rasime kelią pro žvaigždes.

Jo ramumas mane padrąsino. Jau buvau nusprendęs, atsidavęs Dievo valiai, nakvoti vidury stepės, kai staiga kelininkas greitai atsisėdo ant sijos ir tarė kučeriui: „Na, ačiū Dievui, netoli gyveno; pasukite į dešinę ir eikite“.

Kodėl turėčiau eiti į dešinę? – nepatenkintas paklausė vairuotojas. Kur tu matai kelią? Tikriausiai arkliai svetimi, antkaklis ne tavo, nenustok važiuoti. Treneris man atrodė teisingas. „Tikrai, – pasakiau, – kodėl manai, kad kažkas netoliese gyveno? "Bet kadangi vėjas pūtė iš čia, - atsakė kelininkas, - ir aš išgirdau dūmų kvapą, žinau, kad kaimas yra arti." Jo sumanumas ir instinkto subtilumas mane nustebino. Aš liepiau kučeriui eiti. Arkliai ėjo pėsčiomis. stipriai per gilų sniegą.Vagonas buvo tylus.pajudintas,dabar važiuojantis į sniego dugną,dabar griūva į daubą ir apvirsta į vieną ar kitą pusę.Tai buvo kaip laivas,plaukiantis audringa jūra.Savelichas dejavo, nuolat stumdamas atsirėmiau į šonus. Nuleidau kilimėlį, apsisukau į kailinį ir užmigau., užliūliuotas audros dainavimo ir ramaus pasivažinėjimo riedėjimo.

Turėjau svajonę, kurios niekada negalėjau pamiršti ir kurioje vis dar matau kažką pranašiško, kai pagalvoju apie keistas savo gyvenimo aplinkybes. Skaitytojas atsiprašys: jis tikriausiai iš patirties žino, kaip žmogiška yra leistis į prietarus, nepaisant visų įmanomų išankstinių nusistatymų paniekos.

Buvau toje jausmų ir sielos būsenoje, kai materialumas, pasiduodamas sapnams, susilieja su jais neaiškiose pirmojo miego vizijose. Man atrodė, kad audra vis dar siautėja, o mes vis dar klaidžiojame po snieguotą dykumą... Staiga pamačiau vartus ir įvažiavau į mūsų dvaro dvaro kiemą. Pirmoji mintis buvo baimė, kad tėvas ant manęs supyks dėl mano nevalingo grįžimo ant tėvų stogo ir laikys mane tyčiniu nepaklusnumu. Su nerimu iššokau iš vagono ir pamačiau: mama mane pasitiko verandoje su giliu sielvartu. „Tyla“, sako ji man, „tėvas serga, arti mirties ir nori su tavimi atsisveikinti.“ Apimtas baimės, nuseku paskui ją į miegamąjį. Matau, kad kambarys blankiai apšviestas; žmonės liūdnais veidais. stoviu prie lovos. Tyliai prieinu prie lovos, mama pakelia užuolaidą ir sako: „Andrei Petrovičiau, Petruša atėjo; jis grįžo sužinojęs apie jūsų ligą; palaimink jį“. Atsiklaupiau ir pažvelgiau į pacientą. Na?.. Vietoj tėvo matau lovoje gulintį vyrą juoda barzda, linksmai į mane žiūrintį. Suglumęs kreipiausi į mamą, sakydamas: "Ką tai reiškia? Čia ne kunigas. O kodėl turėčiau prašyti vyro palaiminimo?" "Nesvarbu, Petruša, - atsakė man mama, - tai tavo įkalintas tėvas, pabučiuok jam ranką, ir tegul jis tave palaimina..." Aš nesutikau. Tada vyras pašoko iš lovos ir pagriebė kirvis iš už nugaros ir pradėjo mojuoti į visas puses. Norėjau bėgti... ir negalėjau; kambarys buvo pilnas lavonų; užkliuvau už kūnų ir slydau kruvinose balose... Baisus vyras mane meiliai pašaukė. , sakydamas: „Nebijok, ateik mano palaiminimu...“. Mane apėmė siaubas ir sumišimas... Ir tą akimirką aš pabudau; arkliai stovėjo; Savelichas truktelėjo man už rankos sakydamas: „Išeik, pone: mes atvykome“.

-kur tu atvykai? - paklausiau trindama akis.

-Į užeigą. Viešpats padėjo, įbėgome tiesiai į tvorą. Išeik, pone, greitai ir sušilk.

Aš palikau palapinę. Audra vis dar tęsėsi, nors ir su mažesne jėga. Buvo taip tamsu, kad galėjai užmerkti akis. Savininkas pasitiko mus prie vartų, po sijonu pasikišęs žibintą ir įvedė į kambarį ankštą, bet gana švarų; ją apšvietė deglas. Ant sienos kabėjo šautuvas ir aukšta kazokų kepurė.

Savininkas, gimęs Yaik kazokas, atrodė maždaug šešiasdešimties metų vyras, vis dar žvalus ir energingas. Savelichas atnešė už manęs rūsį ir pareikalavo ugnies paruošti arbatos, kurios, regis, man niekada taip nereikėjo. Savininkas nuėjo dirbti.

-Kur patarėjas? - paklausiau Savelncho.

"Štai, jūsų garbė", - atsakė man balsas iš viršaus. Pažiūrėjau į grindis ir pamačiau juodą barzdą ir dvi spindinčias akis. - Ką, broli, ar tau šalta? - "Kaip ne vegetuoti vienoje plonoje armijoje! Buvau su avikailiu, bet, tiesą pasakius? Vakarą paguldžiau pas bučinį: šaltis neatrodė per stiprus." Tuo metu šeimininkas atėjo su virimu. samovaras; Pasiūliau mūsų patarėjui puodelį arbatos; vyras nulipo nuo lovos. Jo išvaizda man atrodė nuostabi: jam buvo apie keturiasdešimt, vidutinio ūgio, plonas ir plačiapečiai. Jo juoda barzda matėsi pilkomis juostelėmis; gyvos, didelės akys lakstė.Veido išraiška buvo gana maloni, bet niūri. Plaukai buvo kirpti ratu, buvo suplyšęs kareiviškas paltas ir totorių kelnės. Atnešiau jam puodelį arbatos, jis paragavo ir susiraukė. „Gerbybe, padaryk man tokią paslaugą – liepk man atnešti taurę vyno; arbata nėra mūsų kazokų gėrimas. Aš noriai išpildžiau jo norą. Savininkas ištraukė iš prekystalio damaską ir stiklinę, priėjo prie jo ir, žiūrėdamas jam į veidą, pasakė: „Ei, tu vėl mūsų žemėje! Kur Dievas atnešė? Mano patarėjas reikšmingai sumirksėjo ir atsakė posakiu: „Įskrido į sodą, nuskabė kanapes; Močiutė metė akmenuką – taip, praeityje. Na, o kaip tavo?"

Taip, mūsų! – atsakė savininkas, tęsdamas alegorinį pokalbį. Pradėjo skambinti vėlyvoms, bet kunigas nesakė: kunigas lankosi, velniai kapinėse. - „Tyli, dėde“, – paprieštaravo mano valkata, bus lietaus, bus grybų; ir bus grybų, bus kūnas. O dabar (čia jis vėl sumirksėjo) užsidėkite kirvį už nugaros: girininkas vaikšto.Tavo garbė!Už tavo sveikatą!“ Išgirdęs šiuos žodžius, jis paėmė taurę, persižegnojo ir vienu įkvėpimu išgėrė. Tada jis man nusilenkė ir grįžo ant grindų.

Iš šio vagių pokalbio tuomet nieko negalėjau suprasti; bet vėliau numaniau, kad tai buvo apie Yaitsky armijos reikalus, kurie tuo metu buvo ką tik nuraminti po 1772 m. riaušių. Savelnchas klausėsi su dideliu nepasitenkinimu. Jis įtariai žiūrėjo iš pradžių į savininką, paskui į patarėją. Užeiga, arba, vietine kalba, užeiga, buvo įsikūrusi šone, stepėje, toli nuo jokios gyvenvietės ir labai panaši į plėšiko prieplauką. Bet nebuvo ką veikti. Apie kelionės tęsimą buvo neįmanoma net pagalvoti. Savelicho nerimas mane labai pralinksmino. Tuo tarpu aš įsitaisiau nakvoti ant suoliuko. Savelichas nusprendė eiti prie viryklės; savininkas atsigulė ant grindų. Netrukus visa trobelė knarkė, ir aš užmigau kaip negyvas.

Pabudęs gana vėlai ryte pamačiau, kad audra nurimo. Švietė saulė. Sniegas gulėjo akinamu šydu didžiulėje stepėje. Arkliai buvo pakinkti. Sumokėjau savininkui, kuris iš mūsų paėmė tokią protingą užmokestį, kad net Savelichas su juo nesiginčijo ir nesiderėjo kaip įprastai, o vakarykščiai įtarimai visiškai išbraukti iš galvos. Paskambinau patarėjui, padėkojau už suteiktą pagalbą ir liepiau Savelichui duoti pusę rublio už degtinę. Savelichas susiraukė. „Pusė rublio už degtinę!“ – paklausė jis, „kam tai? Nes jūs nusiteikėte jam pavėžėti į užeigą? Tai jūsų pasirinkimas, pone: mes neturime papildomų penkiasdešimties. Negalėčiau ginčytis su Savelichu. . Pinigai, pagal mano pažadą, jis visiškai disponavo. Tačiau mane erzino, kad negaliu atsidėkoti žmogui, kuris išgelbėjo mane jei ne iš bėdos, tai bent iš labai nemalonios situacijos. Aš šaltai pasakiau: „Jei nenori duoti pusės rublio, paimk jam ką nors iš mano suknelės. Jis apsirengęs per šviesiai. Duok jam mano kiškio avikailio paltą“.

Pasigailėk, tėve Piotrai Andreičiau! - pasakė Savelichas. - Kam jam reikalingas tavo kiškio avikailis? Jis išgers jį, šuo, pirmoje smuklėje.

Tai, senoji ponia, nėra tavo liūdesys, – tarė mano valkata, –

ar geriu, ar ne. Jo aukštuomenė suteikia man kailinį nuo peties: tai jo valdovo valia, o tavo baudžiauninko reikalas nesiginčyti ir nepaklusti.

-Tu nebijok Dievo, plėšike! - piktu balsu jam atsakė Savelichas. Matai, kad vaikas dar nesupranta, bet tau malonu jį apiplėšti, dėl jo paprastumo. Kam reikalingas meistro avikailis? Net ant savo prakeiktų pečių neužsikelsi.

- Nebūk protingas, – pasakiau dėdei, – dabar atnešk.

čia avikailis.

-Viešpatie, šeimininke! - suriko mano Savelichas. -Kiškio avikailio kailis beveik naujas! Ir būtų gerai bet kam, kitaip tai pasiutęs girtuoklis!

Tačiau atsirado kiškio avikailis. Vyriškis iš karto pradėjo jį bandyti. Tiesą sakant, avikailis, iš kurio išaugau, jam buvo šiek tiek siauras. Tačiau jam kažkaip pavyko jį užsidėti, suplėšydamas siūles. Išgirdęs, kaip traška siūlai, Savelichas vos nepravirko. Valkata buvo labai patenkinta mano dovana. Nuvedė mane prie palapinės ir žemai nusilenkęs tarė: „Ačiū tau, tavo garbė! Dievas atlygina tau už tavo dorybę. Niekada nepamiršiu tavo gailestingumo.“ Jis nuėjo jo kryptimi, o aš nuėjau toliau, nekreipdama dėmesio Savelicho susierzinimas, o aš greitai pamiršau apie vakarykštę pūgą, apie savo patarėją ir apie kiškio avikailį...

1. Kokiomis aplinkybėmis įvyko Grinevo ir patarėjo susitikimas? Tekste raskite konsultanto išvaizdos aprašymą. Kokį įspūdį jis padarė Grinevui? Savelichas. apie jus – kūrinio skaitytojus?

2.Skaitykite epizodą su kiškio avikailio kailiu. Kaip jaučiasi šio epizodo dalyviai?

3.Papasakokite apie antrąjį Grinevo ir Pugačiovo susitikimą. Kokį ryšį galima atsekti tarp dviejų istorijos herojų susitikimų?

4.Kas yra Pugačiovas Grinevo akimis – liaudies vadas ar plėšikas?

5.Skaitykite Grinevo ir Pugačiovos dialogus pagal vaidmenį. Kaip kalba padeda suprasti veikėjų charakterius?

6.Kaip Belojursko tvirtovė ruošėsi galimam Pugačiovo puolimui?

7.Palyginkite skirtingų žmonių požiūrį į Pugačiovą: komendantą, leitenantą Ivaną Ignatičių. tėvas Gerasimas, Grinevas, paprasti kazokai ir kt.

8.Kodėl Švabrinas atsidūrė sukilėlių gretose? Ar galima jį vadinti Pugačiovo bendraminčiu?

9.Sukurkite istoriją „Belogorsko tvirtovės užgrobimas“ iš skirtingų istorijos veikėjų perspektyvos.

10.Kokia Grinevo ir Mašos Mironovos meilės istorijos reikšmė kūrinio siužete?

I. Istorija vadinasi „Kapitono dukra“. PSO Pagrindinis veikėjas Grinevo, Mašos Mironovos, Pugačiovos kūriniai? Pagrįskite savo atsakymą ir pasiūlykite savo istorijos pavadinimo versiją.

2.Parašykite esė viena iš temų: „Grinevas ir Pugačiovas“, „Grinevas ir Švabrinas“. „Grinevas ir Maša Mironova“. „Pugačiovos maištas Grinevo akimis“, „Pugačiovščina“.

3.Palyginkite istoriją „Kapitono dukra“ su kitais A. S. Puškino darbais. Koks Puškino realizmas Pugačiovo sukilimo istorijoje?

Įvadas XVII amžiaus antroje pusėje baudžiava įžengė į savo zenitą, paskelbus 1649 m. kodeksą, sustiprėjo valstiečių saviemancipacijos tendencija – spontaniškas ir kartais grėsmingas jų pabėgimas į pakraščius: į Volgą. regionas, Sibiras, į pietus, į dar XVI amžiuje iškilusias kazokų gyvenviečių vietas, dabar tapusias aktyviausių nelaisvų gyventojų sluoksnių susitelkimo centrais. Valstybė, saugojusi valdančiosios feodalų klasės interesus, surengė masines bėglių paieškas ir grąžino juos buvusiems savininkams.

50-60 XVII a blogos patirties iždas, karas tarp Rusijos ir Sandraugos Lenkijos ir Lietuvos dėl Ukrainos susijungimo su Rusija, paaštrino bręstantį nepasitenkinimą. Jau įžvalgūs amžininkai aiškiai įžvelgė esminius naujojo bruožus. Maištingas amžius – taip jie įvertino savo laiką.Pačioje šio amžiaus pradžioje šalį sukrėtė pirmasis valstiečių karas, aukščiausią viršūnę pasiekęs 1606-1607 m., kai sukilėlių priešakyje stojo Ivanas Isajevičius Bolotnikovas. - valstiečiai, baudžiauninkai, miesto vargšai.

Su dideliais vargais ir didelėmis pastangomis feodalai nuslopino šį masinį liaudies judėjimą, tačiau po jo sekė: vienuolio valstiečio Balašo vedama kalba; neramumai tarp karių prie Smolensko; šimtmečio viduryje per visą šalį nusiritusių daugiau nei 20 miestų sukilimų, pradedant Maskva (1648 m.); sukilimai Novgorode ir Pskove (1650); vario riaušės (1662), kurios scena vėl tampa sostine, ir galiausiai Stepano Razino valstiečių karas.

Emeliano Pugačiovo (1773-1775) sukilimas Pugačiovai vadovaujant valstiečių kare dalyvavo įvairūs tuometinės Rusijos gyventojų sluoksniai: baudžiauninkai, kazokai, įvairios ne rusų tautybės.Taip Puškinas apibūdina Orenburgo guberniją kuriame vyko „Kapitono dukters“ įvykiai: „Šioje didžiulėje ir turtingoje provincijoje gyveno daug pusiau laukinių tautų, neseniai pripažinusių Rusijos valdovų viešpatavimą.

Jų nuolatinis pasipiktinimas, įstatymų ir pilietinio gyvenimo nežinojimas, lengvabūdiškumas ir žiaurumas reikalavo nuolatinės valdžios priežiūros, kad jie laikytųsi paklusnumo. Tvirtovės buvo statomos patogiomis pripažintose vietose, jose daugiausia gyveno kazokai, ilgamečiai Jaikų krantų savininkai, tačiau jaikų kazokai, turėję saugoti šio krašto ramybę ir saugumą, kurį laiką gyveno. patys buvo neramūs ir pavojingi valdžiai subjektai.

1772 m. jų pagrindiniame mieste kilo sumaištis. To priežastis – griežtos generolo majoro Traubenbergo priemonės, siekdamos priversti armiją tinkamai paklusti, o pasekmė – barbariškas Traubenbergo nužudymas, tyčinis vadovybės pakeitimas ir, galiausiai, riaušių numalšinimas žiauriu šūviu. bausmės“. Puškinas jam pateikia Pugačiovo aprašymą: „Jam buvo apie keturiasdešimt metų, vidutinio ūgio, plonas ir plačiapetis. Jo juoda barzda matėsi pilkų dryžių; gyvas didelės akys todėl jie bėgo.

Jo veidas buvo gana malonios, bet niūrios išraiškos. Plaukai buvo nukirpti į ratą“. Reikia pasakyti, kad kelerius metus iki Piotro Fedorovičiaus pasirodymo tarp Yaik kazokų kilo neramumai. 1772 metų sausį čia kilo sukilimas. Sukilimas buvo žiauriai numalšintas – tai buvo Pugačiovos sukilimo epilogas. Kazokai laukė progos vėl imti ginklą.Ir proga atsirado. 1772 m. lapkričio 22 d. Pugačiovas su bendrakeleiviu atvyko į Yaitsky miestą ir apsistojo Deniso Stepanovičiaus Pyanovo namuose.

Ten Pugačiovas slapta atskleidžia Pyanovui, kad jis yra Petras III. Pugačiovas siūlo pabėgti nuo vyriausybės priekabiavimo Turkijos regione. Pyanovas kalbėjosi su gerais žmonėmis. Nusprendėme palaukti Kalėdų, kai kazokai susirinks į raudoną šventę. Tada jie priims Pugačiovą. Tačiau Pugačiovas buvo sučiuptas, jis buvo apkaltintas noru nuvežti Yaik kazokus į Kubaną. Pugačiovas viską kategoriškai neigė.Pugačiovas buvo išsiųstas į Simbirską, iš ten į Kazanę, kur 1773 metų sausį pateko į kalėjimą.

Kur Pugačiovas, apsvaiginęs vieną kareivį, o kitą įkalbėjęs, pabėgo. Mano nuomone, „Kapitono dukters“ pradžia kaip tik ir susijusi su tuo Pugačiovo gyvenimo periodu, kai jis grįžta iš kalėjimo. 1773 metų vasaros pabaigoje Pugačiovas jau buvo namuose su savo draugu Oboliajevu. Galbūt „Kapitono dukters“ užeigos šeimininkas yra Oboliajevas. Štai ištrauka iš pasakojimo, per smuklininko ir Pugačiovos susitikimą: „Savininkas ištraukė damastą ir stiklinę iš stiklo, priėjo prie jo ir žiūrėjo. į veidą – Ehe, – tarė jis, – vėl tu mūsų žemėje! Kur Dievas atnešė? Mano patarėjas reikšmingai sumirksėjo ir atsakė posakiu: „Įskrido į sodą, nuskabė kanapes; Močiutė metė akmenuką – taip, nepataikė. Na, o kaip tavo?" - Taip, mūsų! – tęsdamas alegorinį pokalbį atsakė savininkas. – Pradėjo kviesti vėlines, bet kunigas neįsakė: kunigas lankėsi, velniai kapinėse. - Tylėk, dėde, - paprieštaravo mano valkata, - bus lietaus, bus grybų; o jei yra grybų, bus ir kūnas. O dabar (čia jis vėl sumirksėjo) užsidėkite kirvį už nugaros: eina girininkas. Toliau Puškinas pagrindinio veikėjo vardu iššifruoja šią „vagių kalbą“: „Tada aš nieko negalėjau suprasti iš šio vagių pokalbio; bet vėliau supratau, kad jie kalba apie Jaicko kariuomenės reikalus, kurie tuo metu buvo ką tik nuraminti po 1772 m. riaušių. Emeliano Pugačiovo viešnagė su Obolyajevu ir vizitas į Pyanovą nelieka be pasekmių.

Sklido gandai, kad valdovas yra Pyanovo namuose. Valdžia atsiuntė padorias komandas sugauti pavojingą bėglį, tačiau viskas buvo nesėkminga.

Reikia pasakyti, kad apskritai kazokams nerūpėjo, ar prieš juos pasirodė tikrasis imperatorius Petras Fedorovičius, ar jo vardą pasivadinęs Dono kazokas. Buvo svarbu, kad jis taptų jų kovos už teises ir laisves vėliava, bet kas jis iš tikrųjų – ar nesvarbu? Štai ištrauka iš Pugačiovos ir Grinevo pokalbio: „O gal jūs netikite, kad aš esu didis suverenas? Atsakykite tiesiogiai.

Man buvo gėda: nesugebėjau pripažinti valkatos suverenu: man tai atrodė nedovanotina bailumas.

Išvadinti jį apgaviku reiškė atsiduoti sunaikinimui; o tai, kam aš buvau pasiruošęs po kartuvėmis visų žmonių akyse ir pirmame pasipiktinimo įkarštyje, dabar man atrodė bereikalingas pagyras. Atsakiau Pugačiovui: „Klausyk! Aš jums pasakysiu visą tiesą.Teisėjau, ar galiu pripažinti jus kaip suvereną? Tu esi protingas žmogus: pats pamatytum, kad aš gudrus. - Kas aš tavo nuomone? - Dievas tave pažįsta; bet kas tu bebūtum, tu juokauji pavojingas pokštas.

Pugačiovas greitai pažvelgė į mane. „Taigi jūs netikite, - pasakė jis, - kad aš buvau caras Petras Fiodorovičius? Na gerai. Ar nesiseka drąsiems? Ar senais laikais ne karaliavo Griška Otrepievas? Galvok apie mane, ką nori, bet neatsilik nuo manęs. Kuo tau rūpi kiti dalykai? Kas yra kunigas, tas yra tėtis“. Pugačiovo drąsa, proto greitumas, išradingumas ir energija užkariavo visų, siekusių atsikratyti baudžiavos priespaudos, širdis, todėl žmonės palaikė neseniai buvusį paprastą Dono kazoką, o dabar – imperatorių Fiodorą Aleksejevičių.

Pačioje karo pradžioje, Ilecko miestelio okupacijos metu, Pugačiovas pirmiausia išsakė savo nuomonę apie valstiečius ir didikus. Jis pasakė: „Atimsiu iš bojarų kaimus ir kaimus, atlyginsiu pinigais. Kieno nuosavybe turėjo tapti iš bojarų atimtos žemės, buvo visiškai akivaizdu – miškuose ir kaimuose gyvenusių, t.y. valstiečių nuosavybė. Taigi, Pugačiovas jau Ilecko mieste pradėjo kalbėti apie tas valstietiškas pašalpas, kurios pritrauks į jo pusę visus vargšus, ir jis niekada jų nepamiršo.

Kol kas Pugačiovas bajorams kompensavo atlyginimais, bet ateis laikas, kai ragins valstiečius bajorus gaudyti, nubausti ir pakarti. Pugačiovas labai greitai pradėjo karą. Per savaitę jis užėmė Gnilovskio, Rubežnio, Genvartsovskio ir kitus forpostus. Jis užėmė Ilecko miestą, užėmė Rassypnaya, Nižne-Ozernaya, Tatishcheva ir Černorečensko tvirtoves. Valstiečių karo banga užtvindė vis daugiau regionų.Karas apėmė Jaiką ir Vakarų Sibiras, Prikamye ir Volgos sritis, Uralas ir Zayeitsky stepės.

O pats Trečiasis imperatorius subūrė savo pagrindinę armiją ir sukūrė Valstybinę karinę kolegiją. Kazokų ordinai buvo įvesti visoje kariuomenėje, visi buvo laikomi kazokais. Galima sakyti, kad kovo 22 d. prasidėjo antrasis valstiečių karo etapas - Pugačiovo armijos pabaigos pradžia. Šią datą mūšyje su generolo Golicino kariuomene prie Tatiščiovo tvirtovės Pugačiovas buvo nugalėtas, pateko į nelaisvę žymūs Pugačiovo bendražygiai: Chlopuša, Podurovas, Myasnikovas, Počitalinas, Tolkačiovai. Netoli Ufos jį nugalėjo ir paėmė Zarubinas-Čekas. Po kelių dienų Golitsino kariuomenė įžengė į Orenburgą.

Mūšis prie Sakmaro miestelio balandžio 1 d. baigėsi nauju Pugačiovos pralaimėjimu.Su 500 kazokų, darbo žmonių, baškirų ir totorių būriu Pugačiovas išvyko į Uralą. Tačiau Pugačiovas nepasimetė, kaip pats sakė: „Mano žmonės yra kaip smėlis, aš žinau, kad minia su malonumu mane priims“. Ir jis buvo teisus. Mūšyje Osas mieste Pugačiovą nugalėjo Michelsono kariai.

Trečiasis prasidėjo paskutinis etapas valstiečių karas. „Pugačiovas pabėgo, bet jo skrydis atrodė kaip invazija. (A.S. Puškinas) Liepos 28 d. Pugačiovas kreipėsi į žmones su manifestu, kuriuo suteikė visiems valstiečiams laisvę ir laisvę, amžiams kazokus, žemes ir žemes, atleido nuo šaukimo ir bet kokių mokesčių bei muitų, ragino susidoroti su bajorais, ir žadėjo tylą ir ramų gyvenimą.Šiame manifeste atsispindėjo valstietiškas idealas – žemė ir laisvė. Visas Volgos regionas drebėjo nuo valstiečių karo gaisro. Rugpjūčio 12 d., Proleikos upėje, Pugačiovo kariuomenė nugalėjo vyriausybės kariuomenę - tai buvo paskutinė sukilėlių pergalė.

Tarp kazokų virė sąmokslas. Sąmokslo siela buvo Tvorogovas, Chumakovas, Železnovas, Feduljevas, Burnovas. Jie negalvojo apie paprasti žmonės ir „minia buvo paniekinta“. Jų svajonės tapti pirma klase valstybėje išnyko kaip dūmas. Reikėjo galvoti apie savo išgelbėjimą, ir tai galėjo būti padaryta Pugačiovo ekstradicijos kaina. Rugsėjo 14 dieną Pugačiovas buvo perduotas valdžiai.

Žinodamas visų „vargšų siautėjimo“ poreikius ir rūpesčius, Pugačiovas kreipėsi į kiekvieną jos grupę specialiais šūkiais ir potvarkiais. Jis suteikė kazokams ne tik Jaiko upę su visomis žemėmis ir turtais, bet ir tai, ko kazokams reikėjo: duonos, parako, švino, pinigų, „senojo tikėjimo“ ir kazokų laisvių. Jis pažadėjo kalmykams, baškirams ir kazachams visas jų žemes ir žemes, suvereno atlyginimą, amžiną laisvę.Pasigręžęs į valstiečius Pugačiovas suteikė jiems žemių ir žemių, testamentą, išlaisvino nuo valdžios dvarininkus, kuriuos pašaukė išnaikinti, išlaisvino nuo jų. bet kokias pareigas už požiūrį į valstybę, pažadėjo jiems nemokamą kazokų gyvenimą.

Man atrodo, kad būtent tai, kad sukilėliai neturėjo aiškaus tikslo prieš save, juos sunaikino. Pati ateitis Pugačiovui ir jo bendražygiams atrodė kažkaip miglota kazokų valstybės pavidalu, kur visi bus kazokai, kur nebus jokių mokesčių ar verbavimo.. Kur rasti valstybei reikalingų pinigų? Pugačiovas manė, kad „iždas gali būti patenkintas savimi“, tačiau kaip tai įvyks, nežinoma.

Verbavimo vietą užims „norintieji laisvai“, įsikurs laisva prekyba druska – „ves, kas nori, kur nori“. Pugačiovos manifestai, dekretai ir kreipimaisi persmelkti miglotų laisvės, darbo, lygybės, teisingumo svajonių.Visi turi gauti vienodus „apdovanojimus“, visi turi būti laisvi, visi lygūs, „maži ir dideli“, „paprasti ir biurokratiški“ , „visa vargšų minia“, „ir rusai, ir kitatikiai“: „Prie Volgos apsigyveno muchametiečiai ir kalmukai, kirgizai ir baškirai, totoriai ir mišarai, čeremisai ir saksai“, visi turėtų turėti „ramų gyvenimą pasaulyje“ be jokios „naštos, bendros ramybės“. Valstiečių karas 1773-1775 m buvo galingiausias.

Jame dalyvavo šimtai tūkstančių žmonių. Jos apimama teritorija tęsėsi nuo Voronežo-Tambovo srities vakaruose iki Šadrinsko ir Tiumenės rytuose, nuo Kaspijos jūros pietuose iki Nižnij Novgorodas ir Permė šiaurėje.Šiam valstiečių karui buvo būdinga daugiau aukštas laipsnis sukilėlių organizacija.

Jie nukopijavo kai kuriuos Rusijos valdžios organus. Valdant „imperatoriui“ buvo štabas, karo koledžas su biuru. Pagrindinė kariuomenė buvo padalinta į pulkus, buvo palaikomas ryšys, įskaitant rašytinių įsakymų, ataskaitų ir kitų dokumentų siuntimą. Valstiečių karas 1773-1775 m nepaisant precedento neturinčio masto, tai buvo savarankiškų sukilimų virtinė, apsiribojusi tam tikra vietove.Valstiečiai retai palikdavo savo kaimo, valsčiaus ar rajono ribas.

Valstiečių būriai ir iš tikrųjų pagrindinė Pugačiovo armija ginkluotės, mokymo ir drausmės požiūriu buvo daug prastesni už vyriausybės kariuomenę. Išvada Kas yra valstiečių karai? Sąžininga valstiečių bausmė engėjams ir baudžiauninkų savininkams? Pilietinis karas ilgai kenčiančioje Rusijoje, kurio metu rusai žudė rusus? Rusų maištas, beprasmis ir negailestingas? Kiekvienas kartas duoda savo atsakymus į šiuos klausimus.Matyt, bet koks smurtas gali sukelti smurtą, kuris yra dar žiauresnis ir kruvinesnis.

Amoralu idealizuoti riaušes, valstiečių ar kazokų sukilimus (kas, beje, buvo daroma mūsų netolimoje praeityje), taip pat pilietiniai karai, nes dėl netiesos ir godumo, neteisybės ir nepasotinamo turto troškulio šie sukilimai, riaušės ir karai patys atneša prievartą ir neteisybę, sielvartą ir pražūtį, kančias ir kraujo upes „Kapitono dukra“ – tai didžiojo poeto požiūris į Kotrynos karaliavimo. Tačiau pati sąvoka „Rusų maištas“ yra šiek tiek perdėta.

Kodėl geriau vokiečių ar anglų kalbomis? Lygiai taip pat šlykštu. Kitas dalykas – maišto pobūdis čia, Rusijoje, gal kiek kitoks: rusų maištas galimas kaip valdžios amoralumo pasekmė. Kai valdžia amorali, atsiranda tam tikri nuotykių ieškotojai, o pati viršūnė suteikia jiems slaptų spragų.Petro III nužudymas atvėrė kelią daugeliui netikrų Peterių, vienas iš jų buvo Pugačiovas. Melas, žmogžudystės, ydos, kylančios iš viršaus, masėse sukelia ydų troškulį, tai yra, masė deformuojasi.

O jo gelmėse slypi meniška asmenybė, lyderis, kuris imasi atlikti kažkieno vaidmenį. Bet galų gale reginys yra vienas – smurtas, kraujas – mėgstamiausias rusų spektaklis. Šie netikri lyderiai visada žino, ko žmonėms reikia: jie visais įmanomais būdais nuleidžia garą, įkvepia žiauriausius, tamsiausius, velniškiausius žmones. Ir mūsų tylūs žmonės virsta tokiais niekšais! Ir viskas baigsis tuo pačiu atsakomuoju hipertrofuotu valstybės žiaurumu, kuris nenustoja būti amoralus, nes viskas nuo to prasidėjo ir, kaip taisyklė, tuo baigiasi. Manau, kad Puškinas norėjo pasakyti: „Pažiūrėkite ir susipraskite, net jei valdžia yra amorali, artėjantis maištas bet kokiu atveju yra katastrofa tautai“. Literatūra 1) Limonovas Yu. A. Emelyanas Pugačiovas ir jo bendražygiai. 2) Puškinas A.S. Kapitono dukra. 3) Roznev I. Yaik prieš audrą. 4) Sacharovas A. N. Buganovas V. I. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos.

Ką darysime su gauta medžiaga:

Jei ši medžiaga jums buvo naudinga, galite ją išsaugoti savo puslapyje socialiniuose tinkluose:

Šiame romane Puškinas grįžo prie tų kolizijų, prie tų konfliktų, kurie jį kėlė nerimą Dubrovskiui, bet išsprendė kitaip.

Dabar romano centre – populiarus judėjimas, liaudies maištas, kuriam vadovauja tikra istorinė asmenybė – Emelyanas Pugačiovas. Jame istorinis judėjimas Susiklosčius aplinkybėms, dalyvauja bajoras Piotras Grinevas. Jei „Dubrovskije“ valstiečių pasipiktinimo galva tampa bajoras, tai „Kapitono dukteryje“ liaudies karo vadas pasirodo esąs žmogus iš žmonių - kazokas Pugačiovas. Nėra sąjungos tarp bajorų ir sukilėlių kazokų, valstiečių ir užsieniečių, Grinevas ir Pugačiovas yra socialiniai priešai. Jie yra skirtingose ​​stovyklose, tačiau likimas karts nuo karto juos suveda, vienas su kitu elgiasi pagarbiai ir pasitikėdami. Pirmiausia Grinevas, neleisdamas Pugačiovui sušalti Orenburgo stepėse, sušildė jo sielą kiškio avikailio kailiu, tada Pugačiovas išgelbėjo Grinevą nuo egzekucijos ir padėjo jam širdies reikaluose. Taigi išgalvotas istorines asmenybes Puškinas įdėjo į tikrą istorinę drobę, jos tapo galingo liaudies judėjimo dalyviais ir istorijos kūrėjais.

Puškinas plačiai naudojo istoriniai šaltiniai, archyvinius dokumentus ir aplankė Pugačiovos sukilimo vietas, aplankė Volgos sritį, Kazanę, Orenburgą, Uralską. Savo pasakojimą jis padarė itin patikimą, kurdamas panašius į dabartinius dokumentus, į juos įtraukdamas citatas iš autentiškų popierių, pavyzdžiui, iš Pugačiovo kreipimųsi, laikydamas juos nuostabiais populiariosios iškalbos pavyzdžiais.

Jo pažįstamų liudijimai apie Pugačiovo sukilimą taip pat suvaidino reikšmingą vaidmenį Puškino darbe „Kapitono dukra“. Poetas I.I. Dmitrijevas pasakojo Puškinui apie Pugačiovo egzekuciją Maskvoje, fabulistas I.A. Krylovas - apie karą ir apgultą Orenburgą (jo tėvas, kapitonas, kovojo vyriausybės kariuomenės pusėje, o jis ir jo motina buvo Orenburge), pirklys L. F. Krupenikovas – apie buvimą Pugačiovo nelaisvėje. Puškinas girdėjo ir užrašė legendas, dainas, pasakojimus iš senbuvių apie tas vietas, kur vyko sukilimas.

Prieš istoriniam judėjimui užfiksuojant ir siaubingoje žiaurių įvykių audringoje sūkuryje išgalvotų istorijos herojų maištą, Puškinas vaizdžiai ir su meile aprašo Grinevų šeimos gyvenimą, nelaimingą Beaupre, ištikimą ir atsidavusį Savelichą, kapitoną Mironovą, jo gyvenimą. žmona Vasilisa Egorovna, dukra Maša ir visi apgriuvusios tvirtovės gyventojai. Paprastas, nepastebimas šių šeimų gyvenimas su senovės patriarchaliniu gyvenimo būdu taip pat yra Rusijos istorija, nematoma smalsiems akims. Tai daroma tyliai, „namuose“. Todėl jis turi būti apibūdintas taip pat. Walteris Scottas buvo Puškino tokio įvaizdžio pavyzdys. Puškinas žavėjosi jo gebėjimu pateikti istoriją per kasdienybę, papročius ir šeimos legendas.

„KD“ žlugo visos Puškino iliuzijos dėl galimos taikos tarp bajorų ir valstiečių, tragiška situacija buvo atskleista dar aiškiau nei anksčiau. Ir tuo aiškiau ir atsakingiau iškilo užduotis rasti teigiamą atsakymą, išsprendžiantį tragišką prieštaravimą. Šiuo tikslu Puškinas meistriškai organizuoja siužetą. Romanas, kurio šerdis – Mašos Mironovos ir Piotro Grinevo meilės istorija, virto plačiu istoriniu pasakojimu. Šis principas – nuo ​​privačių likimų iki istorinių žmonių likimų – persmelkęs „Kapitono dukters“ siužetą, jį nesunkiai galima įžvelgti kiekviename reikšmingame epizode.

„Kapitono dukra“ tapo tikrai istoriniu kūriniu, turtingu šiuolaikinio socialinio turinio. Puškino kūrybos herojai ir smulkūs personažai yra daugialypiai personažai. Puškinas turi ne tik teigiamus ar tik neigiamus personažus. Kiekvienas žmogus pasirodo kaip gyvas žmogus su jam būdingomis geromis ir blogomis savybėmis, kurios pirmiausia pasireiškia veiksmais. Išgalvoti veikėjai siejami su istorinėmis asmenybėmis ir įtraukiami į istorinį judėjimą. Būtent istorijos eiga nulėmė herojų veiksmus, kaldino sunkų jų likimą.

Dėl istorizmo principo (nesustabdomas istorijos judėjimas, nukreiptas į begalybę, apimantis daugybę tendencijų ir atveriantis naujus horizontus), nei Puškinas, nei jo herojai nepasiduoda liūdesiui tamsiausiomis aplinkybėmis, nepraranda tikėjimo nei asmenine, nei bendra laime. Puškinas randa idealą tikrovėje ir įsivaizduoja jo įgyvendinimą istorinis procesas. Jis svajoja, kad ateityje nebūtų socialinio susiskaldymo ir socialinio nesantaika. Tai taps įmanoma, kai humanizmas ir žmogiškumas taps valstybės politikos pagrindu.

Puškino herojai romane pasirodo iš dviejų pusių: kaip žmonės, tai yra savo universaliomis ir tautinėmis savybėmis, ir kaip personažai, atliekantys socialinius vaidmenis, tai yra, savo socialines ir visuomenines funkcijas.

Grinevas yra ir karštas jaunuolis, gavęs patriarchalinį išsilavinimą namuose, ir paprastas paauglys, pamažu tampantis suaugusiu ir drąsiu kariu, ir didikas, karininkas, „caro tarnas“, ištikimas garbės dėsniams; Pugačiovas taip pat yra paprastas žmogus, nesvetimas prigimtiniams jausmams, dvasioje liaudies tradicijos saugantis našlaitį ir žiaurus valstiečių maišto vadas, nekenčiantis bajorų ir valdininkų.

Kiekviename personaže Puškinas atskleidžia tikrai žmogišką ir socialinį. Kiekviena stovykla turi savo socialinę tiesą, ir abi šios tiesos yra nesuderinamos. Tačiau kiekviena stovykla turi ir savo žmogiškumą. Jei socialinės tiesos skiria žmones, tai žmonija juos sujungia. Ten, kur veikia bet kurios stovyklos socialiniai ir moraliniai dėsniai, žmonija traukiasi ir nyksta.

Tačiau Puškinas nėra utopistas, jis nevaizduoja dalykų taip, tarsi jo aprašyti atvejai būtų tapę norma. Priešingai, jie netapo realybe, tačiau jų triumfas, nors ir tolimoje ateityje, yra įmanomas. Puškinas atsigręžia į tuos laikus, savo kūryboje tęsdamas svarbią gailestingumo ir teisingumo temą, kai žmonija tampa žmogaus egzistencijos dėsniu. Esamuoju laiku suskamba liūdna nata, daranti pataisą šviesioje Puškino herojų istorijoje – kai tik praeis dideli įvykiai istorinė scena, nematomi tampa ir mieli romano personažai, pasiklydę gyvenimo tėkmėje. Jie palietė istorinis gyvenimas tik trumpam. Tačiau liūdesys nenuplauna Puškino pasitikėjimo istorijos eiga, žmonijos pergale.

Kūrinio „Kapitono dukra“ sukūrimo istorija

Razino ir Pugačiovo vadovaujamų liaudies sukilimų tema Puškiną sudomino dar 1824 m., netrukus po jo atvykimo į Michailovskoję. 1824 metų lapkričio pirmoje pusėje laiške broliui Levui prašo atsiųsti „Emelkos Pugačiovos gyvenimą“ (Puškinas, T. 13, p. 119). Puškinas turėjo omenyje knygą „Netikras Petras III arba maištininko Emelkos Pugačiovos gyvenimas, charakteris ir žiaurumai“ (Maskva, 1809). Kitame laiške broliui Puškinas rašo: „Ak! o dieve, aš beveik pamiršau! Štai tavo užduotis: istorinės, sausos žinios apie Senką Raziną, vienintelį poetinį Rusijos istorijos veidą“ (Puškinas, t. 13, p. 121). Michailovsky Puškinas apdorojo liaudies dainas apie Raziną.
Poeto susidomėjimą tema lėmė ir tai, kad XX a. 2 dešimtmečio antroji pusė buvo paženklinta valstiečių neramumų banga, neramumai nepagailėjo Pskovo srities, kurioje Puškinas gyveno iki 1826 m. rudens ir kur aplankė keletą. kartų vėliau. Valstiečių neramumai 1820-ųjų pabaigoje sukūrė nerimą keliančią situaciją.
1832 metų rugsėjo 17 dieną Puškinas išvyko į Maskvą, kur P.V. Naščiokinas jam papasakojo teismo procesas Baltarusijos didikas Ostrovskis; ši istorija sudarė istorijos „Dubrovskis“ pagrindą; Istorijos apie Pugačiovos bajorą idėjos buvo laikinai atsisakyta – Puškinas prie jos grįžo 1833 m. sausio pabaigoje. Per šiuos metus poetas aktyviai rinko istorinę medžiagą būsimai knygai: dirbo archyvuose, lankėsi su Pugačiovo sukilimu susijusiose vietose. Dėl to kartu su „Kapitono dukra“ buvo sukurta knyga apie Pugačiovą. Darbas prie „Pugačiovos istorijos“ padėjo Puškinui įgyvendinti savo meninį planą: „Kapitono dukra“ buvo maždaug baigta 1836 m. liepos 23 d. Puškinas, ne visiškai patenkintas originaliu leidimu, perrašė knygą. Spalio 19 d. „Kapitono dukra“ buvo perrašyta iki galo, o spalio 24 d. išsiųsta cenzoriui. Puškinas paklausė cenzoriaus PA. Korsakovas, neatskleisti savo autorystės paslapties, ketina istoriją paskelbti anonimiškai. „Kapitono dukra“ pasirodė 1836 m. gruodžio 22 d. ketvirtajame žurnalo „Sovremennik“ numeryje.

Žanras, žanras, kūrybos metodas

Puškinas veikiausiai pavadinimą savo kūriniui pasirinko tik 1836 m. rudenį, kai rašytojas rankraštį nusiuntė cenzoriui; Iki tol laiškuose minėdamas „Kapitono dukrą“, Puškinas savo istoriją vadino tiesiog romanu. Iki šiol nėra sutarimo dėl „Kapitono dukters“ žanro apibrėžimo. Kūrinys vadinamas romanu, istorija ir šeimos kronika. Kaip minėta aukščiau, pats poetas savo kūrinį laikė romanu. Vėliau tyrinėtojai padarė išvadą, kad „Kapitono dukra“ yra istorija. Pagal formą tai yra memuarai - senojo Grinevo užrašai, kuriuose jis prisimena istoriją, nutikusią jo jaunystėje - šeimos kroniką, susipynusią su istoriniais įvykiais. Taigi „Kapitono dukters“ žanrą galima apibrėžti kaip istorinį romaną memuarų pavidalu. Neatsitiktinai Puškinas atsigręžė į memuarinę formą. Pirma, atsiminimai suteikė kūriniui epochos skonį; antra, jie padėjo išvengti cenzūros sunkumų.
Kūrinys akivaizdžiai dokumentinis, jo herojai – tikri žmonės: Jekaterina II, Pugačiovas, jo bendražygiai Chlopuša ir Beloborodojus. Tuo pačiu metu istoriniai įvykiai lūžta per išgalvotų veikėjų likimus. Užsimezga meilės romanas. Grožinė literatūra, kompozicijos sudėtingumas ir personažų konstrukcija leidžia priskirti Puškino kūrybą romano žanrui.
„Kapitono dukra“ – realistinis kūrinys, nors ir neturintis kai kurių romantizmo bruožų. Romano tikroviškumas slypi objektyviame su Pugačiovo sukilimu susijusių istorinių įvykių vaizdavime, vaizduojant didikų, paprastų rusų žmonių, baudžiauninkų gyvenimo ir kasdienybės realijas. Romantiški bruožai pasirodo su romano meilės linija susijusiuose epizoduose. Pats kūrinio siužetas romantiškas.

Nagrinėjamo darbo objektas

„Kapitono dukteryje“ galima išskirti dvi pagrindines problemas. Tai socialinės-istorinės ir moralinės problemos. Puškinas visų pirma norėjo parodyti, kaip susiklostė istorijos veikėjų likimas, įtrauktas į istorinių lūžių ciklą. Iškyla žmonių ir rusų problema nacionalinis charakteris. Liaudies problema įkūnyta per Pugačiovos ir Savelicho atvaizdų santykį, per Belogorsko tvirtovės gyventojų personažų vaizdavimą.
Patarlė, kurią Puškinas perėmė kaip visos istorijos epigrafą, atkreipia skaitytojo dėmesį į ideologinį ir moralinį kūrinio turinį: viena iš svarbiausių „Kapitono dukters“ problemų yra problema. moralinis ugdymas, pagrindinio istorijos veikėjo Piotro Andrejevičiaus Grinevo asmenybės formavimasis. Epigrafas yra sutrumpintas rusų patarlės variantas: „Vėl pasirūpink savo suknele, bet rūpinkis savo garbe nuo mažens“. Tėvas Grinevas iki galo prisimena šią patarlę, įspėdamas sūnų, kai jis eina į armiją. Garbės ir pareigos problema atskleidžiama per Grinevo ir Švabrino kontrastą. Įvairūs šios problemos aspektai atsispindi kapitono Mironovo, Vasilisos Egorovnos, Mašos Mironovos ir kitų veikėjų atvaizduose.
Puškiną labai jaudino savo laikų jaunuolio dorinio ugdymo problema; su ypatingu aštrumu ji stovėjo prieš rašytoją po dekabristų sukilimo pralaimėjimo, kuris Puškino galvoje buvo suvokiamas kaip tragiška pasekmė. gyvenimo kelias geriausias iš jo amžininkų. Nikolajaus I įstojimas smarkiai pakeitė moralinį „klimatą“ kilminga visuomenė, iki XVIII amžiaus švietimo tradicijų užmaršties. Tokiomis sąlygomis Puškinas jautė neatidėliotiną poreikį palyginti skirtingų kartų moralinę patirtį ir parodyti jų tęstinumą. Puškinas priešpastato „naujosios bajorijos“ atstovus su žmonėmis, kurie yra moraliai sveiki, nepaveikti rangų, įsakymų ir pelno troškulio.
Viena iš svarbiausių romano moralinių problemų – asmenybė istorijos lūžio momentuose – išlieka aktuali ir šiandien. Rašytojas kėlė klausimą: ar įmanoma išsaugoti garbę ir orumą besipriešinančių socialinių jėgų kovoje? Ir jis į tai atsakė aukštu meniniu lygiu. Gal būt!

Garsus kūrybiškumo tyrinėtojas A.S. Puškina Yu.M. Lotmanas rašė: „Visas „Kapitono dukters“ meninis audinys aiškiai susiskirsto į du ideologinius ir stilistinius sluoksnius, pajungtus pasaulių vaizdavimui – kilmingąjį ir valstietišką. Būtų nepriimtinas supaprastinimas, neleidžiantis suvokti tikrosios Puškino intencijos, manyti, kad kilmingasis pasaulis apsakyme vaizduojamas tik satyriškai, o valstiečių pasaulis – tik simpatiškai, kaip ir teigti, kad viskas, kas poetiška kilmingojoje stovykloje, priklauso Puškino kūrybai. nuomone, ne konkrečiai kilmingiesiems, o tautiniam pradui“.
Dviprasmiškas autoriaus požiūris į sukilimą ir patį Pugačiovą, taip pat į Grinevą ir kitus veikėjus apima ideologinė orientacija romanas. Puškinas negalėjo turėti teigiamo požiūrio į sukilimo žiaurumą („Duok Dieve, kad pamatytume rusų maištą, beprasmį ir negailestingą!“, nors suprato, kad sukilimas išreiškė žmonių laisvės ir laisvės troškimą). Pugačiovas, nepaisant viso savo žiaurumo, vaizduodamas Puškiną kelia užuojautą. Jis parodomas kaip plačios sielos žmogus, neturintis gailestingumo. Grinevo ir Mašos Mironovos meilės siužete autorius pristatė nesavanaudiškos meilės idealą.

Pagrindiniai veikėjai

N.V. Gogolis rašė, kad „Kapitono dukteryje“ „pirmą kartą pasirodė tikrai rusiški personažai: paprastas tvirtovės komendantas, kapitono žmona, leitenantas; pati tvirtovė su vienu pabūklu, laikų sumaištis ir paprasta paprastų žmonių didybė, viskas yra ne tik pati tiesa, bet netgi, tarytum, geriau už ją“.
Kūrinio personažų sistema paremta dvasinio, pergalingo principo buvimu ar nebuvimu žmoguje. Taigi gėrio, šviesos, meilės, tiesos ir blogio, tamsos, neapykantos, melo priešpriešos principas romane atsispindi kontrastingame pagrindinių veikėjų pasiskirstyme. Tame pačiame rate yra Grinevas ir Marya Ivanovna; kitoje – Pugačiovas ir Švabrinas.
Centrinė romano figūra yra Pugačiovas. Visos Puškino kūrybos siužetinės linijos susilieja su juo. Pugačiovas Puškino atvaizde yra talentingas spontaniško liaudies judėjimo lyderis, įkūnija ryškų liaudies charakteris. Jis gali būti ir žiaurus, ir baisus, ir teisingas, ir dėkingas. Jo požiūris į Grinevą ir Mašą Mironovą yra orientacinis. Liaudies judėjimo stichija užfiksavo Pugačiovą, jo veiksmų motyvai yra įterpti į Kalmukų pasakos moralą, kurią jis pasakoja Grinevui: „... nei valgyti mėsą tris šimtus metų, geriau prisigerti. su gyvu krauju, o ką tada Dievas duos!
Palyginti su Pugačiovu, Piotras Andrejevičius Grinevas yra išgalvotas herojus. Pavadinimas Grinev (juodraštinėje versijoje buvo vadinamas Bulaninu) pasirinktas neatsitiktinai. Vyriausybės dokumentuose, susijusiuose su Pugačiovo maištu, Grinevo pavardė buvo įrašyta tarp tų, kuriems pirmiausia buvo pareikšti įtarimai, o paskui išteisinti. Iš skurdžios bajorų šeimos kilęs Petruša Grinevas pasakojimo pradžioje yra ryškus pomiškio pavyzdys, glostomas ir mylimas savo šeimos. Aplinkybės karinė tarnyba prisidėti prie Grinevo brendimo; ateityje jis pasirodys kaip padorus žmogus, galintis drąsiai veikti.
„Mergaitės Mironovos vardas“, – 1836 m. spalio 25 d. PA cenzoriui Korsakovui rašė Puškinas, „yra fiktyvus. Mano romanas paremtas kažkada girdėta legenda, neva vienam iš pareigūnų, išdavusių savo pareigą ir prisijungusiam prie Pugačiovų gaujos, imperatorienė būtų atleista senyvo amžiaus tėvo, kuris metėsi jai po kojų, prašymu. Romanas, kaip matote, toli nuo tiesos. Apsistojęs prie pavadinimo „Kapitono dukra“, Puškinas pabrėžė Marijos Ivanovnos Mironovos įvaizdžio reikšmę romane. Kapitono dukra vaizduojama kaip kažkas šviesaus, jauno ir tyro. Už šios išvaizdos sklinda dangiškas sielos tyrumas. Pagrindinis jos vidinio pasaulio turinys – visiškas pasitikėjimas Dievu. Viso romano metu niekuomet nėra užuominos ne tik apie maištą, bet ir abejonių dėl to, kas vyksta teisingumu ar teisingumu. Taigi tai aiškiausiai pasireiškia Mašos atsisakymu tuoktis su mylimu žmogumi prieš tėvų valią: „Jūsų artimieji nenori manęs į savo šeimą. Visame būk Viešpaties valia! Dievas žino geriau nei mes darome tai, ko mums reikia. Nėra ką veikti, Piotrai Andreichai; bent jau būk laimingas..." Maša susijungė savyje geriausios savybės Rusų tautinis charakteris – tikėjimas, gebėjimas nuoširdžiai, nesavanaudiškai mylėti. Ji yra ryškus, įsimintinas įvaizdis, „saldus Puškino idealas“.
Ieškant herojaus istorinis pasakojimas Puškinas atkreipė dėmesį į Pugačiovui tarnavusio didiko Švanvičiaus figūrą; galutinėje istorijos versijoje ši istorinė asmenybė, gerokai pasikeitus jo perėjimo į Pugačiovo pusę motyvams, virto Švabrinu. Šis veikėjas įsisavino visas neigiamas savybes, kurių pagrindinė yra Vasilisos Egorovnos apibrėžime, kurią ji pateikė priekaištaujant Grinevui už kovą: „Petras Andreichas! Aš to iš tavęs nesitikėjau. Kaip tau ne gėda? Gerasis Aleksejus Ivanovičius: jis buvo atleistas iš sargybos už žmogžudystę ir buvo atleistas iš sargybos, jis netiki Viešpačiu Dievu; o kaip tu? Ar ten eini?" Kapitono žmona tiksliai nurodė Švabrino ir Grinevo konfrontacijos esmę: pirmojo bedieviškumą, kuris lemia visą jo elgesio niekšybę, ir antrojo tikėjimą, kuris yra verto elgesio ir gerų darbų pagrindas. Jo jausmas kapitono dukrai yra aistra, kuri išryškino visas blogiausias jo savybes ir bruožus: niekšybę, prigimties niekšybę, kartumą.

Vieta smulkūs personažai vaizdų sistemoje

Kūrinio analizė rodo, kad veikėjų sistemoje svarbų vaidmenį vaidina Grinevo ir Mašos artimieji ir draugai. Tai Andrejus Petrovičius Grinevas - pagrindinio veikėjo tėvas. Senovės aukštuomenės atstovas, aukštų moralės principų žmogus. Būtent jis siunčia savo sūnų į kariuomenę, kad jis „užuostų parako kvapą“. Šalia jo per gyvenimą vaikšto jo žmona ir mama Petra Avdotja Vasiljevna. Ji yra gerumo ir motinos meilė. Į Grinevų šeimą teisėtai gali būti įtrauktas baudžiauninkas Savelichas (Arkhipas Saveljevas). Tai rūpestingas žmogus, Petro mokytojas, pasiaukojamai lydintis mokinį visuose nuotykiuose. Savelichas parodė ypatingą drąsą Belogorsko tvirtovės gynėjų egzekucijos scenoje. Savelicho įvaizdis atspindėjo tipišką išsilavinimo įvaizdį, kuris tuo metu buvo suteiktas savo kaimuose gyvenusiems dvarininkų sūnums.
Kapitonas Ivanas Kuzmichas Mironovas, Belogorsko tvirtovės komendantas, yra sąžiningas ir malonus žmogus. Jis drąsiai kovoja su sukilėliais, gindamas tvirtovę, o kartu ir savo šeimą. Kapitonas Mironovas garbingai atliko savo kario pareigą, atidavė savo gyvybę už tėvynę. Kapitono likimu dalijosi jo žmona Vasilisa Jegorovna, svetinga ir jėgos ištroškusi, šilta ir drąsi.
Kai kurie romano veikėjai turi istorinius prototipus. Tai pirmiausia Pugačiovas ir Jekaterina II. Tada Pugačiovo bendražygiai: kapralas Beloborodojus, Afanasijus Sokolovas (Khlopusha).

Siužetas ir kompozicija

„Kapitono dukters“ siužetas paremtas jauno karininko Piotro Grinevo, kuris sunkiomis istorinėmis aplinkybėmis sugebėjo išlikti maloniam ir žmogiškam, likimu. Meilės istorija Grinevo ir Belogorsko tvirtovės komendanto dukters Mašos Mironovos santykiai vyksta Pugačiovos sukilimo metu (1773–1774). Pugačiovas yra visų romano siužetinių linijų jungiamoji grandis.
„Kapitono dukteryje“ yra keturiolika skyrių. Prieš visą romaną ir kiekvieną skyrių rašomas epigrafas; romane jų yra septyniolika. Epigrafai labiausiai atkreipia skaitytojo dėmesį svarbius epizodus, nustatoma autoriaus pozicija. Epigrafas visam romanui: „Rūpinkitės savo garbe nuo mažens“ - apibrėžia pagrindinį moralinė problema visas darbas yra garbės ir orumo problema. Įvykiai pristatomi memuarų forma senyvo amžiaus Piotro Grinevo vardu. Pabaigoje paskutinis skyrius pasakojimą veda „leidėjas“, už kurio slepiasi pats Puškinas. Baigiamieji žodžiai„leidėjas“ yra „Kapitono dukters“ epilogas.
Pirmieji du skyriai yra istorijos ekspozicija ir supažindina skaitytojus su pagrindiniais veikėjais - bajorų idealų nešėjais ir valstiečių pasauliai. Ironijos persmelkta Grinevo šeimos ir auklėjimo istorija panardina į senųjų žemdirbių bajorų pasaulį. Grinevų gyvenimo aprašymas atgaivina tos kilnios kultūros atmosferą, kuri davė pradžią pareigos, garbės ir žmogiškumo kultui. Petruša buvo užauginta su giliais ryšiais su savo šeimos šaknimis, pagarba šeimos tradicijos. Ta pati atmosfera persmelkia Mironovų šeimos gyvenimo Belogorsko tvirtovėje aprašymą pirmuosiuose trijuose pagrindinės pasakojimo dalies skyriuose: „Tvirtovė“, „Dvikova“, „Meilė“.
Septyni pagrindinės dalies skyriai, pasakojantys apie gyvenimą Belogorsko tvirtovėje, svarbūs siužeto meilės linijos plėtrai. Šios eilutės pradžia yra Petrušos pažintis su Maša Mironova, dėl jos susirėmime tarp Grinevo ir Švabrino, veiksmas vystosi, o sužeisto Grinevo ir Mašos meilės pareiškimas yra jų santykių vystymosi kulminacija. Tačiau herojų romanas atsiduria aklavietėje po Grinevo tėvo laiško, kuriame atsisakoma duoti sūnaus sutikimą tuoktis. Įvykiai, paruošę išeitį iš meilės aklavietės, pasakojami skyriuje „Pugačiovizmas“.
Siužetinėje romano struktūroje jie aiškiai įvardijami kaip meilės linija, ir istoriniai įvykiai, glaudžiai susipynę vienas su kitu. Pasirinktas kūrinio siužetas ir kompozicinė struktūra leidžia Puškinui maksimaliai atskleisti Pugačiovo asmenybę, suvokti liaudies sukilimą ir, pasitelkus Grinevo ir Mašos pavyzdį, atsigręžti į pagrindines rusų tautinio charakterio moralines vertybes.

Kūrinio meninis originalumas

Vienas iš Bendri principai Rusų proza ​​iki Puškino buvo artima poezijai. Puškinas atsisakė tokio suartėjimo. Puškino proza ​​išsiskiria lakoniškumu ir siužeto kompoziciniu aiškumu. IN pastaraisiais metais poetą nerimavo nemažai problemų: individo vaidmens istorijoje, aukštuomenės ir liaudies santykių, senosios ir naujosios bajorų problemos. Literatūra, buvusi prieš Puškiną, sukūrė tam tikrą, dažnai vienalytį herojų tipą, kuriame dominavo viena aistra. Puškinas atmeta tokį herojų ir sukuria savo. Puškino herojus visų pirma yra gyvas žmogus su visomis savo aistrom, be to, Puškinas demonstratyviai atsisako romantiškas herojus. Į meninį pasaulį jis įveda paprastą žmogų kaip pagrindinį veikėją, o tai leidžia atpažinti ypatingus, tipiškus tam tikros eros ar aplinkos bruožus. Tuo pačiu metu Puškinas sąmoningai sulėtina siužeto raidą, naudodamas sudėtingą kompoziciją, pasakotojo įvaizdį ir kitas menines technikas.

Taigi „Kapitono dukroje“ atsiranda „leidėjas“, kuris autoriaus vardu išreiškia savo požiūrį į tai, kas vyksta. Autoriaus pozicija nurodoma įvairiomis technikomis: siužetinių linijų raidos paralelumu, kompozicija, vaizdų sistema, skyrių pavadinimais, epigrafų ir įterptų elementų parinkimu, veidrodiniu epizodų palyginimu, žodinis portretas romano herojai.
Puškinui buvo svarbus skiemens ir kalbos klausimas prozos kūrinys. Rašte „Apie priežastis, sulėtinusias mūsų literatūros pažangą“ jis rašė: „Mūsų proza ​​vis dar buvo tiek mažai apdorota, kad net ir paprastoje korespondencijoje esame priversti kurti frazių posūkius, kad paaiškintume įprasčiausias sąvokas. ..“ Taigi Puškinas susidūrė su užduotimi sukurti naują prozos kalbą. Pats Puškinas savo pastaboje „Apie prozą“ apibrėžė išskirtines tokios kalbos savybes: „Tikslumas ir trumpumas yra pirmieji prozos privalumai. Tam reikia minčių ir minčių – be jų puikios išraiškos neturi jokios prasmės. Tai buvo paties Puškino proza. Paprasti dviejų dalių sakiniai, be sudėtingų sintaksinių darinių, nežymus metaforų skaičius ir tikslūs epitetai – toks yra Puškino prozos stilius. Štai ištrauka iš „Kapitono dukters“, būdingiausios Puškino prozai: „Pugačiovas išėjo. Ilgai žiūrėjau į baltąją stepę, kuria veržėsi jo trejetas. Žmonės išsiskirstė. Švabrinas dingo. Grįžau į kunigo namus. Viskas buvo paruošta mūsų išvykimui; Nenorėjau ilgiau dvejoti“. Puškino prozą amžininkai priėmė be didesnio susidomėjimo, tačiau tolesnėje jos raidoje Gogolis ir Dostojevskis iš jos išaugo Turgenevas.
Valstiečių gyvenimo būdas romane apipintas ypatinga poezija: dainos, pasakos, legendos persmelkia visą pasakojimo apie žmones atmosferą. Tekste yra Burlatskio daina ir kalmukų liaudies pasaka, kurioje Pugačiovas paaiškina Grinevui savo gyvenimo filosofiją.
Svarbią vietą romane užima patarlės, atspindinčios liaudies minties originalumą. Tyrėjai ne kartą atkreipė dėmesį į patarlių ir mįslių vaidmenį apibūdinant Pugačiovą. Tačiau patarles kalba ir kiti žmonių veikėjai. Savelichas atsakyme šeimininkui rašo: „... šauniam vyrukui nebuvo priekaištų: arklys turi keturias kojas, bet suklumpa.

Reikšmė

„Kapitono dukra“ yra paskutinis Puškino darbas tiek meninės prozos žanre, tiek visoje jo kūryboje. Ir iš tiesų, šiame darbe susijungė daugelis Puškino rūpesčių per visą jo gyvenimą. ilgus metus temos, problemos, idėjos; jų meninio įkūnijimo priemonės ir metodai; Pagrindiniai principai kūrybinis metodas; autoriaus vertinimas ir ideologinė pozicija Autorius pagrindinės sąvokosžmogaus egzistencija ir pasaulis.
Esamas istorinis romanas, apimanti realią specifinę istorinę medžiagą (įvykius, istorinius asmenis), „Kapitono dukra“ koncentruotai suformuluoja ir sprendžia socialinius-istorinius, psichologinius, moralinius ir religinius klausimus. Puškino amžininkai romaną sutiko nevienareikšmiškai ir suvaidino lemiamą vaidmenį tolimesnėje rusų literatūros prozos raidoje.
Viena pirmųjų recenzijų, parašytų po „Kapitono dukters“ išleidimo, priklauso V.F. Odojevskis ir datuojamas maždaug tų pačių metų gruodžio 26 d. „Tu žinai viską, ką aš galvoju apie tave ir jaučiu tau“, – rašo Odojevskis Puškinui, – bet čia kritika ne menine, o skaitytojo prasme: Pugačiovas per anksti po to, kai pirmą kartą paminėtas. , puola tvirtovę; gandų pagausėjimas ne visai pratęstas – skaitytojas neturi laiko baimintis dėl Belogorsko tvirtovės gyventojų, kai ji jau paimta“. Odojevskį, matyt, sužavėjo pasakojimo trumpumas, siužeto vingių netikėtumas ir greitis, kompozicinis dinamiškumas, kurie, kaip taisyklė, nebuvo būdingi to meto istoriniams kūriniams. Odojevskis labai gyrė Savelicho įvaizdį ir pavadino jį „tragiškiausiu veidu“. Pugačiovas, jo požiūriu, yra „nuostabus; jis nupieštas meistriškai. Švabrinas nupieštas gražiai, bet tik eskizas; Skaitytojui sunku kramtyti dantis per jo perėjimą iš sargybos pareigūno į Pugačiovos bendrininkus.<...>Švabrinas yra per daug protingas ir subtilus, kad tikėtų Pugačiovos sėkmės galimybe, ir nepatenkintas aistringai ryžtasi tokiam dalykui iš meilės Mašai. Maša taip ilgai buvo jo valdžioje, tačiau šiomis minutėmis jis nepasinaudoja. Kol kas Švabrinas man turi daug moralinių ir nuostabių dalykų; Galbūt trečią kartą perskaitęs geriau suprasiu. Išliko simpatiškos teigiamos V. K. priklausančios „Kapitono dukters“ savybės. Kuchelbeckeris, P.A. Kateninas, P.A. Vyazemsky, A.I. Turgenevas.
„...Visa ši istorija „Kapitono dukra“ yra meno stebuklas. Jei Puškinas jo nebūtų pasirašęs, iš tikrųjų būtų galima pagalvoti, kad tai iš tikrųjų parašė kažkoks senukas, buvęs liudininkas o aprašytų įvykių herojus, pasakojimas toks naivus ir meniškas, kad šiame meno stebukle menas tarsi išnyko, pasiklydo, atėjo į gamtą...“ – rašė F.M. Dostojevskis.
„Kas yra „Kapitono dukra“? Visi žino, kad tai vienas brangiausių mūsų literatūros turtų. Dėl savo poezijos paprastumo ir grynumo šis kūrinys vienodai prieinamas ir vienodai patrauklus suaugusiems ir vaikams. „Kapitono dukteryje“ (taip pat ir S. Aksakovo „Šeimos kronikoje“) rusų vaikai lavina savo protą ir jausmus, nes mokytojai be jokių pašalinių nurodymų pastebi, kad mūsų literatūroje nėra tokios knygos suprantamas ir linksmas ir tuo pačiu toks rimtas turiniu ir aukštas kūrybiškumas“, – savo nuomonę išsakė N. N.. Strakh.
Puškino literatūros bendražygių apžvalgose taip pat yra vėlesnis rašytojo V.A. Solloguba: „Yra Puškino kūrinys, mažai įvertintas, mažai pastebėtas, bet kuriame jis išreiškė visas savo žinias, visus meninius įsitikinimus. Tai Pugačiovo maišto istorija. Viena vertus, Puškino rankose buvo sausi dokumentai, paruošta tema. Kita vertus, jo vaizduotė negalėjo nesišypsoti iš drąsaus bandito gyvenimo, rusiško buvusio gyvenimo būdo, Volgos platybių, stepių gamtos paveikslų. Čia didaktinis ir lyrinis poetas turėjo neišsenkantį aprašymą ir impulsų šaltinį. Tačiau Puškinas įveikė save. Jis neleido sau nukrypti nuo istorinių įvykių sąsajos, neištarė nei vieno papildomo žodžio – visas savo istorijos dalis ramiai paskirstė proporcingai, savo stilių įtvirtino su istorijos orumu, ramybe ir lakoniškumu ir perteikė paprastai, bet harmoninga kalba istorinis epizodas. Šiame kūrinyje negali nematyti, kaip menininkas gali suvaldyti savo talentą, tačiau poetas taip pat nesugebėjo suvaldyti savo asmeninių jausmų pertekliaus, o jie išsiliejo kapitono dukroje, suteikė jai spalvos, ištikimybės, žavesio, išbaigtumo, iki kurio Puškinas niekada nebuvo pakilęs savo darbų vientisumu“.

Tai įdomu

Puškino „Kapitono dukteryje“ iškeltos problemos liko neišspręstos iki pat pabaigos. Būtent tai prie romano pritraukia ne vieną menininkų ir muzikantų kartą. Remiantis Puškino darbais, paveikslą nutapė V.G. Perovas „Pugačiovščina“ (1879). M. V. „Kapitono dukters“ iliustracijos tapo plačiai žinomos. Nesterovas („Apgultis“, „Pugačiovas išlaisvina Mašą nuo Švabrino pretenzijų“ ir kt.) ir SV akvarelės. Ivanova. 1904 m. „Kapitono dukterį“ iliustravo AN. Be-nois. Buvo interpretuojamos Pugačiovos teismo Belogorsko tvirtovėje scenos skirtingų menininkų, tarp kurių žinomi vardai: A.N.Benoisas (1920), A.F.Pakhomovas (1944), M.S.Rodionovas (1949), S.Gerasimovas (1951), P.L.Buninas, AAPlastovas, S.V.Ivanovas (1960 m.). 1938 m. N. V. kūrė romano iliustracijas. Favorskis. 36 akvarelių serijoje SV „Kapitono dukrai“. Gerasimovo Pugačiovos įvaizdis pateikiamas tobulinant. Paslaptinga figūra užeigoje, daugiafigūrė sklaida, teismas Belogorsko tvirtovėje – AS kūrybos meninio sprendimo centras. Puškinas ir akvarelių serija. Vienas iš šiuolaikinių Puškino romano iliustratorių yra DA Shmarinov (1979).
Daugiau nei 1000 kompozitorių kreipėsi į poeto kūrybą; apie 500 Puškino kūrinių (poezija, proza, drama) sudarė pagrindą daugiau nei 3000 muzikos kūrinių. Pasakojimas „Kapitono dukra“ buvo pagrindas kuriant TsA Cui ir S.A. Katzo operas, V.I. Rebikovas, M.P. operiniai planai. Musorgskis ir P. I. Čaikovskis, baletas N. N. Tcherepnin, muzika filmams ir teatro spektakliai G.N. Dudkevičius, V. A. Dechtereva, V. N. Kryukova, S.S. Prokofjeva, T.N. Chrennikova.
(Pagal knygą „Puškinas muzikoje“ - M., 1974)

Blagoy DD Puškino meistriškumas. M., 1955 m.
Lotman YM. Poetinio žodžio mokykloje. Puškinas. Lermontovas. Gogolis. M., 1998 m.
Lotman YM. Puškinas. Sankt Peterburgas, 1995 m.
Oksmanas Yu.G. Puškinas dirba prie romano „Kapitono dukra“. M., 1984 m.
Tsvetaeva M. M. Proza. M., 1989 m.

Pasakojimas A.S. Puškino „Kapitono dukra“ (1836) paremta tikrais istoriniais įvykiais. Jame aprašomas Emelyano Pugačiovo sukilimas. Pasakojimas šiame kūrinyje pasakojamas didiko Piotro Grinevo vardu. Pagrindinę „Kapitono dukters“ dalį užima herojaus gyvenimo aprašymas Belogorsko tvirtovėje, kur jis buvo išsiųstas tarnauti.

Grinevas į šią tvirtovę atvyko būdamas šešiolikos metų. Prieš tai jis gyveno tėvo namuose, prižiūrimas mylinčio tėvo ir viskuo jį prižiūrinčios mamos: „Gyvenau paauglystėje, vaikydamasis balandžių ir žaisdamas šuoliuką su kiemo berniukais. Galima sakyti, kad kai jis pateko į tvirtovę, Grinevas dar buvo vaikas. Belogorsko tvirtovė jo likime atliko žiauraus auklėtojo vaidmenį. Išlipęs iš sienų, Grinevas buvo visiškai susiformavusi asmenybė, turinti savo pažiūras ir įsitikinimus, moralines vertybes ir gebėjimą jas apginti.

Pirmasis ryškus įvykis, turėjęs įtakos Grinevo asmenybei, buvo jo meilė tvirtovės komendanto dukrai Mašai Mironovai. Herojus prisipažįsta, kad iš pradžių jam nepatiko Maša. Kitas tvirtovėje tarnavęs karininkas Švabrinas papasakojo apie ją daug nemalonių dalykų. Tačiau laikui bėgant Grinevas įsitikino, kad Maša yra „protinga ir apdairi mergina“. Jis vis labiau prie jos prisirišo. Vieną dieną iš Švabrino išgirdęs įžeidžiančius žodžius apie savo mylimąją, Grinevas negalėjo susilaikyti.

Nepaisant viso komendanto ir jo žmonos pasipriešinimo, varžovai slapta kovojo kardais. Švabrinas negarbingai sužeidė Piotrą Grinevą, kai atsisuko nuo Savelicho šauksmo. Po šio įvykio Grinevas ir Masha buvo įsitikinę, kad myli vienas kitą ir nusprendė susituokti. Tačiau Petro tėvai sutikimo nedavė. Švabrinas jiems slapta parašė ir pranešė, kad Grinevas kovėsi dvikovoje ir netgi buvo sužeistas.

Po to herojai pradėjo jausti didelį priešiškumą vienas kitam. Nors iš pradžių Grinevas geriausiai sutarė su Švabrinu. Šis karininkas buvo arčiausiai herojaus išsilavinimo, interesų ir protinio išsivystymo prasme.

Tarp jų buvo vienas dalykas, bet esminis skirtumas – moraliniame lygmenyje. Grinevas pradėjo tai pastebėti palaipsniui. Pirma, pagal atsiliepimus apie Mašą, kurie yra neverti vyro. Kaip vėliau paaiškėjo, Švabrinas tiesiog keršijo merginai už tai, kad ji atsisakė jo pažangos. Tačiau visa šio herojaus prigimties niekšybė atsiskleidė per kulminacinius istorijos įvykius: Pugačiovo ir jo bendražygių užgrobtą tvirtovę. Švabrinas, prisiekęs ištikimybę imperatorei, nedvejodamas perėjo į sukilėlių pusę. Be to, jis ten tapo vienu iš jų lyderių. Švabrinas ramiai stebėjo, kaip buvo įvykdyta mirties bausmė komendantui ir jo žmonai, kurie taip gerai su juo elgėsi. Pasinaudodamas savo galia ir Mašos bejėgiškumu, šis „herojus“ laikė ją su savimi ir norėjo priverstinai vesti merginą. Tik Grinevo įsikišimas ir Pugačiovos gailestingumas išgelbėjo Mašą nuo šio likimo.

Grinevas, pats to nežinodamas, susitiko su Pugačiova už Belogorsko tvirtovės sienų. Šis „vyras“ išvedė jį ir Savelichą iš pūgos, už kurią iš Grinevo dovanų gavo kiškio avikailio paltą. Ši dovana iš esmės lėmė Pugačiovo gerą požiūrį į herojų ateityje. Belogorsko tvirtovėje Grinevas gynė imperatorės vardą. Pareigos jausmas neleido jam pripažinti Pugačiovos suverenu net ir dėl mirties skausmo. Jis atvirai sako apsišaukėliui, kad pasakoja „pavojingą pokštą“. Be to, Grinevas pripažįsta, kad prireikus eis kovoti su Pugačiovu.

Matydamas visus apsišaukėlio įvykdytus žiaurumus, Grinevas elgėsi su juo kaip su piktadariu. Be to, jis sužinojo, kad Švabrinas tampa tvirtovės komendantu, o Maša bus jo žinioje. Išvykdamas į Orenburgą, herojus paliko savo širdį tvirtovėje. Netrukus jis grįžo ten padėti Mašai. Netyčia bendraudamas su Pugačiovu, Grinevas pakeičia nuomonę apie apsimetėlį. Jame pradeda matyti žmogų, kuriam būdingi žmogiški jausmai: dėkingumas, atjauta, linksmybės, baimė, susirūpinimas. Grinevas pamatė, kad Pugačiovoje buvo daug apsimetinėjimo ir dirbtinumo. Viešumoje jis atliko suvereno-imperatoriaus vaidmenį. Likęs vienas su Grinevu, Pugačiovas pasirodė kaip žmogus, papasakojo Petrui savo gyvenimo filosofiją, esančią Kalmukų pasaka. Grinevas negali suprasti ir priimti šios filosofijos. Jam, bajorui ir karininkui, nesuvokiama, kaip galima gyventi žudant žmones ir darant visokius žiaurumus. Pugačiovui žmogaus gyvenimas reiškia labai mažai. Apgavikui svarbiausia pasiekti savo tikslą, nesvarbu, kokios aukos bebūtų.

Pugačiovas tapo Grinevo geradariu, savotišku krikštatėvis, nes išgelbėjo Mašą nuo Švabrino ir leido įsimylėjėliams palikti tvirtovę. Tačiau tai negalėjo priartinti jo prie Grinevo: jie buvo per daug skirtingi gyvenimo filosofijosšie herojai turėjo.

Belogorsko tvirtovė ir su ja susiję įvykiai vaidino pagrindinį vaidmenį Piotro Grinevo gyvenime. Čia herojus sutiko savo meilę. Čia jis, baisių įvykių įtakoje, subrendo, subrendo ir patvirtino savo atsidavimą imperatorei. Čia Grinevas išlaikė „jėgos testą“ ir išlaikė jį garbingai. Be to, Belogorsko tvirtovėje Grinevas buvo visą šalį sukrėtusių įvykių liudininkas. Susitikimas su Pugačiovu rūpėjo ne tik jam. Grinevas dalyvavo svarbiame istoriniame įvykyje ir oriai išgyveno visus išbandymus. Apie jį galima sakyti, kad jis „nuo mažens išsaugojo savo garbę“.

0 žmonių peržiūrėjo šį puslapį. Užsiregistruokite arba prisijunkite ir sužinokite, kiek žmonių iš jūsų mokyklos jau nukopijavo šį rašinį.

/ Kūriniai / Puškinas A.S. / Kapitono dukra / Belogorsko tvirtovė Piotro Grinevo gyvenime (pagal A. S. Puškino apsakymą „Kapitono dukra“).

Taip pat žiūrėkite kūrinį „Kapitono dukra“:

Parašysime puikų rašinį pagal jūsų užsakymą vos per 24 valandas. Unikali esė vienu egzemplioriumi.

Mano įspūdžiai iš istorijos „Kapitono dukra“

Neseniai perskaičiau Aleksandro Sergejevičiaus Puškino apsakymą „Kapitono dukra. Šioje trumpoje žinutėje norėčiau trumpai pakalbėti apie patį kūrinį, taip pat apie jausmus, kuriuos jis man sukėlė.

Peteris Grinevas yra pagrindinis istorijos veikėjas, aplink kurį sukasi visas pasakojimas. Viskas prasidėjo nuo to, kad tėvas nori išsiųsti jį tarnauti į Sankt Peterburgą, bet jis pakeičia savo sprendimą, ir mūsų pagrindinis veikėjas išvyksta tarnauti į Belogorsko tvirtovę. Ką aš galiu pasakyti, pirmasis įspūdis apie vietą, kur jis buvo išsiųstas tarnauti, buvo toli gražu ne pats geriausias.

Gyvenimas ten jam atrodė ne toks patrauklus kaip didingame Sankt Peterburge, tačiau viskas pasidarė labai blogai, kai, tikėdamasis ten išvysti tikrą tvirtovę su bokštais ir aukštomis sienomis, pamatė tik kaimą, apsuptą sunykusio. medinė tvora. Tačiau laikui bėgant požiūris ėmė keistis. Kaime jį priimdavo kaip savo, iš pradžių itin nemalonus žmogus iš pradžių atrodęs komendantas staiga pasirodė malonus, o dukra visai maloni.

Jis iškart susidraugavo su Švabrinu, jiedu buvo laimingi vienas kitu, kaip labai išsilavinę žmonės. Tačiau jų santykiai vienas su kitu netrukus pablogėjo dėl Švabrino pavydo. Ir jis pavydėjo Marijai, komendanto dukrai, Grinevui. Viskas susivedė į kardų dvikovą, kurioje pagrindinis veikėjas buvo sužeistas. Tačiau šis įvykis tapo Marijos ir Petro santykių pradžios priežastimi.

Santykiai vystėsi, Grinevas pakvietė Mariją ištekėti už jo, ji sutiko, bet negalėjo tuoktis be tėvų sutikimo. Kartu jie parašė laišką, kuris, nuotakos žodžiais tariant, gali „pagailėti net griežčiausio žmogaus“, bet... Nesutarimas. Petras buvo morališkai nugalėtas.

Laikas bėgo, o galų gale po įvykių serijos pugačioviai užpuolė tvirtovę. Visas kaimas buvo nužudytas ir pačioje pabaigoje, kai Grinevas turėjo galimybę pasirodyti prieš Pugačiovą, jis jį atpažino. Tai buvo jų patarėjas, kuris palydėjo juos į užeigą per sniegą. Petrui buvo atleista.

Pagrindinis veikėjas daug ko išmoko iš visos šios istorijos. Kaip kas azartinių lošimų jie nieko gero nepriveda, jis sužinojo, kas yra dvikova, kuri gali tapti lemtinga. Bet visa tai nesvarbu, svarbu, kad jis sužinojo, kas yra tikroji meilė.

Manau, kad darbas puikus ir labai pamokantis. Ją perskaitę galite ne tik pasimokyti iš Petro patirties, bet ir padaryti savo išvadas. Tikrai verta atidžiai perskaityti!

Dėmesio, tik ŠIANDIEN!