Pagrindinių veikėjų atvaizdai yra mirusios sielos. Eilėraščio herojai

Pagrindinis kūrinio veikėjas, buvęs valdininkas, o dabar – schemų kūrėjas. Jam priklauso aferos su mirusiomis valstiečių sielomis idėja. Šis veikėjas yra visuose skyriuose. Jis visą laiką važinėja po Rusiją, susipažįsta su turtingais žemės savininkais ir valdininkais, įsilieja į jų pasitikėjimą, o paskui bando prisivilioti visokias apgaules.

Vienas iš eilėraščio herojų, sentimentalus žemės savininkas, pirmasis mirusių sielų „pardavėjas“ provincijos mieste NN. Herojaus pavardė kilusi iš veiksmažodžių „vilioti“ ir „vilioti“. Čičikovas sutinka Manilovą gubernatoriaus priėmime ir greitai jį suranda tarpusavio kalba galbūt dėl ​​charakterių panašumo. Manilovas taip pat mėgsta kalbėti „saldžiai“, turi net kažkokias „cukrines“ akis. Apie tokius žmones kaip jie dažniausiai sako „nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime“.

Našlė-dvarininkė iš darbo, antroji mirusių sielų „pardavėja“. Iš prigimties ji – savanaudiška niekšelė, kiekviename įžvelgianti potencialų pirkėją. Čičikovas greitai pastebėjo šio žemės savininko komercinį efektyvumą ir kvailumą. Nepaisant to, kad ji sumaniai tvarko buitį ir sugeba gauti naudos iš kiekvieno derliaus, mintis pirkti „negyvas sielas“ jai neatrodė keista.

Iš darbo palūžęs 35 metų dvarininkas, trečiasis žuvusių valstiečių sielų „pardavėjas“. Su šiuo veikėju Čičikovas susitinka jau pirmajame skyriuje, priimant prokurorą. Vėliau jis susitinka su juo smuklėje ir pakviečia Čičikovą aplankyti. Nozdryovo dvaras visiškai atspindi absurdišką savininko prigimtį. Kabinete nėra knygų ir popierių, valgomajame yra ožkų, maistas neskanus, kažkas apdegęs, kažkas per sūru.

Vienas iš kūrinio veikėjų, ketvirtasis mirusių sielų „pardavėjas“. Šio herojaus išvaizda geriausiai atitinka jo charakterį. Tai didelis, šiek tiek kampuotas ir gremėzdiškas žemės savininkas, turintis „buldogo“ rankeną, panašus į „vidutinio dydžio lokį“.

Eilėraščio personažas, penktasis ir paskutinis mirusių sielų „pardavėjas“. Jis yra visiškos žmogaus sielos nekrozės personifikacija. Šis veikėjas mirė ryški asmenybė vartojamas gobšumo. Nepaisant Sobakevičiaus įtikinėjimo pas jį neiti, Čičikovas vis dėlto nusprendė aplankyti šį dvarininką, nes žinoma, kad jis turi didelį valstiečių mirtingumą.

petražolės

Nedidelis veikėjas, Čičikovo lakėjus. Jam buvo maždaug trisdešimt metų, griežto žvilgsnio, didelėmis lūpomis ir nosimi. Dėvėjo drabužius nuo šeimininko peties, tylėjo. Jam patiko skaityti knygas, tačiau jam patiko ne knygos siužetas, o tiesiog skaitymo procesas. Jis buvo netvarkingas, miegojo apsirengęs.

Selifanas

Antrinis veikėjas, kučeris Čičikovas. Jis buvo žemo ūgio, mėgo išgerti, anksčiau tarnavo muitinėje.

gubernatorius

Nedidelis personažas, pagrindinis NN mieste, didelis geraširdis žmogus su apdovanojimais, surengtais baliais.

Leitenantas gubernatorius

Nepilnametis veikėjas, vienas iš NN miesto gyventojų.

Kaltintojas

Nepilnametis veikėjas, vienas iš NN miesto gyventojų. Jis buvo rimtas ir tylus žmogus, storais juodais antakiais ir šiek tiek mirkčiojančia kairiąja akimi, mėgo žaisti kortomis. Po skandalo su Čičikovu jis staiga mirė nuo dvasinių kančių.

Rūmų pirmininkas

Nepilnametis veikėjas, vienas iš NN miesto gyventojų. Protingas ir malonus žmogus, jis pažinojo visus miesto gyventojus.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

Personažai" mirusios sielos"

Chichikovas yra pagrindinis eilėraščio veikėjas, jis randamas visuose skyriuose. Būtent jis sugalvojo sukčiavimo idėją mirusios sielos, tai jis keliauja po Rusiją, susitinka su įvairiais personažais ir patenka į įvairias situacijas.

Čičikovo charakteristikas autorius pateikia pirmame skyriuje. Jo portretas pateiktas labai neapibrėžtai: „negražus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas, negalima sakyti, kad senas, bet ne taip, kad per jaunas. Gogolis daugiau dėmesio skiria savo manieroms: padarė puikų įspūdį visiems gubernatoriaus vakarėlio svečiams, pasirodė esąs patyręs socialistas, labiausiai palaiko pokalbį skirtingomis temomis, meistriškai pamalonino gubernatorių, policijos viršininką, pareigūnus ir išsakė apie save pačią glostančią nuomonę. Pats Gogolis pasakoja, kad „dorybingo žmogaus“ nelaikė didvyriu, iš karto nurodo, kad jo herojus yra niekšas.

„Tamsus ir kuklus yra mūsų herojaus kilmė“. Autorius pasakoja, kad jo tėvai buvo bajorai, bet stulpai ar asmeniniai – Dievas žino. Čičikovo veidas nepriminė jo tėvų. Vaikystėje jis neturėjo nei draugo, nei bendražygio. Jo tėvas sirgo, o mažosios „gorenkokos“ langai neatsidarė nei žiemą, nei vasarą. Gogolis apie Čičikovą sako: „Gyvenimas pradžioje žiūrėjo į jį kažkaip rūgščiai ir nejaukiai, pro kažkokį purviną, apsnigtą langą ...“.

„Bet gyvenime viskas keičiasi greitai ir ryškiai...“ Tėvas atsivedė Pavelą į miestą ir liepė eiti į pamokas. Iš pinigų, kuriuos jam davė tėvas, jis neišleido nė cento, o padidino jiems priedą.

Spėlioti jis išmoko nuo vaikystės. Baigęs mokyklą jis iškart ėmėsi darbo ir tarnybos. Spėlionių pagalba jam pavyko gauti paaukštinimą iš viršininko.

Atvykus naujam viršininkui, Čičikovas persikėlė į kitą miestą ir pradėjo tarnauti muitinėje, o tai buvo jo svajonė. „Iš nurodymų jis, beje, gavo vieną dalyką: prašyti kelių šimtų valstiečių patalpinimo į globėjų tarybą“. Ir tada jam kilo mintis pasukti vieną smulkų verslą, apie kurį kalbama eilėraštyje.

Dvarininko Korobočkos įvaizdis eilėraštyje „Negyvos sielos“.

Trečiasis eilėraščio skyrius skirtas Dėžės įvaizdžiui, kurį Gogolis nurodo tų „smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi dėl derliaus netekimo, nuostolių ir kažkiek laiko į šoną galvas, o tuo tarpu uždirba šiek tiek pinigų. margais maišeliais, sudėtose komodose! (arba Korobočkos tam tikra prasme yra antipodai: Manilovo vulgarumas slypi už aukštų fazių, už argumentų apie Tėvynės gėrį, o Korobočkoje dvasinis trūkumas pasireiškia jo natūrali forma. Dėžutė nepretenduoja į aukštą kultūrą: visoje savo išvaizdoje pabrėžiamas labai nepretenzingas paprastumas. Tai pabrėžia Gogolis herojės išvaizdoje: jis atkreipia dėmesį į jos nuskurusią ir nepatrauklią išvaizdą. Šis paprastumas atsiskleidžia santykiuose su žmonėmis. Pagrindinis jos gyvenimo tikslas – jos turtų stiprinimas, nepaliaujamas kaupimas. Neatsitiktinai Čičikovas visame dvare mato sumanaus valdymo pėdsakus. Ši savybė atskleidžia jos vidinį menkumą. Ji, be noro įgyti ir gauti naudos, neturi jausmų. Patvirtinimas yra situacija su „mirusiomis sielomis“. Korobočka prekiauja valstiečiais tokiu pat efektyvumu, kaip ir kitus savo namų ūkio daiktus. Jai nėra skirtumo tarp gyvos ir negyvosios būtybės. Čičikovo pasiūlyme ją gąsdina tik vienas dalykas: galimybė ko nors praleisti, nepasiimti to, ką galima gauti už „mirusias sielas“. Dėžutė neketina jų pigiai atiduoti Čičikovui. Gogolis ją apdovanojo epitetu „kukligalvis“). Šie pinigai gaunami parduodant įvairius nat produktus. namų ūkis

Korobočka suprato prekybos naudą ir po ilgų įtikinėjimų sutinka parduoti tokį neįprastą produktą kaip mirusios sielos.

Kaupėjo Korobočkos įvaizdyje jau nėra tų „patrauklių“ bruožų, kurie išskiria Manilovą. Ir vėl prieš mus – tipažas – „viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, kurios... po truputį renka pinigus į margus maišelius, dedamus į komodų stalčius“. Korobočkos interesai yra visiškai orientuoti į namų ūkį. „Tvirtagalvė“ ir „klubogalvė“ Nastasija Petrovna bijo parduoti pigiai parduodant Čičikovas mirė sielos. Šiame skyriuje vykstanti „tylioji scena“ yra įdomi. Panašių scenų randame beveik visuose skyriuose, kuriuose rodomas Čičikovo ir kito žemės savininko sandorio sudarymas.

Tai ypatinga menine technika, savotiškas laikinas veiksmo sustabdymas: leidžia ypatingu išgaubimu parodyti Pavelo Ivanovičiaus ir jo pašnekovų dvasinę tuštumą. Trečiojo skyriaus pabaigoje Gogolis kalba apie tipišką Korobočkos įvaizdį, jos ir kitos aristokratiškos damos skirtumo nereikšmingumą.

Dvarininkė Korobočka yra taupi, „po truputį pelno“, gyvena užsidariusi savo dvare, tarsi dėžėje, o jos taupumas ilgainiui perauga į kaupimą. Ribotumas ir kvailumas užbaigia „kukagalvio“ dvarininko charakterį, kuris gyvenime nepasitiki viskuo, kas nauja. Korobočkai būdingos savybės būdingos ne tik provincijos bajorams.

Ji valdo natūrinį ūkį ir prekiauja viskuo, kas jame yra: lašiniais, paukščių plunksnomis, baudžiauninkais. Jos namuose viskas sutvarkyta senamadiškai. Ji tvarkingai susideda savo daiktus ir sutaupo pinigų sudėjus juos į maišus. Viskas jai tinka.

Tame pačiame skyriuje autorius didelį dėmesį skiria Čičikovo elgesiui, sutelkdamas dėmesį į tai, kad Čičikovas su Korobočka elgiasi paprasčiau, įžūliau nei su Manilovu. Šis reiškinys būdingas Rusijos tikrovei, ir tai įrodydamas autorius pateikia lyrišką nukrypimą apie Prometėjo virsmą muse. Išpardavimo scenoje ypač aiškiai atsiskleidžia Dėžės prigimtis. Ji labai bijo parduoti pigiai ir netgi daro prielaidą, kurios ir pati išsigąsta: „o jei jos buityje pravers mirusieji? Ir vėl autorė pabrėžia šio įvaizdžio tipiškumą: „Kitas ir garbingas, ir net valstybininkas, bet iš tikrųjų tai pasirodo tobula Dėžė“. Pasirodo, Korobočkos kvailumas, jos „klubiškumas“ nėra toks jau retas reiškinys.

Manilovas – sentimentalus žemės savininkas, pirmasis mirusių sielų „pardavėjas“. Gogolis pabrėžia herojaus tuštumą ir nereikšmingumą, padengtą saldaus išvaizdos malonumu, jo dvaro apstatymo detalėmis. M. namas atviras visiems vėjams, visur matosi plonos beržų viršūnės, tvenkinys visiškai apaugęs ančiuku. Tačiau pavėsinė M. sode pompastiškai pavadinta „Vienatvės atspindžio šventykla“. M. kabinetas padengtas „mėlynais lyg pilkais dažais“, kurie rodo herojaus negyvumą, iš kurio nesitikėsi nė vieno gyvo žodžio. Prisirišus prie bet kokios temos, M. mintys išplaukia į abstrakčius apmąstymus. Galvoti apie Tikras gyvenimas, o juo labiau šis herojus nesugeba priimti jokių sprendimų. Viskas M. gyvenime: veiksmas, laikas, prasmė – pakeičiama rafinuotomis žodinėmis formulėmis. Čičikovui tereikėjo aprengti savo keistą prašymą parduoti mirusias sielas nuostabūs žodžiai, o M. iškart nusiramino ir sutiko. Nors anksčiau šis pasiūlymas jam atrodė laukinis. M. pasaulis yra netikros idilės pasaulis, kelias į mirtį. Ne be reikalo net Čičikovo kelias į pasiklydusį Manilovką vaizduojamas kaip kelias į niekur. M. nėra nieko neigiamo, bet nėra ir teigiamo. Jis tuščia erdvė, nieko. Todėl šis herojus negali tikėtis atsimainymo ir atgimimo: jame nėra ko atgimti. Ir todėl M. kartu su Korobočka užima vieną žemiausių vietų eilėraščio herojų „hierarchijoje“.

Šis žmogus šiek tiek panašus į patį Čičikovą. "Vienas Dievas galėtų pasakyti, kokio charakterio M. Yra žmonių, žinomų vardu: nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime. Jo bruožai nebuvo be malonumo, bet Šiame malonume, atrodė, per daug cukraus. M. save laiko gerai išauklėtu, išsilavinusiu, kilniu. Bet pažiūrėkime į jo biurą. Matome krūvas pelenų, apdulkėjusią knygą, kuri jau antrus metus atversta 14 puslapyje, namuose vis kažko trūksta, tik dalis baldų apmušta šilko audiniu, o du foteliai dembliais. Silpną M. valią pabrėžia ir tai, kad žemės savininko namų tvarkymą tvarko neblaivus tarnautojas.

M. yra svajotojas, o jo svajonės visiškai skiriasi nuo realybės. Jis svajoja apie tai, „kaip būtų gerai, jei staiga iš namo išeitų požeminė perėja arba pastatytų akmeninis tiltas„G. akcentuoja žemės savininko neveiklumą ir socialinį nenaudingumą, tačiau neatima iš jo žmogiškų savybių. M. yra šeimos žmogus, myli žmoną ir vaikus, nuoširdžiai džiaugiasi atvykus svečiu, stengiasi visais būdais. kad jam patiktų ir būtų malonu.

Nozdriovas yra trečiasis žemės savininkas, iš kurio Čičikovas bando nusipirkti mirusias sielas. Tai veržlus 35 metų „kalbėtojas, linksmintojas, neapgalvotas vairuotojas“. N. nuolat meluoja, beatodairiškai tyčiojasi iš visų, yra labai aistringas, pasiruošęs „gėdinti“ geriausiam draugui be jokio tikslo.

Visas N. elgesys paaiškinamas jo dominuojančia savybe: „charakterio žvalumas ir gyvumas“, tai yra nevaržomas, besiribojantis su nesąmoningumu. N. nieko negalvoja ir neplanuoja, paprasčiausiai niekuo nepažįsta saiko. Pakeliui į Sobakevičių, smuklėje, N. sulaiko Čičikovą ir nuveža į savo dvarą.

Ten jis mirtinai ginčijasi su Čičikovu: nesutinka žaisti kortomis už mirusias sielas, taip pat nenori pirkti „arabiško kraujo“ eržilo ir papildomai gauti sielų.

Kitą rytą, pamiršęs visus įžeidimus, N. įkalba Čičikovą su juo žaisti šaškėmis už mirusias sielas. Nuteistas už sukčiavimą, N. liepia sumušti Čičikovą, o tik policijos kapitono pasirodymas jį nuramina. Būtent N. vos nesunaikins Čičikovo.

Susidūręs su juo baliuje, N. garsiai šaukia: „Jis prekiauja mirusiomis sielomis!“, dėl to kyla daug neįtikėtiniausių gandų. Pareigūnams pasikvietus N. viską išsiaiškinti, herojus iš karto patvirtina visus gandus, nesigėdydamas dėl jų nenuoseklumo. Vėliau jis ateina pas Čičikovą ir pats kalba apie visus šiuos gandus. Akimirksniu pamiršęs apie jam padarytą įžeidimą, jis nuoširdžiai siūlo padėti Čičikovui atimti gubernatoriaus dukrą. Namų aplinka visiškai atspindi chaotišką N. charakterį. Namuose viskas kvaila: vidury valgomojo ožkos, biure nėra knygų ir popierių ir t.t.

Galima teigti, kad beribis N. melas yra atvirkštinė rusų meistriškumo pusė, kuria N. apdovanota gausybe. N. nėra visiškai tuščias, tiesiog jo nežabota energija neranda sau tinkamo panaudojimo. Su N. eilėraštyje prasideda eilė herojų, kurie savyje išsaugojo kažką gyvo. Todėl herojų „hierarchijoje“ jis užima gana aukštą – trečią – vietą.

Pliuškinas Stepanas yra paskutinis mirusių sielų „pardavėjas“. Šis herojus įkūnija visišką žmogaus sielos nekrozę. P. atvaizde autorius rodo ryškios ir stiprios asmenybės mirtį, perimtą šykštumo aistros. P. dvaro aprašyme („Dievu neturtėja“) vaizduojamas herojaus sielos nykimas ir „šiukšlėjimas“. Įėjimas apgriuvęs, visur ypatingas apgriuvimas, stogai kaip sietelis, langai užkišti skudurais. Viskas čia negyva – net dvi bažnyčios, kurios turėtų būti dvaro siela.

P. turtas tarsi subyra į detales ir fragmentus, net namas – vietomis vieno aukšto, vietomis du. Tai kalba apie savininko sąmonės suirimą, kuris pamiršo pagrindinį dalyką ir sutelkė dėmesį į trečiąjį. Ilgą laiką jis nebežino, kas vyksta jo namuose, tačiau griežtai stebi alkoholinių gėrimų kiekį savo grafine.

P. portretas (nesvarbu, moteris ar vyras, ilgas smakras uždengtas nosine, kad nespjautų, mažos dar neišnykusios akys, lakstančios kaip pelės, riebus chalatas, vietoj kaklo skuduras nosinės) kalba apie visišką herojaus „iškritimą“ iš turtingo žemės savininko įvaizdžio ir apskritai iš gyvenimo.

P. turi, vienintelis iš visų žemės savininkų, gana išsami biografija. Iki žmonos mirties P. buvo stropus ir pasiturintis savininkas. Jis rūpestingai augino savo vaikus. Tačiau mirus mylimai žmonai kažkas jame lūžo: jis tapo įtaresnis ir piktesnis. Po nemalonumų su vaikais (sūnus pralaimėjo kortose, vyriausia dukra pabėgo, o jauniausia mirė) P. siela galutinai užgrūdino – „užvaldė vilkiškas šykštumo alkis“. Tačiau, kaip bebūtų keista, godumas neužvaldė herojaus širdies iki paskutinės ribos. Čičikovui pardavęs mirusias sielas, P. svarsto, kas jam galėtų padėti surašyti mieste pirkimo–pardavimo vekselį. Jis prisimena, kad pirmininkas buvo jo mokyklos draugas.

Šis prisiminimas staiga atgaivina herojų: „... ant šio medinio veido... išreikštas... blyškus jausmo atspindys“. Bet tai tik trumpalaikis gyvenimo žvilgsnis, nors autorius mano, kad P. geba atgimti. Skyriaus apie P. Gogolį pabaigoje jis aprašo prieblandų peizažą, kuriame šešėlis ir šviesa „visiškai susimaišę“ – kaip nelaimingoje P. sieloje.

Sobakevičius Michailas Semenychas - žemės savininkas, ketvirtasis mirusių sielų "pardavėjas". Pats šio herojaus vardas ir išvaizda (primena „vidutinio dydžio lokį“, frakas ant jo yra „visiškai meškos“ spalvos, žingsniai atsitiktiniai, veido spalva „karšta, karšta“) rodo jo prigimties galią. . S. įvaizdis nuo pat pradžių asocijuojasi su pinigų, namų tvarkymo, skaičiavimo tema (įvažiavus į kaimą S. Čičikovas svajoja apie 200 tūkst. kraitį). Kalbėdamas su Čičikovu S., nekreipdamas dėmesio į Čičikovo išsisukinėjimą, jis aktyviai pereina prie klausimo esmės: "Ar jums reikia mirusių sielų?" literatūrinė poema meninė

S. svarbiausia kaina, visa kita jo nedomina. Išmanydamas reikalą S. derasi, giria savo gėrybes (visos sielos „kaip veržlus riešutėlis“) ir net sugeba apgauti Čičikovą (paslysta „ moteriška siela“- Elizabeth Sparrow). Protinis S. vaizdas atsispindi visame, kas jį supa. Jo namuose pašalinamos visos „nenaudingos“ architektūrinės grožybės. Valstiečių trobesiai taip pat buvo statomi be jokių papuošimų. S. namuose ant sienų kabo paveikslai, vaizduojantys išskirtinai graikų herojai kurie atrodo kaip namo savininkas. Tamsios spalvos dėmėtasis strazdas ir riešutų bureau („tobulas lokys“) yra panašūs į S. Savo ruožtu pats herojus taip pat atrodo kaip daiktas – jo kojos yra kaip ketaus pjedestalai. S. yra rusiško kumščio tipas, tvirtas, apdairus šeimininkas. Jo valstiečiai gyvena gerai, patikimai. Tai, kad S. prigimtinė galia ir efektyvumas virto blankia inercija, greičiausiai yra ne kaltė, o herojaus nelaimė. S. gyvena išskirtinai naujaisiais laikais, 1820 m. Iš savo galios viršūnės S. mato, kaip sugniuždė jį supantis gyvenimas. Derybos metu jis pastebi: „... kas tai per žmonės? musės, o ne žmonės“, daug blogiau nei mirusieji. S. dvasinėje herojų „hierarchijoje“ užima vieną aukščiausių vietų, nes, pasak autoriaus, turi daug šansų atgimti. Iš prigimties jis apdovanotas daugybe gerų savybių, jis turi turtingą potencialą ir galingą prigimtį. Jų įgyvendinimas bus parodytas antrajame eilėraščio tome – dvarininko Costanjoglo atvaizde.

Priglobta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Buitinės aplinkos ypatybės kaip žemės savininkų savybė iš N. V. eilėraščio. Gogolis „Negyvos sielos“: Manilovas, Korobočkis, Nozdrevas, Sobakevičius, Pliuškinas. funkcijosšios valdos, specifika, priklausanti nuo Gogolio aprašytų savininkų charakterių.

Kursinis darbas, pridėtas 2011-03-26


namai filosofinė problema eilėraščiai „Mirusios sielos“ – gyvybės ir mirties problema žmogaus sieloje. Darbe žemės savininkų įvaizdžių konstravimo principas. Gyvenimo ir mirties santykis žemės savininko Korobočkos įvaizdyje, jos artumo dvasiniam atgimimui laipsnis.

santrauka, pridėta 2010-12-08


Pavelas Čičikovas – pagrindinis N. Gogolio poemos „Mirusios sielos“ veikėjas. Nuotykių ieškotojo-įgyjančiojo tipas; naujos Rusijos blogio įsikūnijimas – tylus, vidutinis, bet iniciatyvus. Herojaus charakterio kilmė ir formavimasis; manieros, kalba, apranga, dvasinis pagrindas.

pristatymas, pridėtas 2013-12-12


Eilėraščio „Mirusios sielos“ idėja ir šaltiniai. Ji žanro originalumas, siužeto ir kompozicijos ypatumai. Gogolio poema kaip kritiškas XIX amžiaus gyvenimo ir papročių vaizdavimas. Čičikovo ir dvarininkų įvaizdis kūrinyje. Lyriniai nukrypimai ir jų ideologinį turinį.

Kursinis darbas, pridėtas 2016-05-24


Gogolio poemos „Mirusios sielos“ meninis originalumas. Neeilinės eilėraščio rašymo istorijos aprašymas. „Mirusiose sielose“ „poetiškumo“ samprata, kuri neapsiriboja tiesiogine lyrika ir autoriaus įsikišimu į pasakojimą. Autoriaus atvaizdas eilėraštyje.

kontrolinis darbas, pridėtas 2010-10-16


Eilėraščio „Mirusios sielos“ sukūrimo istorija. Čičikovo gyvenimo tikslas, jo tėvo testamentas. Pirminė posakio „mirusios sielos“ reikšmė. Antrasis „Mirusių sielų“ tomas kaip krizė Gogolio kūryboje. „Negyvos sielos“ kaip vienas skaitomiausių, gerbiamų rusų klasikos kūrinių.

santrauka, pridėta 2011-02-09


Eilėraščio „Mirusios sielos“ antrojo skyriaus kompozicija. Čičikovo tarnų aprašymas. Dvarininko Manilovo charakteristikos. Autoriaus požiūris į herojų. Manilovo palyginimas su „per protingu ministru“, dvarininko laisvalaikis. Penktojo skyriaus kompozicija. M.S. charakteristikos. Sobakevičius.

pristatymas, pridėtas 2015-05-15


N.V. eilėraščio folkloro ištakos. Gogolis „Mirusios sielos“. Pastoracinio žodžio ir baroko stiliaus vartojimas kūrinyje. Rusijos heroizmo temos atskleidimas, dainų poetika, patarlių elementai, rusų Užgavėnių įvaizdis. Istorijos apie kapitoną Kopeikiną analizė.

santrauka, pridėta 2011-05-06


Puškino-Gogolio rusų literatūros laikotarpis. Padėties Rusijoje įtaka politinės pažiūros Gogolis. Eilėraščio „Mirusios sielos“ sukūrimo istorija. Jo sklypo formavimas. Simbolinė erdvė Gogolio mirusiose sielose. Eilėraštyje rodomi 1812 m.

baigiamasis darbas, pridėtas 2012-12-03


Sergantys ir aktualūs gyvenimo klausimai. Tvirtovės sistemos irimas, jos atstovų pražūtis. Pagrindinio istorijos veikėjo įvaizdis yra Čičikovas. Susvetimėjimo bedugnės egzistavimas tarp paprasti žmonės ir valdančiosios klasės.

• Žemės savininko portretas Būdingas dvaro požiūris į namų tvarkymą Gyvenimo būdas Rezultatas Manilovas Graži blondinė su mėlynos akys. Tuo pačiu metu jo išvaizda „atrodė, kad per daug cukraus buvo perkeltas“. Per daug žavingas žvilgsnis ir elgesys Per daug entuziastingas ir rafinuotas svajotojas, nejaučiantis jokio smalsumo savo buities ar nieko žemiško (net nežino, ar jo valstiečiai mirė po paskutinės revizijos). Tuo pačiu metu jo svajonės yra visiškai […]
• Kompoziciškai eilėraštis „Mirusios sielos“ susideda iš trijų išoriškai uždarų, bet viduje tarpusavyje susijusių ratų. žemės savininkai, miestas, Čičikovo biografija, kurią vienija kelio vaizdas, siužetas susijęs su pagrindinio veikėjo afera. Tačiau pati vidurinė grandis – miesto gyvenimas – susideda tarsi iš siaurėjančių ratų, besitraukiančių centro link; Tai grafinis vaizdas provincijos hierarchija. Įdomu tai, kad šioje hierarchinėje piramidėje gubernatorius, išsiuvinėjęs ant tiulio, atrodo kaip lėlių figūrėlė. Tikras gyvenimas verda civiliuose […]
• Nikolajus Vasiljevičius Gogolis yra vienas ryškiausių mūsų didžiulės Tėvynės autorių. Savo darbuose jis visada kalbėjo apie skaudulį, apie tai, kuo Jo Rusė gyveno Jo laikais. Ir jis tai daro taip gerai! Šis žmogus tikrai pamilo Rusiją, matydamas, kokia iš tikrųjų yra mūsų šalis – nelaiminga, apgaulinga, pasiklydusi, bet kartu – brangi. Nikolajus Vasiljevičius poemoje „Mirusios sielos“ pateikia socialinį tuometinės Rusijos profilį. Visomis spalvomis aprašo dvarininkystę, atskleidžia visus niuansus, charakterius. Tarp […]
• Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio kūryba pateko į tamsiąją Nikolajaus I erą. Tai buvo 30-ieji. 19-tas amžius kai Rusijoje nuslopinus dekabristų sukilimą įsivyravo reakcija, visi disidentai buvo persekiojami, geriausi žmonės buvo persekiojami. Apibūdindamas savo dienų tikrovę, N. V. Gogolis sukuria eilėraštį „Mirusios sielos“, puikiai atspindintį gyvenimą. „Mirusių sielų“ pagrindas yra tas, kad knyga yra ne atskirų tikrovės ir personažų bruožų, o visos Rusijos tikrovės atspindys. Aš pats […]
• Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ labai teisingai pastebėtas ir aprašytas feodalų dvarininkų gyvenimo būdas ir papročiai. Piešdamas dvarininkų: Manilovo, Korobočkos, Nozdrevo, Sobakevičiaus ir Pliuškino atvaizdus, ​​autorius atkūrė apibendrintą baudžiauninkės Rusijos gyvenimo vaizdą, kur viešpatavo savivalė, smuko ekonomika, gyveno asmenybė. moralinis degradavimas. Parašęs ir paskelbęs eilėraštį Gogolis sakė: „„Mirusios sielos“ sukėlė daug triukšmo, daug murmėjo, daugeliui pajuokavo nervus, o tiesa ir karikatūra, palietė […]
• Nikolajus Vasiljevičius Gogolis pažymėjo, kad pagrindinė „Negyvųjų sielų“ tema buvo šiuolaikinė Rusija. Autorius manė, kad „neįmanoma kitaip nukreipti visuomenės ar net visos kartos į gražų, kol neparodai visos jos tikrosios bjaurybės gelmės“. Štai kodėl eilėraštyje pateikiama satyra žemių bajorų, biurokratija ir kt socialines grupes. Šiai autoriaus užduočiai pavaldi kūrinio kompozicija. Čičikovo, keliaujančio po šalį ieškodamas reikalingų ryšių ir turto, įvaizdis leidžia N. V. Gogoliui […]
• Čičikovas, mieste susitikęs su žemės savininkais, gavo kiekvieno iš jų kvietimą apsilankyti dvare. „Mirusių sielų“ savininkų galeriją atidaro Manilovas. Autorius pačioje skyriaus pradžioje pateikia šio veikėjo aprašymą. Jo pasirodymas iš pradžių padarė labai malonų įspūdį, vėliau – sumišimą, o trečią minutę „... tu sakai:“ Velnias žino, kas tai yra! ir pasitrauk...“ Saldumas ir sentimentalumas, išryškinti Manilovo portrete, yra jo laisvo gyvenimo būdo esmė. Jis nuolat kalba apie […]
• Prancūzų keliautojas, rašytojas garsioji knyga„Rusija 1839 m. Markizas de Questine'as rašė: „Rusiją valdo klasė valdininkų, kurie administracines pareigas užima tiesiai iš mokyklos suolo... kiekvienas iš šių ponų tampa bajoru, gavęs kryžių į savo sagos skylutę... Iškilmingieji tų rate. būdami valdžioje, jie naudojasi savo galia, kaip ir dera aukštaūgiams“. Pats caras su nuostaba prisipažino, kad ne jis, visos Rusijos autokratas, valdė savo imperiją, o jo paskirtas raštininkas. Provincijos miestas […]
• Savo garsiajame kreipimesi į „paukščių trejetą“ Gogolis nepamiršo šeimininko, kuriam trejetas skolingas savo egzistavimą: įžūlų žmogų. Eilėraštyje apie aferistus, parazitus, gyvų ir mirusių sielų savininkus yra dar vienas herojus. Neįvardytas Gogolio herojus yra vergai vergai. „Negyvosiose sielose“ Gogolis sukūrė tokį ditirambą rusų baudžiauninkams su tokia tiesiogine […]
• Pirmąją poemos „Mirusios sielos“ dalį N.V.Gogolis sumanė kaip kūrinį, atskleidžiantį socialines visuomenės ydas. Šiuo atžvilgiu jis ieškojo siužeto, kuris nėra paprastas gyvenimo faktas, bet toks, kuris leistų atskleisti paslėptus tikrovės reiškinius. Šia prasme A. S. Puškino pasiūlytas siužetas geriausiai tiko Gogoliui. Idėja „su herojumi apkeliauti visą Rusiją“ suteikė autoriui galimybę parodyti visos šalies gyvenimą. Ir kadangi Gogolis tai apibūdino taip, „kad visos smulkmenos, kurios nepastebi […]
• 1835 m. rudenį Gogolis ėmėsi kurti „Negyvas sielas“, kurio siužetą, kaip ir „Generalinio inspektoriaus“ siužetą, jam pasiūlė Puškinas. „Noriu parodyti šiame romane, nors iš vienos pusės, visą Rusiją“, – rašo jis Puškinui. Aiškindamas „Mirusių sielų“ idėją, Gogolis rašė, kad eilėraščio vaizdai „visiškai nėra nereikšmingų žmonių portretai, priešingai, juose yra tų, kurie laiko save geresniais už kitus, bruožai“. apie herojų autorius sako: „Kadangi atėjo laikas, pagaliau duok pailsėti vargšui dorybingam žmogui, nes […]
• Pažymėtina, kad ekipažų susidūrimo epizodas suskirstytas į dvi mikrotemas. Viena jų – minios smalsuolių ir „pagalbininkų“ iš gretimo kaimo pasirodymas, kita – Čičikovo mintys, sukeltos susitikimo su jaunu nepažįstamuoju. Abi šios temos turi ir išorinį, paviršinį klodą, tiesiogiai susijusį su eilėraščio veikėjais, ir giluminį klodą, perkeliantį į autoriaus minčių apie Rusiją ir jos žmones skalę. Taigi, susidūrimas įvyksta staiga, kai Čičikovas tyliai siunčia keiksmus Nozdriovui, manydamas, kad […]
• Čičikovas su Nozdriovu susipažino anksčiau, viename iš NN miesto priėmimų, tačiau susitikimas smuklėje tiek Čičikovui, tiek skaitytojui yra pirmoji rimta pažintis su juo. Kokiam žmonių tipui priklauso Nozdriovas, mes suprantame iš pradžių matydami jo elgesį smuklėje, pasakojimą apie mugę, o paskui perskaitę tiesioginį autoriaus apibūdinimą apie šį „palaužtą bičiulį“, „istorinį žmogų“, turintį „aistrą“. išlepinti savo artimą, kartais be jokios priežasties“. Mes žinome Čičikovą kaip visiškai kitokį žmogų – […]
• Gogolio poema „Mirusios sielos“ yra viena didžiausių ir kartu paslaptingų XIX a. darbai V. Žanrinį „eilėraščio“ apibrėžimą, kuris tuo metu vienareikšmiškai reiškė poetine forma parašytą lyrinį-epinį kūrinį, daugiausia romantišką, Gogolio amžininkai suvokė įvairiai. Vieniems tai buvo pašaipiai, o kiti šiame apibrėžime įžvelgė paslėptą ironiją. Ševyrevas rašė, kad „žodžio „eilėraštis“ reikšmė mums atrodo dvejopa... dėl žodžio „eilėraštis“ yra gili, reikšminga […]
• Literatūros pamokoje susipažinome su N.V. Gogolis „Mirusios sielos“. Šis eilėraštis tapo labai populiarus. Kūrinys buvo ne kartą filmuotas tiek Sovietų Sąjungoje, tiek joje šiuolaikinė Rusija. Taip pat simboliniai tapo ir pagrindinių veikėjų vardai: Pliuškinas – šykštumo ir nereikalingų daiktų saugojimo simbolis, Sobakevičius – niekšiškas žmogus, manilovizmas – pasinėrimas į sapnus, kurie neturi ryšio su realybe. Kai kurios frazės tapo populiariomis frazėmis. Pagrindinis eilėraščio veikėjas yra Čičikovas. […]
• Kas yra vaizdas literatūrinis herojus? Čičikovas - didžiojo herojus, klasikinis darbas, sukurtas genijaus, herojaus, kuris įkūnijo autorės stebėjimų ir apmąstymų apie gyvenimą, žmones, jų veiksmus rezultatą. Vaizdas, sugėręs tipiškus bruožus, todėl jau seniai peržengęs paties kūrinio rėmus. Jo vardas tapo įprastu žmonių vardu – gudrūs karjeristai, gudručiai, pinigų grobėjai, išoriškai „gražūs“, „padorūs ir verti“. Be to, kitų skaitytojų Čičikovo vertinimas nėra toks vienareikšmis. Supratimas […]
• Gogolį visada traukė viskas, kas amžina ir nepajudinama. Pagal analogiją su " Dieviškoji komedija„Dante, jis nusprendžia sukurti trijų tomų kūrinį, kuriame būtų galima parodyti Rusijos praeitį, dabartį ir ateitį. Autorius net kūrinio žanrą įvardija neįprastai – eilėraštį, nes renkami skirtingi gyvenimo fragmentai. Koncentrinių apskritimų principu sukurta eilėraščio kompozicija leidžia Gogoliui atsekti Čičikovo judėjimą per provincijos miestą N, […]
• „Prie viešbučio vartų provincijos miestasĮvažiavo gana gražus pavasarinis šezlongas... Šezlonge sėdėjo džentelmenas, negražus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet taip pat nėra, kad jis per jaunas. Jo įėjimas mieste nekėlė absoliučiai jokio triukšmo ir nebuvo lydimas nieko ypatingo. Taigi mieste pasirodo mūsų herojus - Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Leiskite mums, sekdami autoriumi, susipažinti su miestu. Viskas byloja, kad tai tipiškas provincijos […]
• Plyushkin yra supelijusio krekerio atvaizdas, likęs nuo Velykų pyrago. Tik jis turi gyvenimo istoriją, Gogolis visus kitus žemvaldžius vaizduoja statiškai. Šie herojai tarsi neturi praeities, kuri bent kažkaip skirtųsi nuo jų dabarties ir ką nors joje paaiškintų. Pliuškino charakteris yra daug sunkesni personažai kiti žemės savininkai, atstovaujami Dead Souls. Maniakiško šykštumo bruožai Pliuškine derinami su skausmingu įtarumu ir nepasitikėjimu žmonėmis. Gelbėdamas seną padą, molio skeveldrą, […]
• Eilėraštis „Mirusios sielos“ reflektuoja socialiniai reiškiniai ir konfliktai, kurie buvo būdingi Rusijos gyvenimui praėjusio amžiaus ketvirtajame ir ketvirtojo dešimtmečio pradžioje. 19-tas amžius Labai teisingai pastebėjo ir apibūdino to meto gyvenimo būdą ir papročius. Piešdamas dvarininkų: Manilovo, Korobočkos, Nozdrevo, Sobakevičiaus ir Pliuškino atvaizdus, ​​autorius atkūrė apibendrintą baudžiavos Rusijos gyvenimo vaizdą, kur viešpatavo savivalė, smuko ekonomika, o asmenybė patyrė moralinį degradavimą, nepaisant to, ar ji. buvo vergo savininko asmenybė arba [...]

Šiame straipsnyje apibūdinsime žemės savininkų įvaizdį, kurį Gogolis sukūrė eilėraštyje „Negyvos sielos“. Mūsų sudaryta lentelė padės įsiminti informaciją. Iš eilės kalbėsime apie penkis autoriaus pristatomus herojus šiame darbe.

N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ dvarininkų įvaizdis trumpai aprašytas šioje lentelėje.

Gogolio dvarininkų vaizdavimas

Nikolajaus Vasiljevičiaus kūryboje viena iš pagrindinių temų yra Rusijos dvarininkų klasės, taip pat valdančiosios klasės (bajorų), jos vaidmuo visuomenėje ir jos likimas.

Pagrindinis metodas, kurį Gogolis naudojo vaizduodamas įvairius personažus, yra satyra. Laipsniško dvarininkų klasės degeneracijos procesas atsispindėjo jo plunksnos sukurtuose herojuose. Nikolajus Vasiljevičius atskleidžia trūkumus ir ydas. Gogolio satyra nuspalvinta ironija, kuri padėjo šiam rašytojui tiesiogiai prabilti apie tai, ko cenzūros sąlygomis buvo neįmanoma kalbėti atvirai. Tuo pačiu metu Nikolajaus Vasiljevičiaus juokas mums atrodo geraširdis, tačiau jis niekam negaili. Kiekviena frazė turi potekstę, paslėptą, gilią prasmę. Ironija apskritai yra būdingas Gogolio satyros elementas. Ji yra ne tik paties autoriaus, bet ir veikėjų kalboje.

Ironija yra vienas esminių Gogolio poetikos bruožų, ji pasakojimui suteikia daugiau tikroviškumo, tampa supančios tikrovės analizės priemone.

Eilėraščio kompozicinė konstrukcija

Dvarininkų atvaizdai eilėraštyje didžiausias darbasšio autoriaus, pateikiami įvairiapusiškiau ir išsamiausiu būdu. Jis pastatytas kaip pasakojimas apie oficialaus Čičikovo, perkančio „mirusias sielas“, nuotykius. Eilėraščio kompozicija leido autoriui pasakoti apie skirtingus kaimus ir juose gyvenančius šeimininkus. Beveik pusė pirmojo tomo (penki iš vienuolikos skyrių) yra skirti įvairiems Rusijos žemės savininkų tipams apibūdinti. Nikolajus Vasiljevičius sukūrė penkis portretus, kurie nėra panašūs vienas į kitą, tačiau tuo pačiu metu kiekviename iš jų yra bruožų, būdingų Rusijos baudžiauninkui. Pažintis su jais prasideda Manilovu ir baigiasi Pliuškinu. Tokia konstrukcija nėra atsitiktinė. Ši seka turi savo logiką: žmogaus asmenybės skurdimo procesas gilėja nuo vieno įvaizdžio prie kito, jis vis labiau atsiskleidžia kaip baisus feodalinės visuomenės irimo paveikslas.

Pažintis su Manilovu

Manilovas - reprezentuojantis žemės savininkų įvaizdį eilėraštyje „Negyvos sielos“. Lentelėje tai tik trumpai aprašoma. Pažinkime šį personažą geriau. Pirmame skyriuje aprašytas Manilovo charakteris pasireiškia jau pačioje pavardėje. Pasakojimas apie šį herojų prasideda Manilovkos kaimo įvaizdžiu, kurį kai kurie gali „suvilioti“ savo vieta. Autorius su ironija aprašo dvaro kiemą, sukurtą kaip imitaciją su tvenkiniu, krūmais ir užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“. Išorinės detalės padeda rašytojui sukurti dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“.

Manilovas: herojaus charakteris

Autorius, kalbėdamas apie Manilovą, sušunka, kad tik Dievas žino, kokio charakterio šis žmogus turėjo. Iš prigimties jis malonus, mandagus, mandagus, tačiau visa tai jo įvaizdyje įgauna bjaurias, perdėtas formas. sentimentalus ir nuostabus iki pasipūtimo. Šventiški ir idiliški jam atrodo žmonių santykiai. Įvairūs santykiai, apskritai, yra viena iš detalių, kuriančių dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“. Manilovas visiškai nepažino gyvenimo, realybę su juo pakeitė tuščia fantazija. Šis herojus mėgo svajoti ir apmąstyti, kartais net apie valstiečiams naudingus dalykus. Tačiau jo idėjos buvo toli nuo gyvenimo poreikių. Jis nežinojo apie tikruosius baudžiauninkų poreikius ir niekada apie juos net negalvojo. Manilovas laiko save kultūros nešikliu. Jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu žmogumi kariuomenėje. Nikolajus Vasiljevičius ironiškai kalba apie šio žemės savininko namą, kuriame „visada kažko trūko“, taip pat apie saldžius santykius su žmona.

Čičikovo pokalbis su Manilovu apie mirusių sielų pirkimą

Manilovas pokalbio apie mirusių sielų pirkimą epizode lyginamas su pernelyg protingu ministru. Gogolio ironija čia tarsi netyčia įsiveržia į uždraustą zoną. Toks palyginimas reiškia, kad ministras ne tiek skiriasi nuo Manilovo, o „manilovizmas“ yra tipiškas vulgaraus biurokratinio pasaulio reiškinys.

dėžė

Apibūdinkime dar vieną dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“. Lentelė jau trumpai supažindino jus su „Box“. Apie tai sužinome trečiajame eilėraščio skyriuje. Šią heroję Gogolis vadina skaičiumi smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi nuostoliais ir derliaus gedimu ir vis šiek tiek nuleidžia galvą į šoną, o pinigus po truputį pelno į komodą dedamus maišelius. Šie pinigai gaunami parduodant įvairius pragyvenimo produktus. Korobočkos interesai ir horizontai yra visiškai sutelkti į jos turtą. Visas jos gyvenimas ir ekonomika yra patriarchalinio pobūdžio.

Kaip Korobočka reagavo į Čičikovo pasiūlymą?

Dvarininkas suprato, kad prekyba mirusiomis sielomis yra pelninga, ir po ilgų įtikinėjimų sutiko jas parduoti. Autorius, apibūdindamas dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Negyvos sielos“ (Korobočka ir kiti herojai), ironizuoja. Ilgą laiką „klubo vadovė“ negali suprasti, ko tiksliai iš jos reikalaujama, o tai siutina Čičikovą. Po to ji ilgai derasi su juo, bijodama klaidingai apskaičiuoti.

Nozdrevas

Nozdryovo atvaizde penktame skyriuje Gogolis piešia visiškai kitokią bajorų skilimo formą. Šis herojus yra žmogus, kaip sakoma, „iš visų profesijų“. Jo veide buvo kažkas nuošalaus, tiesioginio, atviro. Jam būdingas ir „gamtos platumas“. Pagal ironišką Nikolajaus Vasiljevičiaus pastabą, Nozdrevas - " istorinis žmogus"nes nei vienas susitikimas, kuriame jam pavyko dalyvauti, nebuvo be pasakojimų. Lengva širdimi praranda daug pinigų kortose, mugėje muša paprastas ir tuoj pat viską "iššvaisto". Šis herojus yra visiškas melagis ir neapgalvotas pasigyrėjas , tikras „kulkų pylimo“ meistras. Jis visur elgiasi iššaukiančiai, jei ne agresyviai. Šio veikėjo kalboje gausu keiksmažodžių, o jam būdinga aistra „nulaužti savo artimą“. Gogolis sukūrė m. buitinė literatūra naujas socialinis-psichologinis vadinamasis Nozdrevščinos tipas. Daugeliu atžvilgių dvarininkų įvaizdis eilėraštyje „Mirusios sielos“ yra naujoviškas. Žemiau aprašytas trumpas šių herojų vaizdas.

Sobakevičius

Sobakevičiaus, su kuriuo susipažįstame penktajame skyriuje, paveikslo autoriaus satyra įgauna labiau kaltinamąjį pobūdį. Šis veikėjas mažai panašus į ankstesnius žemės savininkus. Tai kumštis, gudrus pirklys, „dvarininkas-kumštis“. Jam svetima žiauri Nozdriovo ekstravagancija, svajingas Manilovo pasitenkinimas ir Korobočkos kaupimas. Sobakevičius turi geležinį sukibimą, jis lakoniškas, galvoje. Mažai kas galėtų jį apgauti. Viskas apie šį žemės savininką yra tvirta ir patvari. Visuose jį supančiais namų apyvokos daiktais Gogolis atspindi šio žmogaus charakterio bruožus. Visi stebuklingai primena patį herojų jo namuose. Kiekvienas dalykas, kaip pastebi autorė, tarsi sakydavo, kad ji „taip pat Sobakevič“.

Nikolajus Vasiljevičius vaizduoja figūrą, kuri stebina grubumu. Šis žmogus Čičikovui atrodė kaip lokys. Sobakevičius – cinikas, nesigėdantis moralinio bjaurumo nei kituose, nei savyje. Jis toli gražu nėra apsišvietęs. Tai užsispyręs feodalas, kuriam rūpi tik savi valstiečiai. Įdomu tai, kad be šio herojaus niekas nesuprato tikroji esmė„niekšas“ Čičikovas, o Sobakevičius puikiai suprato pasiūlymo esmę, atspindinčią laiko dvasią: viską galima parduoti ir pirkti, reikia kuo daugiau pasipelnyti. Toks apibendrintas dvarininkų įvaizdis kūrinio eilėraštyje, tačiau neapsiriboja vien šių veikėjų įvaizdžiu. Pristatome kitą žemės savininką.

Pliuškinas

Šeštas skyrius skirtas Pliuškinui. Ant jo užbaigiamos dvarininkų charakteristikos eilėraštyje „Mirusios sielos“. Šio herojaus vardas tapo buitiniu vardu, reiškiančiu moralinį degradavimą ir šykštumą. Šis vaizdas yra paskutinis dvarininkų klasės išsigimimo laipsnis. Pažintį su veikėju Gogolis pradeda, kaip įprasta, nuo žemės savininko dvaro ir kaimo aprašymo. Tuo pačiu metu ant visų pastatų buvo pastebimas „ypatingas sunykimas“. Nikolajus Vasiljevičius aprašo kadaise turtingo baudžiauninko griuvėsių paveikslą. Jo priežastis – ne dykinėjimas ir ekstravagancija, o skausmingas šeimininko šykštumas. Gogolis šį žemės savininką vadina „skylė žmonijoje“. Aš pats išvaizda jo charakteristika yra belytis padaras, panašus į namų tvarkytoją. Šis personažas nebekelia juoko, tik kartaus nusivylimo.

Išvada

Dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“ (lentelė pateikta aukščiau) autorius atskleidžia įvairiais būdais. Penki personažai, kuriuos Gogolis sukūrė darbe, vaizduoja įvairiapusę šios klasės būseną. Pliuškinas, Sobakevičius, Nozdrevas, Korobočka, Manilovas – skirtingos vieno reiškinio formos – dvasinis, socialinis ir ekonominis nuosmukis. Tai įrodo Gogolio mirusių sielų dvarininkų savybės.

Pagrindiniai eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjai įkūnija praėjusių amžių visuomenę.

„Negyvųjų sielų“ pagrindiniai veikėjai

Figūrinė eilėraščio sistema sukurta pagal tris pagrindines siužeto ir kompozicines sąsajas: dvarininko, biurokratinės Rusijos ir Čičikovo įvaizdžio.

Pagrindinis „Negyvųjų sielų“ veikėjas Čičikovas. Tai buvęs pareigūnas (išėjęs į pensiją kolegijos patarėjas), o dabar schemų kūrėjas: jis užsiima vadinamųjų „mirusių sielų“ (rašytinė informacija apie nuo paskutinio revizijos mirusius valstiečius) supirkimu, kad įkeistų juos tarsi buvo gyvi, norėdami pasiimti paskolą iš banko ir priaugti svorio visuomenėje. Jis puošniai rengiasi, prisižiūri ir po ilgo ir dulkėto Rusijos kelio sugeba atrodyti lyg tik iš siuvėjo ir kirpėjo. Jo vardas tapo įprastu žmonių vardu – gudrūs karjeristai, sėbrai, pinigų plėšikai, išoriškai „gražūs“, „padorūs ir verti“.

Manilovas Malonus, bet nuobodus ir tingus vidutinio amžiaus vyras. Little rūpinasi savo turtu. Jo kaime yra 200 valstiečių trobelių. Manilovo valstiečiai yra tingūs, kaip ir pats savininkas. Manilovas mėgsta sėdėti savo kabinete ir visą dieną svajoti, rūkyti pypkę. Romantiškas ir jautrus vyras, mylintis savo šeimą.

dėžė- sena našlė Ji gera namų šeimininkė, taupi ir taupi, kvaila ir įtari senutė. Jos kaime tik 80 sielų. Korobočkos valstiečiai dirba nuolat, o ekonomika gerai nusistovėjusi. Nameliai ir pastatai dvare Dėžės yra vientisos ir tvirtos. Korobočka parduoda savo valstiečių gamintas prekes. Tai „viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, kurie verkia dėl nederliaus, nuostolių ir kažkiek nuleidžia galvas, o tuo tarpu į komodų stalčius sustatytus margus maišelius uždirba šiek tiek pinigų“. Akvarelinis Korobočkos portretas vaizduoja geraširdę mažo ūgio senolę su kepure ir gaubtu, linksmais megztais batais. Apvali, minkšta Nastasjos Petrovnos figūra su kažkokiu skuduru, užrištu ant kaklo, stebėtinai primena kietai prikimštą maišą ar krepšį – svarbų namų šeimininkės atributą.

Nozdriovas— Jauna našlė, 35 m. Gyvas, linksmas ir triukšmingas. Mėgsta linksmintis ir gerti. Negali likti namuose ilgiau nei vieną dieną. Mažai užsiima savo dvaru ir valstiečiais. Dviem savo vaikais nesirūpina. Laiko visą būrį šunų ir myli juos labiau nei savo vaikus.

Sobakevičius- Klestintis žemės savininkas 40-50 m. Vedęs. Atrodo kaip lokys. Sveikas ir stiprus. Nerangus, grubus ir tiesioginis. Kruopščiai rūpinasi savo turtu. Jo valstiečių trobelės tvirtos ir patikimos. Mėgsta gerai pavalgyti.

Pliuškinas- Turtingas žemės savininkas. Jis turi apie 1000 sielų. Jis turi daug mirusių ir pabėgusių sielų. Pliuškinas gyvena kaip elgeta: vaikšto skudurais ir valgo džiūvėsėlius. Jis nieko neišmeta. Jos valstiečiai gyvena senuose, aptriušusiuose namuose. Jis perkaino ir neparduoda prekių prekybininkams, todėl prekės pūva sandėliuose.