Betydningen av bildet av Pechorin. Grigory Pechorin fra romanen M

Selve tittelen på romanen antyder at Lermontov ønsket å gå dypere inn i offentlig liv av sin tid. hovedproblemet denne romanen er skjebnen til tenkeren, talentfull person, som ikke kunne finne nytte for seg selv under forhold med sosial stagnasjon.

I bildet av hovedpersonen hans legemliggjorde Lermontov funksjonene som er iboende ung generasjon den tiden. På denne måten reiste forfatteren spørsmålet om skjebnen til en fremragende menneskelig personlighet i den tiden. I forordet bemerket han at "helten i vår tid" ikke er et portrett av én person, men består av lastene til hele generasjonen i deres fulle utvikling.

Hovedoppgaven til romanen er å avsløre dybden av bildet av Pechorin. Det er ingen åpenbar plotforbindelse mellom historiene. Hver av dem er en egen episode av heltens liv, som gjenspeiler forskjellige trekk ved karakteren hans.

Den dype indre verdenen til Grigory Alexandrovich, hans negative egenskaper tydeligst avslørt i historien "Prinsesse Mary". Handlingen her er Pechorins møte med Grushnitsky, en kjent kadett. Og så begynner Pechorins neste «eksperiment», hvis formål er å forstå sannheten og den menneskelige natur. Hovedpersonen spiller rollen som observatør og skuespiller på samme tid. Det er ikke nok for ham bare å observere folks oppførsel, han presser dem mot hverandre, og tvinger sjelene deres til å åpne seg og manifestere seg til det fulle: kjærlighet, hat, lider. Det er dette som gjør at personene han "eksperimenterer" på misliker og til og med hater ham.

Dette er nøyaktig hva som skjer i tilfellet med Grushnitsky. Denne unge hæroffiseren fra småadelen ble plassert ved siden av Grigory Alexandrovich ikke ved en tilfeldighet. Bildet av junkeren er veldig viktig i romanen, det er et skjevt speil av Pechorin - det setter i gang sannheten og betydningen av denne "lidende egoisten", dybden og eksklusiviteten til hans natur.

Grushnitsky har en egenskap som spesielt irriterer Pechorin: han er forfengelig, har en tendens til å spille rollen som en skuffet romantisk helt. Pechorin ser tydelig hans holdning og ønske om å produsere en effekt. Etter å ha byttet ut en grov soldatfrakk mot en strålende offisersuniform, kunne Grushnitsky ikke skjule gleden.

Ved å dykke ned i handlingen forstår leseren at den unge prinsesse Ligovskaya ikke var interessert i Pechorin, han søker hennes kjærlighet bare for å irritere Grushnitsky, uten engang å tenke på hva som dømmer Mary til lidelse. Senere blir dette subtile, kalkulerte grepet til hovedpersonen tydelig, på den ene siden dekorerer det ham ikke, og på den andre siden avslører det Grushnitsky, som, grepet av sjalusi og hat, lett bukker under for andres påvirkning. Han viser seg å være i stand til lave og sjofele gjerninger og deltar i en intrige rettet mot Pechorin. Scenen for duellen mellom Pechorin og Grushnitsky avslører karakterene til karakterene. Den er skrevet levende og imponerende. Pechorin er munter og full av adel, han er klar til å tilgi Grushnitsky fordi han ønsket å skyte med en ubevæpnet mann, men Grushnitsky kunne ikke reise seg til adel, erklære seg skyldig og be om tilgivelse.

Pechorin kan bli fordømt for sin likegyldige holdning til den unge prinsessen, men er det verdt det? Prinsessen forandret seg etter å ha møtt ham: hun ble smartere og klokere. Denne jenta har modnet, begynte å forstå folk. Og vi kan ikke bestemt si hva som ville være bedre for henne: å forbli den naive jenta eller å bli en kvinne med en veldig klart definert karakter. Jeg synes den andre er bedre. Pechorin i dette tilfellet spilte en positiv rolle i hennes skjebne.

Helten håper alltid å finne noe i folk som de kan bli elsket og respektert for, men han finner det ikke. Jeg tror det er derfor han forakter andre eller er likegyldig til dem. Dette gjør ham vondt.

Hver historie har et annet eget mål - å vise heltens ensomhet, hans fremmedgjøring fra mennesker. Forfatteren oppnår dette ved å plassere Pechorin i et annet miljø. Kontrasten til helten mot bakgrunnen til andre mennesker, mot bakgrunnen til highlanders, bidrar til å avsløre for oss så mye som mulig mange trekk ved hans karakter. Vi ser at på grunn av sin fremmedgjøring er helten ikke underlagt tradisjonene eller moralske normer i samfunnet han befinner seg i.

Bildet av Pechorin "som en helt i sin tid" avsløres i forhold til andre karakterer som ikke ligner verken i karakter eller i posisjon til Pechorin. Spesielt viktig er endringen av personer som leder historien. Først forteller Maksim Maksimych, «en forbipasserende offiser», om Pechorin. Så snakker forfatteren-fortelleren om ham, og så avslører Pechorin seg i dagbøkene sine. Allerede portrettet av Pechorin karakteriserer ham som en enestående personlighet.

Det er umulig å ikke legge merke til dyktigheten som Lermontov avslørte hovedpersonen sin for oss med. Gjennom hele arbeidet streber forfatteren etter å avsløre den indre verdenen til Grigory Alexandrovich Pechorin så fullstendig som mulig. Den kompositoriske kompleksiteten til romanen er uløselig knyttet til den psykologiske kompleksiteten til bildet av hovedpersonen. Tvetydigheten i Pechorins karakter, inkonsekvensen i dette bildet ble avslørt ikke bare i studiet av hans egen åndelig verden, men også i korrelasjonen mellom helten og andre karakterer. I den første delen ser vi Pechorin gjennom øynene til Maxim Maksimych. Denne personen er oppriktig knyttet til Pechorin, men åndelig dypt fremmed for ham. De skilles ikke bare av forskjellen i sosial status og alder. De er mennesker med fundamentalt forskjellige typer bevissthet og barn forskjellige tidsepoker. For stabskapteinen, en gammel kaukasisk, er hans unge venn et fremmed, merkelig og uforklarlig fenomen. Derfor, i historien om Maxim Maksimych, fremstår Pechorin som en mystisk og mystisk person.

Det er kvaliteter i Pechorin som tiltrekker seg folk han må kommunisere med. Det er situasjoner når det til og med sammenlignes gunstig med andre. Pechorin, med hvem han enn kommuniserer, imponerer alle uten å anstrenge seg mye. Werner - eneste person, som Pechorin er enkelt og enkelt med. De forstår hverandre perfekt, og Pechorin verdsetter Werners mening. Historien om forholdet deres er historien om det mislykkede vennskapet til mennesker som er åndelig og intellektuelt like. Pechorin forklarer umuligheten av vennskapet deres på følgende måte: "Jeg er ikke i stand til vennskap: av to venner er den ene alltid den andres slave." Gjennom hele romanen har ikke Pechorin en eneste venn, men han skaffer seg mange fiender. I Pechorins duell med Grushnitsky fungerer Werner som en sekundær, men utfallet av duellen skremmer ham, og Werner bestemmer seg for å si farvel til Pechorin.

Allerede fra den første historien "Bella" oppdager vi dualiteten og selvmotsigelsen til helten. Maxim Maksimovich beskrev Pechorin som følger: «Han var en hyggelig fyr, jeg tør å forsikre deg; bare litt rart. Tross alt, for eksempel i regnet, i kulden hele dagen på jakt; alle vil bli kalde, slitne - men ingenting for ham. Og helten skrev selv i dagboken sin: «Jeg har en medfødt gave å motsi; Hele livet mitt har bare vært en kjede av triste og uheldige motsetninger i hjerte eller sinn.

Vi ser dualiteten i hans natur i det faktum at han er ekstraordinær, flink mann, men på den annen side en egoist som knuser hjerter, og samtidig et offer eller gissel for samfunnet, som han motsetter seg.

En lidenskap for motsetninger og en splittet personlighet er hovedkaraktertrekkene til helten. Motsetninger manifesteres i de ytre omstendighetene i livet hans; skepsis og vantro gir opphav til splid i hans sjel, følelser og tanker.

Pechorin er en rikt begavet natur, han er ivrig etter handling, og føler hele tiden behovet for å søke etter en sfære av sin aktivitet. Han skaper eventyr for seg selv, griper aktivt inn i skjebnen og livene til de rundt ham, endrer tingenes gang på en slik måte at det fører til en eksplosjon, til en kollisjon. Ved å legge til folks liv sin fremmedgjøring, hans trang til ødeleggelse, handler han uten hensyn til andre menneskers følelser, og tar ikke hensyn til dem.

Grigory Pechorin er en energisk, intelligent person, men han kan ikke finne anvendelse for sitt sinn, sin kunnskap. Med effektiv energi leder han den til vanlige omstendigheter, som den blir ødeleggende for. Hans liv samsvarer ikke med ønsket om å overgå alle, å opphøye hans vilje og ønsker, tørsten etter makt over mennesker. Karakteren til Gregory manifesteres i ulike situasjoner, men et spesielt trekk for ham er ønsket om introspeksjon. Helten vurderer handlingene sine og fordømmer seg selv, kjemper med seg selv. Hans natur trenger denne indre kampen, den inneholder personlighetens enhet. Heltens resonnement om seg selv, hans overbevisning om at hans "utnevnelse er høy", antyder at han drømte om skjebnen til en person som er i stand til å spille stor rolle i mange menneskers liv. Når han ikke ønsker noen skade, men heller ikke gjør godt, ødelegger han det rolige, rolige livet til de rundt seg. Pechorin motsetter seg andre karakterer, som bevegelse - fred. Han blander seg inn i andre menneskers liv.

Pechorin prøver å forklare hvorfor skjebnen trenger ham, og kommer til en uventet konklusjon, der noe irrasjonelt føles: skjebnen holder ham slik at han kan drikke "lidelsens kopp" til slutten.

Skjebnemotivet vokser mot slutten av romanen. I historien "The Fatalist" prøver Pechorin lykken og går seirende ut av dette sammenstøtet, men tviler på seieren.

Han kan ikke bo på ett sted, han må endre situasjonen, miljøet, så han kan ikke være fornøyd med noen kvinne. Pechorin føler ikke noen dyp kjærlighet eller ekte hengivenhet for noen av kvinnene. Han behandler Bela som en kjedelig leke. Pechorin spiller på fordommene og instinktene til highlanders, og bruker sinnet, energien på et mål som er uverdig for en anstendig person. I sin holdning til prinsesse Mary ser Pechorin enda mer frastøtende ut.

Etter en tid blir Grigory Pechorin overveldet av kjedsomhet, og han skynder seg på jakt etter nyhet og forandring. Bare heltens ømme forhold til Vera viser leseren at han elsker henne. Denne følelsen kommer sterkest til uttrykk i det øyeblikket det er fare for å miste troen: "Troen har blitt meg kjærere enn noe annet i verden ...".

Handlingen i romanen indikerer for leseren formålsløsheten i hovedpersonens liv. Selv om Pechorin er grusom og likegyldig, kalte Belinsky ham en "lidende egoist", fordi han fordømmer seg selv for sine handlinger, og ingenting gir ham tilfredshet. Pechorin har alt for å nå målet sitt, men han ser ikke dette målet: «Hvorfor levde jeg? hvorfor ble han født? For å finne et mål må man stoppe, slutte å være fri, gi fra seg en del av sin frihet. Pechorin gjør ikke dette. Dette er også den tragiske inkonsekvensen i hans natur. lermontov pechorin roman

Hele livet til G.A. Pechorin kan kalles en tragedie. Lermontov viste leseren to hovedårsaker til denne tragedien. Den første er et trekk ved Pechorins personlighet. Skjebnen til helten er ikke lett, han opplevde mye, påvirket mange menneskers liv, ødela mange menneskeskjebner.

Den andre grunnen til hans tragedie er den urimelige strukturen i samfunnet. Fra dette synspunktet er tragedien til Pechorin en tragedie i tiden. Han dør, tilsynelatende uten å løse motsetningene sine.

Lermontov forsøkte ikke å felle en moralsk dom. Han bare med stor kraft viste alle avgrunnene menneskelig sjel blottet for tro, gjennomsyret av skepsis og skuffelse.

På russisk klassisk litteratur av "gyldne" og "sølv" århundrer, skiller karakterer seg ut som fortjener ærestittelen - "helter i vår tid". Bildet av Pechorin, dyktig fremstilt av M. Yu. Lermontov, er verdig deres nummer.

Tidens helter, hvem er de?

nasjonal kulturell tradisjon var skapelsen i en viss historisk epoke av en karakter som uttrykker de mest avanserte tanker, ambisjoner som svever i samfunnet. Bare se for deg dette tenkende person rettet mot fremtiden, var innenfor makten til bare de mest innsiktsfulle talentene, som fanget spirene til det nye midt i hverdagen. Den første skaperen av et slikt bilde var A. S. Pushkin. Hans Eugene Onegin - en aristokrat, lei av sekulært liv, blir gradvis fra en "samfunnets mann" til ekte personlighet. I motsetning til ham fremstår Lermontovs helt, fenrik Grigory Alexandrovich Pechorin, allerede i begynnelsen av romanen som en personlighet som har utviklet seg. Og hele innholdet i boken kommer ned til en smertefull (gjennom hele historien) søken etter ens livsvei.

Det unike med bildet av Pechorin

Karakterene til Pushkin og Lermontov, i sin indre essens, er et uttrykk for selvbevisstheten til den mest avanserte delen av det russiske samfunnet - det utdannede aristokratiet. De er utvilsomt heltene i sin tid - tidlig XIXårhundre. Bildet av Pechorin er mye bredere enn det Lermontov selv la inn i det. Han ble den første hovedpersonen i en psykologisk roman i russisk litteratur. Og kreativ metode, først testet av Lermontov, fant fortsettelsen i neste generasjoner forfattere. F. M. Dostojevskij kalte forfatteren av "A Hero of Our Time" for sin lærer.

Bildet av Pechorin er mange litteraturkritikere korrelerer med bildet av Lermontov selv. Det er i dette aspektet det vurderes i denne artikkelen.

Selvbiografiske trekk investert av Lermontov i hovedpersonen i romanen

Faktisk er det vanlige biografiske trekk mellom forfatteren og karakteren: militærtjeneste deltakelse i fiendtligheter. Forresten snakket kolleger om Mikhail Yurievich som en avgjørende og modig mann i kamp. I slaget ved Valerik-elven, som ligger 30 km fra den moderne byen Groznyj, stormet han kampformasjonen til Naib Akhberdil Muhammad med de første rekkene av modige menn. I likhet med sin litterære helt, deltok Lermontov i den kaukasiske krigen ikke av egen fri vilje, men på grunn av skam. I likhet med Pechorins, viste døden til den store russiske poeten seg å være latterlig, tilfeldig og utidig.

Hvorfor hevdet Mikhail Yuryevich at det var bildet av Pechorin som var helten i vår tid? Svaret er åpenbart. Herved tenkende individer det var ubehagelig i epoken da keiser Nicholas I regjeringstid, kjent for å undertrykke Decembrist-opprøret, innskrenke alle friheter og oppnå allmakt til gendarmeapparatet. Hva mer skjedde på den tiden?

Den logiske rekkefølgen av kapitlene i romanen

Det var tragedien til en hel generasjon unge mennesker som ønsket å «vie sin sjel til fedrelandet med fantastiske impulser». Russland under keiser Nicholas Is regjeringstid mistet sine idealer. Smertefullt og anspent, på sidene i romanen, leter en ung mann, som tørster etter frihet, etter hans relevans og finner den ikke. Slik vises bildet av Pechorin foran leseren. "A Hero of Our Time" er en roman som konsekvent avslører utviklingen av sjelen til hovedpersonen.

Verket består av fem deler, på ingen måte forbundet i kronologisk rekkefølge. Hvert kapittel er en egen historie. Lermontov bøyer seg ikke for en banal uttalelse; oppgaven hans er en størrelsesorden vanskeligere: han forteller om endringer i heltens indre verden.

Kronologisk bør hendelsesforløpet der bildet av Pechorin, skapt av klassikeren, er involvert, kort skisseres, og starter med hans militærtjeneste i Kaukasus i en kampavdeling.

Deretter gjennomgår helten, som blir såret, behandling i Kislovodsk og Pyatigorsk. Her finner duellen hans med Grushnitsky sted, og ender med sistnevntes død.

Som straff blir den vanærede offiseren sendt for å tjene i festningen, hvor han møter en venn fra tjeneste i kampavdelingen, stabskaptein Maxim Maksimovich. Fra festningen befinner Pechorin seg først på forretningsreise i en kosakklandsby. Så fortsatte han en kort tid reiser til St. Petersburg, hvoretter han følger til Persia gjennom Kaukasus.

Tilbake til Russland fra en utenlandsreise, hovedperson verk går tapt.

Sammensetningen av romanen er slik at leseren først blir kjent med Pechorin fra historien om Maxim Maksimovich, som ærer ham, og deretter fra dagboken til Grigory Alexandrovich selv.

Lermontov fylte med den største kraft bildet av Pechorin med problemene i sin tid. Kort oppsummert kan hans "frantiske jakt på livet", hans forsøk på å endre skjebnen hans, uttrykkes av Shakespeares "å være eller ikke være." Tross alt er Pechorin ekstremt oppriktig i søket og er klar til å ofre alt for å nå målet sitt.

Belas historie. Pechorins egosentrisme

Logikken i utviklingen av sjelen til Pechorin bestemt kronologisk rekkefølge følge de delene som inngår i arbeidet. Romanen begynner med historien «Bela». Ungdomlig varm, en ekte maksimalist, bildet av Pechorin vises i ham. «A Hero of Our Time» viser leseren en offiser som forakter sekulære konvensjoner og ønsker å finne ekte lykke i kjærligheten med den frie fjelljenta Bela.

Men dessverre er det som skjedde bare et rush av lidenskap. Bela blir snart lei av den unge mannen. Han vet ikke hvordan han skal ta ansvar for andre mennesker. Han ønsker å bli realisert som en personlighet bare av seg selv, men han behandler menneskene han møter på livets vei som en forbruker, og vurderer kun sin egen interesse som en absolutt dominerende.

Derfor, å forlate den kjedelige fjelljenta, tenkte han ikke engang på dødelig fare, som truet jenta i henhold til lovene på disse stedene fra den grusomme Kazbich. Også helten til Lermontov belastet seg ikke med tanker om skjebnen til skjønnhetens bror, Azamat, som tidligere hadde hjulpet ham med å stjele Bela, og deretter ble tvunget til å forlate familien og bli en utstøtt.

Ignorer for vennskap. Historien "Maxim Maksimovich"

Bildet av Pechorin skiller seg ikke videre i åndelig varme. "A Hero of Our Time" forteller i neste del av romanen - "Maxim Maksimovich", om hvor lettsindig og besatt av problemene hans, Pechorin fornærmer en vennlig tidligere kollega med uoppmerksomhet mot ham.

Møtet deres, til tross for en foreløpig avtale, til sistnevntes dypeste skuffelse, fant ikke sted. Bildet av Pechorin i denne delen av historien er preget av valgfrihet og lettsindighet i forhold til andre mennesker.

"Taman". Etterforskningens romantikk

I den tredje delen av verket kalt «Taman» introduserer forfatteren leseren for en annen, modnet hovedperson.

Hans aktivitet er målrettet og åpenbar. Pechorin i systemet mannlige bilder Lermontovs arbeid skiller seg utvilsomt ut blant offiserene. Til tross for den gjennomsnittlige veksten er han sterk, fingernem, energisk. Det er karisma og handlingstørst i ham. Han orienterer seg raskt og tar riktige avgjørelser. Helten til Lermontov, etter skjebnens vilje, slår seg ned i huset til medskyldige til smuglere og avslører snart planen for deres enkle håndverk. Etterforskningen gir ham imidlertid ikke intern tilfredshet.

Dessuten sympatiserer han med smuglerne som er involvert i denne ulovlige handelen, bare for å ha en kilde til levebrød. Sjømannen Danko er karismatisk, går etter varer til sjøs på en skjør båt, og hans kjærlige unge kjæreste er desperat. Og likevel viser dette paret raushet, og gir alt som er nødvendig for livet til en blind gutt og en hjelpeløs gammel kvinne. Skremte av utsiktene til straffeansvar svømmer de kriminelle bort. Leseren skjønner ikke hvordan gutten og kjerringa skal leve videre.

Gregory kaller dem deretter ærlige smuglere og angrer på at han frivillig ble involvert i denne private etterforskningen.

"Prinsesse Mary". Den ultimate ærligheten til Lermontov

Pechorin er preget av sin ervervede verdslige erfaring og karisma i systemet med mannlige bilder av historien "Prinsesse Mary". Endelig får han rett vennlige forhold med Dr. Werner. De ble ført sammen av felles personlighetstrekk: innsikt og skepsis, lignende rådende syn på andres egoisme, opptatt, først av alt, med sine egne personlige interesser.
I vennskap, ifølge Gregory, bør begge kameratene være likeverdige, unngå dominans.

Først ble helten også nær kadetten Grushnitsky, som senere mottok offisers rang. Kommunikasjonen deres vokste imidlertid ikke til vennskap. Tvert imot, det endte i tragedie. Hvorfor skjedde det? La oss prøve å svare.

Psykologisk selvportrett av Lermontov

Pechorin inntar en spesiell plass i bildesystemet laget av Lermontov. Dessuten tilstår forfatteren for hele verden gjennom leppene til denne helten. Hvis vi forkaster legenden (livshistorien) oppfunnet av forfatteren, får vi et subtilt psykologisk selvportrett av Mikhail Yuryevich. Poeten, ifølge memoarene til hans samtidige, var virkelig oppriktig bare i en smal krets av likesinnede. Derfor er helten hans, i likhet med klassikeren selv, oppriktig skuffet over falskheten og sviket til flertallet av de rundt ham. Først ser det ut for leseren at Junker Grushnitsky heller ikke er fornøyd med ordenen som råder i samfunnet. Faktisk, på grunnlag av resonnement om denne uheldige omstendigheten, møtte den unge mannen Pechorin. Imidlertid innser den innsiktsfulle helten snart at livsposisjonen til dette ung mann- en solid positur på at denne offiseren er mentalt tom og falsk. Gregory blir fornærmet, han aksepterer ikke hykleri og løgner.

Han bestemmer seg for å klikke på Grushnitskys nese. Hans idé er imidlertid ikke helt ufarlig. Helten, som utnytter kadettens disposisjon for prinsesse Ligovskaya, blir kjent med henne selv og slår jenta bort fra sin tidligere kamerat. Riktignok går Pechorin selv til moralske kostnader i forhold til prinsesse Mary, fordi han får henne til å bli forelsket i ham, uten å ville videre utvikling relasjoner.

Kunne Pechorin ha forutsett at Grushnitsky, den lydige slaven av marionettkonsepter om ære som regjerer i det høye samfunnet, ville utfordre ham til en duell? Gregory ønsket ikke et slikt utfall av hendelser. Dessuten overførte han retten til det første skuddet til sin motpart, og ga ham dermed et alternativ for å stoppe denne galskapen. Grushnitsky skjøt imidlertid. Pechorin hadde ingen andre alternativer enn å skyte seg selv for alvor. Som et resultat ble junkeren drept.

Lermontov - et gissel av handlingen i boken hans?

Hvordan er bildet av helten oppfunnet av ham forbundet med skjebnen til forfatteren av verket? Pechorin kan trygt sammenlignes med Lermontov, fordi han i denne episoden så ut til å forutse tragisk død dens skaper selv. Den fatale duellen i Pyatigorsk begynte med dikterens erting av Martynov. Som din favoritt laget før litterær karakter, Mikhail Yuryevich kunne ikke tåle usannhet. Selv som viste mot i kamp, ​​kunne han ikke fordra Nikolai Solomonovich Martynov, som feilaktig utga seg for å være en helt på ferie i selskap med damer. Lermontov begynte å erte den pensjonerte majoren ... Som du vet, endte duellen deres i dikterens død.

La oss imidlertid gå tilbake til historien "Prinsesse Mary". Ved å bygge komposisjonen hennes ga Lermontov sjenerøst bildet av Pechorin med trekkene til sin egen personlighet. Fjodor Mikhailovich Dostojevskij skrev at det var i dette verket som for første gang i russisk litteratur hørtes ut som en gripende, sjeleglad psykologisme.

Kanskje det er derfor historien ble skrevet av forfatteren i form av dagbokoppføringer til helten, som er under behandling "på vannet".

Hvorfor avslutter historien «The Fatalist» romanen?

Vanæret etter en dødelig duell, følger hovedpersonen til Persia. På veien befinner han seg i en kosakklandsby, hvor han tilbringer fritiden i et offiserssamfunn for kort og vin. Militæret kommuniserer med hverandre og minner om kampepisoder. Fenrik Pechorin, dypt skuffet over det russiske samfunnet, men å tro på skjebnen, er vanskelig å overraske med noe. Imidlertid skjer denne typen ting.

Løytnant Vulich viser seg å være i samme samfunn med ham, som ikke tror på noe i det hele tatt. Pechorin, som har erfaring i kamp, ​​bestemmer med et eller annet indre instinkt at denne offiseren snart vil møte døden. Vulich tror ikke på dette, og prøver å bevise det, spiller han en runde med "hussar-roulett" med seg selv. En ladd pistol som holdes mot tinningen, avfyrer feil. Men når alle offiserene sprer seg til innkvarteringsplasser, blir den hjemvendte Vulich fullstendig meningsløst drept av en beruset kosakk med en sabel.

Er det tilfeldig at bildet av Pechorin i romanen presenteres som en kringkaster? Samtidige til forfatteren av boken bemerket den dype mystikken til sistnevnte. De nevner det tunge utseendet til klassikeren: hvis Lermontov så på baksiden av en person, ville han sikkert snu seg. Han likte denne egenskapen hans. For dette ble han hatet av sekulære damer. Et velkjent faktum: Mikhail Yuryevich, under et enkelt møte med Belinsky, påvirket kritikeren så mye at han, som hittil ironisk nok hadde behandlet ham, begynte å støtte ham overalt og betingelsesløst. Synske vil kalle det trance.

Mikhail var den siste i Lermontov-familien. Alle hans umiddelbare forfedre døde utidig, og klassikerens død avskåret til slutt slektstreet. Poetens samtidige husket også den uvanlige stormen som brøt ut på en rolig himmel etter Martynovs dødelige skudd i Pyatigorsk. Og 166 år senere (i numerologi er dette universets nummer), våren 2007, delte lynet fra en annen storm seg og brente furutreet som vokste på stedet for duellen.

Psykologer bemerker ambivalensen til Lermontovs personlighet (den paradoksale forbindelsen mellom engle- og demoniske prinsipper). Hans ideal er den tidligere munken Mtsyri, som avviste ydmykhet og beseiret leoparden. Hans Pushkin dør med en hevntørst og å være i stolthet ("henger sitt stolte hode"), mens den virkelige Pushkin drar avgårde med ydmykhet etter å ha avlagt kristne løfter.

Grigory Pechorin, som Lermontov selv, er besatt av stolthet. Selv om han ikke besto testene av verken kjærlighet eller vennskap, oppnådde han det som råder over menneskelige følelser. Han kunne ikke forandre verden, men han forandret seg selv. En skjebne åpnet seg for ham. Videre livssøk er henholdsvis meningsløst, og utviklingen av romanens handling er forutsigbar: hovedpersonen dør plutselig og ulogisk. Hadde Lermontov selv ambisjoner om en slik skjebne? Hvem vet. De skriver at før den fatale duellen var han overraskende rolig...

Konklusjon

Mikhail Yuryevich i romanen "A Hero of Our Time" skapte et kontroversielt og levende psykologisk bilde av Grigory Aleksandrovich Pechorin. Klassikeren ga sin elskede helt sin egen kreative mentale disposisjon, rastløshet, nihilisme, avvisning av løgner og hykleri. Takket være denne intensjonen til forfatteren dukket det opp i russisk litteratur ny sjanger - psykologisk roman.

Det særegne med alle klassikerne er at komposisjonene deres ofte viser seg å være dypere enn de opprinnelige intensjonene. Kanskje det er grunnen til at flere og flere helter i vår tid prøver å forstå og forstå bildet av Pechorin.

Grigory Alexandrovich Pechorin er hovedpersonen i Mikhail Yurievich Lermontovs roman A Hero of Our Time. Dette er en ung, "tynn, hvit", slank, mellomstor ung mann. Grigory Alexandrovich - pensjonert offiser (på tidspunktet for handlingen i kapittelet "Maxim Maksimovich"), i en fløyelsfrakk, rent sengetøy og helt nye elegante hansker. Pechorin har blondt hår, svart bart og øyenbryn, oppovervendt nese, brune øyne og hvite tenner. Grigory Alexandrovich er en veldig rik mann og har mange dyre ting. Han trenger ikke spesialundervisning og noe nyttig yrke. Han tror at det verken er lykke, ære eller nytelse fra dem. Denne personen liker å være i sentrum av felles interesse, prøver å underkue alle, og liker derfor ikke jenter med karakter. Generelt ser det ut til at Pechorin bare elsker seg selv, og selv om noen ganger noen andre, ofrer han ikke noe for dette. Grigory Alexandrovich selv kan ikke være venner, og andre ønsker ikke spesielt å passe inn i vennekretsen hans.

Helt fra begynnelsen av arbeidet ser vi Pechorin som en likegyldig, til tider nysgjerrig person som ønsker å få mye ut av livet. Handlingene hans overrasker, til og med forbløffende leseren. Han stjeler jenta, uten å skjønne hva denne handlingen vil innebære. Han er sikker på at hans kjærlighet til denne jenta vil åpne veien til nytt liv. Da forstår han likevel at han skyndte seg med handlinger, men ingenting kan rettes opp.

I løpet av en fåfengt kamp med samfunnet mister Pechorin iveren, blir kald, likegyldig. Vi har sett noe lignende. leser romanen "Eugene Onegin". Bare avgangen til Vera, hans elskede kvinne, kunne en kort stund tenne en ild i ham igjen, returnere ønsket om en ny, et bedre liv. Men dette var igjen bare en forbigående forelskelse, lidenskapen for denne kvinnen var borte. Eller i alle fall, Pechorin prøvde å overbevise seg selv om dette.

En mann er skuffet over seg selv, i livet. Han gjenstår å mens livet hans er på reise. Han kommer aldri hjem igjen.

Pechorin er en "ekstra mann". Hans ideer, tanker, meninger og ideer er svært forskjellige fra de allment aksepterte. Gjennom hele romanen har vi aldri sett ham opptatt med noen offisielle saker. Med mindre Pechorin i kapittelet «The Fatalist» klarer å lure og arrestere kosakkmorderen (selv om dette strengt tatt ikke er hans sak). Men denne personen setter seg spesifikke mål og spørsmål.

En av dem er å forstå mulighetene og psykologien til mennesker. Dette kan forklare hans ulike «eksperimenter» på seg selv og andre.

Lermontov opplever Pechorin med to følelser: kjærlighet og vennskap. Han kunne ikke takle noen av dem. Grigory Alexandrovich var skuffet over kjærligheten. Han kan ikke være venner, fordi han mener at en av vennene nødvendigvis må være en slave for den andre.

Pechorin er en mann som på grunn av sine prinsipper, hans livssyn, alltid bringer sorg til mennesker. Selv med alle hans ønsker om å bli gjenfødt, hans sann essens tillater det ikke. Han er dømt til ensomhet.

Artikkelmeny:

Mennesket er alltid drevet av ønsket om å kjenne sin skjebne. Bør du gå med strømmen eller motstå det? Hvilken posisjon i samfunnet vil være riktig, bør alle handlinger være i samsvar med moralske standarder? Disse og lignende spørsmål blir ofte sentrale for unge mennesker som aktivt forstår verden og menneskelig essens. Ungdomsmaksimalisme krever å gi til disse problematiske problemstillinger klare svar, men det er ikke alltid mulig å gi et svar.

M.Yu. forteller oss om en slik søker etter svar. Lermontov i sin roman A Hero of Our Time. Det skal bemerkes at med skrivingen av prosa var Mikhail Yuryevich alltid på "deg", og den samme posisjonen forble til slutten av livet hans - alle romanene han startet i prosa ble aldri fullført. Lermontov hadde mot til å bringe saken med "Helen" til sin logiske konklusjon. Kanskje det er derfor komposisjonen, presentasjonsmåten av materialet og fortellerstilen ser ganske uvanlig ut på bakgrunn av andre romaner.

«A Hero of Our Time» er et verk gjennomsyret av tidsånden. Karakteriseringen av Pechorin, den sentrale figuren i Mikhail Lermontovs roman, gjør det mulig å bedre forstå atmosfæren på 1830-tallet, tiden da verket ble skrevet. "A Hero of Our Time" er ikke forgjeves anerkjent av kritikere som de mest modne og filosofisk storstilte romanene av Mikhail Lermontov.

Veldig viktigå forstå romanen historisk sammenheng. I 1830-årene russisk historie var reaktiv. I 1825 fant Decembrist-opprøret sted, og de påfølgende årene bidro til utviklingen av en stemning av tap. Nikolaev-reaksjonen uroet mange unge mennesker: unge mennesker visste ikke hvilken vektor for atferd og liv de skulle velge, hvordan de skulle gjøre livet meningsfylt.

Dette var grunnen til fremveksten av rastløse personligheter, overflødige mennesker.

Opprinnelsen til Pechorin

I bunn og grunn, i romanen, blir én helt pekt ut, hvem er på en sentral måte i historien. Det ser ut til at dette prinsippet ble avvist av Lermontov - basert på hendelsene fortalt til leseren, er hovedpersonen Grigory Alexandrovich Pechorin - en ung mann, en offiser. Fortellerstilen gir imidlertid rett til tvil - posisjonen i teksten til Maxim Maksimovich er også ganske tungtveiende.

Faktisk er dette en vrangforestilling - Mikhail Yuryevich understreket gjentatte ganger at i romanen hans er hovedpersonen Pechorin, dette tilsvarer hovedmålet med historien - å snakke om typiske mennesker i generasjonen, å påpeke deres laster og feil.

Lermontov gir ganske knapp informasjon om barndom, oppvekstforhold og foreldrenes innflytelse på prosessen med å danne Pechorins posisjoner og preferanser. Flere fragmenter av hans tidligere liv åpner dette sløret - vi får vite at Grigory Alexandrovich ble født i St. Petersburg. Foreldrene hans, i henhold til eksisterende ordre, prøvde å gi sønnen en skikkelig utdannelse, men unge Pechorin følte ikke en byrde for vitenskapene, de "kjedet seg raskt" med ham, og han bestemte seg for å vie seg til militærtjeneste. Kanskje en slik handling ikke er forbundet med den gryende interessen for militære anliggender, men med samfunnets spesielle disposisjon overfor militære mennesker. Uniformen gjorde det mulig å lyse opp selv de mest uattraktive gjerninger og karaktertrekk, fordi militæret allerede var elsket for det de er. I samfunnet var det vanskelig å finne representanter som ikke hadde militær rang - militærtjeneste ble ansett som hederlig og alle ønsket å "prøve" ære og ære sammen med uniformen.

Det viste seg at militære anliggender ikke ga behørig tilfredshet, og Pechorin ble raskt desillusjonert av henne. Grigory Alexandrovich ble sendt til Kaukasus, da han var involvert i en duell. Hendelsene som skjedde med en ung mann i dette området danner grunnlaget for Lermontovs roman.

Kjennetegn på handlingene og gjerningene til Pechorin

Leseren får sine første inntrykk av hovedpersonen i Lermontovs roman ved å møte Maxim Maksimych. Mannen tjenestegjorde med Pechorin i Kaukasus, i festningen. Det var historien om en jente som heter Bela. Pechorin gjorde det dårlig med Bela: av kjedsomhet, mens han hadde det gøy, stjal den unge mannen en sirkassisk jente. Bela er en skjønnhet, først kald med Pechorin. Gradvis tenner den unge mannen en flamme av kjærlighet til ham i Belas hjerte, men så snart sirkasseren ble forelsket i Pechorin, mistet han umiddelbart interessen for henne.

Pechorin ødelegger skjebnen til andre mennesker, får andre til å lide, men forblir likegyldig til konsekvensene av handlingene hans. Bela og jentas far dør. Pechorin husker jenta, angrer på Bela, fortiden resonerer i heltens sjel med bitterhet, men forårsaker ikke omvendelse i Pechorin. Mens Bela levde fortalte Gregory vennen at han fortsatt elsker jenta, føler takknemlighet for henne, men kjedsomheten forblir den samme, og det er kjedsomheten som bestemmer alt.

Et forsøk på å finne tilfredsstillelse, lykke presser den unge mannen til eksperimenter som helten setter på levende mennesker. Psykologiske spill viser seg i mellomtiden å være ubrukelige: den samme tomheten forblir i heltens sjel. De samme motivene følger med eksponeringen av " ærlige smuglere» Pechorin: handlingen til helten bringer ikke gode resultater, bare etterlater en blind gutt og en gammel kvinne på randen av å overleve.

Kjærligheten til en vill kaukasisk skjønnhet eller en adelskvinne spiller ingen rolle for Pechorin. Neste gang, for eksperimentet, velger helten en aristokrat - prinsesse Mary. Den kjekke Grigory leker med jenta og fremkaller kjærlighet til ham i Marys sjel, men forlater så prinsessen og knuser hjertet hennes.

Leseren lærer om situasjonen med prinsesse Mary og smuglerne fra dagboken som hovedpersonen startet, og ønsker å forstå seg selv. Til slutt plager til og med dagboken Pechorin: enhver aktivitet ender i kjedsomhet. Grigory Alexandrovich bringer ikke noe til slutten, og tåler ikke lidelsen fra tapet av interesse for emnet hans tidligere lidenskap. Pechorins notater samler seg i en koffert, som faller i hendene på Maxim Maksimych. Mannen har en merkelig hengivenhet for Pechorin, og oppfatter den unge mannen som en venn. Maxim Maksimych holder Grigorys notatbøker og dagbøker, i håp om å gi kofferten til en venn. Men den unge mannen er likegyldig til berømmelse, berømmelse, Pechorin ønsker ikke å publisere notater, så dagbøkene viser seg å være unødvendig avfallspapir. I denne sekulære uinteressen til Pechorin er det særegne og verdien til helten Lermontov.

Pechorin har en viktig egenskap - oppriktighet mot seg selv. Heltens handlinger vekker antipati og til og med fordømmelse hos leseren, men én ting må anerkjennes: Pechorin er åpen og ærlig, og berøringen av last kommer fra svakhet i viljen og manglende evne til å motstå samfunnets innflytelse.

Pechorin og Onegin

Allerede etter de første utgivelsene av Lermontovs roman begynte både lesere og litteraturkritikere å sammenligne Pechorin fra Lermontovs roman og Onegin fra Pushkins verk seg imellom. Begge karakterene er relatert av lignende karaktertrekk, visse handlinger. Som forskerne bemerker, ble både Pechorin og Onegin navngitt etter samme prinsipp. Navnene på heltene er basert på navnet på elven - henholdsvis Onega og Pechora. Men symbolikken slutter ikke der.

Pechora - en elv i den nordlige delen av Russland (moderne Komi Republic og Nanetsky autonom region), i sin natur er det en typisk fjellelv. Onega - ligger i den moderne Arkhangelsk-regionen og mer rolig. Strømmens natur har et forhold til karakterene til heltene som er oppkalt etter dem. Pechorins liv er fullt av tvil og aktive søk etter sin plass i samfunnet, han, som en sydende bekk, feier bort alt uten å ha et spor i veien. Onegin er fratatt en slik skala av destruktiv kraft, kompleksitet og manglende evne til å realisere seg selv forårsaker i ham en tilstand av kjedelig melankoli.

Byronisme og "ekstra mannen"

For å helhetlig oppfatte bildet av Pechorin, for å forstå hans karakter, motiver og handlinger, er det nødvendig å ha kunnskap om den byroniske og overflødige helten.

Det første konseptet kom til russisk litteratur fra England. J. Baynov i sitt dikt "Childe Harolds pilegrimsreise" opprettet unikt bilde utstyrt med et ønske om aktivt søk dens formål, egenskapene til egosentrisme, misnøye og ønske om endring.

Det andre er et fenomen som oppsto i russisk litteratur selv og betegner en person som var forut for sin tid og derfor fremmed og uforståelig for andre. Eller en som, basert på sin kunnskap og forståelse av verdslige sannheter, er høyere i utviklingen av de andre og som et resultat blir han ikke akseptert av samfunnet. Slike karakterer blir årsaken til lidelse for de kvinnelige representantene som ble forelsket i dem.

Grigory Alexandrovich Pechorin er en klassisk representant for romantikken, som kombinerte begrepene byronisme og den overflødige personen. Motløshet, kjedsomhet og milt er produktet av en slik kombinasjon.

Mikhail Lermontov betraktet livshistorien til et individ som mer interessant enn historien til et folk. " En ekstra person» Pechorin er laget av omstendigheter. Helten er talentfull og intelligent, men tragedien til Grigory Alexandrovich ligger i fraværet av et mål, i manglende evne til å tilpasse seg selv, sine talenter til denne verden, i den generelle rastløsheten til individet. I dette er Pechorins personlighet et eksempel på en typisk dekadent.

Styrkene til en ung mann brukes ikke på å lete etter et mål, ikke på selvrealisering, men på eventyr. Noen ganger sammenligner litteraturkritikere bilder Pushkin Evgeny Onegin og Lermontovs Grigory Pechorin: Onegin er preget av kjedsomhet, og Pechorin - av lidelse.

Etter at Decembrists ble forvist, ga også progressive trender og trender etter for forfølgelse. For Pechorin, en progressivt sinnet person, betydde dette starten på en periode med stagnasjon. Onegin har alle muligheter til å ta parti for folkets sak, men lar være å gjøre det. Pechorin, som har et ønske om å reformere samfunnet, er fratatt en slik mulighet. Grigory Alexandrovich ødelegger rikdommen til åndelige krefter for bagateller: han skader jenter, Vera og prinsesse Mary lider på grunn av helten, Bela dør ...

Pechorin ble ødelagt av samfunnet og omstendighetene. Helten fører en dagbok, der han bemerker at han som barn bare snakket sannheten, men voksne trodde ikke på guttens ord.

Så ble Gregory desillusjonert av livet og tidligere idealer: sannhetens sted ble erstattet av løgner. Som en ung mann elsket Pechorin oppriktig verden. Samfunnet lo av ham og denne kjærligheten - Grigorys godhet ble til ondskap.

Det sekulære miljøet, litteraturen kjedet helten raskt. Hobbyer ble erstattet av andre lidenskaper. Bare reiser redder fra kjedsomhet og skuffelse. Mikhail Lermontov utfolder på sidene av romanen en hel evolusjon av hovedpersonens personlighet: Pechorins karakteristikk avsløres for leseren av alle de sentrale episodene av dannelsen av heltens personlighet.

Karakteren til Grigory Alexandrovich er ledsaget av handlinger, oppførsel, beslutninger som mer fullstendig avslører karakterens personlighet. Pechorin blir også evaluert av andre helter i Lermontovs roman, for eksempel Maxim Maksimych, som legger merke til inkonsekvensen til Grigory. Pechorin er en sterk, sterk ung mann, men noen ganger blir helten overvunnet av en merkelig fysisk svakhet. Grigory Alexandrovich ble 30 år gammel, men heltens ansikt er fullt av barnslige trekk, og helten ser ikke mer enn 23 år gammel ut. Helten ler, men samtidig er tristheten synlig i Pechorins øyne. Meninger om Pechorin, uttrykt av forskjellige karakterer i romanen, lar leserne se på henholdsvis helten fra forskjellige posisjoner.

Pechorins død uttrykker ideen til Mikhail Lermontov: en person som ikke har funnet et mål forblir overflødig, unødvendig for miljøet. En slik person kan ikke tjene til fordel for menneskeheten, har ingen verdi for samfunnet og fedrelandet.

I «A Hero of Our Time» beskrev forfatteren hele generasjonen av sine samtidige – unge mennesker som har mistet meningen og meningen med livet. Akkurat som Hemingway-generasjonen anses som tapt, så anses Lermontov-generasjonen som tapt, overflødig, rastløs. Disse unge menneskene er utsatt for kjedsomhet, som blir til en last i sammenheng med utviklingen av samfunnet deres.

Utseende og alder på Pechorin

På det tidspunktet historien begynner, er Grigory Alexandrovich Pechorin 25 år gammel. Han ser veldig bra ut, velstelt, så i noen øyeblikk ser det ut til at han er mye yngre enn han egentlig er. Det var ikke noe uvanlig med høyden og bygningen hans: gjennomsnittlig høyde, sterk atletisk bygning. Han var en mann med behagelige trekk. Som forfatteren bemerker, hadde han et "unikt ansikt", et som kvinner er vanvittig forelsket i. Lett, naturlig krøllete hår, en "litt oppovervendt" nese, snøhvite tenner og et søtt barnslig smil - alt dette komplementerer utseendet hans positivt.

De brune øynene hans så ut til å ha et eget liv – de lo aldri når eieren deres lo. Lermontov nevner to årsaker til dette fenomenet - enten har vi en person med en ond sinnsstil, eller en som er i en tilstand av dyp depresjon. Hvilken forklaring (eller begge på en gang) som gjelder helten Lermontov gir ikke et direkte svar - leseren må analysere disse fakta selv.

Uttrykket i ansiktet hans er heller ikke i stand til å uttrykke noen følelser. Pechorin hemmer seg ikke - han er rett og slett fratatt evnen til empati.

Det tunge, ubehagelige utseendet smører til slutt dette utseendet.

Som du kan se, ser Grigory Alexandrovich ut som en porselensdukke - hans søte ansikt med barnslige trekk ser ut til å være en frossen maske, ikke et ansikt. ekte person.

Pechorins klær er alltid ryddige og rene - dette er et av de prinsippene som Grigory Alexandrovich følger upåklagelig - en aristokrat kan ikke være en uryddig slask.

Som i Kaukasus, forlater Pechorin lett sitt vanlige antrekk i skapet og tar på seg det nasjonale mannlige antrekket til sirkasserne. Mange bemerker at disse klærne får ham til å se ut som en ekte kabardisk - noen ganger ser ikke folk som tilhørte denne nasjonaliteten så imponerende ut. Pechorin er mer som en kabarder enn kabarderne selv. Men selv i disse klærne er han en dandy - lengden på pelsen, trimmen, fargen og størrelsen på klærne - alt er valgt med ekstraordinær omhu.

Karaktertrekk ved karaktertrekk

Pechorin er en klassisk representant for aristokratiet. Selv kommer han fra en adelig familie, som fikk en anstendig oppvekst og utdannelse (han kan fransk, danser godt). Hele livet levde han i overflod, dette faktum tillot ham å starte sin reise med å søke etter sin skjebne og et slikt yrke som ikke ville la ham kjede seg.

Til å begynne med smigret oppmerksomheten som ble gitt til dem av kvinner Grigory Alexandrovich, men snart var han i stand til å studere atferdsmønstrene til alle kvinner, og derfor ble kommunikasjon med damene kjedelig og forutsigbar for ham. Han er fremmed for impulsene til å skape sin egen familie, og så snart det kommer til hint om bryllupet, forsvinner hans iver for jenta umiddelbart.

Pechorin er ikke flittig - vitenskap og lesing gjør ham enda mer deprimert enn det sekulære samfunnet. Et sjeldent unntak i denne forbindelse er gitt til verkene til Walter Scott.

Når Nyt ble for smertefullt for ham, og reiste, litterær virksomhet og vitenskapen ga ikke det ønskede resultatet, bestemmer Pechorin seg for å starte militær karriere. Han, som det er vanlig blant aristokratiet, tjener i Petersburg-garden. Men selv her blir han ikke lenge - deltakelse i en duell forandrer livet hans dramatisk - for denne lovbruddet blir han forvist for å tjene i Kaukasus.

Hvis Pechorin var en helt folkeepos, da ville hans konstante epitet være ordet "rart". Alle karakterene finner i ham noe uvanlig, forskjellig fra andre mennesker. Dette faktum har ingenting å gjøre med vaner, mentale eller psykologisk utvikling– her ligger poenget nettopp i evnen til å uttrykke sine følelser, til å holde seg til en og samme posisjon – noen ganger er Grigorij Aleksandrovich svært selvmotsigende.

Han liker å bringe smerte og lidelse til andre, han er klar over dette og forstår at slik oppførsel ikke bare maler ham spesifikt, men også enhver person. Og likevel prøver han ikke å holde seg tilbake. Pechorin, sammenligner seg selv med en vampyr - erkjennelsen av at noen vil tilbringe natten i mental angst er utrolig smigrende for ham.

Pechorin er vedvarende og sta, dette skaper mange problemer for ham, på grunn av dette befinner han seg ofte i ikke de mest behagelige situasjonene, men her kommer mot og besluttsomhet til unnsetning.

Grigory Alexandrovich blir årsaken til ødeleggelsen livsveier mange folk. Av hans nåde forblir en blind gutt og en gammel kvinne overgitt til sin skjebne (en episode med smuglere), Vulich, Bella og faren hennes dør, Pechorins venn dør i en duell i hendene på Pechorin selv, Azamat blir en kriminell. Denne listen kan fortsatt fylles på med mange navn på personer som hovedpersonen fornærmet, ble en grunn til harme og depresjon. Kjenner og forstår Pechorin den fulle alvorlighetsgraden av konsekvensene av handlingene hans? Ganske, men dette faktum plager ham ikke - han verdsetter verken sitt eget liv eller andres skjebne.

Dermed er bildet av Pechorin selvmotsigende og tvetydig. På den ene siden er det lett å finne positive karaktertrekk hos ham, men på den annen side reduserer følelsesløshet og egoisme trygt alle hans positive prestasjoner til "nei" - Grigory Alexandrovich ødelegger sin egen skjebne og skjebnen til de rundt ham med hans hensynsløshet. Han er en destruktiv kraft som er vanskelig å motstå.

Psykologisk portrett av Grigory Pechorin

Lermontov hjelper til med å presentere karaktertrekkene til karakteren ved å referere til heltens utseende og vaner. For eksempel er Pechorin preget av en lat og uforsiktig gangart, men samtidig indikerer heltens bevegelser ikke at Pechorin er en hemmelighetsfull person. Pannen til den unge mannen ble ødelagt av rynker, og da Grigory Alexandrovich satt, virket det som om helten var sliten. Når Pechorins lepper lo, forble øynene hans ubevegelige, triste.

Pechorins tretthet ble manifestert i det faktum at heltens lidenskap ikke dvelte lenge på noen gjenstand eller person. Grigory Alexandrovich sa at han i livet ikke ledes av hjertets diktater, men av hodets ordre. Dette er kulde, rasjonalitet, periodisk avbrutt av et kortvarig opprør av følelser. Pechorin er preget av en egenskap som kalles dødelighet. Den unge mannen er ikke redd for å gå til villsvinet, på jakt etter eventyr og risiko, som om han prøver lykken.

Motsetningene i Pechorins karakterisering manifesteres i det faktum at helten, med motet beskrevet ovenfor, blir skremt av den minste knitring av vindusskodder eller lyden av regn. Pechorin er en fatalist, men samtidig overbevist om viktigheten av menneskelig viljestyrke. Det er en viss predestinasjon i livet, uttrykt i det minste i det faktum at en person ikke vil unnslippe døden, så hvorfor er de redde for å dø. Til slutt ønsker Pechorin å hjelpe samfunnet, til å være nyttig ved å redde folk fra en kosakkmorder.

Roman M.Yu. Lermontov "A Hero of Our Time" ble skrevet i 1840. Dette er den første psykologiske romanen i russisk litteratur som utforsker hovedpersonens indre verden - ung adelsmann, militæroffiser Grigory Alexandrovich Pechorin.

Bildeavsløring

Bildet av Pechorin avsløres gradvis. Først ser vi ham gjennom øynene til Maxim Maksimych, en femti år gammel stabskaptein. Den gamle mannen forteller forfatteren at han hadde gleden av å vite veldig merkelig person G.A. Pechorin. Han, ifølge ham selv, er ikke en enkel "liten", med en rekke uforklarlige motsetninger: han kunne jakte hele dagen i duskregn, men han kunne bli forkjølet på grunn av et åpent vindu; i stand til å gå til villsvinet en mot en, men samtidig bli skremt av at det banker på et lukket vindu. Maksim Maksimych ble overrasket over hans evne til å være stille i timevis, og noen ganger til å snakke på en slik måte at "du vil rive magen av latter."

Vi vil også lære om rikdommen til Pechorin, om hans spesielle formål: "Det er slike mennesker som har et liv skrevet om at ekstraordinære ting skulle skje med dem!".

Pechorins problem

Pechorins største problem er at han fort blir lei av alt. I ungdommen vendte han seg til verden, men høysamfunnet ble raskt lei ham; i utdanningen han fikk i årevis, ser ikke Pechorin poenget. Håpet om å få interesse for livet i Kaukasus viser seg også å være falskt: kuleflysten forstyrrer ham ikke mer enn summingen av mygg. Bela, en ung sirkasser, var siste sjanse for Pechorin. Men det viste seg at «kjærligheten til noen få villmann bedre enn kjærlighet edel dame."

Heltens indre motsetninger kommer også til uttrykk i hans utseende, presentert for leseren gjennom øynene til en vandrende offiser - forfatteren-fortelleren, nær helten i alder og sosial status.

I kapitlet «Maxim Maksimych» ser vi hovedpersonen som en slank, staselig pensjonert offiser, kledd i siste mote. Han er middels høy, blondt hår, men med svart bart og øyenbryn. I uaktsomhet av hans gangart og fravær av å vifte med armene, ser forfatteren hemmeligheten til karakteren. Ved første øyekast virker ansiktet til Pechorin ungdommelig, men ved nærmere undersøkelse legger forfatteren merke til spor av rynker, mens det er noe barnslig i smilet hans. Det er betydelig at heltens øyne ikke lo når han lo. Dette taler om et ondt sinnelag eller en stor og vanskelig livserfaring.

Pechorins prøvelser

Som mange andre litterære helter, Pechorin består testene av kjærlighet og vennskap, men tåler dem ikke: han dreper en venn i en duell, forårsaker smerte for alle som elsker ham og sine kjære. Selv sier han at han bare er i stand til å påføre mennesker lidelse, siden «han ikke ofret noe for dem han elsket». Han er en individualist av natur, han trenger ingen for å realisere sine livsmål, han er i stand til å løse alle problemene sine på egen hånd.

Faktisk er Pechorin grusom mot mange nære mennesker. Ta selv møtet hans etter en lang separasjon fra Maxim Maksimych - han behandlet den gamle mannen, som betraktet ham som sin sønn, som om han var en fremmed. Men det skal bemerkes at han også er grusom mot seg selv. Det er ikke et eneste krav til andre at han ikke ville oppfylle seg selv. Mange av hans ulykker, sammenstøt med samfunnet oppstår på grunn av hans maksimalisme, krav fra livet til alt på en gang, men umuligheten av å oppnå riktig tilfredsstillelse.

Etter min mening er Grigory Alexandrovich Pechorin en verdig, intelligent, åndelig sterk person. Men han kan ikke finne anvendelse for sine enorme styrker og evner i forholdene i hans moderne samfunn, som ikke har noen åndelige verdier.