Die Entstehungsgeschichte der „Captain's Daughter“. Die Hauptfiguren von „The Captain's Daughter“, dem Genre des Werkes

Thema 27. Realismus von A. S. Puschkin in der Geschichte „Die Tochter des Kapitäns“

Die Geschichte von A. S. Puschkin“ Tochter des Kapitäns„basiert auf wahren Begebenheiten. Seine Helden sind historische Persönlichkeiten: Pugatschow, Katharina II., Chlopuscha, Beloborodow, so kann man die „Tochter des Kapitäns“ nennenhistorisches Werk.Und gleichzeitig ist diese Geschichte künstlerisch – darin leben und agieren fiktive Charaktere: Grinev, Kapitän Mironov, seine Tochter Masha, Shvabrin, Savelich und andere Personen.

Die Arbeit an der Geschichte begann im Jahr 1833, als Puschkin in die Orenburger Steppe ging, um Material über den von Pugatschow angeführten Volksaufstand zu sammeln. Dort traf er sich mit den Einheimischen. die Augenzeugen vieler Ereignisse des Bauernkrieges waren.

„Ich bin seit dem fünften in Kasan... Hier war ich mit den alten Leuten, Zeitgenossen meines Helden, beschäftigt; ich reiste durch die Stadt, untersuchte die Schlachtfelder, stellte Fragen, schrieb auf und war zufrieden, dass ich dies nicht besucht hatte vergeblich“, schreibt Puschkin dem Kindermädchen über seine Eindrücke.

Der Name Emelyan Pugachev war viele Jahre lang verboten. Und erst zur Zeit Puschkins erschienen historische Geschichten und Romane über den Pugatschow-Aufstand. Die Farben, in denen der nationale Führer dargestellt wurde, waren überwiegend schwarz. „Schurken“, „Mörder“, „Rebell“, „Feind des Vaterlandes“ – so nannten die Schriftsteller Pugatschow in ihren Werken.

Im öffentlichen Bewusstsein wird das Porträt Pugatschows jedoch anders dargestellt. „Rote Sonne“, „souveräner Vater“, „Beschützer“ – dies ist keine vollständige Liste jener Beinamen, die die Massen ihrem Anführer verliehen haben.

In „Die Tochter des Kapitäns“ war Puschkin der erste Schriftsteller und Historiker, der in Pugachev eine herausragende Persönlichkeit sah. Künstlerische Vorstellungskraft half dem Autor, Bilder aus der fernen Vergangenheit nachzubilden. Wir sehen, wie sich Pugachev in verschiedenen Lebenssituationen verhält und wovon er umgeben ist seine Mitarbeiter, wie sich seine Natur im Verhältnis zu Feinden manifestiert. Vor dem Leser steht ein lebender Mensch, dessen Persönlichkeit sowohl Mitgefühl als auch Wut, Bewunderung, Verwirrung, Stolz und Bedauern hervorruft. Puschkin malte Pugachev so komplex und widersprüchlich.

Der von Puschkin dargestellte Bauernkrieg zog Menschen wie Grinev, die Familie Mironov, Zurin, Shvabrin, Savelich, Pater Gerasim in seinen Strudel und verwirbelte ihr Schicksal im Wirbelsturm des Lebens. Diese fiktive Charaktere helfen, den Charakter Pugatschows besser zu verstehen, und vor ihrem Hintergrund wirken die Bilder der Rebellion wiederum wahrheitsgetreuer und lebendiger. Daher ist der Leser besonders daran interessiert, wie die Beziehung zwischen Grinev und Masha, Grinev und Shvabrin, Grinev und Pugachev enden wird.

Puschkin versuchte, die Gesamtheit der mit dem Aufstand der Bauernschaft verbundenen Phänomene aufzudecken und aufzuzeigen. Er ist hell und wahr

zeichnet die Stärken und Schwächen eines spontanen Bauernaufstands, eines Stimmungswandels der Bauern, der unkontrolliert und kühn rebelliert und beim ersten Scheitern zum Gehorsam zurückkehrt.

Puschkins Realismus manifestiert sich in der Darstellung von Helden, ihrer Lebensweise, in der Gegenüberstellung der Adelsschicht mit dem Volk und Pugatschow. Der neugierige Geist, die Schärfe von Pugatschow und die Abwesenheit von Unterwürfigkeit werden in ihm betont.

Die Geschichte erzählt von historischen Ereignissen, aber für den Autor geht es vor allem darum, zu zeigen, wie sich Menschen in einer außergewöhnlichen Situation verhalten. Es ist kein Zufall, dass Puschkin als Epigraph für sein Werk das Sprichwort wählt: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um die Ehre.“ Einige der Helden der Geschichte folgen ihr ganzes Leben lang, unabhängig von den Umständen, diesem Motto, und jemand ist bereit, Ideale und Prinzipien zu opfern, um sein eigenes Leben zu retten.

Die Geschichte wird aus der Perspektive von Petrusha Grinev erzählt. Ab dem ersten Kapitel erfahren wir etwas über sein Leben, bevor wir zu ihm kommen Festung Belogorsk. Die Erziehung von Grinev wurde dem französischen Erzieher und Leibeigenen Savelich anvertraut. „Ich habe minderjährig gelebt, Tauben gejagt und mit den Hofjungen Bockspringen gespielt“, sagt er über seine Kindheit. Grinev führte das Leben eines jungen Lebemanns, an den er überhaupt nicht dachte morgen, aber die Ereignisse, die ihm in der Festung Belogorsk widerfuhren, ließen ihn seine Lebensweise überdenken, neue Werte für sich finden und seine Ehre und Würde unter realen Lebensumständen verteidigen.

In der Festung trifft Grinev auf Alexei Shvabrin, auf den ersten Blick einen angenehmen, gebildeten Menschen. Und nur Weiterentwicklungen zeigen, dass Shvabrin das genaue Gegenteil von Grinev ist.

In der Festung Belogorsk entwickelt sich vor dem Hintergrund eines Bauernaufstands die Liebesgeschichte von Grinev und Mascha. Der Romantiker Grinev verliebt sich in die Tochter von Kapitän Mironov und schreibt Gedichte für sie in einem Album. Der realistische und umsichtige Shvabrin lacht über seinen Freund und verbirgt, dass ihm dieses Mädchen nicht gleichgültig ist. Zwischen den Helden kommt es zu einem Duell, bei dem Grinev verwundet wird. Aber es hilft, die Charaktere der Charaktere wirklich zu verstehen tragische Ereignisse verbunden mit Episoden des Aufstands, in denen jeder vor einer moralischen Entscheidung steht: Was ist wichtiger – Ehre oder Schande, Hingabe oder Verrat.

Vor Grinevs Augen werden Hauptmann Mironow und seine Frau hingerichtet. Sie weigern sich, Pugatschow die Treue zu schwören, da sie ihn für einen Betrüger und Dieb halten. Shvabrin, der um sein eigenes Leben fürchtet, begibt sich in den Dienst der Rebellen. Grinev muss auch seine Wahl treffen: Pugachev die Treue schwören und ihm die Hand küssen oder zum Galgen gehen, um Hauptmann Mironow zu verfolgen. Grinev wählt das zweite, weil er kein Verräter werden und gegen das Gebot verstoßen kann: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um die Ehre.“ Und das Schicksal rettet ihn vor dem Tod. In einer anderen Episode lädt Pugachev Petrusha zu seinem Fest ein und bietet erneut an, in seiner Armee zu dienen. Grinev lehnt ab und verteidigt seine Ideale und seine Offiziersehre. Und dann ruft Pugatschow aus: „Aber er hat Recht! Er ist ein Ehrenmann. Dabei spielt es keine Rolle, dass er noch jung ist, und vor allem, dass er das Leben nicht kindisch schätzt!“

Die romantische Linie des Werkes entwickelt sich um das Bild von Masha Mironova. Am Anfang der Geschichte haben wir ein schüchternes Mädchen. Ein Mitgiftmädchen, das nur „einen häufigen Kamm, einen Besen und einen Haufen Geld“ hat. Nach und nach offenbart sich das Bild eines „umsichtigen und sensiblen Mädchens“. Sie ist zu tiefer und aufrichtiger Liebe fähig, aber ihr angeborener Adel erlaubt ihr nicht, ihre Prinzipien aufzugeben und zuzustimmen, Grinev ohne den Segen ihrer Eltern zu heiraten. Doch als sich die Lage in der Festung Belogorsk dramatisch ändert, ändert sich auch Maschas Position. Sie manifestiert die Qualitäten, die bisher latent in ihr gelebt haben, und findet in sich die Kraft und Entschlossenheit, sich selbst und ihren geliebten Menschen zu retten. Aus einem schüchternen Mädchen aus der Provinz entwickelt sich Mascha zu einer mutigen und einfallsreichen Heldin, die in der Lage ist, Gerechtigkeit und ihr Recht auf Glück zu verteidigen.

Die Geschichte heißt „Die Tochter des Kapitäns“. Die Geschichte der Ereignisse wird aus der Perspektive von Grinev erzählt. Der Hauptplatz im Kunstwerk wird Pugatschow eingeräumt. Wer ist also die Hauptfigur? Warum nannte Puschkin das Geschichte auf diese Weise? Könnte „Die Tochter des Kapitäns“ ein anderes Ende haben? Die Handlung der Geschichte weckt beim aufmerksamen, nachdenklichen Leser solche und viele andere Fragen. Russische Arbeit auf erzählerische Weise ... Zum ersten Mal erschienen wirklich russische Charaktere: ein einfacher Festungskommandant, ein Hauptmann, ein Leutnant; die Festung selbst mit einer einzigen Kanone, die Dummheit der Zeit und die schlichte Erhabenheit der einfachen Leute – alles ist nicht nur die Wahrheit, sondern sozusagen sogar besser als sie. (N. V. Gogol)

TOCHTER DES KAPITÄNS(Kapitel aus der Geschichte)

Kümmere dich schon in jungen Jahren um die Ehre.

( Sprichwort)

Kapitel IIBERATER

Ich schaute aus dem Wagen: Alles war dunkel und stürmisch. Der Wind heulte mit so heftiger Ausdruckskraft, dass er belebt wirkte; der Schnee bedeckte mich und Savelich; Die Pferde schritten im Tempo – und blieben bald stehen. „Warum isst du nicht?“ Ich fragte den Fahrer ungeduldig: „Was hat es für einen Sinn zu fahren?“ - antwortete er und kam von der Strahlung herunter, - Gott weiß, wohin sie gingen: Es gibt keine Straße und überall ist Dunkelheit. Ich fing an, ihn zu schelten. Savelich trat für ihn ein: ein Gasthaus, hätte Tee gegessen, hätte ausgeruht bis zum Morgen, der Sturm hätte nachgelassen, wir wären weiter gegangen. Und wohin gehen wir? Es wäre schön, zur Hochzeit zu gehen!“ Savelyich hatte recht. Es gab nichts zu tun Zumindest ein Lebenszeichen oder die Straße, konnte aber nichts erkennen außer dem schlammigen Wirbeln eines Schneesturms ... Plötzlich sah ich etwas Schwarzes. „Hey, Kutscher!“ - Ich schrie, schau: Was ist da schwarz? Der Kutscher begann zu spähen. „Aber Gott weiß, Meister“, sagte er und setzte sich an seinen Platz, „es ist kein Karren, ein Baum ist kein Baum, aber es scheint, als würde er sich bewegen. Es muss entweder ein Wolf oder ein Mensch sein.“

Ich befahl, zu einem unbekannten Objekt zu gehen, das sich sofort auf uns zubewegte. Zwei Minuten später holten wir den Mann ein. "Fröhlich, eine nette Person! rief der Kutscher ihm zu. „Sag mir, weißt du, wo die Straße ist?“

-Die Straße ist hier; „Ich stehe auf einem festen Streifen“, antwortete der Straßenwärter, „aber worum geht es?“

-Hör zu, kleiner Mann, - sagte ich zu ihm, - kennst du diese Seite? Bringst du mich für die Nacht ins Bett?

-Die Seite ist mir bekannt, - antwortete der Straßenmann, - Gott sei Dank, abgenutzt und auf und ab gereist. Schauen Sie, wie das Wetter ist: Sie werden einfach in die Irre gehen. Es ist besser, hier anzuhalten und abzuwarten, vielleicht lässt der Sturm nach und der Himmel klart auf: Dann finden wir den Weg anhand der Sterne.

Seine Gelassenheit machte mir Mut. Ich hatte mich bereits entschlossen, mich dem Willen Gottes zu verraten und die Nacht mitten in der Steppe zu verbringen, als sich plötzlich der Straßenmann flink auf die Kiste setzte und zum Fahrer sagte: „Nun, Gott sei Dank, sie wohnten nicht weit entfernt; dreh dich um.“ Richtig und los.

Warum sollte ich nach rechts gehen? fragte der Fahrer unzufrieden. Wo siehst du die Straße? Ich nehme an, die Pferde sind Fremde, das Halsband gehört nicht dir, hör nicht auf zu jagen. Der Kutscher schien mir recht zu haben. „In der Tat“, sagte ich, „warum glauben Sie, dass das in der Nähe wohnte?“ - „Aber weil der Wind von dort zog“, antwortete der Straßenmann, „und ich höre, dass es nach Rauch roch, wissen Sie, das Dorf ist in der Nähe.“ Seine Schärfe und Subtilität des Instinkts überraschten mich. Ich befahl dem Fahrer zu gehen. I bewegte sich, mal fuhr er in eine Schneeverwehung, mal stürzte er in eine Schlucht und stürzte erst auf eine Seite, dann auf die andere. Es war wie ein Schiff, das auf stürmischer See segelt. Savelich stöhnte und drückte ständig gegen meine Seiten. Ich senkte die Matte, Ich wickelte mich in einen Pelzmantel und döste ein, eingelullt vom Gesang des Sturms und dem Rauschen einer ruhigen Fahrt.

Ich hatte einen Traum, den ich nie vergessen konnte und in dem ich immer noch etwas Prophetisches sehe, wenn ich damit über die seltsamen Umstände meines Lebens nachdenke. Der Leser wird mich entschuldigen, denn er weiß wahrscheinlich aus Erfahrung, wie ähnlich es einem Menschen ist, sich trotz aller möglichen Verachtung für Vorurteile dem Aberglauben hinzugeben.

Ich befand mich in diesem Gefühls- und Seelenzustand, in dem die Materialität, die den Träumen nachgibt, mit ihnen in dunklen Visionen des ersten Traums verschmilzt. Es kam mir vor, als wütete der Sturm immer noch und wir wanderten immer noch durch die verschneite Wüste ... Plötzlich sah ich das Tor und fuhr in den Herrenhof unseres Anwesens. Mein erster Gedanke war die Angst, dass der Priester nicht wütend auf mich sein würde, weil ich unfreiwillig unter das Dach meiner Eltern zurückkehrte, und es nicht als vorsätzlichen Ungehorsam betrachten würde. Voller Angst sprang ich aus dem Wagen und sah: Mutter traf mich auf der Veranda mit einem Ausdruck tiefer Verärgerung. „Still“, sagt sie zu mir, „Vater ist krank, dem Tode nahe und möchte sich von dir verabschieden.“ Voller Angst folge ich ihr ins Schlafzimmer. Ich sehe, dass der Raum schwach beleuchtet ist, Menschen mit traurigen Gesichtern stehen am Bett. Bett; Mutter zieht die Vorhänge hoch und sagt: „Andrei Petrowitsch, Petruscha ist angekommen; er kam zurück, als er von Ihrer Krankheit erfuhr; segne ihn." Ich kniete nieder und richtete meinen Blick auf den Patienten. Na?.. Anstelle meines Vaters sehe ich einen Bauern mit schwarzem Bart im Bett liegen, der mich fröhlich ansieht. Verwirrt wandte ich mich an meine Mutter und sagte zu ihr: „Was bedeutet das? Das ist kein Vater. Und warum sollte ich einen Bauern um einen Segen bitten?“ „Das spielt keine Rolle, Petrusha“, antwortete mir meine Mutter, „das ist dein inhaftierter Vater; küsse seine Hand und lass ihn dich segnen ...“ Ich war nicht einverstanden. Dann sprang der Bauer aus dem Bett und schnappte sich eine Axt hinter seinem Rücken hervor und begann, ich wollte rennen ... aber ich konnte nicht; der Raum war voller Leichen; ich stolperte über Leichen und rutschte in blutigen Pfützen ... Ein schrecklicher Bauer rief mich liebevoll an und sagte: „Don.“ „Habt keine Angst, kommt unter meinen Segen...“. Entsetzen und Fassungslosigkeit erfassten mich... Und in diesem Moment wachte ich auf; die Pferde standen; Savelich zog an meiner Hand und sagte: „Kommen Sie heraus, Sir, Sie sind angekommen.“

-Wo bist du angekommen? fragte ich und rieb mir die Augen.

-Zum Gasthof. Der Herr half, stolperte direkt über den Zaun. Kommen Sie heraus, Sir, und wärmen Sie sich auf.

Ich bin aus der Kibitka ausgestiegen. Der Sturm hielt immer noch an, wenn auch mit geringerer Stärke. Es war so dunkel, dass man die Augen herausstrecken konnte. Der Besitzer empfing uns am Tor, hielt eine Laterne unter den Rock und führte mich in die Kammer, die eng, aber ziemlich sauber war; der Strahl beleuchtete sie. An der Wand hingen ein Gewehr und ein hoher Kosakenhut.

Der Besitzer, ein gebürtiger Yaik-Kosak, schien ein etwa sechzigjähriger Bauer zu sein, noch frisch und kräftig. Savelich brachte einen Keller nach mir und verlangte ein Feuer, um Tee zuzubereiten, den ich anscheinend nie so sehr brauchte. Der Besitzer machte sich an die Arbeit.

-Wo ist der Berater? Ich habe Savelnch gefragt.

„Hier, Euer Ehren“, antwortete mir eine Stimme von oben. Ich schaute auf das Bett und sah einen schwarzen Bart und zwei funkelnde Augen. - „Wie kann man nicht in einem dünnen Mantel vor sich hinvegetieren! Es gab einen Schaffellmantel, aber was ist die Sünde, sich zu verstecken? ; Ich bot unserem Berater eine Tasse Tee an; der Bauer stieg aus dem Bett. Sein Aussehen kam mir bemerkenswert vor: Er war etwa vierzig Jahre alt, mittelgroß, dünn und breitschultrig. In seinem schwarzen Bart war Grau; lebhafte große Augen liefen umher. Sein Gesicht hatte einen eher angenehmen, aber pikaresken Ausdruck. Sein Haar war in einem Kreis geschnitten; er trug einen zerfetzten Mantel und tatarische Hosen. Ich brachte ihm eine Tasse Tee, er probierte davon und runzelte die Stirn. Tee ist nicht unser Kosakengetränk.“ Ich habe seinen Wunsch gerne erfüllt. Der Besitzer holte einen Damast und ein Glas aus der Damast, ging auf ihn zu und sah ihm ins Gesicht: „Ehe“, sagte er, „du bist wieder in unserem Land! Woher hat Gott es gebracht?“ Mein Führer blinzelte deutlich und antwortete mit einem Spruch: „Ich bin in den Garten geflogen, habe Hanf gepickt; Großmutter warf einen Kieselstein - ja vorbei. Nun, was ist mit deinem?

Ja, unseres! antwortete der Besitzer und setzte das allegorische Gespräch fort. Sie begannen zur Vesper zu rufen, aber der Priester befahl nicht: Der Priester war zu Besuch, die Teufel waren auf dem Kirchhof. - „Sei still, Onkel“, wandte mein Landstreicher ein, es wird regnen, es wird Pilze geben; und wenn es Pilze gibt, wird es einen Körper geben. Und jetzt (hier blinzelte er wieder) steck die Axt hinter deinen Rücken: der Försterspaziergänge. Euer Ehren! Auf Ihre Gesundheit! Bei diesen Worten nahm er ein Glas, bekreuzigte sich und trank in einem Zug. Dann verneigte er sich vor mir und kehrte zum Bett zurück.

Ich konnte aus diesem Diebesgespräch dann nichts verstehen; Aber im Nachhinein vermutete ich, dass es um die Angelegenheiten der Yaitsky-Armee ging, die damals nach dem Aufstand von 1772 gerade befriedet worden war. Savelnch hörte mit großer Unzufriedenheit zu. Er warf zunächst einen misstrauischen Blick auf den Besitzer, dann auf den Berater. Das Gasthaus, oder in der Landessprache umet, lag am Rande der Steppe, weit weg von jedem Dorf, und ähnelte stark einem Räuberhafen. Aber es gab nichts zu tun. An eine Fortsetzung des Weges war nicht zu denken. Savelichs Unbehagen amüsierte mich sehr. In der Zwischenzeit habe ich es mir zur Übernachtung auf einer Bank gemütlich gemacht. Savelich beschloss, sich auf den Herd zu setzen; Der Besitzer legte sich auf den Boden. Bald schnarchte die ganze Hütte und ich schlief wie ein Murmeltier ein.

Als ich ziemlich spät am Morgen aufwachte, sah ich, dass der Sturm nachgelassen hatte. Die Sonne schien. Schnee lag in einem blendenden Schleier auf der grenzenlosen Steppe. Die Pferde waren angeschnallt. Ich zahlte den Vermieter aus, der von uns ein so moderates Honorar verlangte, dass selbst Savelich nicht mit ihm stritt und nicht wie üblich verhandelte und der Verdacht von gestern völlig aus seinem Kopf verschwand. Ich rief den Berater an, dankte ihm für seine Hilfe und befahl Savelich, ihm einen halben Rubel für Wodka zu geben. Savelich runzelte die Stirn. „Eine halbe für Wodka!“, sagte er, „warum? Dafür, dass Sie sich geruht haben, ihn zum Gasthaus mitzunehmen? Ihr Wille, Sir: Wir haben keine zusätzlichen fünfzig. Mit Savelich konnte ich nicht streiten.“ . Das Geld stand ihm laut meinem Versprechen voll zur Verfügung. Es ärgerte mich jedoch, dass ich der Person, die mir geholfen hat, wenn nicht aus der Not, so doch aus einer sehr unangenehmen Situation, nicht danken konnte.“ Na gut“, sagte ich kühl, „wenn du nicht einen halben Rubel geben willst, dann nimm ihm etwas aus meinem Kleid. Er ist zu leicht gekleidet. Gib ihm meinen Hasenmantel.

Erbarmen Sie sich, Pater Pjotr ​​Andrejewitsch! Sagte Savelich. - Warum braucht er deinen Hasen-Lammfellmantel? Er wird es trinken, Hund, in der ersten Taverne.

Das, alte Dame, ist nicht mehr deine Traurigkeit, - sagte mein Landstreicher, -

ob ich trinke oder nicht. Sein Adel begünstigt mich mit einem Pelzmantel von seiner Schulter: Es ist der Wille seines Herrn, und die Aufgabe deines Leibeigenen besteht nicht darin, zu streiten und zu gehorchen.

-Du hast keine Angst vor Gott, Räuber! Savelich antwortete ihm mit wütender Stimme. Sie sehen, dass das Kind es noch nicht versteht, und Sie berauben es gerne, um seiner Einfachheit willen. Warum braucht man einen Herren-Lammfellmantel? Du wirst es nicht auf deine verfluchten Schultern legen.

- Bitte sei nicht schlau, - sagte ich zu meinem Onkel, - jetzt bring

Mantel hier.

-Herr, Herr! stöhnte mein Savelich. -Der Hasen-Lammfellmantel ist fast brandneu! Und es wäre gut für jemanden, sonst ein hektischer Trunkenbold!

Es erschien jedoch der Hasen-Schaffellmantel. Der Mann fing sofort an, es anzuprobieren. Tatsächlich war der Schaffellmantel, aus dem ich auch herausgewachsen bin, etwas schmal für ihn. Allerdings gelang es ihm irgendwie, es anzuziehen, wobei die Nähte rissen. Savelich hätte fast geheult, als er die Fäden knistern hörte. Der Landstreicher freute sich sehr über mein Geschenk. Er begleitete mich zum Wagen und sagte mit einer tiefen Verbeugung: „Danke, Euer Ehren! Der Herr belohne Sie für Ihre Tugend. Ich werde Ihre Gunst nie vergessen.“ Den gestrigen Schneesturm, meinen Anführer und den des Hasen vergaß ich bald Schaffellmantel...

1. Unter welchen Umständen fand das Treffen zwischen Grinev und dem Berater statt? Finden Sie im Text eine Beschreibung des Aussehens des Beraters. Welchen Eindruck machte er auf Grinev? Savelich. auf Sie - die Leser des Werkes?

2.Lesen Sie die Episode mit einem Hasenmantel. Wie fühlen sich die Teilnehmer dieser Folge?

3.Erzählen Sie uns vom zweiten Treffen zwischen Grinev und Pugachev. Welcher Zusammenhang lässt sich zwischen den beiden Begegnungen der Helden der Geschichte nachvollziehen?

4.Wer ist in Grinevs Augen Pugatschow – ein Volksführer oder ein Räuber?

5.Lesen Sie die Dialoge zwischen Grinev und Pugachev nach Rollen. Wie hilft Sprache, die Charaktere zu verstehen?

6.Wie bereitete sich die Festung Beloyursk auf einen möglichen Angriff Pugatschows vor?

7.Vergleichen Sie die Haltung verschiedener Menschen gegenüber Pugatschow: Kommandant, Leutnant Iwan Ignatich. Pater Gerasim, Grinev, gewöhnliche Kosaken usw.

8.Warum landete Shvabrin in den Reihen der Rebellen? Kann man ihn als gleichgesinnten Pugatschow bezeichnen?

9.Verfassen Sie die Geschichte „Die Eroberung der Festung Belogorsk“ im Namen verschiedener Charaktere der Geschichte.

10.Welche Bedeutung hat die Liebesgeschichte von Grinev und Masha Mironova in der Handlung des Werkes?

I. Die Geschichte heißt „Die Tochter des Kapitäns“. Wer ist Protagonist Werke von Grinev, Masha Mironova, Pugachev? Begründen Sie Ihre Antwort und schlagen Sie Ihre eigene Version des Titels der Geschichte vor.

2.Schreiben Sie einen Aufsatz zu einem der Themen: Grinev und Pugachev, Grinev und Shvabrin. „Grinev und Masha Mironova“. „Pugachevs Rebellion aus den Augen von Grinev“, „Pugachevshchina“.

3.Vergleichen Sie die Geschichte „Die Tochter des Kapitäns“ mit anderen Werken von A. S. Puschkin. Was ist der Realismus von Puschkin in der Geschichte des Pugatschow-Aufstands?

Einleitung In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts erreichte die Leibeigenschaft ihren Höhepunkt. Nach der Veröffentlichung des Gesetzbuches von 1649 verstärkte sich die Tendenz der Bauern zur Selbstbefreiung – ihre spontane und manchmal bedrohliche Flucht in die Außenbezirke: in die Wolgaregion , Sibirien, im Süden, zu den Orten der Kosakensiedlungen, die bereits im 16. Jahrhundert entstanden und heute zu Konzentrationszentren der aktivsten Teile der unfreien Bevölkerung geworden sind. Der Staat, der die Interessen der herrschenden Klasse der Feudalherren wahrte, organisierte Massendurchsuchungen nach den Flüchtlingen und gab sie ihren früheren Besitzern zurück.

In den 50er und 60er Jahren des 17. Jahrhunderts Schlechte erfahrungen Finanzministerium, der Krieg zwischen Russland und dem Commonwealth um die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland verschärfte die sich zusammenbrauende Unzufriedenheit. Selbst kluge Zeitgenossen erkannten deutlich die wesentlichen Merkmale des Neuen. Das rebellische Zeitalter – so beurteilten sie ihre Zeit. Gleich zu Beginn dieses Jahrhunderts wurde das Land vom ersten Bauernkrieg erschüttert, der 1606–1607 seinen Höhepunkt erreichte, als Iwan Issajewitsch Bolotnikow an der Spitze stand Rebellen - Bauern, Leibeigene, städtische Arme.

Mit großer Mühe und erheblichem Aufwand unterdrückten die Feudalherren diese Massenbewegung des Volkes. Es folgten jedoch: eine Rede unter der Leitung des Klosterbauern Balash; Unruhen in den Truppen bei Smolensk; mehr als 20 städtische Aufstände, die in der Mitte des Jahrhunderts das ganze Land erfassten, beginnend in Moskau (1648); Aufstände in Nowgorod und Pskow (1650); Kupferaufstand (1662), dessen Schauplatz erneut zur Hauptstadt wird, und schließlich der Bauernkrieg von Stepan Rasin.

Der Aufstand von Emelyan Pugachev (1773-1775) An dem von Pugachev geführten Bauernkrieg nahmen verschiedene Teile der damaligen Bevölkerung Russlands teil: Leibeigene, Kosaken, verschiedene nichtrussische Nationalitäten. So beschreibt Puschkin die Provinz Orenburg, in der die Ereignisse von „Die Tochter des Kapitäns“ ereigneten sich: „Diese riesige und reiche Provinz wurde von einer Vielzahl halbwilder Völker bewohnt, die kürzlich die Herrschaft russischer Herrscher anerkannt hatten.

Ihre leichte Empörung, ihre Ungewohntheit gegenüber den Gesetzen und dem bürgerlichen Leben, ihre Frivolität und Grausamkeit verlangten von der Regierung eine ständige Überwachung, um sie im Gehorsam zu halten. Festungen wurden an geeigneten Orten errichtet und größtenteils von Kosaken bewohnt, die seit langem die Yaitsky-Küste besaßen. Aber die Yaik-Kosaken, die den Frieden und die Sicherheit dieser Region schützen sollten, waren selbst eine Zeit lang unruhige und gefährliche Untertanen für die Regierung.

Im Jahr 1772 kam es in ihrem Hauptort zu einem Aufstand. Der Grund dafür waren die strengen Maßnahmen des Generalmajors Traubenberg, um die Armee zum gebührenden Gehorsam zu bringen. Das Ergebnis war die barbarische Ermordung Traubenbergs, ein meisterhafter Führungswechsel und schließlich die Befriedung des Aufstands mit Schrot und Grausamkeit Strafen. Hier ist die Beschreibung von Pugatschow, die Puschkin ihm gibt: „Er war etwa vierzig, mittelgroß, dünn und breitschultrig. In seinem schwarzen Bart war Grau; lebendig große Augen also rannten sie.

Sein Gesicht hatte einen eher angenehmen, aber schelmischen Ausdruck. Ihr Haar war kreisförmig geschnitten. Ich muss sagen, dass es einige Jahre vor dem Erscheinen von Pjotr ​​​​Fjodorowitsch Unruhen unter den Yaik-Kosaken gab. Im Januar 1772 kam es hier zu einem Aufstand. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen – das war der Epilog zum Pugachev-Aufstand. Die Kosaken warteten auf eine Gelegenheit, wieder zu den Waffen zu greifen. Und die Gelegenheit bot sich. Am 22. November 1772 kamen Pugatschow und sein Begleiter in der Stadt Jaizki an und übernachteten im Haus von Denis Stepanowitsch Pjanow.

Dort verrät Pugatschow Pjanow heimlich, dass er Peter III. ist. Pugatschow bietet an, der Unterdrückung durch die Behörden in der türkischen Region zu entkommen. Pjanow hat mit guten Leuten gesprochen. Wir beschlossen, bis Weihnachten zu warten, bis sich die Kosaken auf dem Bagreni versammelten. Dann werden sie Pugatschow akzeptieren. Aber Pugachev wurde gefangen genommen, ihm wurde vorgeworfen, er wolle die Yaik-Kosaken in den Kuban bringen. Pugachev bestritt kategorisch alles. Pugachev wurde nach Simbirsk geschickt, von dort nach Kasan, wo er im Januar 1773 inhaftiert wurde.

Von dort floh Pugatschow, nachdem er einen Soldaten betrunken und einen anderen überredet hatte. Meiner Meinung nach hängt der Beginn von „Die Tochter des Kapitäns“ mit der Zeit in Pugatschows Leben zusammen, als er aus dem Gefängnis zurückkehrt. Am Ende des Sommers 1773 war Pugachev bereits im Haus seines Freundes Obolyaev. Vielleicht ist der Gastwirt in „Die Tochter des Kapitäns“ Obolyaev. Hier ist ein Auszug aus der Geschichte, während des Treffens des Gastwirts mit Pugatschow: Sie sind wieder in unserem Land! Wohin hat Gott gebracht? Mein Berater blinzelte deutlich und antwortete mit einem Spruch: „Ich bin in den Garten geflogen, habe Hanf gepickt; Großmutter warf einen Kieselstein - ja vorbei. Nun, was ist mit deinem?“ - Ja, unseres! - antwortete der Besitzer und setzte das allegorische Gespräch fort. - Sie fingen an, es sollte abends anrufen, aber der Priester befiehlt nicht: Der Priester ist zu Besuch, die Teufel sind auf dem Kirchhof. „Sei still, Onkel“, widersprach mein Landstreicher, „es wird regnen, es wird Pilze geben; und es wird Pilze geben, es wird einen Körper geben. Und jetzt (hier blinzelte er wieder) stecke die Axt hinter deinen Rücken: Der Förster geht. Darüber hinaus entschlüsselt Puschkin im Namen des Protagonisten diese „Diebesrede“: „Ich konnte damals aus diesem Diebesgespräch nichts verstehen; Aber später vermutete ich, dass es um die Angelegenheiten der Yaitsky-Armee ging, die zu dieser Zeit gerade nach dem 1772-Aufstand des Jahres befriedet wurde. Der Aufenthalt Jemeljan Pugatschows bei Oboljajew und sein Besuch bei Pjanow bleiben nicht ohne Folgen.

Es gab Gerüchte, dass der Herrscher im Haus von Pjanow war. Die Behörden schickten große Teams los, um den gefährlichen Flüchtigen zu fassen, doch alles blieb erfolglos.

Es muss gesagt werden, dass es den Kosaken im Allgemeinen gleichgültig war, ob der wahre Kaiser Pjotr ​​​​Fjodorowitsch oder der Donkosak, der seinen Namen annahm, vor ihnen erschien. Es war wichtig, dass er zu einem Banner in ihrem Kampf für ihre Rechte und Freiheiten wurde, und wer er wirklich ist – ist das egal? Hier ist ein Auszug aus dem Gespräch zwischen Pugachev und Grinev: „Oder glauben Sie nicht, dass ich ein großer Herrscher bin? Antworten Sie direkt.

Es war mir peinlich: Ich konnte den Landstreicher nicht als Herrscher erkennen: Das erschien mir als unverzeihliche Feigheit.

Ihn ins Gesicht als Betrüger zu bezeichnen bedeutete, sich der Zerstörung auszusetzen; und was ich unter dem Galgen in den Augen des ganzen Volkes und in der ersten Glut der Empörung erwartete, erschien mir nun als nutzlose Prahlerei. Ich antwortete Pugatschow: „Hören Sie; Ich werde Ihnen die ganze Wahrheit sagen. Bedenken Sie, kann ich Sie als Herrscher anerkennen? Sie sind ein intelligenter Mensch: Sie würden selbst sehen, dass ich schlau bin. - Wer bin ich nach Ihrem Verständnis? - Gott kennt dich; Aber wer auch immer du bist, du machst Witze gefährlicher Witz.

Pugatschow warf mir einen schnellen Blick zu. „Sie glauben also nicht“, sagte er, „dass ich Zar Pjotr ​​Fjodorowitsch war? Gut gut. Hat die Fernbedienung kein Glück? Regierte nicht früher Grishka Otrepiev? Denken Sie darüber nach, was Sie von mir wollen, aber lassen Sie mich nicht zurück. Was interessiert dich sonst noch? Wer ein Pop ist, ist ein Vater.“ Pugachevs Mut, sein Verstand, seine Schnelligkeit, sein Einfallsreichtum und seine Energie eroberten die Herzen aller, die versuchten, die Unterdrückung der Leibeigenschaft abzuschütteln. Deshalb unterstützte das Volk den jüngsten einfachen Don-Kosaken und jetzt Kaiser Fjodor Alekseevich.

Gleich zu Beginn des Krieges, während der Besetzung der Stadt Iletsk, äußerte Pugatschow zum ersten Mal seine Meinung über die Bauern und Adligen. Er sagte: „Ich werde den Bojaren Dörfer und Dörfer wegnehmen und sie mit Geld belohnen.“ Bereits in der Stadt Iletsk sprach Pugachev von genau diesen Bauernvorteilen, die das ganze arme Gesindel auf seine Seite ziehen würden, und er nie habe sie vergessen.

Bisher hat Pugachev den Adel mit Gehältern entschädigt, aber die Zeit wird kommen, in der er die Bauernschaft auffordern wird, die Adligen zu fangen, hinzurichten und zu hängen. Pugatschow begann den Krieg sehr schnell. Innerhalb einer Woche eroberte er Gnilovsky, Rubizhny, Genvartsovsky und andere Außenposten. Er eroberte die Stadt Iletsk, nahm die Festungen Rassypnaja, Nischne-Osernaja, Tatischtschow und Tschernoretschenskaja ein. Die Welle des Bauernkrieges überschwemmte immer mehr neue Gebiete. Der Krieg erfasste Yaik und Westsibirien, Prikamye und die Wolgaregion, der Ural und die Zayaitsky-Steppen.

Und der Dritte Kaiser selbst stellte seine Hauptarmee zusammen und gründete das Staatliche Militärkollegium. In der gesamten Armee wurden Kosakenbefehle eingeführt, jeder galt als Kosak. Man kann sagen, dass am 22. März die zweite Phase des Bauernkrieges begann – der Anfang vom Ende der Armee Pugatschows. An diesem Tag wurde Pugachev in einer Schlacht mit den Truppen von General Golitsin in der Nähe der Festung Tatishchev besiegt. Prominente Mitarbeiter von Pugachev wurden gefangen genommen: Chlopusha, Podurov, Myasnikov, Pochitalin, Tolkachev. In der Nähe von Ufa wurde er von Zarubin-Chek besiegt und gefangen genommen. Einige Tage später marschierten Golitsins Truppen in Orenburg ein.

Die Schlacht in der Nähe der Stadt Sakmarsky am 1. April endete mit einer neuen Niederlage für Pugatschow. Mit einer Abteilung von 500 Kosaken, Werktätigen, Baschkiren und Tataren ging Pugatschow in den Ural. Aber Pugatschow ließ sich nicht entmutigen, wie er selbst sagte: „Ich habe Leute wie Sand, ich weiß, dass der Mob mich gerne aufnehmen wird.“ Und er hatte recht. In der Schlacht in der Stadt Osa wurde Pugatschow von Michelsons Truppen besiegt.

Der dritte hat begonnen letzte Stufe Bauernkrieg. „Pugachev floh, aber seine Flucht schien eine Invasion zu sein.“ (A. S. Puschkin) Am 28. Juli wandte sich Pugachev mit einem Manifest an das Volk, in dem er allen Bauern Freiheit und Freiheit und stets Kosaken, Ländereien und Ländereien gewährte, sie von der Rekrutierungspflicht befreite und alle Steuern und Abgaben für den Umgang mit den Adligen forderte. und versprach Frieden und ein ruhiges Leben. Dieses Manifest spiegelte das bäuerliche Ideal wider – Land und Freiheit. Die gesamte Wolgaregion litt unter der Feuersbrunst des Bauernkrieges. Am 12. August besiegten Pugachevs Truppen am Fluss Proleika Regierungstruppen – dies war der letzte Sieg der Rebellen.

Unter den Kosaken braute sich eine Verschwörung zusammen. Die Seele der Verschwörung waren Curds, Chumakov, Zheleznov, Fedulyev, Burnov. Sie dachten überhaupt nicht darüber nach einfache Leute und „der Mob wurde verachtet“. Ihre Träume, das erste Anwesen des Staates zu werden, lösten sich wie Rauch auf. Wir mussten über unsere eigene Rettung nachdenken, und das war um den Preis der Auslieferung Pugatschows möglich. Am 14. September wurde Pugatschow den Behörden übergeben.

Pugatschow kannte die Bedürfnisse und Sorgen des gesamten „armen Gesindels“ und wandte sich mit besonderen Parolen und Dekreten an jede seiner Gruppen. Er begünstigte die Kosaken nicht nur mit dem Yaik-Fluss mit all seinen Ländereien und Reichtümern, sondern auch mit dem, was die Kosaken brauchten: Brot, Schießpulver, Blei, Geld, den „alten Glauben“ und die Freiheiten der Kosaken. Er versprach den Kalmücken, Baschkiren und Kasachen all ihre Ländereien und Ländereien, das Gehalt des Herrschers und ewige Freiheit. Pugachev wandte sich an die Bauern und gewährte ihnen Ländereien und Ländereien, Freiheit, befreite die Grundbesitzer von der Macht, die er zur Ausrottung aufforderte, und befreite sie von jeglichen Pflichten und Haltung gegenüber dem Staat, versprach ihnen ein freies Kosakenleben.

Es scheint mir, dass es genau die Tatsache war, dass die Rebellen kein klares Ziel vor sich hatten, was sie ruiniert hat. Die Zukunft selbst erschien Pugachev und seinen Mitarbeitern irgendwie vage in Form eines Kosakenstaates, in dem jeder Kosaken sein würde, in dem es keine Steuern und keine Rekrutierung geben würde. Wo findet man das vom Staat benötigte Geld? Pugatschow glaubte, dass „das Finanzministerium mit sich selbst zufrieden sein kann“, aber wie dies geschehen wird, ist unbekannt.

Der Rekrutierungsplatz wird mit „Freiwilligen“ besetzt, ein freier Salzhandel wird etabliert – „Nimm, wer will, wohin er will“. Manifeste, Dekrete und Appelle von Pugachev durchdringen vage Träume von Willen, Arbeit, Gleichheit, Gerechtigkeit. Jeder sollte gleiche „Auszeichnungen“ erhalten, jeder sollte frei sein, jeder ist gleich, „klein und groß“, „gewöhnlich und bürokratisch“, „alle“. das arme Gesindel“, „sowohl Russen als auch Heiden“: „Mohammetaner und Kalmücken, Kirgisen und Baschkiren, Tataren und Mischaren, Cheremis und Sachsen ließen sich an der Wolga nieder“, jeder solle ein „ruhiges Leben in der Welt“ ohne jede „Belastung“ haben. allgemeiner Frieden.“ Bauernkrieg 1773-1775 war der mächtigste.

Hunderttausende Menschen beteiligten sich daran. Das von ihm abgedeckte Gebiet erstreckte sich von der Region Woronesch-Tambow im Westen bis Schadrinsk und Tjumen im Osten, vom Kaspischen Meer im Süden bis Nischni Nowgorod und Perm im Norden. Dieser Bauernkrieg war von mehr geprägt einen hohen Grad Organisation der Rebellen.

Sie kopierten einige Regierungsorgane Russlands. Unter dem „Kaiser“ gab es ein Hauptquartier, eine Militärhochschule mit Büro. Die Hauptarmee wurde in Regimenter aufgeteilt, die Kommunikation wurde aufrechterhalten, unter anderem durch das Versenden schriftlicher Befehle, Berichte und anderer Dokumente. Bauernkrieg 1773-1775 Trotz seines beispiellosen Ausmaßes handelte es sich um eine Kette unabhängiger Aufstände, die auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt waren. Die Bauern verließen selten die Grenzen ihres Dorfes, Volosts oder Kreises.

Die Bauernabteilungen und tatsächlich die Hauptarmee Pugatschows waren der Regierungsarmee in Bezug auf Bewaffnung, Ausbildung und Disziplin weit unterlegen. Fazit: Was sind Bauernkriege? Eine gerechte Bauernstrafe für die Unterdrücker und Feudalherren? Ein Bürgerkrieg im leidenden Russland, in dem Russen Russen töteten? Russischer Aufstand, sinnlos und gnadenlos? Auf diese Fragen gibt jedes Mal seine eigenen Antworten. Anscheinend kann jede Gewalt zu noch grausamerer und blutigerer Gewalt führen.

Es ist unmoralisch, Unruhen, Bauern- oder Kosakenaufstände (was sie übrigens in unserer jüngsten Vergangenheit taten) zu idealisieren Bürgerkriege, weil diese Aufstände, Unruhen und Kriege, erzeugt durch Lügen und Habgier, Ungerechtigkeit und einen unbändigen Durst nach Reichtum, selbst Gewalt und Ungerechtigkeit, Trauer und Verderben, Leid und Ströme von Blut mit sich bringen. „Der russische Aufstand“ ist etwas übertrieben.

Warum ist Deutsch oder Englisch besser? Ebenso ekelhaft. Eine andere Sache ist die Natur des Aufstands hier in Russland, vielleicht ein wenig anders: Der russische Aufstand ist als Folge der Unmoral der Behörden möglich. Wenn die Behörden unmoralisch sind, tauchen einige Abenteurer auf, die ganz oben ihnen geheime Schlupflöcher bieten. Die Ermordung von Peter III. ebnete den Weg für zahlreiche falsche Petenten, darunter Pugatschow. Lügen, Morde, Laster, die von oben kommen, erzeugen in der Masse einen Durst nach Laster, das heißt, die Masse wird deformiert.

Und in seinem Inneren steckt eine künstlerische Persönlichkeit, ein Anführer, der sich verpflichtet, die Rolle eines anderen zu spielen. Und das Spektakel am Ende ist eins – Gewalt, Blut – die russische Lieblingsaufführung. Diese falschen Führer wissen immer, was das Volk braucht: Sie lassen mit allen Mitteln Dampf ab, rütteln die Grausamsten, Düstersten, Teuflischsten im Menschen auf. Und alles wird mit derselben gegenseitigen hypertrophierten Grausamkeit des Staates enden, die nicht aufhört, unmoralisch zu sein, weil alles damit begann und in der Regel damit endet. Ich denke, dass Puschkin sagen wollte: „Sehen Sie und denken Sie darüber nach, selbst wenn die Regierung unmoralisch ist, ist der bevorstehende Aufstand auf jeden Fall eine Katastrophe für die Nation.“ Referenzen 1) Yu. A. Limonov. Emelyan Pugachev und seine Mitarbeiter. 2) Puschkin A.S. Tochter des Kapitäns. 3) Roznev I. Yaik vor dem Sturm. 4) Sacharow A. N. Buganow V. I. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts.

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn sich herausstellt, dass dieses Material für Sie nützlich ist, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

In diesem Roman kehrte Puschkin zu jenen Kollisionen zurück, zu jenen Konflikten, die ihn in Dubrovsky beunruhigten, sie aber anders lösten.

Im Zentrum des Romans steht nun eine Volksbewegung, ein Volksaufstand, angeführt von einer echten historischen Persönlichkeit – Emelyan Pugachev. Drin historische Bewegung Aufgrund der Umstände ist der Adlige Pjotr ​​​​Grinev involviert. Wenn in „Dubrovsky“ der Adlige zum Oberhaupt der bäuerlichen Empörung wird, dann ist in „Die Tochter des Kapitäns“ der Anführer des Volkskrieges ein Mann aus dem Volk – der Kosak Pugatschow. Es gibt kein Bündnis zwischen dem Adel und den aufständischen Kosaken, Bauern, Ausländer, Grinev und Pugachev sind soziale Feinde. Sie befinden sich in unterschiedlichen Lagern, aber das Schicksal führt sie von Zeit zu Zeit zusammen und sie gehen respektvoll und vertrauensvoll miteinander um. Zuerst wärmte Grinev, der Pugachev in der Orenburger Steppe nicht erfrieren ließ, seine Seele mit einem Hasen-Schaffellmantel, dann rettete Pugachev Grinev vor der Hinrichtung und half ihm in Herzensangelegenheiten. So platzierte Puschkin fiktive historische Figuren auf einer realen historischen Leinwand, sie wurden zu Teilnehmern einer mächtigen Volksbewegung und zu Geschichtsschreibern.

Puschkin nutzte ausgiebig historische Quellen, Archivdokumente und besuchte die Orte des Pugatschow-Aufstands, besuchte die Transwolga-Region, Kasan, Orenburg, Uralsk. Er machte seine Erzählung außergewöhnlich zuverlässig, indem er Dokumente verfasste, die den echten ähnelten, und in sie Zitate aus echten Dokumenten einbezog, zum Beispiel aus Pugatschows Appellen, die er als erstaunliche Beispiele volkstümlicher Beredsamkeit betrachtete.

Eine bedeutende Rolle spielten Puschkins Arbeit an „Die Tochter des Kapitäns“ und die Aussagen seiner Bekannten über den Pugatschow-Aufstand. Dichter I.I. Dmitriev erzählte Puschkin von der Hinrichtung Pugatschows in Moskau, dem Fabulisten I.A. Krylov – über den Krieg und das belagerte Orenburg (sein Vater, ein Hauptmann, kämpfte auf der Seite der Regierungstruppen, und er und seine Mutter waren in Orenburg), Kaufmann L.F. Krupenikov – über die Gefangenschaft Pugatschows. Puschkin hörte und schrieb Legenden, Lieder und Geschichten von den Oldtimern jener Orte auf, durch die der Aufstand fegte.

Bevor die historische Bewegung die Rebellion der fiktiven Helden der Geschichte einfing und in einem schrecklichen Sturm grausamer Ereignisse wirbelte, beschreibt Puschkin anschaulich und liebevoll das Leben der Familie Grinev, des unglücklichen Beaupre, des treuen und hingebungsvollen Savelich, des Kapitäns Mironov, seines Frau Wassilisa Jegorowna, Tochter Mascha und die gesamte Bevölkerung der heruntergekommenen Festung. Das einfache, unauffällige Leben dieser Familien mit ihrer alten patriarchalischen Lebensweise ist ebenfalls russische Geschichte und verläuft für neugierige Blicke unsichtbar. Dies geschieht in aller Stille, „zu Hause“. Daher sollte es auf die gleiche Weise beschrieben werden. Walter Scott diente Puschkin als Beispiel für ein solches Bild. Puschkin bewunderte seine Fähigkeit, Geschichte durch Leben, Bräuche und Familientraditionen darzustellen.

In KD brachen alle Illusionen Puschkins über einen möglichen Frieden zwischen Adligen und Bauern zusammen, die tragische Situation wurde noch deutlicher als zuvor entlarvt. Und desto klarer und verantwortungsvoller stellte sich die Aufgabe, eine positive Antwort zu finden und den tragischen Widerspruch aufzulösen. Zu diesem Zweck organisiert Puschkin die Handlung geschickt. Der Roman, dessen Kern die Liebesgeschichte von Masha Mironova und Pjotr ​​​​Grinev ist, hat sich zu einer umfassenden historischen Erzählung entwickelt. Dieses Prinzip – vom Privatschicksal zum historischen Schicksal des Volkes – durchdringt die Handlung von „Die Tochter des Kapitäns“ und ist in jeder wichtigen Episode leicht zu erkennen.

„The Captain's Daughter“ ist zu einem wahrhaft historischen Werk geworden, das mit modernen sozialen Inhalten gesättigt ist. Helden und Nebenpersonen werden in Puschkins Werk als multilaterale Charaktere dargestellt. Puschkin hat nicht nur positive oder nur negative Charaktere. Jeder handelt als lebender Mensch mit seinen guten und schlechten Eigenschaften, die sich vor allem in seinen Handlungen manifestieren. Fiktive Charaktere werden mit historischen Figuren in Verbindung gebracht und in die historische Bewegung einbezogen. Es war der Lauf der Geschichte, der das Handeln der Helden bestimmte und ihr schwieriges Schicksal prägte.

Dank des Prinzips des Historismus (die unaufhaltsame Bewegung der Geschichte, die nach Unendlichkeit strebt, viele Tendenzen eindämmt und neue Horizonte eröffnet) erliegen weder Puschkin noch seine Helden unter den düstersten Umständen der Verzweiflung, sie verlieren weder den Glauben an das Persönliche noch an das Persönliche allgemeines Glück. Puschkin findet das Ideal in der Realität und denkt dabei über dessen Verwirklichung nach historischer Prozess. Er träumt davon, dass es in Zukunft keine soziale Schichtung und soziale Zwietracht mehr geben wird. Dies wird möglich, wenn der Humanismus, die Menschlichkeit die Grundlage der Staatspolitik sein wird.

Puschkins Helden erscheinen im Roman von zwei Seiten: als Menschen, also in ihren universellen und nationalen Qualitäten, und als Charaktere, die soziale Rollen spielen, also in ihren sozialen und öffentlichen Funktionen.

Grinev ist sowohl ein leidenschaftlicher junger Mann, der zu Hause eine patriarchalische Erziehung erhielt, als auch ein gewöhnlicher Unterwuchs, der nach und nach ein erwachsener und mutiger Krieger wird, und ein Adliger, Offizier, „Diener des Königs“, der den Gesetzen der Ehre treu bleibt; Pugachev ist ein gewöhnlicher Bauer, dem natürliche Gefühle im Geiste nicht fremd sind Volkstraditionen Er beschützt ein Waisenkind und ist ein grausamer Anführer einer Bauernrebellion, der Adlige und Beamte hasst.

In jeder Figur entdeckt Puschkin das wahrhaft Menschliche und Soziale. Jedes Lager hat seine eigene soziale Wahrheit, und diese beiden Wahrheiten sind unvereinbar. Aber jedes Lager zeichnet sich durch Menschlichkeit aus. Wenn soziale Wahrheiten Menschen trennen, dann vereint die Menschheit sie. Wo die sozialen und moralischen Gesetze irgendeines Lagers gelten, schrumpft der Mensch und verschwindet.

Puschkin ist jedoch kein Utopist, er stellt die Sache nicht so dar, als seien die von ihm beschriebenen Fälle zur Norm geworden. Im Gegenteil, sie sind nicht Wirklichkeit geworden, aber ihr Triumph, auch in ferner Zukunft, ist möglich. Puschkin bezieht sich auf jene Zeiten und führt in seinem Werk das wichtige Thema der Barmherzigkeit und Gerechtigkeit fort, in der die Menschheit zum Gesetz der menschlichen Existenz wird. In der Gegenwart ertönt jedoch eine traurige Note, die die helle Geschichte von Puschkins Helden verändert – sobald große Ereignisse vorbei sind historische Szene Auch die niedlichen Figuren des Romans werden unsichtbar und verlieren sich im Fluss des Lebens. Sie berührten sich historisches Leben Nur für kurze Zeit. Die Traurigkeit schwächt jedoch nicht Puschkins Vertrauen in den Lauf der Geschichte, in den Sieg der Menschheit.

Die Entstehungsgeschichte des Werkes „Die Tochter des Kapitäns“

Das Thema der von Rasin und Pugatschow angeführten Volksaufstände interessierte Puschkin bereits 1824, kurz nach seiner Ankunft in Michailowskoje. In der ersten Novemberhälfte 1824 bat er seinen Bruder Leo in einem Brief darum, ihm „Das Leben von Jemelka Pugatschow“ zuzusenden (Puschkin, Bd. 13, S. 119). Puschkin hatte dabei das Buch „Der falsche Peter III. oder Leben, Charakter und Gräueltaten der Rebellen Jemelka Pugatschow“ (Moskau, 1809) im Sinn. Im nächsten Brief an seinen Bruder schreibt Puschkin: „Ah! Oh mein Gott, ich hätte es fast vergessen! Hier ist Ihre Aufgabe: historische, trockene Nachrichten über Senka Razin, die einzige poetische Person in der russischen Geschichte“ (Puschkin, Bd. 13, S. 121). In Michailowski verarbeitete Puschkin Volkslieder über Razin.
Das Interesse des Dichters an dem Thema war auch darauf zurückzuführen, dass die zweite Hälfte der 1820er Jahre von einer Welle bäuerlicher Empörung geprägt war, die Unruhen gingen auch an der Region Pskow nicht vorbei, wo Puschkin bis zum Herbst 1826 lebte und die er wiederholt besuchte später. Die Bauernunruhen Ende der 1820er Jahre führten zu einer alarmierenden Situation.
Am 17. September 1832 reiste Puschkin nach Moskau, wo P.V. Nashchokin erzählte ihm davon Rechtsstreit Weißrussischer Adliger Ostrowski; diese Geschichte bildete die Grundlage der Geschichte „Dubrovsky“; Die Idee einer Geschichte über einen Pugatschow-Adligen wurde vorübergehend aufgegeben – Puschkin kehrte Ende Januar 1833 darauf zurück. In diesen Jahren sammelte der Dichter aktiv historisches Material für ein zukünftiges Buch: Er arbeitete in den Archiven und besuchte Orte, die mit dem Pugatschow-Aufstand in Verbindung standen. Infolgedessen entstand gleichzeitig mit „Die Tochter des Kapitäns“ ein Buch über Pugatschow. Die Arbeit an „Die Geschichte Pugatschows“ half Puschkin bei der Verwirklichung seiner künstlerischen Vision: „Die Tochter des Kapitäns“ wurde am 23. Juli 1836 ungefähr fertiggestellt. Puschkin, der mit der Originalversion nicht ganz zufrieden war, schrieb das Buch neu. Am 19. Oktober wurde „Die Tochter des Kapitäns“ zu Ende geschrieben und am 24. Oktober an die Zensur geschickt. Puschkin fragte den Zensor PA. Korsakov will das Geheimnis seiner Urheberschaft nicht preisgeben und beabsichtigt, die Geschichte anonym zu veröffentlichen. Die Tochter des Kapitäns erschien am 22. Dezember 1836 in der vierten Ausgabe der Zeitschrift Sovremennik.

Gattung, Genre, kreative Methode

Puschkin wählte den Titel für sein Werk wahrscheinlich erst im Herbst 1836, als das Manuskript vom Autor an die Zensur geschickt wurde; Bis zu diesem Zeitpunkt bezeichnete Puschkin seine Geschichte, wenn er sich in seinen Briefen auf „Die Tochter des Kapitäns“ bezog, einfach als Roman. Bis heute besteht kein Konsens über die Definition des Genres „Die Tochter des Kapitäns“. Das Werk wird sowohl als Roman als auch als Geschichte und als Familienchronik bezeichnet. Wie oben erwähnt, betrachtete der Dichter selbst sein Werk als Roman. Später kamen Forscher zu dem Schluss, dass es sich bei „The Captain's Daughter“ um eine Geschichte handelt. Der Form nach handelt es sich um Memoiren – Notizen des alten Grinev, in denen er sich an eine Geschichte aus seiner Jugend erinnert – eine Familienchronik, die mit historischen Ereignissen verflochten ist. Das Genre von „The Captain's Daughter“ kann also als historischer Roman in Memoirenform definiert werden. Es ist kein Zufall, dass Puschkin sich der Memoirenform zuwandte. Erstens gaben die Memoiren dem Werk das Flair der Zeit; Zweitens trugen sie dazu bei, Zensurschwierigkeiten zu vermeiden.
Der Dokumentarfilm ist in der Arbeit offensichtlich, seine Helden sind reale Menschen: Katharina II., Pugachev, seine Mitarbeiter Chlopusha und Beloborodoe. Gleichzeitig werden historische Ereignisse anhand der Schicksale fiktiver Figuren gebrochen. Es entsteht eine Liebesaffäre. künstlerische Fiktion, die Komplexität der Komposition und die Konstruktion der Charaktere ermöglichen es, Puschkins Werk dem Genre des Romans zuzuordnen.
„Die Tochter des Kapitäns“ ist ein realistisches Werk, wenn auch nicht ohne einige Züge der Romantik. Der Realismus des Romans liegt in der objektiven Darstellung historischer Ereignisse im Zusammenhang mit dem Pugatschow-Aufstand, der die Lebenswirklichkeit und das Leben des Adels, des einfachen russischen Volkes und der Leibeigenen darstellt. romantische Züge erscheinen in Episoden, die sich auf die Liebeslinie des Romans beziehen. Die Handlung selbst ist romantisch.

Gegenstand der analysierten Arbeit

Es gibt zwei Hauptprobleme in „The Captain's Daughter“. Es handelt sich um soziohistorische und moralische Probleme. Puschkin wollte zunächst zeigen, wie sich das Schicksal der Helden der Geschichte entwickelte, die in den Kreislauf historischer Umbrüche gerieten. Das Problem des Volkes und das Problem des Russen Volkscharakter. Das Problem des Volkes wird durch das Verhältnis der Bilder von Pugatschow und Savelich, durch die Darstellung der Charaktere der Bewohner der Festung Belogorsk verkörpert.
Das von Puschkin als Epigraph der gesamten Geschichte aufgefasste Sprichwort lenkt die Aufmerksamkeit des Lesers auf den ideologischen und moralischen Inhalt des Werkes: Eines der wichtigsten Probleme von „The Captain's Daughter“ ist das Problem moralische Erziehung, die Bildung der Persönlichkeit von Peter Andreevich Grinev, dem Protagonisten der Geschichte. Das Epigraph ist eine Kurzfassung des russischen Sprichworts: „Kümmere dich wieder um die Kleidung und ehre von Jugend an.“ Grinev, der Vater, erinnert sich vollständig an dieses Sprichwort und ermahnt seinen Sohn, der zur Armee geht. Das Problem von Ehre und Pflicht wird durch den Gegensatz von Grinev und Shvabrin deutlich. Verschiedene Facetten dieses Problems spiegeln sich in den Bildern von Kapitän Mironow, Wassilisa Jegorowna, Mascha Mironowa und anderen Charakteren wider.
Das Problem der moralischen Erziehung eines jungen Mannes seiner Zeit beunruhigte Puschkin zutiefst; Mit besonderer Schärfe stand sie vor dem Schriftsteller nach der Niederlage des Dekabristenaufstands, der in Puschkins Augen als tragischer Ausgang empfunden wurde Lebensweg seine besten Zeitgenossen. Die Thronbesteigung Nikolaus I. führte zu einer starken Veränderung des moralischen „Klimas“ edle Gesellschaft, bis zur Vergessenheit der Bildungstraditionen des 18. Jahrhunderts. Unter diesen Bedingungen verspürte Puschkin das dringende Bedürfnis, die moralischen Erfahrungen verschiedener Generationen zu vergleichen, um die Kontinuität zwischen ihnen aufzuzeigen. Puschkin stellt den Vertretern des „neuen Adels“ moralisch gesunde Menschen gegenüber, die nicht von der Gier nach Rang, Orden und Profit betroffen sind.
Eines der wichtigsten moralischen Probleme des Romans – die Persönlichkeit an den Wendepunkten der Geschichte – bleibt bis heute aktuell. Der Autor stellte die Frage: Ist es möglich, Ehre und Würde im Kampf gegensätzlicher gesellschaftlicher Kräfte zu wahren? Und er beantwortete sie auf hohem künstlerischem Niveau. Vielleicht!

Ein bekannter Kreativitätsforscher A.S. Puschkin Yu.M. Lotman schrieb: „Das gesamte künstlerische Gefüge von The Captain's Daughter ist klar in zwei ideologische und stilistische Schichten unterteilt, die dem Bild der Welten untergeordnet sind – edel und bäuerlich.“ Es wäre eine inakzeptable Vereinfachung, die das Eindringen in die wahre Absicht Puschkins verhindern würde, wenn man davon ausginge, dass die adelige Welt in der Geschichte nur satirisch und die bäuerliche Welt nur sympathisch dargestellt wird, und zu behaupten, dass alles Poetische zum adligen Lager dazugehöre an Puschkin, nicht speziell an den edlen, sondern landesweiten Anfang.
In der zweideutigen Haltung des Autors gegenüber dem Aufstand und Pugachev selbst sowie gegenüber Grinev und anderen Charakteren liegt die Lüge ideologische Ausrichtung Roman. Puschkin konnte der Grausamkeit des Aufstands nicht positiv gegenüberstehen („Gott bewahre, den russischen Aufstand sinnlos und gnadenlos zu sehen!“), obwohl er verstand, dass sich im Aufstand der Wunsch des Volkes nach Freiheit und Freiheit manifestierte. Pugachev ist trotz all seiner Grausamkeit im Bild von Puschkin sympathisch. Er wird als ein Mann mit großer Seele dargestellt, der nicht ohne Gnade ist. In der Liebesgeschichte zwischen Grinev und Masha Mironova präsentierte der Autor das Ideal der selbstlosen Liebe.

Haupthelden

N.V. Gogol schrieb, dass in „Die Tochter des Kapitäns“ „zum ersten Mal wirklich russische Charaktere auftauchten: ein einfacher Kommandant einer Festung, ein Kapitän, ein Leutnant; die Festung selbst mit einer einzigen Kanone, die Dummheit der Zeit und die schlichte Erhabenheit der einfachen Leute, alles ist nicht nur die Wahrheit, sondern sozusagen sogar besser als sie.
Das Charaktersystem des Werkes basiert auf der Anwesenheit oder Abwesenheit des spirituellen Siegesprinzips in einer Person. So spiegelt sich im Roman das Prinzip der Konfrontation zwischen Gut, Licht, Liebe, Wahrheit und Böse, Dunkelheit, Hass, Lüge in der gegensätzlichen Verteilung der Hauptfiguren wider. Grinev und Marya Ivanovna sind im selben Kreis; im anderen Pugachev und Shvabrin.
Die zentrale Figur des Romans ist Pugatschow. Alle Handlungsstränge von Puschkins Werk laufen bei ihm zusammen. Pugachev im Bild von Puschkin ist ein talentierter Anführer einer spontanen Volksbewegung, er verkörpert eine helle Volkscharakter. Er kann sowohl grausam als auch gruselig und fair und dankbar sein. Seine Haltung gegenüber Grinev und Masha Mironova ist bezeichnend. Die Elemente der Volksbewegung erfassten Pugatschow, die Motive seines Handelns sind in die Moral des Kalmück-Märchens eingebettet, das er Grinev erzählt: „... anstatt dreihundert Jahre lang Aas zu essen, ist es besser, einmal lebendiges Blut zu trinken.“ , und was wird Gott dann geben!“
Im Vergleich zu Pugachev ist Pjotr ​​​​Andrejewitsch Grinew eine fiktive Figur. Der Name Grinev (im Entwurf hieß er Bu-lanin) wurde nicht zufällig gewählt. In Regierungsdokumenten im Zusammenhang mit dem Pugachev-Aufstand wurde Grinevs Name unter denjenigen aufgeführt, die zunächst unter Verdacht standen und dann freigesprochen wurden. Petrusha Grinev stammt aus einer verarmten Adelsfamilie und ist zu Beginn der Geschichte ein anschauliches Beispiel für einen Unterholzler, der von seiner Familie freundlich behandelt und geliebt wird. Umstände Militärdienst Tragen Sie zur Reifung von Grinev bei, in Zukunft erscheint er als anständiger Mensch, der zu mutigen Taten fähig ist.
„Der Name des Mädchens Mironova“, schrieb Puschkin am 25. Oktober 1836 an den PA-Zensor Korsakov, „ist fiktiv. Mein Roman basiert auf einer Legende, die ich einmal gehört habe, dass einer der Offiziere, der seine Pflicht verriet und sich den Pugatschow-Banden anschloss, von der Kaiserin auf Bitten ihres älteren Vaters begnadigt wurde, der sich ihr zu Füßen warf. Wie Sie sehen werden, ist der Roman weit von der Wahrheit entfernt. Nachdem er sich für den Titel „Die Tochter des Kapitäns“ entschieden hatte, betonte Puschkin die Bedeutung des Bildes von Marya Iwanowna Mironova im Roman. Die Tochter des Kapitäns wird als etwas Helles, Junges und Reines dargestellt. Hinter dieser Erscheinung strahlt die himmlische Reinheit der Seele durch. Der Hauptinhalt ihrer inneren Welt ist völliges Vertrauen in Gott. Während des gesamten Romans gibt es nicht nur den Hauch einer Rebellion, sondern auch eines Zweifels an der Richtigkeit oder Gerechtigkeit des Geschehens. Dies zeigt sich am deutlichsten in Maschas Weigerung, einen geliebten Menschen gegen den Willen seiner Eltern zu heiraten: „Ihre Verwandten wollen mich nicht in ihrer Familie haben. Sei in allem der Wille des Herrn! Gott weiß besser als wir, was wir brauchen. Es gibt nichts zu tun, Pjotr ​​​​Andrejewitsch; Sei wenigstens glücklich ...“ Mascha vereint in sich beste Qualitäten Russischer Nationalcharakter - Glaube, die Fähigkeit zur aufrichtigen, aufopfernden Liebe. Sie ist ein lebendiges, einprägsames Bild, Puschkins „süßes Ideal“.
Auf der Suche nach einem Helden für historische Erzählung Puschkin machte auf die Figur von Schwanwitsch aufmerksam, einem Adligen, der Pugatschow diente; In der endgültigen Fassung der Geschichte verwandelte sich diese historische Person mit einer erheblichen Änderung der Motive für ihren Übergang auf die Seite Pugachevs in Shvabrin. Dieser Charakter hat alle möglichen negativen Eigenschaften aufgenommen, von denen die wichtigsten in der Definition von Vasilisa Egorovna dargestellt sind, die sie gegeben hat, als sie Grinev für den Kampf zurechtwies: „Peter Andreevich! Das habe ich nicht von dir erwartet. Wie schämst du dich nicht? Guter Alexei Iwanowitsch: Er wurde wegen Mordes aus der Wache entlassen und glaubt nicht an den Herrn Gott; und was bist du? gehst du da hin?" Der Kapitän wies genau auf die Essenz der Konfrontation zwischen Shvabrin und Grinev hin: die Gottlosigkeit des ersten, die die ganze Gemeinheit seines Verhaltens bestimmt, und der Glaube des zweiten, der die Grundlage für würdiges Verhalten und gute Taten ist. Sein Gefühl für die Tochter des Kapitäns ist eine Leidenschaft, die in ihm alle schlimmsten Eigenschaften und Charakterzüge offenbarte: Unedelkeit, Gemeinheit der Natur, Bitterkeit.

Ort Nebenfiguren im System der Bilder

Eine Analyse der Arbeit zeigt, dass die Verwandten und Freunde von Grinev und Masha eine wichtige Rolle im Charaktersystem spielen. Dies ist Andrei Petrovich Grinev, der Vater des Protagonisten. Ein Vertreter des alten Adels, ein Mann mit hohen moralischen Grundsätzen. Er ist es, der seinen Sohn zur Armee schickt, um „das Schießpulver zu schnüffeln“. Neben ihm im Leben steht seine Frau und Mutter Peter - Avdotya Vasilievna. Sie ist der Inbegriff von Freundlichkeit und Mutterliebe. Der Leibeigene Savelich (Arkhip Savelyev) kann zu Recht der Familie Grinev zugeschrieben werden. Er ist ein fürsorglicher Onkel, Peters Lehrer, der den Schüler selbstlos bei all seinen Abenteuern begleitet. Besonderen Mut bewies Savelich am Schauplatz der Hinrichtung der Verteidiger der Festung Belogorsk. Das Bild von Savelich spiegelte ein typisches Bild der Erziehung wider, die den Söhnen der Gutsbesitzer, die in ihren Dörfern lebten, zu dieser Zeit gegeben wurde.
Hauptmann Iwan Kusmitsch Mironow, Kommandant der Festung Belogorsk, ist ein ehrlicher und freundlicher Mann. Er kämpft tapfer gegen die Rebellen und beschützt die Festung und mit ihr seine Familie. Hauptmann Mironow erfüllte seine Soldatenpflicht mit Ehre und gab sein Leben für das Vaterland. Das Schicksal des Kapitäns teilte seine Frau Wassilisa Jegorowna, gastfreundlich und machthungrig, herzlich und mutig.
Einige Charaktere im Roman haben historische Vorbilder. Dies sind vor allem Pugatschow und Katharina II. Dann Pugachevs Mitarbeiter: Corporal Beloborodoe, Afanasy Sokolov (Khlopusha).

Handlung und Komposition

Die Handlung von „Die Tochter des Kapitäns“ basiert auf dem Schicksal des jungen Offiziers Pjotr ​​​​Grinev, der es unter schwierigen historischen Umständen schaffte, freundlich und menschlich zu bleiben. Liebesgeschichte Die Beziehung zwischen Grinev und Masha Mironova, der Tochter des Kommandanten der Festung Belogorsk, findet während des Pugatschow-Aufstands (1773-1774) statt. Pugachev ist das Bindeglied aller Handlungsstränge des Romans.
Es gibt vierzehn Kapitel in „The Captain's Daughter“. Dem gesamten Roman und jedem Kapitel geht ein Epigraph voran, davon gibt es im Roman siebzehn. Die Epigraphen lenken die Aufmerksamkeit des Lesers am meisten auf sich wichtige Episoden, wird die Position des Autors bestimmt. Das Epigraph des gesamten Romans: „Kümmere dich schon in jungen Jahren um die Ehre“ – definiert das Wesentliche moralisches Problem des gesamten Werkes ist ein Problem der Ehre und Würde. Die Ereignisse werden im Auftrag des alten Pjotr ​​​​Grinev in Memoirenform dargestellt. Am Ende letztes Kapitel Die Erzählung wird vom „Verleger“ geführt, hinter dem sich Puschkin selbst verbirgt. Letzte Worte„Herausgeber“ sind der Epilog von „The Captain’s Daughter“.
Die ersten beiden Kapitel sind eine Darstellung der Geschichte und stellen den Lesern die Hauptfiguren vor – die Träger der Ideale des Adels und Bauernwelten. Die von Ironie gespickte Geschichte über Grinevs Familie und Erziehung entführt uns in die Welt des alten örtlichen Adels. Die Beschreibung des Lebens der Grinevs lässt die Atmosphäre jener edlen Kultur wieder auferstehen, die den Kult der Pflicht, Ehre und Menschlichkeit hervorbrachte. Petrush wurde durch tiefe Verbundenheit mit den Wurzeln seiner Vorfahren und Ehrfurcht erzogen Familientraditionen. Die Beschreibung des Lebens der Familie Mironov in der Festung Belogorsk in den ersten drei Kapiteln des Hauptteils der Erzählung ist von derselben Atmosphäre durchdrungen: „Festung“, „Duell“, „Liebe“.
Wichtig für die Entwicklung der Liebesgeschichte sind die sieben Kapitel des Hauptteils, die vom Leben in der Festung Belogorsk erzählen. Die Handlung dieser Zeile ist die Bekanntschaft von Petrusha mit Masha Mironova, in einer Kollision wegen ihr entwickeln Grinev und Shvabrin eine Handlung, und eine Liebeserklärung zwischen den verwundeten Grinev und Masha ist der Höhepunkt der Entwicklung ihrer Beziehung. Die Romanze der Helden gerät jedoch ins Stocken, nachdem ein Brief von Grinevs Vater die Zustimmung seines Sohnes zur Heirat verweigert. Die Ereignisse, die den Ausweg aus der Sackgasse der Liebe bereiteten, werden im Kapitel „Pugachevshchina“ erzählt.
Im Handlungsaufbau des Romans sind deutliche Hinweise gegeben Liebeslinie und historische Ereignisse, eng miteinander verknüpft. Die gewählte Handlung und die kompositorische Struktur des Werkes ermöglichen es Puschkin, die Persönlichkeit Pugatschows am besten zu enthüllen, den Volksaufstand am Beispiel von Grinev und Mascha zu verstehen und sich den grundlegenden moralischen Werten des russischen Nationalcharakters zuzuwenden.

Künstlerische Originalität des Werkes

Einer von allgemeine Grundsätze Die russische Prosa vor Puschkin war ihre Annäherung an die Poesie. Puschkin lehnte eine solche Annäherung ab. Puschkins Prosa zeichnet sich durch Kürze und kompositorische Klarheit der Handlung aus. IN letzten Jahren Der Dichter beschäftigte sich mit einer Reihe von Problemen: der Rolle des Einzelnen in der Geschichte, dem Verhältnis zwischen Adel und Volk, dem Problem des alten und neuen Adels. Die Literatur, die Puschkin vorausging, schuf einen bestimmten, oft einlinearen Heldentyp, in dem eine Leidenschaft dominierte. Puschkin lehnt einen solchen Helden ab und erschafft seinen eigenen. Puschkins Held ist in erster Linie ein lebendiger Mensch mit all seinen Leidenschaften; darüber hinaus weigert sich Puschkin trotzig romantischer Held. Er führt den Durchschnittsmenschen als Hauptfigur in die künstlerische Welt ein, was es ermöglicht, die besonderen, typischen Merkmale einer bestimmten Epoche, Situation sichtbar zu machen. Gleichzeitig verlangsamt Puschkin die Entwicklung der Handlung bewusst, indem er eine komplizierte Komposition, das Bild des Erzählers und andere künstlerische Mittel verwendet.

So tritt in „The Captain's Daughter“ ein „Verleger“ auf, der im Namen des Autors seine Haltung zum Geschehen zum Ausdruck bringt. Die Position des Autors wird durch verschiedene Techniken angezeigt: Parallelität in der Entwicklung von Handlungssträngen, Komposition, Bildsystem, Kapiteltitel, Auswahl von Epigraphen und eingefügten Elementen, Spiegelvergleich von Episoden, verbale Porträt Helden des Romans.
Wichtig für Puschkin war die Frage nach Stil und Sprache. Prosawerk. In der Notiz „Über die Gründe, die den Fortschritt unserer Literatur verlangsamten“ schrieb er: „Unsere Prosa ist noch nicht so wenig verarbeitet, dass wir selbst in einfacher Korrespondenz gezwungen sind, Wortwechsel zu schaffen, um die gewöhnlichsten Konzepte zu erklären.“ ..“ Somit stand Puschkin vor der Aufgabe, eine neue Prosasprache zu schaffen. Puschkin selbst definierte die besonderen Eigenschaften einer solchen Sprache in der Anmerkung „Über Prosa“: „Genauigkeit und Kürze sind die ersten Tugenden der Prosa.“ Es erfordert Gedanken und Gedanken – ohne sie nützen brillante Ausdrücke nichts. Das war die Prosa von Puschkin selbst. Einfache zweiteilige Sätze, ohne komplexe syntaktische Bildungen, eine vernachlässigbare Anzahl von Metaphern und präzise Epitheta – das ist der Stil von Puschkins Prosa. Hier ist ein Auszug aus „Die Tochter des Kapitäns“, typisch für Puschkins Prosa: „Pugatschow ist gegangen. Lange betrachtete ich die weiße Steppe, durch die seine Troika raste. Die Leute zerstreuten sich. Shvabrin ist verschwunden. Ich kehrte zum Haus des Priesters zurück. Alles war für unsere Abreise bereit; Ich wollte nicht länger hinauszögern. Puschkins Prosa wurde von seinen Zeitgenossen ohne großes Interesse angenommen, doch Gogol, Dostojewski und Turgenjew wuchsen in der weiteren Entwicklung daraus heraus.
Die bäuerliche Lebensweise wird im Roman mit besonderer Poesie umhüllt: Lieder, Märchen, Legenden durchdringen die gesamte Atmosphäre der Volksgeschichte. Der Text enthält ein Burlak-Lied und ein kalmückisches Volksmärchen, in dem Pugachev Grinev seine Lebensphilosophie erklärt.
Einen wichtigen Platz im Roman nehmen Sprichwörter ein, die die Originalität des Volksdenkens widerspiegeln. Forscher haben wiederholt auf die Rolle von Sprichwörtern und Rätseln bei der Charakterisierung von Pugatschow geachtet. Aber auch andere Charaktere aus dem Volk sprechen Sprichwörter. Savelyich schreibt in einer Antwort an den Meister: „... sei ein guter Kerl, mache keine Vorwürfe: ein Pferd mit vier Beinen, aber stolpert.“

Bedeutung

„Die Tochter des Kapitäns“ ist Puschkins letztes Werk sowohl im Genre der Belletristik als auch in seinem gesamten Werk. Und tatsächlich kamen in diesem Werk viele spannende Gedanken Puschkins durchweg zusammen seit langen Jahren Themen, Probleme, Ideen; Mittel und Wege ihrer künstlerischen Verkörperung; Grundprinzipien kreative Methode; Einschätzung des Autors und ideologische Position Von Schlüssel Konzepte die Existenz des Menschen und der Welt.
Sein historischer Roman Unter Einbeziehung realer konkreter historischer Materialien (Ereignisse, historische Persönlichkeiten) enthält „The Captain's Daughter“ in konzentrierter Form die Formulierung und Lösung sozialhistorischer, psychologischer, moralischer und religiöser Fragen. Der Roman wurde von Puschkins Zeitgenossen zwiespältig aufgenommen und spielte eine entscheidende Rolle bei der Weiterentwicklung der russischen Literaturprosa.
Eine der ersten Rezensionen, die nach der Veröffentlichung von „The Captain's Daughter“ verfasst wurden, stammt von V.F. Odoevsky und ist ungefähr auf den 26. Dezember desselben Jahres datiert. „Du weißt alles, was ich über dich denke und für dich empfinde“, schreibt Odoevsky an Puschkin, „aber hier ist Kritik nicht in künstlerischer, sondern in leserlicher Hinsicht: Pugatschow greift die Festung zu früh an, nachdem er zum ersten Mal erwähnt wurde; Die Zunahme der Gerüchte ist nicht ganz lang – der Leser hat keine Zeit, sich um die Bewohner der Festung Belogorsk zu fürchten, wenn diese bereits eingenommen wurde. Offenbar war Odoevsky beeindruckt von der Kürze der Erzählung, der Unerwartetheit und Geschwindigkeit der Wendungen der Handlung, der kompositorischen Dynamik, die für historische Werke dieser Zeit in der Regel nicht charakteristisch waren. Odoevsky lobte das Bild von Savelich und nannte ihn „das tragischste Gesicht“. Pugatschow ist aus seiner Sicht „wunderbar; es ist meisterhaft gezeichnet. Shvabrin ist wunderschön skizziert, aber nur skizziert; Es fällt dem Leser schwer, seinen Übergang vom Wachoffizier zum Komplizen Pugatschows zu durchbeißen.<...>Shvabrin ist zu klug und subtil, um an die Möglichkeit von Pugatschows Erfolg zu glauben, und ist unzufrieden mit der Leidenschaft, sich aus Liebe zu Mascha für so etwas zu entscheiden. Mascha war schon so lange in seiner Macht, aber er nutzt diese Minuten nicht. Shvabrin hat vorerst viele moralische und wundersame Dinge für mich; Vielleicht verstehe ich es besser, wenn ich es zum dritten Mal lese. Die sympathischen positiven Eigenschaften von The Captain's Daughter von V.K. Kuchelbecker, P.A. Katenin, P.A. Vyazemsky, A.I. Turgenjew.
„... Diese ganze Geschichte „Die Tochter des Kapitäns“ ist ein Wunder der Kunst. Abonnieren Sie es nicht, Puschkin, und Sie könnten wirklich denken, dass es tatsächlich von einem alten Mann geschrieben wurde. Augenzeuge und der Held der beschriebenen Ereignisse, die Geschichte ist so naiv und schlicht, dass in diesem Wunder der Kunst die Kunst sozusagen verschwand, verloren ging, zur Natur kam ... “- schrieb F.M. Dostojewski.
Was ist die Tochter des Kapitäns? Jeder weiß, dass dies eines der wertvollsten Güter unserer Literatur ist. Durch die Einfachheit und Reinheit seiner Poesie ist dieses Werk für Erwachsene und Kinder gleichermaßen zugänglich und gleichermaßen attraktiv. Auf „Die Tochter des Kapitäns“ (genau wie auf „Familienchronik“ von S. Aksakov) schulen russische Kinder ihren Geist und ihre Gefühle, weil Lehrer ohne überflüssige Anweisungen finden, dass es in unserer Literatur kein verständlicheres und unterhaltsameres Buch gibt und gleichzeitig so ernsthaft im Inhalt und hoch in der Kreativität“, äußerte N.N. seine Meinung. Strachow.
Die spätere Antwort des Schriftstellers V.A. grenzt an die Rezensionen von Puschkins literarischen Mitarbeitern. Sollogub: „Es gibt ein Werk von Puschkin, wenig geschätzt, wenig beachtet, in dem er jedoch sein ganzes Wissen, alle seine künstlerischen Überzeugungen zum Ausdruck brachte.“ Dies ist die Geschichte des Pugatschow-Aufstands. In den Händen von Puschkin lagen einerseits trockene Dokumente, das Thema war fertig. Auf der anderen Seite konnten Bilder eines gewagten Räuberlebens, eines früheren russischen Lebens, der Wolga-Weite und der Steppennatur seine Fantasie nur zum Lächeln bringen. Hier hatte der Lehr- und Lyriker eine unerschöpfliche Quelle für Beschreibungen, für Impulse. Aber Puschkin hat sich selbst überwunden. Er erlaubte sich nicht, vom Zusammenhang historischer Ereignisse abzuweichen, sagte kein Wort mehr – er verteilte ruhig alle Teile seiner Geschichte im richtigen Verhältnis, bestätigte seinen Stil mit der Würde, Ruhe und Lakonizität der Geschichte und vermittelte einfach: Aber harmonische Sprache historische Episode. In diesem Werk ist nicht zu übersehen, wie der Künstler sein Talent kontrollieren konnte, aber es war für den Dichter auch unmöglich, das Übermaß seiner persönlichen Gefühle zu bewahren, und sie ergossen sich in die Tochter des Kapitäns, sie verliehen ihr Farbe, Treue, Charme, Vollständigkeit, die Puschkin in der Integrität seiner Werke nie hervorgehoben hatte.

Das ist interessant

Die von Puschkin in „Die Tochter des Kapitäns“ aufgeworfenen Probleme blieben ungelöst. Das ist es, was mehr als eine Generation von Künstlern und Musikern an dem Roman interessiert. Basierend auf der Arbeit von Puschkin wurde ein Bild von V.G. gemalt. Perov „Pugachevshchina“ (1879). Die Illustrationen von The Captain's Daughter von M.V. Nesterov („Die Belagerung“, „Pugatschow befreit Mascha von den Ansprüchen Schwabrins“ usw.) und Aquarelle von SV. Ivanova. Im Jahr 1904 illustrierte AN die Tochter des Kapitäns. Be-nua. Es wurden die Szenen von Pugatschows Prozess in der Festung Belogorsk interpretiert verschiedene Künstler, unter denen berühmte Namen: An. Benois (1920), A. F. Pakhomov (1944), M. S. Rodionov (1949), S. Gerasimov (1951), P. L. Bunin, AAPlastov, S. V. Ivanov (1960er Jahre). 1938 arbeitete N.V. an Illustrationen für den Roman. Favorsky. In einer Serie von 36 Aquarellen für The Captain's Daughter, SV. Gerasimov, das Bild von Pugatschow wird in der Entwicklung gegeben. Eine geheimnisvolle Figur in einem Gasthaus, eine mehrfigurige Ausstellung, ein Hof in der Festung Belogorsk – das Zentrum der künstlerischen Lösung der Arbeit von AS. Puschkin und eine Reihe von Aquarellen. Einer der zeitgenössischen Illustratoren von Puschkins Roman ist DA Shmarinov (1979).
Mehr als 1000 Komponisten wandten sich dem Werk des Dichters zu; Etwa 500 Kompositionen Puschkins (Poesie, Prosa, Drama) bildeten die Grundlage für mehr als 3.000 Musikwerke. Die Erzählung „Die Tochter des Kapitäns“ diente als Grundlage für die Entstehung der Opern von C.A. Cui und S.A. Katz, V.I. Rebikov, Opernentwürfe von M.P. Mussorgsky und P.I. Tschaikowsky, Ballett N.N. Tcherepnin, Filmmusik und Theateraufführungen G.N. Dudkevich, V.A. Dekhterev, V.N. Kryukova, S.S. Prokofjew, T.N. Chrennikow.
(Laut dem Buch „Puschkin in der Musik“ – M., 1974)

Gute Fähigkeiten von DD Puschkin. M., 1955.
Lotman Lecker. In der Schule der Poesie. Puschkin. Lermontow. Gogol. M., 1998.
Lotman Lecker. Puschkin. SPb., 1995.
Oksman Yu.G. Puschkin in seiner Arbeit am Roman „Die Tochter des Kapitäns“. M., 1984.
Tsvetaeva MM. Prosa. M., 1989.

Die Geschichte von A.S. Puschkins „Die Tochter des Kapitäns“ (1836) basiert auf realen historischen Ereignissen. Es beschreibt den Aufstand von Jemeljan Pugatschow. Die Erzählung in diesem Werk wird im Auftrag des Adligen Pjotr ​​​​Grinew geführt. Der Hauptteil von „Die Tochter des Kapitäns“ ist eine Beschreibung des Lebens des Helden in der Festung Belogorsk, wohin er zum Dienst geschickt wurde.

Grinev kam im Alter von sechzehn Jahren in diese Festung. Zuvor lebte er im Haus seines Vaters unter der Aufsicht eines liebevollen Vaters und einer liebevollen Mutter, die sich in allem um ihn kümmerten: „Ich lebte minderjährig, jagte Tauben und spielte Bockspringen mit den Hofjungen.“ Wir können sagen, dass Grinev in der Festung noch ein Kind war. Die Festung Belogorsk spielte in seinem Schicksal die Rolle eines grausamen Erziehers. Als Grinev seine Mauern verließ, war er eine voll ausgebildete Persönlichkeit mit eigenen Ansichten und Überzeugungen, moralischen Werten und der Fähigkeit, diese zu verteidigen.

Das erste auffällige Ereignis, das Grinevs Persönlichkeit beeinflusste, war seine Liebe zur Tochter des Festungskommandanten Masha Mironova. Der Held gibt zu, dass Mascha ihn zunächst nicht mochte. Ein anderer Offizier, der in der Festung diente, Shvabrin, erzählte viele unangenehme Dinge über sie. Doch mit der Zeit kam Grinev zu der Überzeugung, dass Mascha „ein vernünftiges und umsichtiges Mädchen“ sei. Er fühlte sich immer mehr an sie gebunden. Als Grinev einmal von Shvabrin beleidigende Worte über seine Geliebte hörte, konnte er sich nicht zurückhalten.

Trotz aller Widerstände des Kommandanten und seiner Frau kämpften die Rivalen heimlich mit Schwertern. Shvabrin verwundete Pjotr ​​​​Grinev unehrenhaft, als er sich auf Savelichs Schrei abwandte. Nach diesem Ereignis waren Grinev und Masha überzeugt, dass sie sich liebten, und beschlossen, zu heiraten. Doch Peters Eltern gaben ihr Einverständnis nicht. Shvabrin schrieb ihnen heimlich und sagte, dass Grinev ein Duell geführt und sogar verwundet worden sei.

Danach begannen die Charaktere große Abneigung gegeneinander zu empfinden. Obwohl Grinev zunächst vor allem Shvabrin zustimmte. Dieser Offizier stand dem Helden in Bezug auf Bildung, Interessen und geistige Entwicklung am nächsten.

Es gab eine Sache zwischen ihnen, aber der grundlegende Unterschied lag auf der moralischen Ebene. Dies begann Grinev nach und nach zu bemerken. Erstens, laut unwürdigen Männern, Bewertungen über Mascha. Wie sich später herausstellte, rächte sich Shvabrin lediglich an dem Mädchen, weil es ihm das Werben verweigerte. Aber die ganze Gemeinheit des Charakters dieses Helden wurde während der Höhepunkte der Geschichte offenbart: der Eroberung der Festung durch Pugachev und seine Mitarbeiter. Shvabrin, der der Kaiserin die Treue schwor, trat ohne zu zögern auf die Seite der Rebellen. Darüber hinaus wurde er dort einer ihrer Anführer. Shvabrin beobachtete kühl die Hinrichtung des Kommandanten und seiner Frau, die ihn so gut behandelten. Dieser „Held“ nutzte seine Macht und Maschas Hilflosigkeit aus, behielt sie und wollte das Mädchen zwangsweise heiraten. Nur das Eingreifen von Grinev und die Gnade von Pugatschow retteten Mascha vor diesem Schicksal.

Grinev traf sich, ohne es zu wissen, sogar außerhalb der Mauern der Festung Belogorsk mit Pugatschow. Dieser „Mann“ holte sie mit Savelich aus dem Schneesturm, wofür er von Grinev einen Hasen-Schaffellmantel geschenkt bekam. Diese Gabe bestimmte maßgeblich die gute Einstellung Pugatschows gegenüber dem Helden in der Zukunft. In der Festung Belogorsk verteidigte Grinev den Namen der Kaiserin. Sein Pflichtgefühl erlaubte ihm nicht, den Souverän in Pugatschow anzuerkennen, selbst unter Androhung der Todesstrafe. Er erzählt dem Betrüger offen, dass er einen „gefährlichen Witz“ spiele. Darüber hinaus gibt Grinev zu, dass er bei Bedarf gegen Pugatschow kämpfen wird.

Als Grinev all die Gräueltaten des Betrügers sah, behandelte er ihn wie einen Bösewicht. Außerdem erfuhr er, dass Shvabrin Kommandant der Festung werden würde und Mascha ihm vollständig zur Verfügung stehen würde. Auf dem Weg nach Orenburg ließ der Held sein Herz in der Festung zurück. Bald kehrte er dorthin zurück, um Mascha zu helfen. Grinev kommuniziert widerwillig mit Pugatschow und ändert seine Meinung über den Betrüger. Er beginnt, in ihm eine Person zu sehen, die menschliche Gefühle hat: Dankbarkeit, Mitgefühl, Spaß, Angst, Besorgnis. Grinev sah, dass Pugachev viele vorgetäuschte, künstliche Dinge hatte. In der Öffentlichkeit spielte er die Rolle des souveränen Kaisers. Mit Grinev allein gelassen, zeigte sich Pugachev als Mann und erzählte Peter seine darin enthaltene Lebensphilosophie Kalmückisches Märchen. Grinev kann diese Philosophie nicht verstehen und akzeptieren. Für ihn, einen Adligen und Offizier, ist es nicht klar, wie man leben kann, indem man Menschen tötet und alle möglichen Gräueltaten begeht. Für Pugatschow Menschenleben bedeutet sehr wenig. Für einen Betrüger geht es vor allem darum, sein Ziel zu erreichen, egal was die Opfer sind.

Pugachev wurde eine Art Wohltäter für Grinev Pate, weil er Mascha vor Shvabrin rettete und den Liebenden erlaubte, die Festung zu verlassen. Aber selbst das konnte ihn Grinev nicht näher bringen: zu anders Lebensphilosophien diese Helden hatten.

Die Festung Belogorsk und die damit verbundenen Ereignisse spielten eine Schlüsselrolle im Leben von Pjotr ​​​​Grinev. Hier traf der Held seine Liebe. Hier reifte er unter dem Einfluss schrecklicher Ereignisse, reifte und etablierte sich in seiner Hingabe an die Kaiserin. Hier hat Grinev den „Krafttest“ bestanden und ihn mit Ehre bestanden. Darüber hinaus wurde Grinev in der Festung Belogorsk Zeuge von Ereignissen, die das ganze Land erschütterten. Das Treffen mit Pugatschow beunruhigte nicht nur ihn. Grinev nahm an einem wichtigen historischen Ereignis teil und überstand alle Prüfungen mit Würde. Über ihn kann man sagen, dass er „schon in jungen Jahren seine Ehre bewahrte“.

0 Personen haben diese Seite angesehen. Registrieren Sie sich oder melden Sie sich an und finden Sie heraus, wie viele Personen Ihrer Schule diesen Aufsatz bereits kopiert haben.

/ Werke / Puschkin A.S. / Die Tochter des Kapitäns / Die Festung Belogorsk im Leben von Pjotr ​​​​Grinev (nach der Geschichte von A.S. Puschkin „Die Tochter des Kapitäns“).

Siehe auch das Werk „The Captain's Daughter“:

Wir verfassen in nur 24 Stunden einen hervorragenden Aufsatz entsprechend Ihrer Bestellung. Ein Unikat in einem einzigen Exemplar.

Meine Eindrücke zur Geschichte „Die Tochter des Kapitäns“

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich die Geschichte von Alexander Sergejewitsch Puschkin „Die Tochter des Kapitäns“ gelesen. In dieser kleinen Nachricht möchte ich kurz über die Arbeit selbst sprechen und darüber, wie ich mich dabei gefühlt habe.

Pjotr ​​​​Grinev ist die Hauptfigur der Geschichte, um die sich die ganze Geschichte dreht. Alles begann damit, dass sein Vater ihn zum Dienst nach St. Petersburg schicken wollte, aber seine Entscheidung änderte und unsere Hauptfigur zum Dienst in die Festung Belogorsk ging. Was soll ich sagen, der erste Eindruck von dem Ort, an den er geschickt wurde, war alles andere als der beste.

Das Leben dort erschien ihm gar nicht so attraktiv wie im herrschaftlichen St. Petersburg, doch richtig schlimm wurde es, als er in der Erwartung, dort eine echte Festung mit Türmen und hohen Mauern zu sehen, nur ein umzingeltes Dorf sah Holzzaun. Mit der Zeit begann sich jedoch die Einstellung zu ändern. Sie nahmen ihn als Eingeborenen mit ins Dorf, zunächst schien er ein äußerst unangenehmer Mensch zu sein, der Kommandant erwies sich plötzlich als angenehm und seine Tochter sah sehr gut aus.

Er freundete sich sofort mit Shvabrin an, beide freuten sich füreinander, da sie sehr gebildete Naturen waren. Doch bald verschlechterte sich ihr Verhältnis zueinander, der Grund dafür war Shvabrins Eifersucht. Und er war eifersüchtig auf Maria, die Tochter des Kommandanten, gegenüber Grinev. Es kam zum Duell mit Schwertern, bei dem die Hauptfigur verletzt wurde. Dieses Ereignis war jedoch der Anlass für den Beginn einer Beziehung zwischen Maria und Petrus.

Die Beziehungen entwickelten sich, Grinev lud Maria ein, ihn zu heiraten, sie stimmte zu, konnte aber ohne Zustimmung ihrer Eltern nicht ausgehen. Gemeinsam schrieben sie einen Brief, der laut der Braut „selbst den strengsten Menschen zum Mitleid erregen konnte“, aber ... Uneinigkeit. Peter war moralisch gebrochen.

Die Zeit verging und am Ende griffen die Pugacheviten nach einer Reihe von Ereignissen die Festung an. Das ganze Dorf wurde getötet, und als Grinev ganz am Ende die Gelegenheit bekam, vor Pugatschow zu erscheinen, erkannte er ihn. Es war ihr Anführer, der sie während eines Schneesturms zum Gasthaus begleitete. Peter wurde begnadigt.

Aus dieser ganzen Geschichte hat die Hauptfigur viele nützliche Dinge gelernt. Wie was Glücksspiele Sie führen zu nichts Gutem, er hat gelernt, was ein Duell ist, das tödlich enden kann. Aber das spielt keine Rolle, das Wichtigste ist, dass er wusste, was wahre Liebe ist.

Ich finde die Arbeit ausgezeichnet und sehr lehrreich. Nach der Lektüre können Sie nicht nur die Erfahrung von Petrus übernehmen, sondern auch eigene Schlussfolgerungen ziehen. Man sollte es unbedingt aufmerksam lesen!

Achtung, nur HEUTE!