Žinokite praeitį, kad suprastumėte dabartį. Žinant praeitį, lengviau suprasti dabartį ir numatyti ateitį

Mūsų šalies istorija įvairiapusė ir įdomi. Ir mes, mūsų šlovingų protėvių palikuonys, kūrę mūsų istoriją ir statę puiki šalis, turi tai žinoti. Bet kuri istorija yra kupina daugybės personažų, kurie turi iš ko pasimokyti. Nuo vaikystės mokykloje mus moko patriotizmo. Tačiau niekas nepaaiškina, kas tai yra. „Turime mylėti savo Tėvynę“, – sako mokytojai. O kaip ją mylėti? Ką tai net reiškia? Prišvinas sakė, kad mylėti savo tėvynę reiškia ją pažinti. Manau, kad žmogus, kuris bent trumpai nežino savo istorijos, negali vadintis patriotu.

O mūsų svečias šiandien yra talentingas jaunas istorikas ir patriotas Ruslanas Temirsultanovičius Džambulatovas. Savo interviu jis kalba apie revoliuciją ir pilietinį karą, apie patriotizmą ir apskritai apie savo požiūrį į istoriją, į savo protėvius. Mūsų skaitytojams bus įdomu susipažinti su jo pažiūromis ir vertinimais.

– Ruslanai, ačiū, kad atėjote į mūsų redakciją, visų pirma noriu pasveikinti jus sėkmingai apgynus disertaciją ir išleidus monografiją. Norėčiau, kad atsakytumėte į kelis Yoldash laikraščio redaktorių klausimus.

- Ačiū.

– Tavo tema moksliniai tyrimai– „Revoliucija ir pilietinis karas Tereko regione (1917 m. vasaris – 1920 m. balandis), paremtas Khasav-Yurt rajono ir Kizlyaro departamento medžiaga“ yra gana sudėtingas ir įdomus. Kodėl susisiekei būtent su ja?

– Planavau, kad tęsiu savo temą baigiamasis darbas„Rytų klausimas Krymo karo išvakarėse“ palietė ir tarptautinį įvykių aspektą. Kaukazo karas Pirmas pusė XIX amžiaus. Bet kai įstojau į magistrantūros mokyklą, man buvo pasiūlyta minėta tema, o jos vadovu buvo paskirtas profesorius Adil-Girey Sagadullaevich Gadžijevas. Pradėdamas plėtoti temą, susidūriau su tuo, kad nepaisant daugybės skirtingų esė, išsamus tyrimas apie revoliucijos ir pilietinio karo istoriją Khasav-Jurt rajone ir Kizlyaro departamente nebuvo. Daug anksčiau parašytų darbų apie revoliucijos ir pilietinio karo istoriją Dagestane, Čečėnijoje ir kt. sovietinis laikotarpis, turėjo savo laikmečio ideologijos įspaudą.

Tuo pačiu metu mokslininkai tradiciškai tyrinėjo tik procesus didžiuosiuose Šiaurės Kaukazo politiniuose ir pramoniniuose bei ekonominiuose centruose, kur formavosi „darbininkų ir proletarų judėjimas“. Tereko srityje tai buvo Vladikaukazas, Pjatigorskas, Groznas; Dagestano srityje - Port-Petrovsk, Temir-Khan-Shura, Derbent. Tuo pačiu metu teritorijų, kurios buvo ir Khasav-Yurt rajonas, ir Kizlyar departamentas, problemų tyrimas liko šešėlyje. Iki 1920 m. Chasav-Yurt rajonas ir Kizlyar departamentas administraciniu požiūriu buvo Tereko regiono dalis. Įsitvirtinus sovietų valdžiai Šiaurės Kaukaze, buvo atlikta administracinė-teritorinė reforma, dėl kurios Chasav-Yurt rajonas ir Kizlyar departamentas palaipsniui buvo įtraukti į Dagestaną.

– Jūsų monografijoje reikšminga vieta yra priskirtas Khasav-Yurt rajono ir Kizlyar departamento socialinės ir ekonominės padėties klausimams, kokia to priežastis?

– Tiek socialinės-ekonominės, tiek socialinės-politinės situacijos regione klausimų apžvalga, mano nuomone, konkrečiau apibūdina vietos gyventojų gyvenimo sąlygas tiek revoliucijos išvakarėse, tiek po pilietinio karo. Reikia pasakyti, kad prieš revoliuciją Khasav-Yurt rajonas ir Tereko regiono Kizlyar departamentas buvo teritorija, beveik panaši į visą Dagestano regioną, ekonominiu išsivystymu jie gerokai lenkė visus savo kaimynus. Abiejų regionų ekonomikos pagrindas buvo Žemdirbystė, sodininkystė, žvejyba, galvijų auginimas, žemės ūkio perdirbimas ir prekyba. Čia buvo sutelkta nemažai sezoninių darbuotojų, kurie į rajoną ir skyrių atvykdavo pavasarį ir rudenį iš gretimų kalnų rajonų Dagestano ir Tereko regionų.

Kas vyko 1917-1920 m. Rusijoje tai radikalus pokytis ne tik politinėje, bet, pabrėžtina, socialinėje ir vertybinėje struktūroje. ryšiai su visuomene natūraliau bręstantis perėjimo nuo „feodalizmo“ prie „kapitalistinės“ valdymo būdas, kurio procesą nutraukė radikalus bandymas pereiti į „socializmą“. Kaip baigėsi šis „eksperimentas“, mes visi matėme nuo 1991 m.

Atsižvelgus į socialinę ir ekonominę situaciją pirmaisiais metais po pilietinio karo, kurio kariniai įvykiai vyko Khasav-Jurt rajono ir Kizlyaro departamento teritorijose, aiškiai parodo regiono ekonomikos ir regiono ekonomikos sunaikinimo mastą. sunkiausiomis sąlygomis, kuriose atsidūrė vietos gyventojai.

– Iš jūsų darbo daug išmokau. Jūs tikriausiai žinote daugiau Įdomūs faktai tuo metu?

Jei atvirai, tai sunkus klausimas. Yra daug įvykių ir likimų, lengviau pasakyti apie tai, kas jau yra monografijoje, tai yra Khasav-Yurt gyvenvietės pralaimėjimas Uzun-Chadzhi bandoms (1918 m. balandžio mėn.) ir įvykiai, susiję su Denikino armijos puolimas ir dviejų raudonųjų armijų atsitraukimas per Kizlyarsky departamento teritoriją (1918 m. lapkritis – 1919 m. vasaris), abreko Isajevo gaujos pralaimėjimas 1919 m. rugpjūčio pradžioje Kopajaus kaime (Aleksandriiskaja) ir kampanijos. bolševikų šalininkų prieš Khasav-Jurtą (1919 m. rugpjūtį – spalį), Nukhai ir Zainalo mirtis - Abida Batyrmurzaev ir kt.

– Jūsų nuomone, revoliucija ir pilietinis karas, ypač Dagestane, buvo dėsningumas ar nelaimingas atsitikimas?

– Tuo metu Dagestano regionui revoliucija, nepaisant dabartinių problemų, dar nebuvo subrendusi problema iš vidaus, ji buvo atnešta iš išorinis pasaulis. Kaimyniniame Tereko regione padėtis buvo daug pavojingesnė, nes tai lėmė faktiškai rūkstantis žemės konflikto konfliktas tarp kazokų ir kalnų tautų (daugiausia čečėnų ir ingušų), kita vertus.

Konfrontacijos tarp kazokų ir kalnų tautų (čečėnų, ingušų) šaknys turėjo beveik trijų šimtmečių istoriją. Kaip savo darbuose pažymi U. Laudajevas, N. A. Sotavovas ir kiti Šiaurės Kaukazo istorijos tyrinėtojai, carizmas, vykdydamas savo galios įtvirtinimo Kaukaze politiką, į pradinį etapą siekė pastatyti šiaurės šalių tautas. Šiaurės Kaukazas yra kontroliuojamas, sukuriant kontrolę ir pusiausvyrą. Taigi carizmas, siekiant sutramdyti tautų, tuo metu faktiškai valdžiusių strategines Šiaurės Kaukazo teritorijas, elitus, kurie buvo Didžiosios ir Mažosios Kabardos ir Zasulakas Kumykijos kunigaikščiai, pagal „skaldyk ir valdyk“ principą. “ politiką, nemažai kalnų tautų buvo palaikomos siekiant nusileisti iš kalnų ir įsikurti Šiaurės Kaukazo papėdėse bei plokštumoje.

Tačiau po kiek daugiau nei šimtmečio Rusijos carizmas pradėjo nebekontroliuoti kalnų tautų. Dabartinė padėtis privertė Rusijos valdžią imtis ryžtingesnių veiksmų prieš kalnų gyventojus. Carizmas pradėjo aktyviai kurti sukarintas kazokų linijas ir beveik šachmatų lentos tvarka. kazokų kaimai su vietinėmis bendruomenėmis. Neretai nauji kaimai atsirado pervadinus, vietoj jau buvusių vietinių gyvenvietės, kurio gyventojai buvo ištremti už nepaklusnumą ar kitus nusižengimus. Prie to reikėtų pridurti, kad nuo XIX amžiaus antrosios pusės Šiaurės Kaukazas carizmas pradėjo aktyviai perkelti gyventojus iš centrinių, vidinių imperijos regionų, siekiant aprūpinti naujakurius, buvo skirti nemaži žemės ištekliai. Tai taip pat iš tikrųjų, nepaisant suaktyvėjusio regiono socialinio ir ekonominio vystymosi, prisidėjo prie padidėjusio problemos konfliktinio potencialo. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad su įrašu į pirmąjį pasaulinis karas, kuriam šalis nebuvo pasirengusi, Rusijoje prasidėjo ekonominė krizė. Tai taip pat susilpnino vietos valdžios autoritetą, o tai atsispindėjo nusikalstamumo augime.

- Į pastaraisiais metais tampa madinga, ypač žurnalistinėje aplinkoje, naujas terminas „alternatyvi istorija“. Šiuo atžvilgiu kyla toks klausimas: kas būtų nutikę Dagestanui, jei nebūtų buvę revoliucijos ir pilietinio karo?

– XX amžiaus pradžioje Dagestanas buvo feodalinių santykių, laisvųjų visuomenių tradicijų ir besiformuojančio kapitalizmo mišinys. Žinoma, Dagestane vystysis kapitalizmas.

– Ar galime apibendrinti, kokią kainą mūsų žmonės sumokėjo už revoliuciją ir civilinis karas?

– Visumą galima nustatyti skirtingose ​​kategorijose, nuostolių yra labai labai daug. Jei ekonomiką dar galima atgaivinti, tai žmonių grąžinti negalima.

– Kiekvienas žmogus, prieš ką nors rinkdamasis gyvenime, išsikelia tikslą, ar turite tokį konkretų tikslą, kurį norėtumėte pasiekti visuomenės labui?

Neįmanoma gyventi be tikslo. Bet kokiu atveju rezultato tikslas yra. Žinoma, gyvenant visuomenėje, matant, kas vyksta aplinkui, norisi gyvenimą (jei ne fizine, tai moraline) paversti šiek tiek geresniu.

– Kokį įvertinimą galite pateikti naujajai kartai mūsų istorijos moksle (pirmiausia tarp kumykų)? Ar galite įvardinti perspektyvių istorikų su naujomis pažiūromis vardus?

– Mūsų istorijos mokslas be jokios abejonės, toliau gyvena ir vystosi. Šiandien malonu suvokti, kad mokslinis potencialas nesilpsta. Iš jaunų perspektyvių mokslininkų galiu išskirti orientalistą-arabą Šamilą Šichalievą, specialistą istorija XVIII Magomedas-Pasha Abdusalamovas, Dagestano medicinos istorijos tyrinėtojas Magomedsaidas Ibragimovas, jaunas kumykų formavimosi ir raidos istorijos specialistas. teatro menas Jie parašys Akajevui, kraštotyrininkui Sapiullui Bagautdinovui, Kaukazo karo laikotarpio tyrinėtojui Ismailui Khanmurzajevui, Jusupui Idrisovui ir kitiems.

Kas tau yra patriotizmas?

– Kaip manau, patriotiškumą į žmogaus sąmonę reikėtų diegti nuo vaikystės kaip moralinis principas, socialinis jausmas, kurio turinys turėtų būti įsitraukimo ne tik į savo šeimą įsisąmoninimas (kaip pagarbos tėvams, artimiesiems, vyresniajai kartai apraiška, kuo daugiau genčių žinojimas apie savo kilmę), bet ir savo tautos, savo krašto, šalies, kurioje gimė ir užaugo, istoriją ir pasirengimą tam tikrais atvejais pajungti savo privačius interesus interesams, didžiuotis savo tėvynės pasiekimais ir kultūra, stengtis išsaugoti ją charakteris ir kultūrines ypatybes ir tapatintis save su kitais tautos nariais, išmokti kompetentingai ginti ne tik asmenines, bet ir savo žmonių pozicijas.

– Kokie palinkėjimai laikraščiui „Yoldash“ ir mūsų skaitytojams?

– „Yoldash“ laikraščiui linkiu didelių aukštumų, o mūsų žmonėms – vienybės.

Ruslanas Džambulatovas - laikraščiui "Yoldash"

Žmonės, kaip taisyklė, skirstomi į tuos, tai yra į ką, ir tuos, kurie tiki, kad žmogus yra savo likimo šeimininkas. Aiškiaregystės reiškinys tarsi patvirtina buvusio teisingumą: juk jei galima numatyti ateitį, tai dėl to ji yra iš anksto nulemta ir paruošto likimo pakeisti neįmanoma.

Kartą pas garsųjį atvažiavo jaunas vyras, vairuotojas. Kai jis išvyko, Vanga liepė jam ateiti pas ją gegužės 15 d. Bet paskirtą dieną jo buvo paprašyta skubiai pervežti kokį nors krovinį, ir jis nusprendė gegužės 17 dieną vykti į Vangą. Kelionės metu automobilis patyrė avariją, vairuotojas žuvo. Aišku, Vanga žinojo apie artėjančią šio vaikino mirtį ir bandė jai užkirsti kelią. Bet ji negalėjo...

Tačiau kitais atvejais žmonės sugebėjo išvengti nelaimių, pasitelkę informaciją, kuri juos pasiekė per šeštąjį pojūtį. Už praėjusį šimtmetį Conano Doyle'o veikėjo daktaro Vatsono bendravardis iš Glazgo sapnavo, kad nukeliauja pas pacientą, gyvenantį už kelių mylių. Jis nuėjo arkliu. Važiuodamas per pelkę, gydytojas staiga pamatė, kad tiesiai į jį veržiasi piktas jautis. Apsidairięs Vatsonas pastebėjo vietą, kur galėjo rūkyti, nusiuntė ten savo arklį ir taip išvengė pavojaus.

Ryte jis tikrai buvo pakviestas pas ligonį. Jis ėjo arkliu, kaip sapne. Kelias jam buvo visiškai nepažįstamas, tačiau nustebęs suprato, kad šį kelią jau įveikė sapne. Jam einant per pelkę, pasirodė pasiutęs jautis: viskas kartojosi. Gydytojas jau žinojo, kur slėptis, ir sugebėjo išvengti gyvūno užpuolimo.

Tačiau atsitinka ir taip, kad iš tikrųjų nutinka kažkas priešingo, nei nutiko sapne. Anglų namų tvarkytoja, vardu Hannah Greene, taip pat gyvenusi praėjusiame amžiuje, svajojo apie tokį turinį. Sekmadienio vakarą ji buvo viena namuose. Pasigirdo beldimas į duris. Jį atidariusi ji pamatė valkatą su lazda rankose. Jis bandė ją atstumti ir įsiveržti į namus. Ji pradėjo su juo kovoti, bet viskas veltui. Jis trenkė jai pagaliu į galvą, ji prarado sąmonę. Čia svajonė baigėsi.

Po septynerių metų Hannah Green kartu su dar dviem tarnais buvo patikėta namo, kurio savininkai tuo metu gyveno kitur, priežiūra. Vieną sekmadienio vakarą ji liko viena šiame name. Staiga į duris pasigirdo beldimas. Ji norėjo jį atidaryti, bet tada aiškiai prisiminė seną sapną. Užuot puolusi prie durų, Hana pažvelgė pro aikštelės langą. O Dieve! Prie įėjimo į namą buvo tas pats žmogus iš sapno! Rankoje laikė lazdą ir garsiai reikalavo įleisti.

Namų tvarkytoja greitai užrakino visas duris ir langus, visame name uždegė šviesas ir pradėjo skambinti varpais, kad kviestų tarnus; tai ji išgąsdino valkatą, ir jis pasitraukė. Matyt, šiuo atveju buvo įspėjimas.

Buvo masinio numatymo atvejų. Pagal statistiką, traukinių, laivų ir lėktuvų, patyrusių avariją, keleivių visada daug mažiau nei įprastai. Dalis keleivių numatytu laiku tiesiog nepasirodo. Kartą mokslininkai atliko apklausą tarp žmonių, kurie ketino skristi lėktuvu, kuris vėliau patyrė lėktuvo katastrofą, bet dėl ​​kažkokių priežasčių nepateko į skrydį. Paaiškėjo, kad vienas iš jų prieš pat nusileidimą staiga pasijuto blogai, kitas užkliuvo verslui, trečias dėl nepaaiškinamų priežasčių staiga panoro atidėti skrydį. Ketvirtasis sustabdė laikrodį, dėl to pavėlavo į skrydį. Atrodytų, šių žmonių likimą pakeitė pačios įprasčiausios aplinkybės.

Ar galėjo nutikti atvirkščiai? Vokiečių matematikas Hermannas Minkowskis pasiūlė koncepciją, kad erdvės ir laiko kontinuumą sudaro daugybė vienas po kito einančių pasaulių, kurių kiekvienas yra nepriklausoma tikrovė. Ji niekur nedingsta, o praeitis, dabartis ir ateitis egzistuoja vienu metu. Dėl to, jei kas nors pasikeičia praeityje, pasikeičia ir ateitis.

Tai lengva paaiškinti pavyzdžiu. Žmogus ką nors perka. Staiga ji dingsta, nors atrodo, kad neturi kur dėtis. O esmė ta, kad viduje praeities tikrovė, atskirtas nuo mūsų pasaulio tam tikru atstumu laiko ašyje, daiktas nebuvo nupirktas. Todėl šis asmuo negali jo turėti.

Tą patį galima paaiškinti ir tada, kai dingusysis nugrimzdo į vandenį, nepalikdamas visiškai jokių pėdsakų. Bet jei čia nėra nusikaltimo, o aplinkybės tiesiog pasikeitė? Tarkime, praeities realybės pasaulyje šis žmogus dėl kokių nors priežasčių negimė. Kur jis pasirodo dabartyje?

Jei darysime prielaidą, kad pasaulis yra daugiamatis, tai gali būti, kad nuolat vyksta pokyčiai, kurių net nepastebime. Mums atrodo, kad pasaulis prieš sekundę buvo toks pat, koks yra dabar, bet iš tikrųjų tada galėjome būti apsupti visiškai kitokių dalykų, žmonių, o mes patys buvome kitokie. Tačiau mes tiesiog nepastebėjome įvykusių pokyčių.

Taip pat įmanoma, jei ši sąvoka yra teisinga. Patekę į praeitį ar ateitį, mes atsiduriame, kad grandinė seka paskui mus (arba prieš mūsiškę). Vienas žmogus, mūsų amžininkas, papasakojo, kaip 1941 metais netikėtai buvo nugabentas į Maskvos apylinkes ir ten kelias dienas klaidžiojo beveik mirdamas iš bado. Tada jis kažkaip grįžo. O devintajame dešimtmetyje kažkur Sibire pasirodė du kariai su karo metų uniforma ir su jais ... paimtas vokietis! Jie buvo įsitikinę, kad dabar 1942 m.

Istorijos metraščiuose išliko daug duomenų apie žmonių pasirodymus tam tikrose vietose su šios eros neatitinkančiais drabužiais. Kelis kartus šiuolaikinių miestų gatvėse pasirodė „laukiniai“, kalbantys nežinoma kalba. Niekas negalėjo pasakyti, iš kur jie atsirado. Teoriškai galima daryti prielaidą, kad tikrovės pasauliai yra tarpusavyje susiję ir karts nuo karto atsiranda vibracijų, kurios gali perkelti vieną ar kitą žmogų iš vieno pasaulio į kitą. Būtent tokio pobūdžio perkėlimai gali sukelti tikrovės pasikeitimą: patekę į praeitį ir kai kuriais atvejais į ją įsikišę, pakeisite priežastinį dalykų ir reiškinių ryšį. O ateitis formuojasi kitaip, kaip garsiojoje Rėjaus Bredberio istorijoje, kai akmens amžiuje nevalingas drugelio nužudymas lėmė politinės situacijos pasikeitimą tolimoje ateityje.

Jei toks požiūris priimamas kaip įmanomas, tada bet kokia pranašystė atskleidžia tik vieną iš daugelio likimo variantų - tą, kuris išplaukia iš aplinkybių Šis momentas. Jei šios aplinkybės pasikeičia dėl vibracijos, persmelkiančios visą pasaulių grandinę, tada likimas susiklosto kitaip. Taigi šansas yra visiems!

ycor c Norint suprasti dabartį ir numatyti ateitį, reikia pažinti praeitį.

Istoriniai užrašai apie Usūrijos regioną ir kazokus. (1868-1869):

Precedento neturinčiam žmogui net sunku patikėti, kiek usūrų gyventojų ištvirkimas pasiekia. Čia visur vyrai prekiauja žmonomis, motinos dukromis ir tai daro nedvejodami, dažnai viešai, be jokios sąžinės graužaties.

Per kelias minutes daiktai dažniausiai surenkami, o nekaltą mergaitę, kartais vos penkiolikos metų, jos pačios mama parduoda daug, daug jei už 25 rublius, o dažnai ir mažiau.
Tokių prekių atsargas dažniausiai kaupia ne tik vietiniai, bet net keliautojai, visiškai negalvodami apie būsimą nekaltos aukos likimą.

Pagal 1868 m. pareiškimą, Usūrų batalione buvo laikoma: 2933 vyriškos ir 2325 moteriškos sielos, taigi, 5258 žmonės.
Šie kazokai čia buvo perkelti 1858–1862 m. iš Užbaikalės.
Apskritai viskas, ką matote usūruose - kazokai ir jų gyvenimo būdas - viskas daro nepaprastai nemalonų poveikį, ypač šviežiam žmogui.
Visur sutinki purvą, alkį, skurdą, kad nevalingai suskauda širdį pamačius visus reiškinius.
Apskritai kazokų kaimų išvaizda toli gražu nėra patraukli, tačiau jų gyventojų padėtis yra dar nepavydėtinesnė.
Nuo pat pirmo karto kazokai į naują žemę ėmė žiūrėti priešiškai, bet į save kaip į tremtinius. Tolesni dešimt gyvenimo metų tokių pažiūrų nė kiek nepakeitė ir jų padėties nepagerino. Kaip ir anksčiau, taip ir dabar visur Usūryje galima išgirsti karčių skundų dėl įvairių negandų ir melancholišką prisiminimą apie buvusias apleistas vietas.
"Jei ji būtų visiškai pasimetusi, ši Ussuri! Taigi viskas būtų apleista; pėsčiomis grįžtume į Užbaikalę“.
Tokias ir panašias istorijas galima išgirsti ant Usūrų kiekviename kaime: visur nepasitenkinimas, skundai, ilgesys buvusio gyvenimo anapus Baikalo.

Kita vertus, ne mažiau stebina visiškas kazokų abejingumas dabartinei savo pozicijai ir visiška apatija bet kokiam nereikalingam darbui.
Žinoma, iš pirmo žvilgsnio atrodo labai keista: kaip šalyje, kurios vandenyse knibždėte knibžda žuvis, o miškai pilni visų žvėrių, gyventojai gali mirti iš bado? Juk čia reikia tik su ginklu nukauti ožką ar elnią, arba mesti tinklą, ar kokį kitą sviedinį, kad pagautum kiek nori žuvies.
Kova su skurdu, badu ir įvairiais sunkumais atsispindi ne tik moralinėje pusėje, bet net ir pačioje Usūrijos kazokų fizionomijoje. Blyški veido spalva, įdubę skruostai, išsikišę skruostikauliai, kartais pasuktos lūpos, dažniausiai žemas ūgis ir apskritai liguista išvaizda – štai taip charakterio bruožaišių kazokų fizionomija.
Tokio baisaus skurdo pasekmės, viena vertus, yra įvairios ligos, kita vertus, didžiulis gyventojų demoralizavimas, pats niekšiškiausias ištvirkimas ir apatija bet kokiam sąžiningam darbui.

Prževalskis N. M. Kelionė Usūrijos regione.

Jei atsiversi istorinius darbus, tai prognozių ten nerasi. tai neįeina į išsimokslinusių istorikų užduotis. Kitas dalykas – ne istorikų (filosofų, politologų ir kt.) darbai, apeliuojantys į istorinę medžiagą. Jie netyrinėja praeities tam, kad nuspėtų ateitį :) (o tai vis dėlto beprasmiška), prognozes kuria remdamiesi savo dabartimi ir tik plėšia akimirkas iš praeities, kurios leidžia patvirtinti savo nuomonę. Geras pavyzdys tai „Istorijos pabaiga ir paskutinis žmogus“, F. Fukuyama. Yra ir kitas atvejis – profesionalių istorikų kreipimasis į prognozavimą, kaip Huizinga „Šešėlyje rytoj“. Bet tai intuicijos, nuojautos, bet ne istorinių tyrinėjimų įkvėptas rašinys.

***

Aš asmeniškai matau esminį skirtumą tarp konkrečių reiškinių prognozavimo ir išsamios istorinės prognozės. Pirmuoju atveju kalbama apie siaurą reiškinių grupę, kuri priklauso nuo tos pačios siauros prielaidų grupės. Kitoje temoje jau pateikti pavyzdžiai apie geležinkelio tiesimą Afrikoje arba naujų transporto rūšių išradimą. Tokia siaura prognozė įmanoma būtent dėl ​​jos siaurumo. Reiškinį a lemia reiškiniai A, B ir C. Kai tik pereiname prie didesnio masto prognozavimo, net nustatydami pagrindines politines tendencijas ateinančiam atskiros šalies dešimtmečiui, gauname per daug veiksnių, apskaičiuoti jų pasekmes.

Aleksandras

Pati PRAEITIS yra puiki, nes ji yra nekintanti (DABARTĮ ir ATEITĮ gali pakeisti žmogus). Tai suprato net mūsų tolimi protėviai, įvesdami NAV (PRAEITIS), REALYBĖS (DABRA) ir TEISINGOS (ATEITIES) sąvokas.
Deja, visi bandymai „paaiškinti“ PRAEITĮ terminais šiandien– tai ne ISTORIJA, tai žurnalistika, nes PAGRINDINIS PRINCIPAS istorija kaip mokslas – ISTORIZMO principas: „įvykius vertinti šiuolaikinio žmogaus požiūriu“. Tada „prakeikti prancūzų karaliai“, ir Kromvelis, ir jakobinai, ir Ivanas Rūstusis III, ir Ivanas Rūstusis IV ir kt. neatrodys toks prakeiktas ir baisus. Viskas turėjo savo LAIKĄ! Priešingu atveju tai tiesiog neįvyktų!
Tai yra DIDŽIAUSIA PRAEITIS

Paulius

Klausime iš tikrųjų yra DU klausimai.
Pirmoji – apie galimybę panaudoti žinias apie praeitį (istorines žinias) priimant politinius ir valdymo sprendimus. Amerikos universitetai dėsto ištisus šios temos kursus (žr., pvz. įdomi knyga R. Neustadt ir E. May "Šiuolaikiniai apmąstymai. Apie istorijos naudą tiems, kurie priima sprendimus" (M.: Ad Marginem, 1999). Turime tik pusantro pavyzdžių – maždaug prieš dvejus metus tokia magistrantūros programa buvo RANEPA, o dabar atrodo, kad Rusijos valstybiniame humanitariniame universitete yra magistrantūros programa (nors, pagal kolegų iš 2010 m. Rusijos valstybinis humanitarinis universitetas, jis yra gana hackiškas).
Antrasis yra apie nuspėjamąją mokslo funkciją. Istorija kaip tokia neprognozuoja. Bet medžiagos istoriniai tyrimai gali naudoti kiti socialiniai mokslai kurdami sąvokas, įskaitant tas, kurios teigia esąs nuspėjamas.
Tačiau manyti, kad „ekstremistinės srovės“ – iš istorijos nežinojimo – yra gana naivus „švietos“ požiūris. Jie yra iš konkretaus derinio istorines sąlygas, socialinių jėgų koreliacija ir interesai.

apie „praeities nekintamumą“. Taip, „praeitis“ kaip „objektyvi tikrovė“ (tai, kuri buvo) yra nepakitusi. Tačiau „praeitis“ kaip mūsų žinių objektas nuolat kinta – tiek dėl to, kad keičiasi mums prieinamų šaltinių spektras ir jų analizės metodai, tiek dėl to, kad klausimai, kuriuos užduodame „praečiai“ jos likučių pavidalu, atėjo pas mus, keičiasi - istoriniai šaltiniai. Pavyzdžiui, Ivano Rūsčiojo era, Karamzino amžininkų požiūriu, visai nėra tokia pati, kaip mūsų požiūriu (susijusi su Veselovskio, Zimino, Skrynnikovo, Kobrino ir kt. studijomis) arba (trečia versija) peržiūrėti sovietiniai žmonės vėlyvojo stalinizmo epochą, kurią suformavo Viperis, Bakhrušinas, Eizenšteino filmas ir Kostylevo romanas.

Inga

Beje, prognozavimas kaip toks yra neatsiejama mūsų pasaulio suvokimo dalis, sąlyga sąmoningam tikslų siekimui, todėl net ir suvokdami, kad ateities nuspėti neįmanoma, vis tiek stengsimės tai daryti.Tik čia istorinis mokslas su tuo neturi nieko bendra.

Paulius

Prie ko, bet tik netiesiogiai.
Tačiau yra daug daugiau rimta problema- vis aiškiau suvokia, kad reikia kažko naujo tarpdisciplininė sintezė gal net kažkokio „naujo mokslo“ apie visuomenę atsiradimas istorijos, ekonomikos, sociologijos pagrindu. Juos sintezuojant ir panaikinant kiekviename iš jų būdingą vienpusiškumą. Beje, įveikiant postmodernų vargą.

Praeitis nelygi ateičiai yra mėgstamiausias Tony Robbinso posakis.

Deja, jis klysta.

Suprantu Tonio ketinimą, kai jis tai pasakė. Tai buvo pardavimo žingsnis, bet apskritai jis reiškia, kad žmonės turi galią nutraukti praeitį ir sukurti naują ateitį. Apskritai tai teigiamas teiginys ir daugelis stengiasi juo vadovautis. Tačiau iš tikrųjų tai daro daugiau žalos nei naudos. Tai daro žmones neapgalvotus dėl pokyčių, kurių jie niekada nedaro savo gyvenime. Paslėpta mintis, kad galime tiesiog pabėgti nuo savo praeities, verčia žmones sugaišti daug laiko.

Žinau, kokia patraukli yra mintis, kad galime kažkaip nutraukti savo praeitį ir susikurti sau pilnavertę ateitį, bet kaip dažnai žmonės iš tikrųjų ją kuria tokiu būdu? Kaip dažnai jums pavyko tai padaryti?

Taigi, kas yra tiesa?

Tiesa ta, kad praeities veiksmai ir jūsų gyvenimo vaizdas iš tikrųjų yra geriausias jūsų matas būsimas gyvenimas ir tai galioja ne tik gyvenimui konkretūs žmonės, bet ir komandų, įmonių, technologijų, politinių organizacijų ir kitų gyvenimo institucijų gyvenimus. Net tada, kai Mes kalbame apie asmeninį augimą ir sąmoningas gyvenimas, apie visus ketinimus ir tikslus, praeitis visada atitinka ateitį.

Žvilgsnis į praeitį

Jei norite sužinoti, kur jus nuves dabartinis kelias, pažiūrėkite į savo praeitį. Tai Geriausias būdas nuspėti, kur eini.

Pažvelgti į savo praeitį yra patikimesnis būdas nei žvelgti į savo tikslus ir ketinimus.

Jei noriu sužinoti, kur žmogus eina gyvenime, pirmiausia pažvelgiu į jo praeitį, ypač į netolimą praeitį, ir pagal ją darau prognozes. Man net nereikia girdėti apie šio žmogaus tikslus ir ketinimus – pakankamai informacijos apie praeitį. (Žemiau straipsnyje paaiškinsiu, kodėl tai sakau). Tiesiog leiskite man pamatyti, ką jis veikė pastaruosius kelis mėnesius, ir tai suteiks man gana aiškų supratimą, kur ir kas jis bus po metų ar daugiau.

Akivaizdu, kad gyvenime yra tam tikras atsitiktinumas. Tai atsitiktiniai įvykiai, kurių tikrai negalime numatyti. Kartais nutinka kažkas netikėto, o tada tai pakreipia mūsų gyvenimą visiškai nauja linkme.

Tačiau dažniausiai mūsų gyvenimas tampa tam tikrų elgesio modelių aukomis, ypač ilgalaikėje perspektyvoje. Galime nesugebėti tiksliai numatyti, kas nutiks rytoj ar kitą savaitę, o neskaitant netikėtų, tačiau reguliarių, chaotiškų gyvenimo pokyčių nenuspėjamame pasaulyje, mūsų gyvenimas yra dar labiau nuspėjamas, nei galime įsivaizduoti.

Suvalgykite šiek tiek daugiau, nei galite suvirškinti per dieną, o kas? Po metų būsite daug storesnis nei dabar. Rezultatas yra gana nuspėjamas, atsižvelgiant į jūsų ankstesnius veiksmus.

Ar taip sunku nuspėti tavo ateitį, bent jau bendrais bruožais?

Jei studijuojate koledže ir specializuojatės srityje, kuri nėra parduodama, nesunku pastebėti, kad baigę studijas sunkiai susirasite apmokamą darbą. Ir ar netiesa, kad jei susirasi darbą, tai jo visai nebus pagal specialybę?

Jei įstrigote santykiuose, kurių skalėje nuo 1 iki 10 nevertinate nei 9, nei 10, argi nenuspėjama, kad laikui bėgant nepasitenkinimas, pasipiktinimas ir apatija tik didės? Ir jūsų jausmai bus toli nuo meilės ir dėkingumo.

Jei valgote nesveiką maistą ir esate nuolatinis stresas Ar sunku nuspėti, koks bus tavo gyvenimas ateityje?

Žvelgiant į žmones

Pažvelkime į savo gyvenimo žmones, kuriuos gerai pažįstate.

Ar galite su tam tikra tikimybe numatyti, kas jiems nutiks po metų? Pabandykite tinkamai atspėti, kur jie bus karjeros, finansų, sveikatos, kasdienių įpročių, dvasinių praktikų ir kt.

Aš jokiu būdu nereikalauju iš jūsų tikslių prognozių. Tiesiog plačiais potėpiais nupieškite savo draugų ir pažįstamų gyvenimo paveikslą per metus. Pradėkime nuo jūsų pažįstamo žmogaus, bet ne jūsų partnerio, draugės, vyro ar žmonos. (Nesirinkite tų, kurių ateitis jus asmeniškai domina).

Kokia bus šio žmogaus karjera ar darbas po metų? Dirbantis arba sėkmingas vadovas? Dirbti su pragyvenimo atlyginimas arba greitas karjeros laiptai? Kaip šis žmogus jaučiasi darbe? Kaip sunkiai jis dirba? Kiek valandų jis skiria darbui per savaitę ir kiek per metus?

Koks tikrasis tavo draugo pelnas per metus? Pabandyk atspėti. Ar jis sutaupo tik 50 USD per metus? Arba 500? O gal milijonas? Kiek pinigų jis turi namuose? Kokį turtą jis turi?

Kokie jo santykiai dabar? Ar jis vedęs? Ar jis turi „pusę“? Ar jie gyvena kartu? O gal jis vienas ir ko nors ieško?

Jei šis žmogus nuolat keičia santykius, nesijaudinkite numatydami, kokie santykiai jo užmegs iki metų pabaigos – tai tarsi monetos metimas. Tiesiog pabandykite nustatyti, kokia santykių kryptis jis eina per metus. Kiek naujų partnerių jis turės šiais metais ir kokius rinksis?

Kaip jis jausis apie sveikatą kitais metais? Ką jis valgys? Kokią sporto šaką jis žais, jei užsiims? Ar jis priaugs svorio, numes, ar ne? Ar jis laikysis dietos ar net badaus? Kokie bus jo kasdieniai įpročiai? Kada jis pabus? O kada eini miegoti?

Ar jis tinginys? Arba neįprastai produktyvus? Kiek jis energingas ar pasyvus savo reikaluose? Kokias dvasines praktikas jis atliks po metų? Ar jis reguliariai eis į bažnyčią? Kaip dažnai jis medituos? O gal jis uždegs žvakutes aplink vonios kambarį ir jam tai taps mini koplyčia?

Tokiu būdu galite susidaryti bendrą vaizdą, koks bus jūsų draugo gyvenimas po metų ir kiek šis žmogus pasieks asmeninį augimą.

Mūsų „spėjimų“ apie žmones ištakos

Pažiūrėkite, kaip darote savo prielaidas. Jei kaip ir dauguma žmonių, tuomet savo prognozes grindžiate tuo, kaip asmuo elgėsi netolimoje praeityje.

Norėdami nuspėti ateitį, tiesiog suprojektavote į ją žmogaus praeitį. Jūs rėmėtės žmogaus veiksmų vektoriumi. Atsižvelgei ir į tuos taškus, kurių žmogus gyvenime neišsiugdė.

Pavyzdžiui, jei žinote, kad kas nors savo pajamas padidino 10% per metus, tai tikriausiai pasikartos kitais metais. Taip pat galite manyti, kad jis veiks toje pačioje vietoje.

Jei kas nors palaiko tuos pačius santykius daugiau nei 10 metų, manote, kad kitais metais jie bus tokie patys.

Jei kieno nors įmonėje būtų drastiškai mažinamas darbuotojų skaičius, manytumėte, kad ten dirbantis asmuo arba bus atleistas per metus, arba jau neteks darbo, arba po metų liks toje pačioje įmonėje.

Jei kas nors atsilieka nuo paskolos mokėjimų ir gauna dokumentus, kad jį ruošiasi iškeldinti iš namų, galite numatyti ateitį, kad per metus jis persikels į mažesnį namą ar butą ar net gyvens komunaliniame bute.

Žinoma, galite ginčytis, kad priimdami sprendimus turime atsižvelgti į praeitį ir dabartį. Bet kadangi dabartis yra tik trumpa akimirka, mums to daryti nereikia.

Praeitis apima visą jūsų gyvenimą nuo sekundės iki senumo, ir joje yra visa jums reikalinga informacija. Jei manote, kad į šį intervalą reikia įtraukti tai, kas yra dabartyje, palaukite sekundę. Ir dabar ši sekundė tapo praeitimi.

Jei tvirtinate, kad ką nors žinote apie žmogų, visa tai yra iš praeities.

Užsirašykite savo spėjimus

Siūlau užsirašyti kai kurias savo prielaidas apie savo gyvenimo žmones. Užsirašykite juos į savo dienoraštį. Tada savo kalendoriuje užsirašykite ateinantiems metams, pavyzdžiui, „Peržiūrėkite savo prognozes prieš metus“. Jei naudoti internetinis kalendorius, tai užtruks kelias sekundes. Tada, kai prisiminsite apie tai po metų, slinkite per savo prognozes. Kiek jie išsipildė?

Jei beveik neklystate, kaip tai įmanoma? Ir kodėl jūsų prognozės buvo tokios tikslios?

Jei padarėte klaidą, kodėl gi ne? Ar atsitiko kažkas nenuspėjamo? Ar turėjote pakankamai informacijos, kad galėtumėte tiksliai prognozuoti? Ar pervertinote ar sumenkinote tam tikrus veiksnius?

Kokią išvadą galite padaryti iš šio pratimo, kad kitą kartą galėtumėte tiksliau prognozuoti?

Jūs esate labiau nuspėjamas, nei manote

Daug lengviau nuspėti kitų žmonių ateitį nei savo. Kai žiūrime į kitų gyvenimus, mūsų ego jais nelabai domisi. Tačiau gana sunku į save žiūrėti objektyviai, ypač kai gyvenime ne viskas patinka.

Niekas nenori prognozuoti, kad po metų teks įkeisti būstą, kad susimokėtų skolas, ar priaugs 20 kg svorio, vis tiek liks sunkūs ar nemalonūs santykiai.

Tačiau tam reikės išjungti savo ego ir kuo daugiau „klausytis“, o tai daugumai žmonių nėra lengva.

Išbandykite tai: spėkite, kur būsite po metų, bet savo prognozes remkitės tik tvirtu pastarųjų 30 dienų faktu.

Užsirašykite, ką valgėte, kaip miegojote, kaip dirbote, bendravote, kūrėte ir pan. – bet tik paskutines 30 dienų! Pripažinkite, kad tai tęsis ateinančius 12 mėnesių. Jei manote, kad pastarosios 30 dienų jums buvo netipiškos, pavyzdžiui, atostogavote ar keliaujate, naudokite paskutines 90 dienų.

Naudokite šią diagramą, kad nuspėtumėte savo gyvenimą per metus. Pagalvokite, kas nutiks, jei jūsų elgesio modeliai tęsis ir ateityje. Kur jie tave nuves po metų?

Susitaikykite su tiesa

Susitaikyti su tuo, kuriuo keliu eini, reiškia sugebėti objektyviai nuspėti, kur eini. Kas taps įvairių aspektų tavo gyvenimas po metų ar vėliau?

Norėdami tiksliai spėti, negalite nurodyti savo tikslų ar ketinimų. Visiems jūsų ateities siekiams vien ketinimų ir tikslų neužtenka.

Įsivaizduokite, kad dalyvaujate prisiekusiųjų teisme ir bandote priimti sprendimą, pagrįstą faktais. Tada tikslai ir ketinimai jums bus nepriimtini, nes tai nėra faktai. Tai tik nuomonės ar spėliojimai apie tai, kaip tai ar anas gali pasisekti. Tačiau norint duoti tiksli prognozė reikia žiūrėti į praeitį ir tik į praeitį.

Galbūt jūs tikrai nenorite to girdėti, bet aš atkreipiu į tai jūsų dėmesį.

Jei per daug susijaudinate dėl savo prognozių (nesvarbu, ar esate teigiami, ar neigiami), sustokite ir pailsėkite. Mūsų ateities prognozėms reikia loginio, kairiojo smegenų mąstymo. Tai ne laikas ar vieta emociniams ar nelogiškiems sprendimams. Tiesiog apsimesk sau ugnikalniu ar robotu.

Peržiūrėkite klausimus, kuriuos jums uždaviau aukščiau apie jūsų pažintį. („Žiūrėjimas į kitus“). Dabar užduokite tuos pačius klausimus sau. Remkitės tik savo nesena praeitimi, kad nuspėtumėte ateitį (paskutines 30–90 dienų).

Akimirkai įsivaizduokite, kad esate ponas Supermenas arba ponas Informacija, ir pažiūrėkite, kokia jūsų asmenybė bus po metų, atsižvelgiant į jūsų karjerą, finansus, santykius, sveikatą, kasdienius įpročius, dvasines praktikas ir kt. Darykite prielaidas apie visus svarbias sritis savo gyvenimo.

Tada atlikite tą patį su „prognozijomis“ savo žurnale ir pažymėkite savo kalendorių per metus, kad galėtumėte palyginti. Ir nenukreipk akių taip jaudinančiai :)

Ko jums reikia metų šiam pratimui? Laikas tekės kaip įprasta, tačiau po metų ši informacija jums bus labai naudinga. Galbūt suintriguosite, kad po metų kalendoriuje pamatysite svarbų ženklą ir savo užrašuose rasite vertingą dovaną savo vidiniam augimui? O gal viską, kas parašyta, priimate kaip savaime suprantamą dalyką?

Apsvaigęs nuo iliuzijų

Kai mokaisi iš savo praeities, tam tikri modeliai pasikartoja visą tavo gyvenimą. Daugelis jų jums neveiksmingi. Remiantis jūsų istorija, rezultatai yra nuspėjami blogi. Bet mes taip lengvai viską pamirštame ir kartojame tas pačias klaidas!

Vienas iš šių pasikartojančių modelių (gyvenimo scenarijų), kurį aš pats stebėjau praeityje, yra tai, ką aš vadinu neapgalvotu požiūriu į savo asmeninio augimo vystymąsi.

Tai yra tada, kai kas nors įgauna energijos, galvodamas apie pokyčius, kuriuos padarys savo gyvenime. Ir jis pajunta kažko antplūdį – galbūt adrenaliną... o kartais ir kofeiną – ir jau nusprendžia, kad galų gale viskas pasirodys tiesiog radikaliai šauniau, nei buvo. Ir dažniausiai tuo tiki. Tokie žmonės priima naujus sprendimus ir pradeda daryti kažką naujo, tačiau jų veiksmai yra nenuoseklūs ir chaotiški.

Dauguma jų veiksmų yra vienkartiniai ir jie neperžengia senų įpročių.

Pavyzdžiui, jie praneša kitiems žmonėms, kad nori pasikeisti, ir net klausia patarimo, kad galėtų pradėti, tačiau jie to neperžengia. Akivaizdu, kad jaudulys iš naujų perspektyvų gyvenime tiesiog kunkuliuoja, tačiau žmogus vėl įtraukiamas į įprastų veiksmų rėmus. Ir realaus pokyčio nėra.

Jei pažvelgsite į savo praeitį, ypač jei užsirašėte užrašus, pamatysite save besikartojančių modelių ratu, kartu su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis. Apsiginklavę šiomis žiniomis, galite sąmoningai atmesti tokias strategijas, taip pat kitus savo įpročius, kurie niekada nepasiteisino.

Matote, kad ateityje jie nieko nepakeis. Jūsų metodai praeityje nepasiteisino, todėl nėra pagrindo įtarti, kad jie veiks ir ateityje. Jei juos kartosite, gausite tuos pačius rezultatus kaip ir anksčiau.

Pasižymėti - gražus būdas atpažinti pasikartojančius modelius ir nebesilaikyti jų. Priešingu atveju labai lengva pamiršti savo polinkį tai daryti ir vėl apsigauti iliuzijos, kad kažkas keičiasi.

Kokios kitos schemos jūsų praeityje neveikė? Kas tau padėjo?

Kada patyrėte didžiausią proveržį, kaip tai įvyko?

Ar galite padaryti tuos pačius dalykus, kurie jums padeda šiandien?

Pakeisk praeitį – pakeisk ateities prognozes

Kitas mano pasiūlymas gali skambėti šiek tiek keistai, bet noriu suteikti jums naują perspektyvą, kaip sukurti ilgalaikius pokyčius. Užuot bandę pakeisti savo dabartį ar ateitį, sutelkite dėmesį į savo praeities keitimą. Kitaip tariant, jei norite ką nors pakeisti savo gyvenime, pateikite įrodymų apie pokyčius praeityje. Vienintelis būdas tai padaryti – veikti dabartyje, o ne tik veikti. Jei padarysite ką nors nevykusio, kaip jau buvo aprašyta apie „svaiginančius iliuzinius veiksmus“, ką iš tikrųjų įnešite į savo praeitį?

Tikrai ne sėkmė. Galime pasakyti, kad kartodami savo nesėkmingą strategiją, į praeitį atnešite nesėkmę ar net kvailumą. Ir tai veda prie nesėkmingos praeities įvedimo į ateitį.

Vietoj to, jūs turite įskiepyti į praeitį pastovumo formą. Diegti nauja schema elgesį. Ir tada nauja netolima praeitis pakeis jūsų prielaidas apie ateitį.

Kaip jau sakiau, tai gali atrodyti keistai žiūrėti į dalykus, tačiau tai privers mąstyti naujai, o būtent to ir siekiame.

Kokių veiksmų reikia imtis, kad savo praeityje įdiegtumėte naują pastovumo grandinę, kad turėtumėte daugiau tikrumo savo ateities prognozėse?

Kaip tu gali atspėti geriausias veiksmas yra tie, kuriuos darote reguliariai ir galite tai daryti bent metus ar ilgiau. Tai yra veiksmai, kuriais mes patys grindžiame prognozes apie galimą kitų žmonių ateitį.

Ką valgė šis žmogus? Su kuo jis susitiko? Kur jis eina dirbti? Kokia jo pirkinių suma? Kaip jis leidžia sekmadienio rytus?

Visi šie veiksmai apibūdina, kur jis eina. Jie atspindi gyvenimo kryptį. Tai yra įpročiai.

Tikras veiksmas, o ne tik mąstymas

Įgiję naujų įpročių, gausite būdą nuspėti sėkmę, o ne nesėkmę. Tačiau kol tai neįvyks, pagrindinė jūsų ateities prognozė bus konkrečių veiksmų trūkumas. Jei to nepadarysite, jūsų tikslai ir ketinimai tiesiog snaudžia. Jie gali niekada neišsipildyti.

Šie įpročiai gali būti nauji mąstymo būdai, bet jei jie prasmingi, jie neabejotinai išsivystys į naujas elgesio formas. Jokių naujų veiksmų nėra naujų ateities perspektyvų. Jei norite pokyčių, turite sukurti tam įrodymų. Ir tai tolygu naujiems gyvenimo įpročiams. Jokie nauji įpročiai neprilygsta prielaidų apie ateitį pasikeitimui.

Nuspėjami pokyčiai ir nepastovios prielaidos

Dabar galima manyti, kad jūsų esami gyvenimo įpročiai jums pasitarnauja. Galbūt jūsų prielaidos apie ateitį yra teigiamos ir tikitės, kad tokios pat teigiamos prognozės tęsis. Tai puiki situacija. Aš pats esu patenkintas tokia situacija daugelyje savo gyvenimo sričių. Smagu matyti, kad jei darysiu tai, ką darau dabar, mano gyvenimas bus visokeriopai geresnis ir geresnis.

Tai gerai nuspėjamas pokytis. Ir šią situaciją lengva valdyti, nes jei tik išlaikote „status quo“ savo įpročiuose, viskas.

Tačiau šiame straipsnyje mes sutelkiame dėmesį į situaciją, kuri jums nepatinka ateityje. Tau nepatinka tai, kas kada nors gali nutikti. Galbūt jūsų prielaidos yra neigiamos arba neutralios. Arba tiesiog nepakankamai pozityvus jums. Tokiu atveju norite juos pakeisti.

Nemeluokite sau ir neperdekite, kur jus veda tikrieji įpročiai. Atminkite – tai viskas, ko mums reikia mūsų pačių ateičiai.

Vėlgi, pamirškite apie savo ketinimus ir sutelkite dėmesį į ateities numatymą remiantis patikima informacija. praeities informacija. Nemanykite, kad šiais metais padvigubinsite savo metines pajamas, kai praeityje jos padidėjo tik 10%.

Jei negalite atspėti ateities, vienintelis kelias pakeisti prielaidas nekeičiant tikslumo reiškia pakeisti praeitį. Tai užtruks, bet visiškai įmanoma. Galite pakeisti praeitį, įskiepiję naują gyvenimo įprotį arba pakeisdami esamą.

Tačiau viskas jūsų gyvenime bus taip pat, kol neatsisakysite seno įpročio ir nerasite jo pakeisti nauju. Čia reikia stengtis vystyti asmeninį augimą.

Susikoncentruokite į savo gyvenimo pokyčius ir pradėkite diegti į savo gyvenimą naujus modelius, įkūnydami juos dabartyje (kuri iš karto tampa praeitimi). Jei to nepadarysite, jūsų sąžiningos prielaidos nepasikeis. Ir jūs taip pat eisite praeitais keliais.

Atsikratykite praeities

Pažvelkite į praeities elementus, kurie lemia jūsų prognozes. Kokie įpročiai verčia neigiamai prognozuoti ateitį?

Ar esate iš proto, kai galvojate apie savo valgymo ar miego įpročius? Ar jūsų santykių įpročiai jus vargina?

Kokius rezultatus pasieksite kasdienis darbas? Kur veda jūsų dvasinės praktikos? Ar beatodairiškai leidžiate pinigus?

Pakeisti įpročius gali būti sunku, tačiau puikus būdas pradėti yra 30 dienų metodas.

Jei tikrai norite sukurti didelių pokyčių, tikriausiai dažnai galvojate apie norą nutraukti praeitį. Sulaužykite šiuos praeities modelius, kad jie būtų visiškai pasenę.

Akimirksniu sukurkite visišką atsijungimą nuo praeities – kad jūsų praeities prognozės nebegaliotų... Net jei tai reiškia tikrumo komfortą išmainyti į nenuspėjamumo diskomfortą. Pavyzdžiui, nustokite sekinti santykius, kurie sukuria per daug neigiamų prognozių.

Išbraukite iš savo gyvenimo tingius draugus ir pradėkite draugauti su energingiausiais ir organizuotiausiais žmonėmis. Nedvejodami persikelkite į miestą, kuriame yra puikių finansinių ir karjeros galimybių.

Nustokite valgyti nesveiką maistą ir pasiūlykite 100 USD visiems, kurie pastebės jus valgydami jį kitais metais.

Neleiskite gyventi su senais įpročiais ateinančias 30 dienų. Jei negalite užbaigti praeities ją užbaigdami, ji tikrai taps jūsų ateitimi.

Norėdami pakeisti ateitį, pakeiskite praeitį

Apsvarstykite 2 scenarijus. Bilas ir Tedas iki galo nori parašyti knygą kitais metais. Jie niekada anksčiau nebuvo parašę knygos.

Billas nėra įpratęs kasdien ką nors rašyti, bet turi aiškų tikslą. Jis žino, kokią knygą nori parašyti. Kai žmonės jo klausia, ką jis dirba, jis atsako, kad rašo knygą. Per pastarąsias 30 dienų jis daug laiko praleido galvodamas apie savo knygą. Jis netgi nubrėžė jai keletą idėjų, bet tai padarė pagal savo nuotaiką.

Tedas neturi konkrečių tikslų ir ketinimų parašyti knygą. Niekam nesakė, kad rašo. Jis net nelabai žino, kokie skyriai jame bus. Tačiau pastarąsias 30 dienų jis kiekvieną rytą keldavosi 5:00 ir dirbdavo iki 7:00 iki pusryčių.

Per dieną jis sukurdavo apie 2 puslapius naudingo turinio. Jis tiesiog visą tą laiką dirbo prie savo knygos, ir viskas. Jis tai darė reguliariai ir be nesėkmių. Jo gyvenime neatsitiko nieko, kas atitrauktų jį nuo šio įpročio.

Tik vienas iš šių žmonių baigė knygą iki metų pabaigos – kaip manote, kas?

Kieno požiūris padėjo parengti užbaigtą knygą per metus?

Kaip jūs žiūrite į tokius dalykus savo gyvenime? Ir kaip veikia jūsų požiūris?

Ar jūsų sėkmė ar nesėkmė yra nuspėjama?

Tikslai ir prielaidos

Dabar nesupraskite manęs neteisingai. Tikslai ir ketinimai yra nuostabūs. Svarbu turėti aiškų supratimą, ką daryti toliau. Tačiau sprendimo priėmimas yra tik pirmas žingsnis.

Jei tai viskas, ką ketinate daryti, galiu tik nuspėti jums retkarčiais pasisekimą ir vidutinišką gyvenimą. Esu ne kartą mačiusi, kaip tokie modeliai pasitaiko žmonių gyvenime ir rezultatas visada nuspėjamas.

Turite tiksliai numatyti savo tikslus ir ketinimus į praeitį, kad sukurtumėte aplinkybes, patvirtinančias, kad jūsų prognozės apie ateitį yra tikslios. Taigi jūs pakeisite savo įprastą kursą.

Diegti naujas tikslas- Tai tarsi paėmimas naujas kursas prie laivo vairo.

Sukurkite naują veiksmų įprotį, kuris sako: „Dalyvaukite! Įsitrauk! Imkis veiksmų!“ Kitaip tavo gyvenimo laivas niekada neplauks...