집 › 엔진 › 러시아 문학 언어의 역사에서 "자연 학교". 러시아 문학의 "자연 학교"

러시아 문학 언어의 역사에서 "자연 학교". 러시아 문학의 "자연 학교"

자연 학교, 40년대 문학 운동. N. V. Gogol (A. I. Herzen, D. V. Grigorovich, V. I. Dal, A. V. Druzhinin, N. A. Nekrasov, I. S. Turgenev 등)의 "학교"로 러시아에서 발생한 19 세기. 이론가 V. G. Belinsky.

연감의 주요 판 : "Physiology of St. Petersburg"(1845 년 1-2 부) 및 "Petersburg Collection"(1846).

"자연 학교"의 출현은 역사적으로 19 세기 첫 10 년 동안 문학과 삶의 수렴에 의해 결정되었습니다. Pushkin, Lermontov, Gogol의 작업은 "자연 학교"의 발전과 성공의 길을 열었습니다. 저명한 비평가 19세기에 Apollon Grigoriev는 Pushkin과 Gogol의 호소에서 "자연 학교"의 기원을 보았습니다. 민속 생활. 현실에 대한 비판적 이미지는 러시아 작가들의 주된 목표가 된다. "Dead Souls"의 자료에서 Belinsky는 "자연 학교"미학의 주요 조항을 공식화했습니다. 그는 분석의 "정신"과 비판의 "정신"의 조합 인 삶의 사회적 측면을 반영한 러시아 문학의 발전 경로를 설명했습니다. 이데올로기적 영감자로서의 벨린스키의 활동은 고골의 길을 따르는 작가들에게 가능한 모든 지원을 제공하기 위한 것이었다. Belinsky는 Herzen, Turgenev, Goncharov, Dostoevsky의 문학 등장을 환영했으며 즉시 재능의 특징을 식별했습니다. Belinsky는 Koltsov, Grebenok, Dahl, Kudryavtsev, Kokarev를 지원했으며 그들의 작업에서 "자연 학교"의 승리와 가치를 보았습니다. 이 작가들의 작품은 19세기 후반 러시아 문학 발전의 한 시대를 구성했지만 그 기원은 19세기 40년대로 거슬러 올라갑니다. 이 작가들은 Domestic Notes 저널에 첫 번째 작품을 발표했습니다. 그들은 "자연 학교"를 형성했습니다. 가난한 이들에 대한 동정과 연민, 그리고 굴욕적인 사람, 공개 영적 세계 작은 사람(농민, 하사관), 반 농노 및 반 귀족 동기는 "자연 학교"의 주요 특징입니다. 40년대의 시는 삶과의 화해를 향한 첫 걸음을 내딛습니다. Nekrasov는 가난하고 굴욕적인 사람들에 대한 시와 함께 "자연 학교"의 정신으로 말합니다. "자연 학교"라는 용어는 Gogol 학교의 작가들을 모욕하기 위해 Fadel Bulgarin에 의해 제시되었습니다. Belinsky는 이 용어를 선택하고 작가에게 사실주의를 부여했습니다. "자연 학교"의 영향은 최근 수십 년 동안 느껴졌습니다.

1840-1849년 (2단계: 1840년부터 1846년까지 - 벨린스키가 저널 "국내 노트"를 떠날 때까지 그리고 1846년부터 1849년까지)

19세기 60년대 문학 및 사회 운동.

Nicholas I의 통치는 관료주의가 특징입니다.

Nikitenko는 Gogol이 모스크바 검열 관에 의해 거부되었을 때 Gogol이 Dead Souls를 출판하도록 도왔습니다.

1848-1855 - 우울한 7년

1855년 니콜라이 1세 사망

Alexander II 통치의 첫 번째 기간은 "자유주의 봄"이라고합니다. 사회는 낙관주의에 사로 잡혀 푸쉬킨과 고골에 관한 문헌을 개발하는 방법에 대한 분쟁이 발생합니다.

3대 흐름: 자유민주주의와 자유귀족(지주계급), 혁명적 민주주의.

종료 - Chernozem이 아닌 땅에서

Corvee - 소작농은 지주를 위해 일합니다.

문학의 발전

19세기 60년대 - 예술적 의식의 결정적인 민주화. 파토스 자체는 이 기간 동안 질적으로 변화합니다. "누가 탓할 것인가?"라는 질문에서 문학은 "무엇을 해야 하는가?"라는 질문을 다룹니다.

사회 생활의 복잡성과 함께 정치적 투쟁의 성장과 함께 차별화가 발생합니다.

푸쉬킨의 예술적 세계는 독특한 것으로 판명되었습니다. 문학의 더 날카로운 전문화가 있습니다. Tolstoy는 전쟁과 평화의 창시자로 문학에 입문했습니다. Ostrovsky는 드라마 투르 기에서 실현됩니다. 시인, 작사가, 서사시, 현실 주의자, 단편 소설, 드라마, 산문시의 저자 인 Ivan Sergeevich Turgenev는 푸쉬킨의 우주를 구하려고 노력했지만 Turgenev는 심리적 분석을 제한해야했습니다.

"작은 남자"에주의

거의 항상 잊혀지고 굴욕적인 사람들은 다른 사람들의 특별한 관심을 끌지 않습니다. 그들의 삶, 작은 기쁨과 큰 문제는 모든 사람에게 중요하지 않고 주목할 가치가없는 것처럼 보였습니다. 시대는 그러한 사람들과 그들에 대한 그러한 태도를 낳았습니다. 잔인한 시간과 왕실의 불의로 인해 "작은 사람들"은 그 시대의 고통스러운 문제로 고통받는 영혼으로 완전히 들어가고 눈에 띄지 않는 삶을 살았고 눈에 띄지 않게 죽어갔습니다. 그러나 때때로 그러한 사람들은 상황의 의지에 따라 영혼의 외침에 순종하여 싸우기 시작했습니다. 세상의 강자이것은 정의에 호소하고 걸레가 아닙니다. 따라서 결국 그들은 그들의 삶에 관심을 갖게되었고 작가들은 점차 작품의 일부 장면을 그러한 사람들, 그들의 삶에 바치기 시작했습니다. 매 작품마다 하층민들의 삶이 더 선명하고 진솔하게 드러났다. 작은 관리들, 역장, 자신의 의지에 반하여 미쳐 버린 "작은 사람들"이 화려한 홀의 세계를 둘러싼 그림자에서 나타나기 시작했습니다.

Karamzin은 "작은 사람들"에 대한 거대한 문학 순환의 토대를 마련했으며 지금까지 알려지지 않은이 주제에 첫 발을 내디뎠습니다. Gogol, Dostoevsky 등과 같은 미래의 고전을 향한 길을 연 것은 바로 그 사람이었습니다.

책에서 독자를 위해 "작은 남자"를 부활시키는 데 작가는 많은 노력을 기울였습니다. 러시아 문학의 거물 인 고전의 전통은 도시 산문 작가, 전체주의 억압 기간 동안 마을의 운명에 대해 쓴 사람들, 캠프 세계에 대해 우리에게 말한 사람들에 의해 계속되었습니다. 수십 개가있었습니다. 20 세기 "작은 사람"의 운명에 관한 문헌이 얼마나 큰 범위에 도달했는지 이해하기 위해 Solzhenitsyn, Trifonov, Tvardovsky, Vysotsky와 같은 여러 이름을 언급하는 것으로 충분합니다.

"자연 학교"에 대해 말하면 새로운 단계의 고유성을 설명하는 이론적 명제를 살아있는 문학적 과정과 동일시 할 수 없다는 점을 명심해야합니다. 문학은 항상 그것을 기반으로 만들어진 이론의 틀보다 "더 넓습니다". 안에 예술적 방법"자연 학교"는 자체 기준을 부과하려는 욕구가 아니라 특정 방향으로 문학 과정을 지시하려는 이론의 욕구를 반영했습니다. 그럼에도 불구하고 1840 년대부터 1850 년대 초까지의 문학 과정의 현실. 의 존재를 확인 현실을 묘사하는 원칙의 예술적 공통성,작품의 문제, 문체 적 특징으로 표현됩니다.

문학에서 일반적으로 이 단계는 하나의 단계라고 받아들여진다. 비판적 사고현실, 원리형성기 비판적 사실주의. 중 하나 논쟁적인 문제방법의 독창성과 관련하여 새로운 유형의 예술적 사고 - 사실주의 - 한편으로는 낭만주의와 다른 한편으로는 자연주의와의 관계에 대한 질문입니다.

일반적으로 1840년대의 리얼리즘, 즉 "자연 학파"의 리얼리즘은 그 전신인 낭만주의와 논쟁적으로 자신을 구분짓는 것으로 시작된다는 것이 받아들여지고 있습니다. 그러나 이론상의 논란(벨린스키가 이에 많은 관심을 기울였다)과 예술적 형식을 취하는 논란은 별개의 문제인데, 불일치라는 주제에 공통의 이해관계가 있을 때만 논란이 생길 수 있기 때문이다. 낭만주의자와 현실주의자 사이의 공통 관심사는 영웅과 환경 사이의 갈등의 본질에 대한 질문이었습니다.

낭만 주의자들은 환경에 저항 할 개인의 권리, "군중"을 옹호했으며, 사람의 자기 실현의 한 형태로서 항의의 거룩함으로이 권리에 동기를 부여했습니다. Lermontov의 Pushkin의 낭만적 인 시인 "Demon"과 "Mtsyri"의 영웅입니다. 그러나 결국 1840 년대 ~ 1850 년대 초반 작품의 영웅. 우리를 제시 다양한 형태낭만적인 시위 이 영웅들은 예외적인 상황에서 행동하는 낭만주의의 예외적인 인물이 아니라 그들을 낳고 교육시킨 환경의 영웅들이다. "자연 학교"의 작가들이 탐구하기 시작합니다. 역사적 패턴현실주의의 가장 중요한 성취가되는 환경의 내부 분해, 내부 갈등. 이 갈등에 대한 연구의 예술적 형식은 Dostoevsky의 "Poor People", Herzen의 "Who is to 비난", Goncharov의 "An Ordinary Story", Turgenev의 "Notes of a Hunter"와 같은 작품에서 제시됩니다. 이 작품에서 우리는 전체 스펙트럼을 찾을 것입니다 도덕적 문제새로운 시대의 문학. 현대 현실에 대한 분석은 굴욕과 모욕을 당하는 의식에 대한 고백의 형태로 "가난한 사람들"에 구현되어 있지만 전체를 포함합니다. 세계그에게 진정한 부정적인 평가를 제공합니다. Herzen의 이야기 "누가 탓할 것인가?" 독자에게 문제를 제시 추가 인원"1840년대와 왜 같은 환경이 그러한 다른 성질, Krucifersky 및 Beltov처럼. 같은 이름의 로맨스에서 Goncharov가 말한 현실 세계와의 충돌에서 낭만적 인 이상주의의 붕괴에 대한 일반적인 이야기는 아이러니 한 특성화를 결합합니다. 낭만적인 관계현실에 대한 갈망, 낭만적인 이상, 인간 안에 있는 모든 인간의 발현에 대한 갈망.

Turgenev의 사냥꾼 노트에서 영웅과 환경 사이의 갈등은 작가-내레이터의 관점으로 통합된 에세이와 이야기의 순환으로 포착됩니다. Khory와 Kalinich의 짧은 서사시는 Raspberry Water, Biryuk 및 Arinushka의 민속 비극 사진으로 대체됩니다.

Turgenev의 "사냥꾼의 노트"와 함께 Grigorovich의 "Village"가 러시아 문학에 등장합니다. 새로운 주제-작가가 더 이상 영웅에 반대하는 동질적인 대중으로 인식하지 않는 러시아 농민의 주제 :이 환경에서 Turgenev와 Grigorovich, 그리고 다소 나중에 Saltykov-Shchedrin은 그다지 흥미롭지 않은 얼굴과 운명을 보게 될 것입니다. 로맨틱한 캐릭터의 모습.

따라서 우리가 보는 바와 같이 새로운 러시아 문학의 영웅들의 낭만적 인 세계관은 새로운 문학적 사고의 가장 중요한 특징 중 하나입니다. 동시에 낭만적 인 시작은 다른 좌표계에 포함되는 것으로 밝혀졌습니다. 역사적 뿌리인간과 환경 사이의 도덕적 갈등.

낭만주의와 함께 1840년대 리얼리즘 형성에 중요한 역할을 했다. 연주 자연주의.명확하게 의식적인 프로그램이 있는 경향으로 자연주의는 19세기 후반에 발생했지만 이미 1840년대에 발생했습니다. 많은 러시아 작가 V. I. Dahl, A. V. Druzhinin, Ya. P. Butkov, I. I. Panaev의 작품은 주로 "생리학"에세이 장르에서이 방향으로 발전했습니다. 예를 들어 Dal은 A. Melnikov (Pechersky)에게 자신의 민족지 학적 자료를 예술적 형식으로 제공하겠다는 제안에 대해 "예술은 내 작품이 아닙니다. "라고 대답했습니다. 따라서 Dahl은 무작위가 아닌 자연스러운 인상에서 선택하여 일반화 능력이 부족함을 인정했습니다. 러시아 "생리학"의 영웅 (장기 분쇄기, 관리인, 하급 공무원)은 독자에게 삶의 "구석"주민의 삶과 관습을 소개하여 환경이 인간 심리학에 미치는 영향, 그의 도덕적 전망을 보여주었습니다. 이와 관련하여 "생리학"은 타자,일반화 속성을 가진 유형화 설명 형식의 개발. "생리 학자"의 펜 아래 수요일 맞춤형 금형(Nekrasov의 "Petersburg Corners"에서 인간의 외모를 잃은 사람에 대한 은유 인 "코르크 대신 작은 머리를 가진 녹색 반 다마스크"의 이미지 가치가 있습니다.) 개인 자연의 발현:환경은 사람을 비인격화하고 인간의 존엄성을 박탈합니다.

자연주의 1840년대 E. Zola가 나중에 장려 한 자연주의와는 다릅니다. 어떤 정치나 종교도 옹호한다. 내가 그리는 그림은 현실의 한 조각을 있는 그대로 단순 분석한 것이다."

그러나이 전통의 기원에는 "이제 계급의 전기가 사랑보다 더 강하게 행동을 묶는다"는 고골의 작업이 있습니다. "감독관"과 "Dead Souls"의 "사랑없는"음모 또는 모든 행동이 "계급의 전기"를 기반으로하는 불멸의 이야기 "The Nose"를 떠올려 보자. 이것들 고골 전통이후 Saltykov-Shchedrin의 "도시의 역사"에서 가장 완벽하게 나타납니다.

자연주의의 요소는 18세기 후반 문학 과정의 독창성을 결정했습니다. 초기 XIX c., M. D. Chulkov의 소설에 반영됩니다. " 예쁜 요리사", V. T. Narezhny의 "Russian Zhilblaze", A. E. Izmailov의 우화, M. P. Pogodin의 이야기. 이 시대에 전통적으로 자연주의라고 불리는 것은 민주적 하층 계급의 자의식 표현의 한 형태였습니다. 사전 낭만주의와의 경쟁 및 그러나 그것은 1840년대 러시아 문학의 민주화 과정에 영향을 미쳤다.

따라서 XIX 세기 초부터 러시아의 현실주의. Pushkin, Lermontov, Gogol의 작품에서 발전하지만 세기 중반에만 Turgenev, Nekrasov, Ostrovsky, Goncharov, Saltykov-Shchedrin의 작품에서 고전적인 완성 형태를 얻습니다. 1840~1850년대의 사실주의 1830년대의 전통을 잇는 데 결정적인 역할을 하게 된 것이다. 1860년대의 혁신으로

1830년대 문학 현실적인 유형화의 토대를 마련했지만 다양한 장르에서의 표현은 이질적이었습니다. Lermontov의시는 낭만적으로 남아 있었고 Pushkin의 The Bronze Horseman은 낭만적 인 대조를 기반으로 지어졌습니다. "Eugene Onegin"에서는 일상적인 사실주의로의 전환이 설명되어 있지만 이미 "The Captain 's Daughter"에서는 새로운 예술적 사고의 특징이 분명하게 드러났습니다. 이야기와 이야기는 여전히 사회 생활의 "메커니즘"을 이해하기 위해 인간과 환경 사이의 연결을 묘사하는 능력을 보여주어야 했습니다. "자연 학파"의 리얼리즘에서 리얼리즘에 대한 자기 인식은 다음과 같이 발생합니다. 문학적 방향.

시스템에서 이러한 현상을 나타내기 위해 분류에 대한 다양한 접근 방식이 제안되었습니다. 그래서 A. G. Zeitlin은 1840-1850년대의 사실주의를 구별합니다. 두 가지 흐름 : 그가 Grigorovich, Goncharov, Turgenev, Dostoevsky의 작업을 언급하는 사회 심리학 및 Herzen, Shchedrin, Nekrasov의 작품에서 표현되는 사회 정치. V. V. Vinogradov와 A. I. Beletsky는 Gogol ( "The Overcoat")과 Dostoevsky ( "Poor People")의 작업을 감상적 자연주의의 발전에서 완전히 독립적 인 라인으로 평가합니다. 그러한 결론의 근거는 객관적인 현실입니다. Gogol과 그 이후 Dostoevsky는 실제로 개발에 새로운 중점을 둡니다. 전통적인 테마"작은" 사람. 이 사람의 외적 존재의 빈약함과 영웅의 내적 경험의 깊이의 대비 위에 많은 작품의 갈등이 구축된다.

"자연 학교"의 존재가 헌장이나 조직적으로 고정되어 있지 않고 그 사상이 다른 표현을 받았음에도 불구하고 새로운 문학 경향의 주요 특징은 다음과 같이 표현되었습니다.

- 현실 이미지의 비판적 파토스;
- 민주주의에서 발견되는 새로운 사회적 이상에 대한 탐색
- 민족 자의식의 한 형태로서의 국적.

자연학교는 N. V. Gogol의 작업과 그의 예술적 원칙을 발전시키는 19 세기에 존재했던 러시아 사실주의 유형의 지정. 자연학교에는 I.A. 자연 학교, V. N. Maikov, A. N. Pleshcheev 및 기타 자연 학교는 "Domestic Notes"및 이후 "Contemporary"저널을 중심으로 그룹화되었습니다. "Physiology of Petersburg"(1845 년 12 부) 컬렉션과 "Petersburg Collection"(1846) 컬렉션이 그녀를위한 프로그램이되었습니다. 최신판과 관련하여 자연 학교의 이름이 생겼습니다. F. V. Belinsky, Maikov 및 다른 사람들은 이 정의를 긍정적인 내용으로 채웠습니다.

가장 명확하게 참신함 예술적 원리자연 학교는 "생리학 에세이"로 표현되었습니다. 특정 사회 유형 (지주, 농민, 공무원의 "생리학"), 특정 차이점 (모스크바 상트 페테르부르크 관리의 "생리학")을 매우 정확하게 기록하는 것을 목표로하는 작품입니다. 공식), 사회적, 직업적, 국내적 특징, 습관, 매력 등 기록을 위해 노력하고, 정확한 세부사항을 위해, 통계 및 민족지학적 데이터를 사용하고, 때로는 문자의 유형학에 생물학적 억양을 도입함으로써, "생리학적 에세이"는 당시의 비유적 의식과 과학적 의식의 특정 수렴 경향을 표현했으며, 다음과 같습니다. 프랑스 문학( "생리학"O. de Balzac, Jules Janin 등)은 사실주의의 입장 확장에 기여했습니다. 동시에 자연 학교를 "생리학"으로 줄이는 것은 불법입니다. 소설, 이야기와 같은 다른 장르가 그 위에 올랐기 때문입니다. "낭만적"과 "현실 주의자"사이의 갈등이 표현 된 것은 자연 학교의 소설과 단편 소설에서였습니다 ( "Ordinary History", 1847, Goncharova; 부분적으로 "누가 비난해야합니까?", 1845-46, Herzen; "Contradictions", 1847 및 "A Tangled Case ", 1848, M.E. Saltykov-Shchedrin), 불가항력적인 효과를 경험하는 캐릭터의 진화가 밝혀졌습니다. 사회적 환경. 관심을 가지고 숨겨진 이유캐릭터의 행동, 사회 전체로서의 사회 기능 법칙에 따라 자연 학교는 1840 년대 서유럽 리얼리즘에 가까운 것으로 판명되었으며 Belinsky는 Gogol과 C의 소설을 비교할 때 지적했습니다. . 디킨스: “소설의 내용은 예술적 분석이다. 현대 사회, 습관과 무의식에 의해 그에게 숨겨져있는 그의 보이지 않는 기초의 공개”(Belinsky V.G. 전체 컬렉션작품: 13권, 10권. 106페이지).

엄밀히 말하면 자연 학교는 "학교"라는 바로이 개념과 때때로 동시대 사람들에게 어떻게 보였는지에 의해 제안되는 그러한 통일성을 나타내지 않습니다. 학교는 원칙적으로 많은 문학적 현상을 의미합니다. 높은 학위공통성 - 공통 주제, 스타일, 언어까지. 자연파 작가들 사이에서 그런 공통점을 찾기란 거의 불가능하다. 하지만, 일반적으로 "자연 학교"의 개념을 포기하는 것은 불법입니다, 객관적인 일련의 현상에 해당하기 때문입니다. 자연스러운 학교는 관점에서만 이해할 수 있습니다 문학적 진화최초의 러시아 현실 주의자들의 업적과 발견의 발전과 때로는 수정으로. 우선 Dostoevsky와 나중에 60 년대 작가에 의해 자연 학교의 철학과 시학을 극복하는 것은 주요 조항에 대한 비판과 이와 관련하여 인간 심리학의 심화, 시도에 대한 반박으로 시작되었습니다. 가능한 모든 방법으로 인간 활동과 자의식의 역할을 강조하면서 캐릭터를 상황에 치명적으로 종속시키는 것 .

자연 학교

자연 학교 -40 년대 러시아 문학 청년 F. Bulgarin이 던진 경멸적인 별명. 그런 다음 이미 비난할만한 의미없이 그 당시의 비판에 뿌리를두고 있습니다 (예를 들어 Belinsky V., 1846 년 러시아 문학 살펴보기 참조). 소위 집주인 농장의 부르주아화 과정의 발전과 함께 봉건 제도와 자본주의 요소의 성장 사이의 모순이 점점 더 악화되는 시대에 발생했습니다. N.sh. 그 모든 사회적 이질성과 불일치에도 불구하고, 그것은 다른 계급 집단에서 다른 방식으로 나타나는 자유주의적, 민주적 정서의 성장을 반영했습니다.
N.sh. 40년대에 사용된 용어의 확장된 적용에서 단일 방향을 나타내지 않고 대부분 조건부 개념입니다. KN.sh. Turgenev 및 Dostoevsky, Grigorovich 및 Goncharov, Nekrasov 및 Panaev 등과 같은 이질적인 작가 일반적인 특징, 작가가 N. sh.에 속하는 것으로 간주되는 근거는 다음과 같습니다. 넓은 원사회적 관찰의 범위 (종종 사회의 "낮은"계층에서), 사회적 현실에 대한 비판적 태도, 현실의 장식에 맞서 싸운 예술적 표현의 사실주의, 그 자체로 미학, 낭만적 인 수사. Belinsky는 N. sh.의 사실주의를 강조하며 주장합니다. 가장 중요한 기능"거짓" 이미지가 아닌 "참"; 그는 "우리 문학은 ... 수사학에서 자연스럽고 자연스러워지기 위해 노력했습니다. "라고 지적했습니다. Belinsky는 "예술을 위한 예술"이라는 목적 그 자체에 항의하면서 "우리 시대에 예술과 문학은 그 어느 때보다 사회적 문제." 리얼리즘 N.sh. Belinsky 민주주의의 해석에서. N.sh. 이상적이고 허구적인 영웅이 아니라 "규칙에 대한 즐거운 예외"가 아니라 "군중", "대중", 평범한 사람들, 그리고 대부분 "낮은 계급"의 사람들을 말합니다. 40대에 흔하다. 모든 종류의 "생리학적" 에세이는 비록 외적, 일상적, 피상적인 것을 반영하더라도 다른 비고귀한 삶에 대한 이러한 요구를 충족시켰습니다. Chernyshevsky는 특히 "고골 시대의 문학"- "고골 시대의 문학"의 가장 본질적이고 기본적인 특징으로서 현실에 대한 비판적이고 "부정적인"태도를 날카롭게 강조합니다. N. sh를 세운 조상으로서 Dead Souls, "Auditor", "Overcoat"의 저자 인 Gogol에게 있습니다. Belinsky 및 기타 여러 비평가. 실제로 N.sh.로 분류되는 많은 작가들은 고골의 작품의 다양한 측면에서 강력한 영향을 경험했다. "사악한 러시아 현실"에 대한 그의 뛰어난 풍자력, "사소한 남자"의 문제에 대한 그의 공식화의 예리함, "인생의 산문적인 본질적인 다툼"을 묘사하는 그의 선물입니다. Gogol 외에도 N.sh. Dickens, Balzac, George Sand와 같은 서유럽 소부르주아 및 부르주아 문학의 대표자.
현실에 대한 사회적 해석의 참신함은 이러한 그룹마다 다르지만 N.sh에 대한 증오로 이어졌습니다. 봉건 귀족 군주제 (N. Kukolnik, F. Bulgarin, N. Grech 등)의 관료 체제를 전적으로 지원 한 작가들에게 N. sh. "더러운 사람들".
N.sh에 대한 현대 비평의 관점에서. 그래서. 도착 위에서 언급 한 그룹으로 통합 된 단일 그룹이었습니다. 일반적인 특징. 그러나 이러한 특징의 특정 사회 예술적 표현과 그 표현의 일관성과 완화 정도는 N. sh. 전체적으로 컨벤션으로 밝혀졌습니다. 이에 속했던 작가들 중에서 세 가지 경향을 구분할 필요가 있다.
첫 번째는 자유주의적이고 자본화적인 귀족과 그에 인접한 사회계층으로 대표되는 현실 비판의 피상적이고 신중한 성격으로 구별됩니다. 호소하다 좋은 감정농노에 대한 귀족 제한 항의. 이 그룹의 사회적 관찰 범위는 넓고 익숙하지 않습니다. 그것은 여전히 매너로 제한됩니다. 필수 뉴스는 농민의 유형과 그들의 삶에 대한 자세한 표시입니다. 이 현재 N.sh의 작가. (Turgenev, Grigorovich, I. I. Panaev)는 종종 시(Landlord, Turgenev의 Parasha 등) 또는 심리적 이야기(I. I. Panaev의 작품)에서 가벼운 조롱의 억양으로 부동산과 그 주민들을 묘사합니다. 에세이와 이야기로 특별한 장소를 차지했습니다. 농민 생활(Grigorovich의 "The Village"및 "Anton Goremyk", Turgenev의 "Notes of a Hunter") 농민의 고귀한 감상적 "연민"에서 자유롭지는 않지만 농민 유형의 인본주의 적 단맛과 시골의 미적 이미지 자연. 이 그룹의 작가들의 작품에서 리얼리즘은 주변 현실의 악을 부정하는 날카로움과 용기가없고 삶을 미학화하려는 욕구에 감염되어 모순을 완화하는 고귀한 리얼리즘입니다. 이 그룹의 작가들은 20-30년대 자유주의-젠트리 문학의 계보를 이어갑니다. 새로운 단계에서만 그들은 사회 예술적인 의미에서 질적으로 새로운 것을 가져오지 않습니다. 이것은 선진 그룹으로 대표되는 지배 계급의 문학으로, 새로운 현상을 고려합니다. 사회 생활기존 시스템에 대한 수정 도입을 통해 이에 적응하려고 노력합니다.
N.sh의 또 다른 과정. 한편으로는 여전히 끈질긴 농노에 의해 침해되고 다른 한편으로는 성장하는 산업 자본주의에 의해 침해 된 40 년대의 도시 속물주의에 주로 의존했습니다. 여기에서 특정 역할은 여러 심리 소설과 단편 소설 (Poor People, The Double 등)의 저자 인 F. Dostoevsky에 속했습니다. 이 경향의 작가들의 작품은 의심 할 여지없이 훨씬 더 큰 독창성, 사회 문제의 참신함, 그들이 묘사하는 세계의 참신함-여기에서 예술적 묘사의 중심 대상이 된 사소한 관료주의, 도시 속물주의 등으로 구별됩니다. 사회지향적 리얼리즘, 낮은 현실로의 전환, 사회적 현실의 특정 측면에 대한 부정, 질적으로 새로운 N. sh. 예를 들어 N. sh.의 이러한 경향의 작품에서. Dostoevsky의 "Poor People"에서. 그러나 이미 이 단계에서, 확장되지 않은 형태의 이 그룹의 문헌에는 다음과 같은 영향력과 동맹에서 제거하지 않는 모순이 포함되어 있습니다. 지배 계급: 기존 현실과의 단호하고 일관된 투쟁 대신 감상적인 인본주의, 겸손, 후기 종교 및 반응과의 동맹을 포함합니다. 사회 생활의 본질적인 측면을 묘사하는 대신 인간 정신의 혼란과 혼란을 심화시킵니다.
N. sh.의 세 번째 전류만 소위로 표시됩니다. 혁명적 농민 민주주의의 이데올로기 인 "raznochintsy"는 그의 작품에서 성향을 가장 명확하게 표현했으며, to-rye는 동시대 사람들 (Belinsky)에 의해 N.sh라는 이름과 관련되었습니다. 고귀한 미학에 반대했습니다. 이러한 경향은 Nekrasov에서 가장 완전하고 가장 선명하게 나타났습니다 (도시 이야기, 에세이- "Petersburg corners"등-특히 반 농노시). 농노 귀족에 대한 불타고 채찍질하는 항의, 도시 현실의 어두운 구석, 단순한 이미지는 부자와 잘 먹은 "낮은"계급의 영웅, 현실 내부의 무자비한 노출에 대한 날카로운 비난입니다. 작품의 이미지와 스타일에 나타난 고귀한 문화의 미적 장식이 지워져 Nekrasov는 동시대 사람들이 N.sh라는 이름으로 연결된 이데올로기 적, 예술적 특징을 진정으로 대표하게되었습니다. Herzen ( "누가 비난해야합니까?"), Saltykov ( "얽힌 사건")는 동일한 그룹에 속해야하지만 그룹의 전형적인 경향은 Nekrasov보다 덜 두드러지고 전체적으로 드러날 것입니다. 나중에.
그래서. 도착 소위 N.sh의 가지각색의 대기업에서. 우리는 다르고 어떤 경우에는 적대적인 계급 흐름을 보아야 합니다. 40대에. 불일치는 아직 한계까지 날카롭게되지 않았습니다. 지금까지 N. sh.라는 이름으로 연합한 작가 자신은 그들을 나누는 모순의 전체 깊이를 명확하게 깨닫지 못했습니다. 따라서 예를 들어 토요일에. N. sh.의 특징적인 문서 중 하나 인 "Physiology of Petersburg"는 Nekrasov, Iv의 이름 옆에 있습니다. Panaev, Grigorovich, Dal. 따라서 Dostoevsky의 관료적 이야기와 함께 Nekrasov의 도시 에세이 및 이야기의 동시대 사람들의 마음에 화해가 생겼습니다. 60년대까지. N.sh.로 분류되는 작가들 사이의 계급 구분은 더욱 가중될 것이다. Turgenev는 Nekrasov와 Chernyshevsky의 Sovremennik과 관련하여 타협하지 않는 입장을 취하고 자본주의 발전의 "프로이센"경로의 예술가 이데올로기로 정의됩니다. Dostoevsky는 우세한 질서를 유지하는 진영에 남을 것입니다 (민주적 시위는 예를 들어 Poor Folk에서 1940 년대 Dostoevsky의 특징이기도했으며이 점에서 Nekrasov와 연결되었습니다). 그리고 마지막으로 60 년대 raznochintsy의 혁명적 부분의 광범위한 문학적 생산을위한 길을 닦을 작품을 가진 Nekrasov, Saltykov, Herzen은 "미국"발전의 길을 위해 싸우는 농민 민주주의의 이익을 반영 할 것입니다. 농민 혁명을 위한 러시아 자본주의.
그래서. 도착 N.sh.의 개념에 동시대 사람들이 포함시킨 이러한 모든 경향이 고귀한 문학의 이데올로기 적, 예술적 특징에 반대하고 사회적 현실. N.sh의 특징. Belinsky와 Chernyshevsky가 봉건 현실의 부정과 고귀한 미학에 대한 투쟁과 관련된 민주적 현실로 제공 한 내용에서 Nekrasov와 그의 그룹이 가장 선명하게 제시됩니다. 원칙의 지수라고 할 수있는 것은 바로이 그룹입니다 새로운 미학이미 Belinsky의 비판에 제시되었습니다. 다른 사람들은 기존 시스템을 지원하기 위해 오거나 Turgenev-Grigorovich 그룹처럼 새로운 단계에 있지만 혁명적 민주주의의 대표자들이 맞서 싸우는 고귀한 미학의 원칙을 구현합니다. 이 반대는 나중에 1960년대에 혁명적 농민 민주주의의 문학이 귀족 진영에 대항하여 날카롭게 떠오를 때 설득력 있게 드러날 것입니다. 러시아 문학, 1940년대 섹션을 참조하십시오. 서지:
Chernyshevsky N. G., 러시아 문학의 Gogol 시대에 대한 에세이 (여러 에디션); Cheshikhin-Vetrinsky, Forties, Art. "러시아의 역사 문학 XIX세기”, 파트 2, M., 1910; Belinsky V. G., A look at Russian Literature 1847, “전체 컬렉션. sochin.”, S. A. Vengerov, vol. XI, P., 1917 편집; 자신의 "Moskvityanin"(Gogol의 자연 학교 관련)에 대한 답변, ibid.; Beletsky A., Dostoevsky 및 1846 년 자연 학교, "우크라이나의 과학", Kharkov, 1922, No. 4; Zeitlin A., Dostoevsky의 가난한 공무원 이야기, M., 1923; Vinogradov V., 러시아 자연주의의 진화, "Academia", L., 1928. 법령에 관한 문헌도 참조하십시오. 작가의 텍스트에서.

문학 백과사전. - 11톤; M.: 공산주의 아카데미 출판사, 소비에트 백과사전, 소설. V. M. Friche, A. V. Lunacharsky 편집. 1929-1939 .

자연 학교

1840년대에 생긴 명칭. 러시아에서는 N. V. 의 창조적 전통과 관련된 문학 운동. 고골그리고 V.G. 벨린스키. "자연 학교"라는 용어는 F. V.에 의해 처음 사용되었습니다. 불가린젊은 작가들의 작품의 부정적이고 무시적인 특성으로, 그러나 그 의미를 논쟁적으로 재고한 V. G. Belinsky 자신이 학교의 주요 목표를 "자연스러운", 즉 낭만적이지 않고 엄격하게 진실한 묘사로 선포했습니다. 현실의.
자연 학교의 형성은 작가 그룹 (N.A. 네크라소프, D.V. 그리고로비치, 이다. 투르게네프, A.I. 헤르젠, I.I. 파나예프, E. P. Grebyonka, V. I. 달) 저널 "에서 Belinsky의 이데올로기 적 영향으로 통합 국내 노트". 얼마 후, F.M. 도스토옙스키그리고 나. Saltykov-Shchedrin. 곧 젊은 작가들은 생생한 관찰, 자연의 스케치-생명의 생리학을 나타내는 "생리 에세이"로 구성된 프로그램 컬렉션 "상트 페테르부르크의 생리학"(1845)을 출판했습니다. 대도시, 주로 상트 페테르부르크의 노동자와 가난한 사람들의 삶 (예 : D. V. Grigorovich의 "Petersburg Janitor", V. I. Dahl의 "Petersburg Organ Grinders", N. A. Nekrasov의 "Petersburg Corners"). 에세이는 문학의 경계에 대한 독자의 이해를 넓혔고, 사회 유형화의 첫 경험이었으며, 이는 일관된 사회 연구 방법이 되었으며, 동시에 사회-경제적 우위를 주장하는 전체론적 유물론적 세계관을 대변했다. 개인의 삶에서의 관계. 컬렉션은 Belinsky가 창의적이고 이념적 원리자연학교. 비평가는 대량의 필요성에 대해 썼습니다 사실주의 문학, "여행, 여행, 에세이, 이야기 소개 및 다양한 부품무한하고 다양한 러시아… Belinsky에 따르면 작가는 러시아 현실을 알아야 할뿐만 아니라 "관찰 할뿐만 아니라 판단해야합니다." 새로운 협회의 성공은 "Petersburg Collection"(1846)에 의해 강화되었습니다. 장르 다양성, 예술적으로 더 중요한 것들을 포함하고 새로운 문학적 재능의 독자들에게 일종의 프리젠 테이션 역할을했습니다 : F. M. Dostoevsky "Poor People"의 첫 번째 이야기, 농민에 대한 Nekrasov의 첫 번째시, Herzen, Turgenev 등의 이야기가 출판되었습니다. 1847년 자연학교의 오르간이 잡지가 됨 현대의", 편집자는 Nekrasov와 Panaev였습니다. Turgenev의 "Notes of a Hunter", I. A.의 "An Ordinary History"를 출판합니다. 곤차로바, "누가 유죄입니까?" Herzen, ME Saltykov-Shchedrin 등의 "A Tangled Case" Belinsky의 기사 "An Answer to the Muscovite", "A Look at Russian Literature of 1840", "A Look at 1847년 러시아 문학 .". 도시 빈민의 묘사에 국한되지 않고 많은 자연파 작가들도 마을의 묘사를 채택했다. 이 주제를 처음으로 연 D. V. Grigorovich는 독자들이 매우 생생하게 인식하는 그의 이야기 "The Village"와 "Anton-Goremyka", Turgenev의 "Notes of a Hunter", N. A. Nekrasov의 농민시, Herzen의 이야기가 이어집니다.
Gogol의 사실주의를 홍보하면서 Belinsky는 자연 학교가 Gogol의 풍자에 내재 된 현실에 대한 비판적 묘사 방법을 이전보다 더 의식적으로 사용했다고 썼습니다. 동시에 그는 이 학교가 "우리 문학의 모든 과거 발전의 결과이자 우리 사회의 현대적 요구에 대한 응답"이라고 언급했습니다. 1848년에 Belinsky는 이미 자연 학교가 러시아어에서 선두 자리를 차지하고 있다고 주장했습니다. 문학.
정확성과 신뢰성에 대한 사실에 대한 열망은 단편 소설이 아니라 에세이가 아닌 플롯 구성의 새로운 원칙을 제시했습니다. 1840년대 인기 장르. 에세이, 회고록, 여행, 이야기, 사회적, 사회적, 심리적 이야기가 됩니다. 중요한 장소는 또한 사회 심리학 소설이 차지하기 시작했습니다 (첫 번째는 전적으로 자연 학교에 속하며 "누가 비난해야합니까?"A. I. Herzen 및 I. A. Goncharov의 "An Ordinary Story"입니다). 후반. 19 세기 러시아의 영광을 미리 결정했습니다. 현실적인 산문. 동시에 자연 학교의 원칙은시 (N. A. Nekrasov, N. P. Ogaryov의시, I. S. Turgenev의시) 및 드라마 (I. S. Turgenev)로 옮겨졌습니다. 문학의 언어는 신문, 저널리즘, 전문 직업 의식작가들의 광범위한 사용으로 인해 감소하고 있습니다. 전문 용어그리고 변증법.
자연 학교는 가장 다양한 비판을 받았습니다. "낮은 사람들"에 중독되어 있다는 비난, "더러움", 정치적 불안정성 (Bulgarin), 삶에 대한 일방적 인 부정적인 접근 방식, 최신 프랑스 문학.
2층에서. 1850년대 한때 협회의 핵심을 형성했거나 점차 활동을 중단하기 때문에 "자연 학교"의 개념은 문학적 사용에서 점차 사라지고 있습니다. 필수적인 역할 V 문학적 과정, 또는 각각 자신의 방식으로 예술적 탐구를 더 진행하여 세계의 그림을 복잡하게 만들고 철학적 문제그들의 초기 작품(F. M. Dostoevsky, I. S. Turgenev, I. A. Goncharov, L. N. Tolstoy). 자연 학파의 전통을 계승한 네크라소프는 현실에 대한 비판적 묘사에서 점점 더 급진적이 되고 점차 혁명적 포퓰리즘의 입장으로 이동한다. 따라서 자연학교는 러시아인 형성의 초기 단계였다고 말할 수 있다. 19세기 사실주의

문학과 언어. 현대 일러스트 백과사전. - M.: 로스만. 교수의 편집하에. Gorkina A.P. 2006 .

1940년대 러시아 문학에서 비판적 사실주의 발전의 초기 단계에 대한 통상적인 이름. 19 세기 N. V. Gogol (1846 년 1 월 26 일자 "Northern Bee"신문 참조)의 젊은 추종자들의 작업에 대한 비방적인 설명에서 F. V. Bulgarin이 처음 사용한 "Natural School"이라는 용어는 V. G. Belinsky의 문학 비평에서 승인되었습니다. 논쟁 적으로 그 의미를 다시 생각했습니다. "자연적", 즉 현실에 대한 예술적이고 엄격하게 진실한 묘사입니다. 사실주의를 향한 러시아 문학의 움직임을 표현하는 Gogol의 문학 "학교"의 존재에 대한 아이디어는 Belinsky에 의해 이전에 개발되었습니다 ( "러시아 이야기와 Gogol 씨의 이야기"기사, 1835 등). ); 자연 학교에 대한 자세한 설명과 그 주요 작품그의 기사 "A Look at Russian Literature of 1846", "A Look at Russian Literature of 1847", "Answer to a Muscovite"(1847)에 포함되어 있습니다. 문학적 힘 수집가의 뛰어난 역할 N. sh. N. A. Nekrasov가 연기했으며 주요 간행물 인 연감 "Physiology of St. Petersburg"(1845 년 1-2 부)와 "Petersburg Collection"(1846)을 편집하고 출판했습니다.

저널 Otechestvennye Zapiski와 Sovremennik은 자연 학교의 인쇄 기관이 되었습니다.

The Natural School은 소설 장르("생리학적 에세이", 이야기, 소설)에 대한 주된 관심을 특징으로 합니다. Gogol에 이어 자연 학교의 작가들은 관료주의를 풍자적 인 조롱 (예 : Nekrasov의시)에 적용하고 귀족의 삶과 관습을 묘사했습니다 ( "하나의 메모 젊은 사람" A. I. Herzen, I. A. Goncharov 등의 "평범한 역사"), 비판 어두운면도시 문명 (F. M. Dostoevsky의 "Double", Nekrasov, V. I. Dahl, Ya. M. E. Saltykov-Shchedrin 등의 에세이). A. S. Pushkin과 M. Yu. Lermontov에서. 자연 학교는 "시간의 영웅"( "누가 탓할 것인가?" Herzen, I. S. Turgenev 등의 "불필요한 남자의 일기"등), 여성의 해방 ( "까치 도둑"이라는 주제를 채택했습니다. ” Herzen, A. V. Druzhinin 등의 "Polinka Saks"). N.sh. 러시아 문학의 전통적인 주제를 혁신적으로 해결했습니다. 새로운 것을 제시하십시오 (농노 마을의 삶에 대한 진정한 묘사 : Turgenev의 "Notes hunter", D. V. Grigorovich의 "Village"및 "Anton-Goremyk"등). 자연파 작가들의 '자연'에 충실하고자 하는 욕망에는 다양한 경향이 숨어 있었다. 창의적 개발- 현실주의 (Herzen, Nekrasov, Turgenev, Goncharov, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin) 및 자연주의 (Dal, I. I. Panaev, Butkov 등). 40대에. 이러한 추세는 명확한 구별을 찾지 못했으며 때로는 한 작가 (예 : Grigorovich)의 작업에도 공존합니다. 광범위한 반 농노 전선을 기반으로 가능해진 자연 학교의 많은 재능있는 작가들의 통일은 학교가 러시아 비판적 사실주의 문학의 형성과 번영에 중요한 역할을 할 수있게했습니다. 자연 학교의 영향은 러시아 시각 (P. A. Fedotov 및 기타), 뮤지컬 (A. S. Dargomyzhsky, M. P. Mussorgsky) 예술에도 반영되었습니다.

새로운 것을 모욕하기 위해 Bulgarin 문학 학교처음으로 그녀를 "자연"이라고 불렀습니다. "Petersburg 컬렉션"을 연 "가난한 사람들"은 Belinsky의 동료들뿐만 아니라 그의 반대자들에게도 Belinsky 리더십의 가장 중요한 원칙을 구현 한 "자연 학교"를위한 프로그램 인 작품으로 인식되었습니다. . 민주적 방향 1840년대 문학에서 고골의 현실적이고 사회적 비판적 전통을 발전시켰다. 따라서 상트페테르부르크 전집 출간 직후 펼쳐진 가난한 사람들을 둘러싼 논란은 도스토옙스키 소설에 대한 평가뿐만 아니라 '자연파'에 대한 태도에 관한 것이었다. 이것은 1846-1847년 소설을 둘러싼 투쟁의 극도의 괴로움을 설명합니다.

Bulgarin의 통지와 같은 날, Puppetry의 "Illustration"에 "Petersburg Collection"에 대한 조롱 리뷰가 등장했습니다. 익명의 평론가는 "Poor Folks"에 대해 다음과 같이 썼습니다. "가난한 사람들"을 "풍자적 인 종류"로 언급하고 1840 년대 문학에서의 성공에 대한 불만을 표현한 평론가는 Ya.S. 59)의 "Petersburg Peaks"를 선호했습니다. "Illustration"이 있은 지 4 일 후 "Northern Bee"에 "Petersburg Collection"(L.V. Brant)에 대한 리뷰가 실 렸습니다. 문학, 우리는 탐욕스럽게 Dostoevsky의 소설을 읽기 시작했고 모든 독자들과 함께 크게 실망했습니다. 새로운 작가의 소설 내용은 매우 복잡하고 광범위합니다. 그는시와 드라마를 만들기로 결정했고, 깊고 매우 한심한 것을 창조한다는 모든 주장에도 불구하고 아무것도 나오지 않았습니다. 외부적이고 인위적인 (숙련되지 않은) 단순함을 가장합니다. 평론가는 Belinsky에 대한 소설의 실패와 그의 영향에 대해 다음과 같이 비난했습니다. "... 우리는 말하지 않을 것입니다. "라고 그는 썼습니다. 우리의 젊고 떠오르는 세대를 혼란스럽게 하는 원칙에 입각한 비평가들.”

Bulgarin 자신은 L. V. Brant의 판단을 반복했습니다. 그들은 소설 '가난한 사람들'을 하늘로 높이기 시작했습니다. 우리는 이 소설을 읽고 말했습니다. 불쌍한 러시아 독자들! 그리고 더 나아가 “도스토옙스키 씨는 재능이 없는 사람이 아니며, 그가 문학의 진정한 길을 가면 괜찮은 글을 쓸 수 있습니다. 자연인의 칭찬을 듣지 말고 남을 모욕하기 위해서만 칭찬받는다고 믿게하십시오. 압도하다 - 길을 메우다와 같다 추가 성공". "가난한 사람들" "노던 비"의 저자에 대한 공격은 다음 호에서 계속되었습니다. Poor Folk에 대한 이러한 연설에 신선한 감명을 받은 Dostoevsky는 2월 1일에 그의 형제에게 이렇게 썼습니다. “Poor Folk는 15일에 커밍아웃했습니다. 형! 그들은 어디에서나 참으로 맹렬한 학대를 당했습니다! "Illustration"에서 나는 비판이 아니라 욕설을 읽었습니다. "Northern Bee"에서 악마는 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 나는 그들이 Gogol을 어떻게 만났는지 기억하고 우리는 그들이 Pushkin을 어떻게 만났는지 압니다. 동시에 독자들의 반응을 이끌어 낸 작가는 M. M. Dostoevsky에게 "대중은 열광적이다", 독자들은 소설을 "꾸짖고, 꾸짖고, 꾸짖고" "하지만 그들은 여전히 \u200b\u200b읽고 있습니다", "연감이 갈라진다"고 알 렸습니다. 부자연스럽게, 끔찍하게” . “그러나 내가 듣는 칭찬은 형제여! 그는 계속했다. -우리 모두, 심지어 Belinsky조차도 내가 Gogol에서 멀리 갔다는 것을 발견했다고 상상해보십시오. Nikitenko가 비판을 쓰는 "독서 도서관"에는 "가난한 사람들"에 대한 방대한 분석이 있습니다. Belinsky는 3월에 종소리를 높입니다. Odoevsky는 Poor People에 대한 별도의 기사를 씁니다. 내 친구 솔로굽도.”

Dostoevsky가 편지에 쓴 V. F. Odoevsky 및 V. A. Sollogub의 기사는 나타나지 않았습니다 (Russky Invalid 신문의 소설에 대한 익명의 메모 작성자는 제외-아래 참조). 그러나 Belinsky는 "Petersburg Collection"에 관한 기사에서 소설에 대한 "울림"을 제기하기 전에도 잡지의 두 번째 책에서 위에서 인용 한 리뷰에서 독자에게 저자를 추천했을뿐만 아니라 특별 "The New Critic"은 "가난한 사람들"에 대한 평가와 관련하여 L. V. Brant를 거부했습니다. Dostoevsky의 첫 번째 두 작품은 "많은 사람들이 문학 경력을 끝내는 것이 영광스럽고 훌륭할 것입니다. " - "새로운 비범한 재능의 현상"에 대해 증언합니다. 얼마 지나지 않아 The Russian Invalid의 평론가가 소설을 옹호했습니다.

에세이를 다운로드해야 하나요?누르고 저장 - "러시아 문학의 자연 학교. 그리고 완성된 에세이는 북마크에 등장했다.